Regulatory Filings • Jan 9, 2026
Regulatory Filings
Open in ViewerOpens in native device viewer
{0}------------------------------------------------


NİĞDE İLİ, MERKEZ İLÇESİ, KOYUNLU KÖYÜ, 458 ADA 2-3-4-5-6 ve 7 PARSEL'DE KAYITLI TAŞINMAZLAR
RAPOR NO: OZL-202500041 RAPOR TARİHİ: 31.12.2025
{1}------------------------------------------------

| 1. RAPOR BİLGİLERİ 3 | |
|---|---|
| 1.1 RAPOR TARİHİ VE NUMARASI | 3 |
| 1.2 DEĞERLEMENİN AMACI-DEĞERLEMESİ YAPILACAK VARLIĞIN TANIMLANMASI | 3 |
| 1.3 RAPORU HAZIRLAYANLAR VE SORUMLU DEĞERLEME UZMANLARI | 3 |
| 1.4 DEĞERLEME TARİHİ | 3 |
| 1.5 DAYANAK SÖZLEŞMESİ TARİH VE NUMARASI | 3 |
| 1.6 RAPORUN KURUL DÜZENLEMELERİ KAPSAMINDA DEĞERLEME AMACIYLA HAZIRLANIP HAZIRLANMADIĞINA İLİŞKİN | |
| AÇIKLAMA | 3 |
| 1.7 MÜŞTERİ TALEPLERİNİN KAPSAMI VE GETİRİLEN SINIRLAMALAR | 3 |
| 1.8 DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN ŞİRKETİMİZ TARAFINDAN DAHA ÖNCEKİ TARİHLERDE YAPILAN SON ÜÇ | |
| DEĞERLEMEYE İLİŞKİN BİLGİLER | 3 |
| 1.9 DEĞERLEME ÇALIŞMASINI OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEYEN FAKTÖRLER | 4 |
| 1.10 UYGUNLUK BEYANI | 4 |
| 2. ŞİRKET - MÜŞTERİ BİLGİLERİ, KULLANILAN DEĞER TANIMLARI 5 | |
| 2.1 ŞİRKET BİLGİLERİ | 5 |
| 2.2 MÜŞTERİ BİLGİLERİ | 5 |
| 2.3 KULLANILAN DEĞER TANIMLARI VE GEÇERLİLİK KOŞULLARI | 6 |
| 3. DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN MÜLKİYET HAKKI VE İMAR BİLGİLERİ 7 3.1 GAYRİMENKULÜN MÜLKİYET BİLGİLERİ TAPU KAYITLARI |
7 |
| 3.2 GAYRİMENKULÜN TAKYİDAT BİLGİLERİ | 10 |
| 3.3 İLGİLİ İDAREDE YAPILAN İNCELEMELER13 | |
| 3.4 DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN VARSA SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE MÜLKİYET VE İMAR DURUMUNDAKİ | |
| DEĞİŞİKLİKLER | 14 |
| 4.GAYRİMENKULÜN ÇEVRESEL VE FİZİKSEL BİLGİLERİ15 | |
| 4.1 GAYRİMENKULÜN YERİ, KONUMU VE ÇEVRE ÖZELLİKLERİ | 15 |
| 4.2 DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN TANIMI | 15 |
| 4.3 DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN YAPISAL İNŞAAT ÖZELLİKLERİ | 19 |
| 4.4 FİZİKSEL DEĞERLEMEDE BAZ ALINAN VERİLER | 19 |
| 4.5 GAYRİMENKULÜN TEKNİK ÖZELLİKLERİ VE DEĞERLEMEDE BAZ ALINAN VERİLER | 19 |
| 4.6 GAYRİMENKUL MAHALLİNDE YAPILAN TESPİTLER | 19 |
| 4.7 GAYRİMENKULÜN DEĞERLEME TARİHİ İTİBARİYLE KULLANIM AMACI | 19 |
| 4.8 DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN İÇ MEKÂN İNŞAAT ÖZELLİKLERİ | 19 |
| 5. GENEL VE ÖZEL VERİLER24 | |
| 5.1 GENEL VERİLER- SOSYAL VE EKONOMİK VERİLER | 24 |
| 5.2 GAYRİMENKULÜN BULUNDUĞU BÖLGENİN ANALİZİ | 33 |
| 6. GAYRİMENKUL DEĞERLEMESİNDE KULLANILAN YÖNTEMLER39 | |
| 6.1 PAZAR YAKLAŞIMI | 39 |
| 6.2 GELİR YAKLAŞIMI | 39 |
| 6.3 MALİYET YAKLAŞIMI | 39 |
| 6.4 KULLANILAN DEĞERLEME TEKNİKLERİNİ AÇIKLAYICI BİLGİLER VE BU YÖNTEMLERİN SEÇİLMESİNİN NEDENLERİ | 40 |
| 6.5 DEĞERLEMEDE ESAS ALINAN BENZER SATIŞ ÖRNEKLERİNİN TANIM VE SATIŞ BEDELLERİ İLE BUNLARIN SEÇİLMESİNİN | |
| NEDENLERİ | 41 |
| 7. GAYRİMENKULÜN ANALİZİ VE DEĞERLEMESİ42 | |
| 7.1 TAŞINMAZIN DEĞERİNE ETKEN FAKTÖRLER 7.2 EN YÜKSEK VE EN İYİ KULLANIM DEĞERİ ANALİZİ |
42 42 |
| 7.4 FARKLI DEĞERLEME METOTLARININ VE ANALİZİ SONUÇLARININ UYUMLAŞTIRILMASI VE BU AMAÇLA İZLENEN YÖNTEMİN VE | |
| NEDENLERİNİN AÇIKLAMASI | 45 |
| 7.5 KİRA DEĞERİ ANALİZİ | 45 |
| 7.6 ASGARİ BİLGİLERDEN RAPORDA YER VERİLMEYENLERİN NİÇİN YER ALMADIKLARININ GEREKÇELERİ | 45 |
| 7.7 YASAL GEREKLERİN YERİNE GETİRİLİP GETİRİLMEDİĞİ VE MEVZUAT UYARINCA ALINMASI GEREKEN İZİN VE BELGELERİN TAM | |
| VE EKSİKSİZ OLARAK MEVCUT OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ | 46 |
| 7.8 DEĞERLEMESİ YAPILAN GAYRİMENKULÜN, GAYRİMENKUL PROJESİNİN VEYA GAYRİMENKULE BAĞLI HAK VE FAYDALARIN, | |
| GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIKLARI PORTFÖYÜNE ALINMASINDA SERMAYE PİYASASI MEVZUATI ÇERÇEVESİNDE, BİR ENGEL | |
| OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ | 46 |
| 8.SONUÇ BÖLÜMÜ47 | |
| 8.1 SORUMLU DEĞERLEME UZMANININ SONUÇ CÜMLESİ | 47 |
| 8.2 NİHAİ DEĞER TAKDİRİ | 47 |
| 9.EKLER (DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULE İLİŞKİN GRAFİK, TAPU ÖRNEĞİ VE BENZERİ BELGELER)48 |
{2}------------------------------------------------

Rapor tarihi 31.12.2025, rapor no: OZL-202500041'dir.
Bu rapor; Niğde İli, Merkez İlçesi, Koyunlu Köyü, 458 Ada 2 Parsel sayılı, 14.856,39 m² yüzölçümlü, "Arsa" nitelikli; 458 Ada 3 Parsel sayılı, 102.815,63 m² yüzölçümlü, "Arsa" nitelikli; 458 Ada 4 Parsel sayılı, 172.704,35 m² yüzölçümlü, "Fabrika Binaları ve Arsası" nitelikli; 458 Ada 5 Parsel sayılı, 101.841,74 m² yüzölçümlü, "Fabrika Binaları ve Arsası" nitelikli; 458 Ada 6 Parsel sayılı, 39.148,45 m² yüzölçümlü, "Fabrika Binaları ve Arsası" nitelikli; 458 Ada 7 Parsel sayılı, 14.624,89 m² yüzölçümlü, "Enerji Santrali, Pompa İstasyonu Su Arıtma ve Arıtma Tesisi" nitelikli taşınmazların Türk Lirası cinsinden toplam pazar değerinin tespitine yönelik olarak hazırlanmıştır.
Gayrimenkul Değerleme Uzmanı: Turgay GÜNEY – SPK Lisans No: 403026
Sorumlu Değerleme Uzmanı: Gonca ATASOY ALTUNBAŞ – SPK Lisans No: 400334
Değerleme tarihi başlangıç tarihi 20.12.2025, değerleme bitiş tarihi 31.12.2025'dır.
İş bu rapor 16.12.2025 tarihli 2025/011 numaralı sözleşmeye istinaden hazırlanmıştır.
Bu rapor, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri III, No: 62.3 sayılı "Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ" hükümleri ile bu tebliğ eki "Değerleme Raporlarında Bulunması Gereken Asgari Hususlar" ile yine Sermaye Piyasası Kurulu'nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ" i doğrultusunda Uluslararası Değerleme Standartları kapsamında hazırlanmıştır.
Bu rapor Birko Birleşik Koyunlular Mensucat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ile karşılıklı olarak imzalanmış 16.12.2025 tarihli 2025/011 numaralı sözleşmeye istinaden, Uluslararası Değerleme Standartlarına göre hazırlanan gayrimenkul değerleme raporudur. Değerleme çalışmasında müşteri tarafından getirilen herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır.
{3}------------------------------------------------

Değerleme konusu gayrimenkule ilişkin şirketimiz tarafından daha önce 24.01.2023 tarih OZL-202200123 nolu rapor, 20.12.2023 tarih OZL-202300074 nolu rapor ve 20.01.2025 tarih OZL-202400042 nolu değerleme raporları hazırlanmıştır.
Bu rapor, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri III, No: 62.3 sayılı "Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ" hükümleri ile bu tebliğ eki "Değerleme Raporlarında Bulunması Gereken Asgari Hususlar" ile yine Sermaye Piyasası Kurulu'nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ" i doğrultusunda Uluslararası Değerleme Standartları kapsamında hazırlanmıştır.
{4}------------------------------------------------

Bilgi Gayrimenkul Değerleme A.Ş., 11.07.2011 Tarih ve 7855 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirket ana sözleşmesine göre "yürürlükteki mevzuat çerçevesinde her türlü resmi ve özel, gerçek ve tüzel kişi vb. kuruluşlara ait gayrimenkuller, gayrimenkul projeleri ve gayrimenkule dayalı hak ve faydalar ile makine, teçhizat, vb. malların yerinde tespiti ve değerlemesini yapmak, değerlerini tespit etmeye yönelik raporları düzenlemek, analiz ve fizibilite çalışmalarını sunmak ve problemli durumlarda görüş raporu vermek" olarak tanımlanan iş ve hizmetleri vermek amacı ile 270.000,00-Türk Lirası sermaye ile kurulmuş, halihazırda sermayesi 1.000.000,00-Türk Lirası'dır. Şirket, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK) 02.12.2011 tarih ve 11/539 sayılı kararına istinaden SPK mevzuatı çerçevesinde değerleme hizmeti verecek şirketler listesine alınmıştır. Ayrıca şirkete, T.C Başbakanlık Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun (BDDK) 02.08.2012 tarih ve 4887 sayılı, Bankalara Değerleme Hizmeti Verecek Kuruluşların Yetkilendirilmesi ve Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik kararı uyarınca; "Gayrimenkul, Gayrimenkul Projesi veya gayrimenkule dayalı hak ve faydaların belirli bir tarihteki muhtemel değerlerinin bağımsız ve tarafsız olarak, uluslararası alanda kabul görmüş değerleme standartları çerçevesinde takdir etmek, gayrimenkullerin ayrılmaz bir parçası niteliğindeki makine ve teçhizatların yerinde tespitini yaparak değer takdirinde bulunmak, gayrimenkul ve gayrimenkule bağlı haklara ilişkin hukuksal, mali ve bilimsel danışmanlık yapma" konularında hizmet etme yetkisi verilmiştir.
Faaliyetlerini İstanbul Merkez ofisi, Ankara, Gaziantep, Giresun, İzmir Şubeleri, kadrolu ve sözleşmeli çözüm ortağı olarak Türkiye'nin farklı bölgelerine yayılmış birimleri vasıtasıyla sürdürmekte olan Bilgi Gayrimenkul Değerleme A.Ş. Türkiye genelinde bankalara, kamu kurumlarına, belediyelere, şirket ve holdinglere değerleme hizmeti vermektedir.
Şirketimiz, Bostancı Mahallesi, Balkan Sokak, No:2, D:3 Kadıköy / İstanbul adresinde hizmet vermektedir.
Telefon: 0216 4102678, Faks: 0216 4102679
Organize Sanayi Bölgesi Bor Yolu 7 Km. Birko Cad. No:288 Merkez/NİĞDE
Telefon: 0388 255 00 00, Faks: 0388 255 00 10-11
{5}------------------------------------------------

Pazar, mal ve hizmetlerin bir fiyat mekanizması vasıtasıyla alıcılar ve satıcılar arasında alınıp satıldığı ortamdır. Pazar kavramı, mal veya hizmetlerin alıcılar ve satıcılar arasında faaliyetleri üzerinde mesnetsiz bir kısıtlama olmaksızın alınıp satılabildiğini ifade eder. Taraflardan her biri arz talep ilişkisi ve fiyatı belirleyen diğer etkenler ile birlikte mal veya hizmetlerin, kendi durumu kapsamında oluşan göreceli faydasına ve bireysel ihtiyaç ve isteğine göre tepki verecektir.
Uluslararası Değerleme Standartlarında kullanıldığı haliyle pazar, değerlenen varlığın veya yükümlülüğün değerleme tarihi itibarıyla serbest bir şekilde el değiştirdiği ve güncel sahibi de dâhil olmak üzere bu pazardaki katılımcıların çoğunluğunun serbest olarak erişebildikleri bir pazar anlamına gelmektedir.
Pazarlar, çeşitli piyasa aksaklıkları nedeniyle, arz ve talep arasında sürekli bir dengenin kurulduğu mükemmellikte nadiren işlemektedir. Pazardaki yaygın aksaklıklar arasında arz dengesizliği, talepte ani düşüş ve yükselişler veya pazar katılımcıları arasındaki asimetrik bilgilendirme görülür. Pazar katılımcıları bu aksaklıklara tepki verdiklerinden, bir pazar belirli bir zamanda dengesizliğe neden olan herhangi bir değişime karşı kendini uyarlayabilir. Pazardaki en olası fiyatı tahmin etmeyi hedefleyen bir değerleme, pazardaki dengenin yeniden kurulacağı varsayımına dayanan düzeltilmiş veya uyarlanmış fiyattan ziyade, değerleme tarihi itibarıyla ilgili pazardaki koşulları yansıtmalıdır.
{6}------------------------------------------------

Pazar değeri, bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibarıyla el değiştirmesinde kullanılacak tahmini tutardır.
Bu değerleme çalışmasında aşağıdaki hususların geçerliliği varsayılmaktadır.
İşbu değerleme raporundaki değer esası, serbest ve açık bir pazarda yapılabilecek varsayımsal bir el değiştirme işlemindeki en olası fiyatı belirlemektir.
| 458 ADA 2 PARSEL | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| İLİ | : | NİĞDE | ||||||||
| İLÇESİ | : | MERKEZ | ||||||||
| MAHALLESİ | : | - | ||||||||
| KÖYÜ | : | KOYUNLU | ||||||||
| SOKAĞI | : | - | ||||||||
| MEVKİİ | : | - | ||||||||
| SINIRI | : | - | ||||||||
| PAFTA NO | : | M33a-7B-2C | ||||||||
| ADA NO | : | 458 | ||||||||
| PARSEL NO | : | 2 | ||||||||
| YÜZÖLÇÜMÜ | : | 14.856,39 | ||||||||
| NİTELİĞİ | : | ARSA | ||||||||
| CİLT NO | : | 67 | ||||||||
| SAYFA NO | : | 6574 | ||||||||
| TARİH | : | 20.06.2007 | ||||||||
| YEVMİYE NO | : | 8698 | ||||||||
| MALİK | : | BİRKO BİRLEŞİK KOYUNLULULAR MENSUCAT TİC. VE SAN. A.Ş. |
{7}------------------------------------------------

| 458 ADA 3 PARSEL | ||
|---|---|---|
| İLİ | : | NİĞDE |
| İLÇESİ | : | MERKEZ |
| MAHALLESİ | : | - |
| KÖYÜ | : | KOYUNLU |
| SOKAĞI | : | - |
| MEVKİİ | : | - |
| SINIRI | : | - |
| PAFTA NO | : | M33a-7B-3B |
| ADA NO | : | 458 |
| PARSEL NO | : | 3 |
| YÜZÖLÇÜMÜ | : | 102.815,63 |
| NİTELİĞİ | : | ARSA |
| CİLT NO | : | 67 |
| SAYFA NO | : | 6575 |
| TARİH | : | 20.06.2007 |
| YEVMİYE NO | : | 8698 |
| MALİK | : | BİRKO BİRLEŞİK KOYUNLULULAR MENSUCAT TİC. VE SAN. A.Ş. |
| 458 ADA 4 PARSEL | ||
| İLİ | : | NİĞDE |
| İLÇESİ | : | MERKEZ |
| MAHALLESİ | : | - |
| KÖYÜ | : | KOYUNLU |
| SOKAĞI | : | - |
| MEVKİİ | : | - |
| SINIRI | : | - |
| PAFTA NO | : | M33a-08A-1D |
| ADA NO | : | 458 |
| PARSEL NO | : | 4 |
| YÜZÖLÇÜMÜ | : | 172.704,35 |
| NİTELİĞİ | : | FABRİKA BİNALARI VE ARSASI |
| CİLT NO | : | 67 |
| SAYFA NO | : | 6576 |
| TARİH | : | 20.06.2007 |
| YEVMİYE NO | : | 8698 |
| MALİK | : | BİRKO BİRLEŞİK KOYUNLULULAR MENSUCAT TİC. VE SAN. A.Ş. |
| 458 ADA 5 PARSEL | ||
| İLİ | : | NİĞDE |
| İLÇESİ | : | MERKEZ |
| MAHALLESİ | : | - |
| KÖYÜ | : | KOYUNLU |
| SOKAĞI | : | - |
{8}------------------------------------------------

| MEVKİİ | : | - |
|---|---|---|
| SINIRI | : | - |
| PAFTA NO | : | M33-08A-4A |
| ADA NO | : | 458 |
| PARSEL NO | : | 5 |
| YÜZÖLÇÜMÜ | : | 101.841,74 |
| NİTELİĞİ | : | FABRİKA BİNALARI VE ARSASI |
| CİLT NO | : | 67 |
| SAYFA NO | : | 6577 |
| TARİH | : | 20.06.2007 |
| YEVMİYE NO | : | 8698 |
| MALİK | : | BİRKO BİRLEŞİK KOYUNLULULAR MENSUCAT TİC. VE SAN. A.Ş. |
| 458 ADA 6 PARSEL | ||
| İLİ | : | NİĞDE |
| İLÇESİ | : | MERKEZ |
| MAHALLESİ | : | - |
| KÖYÜ | : | KOYUNLU |
| SOKAĞI | : | - |
| MEVKİİ | : | - |
| SINIRI | : | - |
| PAFTA NO | : | M33a-08A-4A |
| ADA NO | : | 458 |
| PARSEL NO | : | 6 |
| YÜZÖLÇÜMÜ | : | 39.148,45 |
| NİTELİĞİ | : | FABRİKA BİNALARI VE ARSASI |
| CİLT NO | : | 67 |
| SAYFA NO | : | 6578 |
| TARİH | : | 03.02.2010 |
| YEVMİYE NO | : | 1432 |
| MALİK | : | BİRKO BİRLEŞİK KOYUNLULULAR MENSUCAT TİC. VE SAN. A.Ş. |
| 458 ADA 7 PARSEL | ||
| İLİ | : | NİĞDE |
| İLÇESİ | : | MERKEZ |
| MAHALLESİ | : | - |
| KÖYÜ | : | KOYUNLU |
| SOKAĞI | : | - |
| MEVKİİ | : | - |
| SINIRI | : | - |
| PAFTA NO | : | M33a-08A-4A |
| ADA NO | : | 458 |
| PARSEL NO | : | 7 |
| YÜZÖLÇÜMÜ | : | 14.624,89 |
{9}------------------------------------------------

| NİTELİĞİ | : | ENERJİ SANTRALİ, POMPA İSTASYONU SU ARITMA VE ARITMA TESİSİ |
|---|---|---|
| CİLT NO | : | 67 |
| SAYFA NO | : | 6579 |
| TARİH | : | 20.06.2007 |
| YEVMİYE NO | : | 8698 |
| MALİK | : | BİRKO BİRLEŞİK KOYUNLULULAR MENSUCAT TİC. VE SAN. A.Ş. |
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden emlak ilgilisi tarafından 31.12.2025 tarih ve saat 11:28 itibarıyla alınan değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmaz üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
-Kamu Haczi: 5 adet kamu haczi bulunmaktadır.
-İcrai Haciz: 359 adet icrai haciz bulunmaktadır.
-İhtiyati Haciz: 36 adet ihtiyati haciz bulunmaktadır.
-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesine göre belirtme. (27.01.2017 tarih, 2244 yevmiye)
-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
NOT: Takyidat bilgilerinin detayı ekte verilen TAKBİS belgesinde görülmektedir.
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden emlak ilgilisi tarafından 31.12.2025 tarih ve saat 11:29 itibarıyla alınan değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmaz üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesine göre belirtme. (27.01.2017 tarih, 2244 yevmiye)
Tel: 0216 410 26 78 Faks: 0216 410 26 79 www.bilgidegerleme.com
{10}------------------------------------------------

-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
NOT: Takyidat bilgilerinin detayı ekte verilen TAKBİS belgesinde görülmektedir.
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden emlak ilgilisi tarafından 31.12.2025 tarih ve saat 11:29 itibarıyla alınan değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmaz üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
-Diğer (Konusu: İHTARNAME VARDIR.) Tarih: 05/09/2022 Sayı: 12766 (07.09.2022 tarih, 46579 yevmiye)
-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
NOT: Takyidat bilgilerinin detayı ekte verilen TAKBİS belgesinde görülmektedir.
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden emlak ilgilisi tarafından 31.12.2025 tarih ve saat 11:30 itibarıyla alınan değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmaz üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
-Diğer (Konusu: İHTARNAME VARDIR.) Tarih: 05/09/2022 Sayı: 12766 (07.09.2022 tarih, 46579
yevmiye)
{11}------------------------------------------------

-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
NOT: Takyidat bilgilerinin detayı ekte verilen TAKBİS belgesinde görülmektedir.
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden emlak ilgilisi tarafından 31.12.2025 tarih ve saat 11:31 itibarıyla alınan değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmaz üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
NOT: Takyidat bilgilerinin detayı ekte verilen TAKBİS belgesinde görülmektedir.
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden emlak ilgilisi tarafından 31.12.2025 tarih ve saat 11:30 itibarıyla alınan değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmaz üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
-Kamu Haczi: 5 adet kamu haczi bulunmaktadır. -İcrai Haciz: 377 adet icrai haciz bulunmaktadır.
-İhtiyati Haciz: 37 adet ihtiyati haciz bulunmaktadır.
-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
{12}------------------------------------------------

-Herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
NOT: Takyidat bilgilerinin detayı ekte verilen TAKBİS belgesinde görülmektedir.
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Sisteminden malik tarafından 31.12.2025 tarihinde alınan değerleme konusu taşınmazlara ait "TAKBİS" kaydı raporda yer almakta olup; anılan belgeye göre taşınmazlar üzerinde aşağıda detayları verilen kayıtlar bulunmaktadır.
458 ada 2 parsel üzerinde 5 adet kamu haczi, 359 adet icrai haciz, 36 adet ihtiyati haciz, teferruat kaydı, 1 adet kamulaştırma beyanı (süresi dolmuş), Tera Yatırım Bankası lehine 1 adet ipotek; 458 ada 3 parsel üzerinde 5 adet kamu haczi, 361 adet icrai haciz, 36 adet ihtiyati haciz, teferruat kaydı, 1 adet kamulaştırma beyanı (süresi dolmuş), Tera Yatırım Bankası lehine 1 adet ipotek; 458 ada 4 parsel üzerinde 5 adet kamu haczi, 360 adet icrai haciz, 36 adet ihtiyati haciz, Odea Bank lehine 1 adet, Tera Yatırım Bankası lehine 1 adet olmak üzere toplam 2 adet ipotek, teferruat kaydı ve ihtarname beyanı; 458 ada 5 parsel üzerinde 5 adet kamu haczi, 359 adet icrai haciz, 36 adet ihtiyati haciz, Odea Bank lehine 1 adet ipotek, Tera Yatırım Bankası lehine 1 adet ipotek, teferruat kaydı ve ihtarname beyanı; 458 ada 6 parsel üzerinde 5 adet kamu haczi, 362 adet icrai haciz, 36 adet ihtiyati haciz, teferruat kaydı, Tera Yatırım Bankası lehine 1 adet, özel şahıslar lehine 2 adet olmak üzere toplam 3 adet ipotek kaydı; 458 ada 7 parsel üzerinde 5 adet kamu haczi, 377 adet icrai haciz, 37 adet ihtiyati haciz, Tera Yatırım Bankası lehine 1 adet ipotek ve teferruat kaydı bulunmaktadır. Mevcut durumda taşınmazların tapu kaydı üzerinde yer alan şerhler, taşınmazların satış kabiliyetini kısıtlamaktadır. Şerhlerin kaldırılması durumunda, taşınmazların devredilmesinde herhangi bir sınırlama kalmayacaktır.
Söz konusu taşınmazların tamamı tapu sicilinde; Birko Birleşik Koyunlulular Mensucat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi adına kayıtlıdır. Tüm taşınmazların mülkiyet yapısında, son üç yılda herhangi bir değişiklik olmamıştır.
Niğde İl Özel İdaresi'nde yapılan araştırmada;
* Taşınmazlara ait 4 adet bila tarih/sayılı mimari projesi olduğu görülmüştür. Ruhsat, proje ve iskan evraklarında taşınmazların parsel numaraları 2659, 2660, 3965, 4006, 4039 olarak belirtilmiş olup yapılan araştırmalarda 2660 nolu parselin 1997 yılında ifraz uygulaması sonucu 4006 ve 4007 nolu parselleri oluşturduğu, 4006 nolu parsel ve 3965 nolu parselin tevhid uygulaması sonrası 4038 parselin oluşturarak tekrar ifraz edilerek 4039 ve 4040 parselleri meydana getirdiği, son olarak ise tevhid işlemi ile 485 ada 1 parsel oluştuğu; 1 parselin ifraz uygulaması sonrası 2-3-4-5-6-7 parselleri oluşturduğu, 2659 nolu parselin 458 ada 4 parsel olarak tescillendiği, 4039 nolu parselin 458 ada 5 parsel olarak
{13}------------------------------------------------

tescillendiği, 4007 nolu parselin 458 ada 6 parsel olarak tescillendiği, 4040 nolu parselin ise 458 ada 7 parsel olarak tescillendiği tespit edilmiştir.
* Resmi evrak dosyasında 2660 parsel adına hazırlanmış 15.11.1994 tarih 19 sayılı yapı ruhsatı, 2659 parsel adına hazırlanmış 21.04.1998 tarih 11 sayılı yapı ruhsatı, 2659 parsel adına hazırlanmış 20.04.1998 tarih 2-3-4-5 sayılı yapı ruhsatları, 2659 parsel adına hazırlanmış 04.05.2000 tarih 3 sayılı yapı ruhsatı, 2659 parsel adına hazırlanmış 03.04.2000 tarih 1 sayılı yapı ruhsatı, 3965 parsel adına hazırlanmış 16.08.1999 tarih 17-18 sayılı yapı ruhsatları, 3965 parsel adına hazırlanmış 24.08.1999 tarih 24 sayılı yapı ruhsatı, 4006 parsel adına hazırlanmış 03.04.2000 tarih 2 sayılı yapı ruhsatı, 4039 parsel adına hazırlanmış 02.06.2004 tarih 929 sayılı yapı ruhsatı, 4039 parsel adına hazırlanmış 22.04.2004 tarih 3 sayılı yapı ruhsatı, 29 parsel adına hazırlanmış 31.07.1995 tarih 11 sayılı yapı kullanma izin belgesi, 2659 parsel adına hazırlanmış 09.09.2002 tarih 2002/6 sayılı yapı kullanma izin belgesi, 3965 parsel adına hazırlanmış 22.03.2000 tarih 1 sayılı yapı kullanma izin belgesi, 3965 parsel adına hazırlanmış 18.09.2002 tarih 2002/7 sayılı yapı kullanma izin belgesi, 4039 parsel adına hazırlanmış 17.12.2004 tarih bila sayılı yapı kullanma izin belgesi bulunduğu tespit edilmiştir.
Parseller üzerindeki binalar Yapı Denetim Kanunu'ndan önce inşa edilmiştir.
İl Özel İdare arşivindeki resmi evrak dosyasında geçmiş tarihte yapılan incelemelerde varlığı tespit edilen 4 adet mimari projede parsel üzerindeki yapılara ait detaylı kat planlarının olmadığı görülmüş, Niğde OSB Yönetim ofisindeki evrak arşivinde teşhir binasına ait mimari projesine ulaşılmıştır. Yapılan incelemelerde parsel üzerinde halihazırda mevcut olan yapılardan sadece teşhir yapısına ait mimari projesi olduğu görülmüştür.
Ekspertiz tarihinde tekrar sorgulama yapılmak istendiğinde firmanın OSB yönetimine olan borcu sebebiyle hiçbir şekilde bilgi paylaşılmayacağı ya da dosya incelemesine izin verilmeyeceği, öncelikle firmanın OSB Yönetimi'ne olan aidat ve diğer borçlarının ödenmesi gerektiği beyan edilmiştir.
Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü TAKBİS Portalı üzerinden müşteri tarafından temin edilen değerleme konusu taşınmaza ait "TAKBİS" kaydı rapor ekinde yer almakta olup; anılan belgeye göre son üç yıllık dönemde taşınmazın mülkiyet durumunda herhangi bir değişiklik olmamıştır.
Niğde İl Özel İdaresi'nden alınan şifahi bilgiye göre değerleme konusu taşınmazlardan 458 ada 3, 4, 5, 6, 7 sayılı parsellerin Koyunlu Köyü İmar Planı kapsamında; TAKS:0.55, E: 0.70 yapılaşma şartlarında, Sanayi Alanında bulunduğu öğrenilmiştir. 2 parsel sayılı taşınmaz ise imar yolunda kalmakta, yapılaşmaya uygun değildir. Fiilen yol olarak kullanılan parselin ileriye yönelik kamulaştırılması gerektiği düşünülmektedir.
{14}------------------------------------------------

Taşınmaz Niğde İli, Merkez İlçesi, Koyunlu Köyü, Niğde-Bor Yolu, No: 287 posta adresi ve N: 37.9334, E: 34.6041 coğrafi koordinatlarında konumludur.
Taşınmaza ulaşım; Niğde-Bor Yolu üzerinden sağlanmaktadır. Kent civarı kırsal sanayi yerleşim alanı olan bölgede, benzer nitelikte fabrika tipi sanayi yapıları ile çok sayıda boş arsa bulunmaktadır. Bölge %30 oranında yapılaşmış olup, belediye hizmetlerinden istifadesi tamdır. Taşınmaza özel araçlarla, bulunduğu bölgeye ise Niğde-Bor Yolu üzerinden geçen toplu taşıma araçlarıyla ulaşım sağlanabilmektedir.
Taşınmaza yakın konumda, yer yer özel teşebbüs tarafından işletilen ticari işletmeler ile kamu hizmet alanları yer almaktadır.

Rapora konu taşınmaz; Niğde İli, Merkez İlçesi, Koyunlu Köyü, 458 Ada 2 Parsel sayılı, 14.856,39 m2 yüzölçümlü, "Arsa" nitelikli, 458 Ada 3 Parsel sayılı, 102.815,63 m2 yüzölçümlü, "Arsa" nitelikli, 458 Ada 4 Parsel sayılı, 172.704,35 m2 yüzölçümlü, "Fabrika Binaları ve Arsası" nitelikli, 458 Ada 5 Parsel sayılı, 101.841,74 m2 yüzölçümlü, "Fabrika Binaları ve Arsası" nitelikli, 458 Ada 6 Parsel sayılı, 39.148,45 m2 yüzölçümlü, "Fabrika Binaları ve Arsası" nitelikli, 458 Ada 7 Parsel sayılı, 14.624,89 m2 yüzölçümlü, "Enerji Santrali, Pompa İstasyonu Su Arıtma ve Arıtma Tesisi" nitelikli taşınmazlardır.
458/2 Parsel; taşınmaz düzgün dikdörtgen geometrik şekle ve düz topografik yapıya sahiptir. Parsel fiilen yol olarak kullanılmaktadır.
{15}------------------------------------------------

458/3 Parsel; taşınmaz beşgen formda, hafif eğimli topografik yapıya sahiptir. Parsel üzerinde herhangi bir yapılaşma unsuru bulunmamaktadır.
458/4 Parsel; taşınmaz kare benzeri geometrik şekle ve hafif eğimli topografik yapıya sahiptir. Parsel üzerinde, 3062 m2 alanlı depo (2-C sınıfı), 20 m2 alanlı su kuyusu yapısı (2-A sınıfı), 326 m2 alanlı depo (2-C sınıfı), 40 m2 alanlı kantar binası (3-A sınıfı) olmak üzere 4 adet yapı mevcuttur.
458/5 Parsel; taşınmaz çokgen formda, kısmen hafif eğimli hafif düz topografik yapıya sahiptir. Parsel üzerinde 300 m2 alanlı cami (3-A sınıfı), 1186 m2 alanlı misafirhane (3-A sınıfı), 45 m2 alanlı güvenlik binası (2-C sınıfı), 1570 m2 alanlı teşhir binası (3-A sınıfı), 290 m2 alanlı genel müdür lojmanı (3-A sınıfı) olmak üzere 5 adet yapı mevcuttur.
458/6 parsel; taşınmaz çokgen formda, hafif eğimli topografik yapıya sahiptir. Parsel üzerinde herhangi bir yapılaşma unsuru bulunmamaktadır.
458/7 parsel; taşınmaz altıgen formda, hafif eğimli topografik yapıya sahiptir. Parsel üzerinde herhangi bir yapılaşma unsuru bulunmamaktadır.
Taşınmazlar birbirlerine dairesel ve bitişik formda konumlanmış olup, parsellerin dış cephelerinde kalan kenarları tel çit ile çevrilidir. Değerleme işleminin gerçekleştirildiği gün itibariyle yukarıda belirtilen yapılar dışındaki tüm yapıların yıkımı ile yapılar ile altyapı unsurlarındaki hurda metallerin sökümünün tamamlandığı görülmüştür. Yapılara ait molozların hafriye edilmeden parsel alanı üstünde tutulduğu tespit edilmiştir.
Depo 1: Betonarme prefabrik yapı tarzında inşa edilmiş olup içinde faaliyet gösteren kiracılar tarafından izin verilmemesi sebebiyle iç hacimleri görülememiştir. Yaklaşık 3062 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Depo 2: Betonarme prefabrik yapı tarzında inşa edilmiş olup içinde faaliyet gösteren kiracılar tarafından izin verilmemesi sebebiyle iç hacimleri görülememiştir. Yaklaşık 326 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Su kuyusu: Betonarme yapı tarzında inşa edilmiş olup yer altı su kuyusunu korumak amacıyla inşa edilmiş olup kilitli olması sebebiyle içi görülememiştir. Yaklaşık 20 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Kantar binası: Betonarme yapı tarzında inşa edilmiş olup kilitli olması sebebiyle içi görülememiştir. Yaklaşık 40 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Cami: Betonarme yapı tarzında inşa edilmiş olup kilitli olması sebebiyle içi görülememiştir. Yaklaşık 300 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Misafirhane: Betonarme yapı tarzında inşa edilmiş olup, halihazırda hurda söküm işlemi görmüş ve atıl-harabe yapı vasfına kavuşmuştur. Yüksek yıpranmışlık seviyesi mevcut olup ekonomik ömrünü doldurduğu düşünülmektedir. Yaklaşık 1186 m2 olduğu hesaplanmıştır. Değer takdirinde hesaplamaya moloz değeriyle dahil edilmiştir.
Güvenlik kulübesi: Betonarme yapı tarzında inşa edilmiş olup zeminleri seramik, duvarları plastik boya ile kaplanmıştır. Zemin katta 20 m2, üst katta ise yaklaşık 25 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Teşhir binası: Betonarme yapı tarzında inşa edilmiştir. Tamamında zeminler seramik, duvarlar boya ile kaplıdır. Toplamda yaklaşık 1570 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
{16}------------------------------------------------

Yönetici lojmanı: Betonarme ve yığma kesme taş yapı tarzında 3+1 konut olarak inşa edilmiştir. Kilitli olması sebebiyle içi görülememiştir. 290 m2 alanlı olduğu hesaplanmıştır.
Değerlemeye konu parseller üzerinde mevcut olan yapılar yukarıda belirtilmiş olup bu yapılardan sadece ana teşhir salonu binasına ait kat planlarına ulaşılabilmiştir. Değerleme işleminde zeminde kain yapılarıdan ekonomik ömrünü doldurduğu değerlendirilen misafirhane yapısı dışındaki yapıların tamamı yapı sınıfı ve amortisman oranları dikkate alınarak, misafirhane yapısı ise moloz değeri dikkate alınarak hesaplamalara dahil edilmiştir.



{17}------------------------------------------------



Bilgi Gayrimenkul Değerleme A.Ş. Bostancı Mah. Balkan Sk. No: 2/3 34744 Kadıköy – İstanbul Sayfa 18 | 424 Tel: 0216 410 26 78 Faks: 0216 410 26 79 www.bilgidegerleme.com
{18}------------------------------------------------

Yapı Tarzı : PREFABRİK BETONARME, BETONARME
Yapı Sınıfı : 2-A, 2-C, 3-A
Yapının Yaşı : 33 Yapı Nizamı : AYRIK Otopark : VAR (AÇIK)
Güvenlik : VAR Hidrofor : YOK Asansör : YOK
Elektrik : VAR (Şebeke) Su : VAR (Şebeke) Kanalizasyon : VAR (Şebeke)
Dış Cephe : BETON ÜZERİ BOYA
Çatı : BETON KİRİŞ ÜZERİ PVC KAPLI ALÜMİNYUM PANEL, KİREMİT
Isıtma-Soğutma : VAR Yangın Tesisatı : YOK Deprem Bölgesi : 4.BÖLGE
Gayrimenkule ilişkin,
İnşaat Kalitesi : ORTA Malzeme Kalitesi : ORTA Fiziksel Eskime : %40-%85
Altyapı : TAMAMLANMIŞ
Değerleme, gayrimenkulün yasal durumu, yapılanma hakları, üzerindeki yapının fiziksel durumu, konumu, alanı ve bölgedeki emsal taşınmazların satış değerleri göz önünde bulundurularak yapılmıştır.
Yerinde yapılan incelemelerde yapıların çok büyük bölümünün yıkımın gerçekleştirilmiş olduğu, mevcut yapılardan bazılarının ise kirada olduğu görülmüştür. Mevcut yapılardan sadece ana teşhir binasının projesine ulaşılmış, uyumlu inşa edildiği tespit edilmiştir. Ek teşhir binası ile diğer kain yapıların kat planlarına ulaşılamamıştır. Fiilen yerinde olan yapıların alanları tablo olarak sunulmuştur.
Değerleme tarihinde, 458 ada 2 parselin fiilen yol olarak kullanıldığı, 458 ada 3, 6 ve 7 parsellerin boş arsa niteliğinde olduğu, 458 ada 4 ve 5 parsel üzerindeki binaların ise kısmen kiracılı, kısmen kullanılmamakta olduğu görülmüştür. Ayrıca 5 parsel üzerinde yaklaşık 300 m2 alanlı cami de bulunmaktadır.
Mahalinde yapılan incelemelerde içleri görülebilen yapılara ait iç hacim özellikleri 4.2 sayılı bölüm içinde anlatılmıştır.
{19}------------------------------------------------







{20}------------------------------------------------







{21}------------------------------------------------







{22}------------------------------------------------







{23}------------------------------------------------

Veri araştırması, değerleme konusu varlığın piyasa seviyesindeki uluslararası, ulusal, bölgesel ya da komşuluk çevresi trendlerini araştırmakla başlar. Bu araştırma değerleme uzmanının o özgün piyasa alanında gayrimenkul değerlerini etkileyen ilkelerin, güçlerin ve etmenlerin ilişkilerini anlamasına yardımcı olur. Araştırma, aynı zamanda değerleme uzmanına rakamsal bilgileri, piyasa trendlerini ve ipuçlarını sağlar. Genel veriler, tanımlanmış piyasa bölgesinde mülk değerini etkileyen toplumsal, ekonomik, kamusal ve çevresel verilerdir. Özel veriler ise, değerlemesi yapılacak mülke ve eşdeğer mülklerin niteliklerine ilişkin verilerdir.

Türkiye eski dünyayı oluşturan Avrupa, Asya ve Afrika'nın birbirlerine en yakın olduğu ve Avrupa ile Asya'nın kucaklaştıkları bir noktada yer almaktadır. Coğrafi konumu nedeniyle ana kara parçası olan Anadolu, tarihin şekillenmesine yol açan değişik halk kitlelerinin toplu göçlerine şahit olmuştur. Sayılamayacak kadar medeniyetin sahibi olan Anadolu her biri kendi öz kimliğine bağlı ancak birbirinden etkilenen kültürlerin bir bileşkesini geliştirmiştir. Ülkenin çoğunluğu Güney Batı Asya'da bulunduğu Türkiye, Avrupa ve Asya'nın hudutlarını kucaklaştırmaktadır ve Avrupa'da toplam 780.580 km² lik bir yüzölçümü vardır. Ülke doğuda Gürcistan, Ermenistan ve İran ile Güney'de Irak, Suriye ve Akdeniz ile çevrelenmiştir. Batıya doğru Ege Denizi, Yunanistan ve Bulgaristan Kuzeye doğru Karadeniz diğer hudutları oluşturur. Türkiye'nin coğrafi koordinatları 36° 00' - 42° 00' Kuzey Enlem ve 26° 00' - 45° 00' Güney Boylamdır. 81 idari ili olan Türkiye, Karadeniz Bölgesi, Marmara Bölgesi, Ege Bölgesi, Akdeniz Bölgesi, İç Anadolu Bölgesi, Doğu ve Güneydoğu Bölgesi olmak üzere yedi coğrafi bölgeye bölünmüştür.
{24}------------------------------------------------

Türkiye'de ikamet eden nüfus, 31 Aralık 2024 tarihi itibarıyla bir önceki yıla göre 292 bin 567 kişi artarak 85 milyon 664 bin 944 kişi oldu. Erkek nüfus 42 milyon 853 bin 110 kişi olurken, kadın nüfus 42 milyon 811 bin 834 kişi oldu. Diğer bir ifadeyle toplam nüfusun %50,02'sini erkekler, %49,98'ini ise kadınlar oluşturdu.
Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS) sonuçlarına göre, ülkemizde ikamet eden yabancı nüfus(1) bir önceki yıla göre 89 bin 996 kişi azalarak 1 milyon 480 bin 547 kişi oldu. Bu nüfusun %48,3'ünü erkekler, %51,7'sini kadınlar oluşturdu.
| - 1 | oplam-Talai | 8 | e ilige merkezi e and district i |
Belde ve köyler Tovrs and vilages |
Top | Toplan-Tulai | It we riige merkepten Province and district centers |
Belde ve köyler Towns and villeges |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ne. | Toplan | Erkek | Kadin | Toplan | Erfook | Kadın | Topian | Erkek | Kadin | Toplan | Erkek | Kadim | Topian | Eritor | Kadim | Topian | Erlook | Kedin | |
| eer. | Total | Man | Famale | Total | Male | Female | Total | Male | E extrate | Total | Mate | Female | Total | Male | l'emale. | Total | Make | Female | |
| 910- | V-St | 20.000 | 2 /2/(0) | V-100000 | ua Sayımları | - Propulation ( | 20101.0 | -62000- | 70076 | 05.00 | -VANC- | 0.000 | .00000 | ||||||
| 1027 | 13 648 270 | 6 563 879 | 7 034 331 | 3 305 879 | 1 710 482 | 1 595 397 | 10 342 391 | 4 853 397 | 5 488 994 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 24,2 | 28.1 | 22.5 | 75,8 | 73.9 | 17.5 | |
| 923 | 16 158 018 | 7 938 770 | 8 221 248 | 3 302 642 | 1 969 968 | 1 832 674 | 12 355 376 | 5 988 802 | 8 388 574 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 23,5 | 24,8 | 22.3 | 76,5 | 75,2 | 11.1 | |
| 1340 | 17 820 950 | 8 898 912 | 8 922 038 | 4 346 249 | 2 332 556 | 2 013 891 | 13 474 701 | 6 366 354 | 6 908 347 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 24,4 | 28.2 | 22,6 | 75,0 | 73.8 | 77.4 | |
| 1945 | 18 790 174 | 9 446 580 | 9 343 594 | 4 687 102 | 2 511 342 | 2 183 760 | 14 103 072 | 6 943 238 | 1 159 834 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 24.9 | 28.5 | 23.4 | 75,1 | 715 | 76.6 | |
| 1250 | 20 947 138 | 10 572 557 | 10 374 631 | 5 244 337 | 2 817 318 | 2 427 019 | 15 702 851 | 7 (55-239 | 7147812 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 25,0 | 28,6 | 23,4 | 75,0 | 73.4 | 76.6 | |
| With | 24 084 783 | 12 233 421 | 11 831 342 | 5 927 343 | 3 743 059 | 3 184 284 | 17 137 420 | 8 490 362 | 8 647 058 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 28,8 | 30,6 | 28.9 | 71,2 | 69,4 | 73.1 | |
| 1960 | 27 754 820 | 14 163 888 | 13 500 932 | 8 859 731 | 4 771 433 | 4 088 238 | 13 335 033 | 9 392 455 | 9 502 634 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 31,9 | 33.7 | 30,1 | 63,1 | 68,3 | 653.5 | |
| 1985 | 31 391 421 | 15 226 264 | 15 394 457 | 10 305 317 | 5 783 813 | 5 022 004 | 20 505 604 | 10 213 151 | 10 372 453 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 34,4 | 38.2 | 32,8 | 65,6 | HI.E | 67.4 | |
| 1070 | 35 605 176 | 18 006 988 | 17 593 190 | 13 691 101 | 7 312 714 | 6.376.387 | 21 914 075 | 10 894 272 | 11 219 803 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 38,5 | 43.6 | 36,2 | 61,5 | 59.4 | 63.2 | |
| 1975 | 40 347 719 | 20 744 730 | 19 602 999 | 16 369 063 | 9 004 842 | 7 884 228 | 23 478 651 | 11 739 888 | 11 738 763 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 41,8 | 43.4 | 40.1 | 58,2 | 30,6 | 59.5 | |
| 1980 | 44 735 957 | 22 695 362 | 22 041 595 | 19 645 007 | 10 2/2 130 | 9 372 877 | 25 091 950 | 12 421 212 | 12 668 718 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 43,9 | 45,3 | 42.5 | 30,1 | 54.7 | 57.5 | |
| 1985 | 50 554 453 | 25 671 975 | 24 992 483 | 26 865 757 | 14 010 862 | 12 855 035 | 23 798 791 | 11 661 313 | 12 137 388 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 53,0 | 54.8 | 51.4 | 47,0 | 45,4 | 48.6 | |
| 1990 | 56 473 035 | 28 807 047 | 27 865 988 | 33 326 351 | 17 247 553 | 16 078 798 | 23 146 684 | 11 359 494 | 11.787,190 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 59,0 | 60.3 | 1.52 | 41,0 | 39,7 | 42. | |
| 2300 | 67 803 927 | 34 346 735 | 33 457 192 | 44 005 274 | 23 797 653 | 11 919 132 | 11 8/8 521 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 54,9 | 65,3 | 84,5 | 35,1 | 34.7 | 35.5 | |||
| 2 | Adi | rese Dayah Ni | ifus Kayıt So | dami D) - Adds | es Based Po | publican Play | psination | System (0) | |||||||||||
| 8007 | 70 596 256 | 35 376 533 | 35 209 721 | 49 747 859 | 24 928 985 | 24 818 874 | 20 838 317 | 10 447 548 | 10 390 849 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 70,5 | 10.5 | 70.5 | 23,5 | 29.5 | 281.5 | |
| 2008 | 71 517 100 | 35 901 154 | 35 615 946 | 53 611 723 | 26 946 806 | 26 664 917 | 17 905 377 | 8 954 348 | 8 951 029 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 75,0 | 75.1 | 74.9 | 25,0 | 24.9 | 25.1 | |
| 2333 | 72 561 312 | 36 462 470 | 38 098 842 | 54 807 219 | 27 589 487 | 27 217 732 | 17 754 093 | 8 872 981 | 8 881 110 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 75,5 | 75.7 | 75,4 | 24,5 | 24.3 | 24,6 | |
| 2010 | 73 722 988 | 37 043 182 | 36 679 806 | 56 222 356 | 28 308 896 | 27 913 500 | 17 500 632 | 8 734 326 | 8 766 336 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 76,3 | 76.4 | 76,1 | 23,7 | 23,6 | 23.5 | |
| 2011 | 74 724 289 | 37 532 954 | 37 191 315 | 57 335 706 | 28 853 575 | 28 532 131 | 17 338 563 | 8 679 379 | 8 859 184 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 76,8 | (8.9) | 76,7 | 23,2 | 23.1 | 23.3 | |
| 2012 | 75 627 384 | 37 956 163 | 37 671 216 | 58 448 431 | 29 348 230 | 29 100 201 | 17 178 953 | 8 607 938 | 8 571 015 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 77,3 | 77.3 | 17,2 | 22,7 | 22,7 | 22.8 | |
| 2013 (0) | 76 667 364 | 38 473 360 | 38 194 504 | 70 034 413 | 35 135 795 | 34 898 618 | 6 633 451 | 3 337 565 | 3 225 888 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 91,3 | 95,3 | 91,4 | 8,7 | 8.7 | 8,6 | |
| 2014 | 77 695 904 | 35 934 302 | 38 711 602 | 71 286 182 | 35 755 990 | 35 530 192 | 6 409 722 | 3 228 312 | 3 181 410 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 91,8 | 91.7 | 91,8 | 8,2 | 8.3 | 8.3 | |
| 2015 | 78 741 053 | 39 511 191 | 39 229 362 | 72 523 134 | 36 376 335 | 38 146 739 | 6 217 919 | 3 134 796 | 3 083 123 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 92,1 | 92.1 | 92,1 | 7,9 | 7,0 | 7,5 | |
| 2018 | 79 314 371 | 40 043 650 | 39 771 221 | 73 671 743 | 36 936 010 | 36 735 738 | 6 143 123 | 3 107 840 | 3 035 483 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 92,3 | 92.2 | 92,4 | 7,7 | 7.8 | 7,6 | |
| 2017 | 80 810 525 | 40 335 135 | 40 275 330 | 74 761 132 | 37 470 193 | 37 290 939 | 6 049 333 | 3 084 942 | 2 984 451 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 92,5 | 92,4 | 92,8 | 7,5 | 7.8 | 1.4 | |
| 2018 | 82 003 882 | 41 129 980 | 40 363 902 | 75 666 497 | 37 912 323 | 37 734 174 | 6 337 385 | 3 227 657 | 3 109 728 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 92,3 | 92.2 | 92.4 | 7,7 | 7.8 | 1.5 | |
| 2019 | 83 154 997 | 41 721 136 | 41 433 361 | 77 151 283 | 38 660 625 | 38 490 6/5 | 6 003 717 | 3 080 531 | 2 943 186 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 92,8 | 92.7 | 92,0 | 7,2 | 7.3 | 7.1 | |
| 2020 | 83 614 362 | 41 915 985 | 41 698 377 | 77 738 041 | 38 921 666 | 38 814 375 | 5 878 321 | 2 994 319 | 2 884 002 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 93,0 | 92.9 | 93,1 | 7,0 | 7.1 | 6.5 | |
| 8321 | 84 880 273 | 42 428 101 | 42 252 172 | 78 908 631 | 39 481 794 | 39 426 837 | 5 771 642 | 2 946 307 | 2 825 335 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 93,2 | 93.1 | 93.3 | 6,8 | 6.9 | E , | |
| 2022 | 85 279 553 | 42 704 112 | 42 575 441 | 79 813 279 | 39 802 439 | 39 810 840 | 5 666 274 | 2 901 673 | 2 764 601 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 93,4 | 93,2 | 93.5 | 6,6 | 6.8 | 6.5 | |
| 2023 | 35 372 377 | 42 734 071 | 42 638 306 | 79 399 292 | 39 664 342 | 39 734 950 | 5 973 085 | 3 069 729 | 2 903 396 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 21,0 | 92.8 | 93,2 | 7,0 | 1.2 | 8.8 | |
| 2024 | 35 584 944 | 42 853 110 | 42 811 834 | 80 007 258 | 39 939 809 | 40 087 449 | 5 657 636 | 2 913 301 | 2 744 385 | 100,0 | 100.0 | 100,0 | 23.4 | 93.2 | 93.6 | 5.5 | 6.8 | 6.4 |
Yıllık nüfus artış hızı 2023 yılında binde 1,1 iken, 2024 yılında binde 3,4 oldu.
{25}------------------------------------------------


Küresel ticaret politikalarına ilişkin belirsizlik canlılığını korurken, küresel büyüme görünümü zayıf kalmaya devam etmiştir. Süregelen belirsizliğe rağmen 2025 yılının ilk yarısında küresel iktisadi faaliyet, talebin öne çekilmesi gibi geçici unsurların da etkisiyle ılımlı bir seyir izlemiş ve son dönemde birçok ülkede 2025 yılı büyüme tahminleri bir miktar yukarı yönlü güncellenmiştir. Bununla birlikte, söz konusu unsurların ortadan kalkmasıyla ve küresel ticarette artan korumacılığın etkisiyle, 2026 yılında da büyüme görünümünün olumsuz etkilenmesi beklenmektedir. Küresel talep görünümündeki zayıf seyir ve arz yönlü gelişmeler küresel enerji fiyatlarını baskılarken, enerji dışı emtia fiyatları değerli ve endüstriyel metal fiyatları kaynaklı olarak yükselmiştir. Küresel dezenflasyon süreci ülkeler arası farklılaşmalar olmakla birlikte genel olarak hız kaybederken, tarife adımları enflasyonist riskleri canlı tutmaktadır. Merkez bankaları söz konusu riskleri gözeterek faiz indirim süreçlerini yavaşlatarak sürdürmüştür. Süregelen belirsizlikler, GOÜ'lere yönelen portföy akımlarında dalgalı bir seyre neden olmaktadır.
Küresel risk iştahı, ticaret anlaşmalarına ilişkin belirsizlikler ve özellikle ekim ayında artan küresel oynaklıklar ile zayıf seyrini sürdürürken TL cinsi varlıklara giriş yavaşlamıştır. Bu görünüm altında, Türkiye'nin CDS primi, GOÜ risk primlerine benzer bir seyirle 31 Ekim itibarıyla 245 baz puan düzeyine gerilerken, Türk lirasının ima edilen oynaklığı mevcut Rapor döneminde yatay seyretmiştir (Grafik 1). TCMB rezervlerindeki güçlü toparlanma devam ederken, TCMB brüt uluslararası rezervleri 24 Ekim itibarıyla altın fiyatlarındaki artışın da etkisiyle 185,5 milyar ABD doları seviyesine yükselmiştir.
Küresel risk iştahındaki oynak seyir ile mevcut Enflasyon Raporu döneminde GOÜ varlıklarına girişler hız kesmiştir. Söz konusu gelişmeler ışığında, Türkiye Devlet İç Borçlanma Senedi (DİBS) piyasasına 1,6 milyar ABD doları giriş olurken, hisse senedi piyasasından ise 0,5 milyar ABD doları net çıkış olmak üzere toplamda 1,2 milyar ABD doları portföy girişi kaydedilmiştir (Grafik 2).
{26}------------------------------------------------



11 Eylül ve 23 Ekim tarihli PPK toplantılarında politika faizindeki toplam 350 baz puan indirimin mevduat ve kredi faizlerine yansıdığı gözlenmiştir. Parasal sıkılaşma süreci ve KKM hesaplarından çıkış stratejisi kapsamında alınan kararların etkisiyle mevduat kompozisyonunda TL ağırlığı yüksek seviyesini korumaktadır. Kredi faiz oranlarındaki gerilemeye karşın, kur etkisinden arındırılmış toplam kredilerin 13 haftalık yıllıklandırılmış büyümesinde mevcut Rapor döneminde gerileme görülmektedir.
2025 yılının ikinci çeyreğinde büyüme öngörülerin üzerinde gerçekleşmiştir. Bu dönemde Gayri Safi Yurt İçi Hasıla (GSYH), yıllık bazda yüzde 4,80, çeyreklik bazda ise yüzde 1,60 oranında artmıştır. Nihai yurt içi talep yıllık bazda büyümenin sürükleyicisi olurken, çeyreklik bazda ise ilk çeyrekte gösterdiği gerilemeyi sürdürmüştür. Toplam yatırımlar çeyreklik bazda artarken, özel tüketim ve kamu tüketimindeki azalışlar nihai yurt içi talebin çeyreklik bazda büyümeyi sınırlamasına neden olmuştur. Bu dönemde, ihracat gerilerken, küresel ticaret belirsizliklerinin etkisiyle öne çekilmiş ithalat kaynaklı olarak net ihracat büyümeyi azaltıcı yönde etkilemiştir. Bu çerçevede, ikinci çeyrekte büyüme öngörülerin üzerinde gerçekleşmiş olsa da nihai yurt içi talebin zayıf seyrini koruduğu değerlendirilmektedir.
Tüketici enflasyonu ekim ayında yüzde 32,90'a gerilemiş ve bir önceki Raporda sunulan tahmin aralığının üst bandının üzerinde gerçekleşmiştir. Son üç aydaki gelişmeler alt kalemler bazında değerlendirildiğinde, yıllık enflasyona gıda grubu artış yönünde katkı verirken, diğer ana alt grupların enflasyonu düşürücü yönde katkı verdiği izlenmiştir. Hizmet grubunda üçüncü çeyrekte özellikle okula dönüş etkisi belirgin olmuş, zamana bağlı fiyat belirleme ve geçmiş enflasyona endeksleme eğilimi yüksek olan kalemlerdeki gelişmeler öne çıkmıştır. Vergi ve yönetilen kalemlerin manşet enflasyon üzerindeki etkisi ise bir önceki Rapor dönemine kıyasla zayıflamıştır. Rapor döneminde, uluslararası enerji fiyatları gerilerken enerji dışı emtia, endüstriyel ve değerli metaller öncülüğünde artmıştır. Küresel Arz Zinciri Baskı Endeksi tarihsel ortalamasına yakın seyretmiş, haziran ayında önemli ölçüde yükselen küresel ve Çin'e yönelik taşımacılık endeksleri ilerleyen aylarda gerilemiştir. Küresel arz yönlü unsurlardaki bu ılımlı seyre karşın, yurt içinde 2025 yılına ait bitkisel üretim tahminleri kuraklık ve don gibi arz yönlü unsurların etkisiyle aşağı yönlü güncellenerek, tarım ve gıda ürünlerinin arzına yönelik belirginleşen olumsuz seyre işaret etmiştir. Bu dönemde Türk lirası görece istikrarlı bir seyir izlemiş ve değer kaybı sınırlı olmuştur. Üçüncü çeyreğe dair veriler, talep koşullarının dezenflasyonist düzeyde olduğuna ancak dezenflasyon sürecinin yavaşladığına işaret etmektedir. Üretici fiyat artışı ekim ayında önceki aylara kıyasla yavaşlamış, yıllık enflasyon yüzde 27,0 olmuştur. Enflasyon beklentilerindeki gerileme eğilimi kesintiye uğramış; beklentiler ve fiyatlama davranışları dezenflasyon süreci açısından risk unsuru olmayı sürdürmüştür (Grafik 3-4).
{27}------------------------------------------------


Enflasyonun 2027 yıl sonunda tek haneli seviyelere geriledikten sonra orta vadede enflasyon hedefi olan yüzde 5 seviyesinde istikrar kazanacağı öngörülmektedir. 2025, 2026 ve 2027 yılları için sırasıyla yüzde 24, yüzde 16 ve yüzde 9 olarak belirlenen ara hedefler bu Rapor döneminde korunmuştur. 2025 yılı tahmin aralığının yukarı güncellenmesinde gıda fiyatı varsayımındaki artış belirleyici olmuştur. Ayrıca, ana eğilim ve enflasyon beklentilerindeki gerileme öngörülenden sınırlı gerçekleşmiştir. Bununla birlikte, Türk lirası cinsi ithalat fiyatı varsayımındaki güncelleme tahminleri artış yönünde etkilemiştir. Bu gelişmelerin yanı sıra son dönemde çıktı açığının öngörülenin üzerinde seyretmesi tahmini yukarı yönde etkilemiştir. 2026 yılına ilişkin gıda ve ithalat fiyatları varsayımlarındaki güncelleme yıl sonu enflasyon tahminini artırıcı yönde etkilemektedir.
11 Eylül ve 23 Ekim tarihlerindeki PPK toplantılarında politika faizindeki sırasıyla 250 ve 100 baz puan indirimin mevduat ve kredi faizlerine yansıdığı gözlenmiştir. 24 Ekim itibarıyla mevduat faiz oranları, kredi faizlerine nazaran daha sınırlı bir gerilemeyle yüzde 48,1 olarak gerçekleşmiştir (Grafik 5). Aynı tarihte TL ticari kredi faiz oranları yüzde 48, ihtiyaç kredisi faiz oranları ise yüzde 61,9 olarak gerçekleşmiştir. Konut kredisi faiz oranları söz konusu haftada yüzde 38; taşıt kredisi faiz oranları ise yüzde 36,9 olmuştur (Grafik 6). Yapılan faiz indirimleriyle, finansal koşullarda bir miktar gevşeme olmakla birlikte dezenflasyon süreciyle uyumlu bir şekilde parasal sıkılık sürmüştür.
{28}------------------------------------------------



Banka Kredileri Eğilim Anketi'ne (BKEA) göre, bankalar 2025 yılının dördüncü çeyreğinde ticari kredi talebinin artmasını ve ticari kredi standartlarının gevşemesini beklemektedir. Yılın üçüncü çeyreğinde işletme kredilerinde standartların bir miktar gevşediği ve talebin zayıf olduğu görülmektedir. YP ticari kredilerde ise standartların üçüncü çeyrekte kredi büyüme kısıtlarının da etkisiyle sıkılığını koruduğu fakat dördüncü çeyrekte bu sıkılığın nötr düzeye gelmesinin beklendiği belirtilmiştir. YP kredi talebinin ise dördüncü çeyrekte bir miktar yükselmesinin beklendiği raporlanmıştır. Yılın üçüncü çeyreğinde konut kredilerine uygulanan standartların önceki çeyrekteki seviyesini koruduğu, konut kredi talebinin ise belirgin bir şekilde arttığı görülmektedir. İhtiyaç kredilerinde ise kredi standartları üçüncü çeyrekte sıkılaşmış, kredi talebi ise artmıştır. Yılın dördüncü çeyreği için bankaların beklentileri hem konut kredilerinde hem de ihtiyaç kredilerinde standartların değişmeyeceği fakat talebin belirgin bir şekilde artacağı yönündedir. (Grafik 7)

*Kaynak: TCMB 2025-IV Enflasyon Raporu
* Konut Fiyat Endeksindeki Değişimler
{29}------------------------------------------------

2025 yılı Ekim ayında bir önceki aya göre yüzde 1,6 oranında artan KFE, bir önceki yılın aynı ayına göre nominal olarak yüzde 31,6 oranında artmış, reel olarak ise yüzde 1,0 oranında azalmıştır.

| $\triangle$ | TÜRKİYE | İSTANBUL | ANKARA | izmir |
|---|---|---|---|---|
| Konut Fiyat Endeksi |
198,8 | 186,9 | 219,4 | 194,7 |
| Yıllık Değişim |
%31,6 | %32,4 | %38,4 | %30,7 |
| Aylık Değişim |
%1,6 | 962,7 | %1,0 | %1,8 |
*Kaynak: TCMB 2025 Ekim Konut Fiyat Endeksi Yayını
2025 yılı üçüncü çeyreğinde Türkiye genelinde, bir önceki çeyreğe göre yüzde 5,3 oranında artan TGFE, bir önceki yılın aynı çeyreğine göre nominal olarak yüzde 30,0 oranında artmış, reel olarak ise yüzde 2,4 oranında azalmıştır.
Tel: 0216 410 26 78 Faks: 0216 410 26 79 www.bilgidegerleme.com
{30}------------------------------------------------

| Ticari Gayrimenkul | Dükkan | Ofis | |
|---|---|---|---|
| Fiyat Endeksi | Fiyat Endeksi | Fiyat Endeksi | |
| (TGFE) | (DFE) | (OFE) | |
| TÜRKİYE | 206,1 | 207,5 | 198,1 |
| (%30,0) | (%30,0) | (%29,6) | |
| ISTANBUL | 178,8 | 181,1 | 171,7 |
| (%23,3) | (%24,0) | (%20,7) | |
| ANKARA | 224,6 | 226,8 | 217,2 |
| (%32,0) | (%28,6) | (%42,1) | |
| İ | 208,5 | 207,7 | 212,7 |
| İZMİR | (%31,9) | (%33,1) | (%24,6) |


{31}------------------------------------------------


Türkiye genelinde, 2025 yılı üçüncü çeyreğinde bir önceki çeyreğe göre yüzde 5,2 oranında artan Dükkan Fiyat Endeksi, bir önceki yılın aynı çeyreğine göre nominal olarak yüzde 30,0 oranında artmış, reel olarak ise yüzde 2,4 oranında azalmıştır. Aynı çeyrekte, bir önceki çeyreğe göre yüzde 5,9 oranında artan Ofis Fiyat Endeksi bir önceki yılın aynı çeyreğine göre nominal olarak yüzde 29,6 oranında artmış, reel olarak ise yüzde 2,7 oranında azalmıştır.

Üç büyük ildeki gelişmeler değerlendirildiğinde, İstanbul, Ankara ve İzmir'in ticari gayrimenkul fiyat endeksleri, 2025 yılı üçüncü çeyreğinde bir önceki çeyreğe göre, sırasıyla yüzde 3,2, 5,2 ve 3,0 oranlarında artış göstermiştir. Endeks değerleri bir önceki yılın aynı çeyreğine göre, İstanbul, Ankara ve İzmir'de sırasıyla yüzde 23,3, 32,0 ve 31,9 oranlarında artış göstermiştir.
* Kaynak: TCMB 2025 III. Çeyrek Ticari Gayrimenkul Fiyat Endeksi Yayını
{32}------------------------------------------------

Niğde İç Anadolu Bölgesi'nin güneydoğusundadır. Üç tarafı Toroslar'ın genç kıvrım dağları ile çevrilidir. Güneyi Orta Toroslar içerisinde yer alan Bolkarlar ve Aladağlar'ın kuzeye doğru kıvrımlanarak sokuldukları alan ile batısı ise Konya ovası ile birleşik Emen ovası sınırlanır. Matematiksel olarak 37 derece 25 dakika güney (S), 38 derece 58 dakika kuzey (N) paralelleri ile; 33 derece 10 dakika batı (W) ve 35 derece 25 dakika doğu (E) meridyenleri arasında yer alır.
Kuzeybatıda Aksaray, kuzeyde Nevşehir, kuzeydoğuda Kayseri, batı ve güneybatıda Konya illeri ile komşu olan Niğde ili, güneyde Bolkar dağları ile Mersin, güneydoğu ve doğuda Aladağlar'ın oluşturduğu doğal sınırlar ile Adana illerinden ayrılır.
Bu sınırlar içinde yaklaşık 779,522 hm² yüzölçümüne sahiptir. Kuzeyde Misli Ovası ve güneyde Bor Ovası bir kenara bırakıldığında, son derece yüksek, dağlık ve akarsularca yarılmış arızalı bir görünüme sahiptir. Deniz seviyesinden olan yükselti Bor Ovası'nda 1000 metreyi bulurken, bu değer Misli Ovası kuzeyinde 1350 metreye ulaşır.
Niğde ilinin en eski adının "Nahita" ya da "Nakita" olduğu öne sürülmektedir. Bu ada ilk kez İbn Bidi'nin eserlerinde rastlanmıştır. Nakida adı kimi zaman Nekide olarak da kullanılmış, 14. yüzyılda aynı sözcük Arap harfleriyle Nîkde, daha sonra da nîkde olarak okunacak biçimde yazılmıştır. Cumhuriyet'ten sonra bu ad, Niğde'ye dönüştürülmüştür.
Niğde'nin antik tarihine ait bilgileri bölgede yapılan Bahçeli Köşk Höyüğü, Altunhisar Pınarbaşı Höyüğü, Çamardı Cellaler Höyüğü, Güllüdağ Ören Yeri ve Divaralı Höyüğü kazılarından elde edebiliyoruz. Bu bilgilere dayanarak Niğde Tarihi MÖ 7000-5500'lü yıllardan itibaren başlatmamız mümkün olabilmektedir.
Niğde yöresi, Hititlerin döneminde Tabal Konfederasyonu içinde bulunması nedeniyle, Tabal Toprakları diye anılıyordu. Tabal'ın geç Hititler dönemi merkezi Tuvana'da (Tyana) bugünkü Kemerhisar'dır.
Ürgüp'ün Muşkara adlı köyünden çıkıp Osmanlı devletine sadrazam olan Nevşehirli Damat İbrahim Paşa doğum yerini ve çevresini bayındırlaştırırken Niğde kalelerinin muhafızlarına ait hakları da Nevşehir'e verdi. Böylece yörede ağırlık Ürgüp ve Nevşehir'e doğru kaydı.
Niğde yöresi, Osmanlı Devleti'nin klasik döneminde eyaleti Karaman, Nevşehir Livası içinde yer almaktaydı. Niğde 1849'da sancak merkezi oldu. 1860'ta Niğde'nin 6 kazası vardı: Merkez, Kırşehir, Ürgüp, Nevşehir, Aksaray ve Yahyalı. 1867'de vilayet nizamnamesinde de Niğde, Konya Vilayeti'ne bağlı bir sancak gözükmektedir. Konya Vilayeti'nin Niğde'den başka bir Konya Merkez, İçel, Hamidabad (Niğde) ve Tekke (Antalya) olmak üzere toplam 5 sancağı vardı. Niğde sancağının toplam 5 kazası ise Niğde Merkez kaza, Nevşehir, Kırşehir, Ürgüp (Nahiye olan Yahyalı Ürgüp'e bağlıydı) ve Aksaray'dan oluşmaktaydı.
1877'deki kayıtlarda Niğde Sancağı'nın 1867'deki durumunu koruduğu görülüyor. Bu dönemde Niğde sancağının da kaza sayısında bir değişiklik olmamakla birlikte Kırşehir'in yerine Bor kazasının sancağa bağlandığı görülmektedir.
Niğde Sancağı, 1892 ve 1903'te yine Konya Vilayetine bağlı kaldı. Ne var ki sancağın toplam kaza sayısı 5'ten 8'e yükseldi. Bu kazalar şunlardır: 1- Niğde Merkez Kaza, 2- Bor, 3- Nevşehir, 4- Ürgüp, 5- Aksaray, 6- Maden (Çamardı), 7- Şücaeddin (Ulukışla) ve 8- Arapsun (Gülşehir).
{33}------------------------------------------------

Niğde İkinci Meşrutiyet'ten sonra bağımsız sancak durumuna getirildi. Bu dönemde Niğde, bağımsız sancağın kazaları Maden dışında aynı kaldı.Niğde Bizans döneminde 7. ve 9. yüzyılda yapılan idari taksimata göre bir eyalet olmuş ve dini merkez niteliği almıştır. 8. yüzyılda kısa bir süre Abbasi yönetimine giren kentin adı Arap kaynaklarında Sabart olarak geçmektedir. Kent 1204 yılında Selçuklular tarafından fethedilmiş ve Niğde'da Türk-İslam dönemi başlamıştır. 1300 yılında Hamitoğulları egemenliğine giren kent, 1390 yılında Osmanlı topraklarına katılmıştır. Niğde 1923 yılında Cumhuriyetin ilanıyla vilayet olmuştur.
Niğde Millî Mücadele yıllarının oldukça dingin illerindendi. Yöre yabancı güçlerin işgaline uğramadığı gibi, bir iki cılız gösterinin dışında, Kuvâ-yi Milliye karşıtı güçlü bir eyleme de tanık olmamıştı. Yöredeki başlıca askerî etkinlik Adana Kuvâ-yi Milliyesine verilen lojistik destekle sınırlıydı. İlçelerden Ulukışla'da ise Fransızlar işgal teşebbüsünde bulunmuş ama yerel örgüt tarafından püskürtülmüşlerdir.
Mondros Mütarekesi günlerinde Niğde aynı adlı bağımsız sancağın merkeziydi. Merkez kaza ile birlikte 7 kazası vardı. Bunlar; Aksaray, Bor ve Ulukışla ile bugün Nevşehir İline bağlı olan Gülşehir (Arapsun) ve Ürgüp idi. Toplam nüfusu 290.000 dolayında olan sancağın nüfusça en büyük 2 kazası Merkez kaza ile Aksaray'dı. 5 Şubat günü, Atatürk'ün 5 Şubat 1934'teki Niğde ziyareti nedeniyle her yıl kutlanmaktadır.
Cumhuriyetin ilanı ile Niğde'nin Konya vilayetinden ayrılarak müstakil vilayet statüsüne kavuşması en önemli gelişmedir. Millî Mücadele ile başlayarak Cumhuriyetle devam eden dönem ve istikrar bütün Türkiye'deki gibi Niğde'de bayındırlık, eğitim, sağlık, sosyal ve kültürel alanlarda büyük gelişmeleri beraberinde getirmiştir. Atatürk ve onun kurduğu Cumhuriyeti gönülden benimseyen, her zaman onun devamını destekleyen ve desteğinin devam ettiren illerin başında gelen Niğde ili, Cumhuriyetin ilanını top atışıyla kutlayan ilk ildir. 1923 yılında Niğde il olarak cumhuriyet idaresine bağlanmıştır. Nevşehir ilçesi 1954'te il olarak Niğde'den ayrılmıştır. Aksaray ilçesi 15.06.1989 gün ve 3578 sayılı kanun ile Niğde'den ayrılarak il statüsü kazanmıştır. Aynı kanunla Çiftlik ve Altunhisar bucakları da ilçe statüsü alarak Niğde iline bağlanmıştır. 1992 yılında daha önce Selçuk Üniversitesine bağlı Niğde'deki fakültelerin ayrılmasıyla Niğde Üniversitesi kurulmuştur. Üniversitesinin adı, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi olarak değiştirilmiştir.

{34}------------------------------------------------


Aladağlar'da Demirkazık Tepesi (3756 m) en yüksek noktadır. Niğde'ye yüksek bir görünüm kazandıran yüksek dağlık ve tepelikleri, oluşum ve gelişimleri itibarıyla üç grupta değerlendirilebilir.
Orta Torosları oluşturan ve Bolkar Dağları kuzeydoğu uzantıları ile,Aladağlar'ın güneybatı uzantıları arasında bulunan Ecemiş Koridoru ile birbirinden ayrılırlar. Bolkar Dağları'nda Medetsiz Tepesi (3524 m) ve Aladağlar'da Demirkazık Tepesi (3756 m) en yüksek noktaları oluştururlar. İç Anadolu volkanizması içinde Aksaray ile Niğde arasında yer alan Hasandağı (3268 m), Keçeboyduran (2727 m), Niğde'nin yaslandığı Melendiz Dağı (2936 m) ve kuzeybatıda Göllüdağ (2143 m) başlıca volkanik dağlardır. Ovalık alanların ortasında yükselen flüvial erozyon ile çevresinin aşındırılması sonucunda tek başına yüksek bir görünüm sunan farklı aşınma ile oluşan Misli Ovası'nda görülen yassı Tumba tepe, Yumru tepe farklı aşınılma oluşup, Bor ovası Çukurkuyu-Altunhisar hattının batısında görülen tepelikler volkanik kökenli olurken; Karahöyük, Köşkhöyük, Kınıkören höyüğü, Misli ovasında Höyükhan höyüğü de tepelik alanlar olarak karşımıza çıkmaktadır.
Niğde'de meyvecilik ve elma bahçeleri yaygındır. Çamardı-Pozantı yolu üzerindeki bahçeler Niğde İlinin kuzeydoğusunda geniş yer kaplayan Misli Ovası ile, güneybatıda yer alan Bor Ovası iki büyük birimi oluşturur. Her iki ova içinde Niğde merkezinin yer aldığı kuzeydoğu- güneybatı doğrultulu bir depresyonla birbirlerine bağlanır. Tektonik çöküntü ile oluşan bu ovalar, önce volkanik alanlardan çıkan piroklastik materyallerle sonradan dağlık alanlardan gelen alüvyal dolgularla doldurularak, alüvyal dolgu ovaları olarak karşımıza çıkmaktadır. Pleistosen'den itibaren akarsularca yarılan bu alanlar, dağlık alanların kenar kesimlerinde plato karakterini almıştır. Kenarlarında geniş alanlar boyunca uzanan birikinti koni ve yelpazeleri dikkat çekicidir. Kuzeybatıda Melendiz Dağı ve Göllüdağ ile çevrili olan Melendiz Ovası, geriye aşınılma batıdan bölgeye sokulan Melendiz suyu ve kolları ile yarılarak
{35}------------------------------------------------

boşaltılmış geniş bir düzlük alandır. Diğer taraftan dağlık alanlar arasında akarsu vadileri boyunca uzanan akarsu boyu ovaları da görülmektedir. Güneyde Tabur Dağı önlerinde bulunan Kılan Ovası, doğuda Hanağzı dere boyunca uzanan ova ile Kemerhisar güneyindeki Ovacık Ovası başlıcalarıdır.
Karasu Deresi, Çiftehan çayı, Ecemiş Suyu, Uluırmak başlıca ana akarsuları oluştururlar.
Karasu: Aktaş yakınlarından doğarak, kuzey-güney doğrultusunda uzanırken Gümüşler'den Kereci Deresini, Niğde Şehir merkezini geçtikten sonra uzantı deresi ni alır. Yer altı ve kaynak sularıyla da beslenen Karasu'da Bor ovasında kaybolur. Üzerinde Akaya barajı yer alır.
Çiftehan Çayı: Seyhan Nehri'nin kollarından biri olan Çiftehan Çayı, Adana-Ankara karayolu ve demiryolunun kenarından akarak ili terk etmektedir. Çaya Torosların eteklerinden yüzeye çıkan Şekerpınarı kaynak suyu ve birçok dere katkıda bulunur. Bunlardan bazılarının suları yazın tamamen kurur. Çay bir süre sonra Ömerli ve Kırkgeçit derelerini bünyesine alarak Çakıt Suyu adını alır.
Çakıt Suyu: Ulukışla Pozantı arasında Çakıt Vadisi'ni meydana getirerek Orta Toros Dağları'nı kuzeygüney doğrultusunda yarmıştır.
Ecemiş Suyu: Kaynağını Aladağ'dan alır. Kuzeydoğu -Güneybatı doğrultusunda ilerlerken, Çamardı yakınlarında İçkuyu Deresini alarak Yelatan Güneyinde İl sınırlarından çıkarak, Seyhan kolu Güngör Deresine karışır.
Uluırmak: Melendiz dağlarında doğduktan sonra, Asmasız ve Ramat kısımlarından gelen kaynak suları ile beslenir. Çiftlik ve Melendiz Ovasını geçerek Ihlara Vadisine ulaşır.
Niğde'de karasal iklim bitki örtüsü hakimdir. Melendiz Dağı'nda geven bitki örtüsü Niğde ilindeki, göller bakımından zengin olmamakla birlikte oluşum ve gelişimleri birbirinde farklı göllere de sahiptir. Aladağlar ve Bolkarlar üzerinde buzul aşılımıyla oluşmuş sirk gölleri yer almaktadır. Akgöl, Alagöl, Çinigöl, Yedi Göller, Karagöl başlıcalarıdır. Hasandağı, Göllüdağ üzerinde volkanik krater gölleri yer alırken kuzeydeki Narlıgöl ise volkanik çöküntü maar gölü olarak oluşturulmuştur. Narlıgöl yer altından sıcak su kaynaklarıyla beslenmesi nedeniyle minarelce zengin, suları acı bir göldür. Diğer taraftan akarsu yatakları önünde sulama amacıyla inşa edilen setlerin gerisinde de suların toplanmasıyla baraj göller oluşmuştur. Melendiz Dağlarından gelen Kırkpınar ve Baldıra dereleriyle beslenen Gebere Barajı 1939-1941 yılları arasında inşa edilmiş. Gümüşler Barajı'na, hemen gerisindeki dağlık alanlarda inen sular toplandığı içinde bol miktarda aynalı sazan balığı yaşamaktadır. Karasunun aşağı mecrası üzerine kurulu olan Akkaya Barajı, Koyunlu, Dikilitaş, Azatlı, Hacıbeyli ve Murtaza Gölleri de sulama amacıyla yapılmış diğer göllerdir.
Niğde'de Orta Anadolu'nun tipik kara iklimi görülür. Yazları sıcak ve kurak, kışları soğuk ve kar yağışlıdır. Yağışların kar hali kışın, yağmur haline ise ilkbaharda rastlanmaktadır.
Sıcaklık: En sıcak ay ortalaması temmuz ayına, en soğuk ay ortalaması ise ocak ayına rastlanır. Gerek mevsimler arasındaki sıcaklık farkı, gerekse gece ve gündüz arasındaki sıcaklık farkı, kara ikliminin en karakteristik örneğidir. Niğde'de yapılan gözlemlere göre en yüksek ortalama sıcaklık 29,4 derece ile Temmuz ayına, en düşük ortalama sıcaklık ise -4,6 derece ile Ocak ayına rastlar.
Yağışlar: Niğde'de yıllık yağış ortalaması 330 mm'dir. Yağışın en fazla olduğu ay ortalama 47 mm ile nisan, en az olduğu ay ise ortalama 4,5 mm ile Ağustos ayıdır.
Nemlilik: Niğde'de ortalama nispi nem %56'dır. Nemin en fazla olduğu ay %80 ile şubat, en düşük ay %28 ile ağustos ayıdır.
{36}------------------------------------------------

| ⊕ Ni | ğde ikl | limi 🦓 | [[ | aralt] | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aylar | Oca | Şub | Mar | Nis | May | Haz | Tem | Ağu | Eyi | Eki | Kas | Ara | Yıl |
| n yüksek sıcaklık (°C) | 18,6 | 19,6 | 26,2 | 30,8 | 32 | 34 | 37,8 | 37.8 | 34.6 | 30,6 | 23,5 | 20,9 | 37,8 |
| rtalama en yüksek caklık (°C) |
4,6 | 6,1 | 11,2 | 16,7 | 21,3 | 25,7 | 29,4 | 29,3 | 25,7 | 19,6 | 12,5 | 6,7 | 17,4 |
| rtalama sıcaklık (°C) | -0,5 | 8,0 | 5,3 | 10,6 | 15,1 | 19,4 | 22,8 | 22,3 | 17,9 | 12,1 | 5,9 | 1,3 | 12,1 |
| rtalama en düşük caklık (°C) |
4,6 | -3,6 | 0,1 | 4,7 | 8,4 | 12,0 | 15 | 14,6 | 10,5 | 6,1 | 1 | -2,8 | 5,1 |
| n düşük sıcaklık (°C) | -21,7 | -24,2 | -23,9 | ~6,9 | -0,3 | 3,8 | 7,1 | 6,9 | 1,7 | -5,2 | -14,7 | -20,6 | -24.2 |
| rtalama yağış (mm) | 30,7 | 29,5 | 32,7 | 47 | 44,8 | 25,6 | 5,2 | 4,5 | 8,1 | 29,1 | 33,5 | 39 | 330 |
Niğde ilinin ekonomisi çoğunlukla tarıma dayanır. Sanâyileşme son senelerde gelişmeye başlamıştır. Ayrıca Niğde'nin Çiftehan beldesi kaplıcalarıyla tanınan turizm merkezidir.
Niğde, Anadolu'nun buğday ambarı sayılan 10 il arasında yer alır. Türkiye'de en çok elma bu ilde Sazlıca kasabasında yetişir. Elmadan sonra patatesi meşhurdur. Patates üretiminde Türkiye'de birinci sıradadır. 2019 yılında 716 bin ton patates üretilmiştir. Niğde'de geliştirilen yerli patates tohumuna 'Nahita' adı verilmiştir. Niğde ili beyaz baş lahana üretiminde 2. sıradadır. Niğde'de Bor İlçesi'nde Kaynarca lahanası üretilmektedir. Lahana tarımı Kaynarca Köyü civarında yoğunlaşmıştır. Bunlara ilâveten baklagiller, ayçiçeği, patates, buğday, arpa, çavdar, fasulye, nohut, sarımsak ve şekerpancarı da yetişir. Sebzecilik önemli değildir. Fakat meyvecilikte ileri durumdadır. Merkez ilçe, Bor, Çamardı ve Kemerhisar'da geniş elma bahçeleri vardır. Misket elması meşhurdur. Bağcılık da önemli yer tutar. İç Anadolu'da üzüm yetiştirmede en önde gelen illerdendir. Kemerhisar üzümü oldukça meşhurdur. Gübreleme, sulama, modern tarım araçlarının kullanılması ve ilâçlama hızla artmaktadır. Her çeşit üründe verim seneden seneye artmaktadır. Darboğaz bölgesinde yetiştirilen kirazlar yurt içinde ünlü olduğu kadar yurt dışına da ihraç edilir. Lezzeti ve iriliğiyle meşhurdur. Son zamanlarda Çamardı bahçelerinde de kiraz üretimi yaygınlaşmıştır.
Niğde İlinde büyük baş, küçükbaş ve kümes hayvancılığının her türlüsü yapılmaktadır. Son yıllarda ilde uygulanan hayvan ıslah çalışmaları ile, gerek hayvan sayısında ve gerekse hayvansal ürünlerde dikkati çeken gelişmeler olmuştur.
Niğde ilinde orman varlığı çok azdır. Orman ve fundalıklar il topraklarının %3'ünü kaplar. En çok rastlanan ağaç türü kayın, meşe, çam, dışbudak ve köknardır. Daha çok Aladağların eteklerinde olan ormanlar 2400 hektar arâziyi kaplar. Senede 4 bin m³ sanâyi odunu ile 5 bin ster yakacak odun elde edilir.
Niğde ili mâden bakımından zengin kaynaklara sahiptir. Başlıca mâden rezervleri demir, çinko, kurşun, cıva, volfram, bakır, kükürt, gümüş, altın, antimon, kaolin ve alçıtaşıdır. Fakat fiilen işletilmekte olan işletilen mâden yatakları sadece demir, çinko, antimon, kaolin ve alçıtaşıdır.
{37}------------------------------------------------

Niğde, 2 Organize Sanayi Bölgesine sahip olup bu bölgelerde toplamda yaklaşık 5.000 kişiye istihdam sağlanmaktadır. Bunun yanı sıra ilde 2 Ar-Ge Merkezi, 1 Tasarım Merkezi ve 1 Teknopark mevcuttur. Gıda, tekstil, kauçuk ve plastik, diğer metalik olmayan ürünlerin imalatı ve ana metal sanayi Niğde'nin öne çıkan sektörleri olup Çimsa, Ditaş, Niğtaş gibi öncü firmalar ilde faaliyet göstermektedir.
Niğde Organize Sanayi Bölgesi: Niğde -Bor Karayolu'nun 7. Km sindedir. Faaliyete başladığı tarih 1994' tür. Toplam 420 Hektarlık bir alanda 107 adet sanayi parseli bulunmaktadır. Proje doluluk oranı %91'dir. 2019 sonu itibariyle istihdam sayısı 3.400 ve katılımcı firma sayısı 100'dür. Ağırlıklı sektör grubu; Fabrikasyon tekstil ürünlerinin imalatı ve mobilya imalatı, kauçuk-plastik ürünlerin imalatı, gıda ürünleri imalatı, fabrikasyon metal ürünleri imalatı gruplarıdır.
Bor Karma ve Deri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi: Bor-Zengen karayolunun 9. Km sindedir. Faaliyete başladığı tarih 2006' dır. Toplam 700 Hektarlık bir alanda 401 adet sanayi parseli bulunmaktadır. Proje doluluk oranı % 46'dır. 2019 sonu itibariyle istihdam sayısı 1.276 ve katılımcı firma sayısı 133'tür. Ağırlıklı sektör grubu; Fabrikasyon ham deri işleme imalatı ve kauçuk-plastik ürünlerin geri dönüşüm tesisleri, zirai ilaç imalatı, beton yapı elemanlarıdır.
Ayrıca Niğde ilimiz genelinde de Bakanlığımız kredisi ile kurulan 5 adet Küçük Sanayi Sitesi vardır. Toplam 1.147iş yerinde yaklaşık 2600 kişi istihdam edilmektedir.
Niğde ili İç Anadolu ile Kuzey ve Batı Anadolu'yu güney ve doğuya bağlayan önemli demiryolu ve karayollarının kavşak noktasıdır. Türkiye'nin dört yanı ile ulaşım irtibatı vardır. Demiryolu bakımından, Batı Anadolu'yu doğu ve güney illerimize, Suriye ve Irak'a bağlayan demiryolunun üzerindedir.
{38}------------------------------------------------

Uygun bir değer esasına göre tanımlanan bir değerlemeye ulaşabilmek amacıyla, bir veya birden çok değerleme yaklaşımı kullanılabilir. Bu Çerçeve kapsamında tanımlanan ve açıklanan üç yaklaşım değerlemede kullanılan temel yaklaşımlardır. Bunların tümü ekonomi teorisinde geçen fiyat dengesi, fayda beklentisi veya ikame ilkelerine dayanmaktadır. Tek bir yöntem ile güvenilir bir karar üretebilmek için yeterli sayıda gerçeklere dayalı veya gözlemlenebilen girdinin mevcut olmadığı hallerde, birden çok sayıda değerleme yaklaşımı veya yöntemi kullanılması özellikle tavsiye edilir.
Pazar yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, değerleme konusu varlıkla fiyat bilgisi mevcut olan aynı veya benzer varlıklar ile karşılaştırmalı olarak belirlenmesini sağlar. Pazar yaklaşımında atılması gereken ilk adım, aynı veya benzer varlıklar ile ilgili pazarda kısa bir süre önce gerçekleşmiş olan işlemlerin fiyatlarının göz önünde bulundurulmasıdır. Eğer az sayıda işlem olmuşsa, bu bilgilerin geçerliliğini saptamak ve kritik bir şekilde analiz etmek kaydıyla, benzer veya aynı varlıklara ait işlem gören veya teklif verilen fiyatları dikkate almak uygun olabilir. Gerçek işlem koşulları ile değer esası ve değerlemede yapılan tüm varsayımlar arasındaki farklılıkları yansıtabilmek amacıyla, başka işlemlerden sağlanan fiyat bilgileri üzerinde düzeltme yapmak gerekli olabilir. Ayrıca değerlemesi yapılan varlık ile diğer işlemlerdeki varlıklar arasında yasal, ekonomik veya fiziksel özellikler bakımından da farklılıklar olabilir.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari sermaye değerine dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Bu yaklaşım bir varlığın yararlı ömrü boyunca yaratacağı geliri dikkate alır ve değeri bir kapitalizasyon süreci aracılığıyla belirler. Kapitalizasyon işlemi, gelirlerin uygun indirgeme oranları uygulanarak bir sermaye toplamına dönüştürülmesidir. Gelir akışı, bir sözleşme veya sözleşmelere dayanarak veya bir sözleşme ilişkisi içermeden yani varlığın elde tutulması veya kullanımı sonucunda oluşması beklenen kârlardan türetilebilir.
Gelir yaklaşımı kapsamında kullanılan yöntemler aşağıdakileri içerir:
Gelir yaklaşımı, bir yükümlülük yerine getirilene kadar gereken nakit akışları dikkate alınarak, yükümlülüklere de uygulanabilir.
Maliyet yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, bir alıcının, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla belirlenmesini sağlar. Bu yaklaşım, pazardaki bir alıcının gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, değerlemesi yapılan varlığa ödeyeceği fiyatın, eşdeğer bir varlığın ister satın alma ister
{39}------------------------------------------------

yapım yoluyla maliyetinden fazla olmayacağı ilkesine dayanmaktadır. Değerlemesi yapılan varlıkların cazibesi, yıpranmış veya demode olmaları nedeniyle, genellikle satın alınabilecek veya yapımı gerçekleştirilebilecek alternatiflerinden daha düşüktür. Bunun geçerli olduğu hallerde, kullanılması gereken değer esasına bağlı olarak, alternatif varlığın maliyeti üzerinde düzeltmeler yapmak gerekebilir.
Sermaye Piyasası Kurulu'nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ"i doğrultusunda Uluslararası Değerleme Standartları UDS 105 Değerleme Yaklaşımı ve Yöntemleri Madde 10.4'e göre "Değerleme çalışmasında yer alan bilgiler ve şartlar dikkate alındığında, özellikle tek bir yöntemin doğruluğuna ve güvenilirliğine yüksek seviyede itimat duyulduğu hallerde, değerlemeyi gerçekleştirenlerin bir varlığın değerlemesi için birden fazla değerleme yöntemi kullanması gerekmez. Ancak, değerlemeyi gerçekleştirenin çeşitli yaklaşım ve yöntemleri kullanmayı da göz önünde bulundurması gerekli görülmekte olup, özellikle tek bir yöntem ile güvenilir bir karar verilebilmesi için yeterli bulguya dayalı veya gözlemlenebilen girdinin mevcut olmadığı hallerde, bir değerin belirlenebilmesi amacıyla birden fazla değerleme yaklaşımı veya yöntemi gerekli görülüp kullanılabilir. Birden fazla değerleme yaklaşımı veya yönteminin, hatta tek bir yaklaşım dahilinde birden fazla yöntemin kullanıldığı hallerde, söz konusu farklı yaklaşım veya yöntemlere dayalı değer takdirinin makul olması ve birbirinden farklı değerlerin, ortalama alınmaksızın, analiz edilmek ve gerekçeleri belirtilmek suretiyle tek bir sonuca ulaştırılma sürecinin değerlemeyi gerçekleştiren tarafından raporda açıklanması gerekli görülmektedir." denilmektedir.
Taşınmazların rayiç değerinin tespitinde yapısız arsalar için "Pazar Yaklaşımı", yapılı arsalar için "Maliyet Yaklaşımı" yöntemi kullanılmıştır. Maliyet yaklaşımı içerisinde kullanılan arsa değerinin tespitinde "Pazar Yaklaşımı" yöntemi kullanılmıştır. Maliyet yaklaşımında, var olan bir yapının günümüz ekonomik koşulları altında yeniden inşa edilme maliyeti gayrimenkulün değerlemesi için baz kabul edilir. Bu yöntemde gayrimenkulün önemli bir kalan ekonomik ömür beklentisine sahip olduğu kabul edilir. Bu nedenle gayrimenkulün değerinin fiziki yıpranmadan, fonksiyonel ve ekonomik açıdan demode olmasından dolayı zamanla azalacağı varsayılarak yıpranma bedeli düşülerek değer takdiri yapılır.
{40}------------------------------------------------

Değerlemeye konu olan taşınmaza yakın bölgede İlhanlı mahallesi 3683 ada 10 parselde konumlu İmalathane Tesis Alanı lejantlı E: 0.70 yapılaşma koşullarına sahip 2.480,32 m² alanlı arsa 6.750.000 TL bedel ile satılıktır. Emsal değerleme konusu taşınmaza kıyasla konum bakımından dezavantajlıdır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi birim değer: 2.721.-TL/m²)
Değerlemeye konu olan taşınmaza yakın bölgede Fertek köyü 642 ada 14 parselde konumlu Gelişme Konut Alanı lejantlı E: 0.20 yapılaşma koşullarına sahip 2.304,55 m² alanlı arsa 8.500.000 TL bedel ile satılıktır. Emsal değerleme konusu taşınmaza kıyasla imar yapılaşma şartları ve konum bakımından dezavantajlıdır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi birim değer: 3.688.-TL/m²)
Değerlemeye konu olan taşınmaza yakın bölgede Fertek köyü 438 ada 5 parselde konumlu Gelişme Konut Alanı lejantlı E: 0.60 yapılaşma koşullarına sahip 1.087,70 m² alanlı arsa 3.300.000 TL bedel ile satılıktır. Emsal değerleme konusu taşınmaza kıyasla konum ve imar yapılaşma şartları bakımından dezavantajlıdır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi birim değer: 3.034.-TL/m²)
Değerlemeye konu olan taşınmaza yakın bölgede İlhanlı mahallesi 3684 ada 3 parselde konumlu İmalathane Tesis Alanı lejantlı E: 0.70 yapılaşma koşullarına sahip 2.580,84 m² alanlı arsa 7.100.000 TL bedel ile satılıktır. Emsal değerleme konusu taşınmaza kıyasla konum bakımından dezavantajlıdır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi birim değer: 2.751.-TL/m²)
Niğde OSB ilk kurulduğu alanındaki arsalara 2025 yılı için osb yönetiminde takdir edilen arsa tahsis birim değeri peşin ödemelerde 2.000 TL/m², 5 ay vadeli ödemelerde 2.100 TL/m², 12 ay vadeli ödemelerde 2.310 TL/m², 24 ay vadeli ödemelerde 2.800 TL/m² olarak belirlenmiştir. (Bilgiler https://www.nigdeosb.com/arsa-tahsis-duyuru sayfasından tespit edilmiştir.)
Niğde OSB içinde 144 ada 11 parselde 11.235,06 m² arsa üzerinde 3.550 m² alanlı fabrika ve 150 m² alanlı satış mağazası olan fabrikanın 97.500.000 TL bedel ile satılıktır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi arsa+yapı birim değer: 26.351.-TL/m²)
Niğde OSB içinde 148 ada 19 parselde 7.318,12 m² arsa üzerinde 4 katlı 6.000 m² alanlı fabrika 150.000.000 TL bedel ile satılıktır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi arsa+yapı birim değer: 25.000.-TL/m²)
Niğde OSB içinde 145 ada 15 parselde 11.427,63 m² arsa üzerinde 1.900 m² alanlı fabrika ve 1.300 m² ofis bölümü bulunan fabrika 69.750.000 TL bedel ile satılıktır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi arsa+yapı birim değer: 21.797.-TL/m²)
Tel: 0216 410 26 78 Faks: 0216 410 26 79 www.bilgidegerleme.com
{41}------------------------------------------------

Niğde OSB içinde 135 ada 3 parselde 11.004,53 m² arsa üzerinde 8.400 m² alanlı fabrika 135.000.000 TL bedel ile satılıktır. (Pazarlık ve şerefiye öncesi arsa+yapı birim değer: 16.071.-TL/m²)

Sermaye Piyasası Kurulu'nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ"i doğrultusunda Uluslararası Değerleme Standartları'na göre en verimli ve en iyi kullanımın tanımı "Bir varlığın potansiyelinin yasal olarak izin verilen ve finansal olarak karlı olan en yüksek düzeyde kullanımıdır. En verimli ve en iyi kullanım, bir varlığın mevcut kullanımının devamı ya da alternatif başka bir kullanım olabilir. Bu, bir pazar katılımcısının varlık için teklif edeceği fiyatı hesaplarken varlık için planladığı kullanıma göre belirlenir." şeklindedir.
{42}------------------------------------------------

Bu tanımdan hareketle taşınmazın konumu, büyüklüğü, topoğrafik özellikleri ve imar durumu ile bölgede talep gören gayrimenkul nitelikleri dikkate alındığında, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsellerin mer'i imar planı hükümleri doğrultusunda üzerinde sanayi tesisi yapılarak kullanılmasının en etkin ve verimli kullanımı olacağı düşünülmektedir. 2 parsel ise, imar planı dışındadır. Fiilen yol olarak kullanılan taşınmazın kamulaştırılarak, yol olarak tescilinin yapılması gerektiği düşünülmektedir.
Maliyet yaklaşımı, günümüz ekonomik koşullarında yeniden inşa edilme maliyetini taşınmazın değerlemesi için baz alır. Bu yöntemde gayrimenkulün, kalan ekonomik ömür beklentisine sahip olduğu kabul edilir, değerinin fiziki yıpranma ile fonksiyonel-ekonomik açıdan zamanla azalacağı varsayılır ve yıpranma bedeli düşülerek değer takdiri yapılır.
Değerleme çalışmasında piyasa değeri-emsal karşılaştırma yaklaşımı ve maliyet oluşumları yaklaşımı kullanılmıştır. Taşınmazların değer takdirinde 6.5. başlığında yer verilen emsaller dikkate alınmış, bu emsallerin avantaj-dezavantajları dikkate alınarak, arsa birim fiyatları takdir edilmiştir. Karşılaştırma tablosu 458 ada 4 parsel için yapılmış, diğer parsellerin değeri şerefiye unsurları dikkate alınarak takdir edilmiştir. Buna göre karşılaştırma tablosu aşağıdaki gibidir.
| KARŞILAŞTIRMA TABLOSU (458 ada 4 parsel) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BİLGİ | EMSAL-1 | EMSAL-2 | EMSAL-3 | EMSAL-4 | |||||
| SATIŞ FİYATI | 6.750.000₺ | 8.500.000₺ | 3.300.000₺ | 7.100.000₺ | |||||
| SATIŞ TARİHİ | Satışta | Satışta | Satışta | Satışta | |||||
| ZAMAN DÜZELTMESİ | 0% | 0% | 0% | 0% | |||||
| ALAN (m2) | 172.704,35 | 2.480,32 | 2.304,55 | 1.087,70 | 2.580,84 | ||||
| BİRİM M2 DEĞERİ (TL/m2) | 2.721 | 3.688 | 3.034 | 2.751 | |||||
| Alana ilişkin Düzeltme | -30% | -30% | -30% | -30% | |||||
| İmar Durumu (Fonksiyon) | Sanayi | İmalathane Tesis Alanı |
Konut Alanı | Konut Alanı | İmalathane Tesis Alanı |
||||
| Yapılaşma (Emsal) | E: 0.70 | E:0.70 | E:0.20 | E:0.60 | E:0.70 | ||||
| İmar Durumuna ilişkin düzeltme | 0% | 15% | 10% | 0% | |||||
| Manzaraya ilişkin düzeltme | 0% | 0% | 0% | 0% | |||||
| KONUM | Kötü | Kötü | Kötü | Kötü | |||||
| Konuma ilişkin düzeltme | 40% | 20% | 35% | 40% | |||||
| DİĞER BİLGİLER | 0% | 0% | 0% | 0% | |||||
| PAZARLAMA PAYINA İLİŞKİN DÜZELTME | -10% | -30% | -20% | -10% | |||||
| TOPLAM DÜZELTME | 0% | -25% | -5% | 0% | |||||
| DÜZELTİLMİŞ DEĞER (TL/m2) | 2.780,24 | 2.721 | 2.766 | 2.882 | 2.751 |
{43}------------------------------------------------

458 Ada 4 Parsel için 2.780.-TL/m² arsa değeri hesaplanmıştır. Hesaplanan bu değere göre, diğer parsellerin üstün ve eksik yönleri belirlenmiştir. Buna göre;
458 Ada 2 Parsel imar planı içerisinde kalmakta, ancak yapılaşmaya uygun olmaması, parsel şekli ve fiilen yol olarak kullanımı dikkate alındığında, taşınmaza 575.-TL/m² birim fiyat takdir edilmiştir.
458 Ada 3 Parsel imar durumu, parsel şekli ve cepheli olduğu yollar dikkate alındığında, taşınmaza 2.225.-TL/m² birim fiyat takdir edilmiştir.
458 Ada 4 Parsel imar durumu, parsel şekli ve cepheli olduğu yollar dikkate alındığında, taşınmaza 2.780.-TL/m² birim fiyat takdir edilmiştir.
458 Ada 5 Parsel imar durumu, parsel şekli ve cepheli olduğu yollar dikkate alındığında, taşınmaza 3.900.-TL/m² birim fiyat takdir edilmiştir.
458 Ada 6 Parsel imar durumu, parsel şekli ve cepheli olduğu yollar dikkate alındığında, taşınmaza 3.500.-TL/m² birim fiyat takdir edilmiştir.
458 Ada 7 Parsel imar durumu, parsel şekli, cepheli olduğu yollar ve alanı dikkate alındığında, taşınmaza 2.225.-TL/m² birim fiyat takdir edilmiştir.
İnşaat yatırımlarının değerlendirmeye esas m2 birim bedelleri binanın yapılış tarzı ile nitelikleri ve hâlihazır durumu dikkate alınarak saptanmıştır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 2025 yılı m² birim maliyet listesinde birim yapı maliyeti 3-A yapılar için 17.100,-TL; 2-C yapılar için 12.400,-TL; 2-A yapıların için 6.600,-TL'dir. Yapılar yaklaşık 33 yıllık olup, mevcut durumları irdelendiğinde %40-85 oranında amortisman indirgemesi yapılarak inşaat maliyeti hesaplanmıştır. Misafirhane ekonomik ömrünü doldurmuş, bu nedenle değerlemede dikkate alınmamıştır. Bu kabulden hareketle arsa ve yapı değer hesaplama detayları aşağıdaki tabloda belirtilmiştir.
{44}------------------------------------------------

| DEĞER TABLOSU | YASAL DEĞER | MEVCUT DEĞER | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ARSA | ALAN M2 | DEĞER TL/M2 | ARSA DEĞERİ | ARSA DEĞERİ | |||
| 458/2 | 14856,39 | 575 | 8.542.424 | 8.542.424 | |||
| 458/3 | 102815,63 | 2225 | 228.764.777 | 228.764.777 | |||
| 458/4 | 172704,35 | 2780 | 480.118.093 | 480.118.093 | |||
| 458/5 | 101841,17 | 3900 | 397.180.563 | 397.180.563 | |||
| 458/6 | 39148,45 | 3500 | 137.019.575 | 137.019.575 | |||
| 458/7 | 14624,89 | 2225 | 32.540.380 | 32.540.380 | |||
| TOPLAM | 445990,88 | 2879,35 | 1.284.165.812 | 1.284.165.812 | |||
| BİNALAR | YASAL ALAN |
MEVCUT ALAN |
SINIFI | KALAN ÖMÜR |
BEDEL TL/M2 | BİNA DEĞERİ | BİNA DEĞERİ |
| MİSAFİRHANE | 0 | 1186 | 3-A | 0 | 17100 | 0 | 0 |
| NİZAMİYE GÜVENLİK | 0 | 45 | 2-C | 0,23 | 12400 | 0 | 128.340 |
| TESHİR ODASI | 929 | 1570 | 3-A | 0,58 | 17100 | 9.213.822 | 15.571.260 |
| YÖNETİCİ LOJMANI | 0 | 290 | 3-A | 0,58 | 17100 | 0 | 2.876.220 |
| CAMİ | 0 | 300 | 3-A | 0,48 | 17100 | 0 | 2.462.400 |
| KANTAR BİNASI | 0 | 40 | 3-A | 0,18 | 17100 | 0 | 123.120 |
| DEPO 1 | 3062 | 3062 | 2-C | 0,28 | 12400 | 10.631.264 | 10.631.264 |
| DEPO 2 | 0 | 326 | 2-C | 0,28 | 12400 | 0 | 1.131.872 |
| SU KUYUSU | 0 | 20 | 2-A | 0,18 | 6600 | 0 | 23.760 |
| TOPLAM | 3991 | 6839 | 19.845.086 | 32.948.236 | |||
| ŞEREFİYE, ÇEVRE DÜZENLEME | 6.900.000 | 6.900.000 | |||||
| DÜZELTME | 89.102 | 85.952 | |||||
| TOPLAM YASAL DURUM DEĞERİ (TL): | 1.311.000.000 | ||||||
| TOPLAM MEVCUT DURUM DEĞERİ (TL): 1.324.100.000 |
Maliyet yöntemine göre yapılan hesaplamalar ve uygulanan düzeltmeler sonucu taşınmazın arsa + yapı maliyeti toplam değeri yasal durumda 1.311.000.000-TL, mevcut durumda 1.324.100.000-TL olarak hesaplanmaktadır.
Taşınmazların rayiç değerinin tespitinde yapısız arsalar için "Pazar Yaklaşımı", yapılı arsalar için "Maliyet Yaklaşımı" yöntemi kullanılmıştır. Maliyet yaklaşımı içerisinde kullanılan arsa değerinin tespitinde "Pazar Yaklaşımı" yöntemi kullanılmıştır.
Taşınmazların rayiç değerinin tespitinde yapısız arsalar için "Pazar Yaklaşımı", yapılı arsalar için "Maliyet Yaklaşımı" yöntemi kullanılmıştır. Maliyet yaklaşımı içerisinde kullanılan arsa değerinin tespitinde "Pazar Yaklaşımı" yöntemi kullanılmıştır.
Taşınmazlar için kira analizi yapılmamıştır.
Asgari bilgilerden raporda bulunmayan herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.
{45}------------------------------------------------

Yapılı arsalar üzerinde inşa edilmiş olan binalar için gerekli tüm izinler (proje, ruhsat, iskan) alınmıştır. Parseller üzerinde yer alan ve yasal izinleri bulunmayan yapılar için yapı ruhsatı alınması gerekmektedir.
7.8 DEĞERLEMESİ YAPILAN GAYRİMENKULÜN, GAYRİMENKUL PROJESİNİN VEYA GAYRİMENKULE BAĞLI HAK VE FAYDALARIN, GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIKLARI PORTFÖYÜNE ALINMASINDA SERMAYE PİYASASI MEVZUATI ÇERÇEVESİNDE, BİR ENGEL OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ
Gayrimenkul için hazırlanan değerleme raporu gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyüne konu değildir.
{46}------------------------------------------------

Değerlemeye konu taşınmazlar konumu itibariyle Niğde-Bor Karayolu üzerinde yer almaktadır. 458 Ada 2 Parsel, fiilen yol olarak kullanılmakta, kamulaştırılarak yol tescilinin yapılması gerektiği düşünülmektedir. Olağan piyasa koşullarında, pazara çıkması halinde alıcısının olmayacağı düşünülmektedir.
Değerleme tarihi itibariyle parseller üzerinde yer alan, ruhsat ve iskana konu binaların büyük bir kısmının yıkılmış ya da yıkım aşamasında olduğu görülmüştür. Değerleme günü kullanımda olan ve kullanılabilecek durumda olan binalar yasal ve mevcut durum değerinin tespitinde dikkate alınmıştır. Misafirhane yapısı fiilen kullanım yeteneğini yitirmiş olup değerlemede dikkate alınmamıştır.
Rapor içeriğinde özellikleri belirtilen taşınmazın yerinde yapılan incelemesinde, konumuna, büyüklüğüne, fiziksel özelliklerine, hâlihazır durumuna ve çevrede yapılan piyasa araştırmalarına göre günümüz ekonomik koşulları itibariyle 458 Ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsellerin toplam yasal Pazar değeri için 1.311.000.000.-TL (BirmilyarüçyüzonbirmilyonTürkLirası); toplam mevcut Pazar değeri için 1.324.100.000.-TL (BirmilyarüçyüzyirmidörtmilyonyüzbinTürkLirası) kıymet takdir edilmiştir.
| 6 Adet Taşınmazın Yasal Duruma Esas Pazar Değeri (KDV Hariç) |
6 Adet Taşınmazın Yasal Duruma Esas Pazar Değeri (KDV Dahil) |
|---|---|
| 1.311.000.000-TL | 1.573.200.000-TL |
| 6 Adet Taşınmazın Mevcut Duruma Esas Pazar Değeri (KDV Hariç) |
6 Adet Taşınmazın Mevcut Duruma Esas Pazar Değeri (KDV Dahil) |
| 1.324.100.000-TL | 1.588.920.000-TL |
* 31.12.2025 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif alış kuru verileri baz alındığında, 1 USD = 42,8157- TL; Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru verileri baz alındığında, 1 USD = 42,9873.-TL'dir.
Turgay GÜNEY Gonca ATASOY ALTUNBAŞ Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Sorumlu Değerleme Uzmanı
SPK Lisans No: 403026 SPK Lisans No: 400334
** Vergi Kanunlarının Katma Değer Vergisine ilişkin muafiyet, istisna ve vergi oranına ilişkin özel hükümleri dikkate alınmamıştır. Tespit edilen bu değer peşin satışa yönelik piyasa değeridir.
*** Bu rapor ilgili Sermaye Piyasası Mevzuatı hükümlerine göre hazırlanmıştır.
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.