Legal Proceedings Report • Jun 4, 2025
Legal Proceedings Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
BERKOSAN YALITIM VE TECRİT MALZEMELERİ ÜRETİM VE TİCARET A.Ş.
TEKİRDAĞ SARAY "2 ADET TARLA VE 1 ADET FABRİKA GAYRİMENKUL DEĞERLEME RAPORU
Rapor No: OZEL-2025-00047
Rapor Tarihi: 04.06.2025

GAYRİMENKUL DANIŞMANLIK VE DEĞERLEME A.Ş.


| Değerlemeyi Talep Eden Kurum/Kişi | : | Berkosan Yalıtım ve Tecrit Malzemeleri Üretim ve Ticaret A.Ş. |
|---|---|---|
| Raporu Hazırlayan Kurum | : | Epos Gayrimenkul Danışmanlık ve Değerleme A.Ş. |
| Rapor Tarihi | : | 04.06.2025 |
| Rapor No | : | OZEL-2025-00047 |
| Değerleme Tarihi | : | 29.05.2025 |
| Değerleme Konusu Mülklere Ait Bilgiler |
: | Tekirdağ İli, Saray İlçesi, Ayaspaşa Mahallesi, - 325 Ada, 4 Parsel "Tarla" - 325 Ada, 6 Parsel "Tarla" - 325 Ada, 16 Parsel "Arsa" |
| Çalışmanın Konusu | : | Konu Gayrimenkullerin Güncel Pazar Değerinin Tespiti |
| Değerleme Konusu Gayrimenkullerin Açık Adresi |
: | Ayaspaşa Mahallesi, Çaylaköy Yolu Üzeri, Bağlar Meşeliği Mevkii, Saray / Tekirdağ |
| Değerleme Konusu Gayrimenkullerin Toplam Yüzölçümü |
: | 30.075,00 m² |
| Değerleme Konusu Gayrimenkullerin İmar Durumu |
: | 325 Ada, 4 Parsel: Tarla Nitelikli 325 Ada, 6 Parsel: Tarla Nİtelikli 325 Ada, 16 Parsel: Emsal: 0,50 Hmax:6,50 yapılaşma koşulunda "Sanayi Tesis Alanı"nda kalmaktadır |
| Değerlemede Görev Alan Kişiler | Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Taner DÜNER Sorumlu Değerleme Uzmanı Neşecan ÇEKİCİ |



| ii. İÇİNDEKİLER |
|
|---|---|
| 1 RAPOR BİLGİLERİ 1 |
|
| 1.1 Değerleme Raporunun Tarihi, Numarası ve Türü 1 |
|
| 1.2 Değerleme Raporunu Hazırlayanların ve Sorumlu Değerleme Uzmanının Bilgileri 1 |
|
| 1.3 Değerleme Tarihi 1 |
|
| 1.4 Dayanak Sözleşmesi 1 |
|
| 1.5 Raporun Kurul Düzenlemeleri Kapsamında Değerleme Amacıyla Hazırlanıp |
|
| Hazırlanmadığına İlişkin Açıklama 1 | |
| 2 ŞİRKETİ VE MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER 2 |
|
| 2.1 Değerleme Şirketini Tanıtıcı Bilgiler 2 |
|
| 2.2 Müşteriyi Tanıtıcı Bilgiler 2 |
|
| 2.3 Müşteri Talebinin Kapsamı ve Varsa Getirilen Sınırlamalar 2 |
|
| 2.1 İşin Kapsamı 2 |
|
| 3 DEĞER TANIMLARI, DEĞERLEME YÖNTEMLERİNİN TANIMI 3 |
|
| 3.1 Değer Tanımları 3 |
|
| 3.1.1 Pazar Değeri 3 |
|
| 3.1.2 Pazar Kirası 3 |
|
| 3.2 Değerleme Yaklaşımlarının Tanımı 3 |
|
| 3.2.1 Pazar Yaklaşımı 3 |
|
| 3.2.2 Maliyet Yaklaşımı 4 |
|
| 3.2.3 Gelir Yaklaşımı 5 |
|
| 4 GAYRİMENKUL SEKTÖRÜ VERİLERİ VE GAYRİMENKULÜN BULUNDUĞU BÖLGENİN ANALİZİ 6 |
|
| 4.1 Türkiye Ekonomik Görünüm 6 |
|
| 4.2 Gayrimenkul Sektörünün Genel Durumu 9 |
|
| 4.3 Gayrimenkulün Bulunduğu Bölgenin Analizi 11 |
|
| 4.3.1 Saray İlçesi 11 |
|
| 5 DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKUL HAKKINDA BİLGİLER 12 |
|
| 5.1 Gayrimenkulün Yeri, Konumu ve Çevresine İlişkin Bilgiler 12 |

| 5.2 | Gayrimenkullerin Tapu Kayıt Bilgileri 13 | |||
|---|---|---|---|---|
| 5.3 | Gayrimenkullerin Tapu Kayıtlarının Tetkiki 14 | |||
| 5.4 | Gayrimenkullerin Tapu Kayıtlarının Değerlendirilmesi 15 | |||
| 5.5 | Gayrimenkulün Tapu Kayıtlarında Son Üç Yıl İçerisinde Konu Olan Değişiklikler 15 | |||
| 5.6 | Tapu Kayıtları Açısından Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Portföyüne Alınmasında Sermaye | |||
| Piyasası Mevzuatı Çerçevesinde, Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında Görüş 15 | ||||
| 5.7 | Gayrimenkullerin İmar Bilgilerinin İncelenmesi 15 | |||
| 5.8 | Gayrimenkule İlişkin Plan, Ruhsat, Şema ve Benzeri Dokümanlar 15 | |||
| 5.9 | Gayrimenkulün Hukuki Durumunda (İmar Planında Meydana Gelen Değişiklikler, | |||
| Kamulaştırma vb.) Son Üç Yıl İçerisinde Konu Olan Değişiklikler 16 | ||||
| 5.10 | Mevzuat Uyarınca Alınması Gereken İzin, Belgelerin Tam ve Eksiksiz Olarak Mevcut Olup Olmadığı Hakkında Görüş 16 |
|||
| 5.11 | İmar Bilgileri Açısından Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Portföyüne Alınmasında Sermaye | |||
| Piyasası Mevzuatı Çerçevesinde, Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında Görüş 17 | ||||
| 5.12 | Projeye İlişkin Detaylı Bilgi ve Planların ve Söz Konusu Değerin Tamamen Mevcut Projeye | |||
| ilişkin Olduğuna ve Farklı Bir Projenin Uygulanması Durumunda Bulunacak Değerin Farklı | ||||
| Olabileceğine İlişkin Açıklama 17 | ||||
| 5.13 | Gayrimenkulün Mahallinde Yapılan Tespitler 17 | |||
| 6 | GAYRİMENKULÜN DEĞERİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER VE GAYRİMENKULÜN DEĞER TESPİTİ 19 | |||
| 6.1 | Değerleme İşlemini Olumsuz Yönde Etkileyen veya Sınırlayan Faktörler 19 | |||
| 6.2 | Swot Analizi 19 | |||
| 6.3 | Hâsılat Paylaşımı veya Kat Karşılığı Yöntemi İle Yapılacak Projelerde Emsal Pay Oranları 20 | |||
| 6.4 | Gayrimenkulün Değerlemesinde Kullanılan Yöntemler ve Seçilme Sebepleri 20 | |||
| 6.5 | Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına İlişkin Detaylı Açıklama Düzeltmelerin Yapılma Nedenine | |||
| İlişkin Detaylı Açıklamalar ve Diğer Varsayımlar 20 | ||||
| 6.5.1 | 325 Ada, 16, 4 ve 6 Parsellerin Pazar Yaklaşımı Çerçevesinde Değer Tespiti 22 | |||
| 6.5.2 | Değerlemede Esas Alınan Benzer Satılık Örneklerinin Tanım ve Satış Bedelleri İle | |||
| Bunların Seçilmesinin Nedenleri 22 | ||||
| 6.5.3 | Pazar Yaklaşımına Göre 325 Ada, 16 Parselde Yer Alan Fabrikanın Pazar Değerinin | |||
| Tespiti | 26 |
| 6.5.4 Maliyet Yaklaşımına Göre Fabrika Pazar Değerinin Tespiti 28 |
|
|---|---|
| 6.5.4.1 325 Ada, 16 Parselin Maliyet Yaklaşımı Çerçevesinde Arsa Değerinin Tespiti 28 |
|
| 6.5.4.2 325 Ada, 16 Parselin Maliyet Yaklaşımı Çerçevesinde Yapı Değerinin Tespiti 28 |
|
| 6.5.5 Kullanılan Değerleme Analiz Yöntemlerini Açıklayıcı Bilgiler ve Bu Analizlerin Seçilme |
|
| Nedenleri 29 | |
| 6.5.5.1 En Etkin ve Verimli Kullanım Analizi 29 |
|
| 6.5.5.2 Müşterek veya Bölünmüş Kısımların Değerleme Analizi 29 |
|
| 6.5.6 Farklı Değerleme Metotlarıyla Bulunan Analiz Sonuçlarının Uyumlaştırılması 29 |
|
| 6.5.7 Asgari Bilgilerden Raporda Yer Verilmeyenlerin Niçin Yer Almadıklarının Gerekçeleri, 30 |
|
| 6.1 Şirket Tarafından Yapılan Son Üç Değerlemesine İlişkin Bilgiler 30 |
|
| 6.2 Değerlemesi Yapılan Gayrimenkulün, Gayrimenkul Projesinin veya Gayrimenkule Bağlı Hak |
|
| ve Faydaların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Portföyüne Alınmasında Sermaye Piyasası Mevzuatı | |
| Çerçevesinde Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında Görüş 30 | |
| 6.3 Gayrimenkulün Devredilmesine İlişkin Herhangi Bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında |
|
| Görüş 30 |
|
| 6.4 Gayrimenkulün Tapudaki Niteliğinin, Fiili Kullanım Şeklinin Ve Portföye Dâhil Edilme |
|
| Niteliğinin Birbiriyle Uyumlu Olup Olmadığı Hakkında Görüş 30 | |
| 7 ANALİZ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ 31 |
|
| 7.1 Sorumlu Değerleme Uzmanının Sonuç Cümlesi 31 |
|
| 7.2 Nihai Değer Takdiri 31 |
|
| 8 EKLER 32 |

| Rapor Tarihi | : 04.06.2025 | ||
|---|---|---|---|
| Rapor Numarası | : OZEL-2025-00047 | ||
| Raporun Türü | : Tekirdağ İli, Saray İlçesi, Ayaspaşa Mahallesi, "Tarla" nitelikli 325 Ada, 4 ve 6 | ||
| no'lu Parsel ile "Arsa" nitelikli 325 Ada, 16 Parselin güncel pazar değerinin tespiti. |
| Raporu Hazırlayan | : Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Taner DÜNER |
|---|---|
| Raporu Onaylayan | : Sorumlu Değerleme Uzmanı Neşecan ÇEKİCİ |
Bu değerleme raporu için 29.05.2025 tarihinde çalışmalara başlanmış 04.06.2025 tarihinde rapor yazımı tamamlanmıştır.
Bu değerleme raporu Şirketimiz ile Berkosan Yalıtım ve Tecrit Malzemeleri Üretim ve Ticaret A.Ş. arasında 20.05.2025 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden hazırlanmıştır
Bu değerleme raporu Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ'in (III-62.3) 1. Maddesi'nin 2. Fıkrası kapsamında hazırlanmıştır.

| 2.1 Değerleme Şirketini Tanıtıcı Bilgiler |
||||
|---|---|---|---|---|
| Şirketin Unvanı | : EPOS Gayrimenkul Danışmanlık ve Değerleme A.Ş. | |||
| Şirketin Adresi | : Esentepe Mah. Kore Şehitleri Cad. Yüzbaşı Kaya Aldoğan Sok. Engin İş Merkezi No: 20 Kat:2 Şişli / İstanbul |
|||
| Şirket Web Adresi: | www.epos.com.tr | |||
| 2.2 Müşteriyi Tanıtıcı Bilgiler |
||||
| Müşteri Adı | : Berkosan Yalıtım ve Tecrit Malzemeleri Üretim ve Ticaret A.Ş. | |||
| Müşteri Adresi | : Ayazağa Mh. Mimar Sinan Sk. Seba Office Boulevard D Blok K6 D41 Sarıyer İstanbul |
Müşteri Web Adresi: www.berkosan.com
Bu rapor, değerleme konusu taşınmazların güncel pazar değerinin Türk Lirası cinsinden belirlenmesi amacıyla hazırlanan değerleme raporudur. Müşteri tarafından herhangi bir kısıtlama getirilmemiştir.
Tekirdağ İli, Saray İlçesi, Ayaspaşa Mahallesi, "Tarla" nitelikli 325 Ada, 4 ve 6 no'lu Parsel ile "Arsa" nitelikli 325 Ada, 16 Parselde konumlu ve mahal özellikleri rapor içeriğinde belirtilen fabrikanın güncel pazar değeri tespitine yönelik hazırlanmıştır. Rapor GYO Tebliği kapsamında hazırlanmamıştır.

Değerleme çalışmasında "Pazar Değeri" takdir edilmiş olup Uluslararası Değerleme Standartları'na göre pazar değeri ve pazar kirası tanımları aşağıdaki gibidir.
Bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibarıyla el değiştirmesinde kullanılması gerekli görülen tahmini tutardır.
Pazar kirası taşınmaz mülkiyet haklarının, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir kiralayan ve istekli bir kiracı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile uygun kiralama şartları çerçevesinde, değerleme tarihi itibarıyla kiralanması sonucu elde edilecek fayda için tahmin edilmesi gerekli görülen tutardır.
Uluslararası Değerleme Standartları (UDS) kapsamında kullanılabilir olan üç temel değerleme yaklaşımı bulunmaktadır. Bu yöntemler "Pazar Yaklaşımı", "Maliyet Yaklaşımı" ve "Gelir Yaklaşımı"dır. Bunların tümü, fiyat dengesi, fayda beklentisi veya ikame ekonomi ilkelerine dayanmaktadır. Temel değerleme yaklaşımlarına aşağıda yer verilmiştir. Bu temel değerleme yaklaşımlarının her biri farklı, ayrıntılı uygulama yöntemlerini içerir.
Uluslararası Değerleme Standartları kapsamında üç farklı değerleme yaklaşımı bulunmaktadır. Bu yaklaşımlar sırasıyla "Pazar Yaklaşımı", "Maliyet Yaklaşımı" ve "Gelir Yaklaşımı"dır. Bu üç yaklaşımın Uluslararası Değerleme Standartları'nda yer alan tanımları aşağıda yer almaktadır.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Değerleme işlemi yapılacak olan gayrimenkulün; mevcut pazarda benzer özellikler taşıyan ve yeni satılmış olan gayrimenkullerle karşılaştırılması, uygun karşılaştırma işlemlerinin uygulanması ve karşılaştırılabilir satış fiyatlarında çeşitli düzeltmelerin yapılması bu yaklaşımda izlenen prosedürlerdir.

Bulunan emsaller lokasyon, görülebilirlik, fonksiyonel kullanım, büyüklük, imar durumu ve emsali gibi kriterler dâhilinde karşılaştırılarak değerleme analizleri yapılır. Pazar değeri yaklaşımı; yaygın ve karşılaştırılabilir emsallerin olması durumunda en çok tercih edilen metottur.
Gayrimenkul değerlemesinde en güvenilir ve gerçekçi yaklaşım pazar değeri yaklaşımıdır. Bu değerleme yönteminde bölgede değerlemesi istenilen gayrimenkulle ortak temel özelliklere sahip karşılaştırabilir örnekler incelenir.
Pazar Değeri Yaklaşımı aşağıdaki varsayımlara dayanır.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, maliyet yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) Katılımcıların değerleme konusu varlıkla önemli ölçüde aynı faydaya sahip bir varlığı yasal kısıtlamalar olmaksızın yeniden oluşturabilmesi ve varlığın, katılımcıların değerleme konusu varlığı bir an evvel kullanabilmeleri için önemli bir prim ödemeye razı olmak durumunda kalmayacakları kadar, kısa bir sürede yeniden oluşturulabilmesi,
(b) Varlığın doğrudan gelir yaratmaması ve varlığın kendine özgü niteliğinin gelir yaklaşımını veya pazar yaklaşımını olanaksız kılması ve/veya

(c) Kullanılan değer esasının temel olarak ikame değeri örneğinde olduğu gibi ikame maliyetine dayanması.
Belli başlı üç maliyet yaklaşımı yöntemi bulunmaktadır:
(a) İkame Maliyeti Yöntemi: Gösterge niteliğindeki değerin eşdeğer fayda sağlayan benzer bir varlığın maliyetinin hesaplanmasıyla belirlendiği yöntem.
(b) Yeniden Üretim Maliyeti Yöntemi: Gösterge niteliğindeki değerin varlığın aynısının üretilmesi için gerekli olan maliyetin hesaplanmasıyla belirlendiği yöntem.
(c) Toplama Yöntemi: Varlığın değerinin bileşenlerinin her birinin değeri toplanarak hesaplandığı yöntemdir.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, gelir yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) Varlığın gelir yaratma kabiliyetinin katılımcının gözüyle değeri etkileyen çok önemli bir unsur olması,
(b) Değerleme konusu varlıkla ilgili gelecekteki gelirin miktarı ve zamanlamasına ilişkin makul tahminler mevcut olmakla birlikte, ilgili pazar emsallerinin varsa bile az sayıda olması.
Gelir yaklaşımının çok sayıda uygulama yolunun bulunmasına karşın, gelir yaklaşımı kapsamındaki yöntemler fiilen gelecekteki nakit tutarların bugünkü değere indirgenmesine dayanmaktadır. Bunlar İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) yönteminin varyasyonları olup, aşağıda yer verilen kavramlar tüm gelir yaklaşımı yöntemleri için kısmen veya tamamen geçerlidir.
İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) Yöntemi. İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır.
Uzun ömürlü veya sonsuz ömürlü varlıklarla ilgili bazı durumlarda, İNA, varlığın kesin tahmin süresinin sonundaki değeri temsil eden devam eden değeri içerebilir. Diğer durumlarda, varlığın değeri kesin tahmin süresi bulunmayan bir devam eden değer tek başına kullanılarak hesaplanabilir. Bu bazen gelir kapitalizasyonu yöntemi olarak nitelendirilir.

Türkiye ekonomisi, son yıllarda yaşadığı dalgalanmalar ve küresel ekonomideki değişimlerin etkisi altında önemli bir dönüşüm sürecinden geçmektedir. Türkiye, jeopolitik konumu, genç ve dinamik nüfusu ile gelişmekte olan piyasalar arasında önemli bir rol oynamaktadır. Ancak, yüksek enflasyon, cari açık, döviz kurlarındaki volatilite ve küresel piyasalardaki gelişmeler gibi unsurlar, Türkiye ekonomisini hem iç hem de dış faktörlerden kaynaklanan risklerle karşı karşıya bırakmıştır.
2024'te Türkiye ekonomisi, 2021-2023 döneminde yaşanan Covid-19 salgını sonrası toparlanma sürecinin ardından nispeten daha dengeli bir büyüme performansı göstermiştir. 2023 yılında yaşanan ekonomik yavaşlamaya rağmen 2024'te %3-4 arasında bir büyüme oranı öngörülmektedir. Bu büyüme oranı, güçlü iç talep, kamu yatırımları ve ihracattaki artışa bağlı olarak gerçekleşmiştir. Ancak, küresel ekonomik durgunluk ve enflasyonist baskılar, bu büyüme hızının daha yüksek seviyelere çıkmasını engellemiştir.

Özellikle inşaat, turizm ve sanayi sektörleri, büyümenin lokomotifi olarak ön plana çıkmaktadır. 2023 yılında yaşanan büyük depremler, yeniden inşa süreçlerini hızlandırmış ve inşaat sektörüne canlılık getirmiştir. Ayrıca, Türkiye'nin Avrupa Birliği ve Orta Doğu ile ticaret ilişkileri 2024'te daha da gelişmiş, ihracat hacmi artış göstermiştir.


Türkiye ekonomisinin en büyük sorunlarından biri olan yüksek enflasyon, 2024 yılında da varlığını sürdürmektedir. 2021 ve 2022 yıllarında %70-80 seviyelerine ulaşan enflasyon oranları, 2023 yılı sonunda alınan sıkı para politikası önlemleri sayesinde %50'ler seviyesine gerilemiştir. Ancak, enflasyon hala Türkiye'nin temel makroekonomik risk faktörlerinden biridir.
Merkez Bankası, enflasyonla mücadele amacıyla 2024'te de sıkı para politikalarını sürdürmüştür. Faiz oranlarının artırılması ve döviz rezervlerinin korunması amacıyla atılan adımlar, enflasyonu düşürmek için gerekli olsa da iç piyasada kredi maliyetlerini artırmış ve ekonomik aktivitenin yavaşlamasına neden olmuştur. Türkiye'nin hanehalkı üzerinde de ciddi bir baskı oluşturan yüksek enflasyon, tüketici güvenini zedelemiş ve gelir dağılımında bozulmalara yol açmıştır.
Döviz kurlarındaki dalgalanmalar, Türkiye ekonomisinin en kırılgan noktalarından biri olmaya devam etmektedir. 2022 yılında hızla artan döviz kuru, ithalat maliyetlerini yükseltmiş ve enflasyon üzerinde baskı oluşturmuştur. 2023'te alınan önlemlerle döviz piyasalarında bir nebze denge sağlanmış olsa da, 2024'te Türk Lirası'ndaki değer kaybı devam etmiştir. Bu durum, özellikle enerji ithalatı ve yüksek teknoloji ürünleri gibi dövizle alınan malların maliyetlerini artırmış ve cari açığın genişlemesine neden olmuştur.


Türkiye'nin 2024 yılı itibarıyla dış ticaret dengesini iyileştirmek için ihracat odaklı bir strateji benimsemesi gerektiği görülmektedir. Özellikle turizm gelirlerinde artış sağlanması ve enerji ithalatına alternatif çözümler üretilmesi, cari açık üzerindeki baskıyı hafifletmek adına önemli olacaktır.
2024 yılı itibarıyla işsizlik oranları %10 civarında seyretmektedir. Özellikle genç nüfusta işsizlik oranı daha yüksektir. Bu durum, Türkiye'nin dinamik ve eğitimli genç nüfusunu ekonomik kalkınma için tam anlamıyla kullanamaması anlamına gelmektedir. Ekonomik büyümenin istihdama yeterince yansımaması, işgücü piyasasında yapısal reformlara duyulan ihtiyacı artırmaktadır. Uygulanmakta olan istihdam politikaları, genç işsizliği azaltmaya yönelik adımlar içeriyor olsa da, büyüme istihdam yaratmada henüz yeterli etkiyi göstermemiştir.
Türkiye'nin jeopolitik konumu, ekonomisini küresel gelişmelere oldukça duyarlı hale getirmektedir. 2024 yılında, Ukrayna savaşı, Avrupa Birliği ile ticaret ilişkileri ve Orta Doğu'daki istikrarsızlıklar Türkiye ekonomisini etkilemeye devam etmektedir. Ancak, Türkiye'nin dış ticaret stratejileri kapsamında Asya ve Afrika ülkeleriyle ticaretini artırması, dış ticaretteki çeşitliliği ve gelir kaynaklarını genişletmiştir.
2024 yılı itibarıyla Türkiye ekonomisi, iç ve dış risklerle karşı karşıya kalmaya devam etmektedir. Yüksek enflasyon, döviz kurlarındaki volatilite ve cari açık gibi makroekonomik sorunlar, büyüme performansını olumsuz etkileyen başlıca unsurlar arasında yer almaktadır. Ancak, Türkiye'nin genç ve dinamik nüfusu, stratejik konumu ve ihracata dayalı büyüme potansiyeli, uzun vadede ekonomik istikrar ve büyüme için önemli fırsatlar sunmaktadır. Yapısal reformların hayata geçirilmesi, istihdam yaratacak politikaların geliştirilmesi ve enflasyonla etkin mücadele edilmesi, Türkiye'nin ekonomik geleceği için kritik adımlar olacaktır.

Gayrimenkul sektörü, bileşenleri ile birlikte makro ve mikro ekonomik şartlardan oldukça çabuk etkilenmekte olup, meydana gelen değişikliklerin de en fazla hissedildiği sektörlerden birisidir. Sektör, ekonomik gelişmelerin dışında gelecek beklentisi, risk algısı ve beğeni gibi niceliksel olarak ölçülmesi daha zor olan faktörlerden de etkilenebilmektedir. Ülkenin ekonomik durumu, emlak sektörünü etkileyen en temel unsundur. İç ve dış siyasetteki güven ortamı oluştuğunda, toplumda kendini güvende hissetmekte ve harcama yapması kolaylaşmaktadır.
Türkiye gayrimenkul sektörü, son yıllarda hem iç hem de dış dinamikler nedeniyle önemli değişimler yaşamıştır. 2021 ve 2022 yıllarında pandeminin etkileri ve küresel ekonomik belirsizliklerle şekillenen piyasa, 2023 itibarıyla toparlanma sinyalleri vermiş ancak yüksek enflasyon ve faiz oranlarının baskısı altında kalmıştır. Sektörde, özellikle büyük şehirlerde konut fiyatlarının hızla artması, gayrimenkul yatırımını cazip kılan bir faktör olsa da, alım gücünün düşmesi nedeniyle konut satışlarında dönemsel dalgalanmalar görülmüştür.
2021 yılında pandemi sürecinde birçok sektörde olduğu gibi gayrimenkul sektöründe de belirsizlikler yaşanmıştır. Ancak konut satışları düşük faiz oranları ve hükümetin sunduğu teşviklerle toparlanmıştır. Özellikle büyük şehirlerde konut talebi artarken, yazlık bölgelerde ve kırsal alanlarda da müstakil evlere yönelik talep ciddi oranda artmış, pandemi ile birlikte değişen yaşam tarzları, daha geniş yaşam alanlarına olan ilgiyi artırmıştır.
2022 yılı, yükselen inşaat maliyetleri ve enflasyonist baskılarla sektörde fiyatların yükseldiği bir dönem olmuştur. Özellikle döviz kurlarındaki artış, inşaat malzemelerinde ithalata bağımlı olan Türkiye'de maliyetleri arttırmıştır. Buna rağmen gayrimenkul hala güvenli bir yatırım aracı olarak görülmeye devam etmiştir. Ancak yüksek fiyatlar nedeniyle orta gelir grubu için konut alımı zorlaşmıştır.
2023 ve 2024 yıllarında enflasyon ve yüksek faiz oranlarının etkisiyle gayrimenkul sektörü, özellikle bireysel alım-satımlarda bir duraksama dönemine girmiştir. Özellikle konut kredisi faiz oranlarının artışı, konut talebini aşağı çekmiş, buna karşın, yabancı yatırımcıların ilgisi devam etmiştir. Türkiye, gayrimenkul sektöründe yabancılara satışta özellikle büyük şehirlerde ve tatil bölgelerinde cazip bir pazar olarak öne çıkmaktadır.
Bugün, Türkiye genelinde gayrimenkul fiyatları yüksek seviyelerde seyretmektedir. İnşaat maliyet endeksi, malzeme fiyatlarındaki artışlarla birlikte yükselmeye devam ederken, yeni projelerin başlamasında da maliyet baskıları önemli bir engel teşkil etmektedir. Ancak talep halen yüksek; özellikle deprem riski taşıyan bölgelerde yenileme projeleri ve kentsel dönüşüm çalışmaları hız kazanmıştır.

2025'te ekonomik göstergeler, siyasi gelişmeler ve teknoloojik dönüşümler gayrimekul yatırımlarını doğrudan etkileyece önemli unsurlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Türkiye gayrimenkul sektörünün geleceğine dair projeksiyonlar, iç ve dış ekonomik dinamiklerle şekillenecektir. 2025 ve sonrasında, faiz oranlarının düşmesi durumunda iç piyasada yeniden hareketlenme beklenmektedir. Özellikle genç nüfus ve hızla artan şehirleşme oranı, konut talebini desteklemeye devam edecektir. Ancak inşaat maliyetlerinin kontrol altına alınmaması durumunda, fiyat artışlarının sürdürülebilirliği sektörde risk oluşturabilir.
Kentsel dönüşüm projeleri, gelecekte Türkiye gayrimenkul sektörünün en önemli gündem maddelerinden biri olacaktır. Özellikle büyük şehirlerde, deprem riski taşıyan binaların yenilenmesi kaçınılmaz hale gelmiştir. Bu kapsamda, hem devlet teşvikleri hem de özel sektör yatırımlarıyla ciddi bir dönüşüm öngörülmektedir.
Buna ek olarak, dijitalleşme ve akıllı bina teknolojileri, gelecekte gayrimenkul sektöründe önemli bir rekabet unsuru olacaktır. Özellikle enerji verimliliği sağlayan projeler ve çevre dostu yapılar, hem yerli hem de yabancı yatırımcıların ilgisini çekecektir.

Saray; Trakya'da İstanbul, Kırklareli ve Tekirdağ illerinin kesişim noktasındadır. İlçe merkezi düz bir araziye yerleşmiş olup eski İstanbul Kırklareli karayolu üzerindedir. Tekirdağ'ın Karadeniz'e kıyısı olan tek ilçesidir. Yüzölçümü 610 km²'dir. İlçenin yükseltisi ise 142 m'dir. Saray'ın Kuzey'inde Karadeniz ve Kırklareli'nin Vize İlçesi, Batısında Çorlu ve Kırklareli'nin Lüleburgaz İlçesi, Doğusunda İstanbul İli'nin Çatalca İlçesi, Güneyinde ise Tekirdağ'ın Çorlu

ve Çerkezköy İlçeleri bulunur. Saray 41° 28' enlem ve 27° 44' boylam içindedir.
Saray ilçe merkezi coğrafi açıdan ilginç bir noktadır. Düz bir alan üzerine kurulmuş bulunan ilçe topraklarının büyük bölümü Ergene Havzasında yer alır. İlçe Merkezi'nden Karadeniz'e kadar olan kısım dağlık ve ormanlıktır. Arazi kuzeydoğuda Yıldız (Istıranca) dağlarına doğru yükselerek uzanır. İlçenin en yüksek noktası Yıldız Dağları üzerinde yer alan Karatepe'dir (480m). İlçede kara iklimi hakimdir. Kış ayları soğuk ve yağışlı geçmektedir. Yazlar sıcak ve kuraktır. Saray İlçesi Tekirdağ deprem haritasında 4. Derece deprem bölgesinde kalmaktadır. Saray nüfusu 2024 yılına göre 51.275 kişidir.

Değerleme konusu gayrimenkuller; Tekirdağ İli, Saray İlçesi, Ayaspaşa Mahallesi, 63 pafta, 325 ada,

Değerlemesi yapılan taşınmaza ulaşım için, Tem Avrupa Otoyolu Çerkezköy gişelerinden çıkılır, Çerkezköy – Saray (D567) Karayolu boyunca yaklaşık 31 km ilerlendikten sonra Karayolları bakım şantiyesinden sola dönülerek Çaylaköy Yoluna girilir. Çaylaköy yolu üzerinde yaklaşık 1 km ilerlendikten sonra sağ tarafta konumlanmış olan değerleme konusu gayrimenkule ulaşılır. Değerlemeye konu taşınmazın yakın çevresinde tarım arazileri ve yazlık olarak kullanılan birkaç konteyner ev yer almaktadır. Ulaşım, Saray İlçesi otobüsleri ve özel araçlarla sağlanmaktadır.


Uydu Görüntüsü
| İLİ | TEKİRDAĞ | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| İLÇESİ | SARAY | ||||
| MAHALLESİ | AYASPAŞA | ||||
| MEVKİİ | BAĞLAR MEŞELİĞİ BAĞLAR MEŞELİĞİ ÇAYLA YOLU |
||||
| PAFTA NO. | - | ||||
| ADA NO. | 325 | ||||
| PARSEL NO. | 4 6 16 |
||||
| YÜZÖLÇÜMÜ (m2 ) |
6.534 | 961 | 22.580 | ||
| NİTELİĞİ | TARLA TARLA ARSA |
||||
| CİLT NO / SAHİFE NO | 21/1994 21/1996 42/4111 |
||||
| MALİK | Berkosan Yalıtım ve Tecrit Malzemeleri Üretim ve Ticaret A.Ş. | ||||
| HİSSE | Tam |

29.05.2025 tarihinde TKGM Portalın'dan alınan tapu kayıt örneğine göre değerleme konusu 325 Ada,
4, 6 ve 16 Parsel numaralı taşınmazların üzerinde yer alan takyidatlar aşağıda sunulmuştur.

Tapu takyidatlarında yer alan 01.12.2006 tarih ve 11371 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince "yabancı gerçek ve tüzel kişilere satış ve sınırlı ayni hak tesis edilemez" ancak Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına satışında herhangi bir kısıtlama bulunmadığından konu gayrimenkullerin "SATILABİLİR" nitelikte olduğu neticesine varılmıştır.
Gayrimenkulün tapu kayıtlarında son üç yıl içerisinde değişiklik meydana gelmemiştir.
Konu taşınmazın değerleme raporu Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı tebliği kapsamında hazırlanmamıştır.
Saray Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden 21.05.2025 tarihinde konu parsellerin "İmar Durumu" hakkında alınan imar bilgileri aşağıda sunulmuştur.
*7 ve 8 nolu Parseller Tevhid edilerek 16 Parsel oluşmuştur.
Değerleme konusu gayrimenkullerden 325 Ada, 16 Parsel üzerindeki yapılar için

Yukarıdaki bilgilerden de anlaşılacağı gibi 30.12.2002 tarihli yapı ruhsatının üzerinden 6 yıl geçtikten sonra yani 29.12.2008 tarihinde Yapı Kullanma İzin Belgesi alınmıştır. Bu çerçevede 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 31. Maddesinin ilk cümlesindeki "İnşaatın bitme günü, kullanma izninin verildiği tarihtir" hükmü gereği değerleme konusu gayrimenkullerden 16 parsel üzerindeki fabrika binası kanunen 29.12.2008 tarihinde bitmiştir. Bu durumda yine 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 29. Maddesinin "Yapıya başlama müddeti ruhsat tarihinden itibaren iki yıldır. Bu müddet zarfında yapıya başlanmadığı veya yapıya başlanıp da her ne sebeple olursa olsun, başlama müddetiyle birlikte beş yıl içinde bitirilmediği takdirde verilen ruhsat hükümsüz sayılır. Bu durumda yeniden ruhsat alınması mecburidir. Başlanmış inşaatlarda müktesep haklar saklıdır" hükmü gereği fabrika binasına yeniden Yapı Ruhsatı alınması gerekirdi. Ancak yeniden Yapı Ruhsatı alınmadığı ve ilk yapı ruhsatına istinaden Yapı Kullanma İzin Belgesi tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Buna karşın başlanmış inşaatlarda müktesep hakların saklı olduğu hususu da yine kanunda zikredilmektedir.
İş bu gayrimekul değerleme raporunda; yukarıda bahsedilen durumla ilgili olarak değerleme şirketi ve değerleme uzmanları herhangi bir sorumluluk üstlenmemektedir. Neticede belgeler (Yapı Ruhsatı, Yapı Kullanma İzin Belgesi vb.) tanzim eden kurumların sorumluluğunda olup, değerleme şirketi ve değerleme uzmanları araştırmalarında kendisine sunulan belgeler üzerinden değerleme yapmaktadır. Yine değerleme şirketi ve değerleme uzmanlarının belgelerin tanziminde herhangi bir sorumluluğu olmadığı gibi bu belgelerin doğru veya yanlış tanzimi neticesinde ortaya çıkabilecek sonuçlardan da sorumlu değildir.
Son 3 yıl içerisinde gayrimenkulün hukuki durumunda herhangi bir değişiklik söz konusu değildir.
Rapor'un ilgili bölümlerinde detayları verildiği üzere; değerleme konusu 325 Ada
Ancak 30.12.2002 tarihli yapı ruhsatının üzerinden 6 yıl geçtikten sonra yani 29.12.2008 tarihinde Yapı Kullanma İzin Belgesi alınmıştır. Bu çerçevede 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 31. Maddesinin ilk cümlesindeki "İnşaatın bitme günü, kullanma izninin verildiği tarihtir" hükmü gereği değerleme konusu gayrimenkullerden 16 parsel üzerindeki fabrika binası kanunen 29.12.2008 tarihinde bitmiştir.

Bu durumda yine 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 29. Maddesinin "Yapıya başlama müddeti ruhsat tarihinden itibaren iki yıldır. Bu müddet zarfında yapıya başlanmadığı veya yapıya başlanıp da her ne sebeple olursa olsun, başlama müddetiyle birlikte beş yıl içinde bitirilmediği takdirde verilen ruhsat hükümsüz sayılır. Bu durumda yeniden ruhsat alınması mecburidir. Başlanmış inşaatlarda müktesep haklar saklıdır." hükmü gereği fabrika binasına yeniden Yapı Ruhsatı alınması gerekirdi. Ancak yeniden Yapı Ruhsatı alınmadığı ve ilk yapı ruhsatına istinaden Yapı Kullanma İzin Belgesi tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Buna karşın başlanmış inşaatlarda müktesep hakların saklı olduğu hususu da yine kanunda zikredilmektedir.
Konu taşınmazın değerleme raporu gayrimenkul yatırım ortaklığı tebliği kapsamında hazırlanmamıştır.
Söz konusu değerleme çalışması "proje değerlemesi" kapsamında bulunmamaktadır.
Değerleme konusu gayrimenkullerden; 6.534,-m 2 yüzölçümlü 325 ada, 4 numaralı parsel ve 961,-m 2 yüzölçümlü 6 numaralı parsel üzerinde halihazırda her hangi bir yapı bulunmamaktadır. 325 ada, 6 numaralı parselin zeminine stabilize serilmiş olup, tesis otoparkı olarak kullanılmaktadır. 325 ada, 4 numaralı parselde ise LPG ve doğalgaz tankları, jeneratör odası, su deposu, fosseptik kuyusu ile meyve ağaçları bulunmaktadır.
325 ada, 16 numaralı parsel üzerinde ise yapı ruhsatına göre; 2002 yılında inşasına başlanan ve 2008 yılında yapı kullanma izin belgesi alınan fabrika bulunmaktadır.
Söz konusu fabrika, yapı ruhsatına göre; 2.720,-m 2 kapalı alana sahip 2 adet üretim binası, 4.480,-m 2 kapalı alanlı 2 adet depo ve 640,-m 2 kapalı alanlı idari bina olmak üzere toplam 7.840,-m 2 kapalı alana sahiptir.
Bahçe düzenlemesi yapılmış olup, bloklar arası imitasyon taş kaplamadır. Çevresinin bir bölümü betonarme çit direkli ve galvaniz baklava dilimli tel örgü ile çevrilidir, bir bölümü de betonarme perde üzeri demir korkulukludur. 250 kw'lık jenaratör mevcuttur.

Betonarme prefabrik olarak inşa edilmiş olup, zeminleri şap, duvarları plastik boyalıdır. Pencere doğramaları ısı camlı kutu demir profil üzeri yağlı boyalı, kapı doğramaları ise demir üzeri yağlı boyalıdır. Çatı örtüsü polüretanlı trapez kesitli çinkodur. Dış cephe kaplamaları ytong üzeri akrilik esaslı dış cephe kaplama malzemesi ile kaplıdır.
Büro bölümlerinin zeminleri laminant parke, duvarları yağlı boyalı, tavanı taşyünü kaplamalıdır. Pencere doğramaları ısı camlı eloksal alüminyumdur. Kapı doğramaları eloksal alüminyumdur. Holleri, merdiven basamak, rıht ve sahanlıkları mermer kaplıdır. İdari bölümün dış cephesi alüminyum giydirme cephedir.
Ayrıca, yapı kullanma izin belgesinden farklı olarak ~415 m 2 sundurma alanı, 20 m 2 kapalı alanlı bekçi kulübesi yer almaktadır. Bu yapılar için yapı değeri tespit edilmemiştir. 70 m 3 LPG, 32 m 3 doğalgaz tankı mevcuttur.

Değerleme çalışmasını genel anlamda olumsuz yönde etkileyen ve sınırlayan bir faktör bulunmamaktadır.
Önlem alınıyor olsa da Saray İlçesinde zaman zaman su baskınlarının yaşanması sebebiyle bölgedeki gayrimenkullerin tercih edilmesini olumsuz etkilemesi

Hâsılat paylaşımı veya kat karşılığı yöntemi bu değerleme çalışmasında kullanılmamıştır.
Bu değerleme çalışmasında değerleme konusu taşınmazın fabrika nitelikli olması sebebi ile konu gayrimenkul için pazar ve maliyet yaklaşımları kullanılmıştır. Tarla nitelikli taşınmazlar ise herhangi bir gelir getirmemeleri nedeniyle pazar yaklaşımı ile değerlemesi yapılmıştır.
Değerleme konusu taşınmaz/taşınmazların değer tespiti için yakın çevrede konu mülkler ile ortak temel özelliklere sahip benzer nitelikli emsaller araştırılmıştır. Emsal tablosunda tam mülkiyet yapısına sahip emsaller seçilmiş olup farklı bir durumla karşılaşılması durumunda (hisse satışı, üst hakkı devri, devre mülk vs) söz konusu durum emsal analizinde değerlendirilmiştir. Emsalin değerini etkileyen pazar dışı koşulların bulunması durumunda emsal tablosu ve emsal düzeltme tablosunda belirtilerek değere olan etkisi analiz edilmiştir.
Pazar yaklaşımı ve/veya gelir yaklaşımı ile yapılan hesaplamalar içerisinde yer alan emsal tablolarında yer alan emsallerin, değerlemesi yapılan taşınmazın özelliklerine bağlı olarak düzeltmeleri yapılırken aşağıdaki bulunan karşılaştırma tablosu kullanılmıştır. Söz konusu tablo vasıtası ile değerleme çalışmasında çevreden elde edilen satılık/kiralık emsallerin değerlemesi yapılan taşınmaz/taşınmazlara göre durumlarını karşılaştırılmıştır. Bu kapsamda emsal gayrimenkuller konum/büyüklük/yaş/inşaat kalitesi/fiziksel özellik ve mülkiyet durumu gibi kriterler doğrultusunda değerlendirilerek düzeltmeye gidilmiştir. Emsal tablosunda yer alan gayrimenkul konu mülke göre "iyi/küçük" olarak belirtilmişken (-) düzeltme, konu mülke göre "kötü/büyük" olarak belirtilmişken (+) düzeltme yapılmıştır. Emsallerin her birinin değerleme konusu taşınmaza göre farklılıkları olacağından bu oranlarda da farklılıklar oluşabilmektedir. Düzeltme tablosunda yer alan oranların karşılıkları aşağıda gösterilmiştir. Emsal gayrimenkulün alanı değerlemesi yapılan taşınmazın alanına göre daha büyük ise büyüklük düzeltmesi (+) yönde olmaktadır. Düzeltme oranı öngörülürken de tabloda belirtilen özellikleri karşılaştırılmış olup, mesleki deneyimlerimiz, sektör araştırmaları, şirketimiz veri tabanındaki diğer veriler ve elde edilen tüm veriler sonucu oluşan tüm ögeler dikkate alınarak düzeltme oranları takdir edilmiştir.

| KONU GAYRİMENKULE GÖRE DURUMU | DÜZELTME ORANI | |||
|---|---|---|---|---|
| Çok Kötü | Çok Büyük | %25 Üzeri | ||
| Kötü | Büyük | %11-%25 | ||
| Orta Kötü | Orta Büyük | %1-%10 | ||
| Benzer | Benzer | %0 | ||
| Orta İyi | Orta Küçük | -%10 - (-%1) | ||
| İyi | Küçük | -%25 - (-%11) | ||
| Çok İyi | Çok Küçük | -%25 Üzeri |

Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Değerleme işlemi yapılacak olan gayrimenkulün; mevcut pazarda benzer özellikler taşıyan ve yeni satılmış olan gayrimenkullerle karşılaştırılması, uygun karşılaştırma işlemlerinin uygulanması ve karşılaştırılabilir satış fiyatlarında çeşitli düzeltmelerin yapılması bu yaklaşımda izlenen prosedürlerdir.
Bulunan emsaller lokasyon, görülebilirlik, fonksiyonel kullanım, büyüklük, imar durumu ve emsali gibi kriterler dâhilinde karşılaştırılarak değerleme analizleri yapılır. Pazar değeri yaklaşımı; yaygın ve karşılaştırılabilir emsallerin olması durumunda en çok tercih edilen metottur.
Taşınmazın arsa değerinin hesaplanmasında Pazar yaklaşımı kullanılmış olup pazar yaklaşımında kullanılan emsal ve düzeltmeler maliyet yaklaşımı başlığı altında gösterilmiştir.
Değerleme konusu taşınmazlara bulunduğu bölgede arsa emsali teşkil edebilecek niteliklere sahip taşınmazlar aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
| ARSA EMSALLERİ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Emsal | Konum | Özellik | Yüzölçüm, m² |
İstenen Fiyat | Birim m² Fiyatı |
Kaynak |
| Emsal 1 Saray Göçerler Mahallesi 110 Ada 1 Parsel, |
Sanayi tesis alanı, E-0,80, TAKS: 0,50 , cadde cepheli |
13.964 | 82.500.000 ₺ | 5.908 ₺ | Eko Gayrimenkul 0 (530) 874 91 32 |
|
| Emsal 2 Saray Göçerler Mahallesi 109 Ada 2 Parsel, |
Sanayi tesis alanı, E:0,80, TAKS: 0,50, 16.049 95.000.000 ₺ Hmax: Serbest,cadde cepheli |
5.919 ₺ | Eko Gayrimenkul 0 (530) 874 91 32 |
|||
| Emsal 3 Saray Göçerler Mahallesi 104 Ada, 47 Parsel |
Sanayi tesis alanı, E:0,80, TAKS: 0,50, Hmax: Serbest, iki yolacepheli, hisseli 12.176 71.000.000 ₺ tapu |
5.831 ₺ | Yeni Konut Gayrimenkul 0 (532) 065 20 26 |
|||
| Emsal 4 Saray Göçerler Mahallesi 149 Ada 76 parsel |
Sanayi tesis alanı, anayi tesis alanı, 18.844 E:0,80,Müstakil tapu |
98.000.000 ₺ | 5.201 ₺ | Reel Gayrimenkul 0 (282) 653 33 89 |
||
| Emsal 5 | Ayasapaşa Mahallesi 104 Ada 3 ve 4parseller |
Çerkezköy Caddesi ile küçük sanayi arasında anayola cepheli E:0,60 sanayi imarlı 2 adet arsa |
23.043 | 110.000.000 ₺ | 4.774 ₺ | Alpaslan Gayrimenkul 0 (282) 502 88 80 |


| Emsal 1 | Emsal 2 | Emsal 3 | Emsal 4 | Emsal 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Satış Fiyatı | 82.500.000 | 95.000.000 | 71.000.000 | 98.000.000 | 110.000.000 |
| Pazarlık Payı | 15% | 15% | 10% | 10% | 10% |
| Pazarlık Sonrası Satış Değeri | 70.125.000 | 80.750.000 | 63.900.000 | 88.200.000 | 99.000.000 |
| Büyüklük (m²) | 13.964 | 16.049 | 12.176 | 18.844 | 23.043 |
| Birim m² Satış Değeri | 5.021,84 | 5.031,47 | 5.248,03 | 4.680,53 | 4.296,32 |
| Konum Düzeltmesi | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Büyüklük Düzeltmesi | -5% | -5% | -5% | 0% | 0% |
| İmar Durumu | -10% | -10% | -10% | -10% | 0% |
| Toplam Düzeltme Katsayısı | -15% | -15% | -15% | -10% | 0% |
| Düzeltilmiş Birim Metrekare | |||||
| Fiyatı (TL) | 4.269 | 4.277 | 4.461 | 4.212 | 4.296 |
| Ortalama | 4.303 TL |
Bölgede yapılan benzer nitelikli emsal araştırmaları ve düzeltmeler sonucunda;
Vb özellikleri göz önünde bulundurularak m2 emsal satış değerinin 4.303 TL olarak alınmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
| PAZAR YAKLAŞIMI | ||||
|---|---|---|---|---|
| Parsel No | Yüzölçümü, m² Birim m² Değeri, TL |
|||
| 16 Numaralı Parsel | 22.580 | 4.303 | 97.161.000 |

| SATILIK TARLA EMSAL LİSTESİ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Emsal | Yeri | Özellik | Alanı (m²) |
Fiyatı (TL) |
Birim m2 Fiyatı(TL) |
Kaynak | Özellikler |
| 1 | Ayaspaşa Mah. 337/4 |
Tarla | 40.813 | 26.780.000 | 656 | Uzman Gayrimenkul 0 (282) 768 30 40 |
Konu mülkün Kuzeyinde, Kadastral yola iki cepheli, müstakil tapulu tarla |
| 2 | Ayaspaşa Mah. |
Tarla | 21.504 | 17.850.000 | 830 | Net Gayrimenkul 0 (532) 671 87 30 |
Konu mülkün Kuzeyinde, Çukuryurt yolu üzerinde, Asfalt yola cepheli, müstakil tapulu tarla |
| 3 | Berkosan yakınında Ayaspaşa Mah. |
Tarla | 6.085 | 6.750.000 | 1109 | Net Gayrimenkul 0 (532) 671 87 30 |
Konu mülkün yakınında, Asfalt yola cepheli, müstakil tapulu tarla |
| 4 | Ayaspaşa Mah. 109 Ada 62 Parsel |
Tarla | 10.981 | 10.000.000 | 911 | Baranoğlu Emlak 0 (530) 490 00 33 |
Konu mülkün Güneydoğusunda, Çerkezköy yolu ile arasında 1 parsel var, müstakil tapulu tarla |
| 5 | Ayaspaşa Mah. 151 Ada 82 Parsel |
Tarla | 7.500 | 7.500.000 | 1.000 | Mal Sahibi. 0 (541) 325 98 50 |
Konu mülkün Batısında, yola cepheli, müstakil tapulu tarla |
Tarla için emsal olabilecek taşınmazlar incelenmiştir.


| Emsal 1 | Emsal 2 | Emsal 3 | Emsal 4 | Emsal 5 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Satış Fiyatı | 26.780.000 | 17.850.000 | 6.750.000 | 10.000.000 | 7.500.000 | |
| Pazarlık Payı | 5% | 10% | 25% | 10% | 15% | |
| Pazarlık Sonrası Satış Değeri | 25.441.000 | 16.065.000 | 5.062.500 | 9.000.000 | 6.375.000 | |
| Büyüklük (m²) | 40.813 | 21.504 | 6.085 | 10.981 | 7.500 | |
| Birim m² Satış Değeri | 623,36 | 747,07 | 831,96 | 819,60 | 850,00 | |
| Konum Düzeltmesi | 20% | 10% | 0% | 10% | 0% | |
| Büyüklük Düzeltmesi | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| Yola Cephe Düzeltmesi | 10% | 0% | 0% | -10% | 0% | |
| Toplam Düzeltme Katsayısı | 30% | 10% | 0% | 0% | 0% | |
| Düzeltilmiş Birim Metrekare | ||||||
| Fiyatı (TL) | 810 | 822 | 832 | 820 | 850 | |
| Ortalama | 827 TL |
Konu taşınmazlar fabrikanın yanında yer almakta olup, iki parsel yan yana yer aldığı için aynı birim metrekare değeri üzerinden Pazar değeri tespit edilmiştir.
Tabloda yer alan emsallerin irdelenmesi sonucunda, değerleme konusu 325 ada 4 - 6 numaralı parsellerin
Vb kriterler doğrultusunda, olumlu olumsuz özellikler birlikte değerlendirilerek m 2 emsal satış bedelinin 827 TL/m² olarak alınmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
Konu taşınmazlar fabrikanın yanında yer almakta olup, iki parsel yan yana yer aldığı için aynı birim metrekare değeri üzerinden Pazar değeri tespit edilmiştir.
| PAZAR YAKLAŞIMI | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Parsel No | Yüzölçümü, m² | Birim m² Değeri, TL | Pazar Değeri | |||
| 4 Numaralı Parsel | 6.534 | 827 | 5.402.000 TL | |||
| 6 Numaralı Parsel | 961 | 827 | 794.000 TL | |||
| TOPLAM | 7.495 | 6.196.000 TL |

Arsa değerinin tespitinin ardından 16 parseldeki fabrikanın değerinin tespiti için çevredeki emsalller incelenmiştir.
| FABRİKA EMSALLERİ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Emsal | Konum | Özellik | Açık Alan m² |
Kapalı Alan m² |
İstenen Fiyat | Birim Metrekare Fiyatı |
Kaynak |
| Emsal 1 Kapaklı, Karaağaç OSB |
Yeni Sanayi tesisi, Boş, 3 adet Tır yükleme rampası, 2 kat, 12 m yükseklik |
4.000 | 3.606 | 115.000.000 ₺ | 28.750 TL | Defne Han Gayrimenkul 0 (532) 285 92 55 |
|
| Emsal 2 Kapaklı, Karaağaç OSB |
Yeni Sanayi tesisi, boş, 2 kat, 13 m yükseklik |
4.335 | 5.650 | 180.000.000 ₺ | 41.522 TL | Ufuk Atasever Gayrimenkul 0 (544) 744 38 96 |
|
| Emsal 3 | Çerkezköy GOPaşa OSB |
5 yaşında, Sanayi tesisi,boş, 2 kat, 8 m yükseklik, ofis, kamera, angın algılama, ısıtma soğutma sistemleri mevcut |
3.052 | 4.300 | 175.000.000 ₺ | 57.339 TL | Akın Kardeşler Gayrimenkul 0 (539) 504 28 73 |
| Emsal 4 Kapaklı, Karaağaç OSB |
Yeni Sanayi tesisi, Boş, 3 adet yükleme rampası, 2 kat, 12 m yükseklik |
3.800 | 1.500 | 115.000.000 ₺ | 30.263 TL | Uzman arsa ofisi 0(212)798 30 30 |
|
| Emsal 5 Kapaklı, Karaağaç OSB |
10 yaşında Sanayi tesisi, Boş, 3 kat, giriş kat 6 m yükseklik |
3.480 | 700,00 | 115.000.000 ₺ | 33.046 TL | Ayça Gayrimenkul 0 (282) 726 48 67 |


Konu taşınmazlar saray ilçesinde yakın çevrede yer alan organize sanayi sitelerinde yer almaktadır. Her bir fabrikanın açık alan kapalı alanları incelenerek kullandıkları imar hakkı dikkate alınmıştır.
| Emsal 1 | Emsal 2 | Emsal 3 | Emsal 4 | Emsal 5 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Satış Fiyatı | 115.000.000 | 180.000.000 | 175.000.000 | 115.000.000 | 115.000.000 | |
| Pazarlık Payı | 5% | 10% | 25% | 10% | 10% | |
| Pazarlık Sonrası Değer | 109.250.000 | 162.000.000 | 131.250.000 | 103.500.000 | 103.500.000 | |
| Büyüklük(m²) | 4.000 | 4.335 | 3.052 | 3.800 | 3.480 | |
| Birim m² Satış Değeri | 27.312,50 | 37.370,24 | 43.004,59 | 27.236,84 | 29.741,38 | |
| Konum Düzeltmesi | -10% | -10% | -10% | -10% | -10% | |
| Büyüklük Düzeltmesi | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| Yaş /Niltelik İnşaat/ Kalitesi | -5% | -5% | -5% | -5% | 0% | |
| Yaş Düzeltmesi | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | |
| Toplam Düzeltme Katsayısı | -15% | -15% | -15% | -15% | -10% | |
| Düzeltilmiş Birim Metrekare | 26.767 | |||||
| Fiyatı (TL) | 23.216 | 31.765 | 36.554 | 23.151 | ||
| Ortalama | 28.291 TL |
Bölgede yapılan benzer nitelikli emsal araştırmaları sonucunda;
Saray'da konu gayrimenkul ile benzer özelliklere sahip fabrika arzının kısıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan bu tespitler doğrultusunda, değerleme konusu 16 numaralı parsel ve üzerindeki fabrikanın,
Vb özellikleri göz önünde bulundurularak m2 değerinin 28.291 TL olarak alınmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
| PAZAR YAKLAŞIMI (16 PARSEL) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Fabrika Kapalı Alanı, m² | 7.840,00 | ||||
| m2 Değeri, TL | 28.291 | ||||
| Fabrika Değeri, TL | 221.798.000 |

Ayrıştırma Yöntemi doğrultusunda değerleme konusu gayrimenkulün Arsa Değeri ve Yapı Değeri ayrı ayrı yöntemlerle hesaplanarak toplanmış ve gayrimenkulün toplam değeri tespit edilmiştir. Bu yöntemde konu gayrimenkulün parsel ve yapı değeri hipotetik olarak ayrıştırılmak suretiyle;
Konu taşınmazın arsa değeri 6.3.2 başlığında hesaplanmıştır. Buna göre parselin arsa değeri 97.161.000 TL olarak takdr edilmiştir.
| PAZAR YAKLAŞIMI | |||
|---|---|---|---|
| Parsel No | Yüzölçümü, m² | Birim m² Değeri, TL | Arsa Değeri, TL |
| 16 Numaralı Parsel | 22.580 | 4.303 | 97.161.000 |
Maliyet Yaklaşımı esasları çerçevesinde, değerleme konusu 16 numaralı parsel üzerinde yer alan yapının inşai özellikleri dikkate alınarak inşaat maliyetleri hesaplanmış ve yapıların inşa yılı esas alınmak ve yıpranma payı düşülmek suretiyle hesaplanan yapı maliyet değeri, Emsal Karşılaştırma (Piyasa) Yaklaşımı sonucunda bulunan arsa değerine ilave edilerek Gayrimenkulün Toplam Değerine ulaşılmıştır. Maliyet Yaklaşımı ile yapıların yapım maliyeti hesaplanırken aşağıda sunulan varsayımlar esas alınmıştır.

göre, %18 olarak belirlenen yıpranma bedelleri düşülerek gayrimenkullerin bugünkü bedeli hesaplanmıştır.
Yukarıdaki yapılan açıklamalar doğrultusunda, değerleme konusu fabrikanın yapı maliyet değerinin tespitine yönelik yapılan hesaplamalar aşağıda sunulmuştur.
| MALİYET YAKLAŞIMI | ||
|---|---|---|
| Depo ve İdari Bina Kapalı Alanı, m² | 7.840 | |
| Birim Maliyet, TL | 17.100 | |
| Mimarlık Ve Mühendislik Maliyeti, TL | 513,0 | |
| Koordinasyon Ve Yönetim Maliyeti, TL | 528,4 | |
| Diğer Maliyetler, TL | 544,2 | |
| Giydirilmiş Birim Maliyet, TL | 18.686 | |
| ∑ Depo ve İdari Bina Yeniden Yapım Maliyeti, TL | 146.495.353 | |
| Çevre Düzenlemesi Maliyeti, TL | 4.394.861 | |
| Yıpranma Oranı | 0,18 | |
| Yıpranma Payı, TL | 27.160.238 | |
| Depo ve İdari Bina Toplam Yapı Değeri, TL | 123.730.000 |
| TOPLAMA YÖNTEMİ (16 PARSEL) | ||
|---|---|---|
| 16 No.lu Parsel Arsa Değeri | 97.161.000 | |
| 16 No.lu Parsel Üzerinde Yer Alan Yapının Bugünkü Değeri | 123.730.000 | |
| Değerleme Konusu Gayrimenkullerin Toplam Değeri | 220.890.000 |
Maliyet yaklaşımına göre değerleme konusu taşınmazın pazar değeri 220.890.000 TL olarak tahmin ve takdir edilmiştir.
Bu çalışmada 325 ada 16 parselin değer takdirinde maliyet ve pazar yaklaşımı kullanılmıştır.
Bu çalışmada 325 ada, 4 ve 6 parsellerin değer takdirinde Pazar yaklaşımı kullanılmıştır.
Değerleme konusu 325 ada 16 numaralı parsel üzerinde konumlandırılan yapıların "En Etkin ve Verimli Kullanımı" teşkil ettiği kanaatine varılmıştır.
325 ada 4 ve 6 numaralı parsellerin ise imarsız alanda kalması nedenleri ile bu değerleme çalışmasında "En Etkin Ve Verimli Kullanım Analizi" kullanılmamıştır.
Bu çalışmada; değerleme konusu gayrimenkullerin değer tespitinde, müşterek veya bölünmüş kısımlar dikkate alınmamıştır.
Farklı yöntemler kullanılmak suretiyle elde edilen sonuçlar aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

| ÖZET TABLO | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kullanılan Yöntemler | Pazar Yaklaşımı | Maliyet Yaklaşımı | ||
| 4 Numaralı Parsel Değeri, TL | 5.402.000 | - | ||
| 6 Numaralı Parsel Değeri, TL | 794.000 | - | ||
| 16 Numaralı Parselin Toplam (Arsa + Yapı) Değeri, TL | 221.798.000 | 220.890.000 |
16 parsede yer alan taşınmazın fabrika nitelikli olup Pazar yaklaşımında hesaplanan değer ile maliyet yaklaşımında hesaplanan değer birbirine yakındır. Fabrikalar belli bir amaca özgü olarak inşa edilmiş yapılar olduğundan fabrika değerlemesinde maliyet yaklaşımı hesaplanan değerin daha sağlıklı olduğu düşünülmektedir. Tarlalar üzerinde herhangi bir yapı bulunmaması ve gelir getirici durumda olmadıkları için Pazar yaklaşımı dışında başka yöntem kullanılmamıştır. Buna göre konu taşınmazların değeri aşağıdaki şekilde takdir edilmiştir.
| Ada, Parsel Numarası | Pazar Değeri |
|---|---|
| 325 Ada, 4 Parsel | 5.402.000 TL |
| 325 Ada, 6 Parsel | 794.000 TL |
| 325 Ada, 16 Parsel | 220.890.000 TL |
Bu değerleme çalışmasında, asgari bilgilerden raporda yer verilmeyen herhangi bir husus bulunmamaktadır.
Rapor konusu taşınmazlar için şirketimiz 26.02.2021 tarihinde OZEL-2021-00020 numaralı değerleme raporu 22.06.2022 tarihinde OZEL-2022-00201 numaralı 01.12.2023 tarihinde OZEL-2023-000190 değerleme raporu hazırlanmıştır.
6.2 Değerlemesi Yapılan Gayrimenkulün, Gayrimenkul Projesinin veya Gayrimenkule Bağlı Hak ve Faydaların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Portföyüne Alınmasında Sermaye Piyasası Mevzuatı Çerçevesinde Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında Görüş
Bu rapor GYO tebliği kapsamında hazırlanmamıştır.
Değerleme konusu gayrimenkulün devredilmelerine ilişkin herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır.
Taşınmazın GYO portföyüne uyumluluğu bu değerleme çalışmasının konusu değildir.

Değerleme uzmanlarının mevcut durum ile en etkin ve verimli kullanım analizine ve raporda belirtilen tüm hususlara katılıyorum.
Taşınmazların bulunduğu yer, civarının teşekkül tarzı, alt yapı ve ulaşım imkanları, yola olan cephesi, alan ve konumu gibi değerine etken olabilecek tüm özellikleri dikkate alınmış, mevkide detaylı piyasa araştırması yapılmış olup, söz konusu taşınmazın değerlendirmesinde ülkenin ekonomik durumu da göz önüne alınarak;
| Pazar Değeri | KDV Hariç | KDV Dahil |
|---|---|---|
| 325 Ada, 4 Parsel (Tarla) | 5.400.000 TL | 5.940.000 TL |
| 325 Ada, 6 Parsel (Tarla) | 790.000 TL | 869.000 TL |
| 325 Ada, 16 Parsel (Fabrika) | 220.890.000 TL | 265.068.000 TL |
| TOPLAM | 227.080.000 TL | 271.877.000 TL |
Tespit edilen değer güncel Pazar değeridir.
KDV Oranı tarlalarda %10 Fabrikada %20 kabul edilmiştir.
Taner DÜNER Neşecan ÇEKİCİ Gayrimenkul Değerleme Uzmanı SPK Lisans No: 401431
Sorumlu Değerleme Uzmanı SPK Lisans No: 400177
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.