Beijing Sinnet Technology Co.,Ltd. — Audit Report / Information 2020

Jan 18, 2021

北京光环新网科技股份有限公司

关于智达云创（三河）科技有限公司股东全部权益价值两次 评估结果差异的说明

智达云创（三河）科技有限公司（以下简称“智达云创”）股权收购为北京 光环新网科技股份有限公司（以下简称“公司”或“光环新网”）向特定对象发 行股票募集资金投资项目之一，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司（以下 简称“中铭国际”）接受公司委托，以2019年12月31日为基准日对智达云创全部 股东权益价值进行了评估，并出具了中铭评报字[2020]第1006号评估报告（以下 简称“前次评估”）。因评估报告有效期为一年，截至目前，前次评估报告已过 有效期，中铭国际以2020年6月30日为基准日补充出具了中铭评报字[2021]第 【1002】号评估报告（以下简称“本次评估”）。

本次补充评估结果高于前次评估金额，补充评估结果不涉及对本次交易标的 资产的交易对价的调整，公司以前次评估结果为作价依据，不会损害上市公司及 中小股东的利益。公司现对两次评估结果差异情况说明如下：

一、两次评估结果差异情况

评估报告结果的差异情况如下：

单位：万元

			单位：万元
项目	2020年6月30日基准日	2019年12月31日基准日	差异
评估方法	资产基础法	资产基础法	无
评估结果	65,736.37	58,487.65	7,248.72

2020年6月30日基准日的评估结果较2019年12月31日基准日增加7,248.72万 元，差异率为12.39%。

二、两次评估期间的经营情况

智达云创两次评估基准日经审计的主要财务报表数据如下：

单位：万元

			单位：万元
	项目	2020-6-30	2019-12-31
流动资产		8,831.64	9,078.86
非流动资产		41,537.37	35,284.38

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

项目	2020-6-30	2019-12-31
其中： 固定资产	4,917.79	4,981.27
在建工程	31,857.75	25,494.73
无形资产	4,755.83	4,808.38
资产总计	50,369.01	44,363.25
流动负债	35,902.05	33,845.99
非流动负债	-	-
负债合计	35,902.05	33,845.99
所有者权益合计	14,466.97	10,517.26
项目	2020 年1-6 月	2019 年度
营业收入	1,006.30	1,006.30
营业利润	732.95	789.65
利润总额	732.95	789.65
所得税费用	183.24	197.41
净利润	549.71	592.24

三、两次评估报告的假设及主要参数差异情况

（一）评估差异情况

两次评估结果产生差异的具体项目如下：

		单位：万元
2020-6-30	2019-12-31	差异
22,019.99	21,861.51	158.48
34,005.25	30,917.27	3,087.98
-4,755.83	-4,808.38	52.55
51,269.41	47,970.40	3,299.01
		3,400.00
		549.71
		7,248.72

两次评估结果差异为 7,248.72 万元，主要包括长期资产（包含固定资产、在 建工程、无形资产）评估增值变动 3,299.01 万元，原股东王禹方和石凤红于 2020 年 4 月向智达云创新增出资 3,400.00 万元，以及智达云创 2020 年 1-6 月经营净 利润 549.71 万元导致。

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

（二）评估方法和主要参数对比

对固定资产和在建工程评估的具体方法、主要参数等相关情况说明如下：

固定资产	项目评估方法	项目评估方法	前次评估本次评估差异及原因采用市场法进行评估，选择可比较实例的市场交易价格为基础，根据交易情况、交易时间、区域因素、个别因素修正后确定评估单价（评估值中包含土地使用权价值）。具体计算公式为：待估房地产价格=参照物交易价格×正常交易情况/参照物交易情况×待估房地产评估基准日价格指数/参照物房地产交易日价格指数×待估房地产区域因素值/参照物房地产区域因素值×待估房地产个别因素值/参照物房地产个别因素值。无差异	前次评估本次评估差异及原因采用市场法进行评估，选择可比较实例的市场交易价格为基础，根据交易情况、交易时间、区域因素、个别因素修正后确定评估单价（评估值中包含土地使用权价值）。具体计算公式为：待估房地产价格=参照物交易价格×正常交易情况/参照物交易情况×待估房地产评估基准日价格指数/参照物房地产交易日价格指数×待估房地产区域因素值/参照物房地产区域因素值×待估房地产个别因素值/参照物房地产个别因素值。无差异	前次评估本次评估差异及原因采用市场法进行评估，选择可比较实例的市场交易价格为基础，根据交易情况、交易时间、区域因素、个别因素修正后确定评估单价（评估值中包含土地使用权价值）。具体计算公式为：待估房地产价格=参照物交易价格×正常交易情况/参照物交易情况×待估房地产评估基准日价格指数/参照物房地产交易日价格指数×待估房地产区域因素值/参照物房地产区域因素值×待估房地产个别因素值/参照物房地产个别因素值。无差异
	主要参数	修正后单价	7,382元/平米	7,408元/平米	市场价值上升
在建工程	评估方法		采用假设开发法对在建工程进行评估。在建工程（含土地使用权）所在区域类似物业的交易案例较多，能够预测项目开发完成后的房地产总价，因此对在建工程采用剩余法进行评估，确定评估对象价值。具体计算公式为：在建工程=续建完成后房地产价值-在建工程取得税费-续建成本-管理费用-销售费用-投资利息-销售税费-续建利润		无差异
	主要参数	修正后单价	7,456元/平米	7,482元/平米	市场价值上升
		销售利润率	11.30%	N.A	前次评估时点项目成本支出较少，因此采用销售利润率对未来利润进行测算；本次评估时点项目已发生较高成本支出，项目整体成本支出判断更加准确，因此采用成本利润率测算更为准确；两种方法预测的项目利润水平一致，不存在重大差异。
		成本利润率	N.A	25.00%
		单位造价	2,353元/平米		无差异
		费用率	5%
		所得税率	25%

四、评估结果差异及合理性分析

本次评估所采用的假设前提参照了国家相关法律、法规，综合考虑了市场评

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

估过程中通用的惯例或准则，符合本次交易标的的实际情况，评估假设前提具有 合理性；两次评估方法一致，主要假设和参数没有重大变化，本次评估结果较前 次评估价值增加7,248.72万元，主要系评估基准日时点房地产评估单价变化和股 东新增出资导致，评估结果具有合理性。

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

（本页无正文，为《北京光环新网科技股份有限公司关于智达云创（三河）科技 有限公司股东全部权益价值两次评估结果差异的说明》签章页）

==> picture [169 x 41] intentionally omitted <==

----- Start of picture text ----- 北京光环新网科技股份有限公司年 月 日----- End of picture text -----

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==