AI assistant
BEIJING CENTERGATE TECHNOLOGIES (HOLDING) CO., LTD — Audit Report / Information 2016
Apr 22, 2016
53909_rns_2016-04-22_306eac54-cd34-4b4a-9021-24c15af1d389.PDF
Audit Report / Information
Open in viewerOpens in your device viewer
独立董事意见
北京中关村科技发展(控股)股份有限公司(以下简称:公司)第六届董事 会第二次会议于 2016 年 4 月 21 日召开,我们作为独立董事就相关议题发表独立 意见如下:
一、关于控股股东及其他关联方占用公司资金情况的意见
根据中国证券监督管理委员会、国务院国有资产监督管理委员会《关于规范 上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》(证监发 [2003]56 号文)的有关要求,经认真审核,现就公司报告期关联方资金占用情况 发表专项说明和独立意见如下:截止 2015 年 12 月 31 日,公司不存在控股股东及 其他关联方非经营性占用公司资金的情形。
二、关于公司累计和当期对外担保情况的专项说明和独立意见
根据中国证监会、中国银监会证监发[2005]120 号文《规范上市公司对外担保 行为的通知》(以下简称:《通知》),我们对公司对外担保情况进行了认真核查。
每笔担保的主要情况:
单位:万元
| 公司及其子公司对外担保情况(不包括对子公司的担保) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 担保对象名称 | 担保额度相关公告披露日期 | 担保额度 | 实际发生日期(协议签署日) | 实际担保金额 | 担保类型 | 担保期 | 是否履行完毕 | 是否为关联方担保 |
| 福州华电房地产公司 | 2001 年 05月 18 日 | 1,500 | 2001 年 08 月 23日 | 1,500 连带责任保证 | 2002 年 08月 23 日 | 否 | 否 | |
| 中关村科技贸易中心商品房、蓝筹名座、蓝筹名居承购人 | 2002 年 10月 10 日 | 144.36 | 2011 年 01 月 01日 | 144.36 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 | |
| 蓝筹名座商品房承购人 | 2002 年 02月 02 日 | 307 | 2011 年 01 月 01日 | 307 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 | |
| 哈尔滨中关国际项目商品房承购人 | 3,970.92 | 2011 年 01 月 01日 | 3,970.92 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 | ||
| 哈尔滨中关国际项目商品房承购人 | 522.52 | 2011 年 01 月 01日 | 522.52 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 | ||
| 哈尔滨中关国际项目商品房承购人 | 5,995.68 | 2011 年 01 月 01日 | 5,995.68 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 | ||
| 哈尔滨中关国际项目商品房承购人 | 51.26 | 2011 年 10 月 11日 | 51.26 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 |
第 1 页
| 哈尔滨中关国际项目 | 301.08 | 2013 年 09 月 18 | 301.08 连带责任保证 | 阶段 | 否 | 否 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 商品房承购人 | 日 | |||||||
| 北京中关村开发建设 | 2015 年 12 | 5,000 | 2015 年 12 月 14 | 5,000 | 连带责任保证; | 2018 年 12 | 否 | 否 |
| 股份有限公司 | 月 12 日 | 日 | 抵押 | 月 14 日 | ||||
| 报告期内审批的对外担保额度合 | 3,365.94 | 报告期内对外担保实际发生额合计(A2) | 3,365.94 | |||||
| 计(A1) | ||||||||
| 报告期末已审批的对外担保额度 | 17,792.82 | 报告期末实际对外担保余 | 17,792.82 | |||||
| 合计(A3) | 额合计(A4) | |||||||
| 公司与子公司之间担保情况 | ||||||||
| 担保额度 | 实际发生日期 | 实际担保 | 是否 | 是否为 | ||||
| 担保对象名称 | 相关公告 | 担保额度 | (协议签署日) | 金额 | 担保类型 | 担保期 | 履行 | 关联方 |
| 披露日期 | 完毕 | 担保 | ||||||
| 北京华素制药股份有 | 2015 年 09 | 13,000 | 2015 年 09 月 14 | 3,000 | 连带责任保证;抵押 | 2019 年 9 | 否 | 否 |
| 限公司 | 月 1 日 | 日 | 月 14 日 | |||||
| 北京华素制药股份有 | 2015 年 11 | 5,000 | 2015 年 10 月 21 | 5,000 连带责任保证 | 2019 年 10 | 否 | 否 | |
| 限公司 | 月 17 日 | 日 | 月 21 日 | |||||
| 北京中实混凝土有限 | 2015 年 11 | 2,000 | 2015 年 10 月 26 | 2,000 连带责任保证 | 2019 年 10 | 否 | 否 | |
| 责任公司 | 月 17 日 | 日 | 月 26 日 | |||||
| 北京华素制药股份有 | 2015 年 11 | 6,000 | 2015 年 09 月 28 | 4,140 | 连带责任保证; | 2018 年 9 | 否 | 否 |
| 限公司 | 月 17 日 | 日 | 抵押 | 月 28 日 | ||||
| 北京中实混凝土有限 | 2015 年 12 | 15,000 | 2015 年 12 月 03 | 8,000 连带责任保证 | 2018 年 12 | 否 | 否 | |
| 责任公司 | 月 02 日 | 日 | 月 3 日 | |||||
| 北京中实混凝土有限 | 2015 年 12 | 15,000 | 2015 年 12 月 28日 | 15,000 连带责任保证 | 2018 年 12 | 否 | 否 | |
| 责任公司 | 月 25 日 | 月 28 日 | ||||||
| 北京华素制药股份有 | 2015 年 12 | 5,000 | 2015 年 12 月 30 | 5,000 连带责任保证 | 2018 年 12 | 否 | 否 | |
| 限公司 | 月 29 日 | 日 | 月 30 日 | |||||
| 报告期内审批对子公司担保额度 | 61,000 | 报告期内对子公司担保实 | 42,140 | |||||
| 合计(B1) | 际发生额合计(B2) | |||||||
| 报告期末已审批的对子公司担保 | 61,000 | 报告期末对子公司实际担 | 42,140 | |||||
| 额度合计(B3) | 保余额合计(B4) | |||||||
| 子公司对子公司的担保情况 | ||||||||
| 担保额度 | 实际发生日期 | 实际担保 | 是否 | 是否为 | ||||
| 担保对象名称 | 相关公告 | 担保额度 | (协议签署日) | 金额 | 担保类型 | 担保期 | 履行 | 关联方 |
| 披露日期 | 完毕 | 担保 | ||||||
| 北京华素制药股份有 | 2014 年 09 | 15,000 | 2014 年 10 月 31 | 14,000 | 连带责任保证; | 2018 年 4 | 否 | 否 |
| 限公司 | 月 23 日 | 日 | 抵押 | 月 30 日 | ||||
| 报告期内审批对子公司担保额度 | 0 | 报告期内对子公司担保实 | 014,000 | |||||
| 合计(C1) | 际发生额合计(C2) | |||||||
| 报告期末已审批的对子公司担保 | 15,000 | 报告期末对子公司实际担 | ||||||
| 额度合计(C3) | 保余额合计(C4) | |||||||
| 公司担保总额(即前三大项的合计) | ||||||||
| 报告期内审批担保额度合计 | 64,365.94 | 报告期内担保实际发生额 | 45,505.94 | |||||
| (A1+B1+C1) | 合计(A2+B2+C2) | |||||||
| 报告期末已审批的担保额度合计 | 93,792.82 报告期末实际担保余额合 | 73,932.82 |
第 2 页
| (A3+B3+C3) | 计(A4+B4+C4) | ||
|---|---|---|---|
| 实际担保总额(即 A4+B4+C4)占公司净资产的比例 | 91.89% | ||
| 其中: | |||
| 为股东、实际控制人及其关联方提供担保的金额(D) | 0 | ||
| 直接或间接为资产负债率超过 70%的被担保对象提供的债务 | |||
| 担保金额(E) | 31,500 | ||
| 担保总额超过净资产 50%部分的金额(F) | 33,704.11 | ||
| 上述三项担保金额合计(D+E+F) | 65,204.11 | ||
| 对未到期担保,报告期内已发生担保责任或可能承担连带清偿 | 否 | ||
| 责任的情况说明(如有) | |||
| 违反规定程序对外提供担保的说明(如有) | 否 |
截止 2015 年 12 月 31 日,公司对外担保余额(不包括对子公司的担保)为 17,792.82 万元,占公司最近一期经审计的归属于母公司净资产的 22.11%;对外 担保余额(含为合并报表范围内的公司提供的担保)73,932.82 万元,占公司最近 一期经审计的归属于母公司净资产的 91.89%。
截止 2015 年 12 月 31 日,担保余额与 2014 年 12 月 31 日相比增加 3,040.94 万元,主要包括:公司对外担保减少 11,629.06 万元;公司与子公司之间的担保 增加 14,670 万元。
公司对外担保事项全部按照法律法规、公司章程和其他制度规定履行了必要 的审议程序。
2011 年 3 月 31 日,经公司第四届董事会 2011 年度第三次临时会议审议通过 《对外担保管理办法》,建立了完善的对外担保风险控制制度。
在定期报告和临时公告中,公司充分披露了对外担保的担保金额、担保类型 等详细情况和存在的风险。
鉴于公司对外担保总额超过《通知》规定的最近一期经审计净资产的 50%,故 此今后上市公司任何一笔担保均需提交股东大会审批。
三、对公司内部控制评价报告的意见
2011 年 9 月,公司成立内控体系建设项目组,以董事长为首的高管层形成决 策委员会,并引入国际知名中介结构,正式开始全面内部控制体系建设。
总体上,公司按照财政部、证监会等部门联合发布的《企业内部控制基本规 范》、《企业内部控制评价指引》和深圳证券交易所《上市公司内部控制指引》等 相关法律、法规和规章制度的要求,遵循内部控制的基本原则,根据自身的实际
第 3 页
情况,建立了较为完善的内部控制体系,涵盖了公司管理经营的各个层面,符合 国家有关法律、行政法规和部门规章的要求,公司组织机构完善,具备科学有效 的职责分工和制衡机制,公司治理和经营活动规范运作,内部控制重点活动基本 能够按公司内部控制各项制度的规定进行,公司对关联交易、对外担保、重大投 资、信息披露、财务报告等方面的内部控制政策和程序完备、有效。公司内控制 度具有合法性、合理性和有效性,内控体系与相关制度能够适应公司目前管理的 要求和发展的需要,能够对公司各项业务的正常运行及公司经营风险的控制提供 保障。
公司《2015 年度内部控制评价报告》全面、客观、真实地反映了公司内部控 制的实际情况,我们对该报告无异议。
四、对于证券投资情况的意见
我们根据深圳证券交易所的相关要求,对公司报告期内证券投资情况进行了 认真的了解和查验,现发表独立意见如下:
1、制度健全。公司制定了《证券投资内部控制制度》,严格界定审批流程, 注重加强财务资金部、监察审计部和监事会的监督管理职能,充分发挥董事会、 独立董事和审计委员会的科学决策职能,严控投资风险。
2、方针得当。2015 年是公司"医药大健康产业"战略转型的第一年,也是整 合内外部资源促进主业快速成长的一年。公司面对复杂多变的市场环境,秉承既 定的经营思路,面对纷繁复杂的外部环境和自身的不足,创新工作思路和方法,努 力破解公司发展中存在的问题和障碍。通过处置低效能资产及加快融资步伐等手 段解决业务发展的资金需求。积极寻找新的投资项目,扩大了公司主营业务规模。 同时结合企业内控,继续对公司组织架构、管理流程、授权和制度进行完善优化。 加强对员工队伍专业知识的培训,以适应公司发展战略的需要。
五、对于 2015 年度利润分配预案的意见
经中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)审计,公司 2015 年实现归属于上市 公司股东的净利润 151,088,725.16 元。
根据《公司章程》第 200 条规定:"公司的法定公积金不足以弥补以前年度 亏损的,在依照前款规定提取法定公积金之前,应当先用当年利润弥补亏损。"
第 4 页
鉴于公司 2013 年度出现较大数额的亏损,2015 年度未分配利润用于弥补以前年度 亏损。故公司 2015 年度拟不进行利润分配,也不利用公积金转增股本。此分配预 案尚需经公司 2015 年度股东大会批准。
故此我们同意公司 2015 年度不进行利润分配,也不利用公积金转增股本。
独立董事:雷世文、屠鹏飞、黄峰
二 O 一六年四月二十一日