Skip to main content

AI assistant

Sign in to chat with this filing

The assistant answers questions, extracts KPIs, and summarises risk factors directly from the filing text.

BEIJING CENTERGATE TECHNOLOGIES (HOLDING) CO., LTD AGM Information 2012

May 16, 2012

53909_rns_2012-05-16_00775eb8-ba8d-4deb-9256-d491579b42ab.PDF

AGM Information

Open in viewer

Opens in your device viewer

==> picture [253 x 45] intentionally omitted <==

TOP MOUNT LAW FIRM 北京市朝阳区北土城西路元大都 7 号 F 座 9 层( 100029) 电话: (8610)82275936 传真 :(8610)82275983 电子信箱 :[email protected]

北京市天岳律师事务所

关于北京中关村科技发展(控股)股份有限公司 2011 年度股东大会的法律意见书

致:北京中关村科技发展(控股)股份有限公司

根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、 《上市公司股东大会规则》(以下称“股东大会规则”)及《北 京中关村科技发展(控股)股份有限公司章程》(以下称“公司 章程”)的规定,本所作为北京中关村科技发展(控股)股份有 限公司(以下称“公司”)的常年法律顾问,应公司的要求,指 派朱卫江、廖宏浩律师(以下称“本所律师”)出席公司 2011 年度股东大会(以下称“本次股东大会”),对本次股东大会召 开的合法性进行见证,并依法出具法律意见书。

在本法律意见书中,根据《股东大会规则》的要求,仅对公 司本次股东大会的召集、召开程序是否符合法律、行政法规、《股 东大会规则》和《公司章程》的规定、出席会议人员资格、召集

北京市天岳律师事务所·法律意见书 共 6 页第 1 页

==> picture [102 x 58] intentionally omitted <==

人资格是否合法有效、会议的表决程序和表决结果是否合法有效 等事宜发表意见,并不对本次股东大会所审议的提案内容以及这 些提案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。

本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的文 件并按有关规定予以公告,并依法对本所出具的法律意见承担责 任。

本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽 责的精神,对与出具本法律意见书有关的资料和事实进行了核查 和验证,现发表法律意见如下:

一、关于本次股东大会召集和召开的程序

2012 年 4 月 21 日,公司董事会在《中国证券报》、《证券时 报》及中国证监会指定信息披露网站巨潮资讯网上刊登了《关于 召开 2011 年年度股东大会的通知》,对本次股东大会召开的时 间、地点、议程和有权出席本次股东大会的人员予以公告。

本次股东大会于 2012 年 5 月 15 日上午 9:30 在北京市朝阳 区霄云里 3 号中关村建设大厦五层多功能厅召开,由公司董事长 周宁先生主持。

本次股东大会对 17 项审议事项进行了表决,通报了 2011 年度独立董事述职报告,独立董事对关于控股股东及其他关联方 占用公司资金情况、公司的对外担保情况、公司内部控制自我评 价报告、证券投资情况、利润分配、兑现 2011 年度高管绩效工 资、2012 年高级管理人员《岗位目标协议书》内容及考核、续

北京市天岳律师事务所·法律意见书 共 6 页第 2 页

==> picture [102 x 58] intentionally omitted <==

聘会计师事务所及其报酬、聘请内控审计会计师事务所及其报酬 等事项发表的专项独立意见。

经本所律师核查,公司董事会发出会议通知的时间、方式及 通知的内容均符合有关法律、法规和《公司章程》的相关规定; 本次股东大会召开的实际时间和地点均与会议通知中所告知的 时间和地点一致;本次股东大会的召集、召开符合有关法律、法 规和《公司章程》的有关规定。

二、关于出席本次股东大会人员的资格

出席本次股东大会的股东及股东代表共3 人,代表股份共计 190,883,776 股,占公司股份总数的 28.2855%。上述股东的持股 情况以中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的截止 2012 年 5 月 8 日下午深圳证券交易所交易结束时在中国证券登 记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东为准。经核 查,上述股东及股东代表出席本次股东大会的资格合法有效。

出席本次股东大会的还有公司的部分董事、监事和高级管理 人员及公司聘请的律师。根据公司章程的规定,上述人员均具备 出席本次股东大会的适当资格。

三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果

本次股东大会表决通过了以下 17 项审议事项:

1.关于修订《公司章程》的预案;

2.2011 年度董事会工作报告; 3.2011 年度监事会工作报告; 4.2011 年度财务决算报告;

北京市天岳律师事务所·法律意见书 共 6 页第 3 页

==> picture [102 x 58] intentionally omitted <==

  • 5.2012 年度财务预算报告;

  • 6.2011 年度利润分配预案;

  • 7.2011 年度财务报告各项计提方案;

  • 8.关于续聘会计师事务所及其报酬的议案;

  • 9.关于聘请内控审计会计师事务所及其报酬的议案;

  • 10.关于兑现 2011 年度公司董事长绩效工资的议案;

  • 11.关于 2012 年公司董事长《岗位目标协议书》内容及考

  • 核议案;

  • 12.《2011 年年度报告》及摘要;

  • 13.关于增补邹晓春先生为董事的议案;

  • 14.关于增补陈萍女士为董事的议案;

  • 15.关于增补张晔先生为董事的议案;

  • 16.关于增补李辉先生为董事的议案;

  • 17.关于增补陈更先生为监事的议案。

据本所律师现场见证,提交本次股东大会审议及表决的审议 事项共 17 项,与会议通知一致。其中第 1 项为特别决议事项, 其余事项均为普通决议事项。审议事项均采取记名投票方式进行 表决,表决由出席本次股东大会的股东推举的监票人和计票人监 督进行。

出席本次股东大会的股东就审议事项逐项进行了表决,并当 场公布了表决结果。第 1 项提案经出席本次股东大会的股东所持 表决权三分之二以上通过;各项普通决议均经出席本次股东大会 的股东所持表决权半数以上通过。

==> picture [102 x 58] intentionally omitted <==

北京市天岳律师事务所·法律意见书 共 6 页第 4 页

本所律师认为,本次股东大会的表决程序、表决结果符合有 关法律、法规和《公司章程》的有关规定,合法有效。

四、结论意见

本所律师认为,公司本次股东大会的召集和召开的程序符合 法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定, 出席本次股东大会的人员资格和召集人的资格合法有效,会议的 表决程序、表决结果均符合有关法律、法规和《公司章程》的有 关规定,合法有效。

本法律意见书经本所盖章和本所律师签名后生效。 本法律意见书正本四份。

(本页以下无正文)

==> picture [102 x 58] intentionally omitted <==

北京市天岳律师事务所·法律意见书 共 6 页第 5 页

(此页无正文,为《北京市天岳律师事务所关于北京中关村科技 发展(控股)股份有限公司 2011 年度股东大会的法律意见书》 之签字盖章页)

北京市天岳律师事务所

负责人: 胡天森

经办律师:朱卫江

经办律师:廖宏浩

二零一二年五月十五日

北京市天岳律师事务所·法律意见书 共 6 页第 6 页

==> picture [102 x 58] intentionally omitted <==