Management Reports • Nov 10, 2016
Management Reports
Open in ViewerOpens in native device viewer
Nr. in registrare 1865 / 09.11.2016
Prin prezenta, urmare adresei nr.14145/13.10.2016 primite, va transmitem raspunsurile, ca si completare la situatiile financiare individuale aferente exercitiului financiar 2015 :
In cadrul abordarii prin venit s-a apelat la metoda capitalizarii veniturilor care are la baza faptul ca un imobil (o proprietate imobiliara) in functie de caracteristicile constructive, tehnice si de pozitie in teritoriu constituie un potential venit pe un termen indelungat (cel putin egal cu perioada sa de viata) prin inchiriere, folosindu-se chiriile practicate pe piata la acea data si tinandu-se cont de destinatia fiecarui spatiu.
In cadrul abordarii prin cost s-a apelat la fisele de evaluare 1965 avand in vedere ca majoritatea cladirilor eu fost constuite inainte de anul 1977, precum si catalogul IROVAL 2011 cu indicii de actualizare 2015.
Ca si date de intrare s-au luat in considerare oferte din piata pentru spatii asemanatoare, suprafete, starea tehnica, tipul tranzactiei, conditii de finantare, conditii de piata, localizare, accese, stradal. relief(forma terenului), alte destinatia terenului, utilitati, front elemente(PUZ,PUD, amenajari) la care s-au aplicat corectii.
Avand in vedere cadrul hiperinflationist din anii '90 am considerat ca prezentarea informatiilor privind costul istoric al activelor imobilizate reevaluate nu sunt atat de relevante pentru utilizatorii de informatii financiare, avand in vedere ca domeniul activitatii companiei nu este de investitii imobiliare al carui scop este aprecierea valorii proprietatii imobiliare detinute fata de costurile initiale (costuri istorice) ci este o companie de productie, astfel incat sa justifice costurile umane si informatice necesare pentru determinarea acestor valori. De altfel si Cadrul Conceptul IFRS mentioneaza ca "Raportarea situatiei financiare impune costuri si este important ca acele costuri sa fie justificate de beneficiile raportarii acelei informatii."
Folosind informatiile disponibile, respectiv cost istoric de la 31.12.2006, s-a calculat valoarea contabila care ar fi fost recunoscuta daca activele (cladiri) ar fi fost inregistrate conform modelului bazat pe cost la 31.12.2015:
| La 31.12.2015 | Cladiri |
|---|---|
| Cost istoric * | 9.277.131 |
| Amortizare cumulata | 2.984.076 |
| Valoare contabila neta la 31.12.2015 | 6.293.055 |
* Nota : La calculul costului istoric s-au folosit informatiile de la 31.12.2006 luandu-se in considerare achizitiile noi, modernizarile si casarile aferente cladirilor.
despre solvabilitatea companiei exista riscul neincasarii creantelor. S-a considerat aceasta creanta ca fiind depreciata iar conform principiului prudentei s-a consituit o ajustare pentru depreciere pentru intreaga suma datorata in valoare de 1692 lei.
Analiza veniturilor realizate cu clienti majori ( $>10$ % din veniturile entitatii) :
| Client major | Vânzări de bunuri | Vânzări de servicii | Venituri totale 2015 | % in Cifra de afaceri |
|---|---|---|---|---|
| IClient extern 1 | 4,501,947 | 4.501.947 | 23.09% | |
| Client national 1 | 2,956,989 | 2,956,989 | 15.17% | |
| Client national 2 | 2,897,884 | 2,897,884 | 14.86% | |
| Client national 3 | 4,116,017 | 72.861 | 4,188,878 | 21.11% |
În ceea ce privește colaborarea cu societățile din grupul Herz, vă comunicăm că la momentul încheierii contractelor cu Herz Armaturen GMbH Viena, Herz DD Slovenia si Herz Armaturen România SRL Bucuresti, încheiarea acestor contracte au fost raportate la CNVM si BVB, la data incheierii contractelor cu fiecare dintre cele trei societăți în parte. Conditiile de colaborare între părți nu s-au modificat de la data semnării contractelor, contractele au fost incheiate pe perioada nedeterminata, iar cele cu termen de valabilitate s-au prelungit în mod automat prin clauzele contractuale negociate la data semnării contractului. În ceea ce privesc colaborările cu Herz Energietechnik GmbH și Herz Armaturen Hungaria Kft, valoarea cifrei de afaceri cu aceste societăți nu a depășit suma de 50.000 EURO.
Este foarte neplăcut că auditorul nu a exprimat o opinie. Motivele pentru care nu a exprimat o opinie au fost explicate în detaliu în raportul auditorului. Consiliul de administrație este plin de consternare cu privire la acest subiect și va spori eforturile pentru a rezolva toate punctele criticate. Pentru aceasta, vom avea suportul noilor membrii ai Consiliului de Administratie din Polonia si vom profita de experienta lor cu medii economice post-socialiste.
Presedinte Consiliu de Administratie,
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.