AI assistant
AKIN TEKSTİL A.Ş. — AGM Information 2024
Jul 5, 2024
9031_rns_2024-07-05_476302bd-598d-4073-9fb5-dfe0bdbcdbe0.pdf
AGM Information
Open in viewerOpens in your device viewer
AKIN TEKSTIL A.S. 05.07.2024 TARİHİNDE YAPILAN 2023 YILI ERTELENEN OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTI TUTANAĞI
Akın Tekstil Anonim Sirketi'nin 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı 28.05.2024 Salı günü saat 11:30'da yapılmış ve azlık pay sahiplerinin TTK 420.maddesi uyarınca finansal tablolar ve buna bağlı konuların görüşülmesinin bir ay sonraya ertelenmesini talep etmeleri üzerine Şirketin 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının görüsülmesi ertelenen gündem maddelerine ilişkin Genel Kurul Toplantısı 05.07.2024 günü saat 11:30'da Şirket merkez adresi olan Osmaniye Mah. Çırpıcı Kosu Yolu Sk. No:5 /1,2,3,4 34144 Bakırköy - İSTANBUL adresinde. T.C. Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü'nün 03.07.2024 tarih ve 98374869 savılı yazılarıvla görevlendirilen Bakanlık Temsilcileri Sayın Mücahit GÜNGÖR ve Sayın Hakan AYDIN gözetiminde toplanılmıştır.
Toplantıya ait davet mevzuatta ve Şirket Esas Sözleşme'de öngörüldüğü gibi ve gündemi de ihtiva edecek şekilde, 05.06.2024 tarihinde Kamuyu Aydınlatma Platformu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 10.06.2024 tarih ve 11100 sayılı nüshası ile Şirketimizin www.akintekstil.com.tr adresindeki internet sitesinde, Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş.'nin Elektronik Genel Kurul Sisteminde ilan edilmek suretiyle ve ayrıca nama yazılı pay sahipleri ile önceden hisse senedi tevdi ederek adresini bildiren hamiline yazılı pay sahiplerine 07.06.2024 tarihinde iadeli taahhütlü mektupla tebligat vapılarak süresi içinde yapılmıştır.
Şirketin Yönetim Kurulu üyelerinden Sayın Ragıp Akın, Sayın Rüştü Akın, Sayın Feyza Çolakoğlu ve Şirketin Bağımsız Denetçisi olan MGI Bağımsız Denetim A.Ş. temsilcisi Sayın Özcan AKSU'nun toplantıda hazır bulunduğunun anlaşılmış ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1527. Maddesinin 5 nci ve 6 nci fikrası gereğince, Şirket'in Elektronik Genel Kurul hazırlıklarını yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirdiği tespit edilmiştir.
Söz alan Feyza Çolakoğluna vekaleten kendi adına asaleten Ümit İhsan Yayla geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın Genel kurul toplanamayacağından toplantının açılmamasına ilişkin açıklamalarda bulundu, 5-sayfadan ibaret yazılı muhalefet şerhi alındı, EK-1 olarak tutanağa eklendi.
Genel Kurul Toplantısında Hazır Bulunanların Listesinin tetkikinden, şirketin toplam 25.200.000 TL'lık sermayesine tekabül eden 2.520.000.000 adet hisseden; fiziki ortamda 16.377.240 TL'lik sermayeye tekabül eden hissenin vekaleten 4.072.436-TL'lık sermayeye tekabül eden hissenin asaleten olmak üzere toplam 20.449.676-TL'lık sermayeye tekabül eden hissenin toplantıda temsil edildiği, elektronik ortamda katılım yapan pay sahibinin fiziken toplantıda hazır bulunduğu ve böylece gerek Kanun ve gerekse Esas Sözleşmede öngörülen asgari toplantı nisabının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Elektronik Genel Kurul Sistemini kullanmak üzere "Merkezi Kayıt Kuruluşu Elektronik Genel Kurul Sistemi Sertifika Uzmanlığı" bulunan Sayın Gülay Özkan atanmış olup toplantı fiziki ve elektronik ortamda aynı anda açılarak gündemin görüşülmesine geçilmiştir.
Şirket Esas Sözleşmesi'nde yer aldığı üzere elektronik sayım düzenlemeleri saklı kalmak kaydıyla, toplantıya fiziki olarak katılan pay sahiplerinin oy kullanımını el kaldırmak suretiyle ve açık oylama şeklinde yapacakları; red oyu kullanacak pay sahiplerinin red oyunu sözlü olarak beyan etmeleri gerektiği açıklanmıştır.
1) Açılış ve Toplantı başkanın seçiminin görüşülmesine geçildi "Feyza Çolakoğlu'na vekaleten kendi adına asaleten söz alan Ümit İhsan Yayla, Toplantı açılmadan önce gerek sözlü, gerek yazılı olarak toplantının açılmaması gerektiği hususu Genel kurula
VP $711$
bildirilmiştir. Bununla birlikte toplantının açılarak, toplantının açılması ve toplantı başkanlığının seçimi gündemi görülmeye başlanmış olması nedeniyle bu gündem hakkında da, aslında toplantının açılamayacağı şeklindeki yazılı beyanımızı aynen tekrar ederiz ve ayrıca Bakanlık temsilcinin davetine ilişkin şirket evrakının ekinde yer aldığı anlaşılan Yönetim kurulu toplantısı temsilcisi olduğum Akın Tekstil A.S Yönetim kurulu üyesi Feyza Colakoğunun haberi olmaksızın kendisinin Ticaret Kanunundan kaynaklanan hakları gasp edilerek hukuksuz ve geçersiz vok hükmünde bir Yönetim Kurulu kararıdır. Bu çerçevede yazılı olarak sunduğumuz beyanlarımızın yanı sıra toplantının açılmasını ilişkin bu gündem maddesine muhalifiz, toplantı açılamaz, bu sözlü muhalefimizin toplantı tutanığında yer almasını talep ediyoruz diyerek sözlerini tamamladı. Muhalefet şerhi toplantı tutanağına geçirildi. Sayın Ragıp Akın'ın önergesi oya sunuldu; Murat Avunduk, Filiz Yayla, Colakoğlu Holding A.Ş, Haydar Nuri Colakoğlu, Faruk Mehmet Colakoğlu, Ümit İhsan Yayla'nın toplam 4.822.412 red oyuna karşılık 15.627.264 kabul oyu ile kabul edildi. Toplantı Başkanlığı'na Sayın Erem Turgut Yücel'in seçilmesine, oy çokluğu ile karar verilmiştir. Toplantı Başkanı, Oy Toplama Memurluğuna Sayın Osman Okan Yazıcı'yı ve Tutanak Yazmanlığı'na Sayın Ertan Mutlu'yu seçmiştir.
Bu gündem maddesine ilişkin yazılı muhalefet şerhi, Tutanak ekinde Ek-1/a olarak düzenlenmistir.
2) 28/05/2024 tarihli Genel Kurul gündeminin ertelenen 5.nci maddesinde yer alan Gündem'in 2. maddesinin görüşülmesine geçildi. Söz alan kendi adına asaleten, Feyza Çolakoğuna vekaleten Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten ,kendi adına asaleten Faruk Mehmet Çolakoğlu Finansal tabloların görüşülmesinin tekrar bir ay süre ile ertelenmesini talep etti.
Söz alan Bakanlık Temsilcisi Mücahit Güngör Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esaslarıyla bu toplantılarda bulunacak Bakanlık Temsilcileri hakkında Yönetmeliğin 28 nci maddesinin 4 ncü fıkrası gereğince erteleme üzerine yapılacak toplantıda aynı veya farklı gerekçeler ile azlık pay sahipleri tarafından Finansal Tabloların müzakeresinin tekrar ertelenmesi talep edilemez. Ancak Finansal Tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş noktaları hakkında ilgililer tarafından dürüst hesap verme ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması sebebiyle azlık tarafından yapılacak erteleme talebi üzerinede toplantı yeniden 1-ay sonraya ertelenir hükmü hakkında bilgi verdi.
Toplantı Başkanı 01.01.2023 - 31.12.2023 hesap dönemine ilişkin Finansal Tablolara 28.05.2024 tarihinde yapılan Genel Kurul'da tutanağı geçirilen itirazlar hakkında Şirketin açıklamalarının T.C. Beyoğlu 10. Noterliğinin 07.06.2024 Tarih ve 11110 sayılı ihtarnamesi ile ilgili ortaklara bildirildiği ayrıca Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda, Şirketimizin www.akintekstil.com.tr adresindeki internet sitesinde pay sahiplerinin bilgisine sunulduğunu açıklayarak ikinci erteleme talebinin reddine ve Finansalların onaylanmasına, gündem maddesinin görüşülmesine karar verildiğini açıkladı. Gündemin 2. maddesi için Sayın Ragıp AKIN tarafından verilen 05.07.2024 tarihli önerge Toplantı Başkanı tarafından okundu ve "01.01.2023- 31.12.2023 hesap dönemi Finansal Tablolarının toplantıdan önce 30.04.2024 tarihinde Kamuya, Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda, Sirketimizin www.akintekstil.com.tr adresindeki internet sitesinde, Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş.'nin Elektronik Genel Kurul Sistemi'nde ve basılı olarak Şirket merkezinde pay sahiplerinin görüşüne sunulmuş olması sebebiyle Finansal Tabloların okunmuş addedilmesinin" teklif edildiği anlaşıldı.
for
01.01.2023- 31.12.2023 dönemine iliskin Finansal Tabloların okunmuş sayılmasına ilişkin önerge Genel Kurul'un onayına sunuldu; öneri 4.822.402 red oyuna karşılık 15.627.274 kabul oyu ile, oy çokluğu ile kabul edildi.
Toplantı Başkanı Konsolide Bilanço ve Konsolide Gelir Tablosunun, kar - zarar ve bilanço hesaplarının ana başlıklar itibariyle okunması için Genel Müdür Dursun Ali Yılmaz'a söz verdi, ana başlıklar halinde okundu.. 01.01.2023 - 31.12.2023 hesap dönemine ilişkin Finansal Tablolar müzakere edildi ve onaya sunuldu. Oylama sonucunda 4.822.401 red oyuna karşılık 15.627.275 kabul oyu ile oy çokluğu ile kabulüne karar verildi.
Feyza Çolakoğuna vekaleten Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten ,kendi adına asaleten Faruk Mehmet Çolakoğlu bu gündem maddesinin ertelenmesine ilişkin talebi ve muhalefetine ilişkin yazılı muhalefet şerhi 7-sayfadan ibaret Ek-2 ve 6-sayfadan ibaret Ek-3 tutanak ekinde sunulmustur.
Ümit İhsan Yaylanın vermiş olduğu yazılı talep ile Özel Denetçi Tayini Talebinde bulunuldu. Pay sahiplerinden gelen soru üzerine söz alan Bakanlık Temsilcisi Mücahit Güngör TTK 438 md.ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esaslarıyla bu toplantılarda bulunacak Bakanlık Temsilcileri hakkında Yönetmeliğin 25 nci maddenin b fıkrası hakkında Genel Kurula bilgi verdi.Özel Denetçi tayini talebi oylamaya sunuldu. Oylama sonucunda 15.627.275 red oyuna karşılık (4.822.398-TL sermayeye karşılık gelen pay sahibi çekimser olduğunu beyan etti.) 4.822.401 kabul oyu ile oy çokluğu ile özel denetçi tayini talebinin reddine karar verildi.
Özel Denetim Talebine ilişkin 2-sayfadan ibaret yazılı talep Ek-4 olarak tutanak ekinde sunulmuştur.
3) 28/05/2024 tarihli Genel Kurul gündeminin ertelenen 6. ncı maddesi "Gündemin 3 ncü maddesinin görüşülmesine geçildi. Yönetim Kurulu Üyelerinin 2023 yılı faaliyet ve islemlerinden dolayı ayrı ayrı ibra edilmelerinde her bir Yönetim Kurulu üyesi kendine ait paylardan doğan oy hakkını kullanmamak sureti ile; (10-adet payı temsil eden yatırımcıların toplantıdan ayrıldığı tespit edildi.)
-
Sayın Ragıp Akın'ın 4.822.401 adet ret oyuna karşılık 12.376.833 adet kabul oyu ile oy çokluğu ile ibra edilmesine,
-
Sayın Henza Çolakoğlu'nun 4.822.401 adet ret oyuna karşılık (Kendi adına asaleten ,Feyza Çolakoğuna vekaleten Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten ,kendi adına asaleten Faruk Mehmet Colakoğlun'un çekimser oy kullandıklarını beyan etmişlerdir.) 14.354.825 adet kabul oyu ile oy çokluğu ile ibra edilmesine.
-
Sayın Rüştü Akın'ın 4.822.399 adet ret oyuna karşılık 15.627.277 adet kabul oyu ve oy çokluğu ile, ibra edilmesine,
-
Sayın Feyza Çolakoğlu'nun 10.619.140. adet ret oyuna karşılık 9.830.536. adet kabul oyu ve oy çokluğu ile, ibra edilmemesine,
-
Sayın Saniye Elvan Kızılkaya'nın 4.822.411 adet ret oyuna karşılık 14.690.353 adet kabul oyu ile ibra edilmesine,
-
Bağımsız Üye Turgay Gönensin'in ibra edilmesine 4.822.411 adet ret oyuna karşılık 15.627.265 adet kabul oyu ile ibra edilmesine,
-
Bağımsız Üye İmre Gül Gencer Hepyaz'ın ibra edilmesine 4,822.411 adet ret oyuna karşılık 15.627.265 adet kabul oyu ile ibra edilmesine, Karar verilmiştir.
DM
MUHALEFET SERHİ :. Kendi adına asaleten , Feyza Colakoğu'na vekaleten Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten kendi adına asaleten Faruk Mehmet Çolakoğlun'un 1-sayfadan ibaret Muhalefet şerhi Ek-5 tutanak ekinde sunulmuştur.
4) 28/05/2024 tarihli Genel Kurul gündeminin ertelenen 7. nci maddesi, Gündemin 4. Maddesinin görüsülmesine gecildi. (Bir öncesinin qündem maddesinin görüşülmesinde toplantıdan ayrılan 10-Adet pay sahiplerinin toplantıya tekrar iştirak ettiği tespit edildi.) Sayın Ragıp AKIN tarafından verilen 05.07.2024 tarihli önerge ile B grubu pay sahiplerinin verdiği önerge okundu, görev süresi dolmuş olan Yönetim Kurulu Üyelikleri'ne işbu Genel Kurul Toplantısı tarihinden itibaren 1 yıl süreyle görev vapmak üzere.
A Grubu Pay Sahiplerinin çoğunluğu tarafından aday gösterilen ve toplantıda hazır bulunan : T.C. Kimlik No'lu Sayın Ragıp AKIN'ın ve toplantıda hazır T.C. Kimlik No'lu Sayın Rüştü AKIN'ın, 4.822.411-red oyuna bulunan * karşılık 15.627.265 kabul oyu ile oy çokluğu ile seçilmiştir.
B Grubu Pay Sahiplerinin tümü tarafından aday gösterilen ve görev kabul beyanı bulunan No'lu Henza ÇOLAKOĞLU'nun ve Feyza T.C. Kimlik COLAKOĞLU oy biriği ile seçilmiştir.
C Grubu Pay Sahipleri tarafından aday gösterilen toplantıda hazır bulunmayan T.C Zeytinburnu 1 nci noterliğinden 02.07.2024 tarih ve 13185 yevmiye numaralı beyanı ile görev kabul beyanı bulunan T.C. Kimlik No'lu Sayın Saniye Elvan KIZILKAYA'nın, seçilmelerine karar verildi. ab'
Bağımsız Yönetim Kurulu Üyeleri olarak Abdullah YAVAŞ veMNedim ÖLÇER'in seçilmelerine 4.822.412 red oyuna karşılık 15.627.264 kabul oyu ile oy çokluğu ile karar verildi.
Kurumsal Yönetim Komitesinin tavsiyesiyle, 30.04.2024 tarihli Yönetim Kurulu Kararıyla Genel Kurulun onayına sunulan SPK Kurumsal Yönetim İlkelerinin Belirlenmesi ve Uygulamasına İlişkin (II-17.1) sayılı Tebliğ çerçevesinde, Bağımsız Yönetim Kurulu özgeçmişleri, Şirkemizin üyelerinin www.akintekstil.com.tr sitesine, Kamuyu Aydınlatma Platformunda (KAP)'da adresindeki internet duyurulduğu bilgisi verildi.
MUHALEFET SERHI :. Feyza ÇOLAKOĞLU'nun ve Henza ÇOLAKOĞLU'nun seçilmelerine ilişkin teklife evet dğer üyelerin seçimine ise Hayır oyu vererek, Kendi adına asaleten "Feyza Çolakoğuna vekaleten Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten ,kendi adına asaleten Faruk Mehmet Çolakoğlun'un 1-sayfadan ibaret Muhalefet şerhi Ek-6 tutanak ekinde sunulmuştur.
5) 28/05/2024 tarihli Genel Kurul gündeminin ertelenen 8. Nci maddesi, Gündemin 5. Maddesi için Sn. Ragıp AKIN tarafından verilen 05.07.2024 tarihli önerge okundu, oya sunuldu. Yapılan oylama sonucunda Yönetim Kurulu Üyelerine ayrı ayrı 50.000-TL aylık net huzur hakkı ödenmesine oy birliği ile kabul edilmiştir.
Görev süresi biten bağımsız yönetim kurulu üyelerinin her birine bir defaya mahsus net 100.000,-TL'nin 2024 yılı görev süreleri için enflasyon farkı olarak ödenmesine 9.644.809 adet ret (Henza COLAKOĞLU, HMI Holding A.Ş ve Mehmet COLAKOĞLU temsilcisi Mehmet UÇAR çekimser olduğunu beyan etti.) oyuna karşılık , 10.804.867 adet kabul oyu ile oy çokluğu ile kabulüne karar verildi.
MUHALEFET ŞERHÎ :. Kendi adına asaleten ,Feyza Çolakoğuna vekaleten Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten kendi adına asaleten Faruk Mehmet Çolakoğlun'un 1-sayfadan ibaret Muhalefet şerhi Ek-7 tutanak ekinde sunulmuştur.
$245$
6) Yönetim Kurulu Üyeleri'ne üst düzey yöneticilere ve bunların eş ve ikinci dereceye kadar kan ve sıhri yakınlarına; Türk Ticaret Kanunu'nun 395, ve 396, Maddelerinde yazılı iş ve işlemleri yapabilmeleri için izin verilmesine 4.822.412-red oyuna karşılık 15.627.264 kabul oyu ile oy çokluğu ile karar verilmiştir.
:. Kendi adına asaleten Feyza Çolakoğuna vekaleten MUHALEFET SERHİ Ümit İhsan Yayla ve Çolakoğlu Holding A.Ş ve Haydar Nuri Çolakoğluna vekaleten kendi adına asaleten Faruk Mehmet Çolakoğlun'un 1-sayfadan ibaret Muhalefet şerhi Ek-8 tutanak ekinde sunulmuştur.
Gündemde görüşülecek başka bir husus bulunmadığından Toplantı Başkanı tarafından toplantıya son verildi. Bu tutanak toplantı mahallinde tanzim ve imza edildi, 05.07.2024 saat 14:30
BAKANLIK TEMSİLCİLERİ Mücahit GÜNGÖR- Hakan AYDIN
$\mathbf{r}$
OY TOPLAMA MEMURU Osman Okan YAZICI
TOPLANTI BASKANI Erem Turgut YÜCEL
TUTANAK YÁZMANI Ertan MUTLU
MUHALEFET ŞERHİ VEREN ORTAKLAR
Kendi Payına Asaleten - Feyza ÇOLAKOĞLU adına vekaleten Ümit İhsan YAYLA-
Haydar Nuri ÇOLAKOĞLU ve Çolakoğu Holding A.Ş adına vekaleten Kendi adına asaleten Faruk Mehmet COLAKOĞLU
$5$ sook $\mathbb{R}$
AKIN TEKSTİL A.S. 05.07.2024 TARÍHLÍ OLAĞAN GENEL KURULU'NA
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir şekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellmeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, işbu toplantıda tarafımızca oy ihdas edilmiştir.
Toplantıya İlişkin Genel Kurul Daveti Usulüne Uygun Yapılmamıştır Toplantının Açılmayarak Bu Durumun Tespiti ile Yetinilmesi Zorunludur.
Sirket Genel Müdürü : tarafından Yönetim Kurulu Üyesi
05.06.2024 günü saat 12:44'de, ekinde yönetim kurulu taslağı olduğu anlaşılan bir belge ile birlikte bir e-posta gönderilerek; "alınan Yönetim Kurulu kararı TTK 390/IV maddesine göre imzalanması uygun olacaktır bugün içinde imzalı YK kararını imzalayıp göndermenizi arz ederim." şeklinde bir talep iletilmiştir. Söz konusu e-posta Türk Ticaret Kanunu ve Sirket Esas Sözleşmesi hükümlerine açıkça aykırıdır. Şirket Esas Sözleşmesi'nin "Yönetim Kurulu Toplantıları ve Nisaplar" başlıklı 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu başkan vekilinin yetkisindedir. Bu sıfatları taşımayan Genel Müdür'ün yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığı açıktır. Bunun yanısıra Şirket Esas Sözleşmesi'nin 10. maddesi uyarınca toplantıya çağrısının taahhütlü mektup, elektronik imzalı e-posta veya elden yapılmış tebligatla yapılmasını zorunlu kılmıştır. Toplantı çağrısı yapmaya yetkisi olmayan genel müdür tarafından gönderilmiş olan e-postamım elektronik imzalı olmaması bir yana, taahhütlü mektupla ve/veya elden yapılan bir davet de söz konusu değildir.
Diğer yandan, TTK m. 390 (4) uyarınca usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı alınabilmesi, ancak yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılması isteminde bulunmaması şartıyla mümkündür. Şirket Esas Sözleşmesinin 10. maddesinde de benzer şekilde "Üyelerden hiçbirinin toplantı yapılması talebinde bulunmaması kaydıyla, Yönetim Kurulunun, Türk Ticaret Kamınunun 390. maddesinin dördüncü fıkrasındaki şartlar çerçevesinden, karar metninin dolaştırılması yoluyla karar alması da mümkündür." denilmektedir. Toplantı daveti yapma konusunda hiçbir yetkisi olmayan Genel Müdür tarafından yollanan (Esas Sözleşme uyarınca da şekilsel açıdan da sakat olan) e-postaya cevaben yönetim kurulu üyesi ! tarafından fiziksel toplantı talep edildiği net bir şekilde bildirilmiştir. Kaldı ki Şirket Esas Sözleşme'sinin 10 maddesi uyarınca en az (6) altı üyenin olumlu oyu ile karar alınması mümkün iken sadece 4 üyenin imzasını taşıyan belge ayrıca eksik ve sakattır.
Yönetim kurulu üyesi tarafından söz konusu durum ayrıca, Beyoğlu 17. Noterliği aracılığıyla gönderilen 10.06.2024 tarih ve 7122 yevmiye numaralı ihtar ile Yönetim Kurulu Başkanı- a bildirilmiştir (Ek-1).
rlix
¥
Toplantıya ilişkin genel kurul davetine mesnet usulüne uygun alınmış bir yönetim kurulu kararı var olmadığından anılan tüm maddi ve hukuki nedenlerle, toplantıya ilişkin gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeyerek toplantının açılmamasını talep ederim.
Saygılarımla,
05.07.2024
Feyza Çolakoğlu'nun sahibi olduğu adet C grubu pay için vekaleten
Umit İhsan Yayla MM
Babarlik Temeleler! Moschit antor Holen AYOLN Even compet lied L.
Revigation Service Pays (212) 236 15.40 umityayla 10 Haziran 2024 BEYOĞLU 17. NOTERLİĞİ'NE №07122 Feyza COLAKOĞLU Av. Ümit İhsan YAYLA MUHATAP Ragip AKIN KONUSU TTK m.390/IV hükmüne aykırı alınmaya çalışılan yönetim kurulu karannın hukuken yok hükmünde olduğuna ve toplantı çağrısının usulüne uygun yapılması gerektiğine ilişkin ihtardır. ACIKLAMALAR
- Akın Tekstil A.Ş. ("Şirket") Genel Müdürü : tarafından müvekkilim 05.06.2024 günü saat 12:44'de, ekinde yönetim kurulu taslağı olduğu anlaşılan bir belge ile birlikte bir e-posta gönderilerek; "alınan Yönetim Kurulu karan TTK 390/IV maddesine göre imzalanması uygun olacaktır bugün içinde imzalı YK kararını imzalayıp göndermenizi arz ederim." seklinde bir talep iletilmiştir.
Söz konusu e-posta Türk Ticaret Kanunu ("TTK") ve Şirket Esas Sözleşmesi hükümlerine açıkça 2. aykırıdır. Şirket Esas Sözleşmesi'nin "Yönetim Kurulu Toplantıları ve Nisaplar" başlıklı 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu başkan vekilinin yetkisindedir. Öncelikle belirtmek isteriz ki bu sıfatları taşımayan Genel Müdür'ün yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığı açıktır.
Kaldı ki bir an için Genel Müdür'ün toplantı çağrısı yapmak konusunda bir yetkisi olduğu 3. varsayılsa dahi, söz konusu e-posta şekil ve içerik açısından da TTK m.394 hükmüne ve Şirket Esas Sözleşmesi'ne açıkça aykırıdır. Şirket Esas Sözleşmesi'nin 10. maddesi uyarınca toplantıya çağrısının taahhütlü mektup, elektronik imzalı e-posta veya elden yapılmış tebligatla yapılmasını zorunlu kılmıştır. Toplantı çağrısı yapmaya yetkisi olmayan genel müdür tarafından gönderilmiş olan epostanın elektronik imzalı olmaması bir yana, müvekkilime taahhütlü mektupla ve/veya elden yapılan bir davet de söz konusu değildir.
Diğer yandan, TTK m. 390 (4) uyannca usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı alınabilmesi, 4, ancak yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılması isteminde bulunmaması şartıyla mümkündür. Şirket Esas Sözleşmesinin 10. maddesinde de benzer şekilde "Üyelerden hiçbirinin toplantı yapılması talebinde bulunmaması kaydıyla, Yönetim Kurulunun, Türk Ticaret Kanununun 390, maddesinin dördüncü fikrasındaki şartlar çerçevesinden, karar metninin dolaştırılması yoluyla karar alması da mümkündür." denilmektedir. Önemle belirtmek isteriz ki toplantı daveti yapma konusunda hiçbir yetkisi olmayan Genel Müdür tarafından yollanan (Esas Sözleşme uyarınca da şekilsel açıdan da sakat olan) e-postaya cevaben Müvekkilim tarafından gönderilen 05.06.2024 tarihli e-postada alınmak istenilen karar şekline muhalif olunduğu ve fiziksel toplantı talep edildiği net bir şekilde bildimejstir.
₹
$\mathbf{1}$ NR M
$122$ Bununla birlikte, Kamuyu Aydınlatma Platformu ve Ticaret Sicili Gazetesi'nde Şirket tarafından 15. yapılan duyurularda, sanki TTK ve Esas Sözleşmeye uygun alınmış bir yönetim kurulu varmış ve bu çerçevede bir genel kurul toplantısı çağrısı yapılıyormuş gibi ilan yapıldığı görülmektedir.
- Yukarıda belirttlğimiz tüm maddi olaylar ver hukukl nedenlerle; 7.
- a) Genel kurul toplantısı çağrısı yapmanın yönetim kurulunun aslı ve devredilemez görevlerinden olduğunu, bununla birlikte yukarıda bahsedilen tüm maddi ve hukuki nedenlerle ortada yasal olarak geçerli bir yönetim kurulu kararının var olmadığını,
- b) Müvekkilime e-posta ile yollanmış olan taslağın hiçbir hukuki geçerliğinin bulunmadığını,
- c) Müvekkilimin yönetim kurulu üyesi olarak sahip olduğu hakları kullanmasını engelleyecek şekilde gerekli yasal merasimler tamamlanmadan yapılacak bir genel kurulun iptale tabi
- d) TTK, Esas Sözleşme ve SPKn'nun öngördüğü tüm kuralların eksiksiz olarak yerine getirilerek yönetim kurulu toplantılarının yapılması ve genel kurul toplantısı çağrısı yapılması görevinin Şirket yönetim Kurulu Başkanı sıfatıyla öncelikle şahsınıza ait olduğunu,
bu görevin gereğince yerine getirilmemesi halinde, Müvekkilim tarafından tüm yasal hakların kullanılacağını Müvekkilim adına vekaleten önemle ihtar ederim.
Feyza COLAKOĞLU
Vekili
Av. Ümit Yayla
Sayın Noter;
Üç nüshadan ibaret bu ihtarnamenin bir nüshasını Noterliğinizde muhafazasını, bir nüshasını karşı tarafa tebliğini ve tebliğ şerhini havi bir nüshasının da tarafımıza verilmesini arz ve talep ederiz.
Av. Ümit Yayla
MLS
1 Il
TTK m. 390/4 hükmüne dayanılarak, elden dolaştırma (sirküler) yöntemiyle tarafıma iletilen 05.06.2024 tarihli ve 15 numaralı Akın Tekstil AŞ Yönetim Kurulu karar taslağı çerçevesinde, ilgili yönetim kurulu kararının elden dolaştırma (sirküler) yöntemiyle alınmasına muhalif olduğumu, TTK m. 390/4 çerçevesinde fiziki toplantı yapılmasını talep ettiğimi, bu çerçevede yönetim kurulu başkanlığınca gereğinin yapılmasını bilginize arz ederim.
On 5 Jun 2024, at 12:44, wrote:
Sayın Yönetim Kurulu Üyelerimiz
Ertelenen Genel Kurulumuzun gerçekleşmesi 5 Temmuz tarihinde mümkün olabilecektir. Yapılabilmesi için alınan Yönetim Kurulu kararı TTK 390/IV maddesine göre imzalanması uygun olacaktır bugün içinde imzalı YK kararını imzalayıp göndermenizi arz ederim.
Saygılarımla DALİ
Mali Isler
www.akintekstil.com.tr_www.akincollection.com
Bu e-posta ve eklerî kişiye özel olup, sadece adreste belirtilen kişi veya kuruluşun kullanımını hedeflemektedir. E-postada yer alan bilgiler kişiye özel, kişisel veri veya gizli veri olabilir ve yasalar ya da anlaşmalar gereği üçüncü kişiler ile paylaşılması mümkün olmayabilir. E-postayı alan kişi, e-postanın göndenimek istendiği kişi veya kuruluş değilse, bu e-postayı yeyması, dağıtmesi veya kopyalaması yasaktır. Bu e-posta terafınıza yanlışlıkla ulaştığı takdirde lütlen e-postayı gönderen kişiye haber veriniz ve tüm ekleri ile birlikte e-postayı sisteminizden siliniz AKIN TEKSTİL A.Ş.'nin bu e-posta mesajının içeriği ve/veya ekleri ile ilgili olarak hukuki sorumluluğu bulunmamaktadır.
AKIN TEKSTIL A.S. 05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
Genel Kurul Toplantı Gündeminin 1. Sırasında Yer Alan Toplantının Açılması Ve Toplantı Baskanı Seçilmesine İliskin Muhalet Serhidir.
BU GENEL KURUL TOPLANTISI ACILAMAZ
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir sekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellemeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, isbu toplantıda tarafımızca oy ihdas edilmiştir.
Sirket Genel Müdürü-∠ tarafından Yönetim Kurulu Üyesi
05.06.2024 günü saat 12:44'de, ekinde yönetim kurulu taslağı olduğu anlaşılan bir belge ile birlikte bir e-posta gönderilerek; "alınan Yönetim Kurulu kararı TTK 390/IV maddesine göre imzalanması uygun olacaktır bugün içinde imzalı YK kararını imzalayıp göndermenizi arz ederim." şeklinde bir talep iletilmiştir. Söz konusu e-posta Türk Ticaret Kanunu ve Şirket Esas Sözleşmesi hükümlerine açıkça aykırıdır.
Şirket Esas Sözleşmesi'nin "Yönetim Kurulu Toplantıları ve Nisaplar" başlıklı 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu başkan vekilinin yetkisindedir. Bu sıfatları taşımayan Genel Müdür'ün yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığı açıktır. Bunun yanısıra Şirket Esas Sözleşmesi'nin 10. maddesi uyarınca toplantıya çağrısının taahhütlü mektup, elektronik imzalı e-posta veya elden yapılmış tebligatla yapılmasını zorunlu kılmıştır. Toplantı çağrısı yapmaya yetkisi olmayan genel müdür tarafından gönderilmiş olan e-posta elektronik imzalı olmaması bir yana, taahhütlü mektupla ve/veya elden yapılan bir davet de söz konusu değildir. Diğer yandan, TTK m. 390 (4) uyarınca usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı alınabilmesi, ancak yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılması isteminde bulunmaması şartıyla mümkündür. Şirket Esas Sözleşmesinin 10. maddesinde de benzer şekilde "Üyelerden hiçbirinin toplantı yapılması talebinde bulunmaması kaydıyla, Yönetim Kurulunun, Türk Ticaret Kanununun 390. maddesinin dördüncü fıkrasındaki şartlar çerçevesinden, karar metninin dolaştırılması yoluyla karar alması da mümkündür." denilmektedir. Toplantı daveti yapma konusunda hiçbir yetkisi olmayan Genel Müdür tarafından yollanan (Esas Sözleşme uyarınca da şekilsel açıdan da sakat olan) e-postaya cevaben yönetim kurulu üyesi Feyza Çolakoğlu tarafından alınmak istenilen karar ile fiziksel toplantı talep edildiği net bir şekilde bildirilmiştir. Kaldı ki Şirket Esas Sözleşme'sinin 10 maddesi uyarınca en az (6) altı üyenin olumlu oyu ile karar alınması mümkün iken sadece 4 üyenin imzasını taşıyan belge ayrıca eksik ve sakattır.
BU Fib
Bu nedenlerle genel kurul toplantısı çağrının yapılmasına yönelik yasal olarak geçerli bir yönetim kurulu kararının bulunmadığı açıktır. Bu genel Kurulda alınan tüm kararlar iptale tabidir. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir. 05.07.2024
Faruk Mehmet Çolakoğlu
- · Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu; adet (B) Grubu pay ile udet (C) grubu pay için vekaleten,
- · Haydar Nuri Çolakoğlu'nun sahip olduğu; 3 adet (B) Grubu pay ile $0$ adet $(C)$ grubu pay için vekaleten,
- · Sahibi olduğum adet (B) Grubu pay ile
adet (C) grubu pay için asaleten,
Ümit İhsan Yayla
C Grubu pay şahibi Feyza Çolakoğlu'nun sahibi olduğu adet C grubu pay için vekaleten
Even Typet lie
Batantik Insicilar
took - coden
taka ALDIN
$\zeta_{\mathcal{M}}$
$20 - 2$
AKIN TEKSTİL A.S.
05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya cağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir şekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellmeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, isbu toplantıda tarafımızca oy ihdas edilmiştir.
Genel kurul toplantı gündeminin 2. sırasında yer alan "2023 yılı hesap dönemine ilişkin Finansal Tabloların okunması görüşülmesi ve onaylanması" şeklinde belirlenmiş olan gündem maddesi ile TTK m.413 (2) hükmü uyarınca finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddesine bağlı olan 3, 4, 5 ve 6. gündem maddelerinin de görüşülmelerinin en az bir ay sonraya bırakılmasını talep ediyoruz.
Türk Ticaret Kanunu'nun 420/2 maddesi uyarınca finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması halinde azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması gerekmektedir. Bununla birlikte ne yazık ki tarafımıza gönderilen ve metni aynen Kamuyu Aydınlatma Platformunda yayınlanan cevapların dürüst, denetlenebilir olmadıkları, Kanunun aradığı hesap verme ölçüsü ilkeleriyle uyuşmadıkları aksine 28.05.2024 tarihli genel kurulda açıklanması istenilen hukuk dışı durumların üstünün örtülmesi amacını taşıyan muğlak ifadelerden ibaret oldukları anlaşılmıştır.
Ayrıca söz konusu bilgiler sadece 2023 yılının ilk altı ayınına istinaden hazırlanmıştır. Şirketin satın almaları ile ilgili tarafımıza hiçbir bilgi defalarca talep edilmiş olmasına rağmen verilmemiştir. Satın almalar ile ilgili hiçbir bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır, satınalma'nın yapmış olduğu satınalmadaki fiyatların rekabetçi olup olmadığı irdelenmelidir. Satınalma miktarları da özellikle irdelenmelidir, fazla alındığı ve ekonomik sebeplerle anlatılamayan kayıpların olasılığı özellikle değerlendirilmelidir.
Söyle ki:
-
- Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı'nın sekreteri H.S'in kızı şirkette satışın başında ve yine aynı H.S'in kardeşi M.E ise satın almanın başındadır. Halka açık hiç kurumsal olduğunu iddia eden şirkette bunun gibi akrabalık ilişkisine dayalı bir yönetim anlayışı olamaz bunun makul bir sebebi olmaz, ayrıca bu durum büyük bir güvenlik zafiyeti yaratmaktadır. Bu şahıslarda sebepsiz zenginleşme olup olmadığı araştırılmalıdır.
-
- Şirketin bağımsız üyeleri aynı zamanda denetim komitesini ve riskin erken saptanma komitesini oluşturmaktadırlar. Ancak hiçbir usulsüzlük görevleri asıl itibarıyla tüm şirket ortaklarının hakkını koruma olan bu üyelerce saptanmamıştır. Bu komitenin saptamadığı ancak tarafımızca saptanan sadece bazı tespitlerimizi paylaşıyoruz. Bu tespitler şirketin tarafımıza verdiği bilgiler ve şirket çalışanlarının tarafımıza yaptığı ihbarlar neticesinde oluşmuştur.
$EMA$
-
- Şirket, Şişli Halasgargazi'de ve Lüleburgaz'da bazı gayrimenkullerini satmıştır. SPK lisanslı Lotus Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş.'nin hazırlamış olduğu 2022/1436 sayılı raporu ile gayrimenkullerin değerinin 611,000 USD'lik olduğu tespit edilmiştir ancak şirket yetkilileri bu gayrimenkulleri 300,000 USD'ye satmıştır. Yarısından daha ucuza yapılan bu işlem şaibelidir ve gayrimenkullerin değerleme raporundaki değeri ve satış rakamı arasındaki parasal miktarın nerede olduğunun araştırılması gerekmektedir.
-
- Şirket çalışanlarına kanunlarımızın izin verdiği 5/1000 oranında götürü gider harcaması yapılması saiki ile şirketten ödemeler yapılmıştır. Bu ödemeler aynı zamanda Aktek A.Ş. üzerinden yapılmaktadır. Aktek A.S.'nin 60 %'ı Akın Tekstil A.Ş. sahipliğindedir. Takribi rakam ilgili dönemde 200,000 Euro civarındadır. Ancak bahsi geçen paraların ne amaç ile ne zaman ve nerede harcandığı bilinmemektedir. Yapılan harcamalar karşılığında şirkete harcama dekontları dahi ibraz edilmemiştir.
-
- Şirketin ikinci el makinaları satılarak paranın bir kısmı "Elden nakit "tabiri ile açıktan alınmıştır. Sosyal medyada detaylı olarak yer aldığı üzere açıktan alınan bu para Yapı ve Kredi Bankasında Şirket'in muhasebe çalışanı G.Ö adına açılan kasaya konmuştur. Bu konu ayyuka çıktıktan sonra Yapı ve Kredi Bankasındaki paralar alelacele kasadan alınmıştır.
Ayrıca şirket avukatı M.B.Ç'ye bu makinelerin satışı için üç farklı satış sözleşmesi ve bir adet nakit teslim tutanağı hazırlatılmıştır. Konu aleniyet kazanınca söz konusu hukuk dışılığı örtme amacıyla geçmiş tarihli yeni bir sözleşme tanzim edilmiş ve paralar kasadan almarak gerçeğe aykırı şekilde geç tarihli fatura kesme sureti ile TCK, VUK, SPKn ve TTK'ya aykırı işlemler tesis edilmiştir. Konu hakkında tarafımızda olan bilgi Şirketin tüm yatırımcılarını korumak amacıyla TTK, SPKn ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca ilgili kamu kurumları ve mahkemelerle paylaşılacaktır.
- Şirket yurt dışından aldığı konfeksiyon siparişleri fazla adetle üretip alıcıya sevk etmeden önce veya alıcıyla arasındaki sözleşmedeki sürelerini beklemeden, ürettiği fazla adetleri yurt içinde kelepir fiyatlara satmıştır. Söz konusu satışlar Akın Teksil A.Ş. ve AKTEK A.Ş. üzerinden yapılmaktadır. Bahsi geçen ürünlerin satışı hemen hemen hepsine yakını kelepir fiyatla aynı tekstil firmasına yapılmıştır. Bu yapılanın Akın Tekstil'in müşterileri ile yaptığı satış sözleşmelerine aykırı olması nedeniyle, ürün başına büyük cezalara tabi olarak şirket için büyük mali kayba sebep olacaktır.
Büyük bir liste içinden seçilmiş sözleşmelere aykırı sadece bazı örnek erken satışların ispatı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Bu bilgiler direk Akın Tektsil A.Ş.'den edinilen bilgileridir:
FAG $164$
| SIPARIS NO 1 |
ACTARIH | MODEL | SPARIS ADET. |
RESIM ADET |
TOPLAM URETING |
Müştari Seve Miktary |
Stok Satis | 1. Kalicin Müstüri Sevk Min-Terih |
Stoktan Satis In Eski Türih (Tüm Kaliteler Dahil) |
Müşteriye Satış lle Stoktan Satis arası Gün Seytsi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26828 | 20.06.2022 | M26480 | 11,000 | 11.554 | 11.479 | 7,341 | 989 | 24.08.2022 | 13.10.2022 | 50.00 |
| 26632 | 04.02.2022 | M26196 | 9,424 | 10.146 | 10.081 | 9.950 | 570 | 08.04.2022 | 25.08.2022 | 139,00 |
| 26751 | 27.04.2022 | M26388 | 10,280 | 11.252 | 11.179 | 10.280 | 430 | 30.06.2022 | 27.09.2022 | 89,00 |
| 26622 | 24.01.2022 | M26193 | 11.554 | 13.394 | 12.624 | 10.932 | 449 | 17.03.2022 | 31.03.2022 | 14,00 |
| 26881 | 15.08.2022 | M26537 | 13.965 | 14.688 | 14,579 | 13,102 | 377 | 22.12.2022 | 07.02.2023 | 47,00 |
| 25457 | 22.09.2021 | M25968 | 15.792 | 17.123 | 17.098 | 14.868 | 335 | 31.01.2022 | 28.02.2022 | 28,00 |
| 26835 | 27.06.2022 | M26596 | 16.780 | 17.636 | 17.582 | 16,780 | 268 | 31.08.2022 | 30.11.2022 | 91,00 |
| 26900 | 22.08.3022 | M26538 | 14.024 | 14,746 | 14,699 | 14.024 | 241 | 23.12.2022 | 10.02.2023 | 49,00 |
| 26804 | 02.06.2022 | MZ6474 | 49.939 | 52,456 | \$2,466 | 51.178 | 235 | 31.08.2022 | 13.10.2022 | 43.00 |
| 26752 | 27.04.2022 | M26387 | 11.037 | 11,652 | 11.523 | 11.037 | 231 | 10.06.2022 | 27.09.2022 | 89.00 |
| 26876 | 10.08.2022 | M26535 | 10.703 | 11.250 | 11.252 | 10.884 | 101 | 25.11.2022 | 13.04.2023 | 139,00 |
| 27036 | 18.10.2022 | M26935 | 16,700 | 17.594 | 17,510 | 16,980 | 82 | 31.01.2023 | 29.03.2023 | 57.00 |
| 26871 | 05.08.2022 | M26534 | 10.175 | 10.696 | 10.696 | 10.035 | 71 | 31.10.2022 | 27.01.2023 | 88,00 |
| 26977 | 23.09.2022 | M25953 | 11.777 | 12.395 | 12.395 | 12.115 | 41 | 07.12.2022 | 28.02.2023 | 83,00 |
| 27020 | 13.10.2022 | M26437 | 9.030 | 9.530 | 9.443 | 8,832 | 57 | 16.12.2022 | 28.02.2023 | 74,00 |
| 26631 | 04.02.2022 | M26195 | 8.404 | 8.852 | 8,808 | 8.404 | 49 | 25.03.2022 | 25.08.2022 | 153,00 |
| 26877 | 12.08.2022 | M26178 | 10.000 | 10.528 | 10.528 | 10.042 | 31 | 06.12.2022 | 28.01.2023 | 84,00 |
| 26417 | 23.08.2021 | M25976 | 9.500 | 10.047 | 10.012 | 9.506 | 32 | 24.01.2022 | 17.12.2021 | $-38,00$ |
| 26415 | 23.08.2021 | M25975 | 14.250 | 15.094 | 15,087 | 14:483 | 31 | 27.01.2022 | 31.03.2022 | 63,00 |
| 26872 | 05.08.2022 | M26533 | 10.738 | 11.294 | 11.294 | 10:738 | 26 | 31.10.2022 | 27.01.2023 | 88,00 |
| 26418 | 23.08.2021 | M25974 | 10.050 | 10,610 | 10.603 | 9.847 | 17 | 28.01.2022 | 28.02.2022 | 31,00 |
| 26789 | 25.05.2022 | M26418 | 9.977 | 10.524 | 10.418 | 10.074 | 33 | 07.07.2022 | 13.10.2022 | 98.00 |
| 26453 | 17.09.2021 | M25393 | 17.383 | 18.282 | 18,222 | 17.615 | зι | 28.02.2022 | 31.03.2022 | 31.00 |
| 26966 | 20.09.2022 | M26434 | 15,302 | 16,198 | 16.143 | 15.281 | a! | 13.01.2023 | 13.04.2023 | 93.00 |
| 27037 | 18.10.2022 | M26936 | 11,000 | 11.598 | 11,598 | 11,298 | g. | 27.01.2023 | 29.03.2023 | 61,00 |
| 26820 | 11.06.2022 | M26498 | 8.000 | 8,409 | 8.609 | 7.930 | 8 | 29.07.2022 | 13.10.2022 | 76,00 |
| 26679 | 21.02.2022 | M26179 | 20.500 | 21.639 | 21.458 | 20.149 | 5 | 20.06.2022 | 27.00.2022 | 99,00 |
| 27071 | 24.10.2022 | M26841 | 8,000 | 8,402 | 8,390 | 8.114 | 20.01.2021 | 12.04.2023 | 82,00 | |
| 27068 | 24.10.2022 | M26841 | 13.000 | 13.657 | 13,591 | 13.034 | 13.01.2021 | 10.02.2023 | 28,00 | |
| 26912 | 24.08.2022 | M26179 | 12.000 | 12,640 | 12.614 | 11.925 | 10.01.2023 | 07.03.2023 | 56,00 |
Ayrıca fazla üretim ürünlerin kelepir fiyata satıldığını gösteren liste aşağıdaki tablodadır. 01.01.2022-31.03.2023 döneminde takribi 2.000.000 pantolon üretilmiştir ve 200.000 pantolon kelepir fiyata satılmıştır. %10 üretim fazlası ve ikinci kalite tekstil sektöründe olmayan bir rakamdır ve endüstri normlarının çok üzerindedir. Bu olağanüstü ucuz fiyata satılan bu ürünlerin hakiki piyasa değerleri ile satış tutarları arasındaki para miktarının nerede olduğu saptanmalıdır ve şirketin uğratıldığı zararlar ilgili suçlular tarafından şirkete geri kazandırılmalıdır. Aşağıdaki tabloda sadece bazı kelepir satışlar örnek amaçlı gösterilmiştir.
pah da
| Müşteri | :Drillin Kulitssi |
Sevic Adati | Octalema Satis | Ortalama Drun |
|---|---|---|---|---|
| K* T** SAN, VE TIC, LTD, STI, | ı | Flyet (EUR) | Mallyuti (EUR) | |
| K* T** SAN. VE TIC. LTD. STI. | 2 | 65.243 | 3,73 | 11,87 |
| K* T** SAN. VE TIC. LTD. STI. | 3 | 51,033 | 3,38 | 11,87 |
| genes years & SAN, VE TIC. LTD. STI. Toplam | 9.606 | 1,74 | 12,20 | |
| Beaunoon Eanna Annan Annannn | 1 | 125,882 | 3,44 | 11,90 |
| Baaaaaaaa Easan Aansa Janaana | 2 | 3.542 | 5,15 | 12,07 |
| Beconcess Error Asses Lessens 10bj950 | 14,308 | 4,10 | 12,15 | |
| teense Deese | 17.850 | 4,91 | 12,13 | |
| teesse Reese | ı | 2.488 | 7,20 | 13,38 |
| poores Deere | 2 | 1.822 | 6,27 | 16,92 |
| peesse Usess Toplam | з | 641 | 5,11 | 16,84 |
| G** H* E p*, LTD, STL | 4.951 | 6,58 | 15,13 | |
| G** H* E P*, LTD, STL | 1 | 257 | 6,34 | 18,74 |
| G** H* E P*, LTD, STL | 2 | 3,962 | 5,40 | 11,50 |
| Gessess Hessess Esses bees LTD. STI. Toplam | з | 668 | 4,23 | 12,44 |
| gesse geess Hess Gess Lisses' Zees' AE LIC' FLD' 241' | 4.887 | 5,29 | 12,01 | |
| B++++ G++++ H+++ G+++ T++++, S+++, VE TIC, LTD, STI. | 1 | 3.103 | 3,69 | 8,94 |
| Beers Genre Henr Gree Tenne, Sens, VE TIC. LTD. STI. Toplam | 2 | 1,471 | 3,01 | 13,86 |
| R T [*, 5, TIC, LTD, \$TI, | 4.574 | 3,47 | 10,53 | |
| R T *, S, TIC. LTD, STL Toplem | з | 3.587 | 0,13 | 12,29 |
| S T S**** VE TIC, LTD, STI, | 3.587 | 0,13 | 12,29 | |
| 5 T 5**** VE TIC. LTD. STI. | 1 | 934 | 7,00 | 15,19 |
| S T S**** VE TIC. LTD. STI. | ż | 1.989 | 6.10 | 16,49 |
| S T S**** VE TİC. LTD. ŞTİ. Toplam | а | 370 | 4,97 | 16,31 |
| Muanne Ganer teans Jerunne | 3.293 | 6,23 | 16,10 | |
| Wessex Gears' beers Jessexs Lobjam | ı | 1.530 | 3,86 | 10,91 |
| G * G ** SAN. TIC. A.S. | 1,530 | 3,86 | 10,91 | |
| G* G** SAN. TIC. A.S. Toplam | 1 | 989 | 19,38 | 18,83 |
| A* T** S, IC VE DIS. TIC. A.S. | 989 | 19,38 | 18,83 | |
| A* T** S, IC VE DIS. TIC. A.Ş. Toplam | ż | 600 | 6,10 | 15,25 |
| $B$ * A** | 600 | 6,10 | 15,25 | |
| Beeres gesse | ı | э | 4,32 | 13,92 |
| B* A** Toplam | 2 | 35/ | 3,56 | 15,26 |
| Reese Aree | 38 | 3,62 | 15,16 | |
| $R$ **** $A$ *** | 1 | 13 | 3,89 | 12,73 |
| R* A Toplam | 2 | $\mathbf{I}$ | 2,37 | 11,75 |
| N * T * S, VE TIC, PAZ, A.5. | 14 | 3,78 | 12,66 | |
| ž | 12 | 6,96 | 15,53 | |
| N* T S*, VE TIC.PAZ.A.\$. Toplam $AA**$ |
12 | 6,96 | 15,53 | |
| 1 | 51 | 5,94 | 15,51 | |
| A A** Toplam gaasa yaasaa |
š. | 5,94 | 15,51 | |
| 1 | $\mathbf{z}$ | 2,94 | 12,20 | |
| Soone Texases Toplam | $\mathbf{2}$ | 2,94 | 12.20 |
-
- 18 Mayıs 2023 tarihinde teknik grup kararı olarak şirket yöneticilerinin imzası ile tanzim edilen "eski siparişlerin stoktan çıkarılması" evrakı ile üretilmiş olan konfeksiyon ürünlerinin fireye atılarak şirket kayıtlarından düşürülmüştür. Bu işlem VUK'a aykırıdır ve aynı zamanda bu işlemin hakiki bir işlem olup olmadığı araştırılmalıdır.
-
- Lüleburgaz fabrikadaki çatıya yapılan güneş enerjisi panelleri Tredaş A.Ş (Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.) tarafından mühürlenmiştir. Mühürün görüntüleri mevcuttur ve ektedir. Şirket internet sitesinde adeta yeşil bir fabrika ve çevreye duyarlı bir fabrika intibası vermek için 2023 yılı boyunca çalışmayan güneş enerjisi yatırımının reklamını yapmaktadır. Şirketin müşterileri çevreye duyarlı bir üretim hattından ürün almaya özen göstermektedir ancak şirket gerçeği yansıtmayan bir çevreye duyarlılık politikası yürütmektedir.
$7211$ $11$
- Tarafımıza gelen bilgi, belge ve ihbarlar doğrultusunda; konfeksiyon satışlarında şirket büyük mali kayba uğratılmıştır, hedef satış fiyatının ve hatta maliyetin altına ürünler satılarak şirket büyük malı kayıplar yaşamıştır. Ekte sadece örnek olsun diye bir adet maliyet formu paylaşılmıştır. Bu maliyet formu 25.08.2023 tarihlidir, 33.000 adet pantolon satışından ibarettir ve şirkete sadece bu işlemden takribi 195.360 Euro zarar etmiştir. Maliyet formunun üzerindeki imza şirket genel müdürü D.A.Y'a aittir. Bunun gibi birçok zararına satış mevcuttur ve her birinin bir maliyet formu mevcuttur.
$27$
| we're changed admin somegrapes on earliers admin $\begin{tabular}{ c c c c c c c c c c c c c c c c c c c$ |
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NESSAN 25/08/2023 11:26 HONOLA | |||||||||
| M.DOnewi/mar t Jass - 8 2030 / 529120 | |||||||||
| دد. دی دی مقادر دی سال مقادر مقادر دی سال مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقادر مقا |
|||||||||
| Signyka Gid | |||||||||
| Toplan Miv. | 35,000 | ||||||||
| $716.07.627.7.1$ $9.9200$ | $-160$ | ||||||||
| Fit.Vade Oun | 941.000 | $\begin{array}{ccc} 1.991 & 0.08 \ 1.21, 0.2 & 0.08 \ 1.91, 1.0 & 0.08 \ \end{array}$ | |||||||
| Homispency 4 | 0,0001 | $-142$ | |||||||
| Pargu Kee | 「あっぱない」 $-00.7$ |
$-288$ | |||||||
| Top, Mak, Mix | $-90$ | $-1.99$ $+00$ |
|||||||
| $-125.55$ | |||||||||
| Pin.Mar Maris 1 16,000 | R1.61 | ||||||||
| HON, SAL. FLY sette Five |
|||||||||
| P111 Ear Mostel - 17, 731 | |||||||||
| CONTRACTOR | $\begin{array}{ccccc} 35, 21 & 3, 81 \ 256, 16 & 25, 42 \ 393, 95 & 26, 42 \ 187, 30 & 36, 82 \ \end{array}$ | adet | |||||||
| MALBORN LIZTEST | 24 Maga | ||||||||
| PASSAGE (ROSS | Mul.Maleuko Arakatzarraiarraiarraiarraiarraiarraia (11.Militar Sirim Flyon, FRF Vanar, ITL) – Vutar (Ovt) – PDC Arakatzarraiarraiarraiarraiarraiarraia |
||||||||
| $\begin{tabular}{ c c c c c c c c c c c c c c c c c c c$ | |||||||||
| ********* | |||||||||
| LESSANDRESSERIES | Matiziayan Onaylayan | ||||||||
Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve onaylanması kararının alınmasının I. mümkün olamaz zira bu toplantıya ilişkin genel kurul daveti usulüne uygun yapılmamıştır.
Diğer yandan ayrıca bu toplantıda Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve onaylanması kararının alınmasının mümkün olamaz zira bu toplantıya ilişkin genel kurul daveti usulüne uygun yapılmamıştır.
Sirket Genel Müdürü
+tarafındanYönetim Kurulu Üyesi
05.06.2024 günü saat 12:44'de, ekinde yönetim kurulu taslağı olduğu anlaşılan bir belge ile birlikte bir e-posta gönderilerek; "alınan Yönetim Kurulu kararı TTK 390/IV maddesine göre imzalanması uygun olacaktır bugün içinde imzalı YK kararını imzalayıp göndermenizi arz ederim." şeklinde bir talep iletilmiştir. Söz konusu e-posta Türk Ticaret Kanunu ve Şirket Esas Sözleşmesi hükümlerine açıkça aykırıdır. Şirket Esas Sözleşmesi'nin "Yönetim Kurulu Toplantıları ve Nisaplar" başlıklı 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu başkan vekilinin yetkisindedir. Bu sıfatları taşımayan Genel Müdür'ün yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığı açıktır. Bunun yanısıra Şirket Esas Sözleşmesi'nin 10. maddesi uyarınca toplantıya çağrısının taahhütlü mektup, elektronik imzalı e-posta veya elden yapılmış tebligatla yapılmasını zorunlu kılmıştır. Toplantı çağrısı yapmaya yetkisi olmayan genel müdür tarafından gönderilmiş olan e-postamım elektronik imzalı olmaması bir yana, taahhütlü mektupla ve/veya elden yapılan bir davet de söz konusu değildir.
Diğer yandan, TTK m. 390 (4) uyarınca usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı alınabilmesi, ancak yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılması isteminde bulunmaması şartıyla mümkündür. Şirket Esas Sözleşmesinin 10. maddesinde de benzer şekilde "Üyelerden hiçbirinin
PAG NR
toplantı yapılması talebinde bulunmaması kaydıyla, Yönetim Kurulunun, Türk Ticaret Kamımının 390. maddesinin dördüncü fıkrasındaki şartlar çerçevesinden, karar metninin dolaştırılması yoluyla karar alması da mümkündür." denilmektedir. Toplantı daveti yapma konusunda hiçbir yetkisi olmayan Genel Müdür tarafından yollanan (Esas Sözleşme uyarınca da şekilsel açıdan da sakat olan) e-postaya cevaben yönetim kurulu üyesi tarafından alınmak istenilen karar şekline muhalif olunduğu ve fiziksel toplantı talep edildiği net bir şekilde bildirilmiştir. Kaldı ki Sirket Esas Sözleşme'sinin 10 maddesi uyarınca en az (6) altı üyenin olumlu oyu ile karar alınması mümkün iken sadece 4 üyenin imzasını taşıyan belge ayrıca eksik ve sakattır.
Bu nedenlerle genel kurul toplantısı çağrının yapılmasına yönelik yasal olarak geçerli bir yönetim kurulu kararının bulunmamaktadır. Bu genel Kurulda alınan tüm kararlar iptale tabidir. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir. 05.07.2024
Faruk Mehmet Colakoğlu
- · Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu; adet (B) Grubu pay ile adet (C) grubu pay için vekaleten.
- · Haydar Nuri Çolakoğlu'nun sahip olduğu; grubu pay için vekaleten,
$adet(C)$
adet (B) Grubu pay ile
· Sahibi olduğum
adet (B) Grubu pay ile
adet (C) grubu pay icin asaleten.
Ümit İhsan Yayla
From Cinput lied
МЕГЕРНАТ ВЕЛОБА
Genel kurul toplantı gündeminin 2. sırasında yer alan 01.01.2023 - 31.12.2023 Konu: hesap dönemine iliskin Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve onaylanmasına ilişkin olarak görüşmelerin ikinci kez ertelenmesi talebimizin reddine ilişkin muhalefet şerhimizdir.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir sekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellemeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, işbu toplantıda tarafımızca oy ihdas edilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 420/2 maddesi uyarınca finansal tabloların itiraza uğrayan ve L tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması halinde azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması gerekmektedir. Bununla birlikte, tarafıma gönderilen ve metni aynen Kamuyu Aydınlatma Platformunda yayınlanan Şirket tarafından verilmiş cevaplar, dürüst ve hesap verme ölçüsü ilkeleriyle verilmediği cevap niteliği taşımadıkları gibi açıklanması istenilen hukuk dışı durumların üstünün örtülmesi amacını taşıyan muğlak ifadelerden ibaret oldukları görülmüştür.
Ayrıca söz konusu bilgiler sadece 2023 yılının ilk altı ayına istinaden hazırlanmıştır. Şirketin satın almaları ile ilgili tarafımıza hiçbir bilgi defalarca talep edilmiş olmasına rağmen verilmemiştir. Satın almalar ile ilgili hiçbir bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır, satın almanın yapmış olduğu satın almadaki fiyatların rekabetçi olup olmadığı irdelenmelidir. Satın alma miktarları da özellikle irdelenmelidir, fazla alındığı ve ekonomik sebeplerle anlatılamayan kayıpların olasılığı özellikle değerlendirilmelidir.
Söyle ki;
-
- Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı'nın sekreteri H.S'in kızı şirkette satışın başında ve yine aynı H.S'in kardeşi M.E ise satın almanın başındadır. Halka açık hiç kurumsal olduğunu iddia eden şirkette bunun gibi akrabalık ilişkisine dayalı bir yönetim anlayışı olamaz bunun makul bir sebebi olmaz, ayrıca bu durum büyük bir güvenlik zafiyeti yaratmaktadır. Bu şahıslarda sebepsiz zenginleşme olup olmadığı araştırılmalıdır.
-
- Şirketin bağımsız üyeleri aynı zamanda denetim komitesini ve riskin erken saptanma komitesini oluşturmaktadırlar. Ancak hiçbir usulsüzlük görevleri asıl itibarıyla tüm şirket ortaklarının hakkını koruma olan bu üyelerce saptanmamıştır. Bu komitenin saptamadığı ancak tarafımızca saptanan sadece bazı tespitlerimizi paylaşıyoruz. Bu tespitler şirketin tarafımıza verdiği bilgiler ve şirket çalışanlarının tarafımıza yaptığı ihbarlar neticesinde oluşmuştur.
-
- Şirket, Şişli Halasgargazi'de ve Lüleburgaz'da bazı gayrimenkullerini satmıştır. SPK lisanslı Lotus Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş.'nin hazırlamış olduğu 2022/1436 sayılı raporu ile gayrimenkullerin değerinin 611,000 USD'lik olduğu tespit edilmiştir ancak şirket yetkilileri bu gayrimenkulleri 300,000 USD'ye satmıştır. Yarısından daha ucuza yapılan bu islem şaibelidir ve gayrimenkullerin değerleme raporundaki değeri ve satış rakamı arasındaki parasal miktarın nerede olduğunun araştırılması gerekmektedir.
PM
AU
-
- Şirket çalışanlarına kanunlarımızın izin verdiği 5/1000 oranında götürü gider harcaması yapılması saiki ile şirketten ödemeler yapılmıştır. Bu ödemeler aynı zamanda Aktek A.Ş. üzerinden yapılmaktadır. Aktek A.Ş.'nin 60 %'ı Akın Tekstil A.Ş. sahipliğindedir. Takribi rakam ilgili dönemde 200,000 Euro civarındadır. Ancak bahsi geçen paraların ne amaç ile ne zaman ve nerede harcandığı bilinmemektedir. Yapılan harcamalar karşılığında şirkete harcama dekontları dahi ibraz edilmemiştir.
-
- Şirketin ikinci el makinaları satılarak paranın bir kısmı "Elden nakit "tabiri ile açıktan alınmıştır. Sosyal medyada detaylı olarak yer aldığı üzere açıktan alınan bu para Yapı ve Kredi Bankasında Şirket'in muhasebe çalışanı G.Ö adına açılan kasaya konmuştur. Bu konu ayyuka çıktıktan sonra Yapı ve Kredi Bankasındaki paralar alelacele kasadan
Ayrıca şirket avukatı M.B.Ç'ye bu makinelerin satışı için üç farklı satış sözleşmesi ve bir adet nakit teslim tutanağı hazırlatılmıştır. Konu aleniyet kazanınca söz konusu hukuk dışılığı örtme amacıyla geçmiş tarihli yeni bir sözleşme tanzim edilmiş ve paralar kasadan alınarak gerçeğe aykırı şekilde geç tarihli fatura kesme sureti ile TCK, VUK, SPKn ve TTK'ya aykırı işlemler tesis edilmiştir. Konu hakkında tarafımızda olan bilgi Şirketin tüm yatırımcılarını korumak amacıyla TTK, SPKn ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca ilgili kamu kurumları ve mahkemelerle paylaşılacaktır.
- Şirket yurt dışından aldığı konfeksiyon siparişleri fazla adetle üretip alıcıya sevk etmeden önce veya alıcıyla arasındaki sözleşmedeki sürelerini beklemeden, ürettiği fazla adetleri yurt içinde kelepir fiyatlara satmıştır. Söz konusu satışlar Akın Teksil A.Ş. ve AKTEK A.Ş. üzerinden yapılmaktadır. Bahsi geçen ürünlerin satışı hemen hemen hepsine yakını kelepir fiyatla aynı tekstil firmasına yapılmıştır. Bu yapılanın Akın Tekstil'in müşterileri ile yaptığı satış sözleşmelerine aykırı olması nedeniyle, ürün başına büyük cezalara tabi olarak şirket için büyük mali kayba sebep olacaktır.
Büyük bir liste içinden seçilmiş sözleşmelere aykırı sadece bazı örnek erken satışların ispatı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Bu bilgiler direk Akın Tektsil A.Ş.'den edinilen bilgileridir:
$F^{\gamma\gamma}$ 20U
2
| SIPARIS NO |
ACTARIH | MODEL | SIPARIS ADET |
Kásim ADET. |
TOPLAM URETIM |
Müştüri Sevk Miktari. |
Stok Satio | 1. Kalite Müşteri Sevit Min Tarih |
Stokton Satis En Eski Tarih (Tüm Kaliteler) Dahli) |
Müşteriye Satış de Stoktan Satis arası Gün Sayısı |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26828 | 20.06.2022 | M26480 | 11,000 | 11.554 | 11.479 | 7.341 | 589 | ||||
| 26632 | 04.02.2022 | M26196 | 9,424 | 10.146 | 10.081 | 9.350 | 570 | 24:08.2022 | 13.10.2022 | 50.00 | |
| 26751 | 27.04.2022 | M25388 | 10.200 | 11,252 | 11.179 | 10.280 | 480 | 08.04.2022 | 25.08.2022 | 139,00 | |
| 26622 | 24.01.2022 | M26193 | 11.554 | 13,394 | 12.624 | 10.932 | 30.06.2022 | 27.09.2022 | 89,00 | ||
| 26881 | 15.08.2022 | M26517 | 13.965 | 14,688 | 14.579 | 13.102 | 449 | 17.03.2022 | 31.03.2022 | 14,00 | |
| 26457 | 22.09.2021 | M25968 | 15.792 | 17.123 | 17.098 | 14.868 | 377 | 22.12.2022 | 07.02.2023 | 47,00 | |
| 26835 | 27.06.2022 | M26596 | 16.780 | 17,636 | 17.582 | 16,780 | 335 | 31.01.2022 | 28.02.2022 | 28,00 | |
| 26900 | 22.08.2022 | M26538 | 14.024 | 14,746 | 14,699 | 14.024 | 268 | 31.08.2022 | 30.11.2022 | 91.00 | |
| 25804 | 02.06.2022 | M26474 | 49,939 | 52,466 | 52.466 | 241 | 23.12.2022 | 10.02.2023 | 49,00 | ||
| 26752 | 27.04.2022 | M26387 | 11.037 | 11.602 | 11.523 | 51.178 | 235 | 31.08.2022 | 13.10.2022 | 43,00 | |
| 26876 | 10.08.2022 | M26555 | 10.703 | 11 259 | 11.252 | 11.037 | 231 | 30.05.2022 | 27.09.2022 | 89,00 | |
| 27036 | 18.10.2022 | M26935 | 16.700 | 17.594 | 17,530 | 10.884 | 101 | 25.11.2022 | 13.04.2023 | 139,00 | |
| 26871 | 05.08.2022 | M26534 | 10.176 | 10,696 | 16,980 | 82 | 31.01.2023 | 29.03.2023 | 57,00 | ||
| 26977 | 23.09.2022 | M25953 | 11.777 | 12396 | 10.696 | 10.035 | $\overline{\imath}$ | 31.10.2022 | 27.01.2023 | 88.00 | |
| 27020 | 13.10.2022 | M26457 | 9.030 | 9.530 | 12.395 | 12.115 | 61 | 07.12.2022 | 28.02.2023 | 83.00 | |
| 26631 | 04.02.2022 | M26195 | 8,404 | 9.443 | 8,832 | 57 | 16.12.2022 | 28.02.2023 | 74,00 | ||
| 26877 | 12.08.2022 | M26178 | 10.000 | 8.852 | 8,808 | 8,404 | 49 | 25.03.2022 | 25.08.2022 | 153,00 | |
| 26417 | 23.08.2021 | M25976 | 9.500 | 10.528 | 10.528 | 10.042 | 38 | 06.12.2022 | 28.02.2023 | 84.00 | |
| 26415 | 23.08.2021 | M25975 | 10.047 | 10.012 | 9.506 | 32 | 24.01.2022 | 17.12.2021 | $-38.00$ | ||
| 26872 | 05.08.2022 | M26533 | 14.250 | 15.094 | 15.087 | 14,483 | 31 | 27.01.2022 | 31.03.2022 | 63,00 | |
| 26418 | 23.08.2021 | M25974 | 10.738 | 11.294 | 11.294 | 10.738 | 26 | 31.10.2022 | 27.01.2023 | 88,00 | |
| 26789 | 25.05.2022 | M25418 | 10.050 | 10,610 | 10,603 | 9.847 | 17 | 28.01.2022 | 28.02.2022 | 31.00 | |
| 26453 | 17.09.2021 | M25391 | 9.977 | 10.524 | 10.418 | 10.074 | 11 | 07.07.2022 | 13.10.2022 | 98,00 | |
| 26966 | 20.09.2022 | M26434 | 17.383 | 18.282 | 18.222 | 17.615 | ø | 28.02.2022 | 31.03.2022 | 31,00 | |
| 27037 | 18,10,2022 | 15.302 | 16.198 | 16.143 | 15,281 | n | 13.01.2023 | 13,04,2023 | 90.00 | ||
| 26820 | 11.06.2022 | M26936 | 11.000 | 11,598 | 11,598 | 11,298 | â | 27.01.2023 | 29.03.2023 | 61,00 | |
| 26679 | 21.02.2022 | M25498 | 8.000 | 8.409 | B.409 | 7.930 | a | 29.07.2022 | 13.10.2022 | 76,00 | |
| 27071 | 24.10.2022 | M26179 | 20.500 | 21.639 | 21.458 | 20.149 | 20.06.2022 | 27.09.2022 | 99,00 | ||
| 27058 | 24.10.2022 | M26841 | 8,000 | 8.402 | 8.390 | 8.114 | J. | 20.01.2023 | 12.04.2023 | 82,00 | |
| 26912 | 24.08.2022 | M25841 | 13,000 | 11.657 | 13.591 | 13.034 | 21 | 13.01.2023 | 10.02.2023 | 28,00 | |
| M26179 | 12,000 | 12,640 | 12.614 | 11.925 | 1 | 10.01.2023 | 07.03.2023 | 56,00 |
Ayrıca fazla üretim ürünlerin kelepir fiyata satıldığını gösteren liste aşağıdaki tablodadır. 01.01.2022-31.03.2023 döneminde takribi 2.000.000 pantolon üretilmiştir ve 200.000 pantolon kelepir fiyata satılmıştır. %10 üretim fazlası ve ikinci kalite tekstil sektöründe olmayan bir rakamdır ve endüstri normlarının çok üzerindedir. Bu olağanüstü ucuz fiyata satılan bu ürünlerin hakiki piyasa değerleri ile satış tutarları arasındaki para miktarının nerede olduğu saptanmalıdır ve şirketin uğratıldığı zararlar ilgili suçlular tarafından şirkete geri kazandırılmalıdır. Aşağıdaki tabloda sadece bazı kelepir satışlar örnek amaçlı gösterilmiştir.
$\mathcal{C} \cdot \mathcal{L}_{\text{cyc}} \rightarrow \mathcal{M}$
pmh 184
3.
| MBateri | Urun Kollteil |
Sewk Adati | Ortalama Satis Elyatrieuri- |
Drialama Ürün |
|---|---|---|---|---|
| g * T ** SAN, VE TIC, LTD, STI, | 1 | 65.243 | Maliyoti (EUR) | |
| K* T** SAN, VE TIC. LTD. STI. | 2 | 51.033 | 3,73 | 11,87 |
| K* T** SAN. VE TIC. LTD. STI. | 3 | 9.606 | 3,38 | 11,87 |
| K* T** SAN. VE TIC. LTD. STI. Toplam | 125,882 | 1.74 | 12,20 | |
| Beannance Equan Acoun Lousner | 1 | 3.542 | 3,44 | 11,90 |
| Beerasses Esaxo Asues Isueses | 2 | 5,15 | 12,07 | |
| Bassessee Essee Arees Leasess Jobjan | 14.308 | 4,10 | 12.15 | |
| tasaan Awwe | 1 | 17.850 | 4,31 | 12,13 |
| beaane floors | 2 | 2.488 | 7,20 | 13,38 |
| Essana Dooan | з | 1.822 | 6,27 | 16,92 |
| person Usess Toplam | 641 | 5,11 | 16,84 | |
| Genesse Heavenes Esses base TLD 2LL | 4.951 | 6,58 | 15,13 | |
| General Hussens Esses been, LTD, STI. | 1 | 257 | 6,34 | 18,74 |
| G** H* E P*, LTD, STL | 2 3 |
3.962 | 5,40 | 11,50 |
| Governer Hassersee Eases bees' FLD: 211' Lobjam | 668 | 4,23 | 12,44 | |
| B* G H G T, S, VE TIC. LTD. STI. | 4.887 | 5,29 | 12.01 | |
| Beens Georg Hans Gans Lesse' Sees' AE LIC FLO' 241 | 1 | 3.103 | 3,69 | 8,94 |
| B* G H G T, S, VE TIC. LTD. STI. Toplam | z | 1.471 | 3,01 | 13,86 |
| g T *, S, TIC, LTD, STI. | 4.574 | 3,47 | 10,53 | |
| g T *, S, TiC, LTD, STİ, Toplam | 3 | 3,587 | 0.13 | 12,29 |
| S T S**** VE TIC. LTD. STI. | 3.587 | 0,13 | 12.29 | |
| 5 T S**** VE TIC. LTD. \$TI. | ı | 934 | 7,00 | 15,19 |
| S T S**** VE TIC. LTD. STI. | 2 | 1.989 | 6,10 | 16,49 |
| S T S**** VE TIC. LTD. \$TI. Toplam | 3 | 370 | 4,97 | 16,31 |
| Manana Gausa ' Essas Jacores | 3.293 | 6,28 | 16,10 | |
| M+++++ G++++, p++++ T++++++ Toplam | 1 | 1.530 | 3,86 | 10,91 |
| G * G ** SAN, TIC, A.S. | 1.530 | 3,86 | 10,91 | |
| G* G** SAN, TIC. A.\$. Toplam | 1 | 989 | 19,38 | 18,83 |
| A* T** S, IC VE DIS. TIC. A.S. | 989 | 19,38 | 18,83 | |
| A* T** S. IÇ VE DIŞ, TİC. A.Ş. Toplam | 2 | 600 | 6, 10 | 15,25 |
| $B_{\texttt{source}}$ $\forall$ | 600 | 6,10 | 15,25 | |
| $B_{\texttt{m}}$ | ı | 3 | 4,32 | 13,92 |
| 8* A** Toplam | 2 | 35 | 3,56 | 15,26 |
| Rease Asse | 38 | 3,62 | 15,16 | |
| Reeve Asse | 1 | 13 | 3,89 | 12,73 |
| R* A Toplam | 2 | $\mathbf{1}$ | 2,37 | 11.75 |
| N* T* S, VE TIC. PAZ. A.S. | 14 | 3,78 | 12,65 | |
| 2 | 12 | 6,96 | 15,53 | |
| N* T 5*.VE TIC.PAZ.A.Ş. Toplam $A$ $A**$ |
12 | 6,96 | 15,53 | |
| 1 | sı | 5,94 | 15,51 | |
| A A** Toplam | s | 5,94 | 15,51 | |
| 5 koara yaasaas | 1 | 21 | 2,94 | 12,20 |
| Seeen Teasess Toplam | $\mathbf{z}$ | 2,94 | 12,20 |
-
- 18 Mayıs 2023 tarihinde teknik grup kararı olarak şirket yöneticilerinin imzası ile tanzim edilen "eski siparişlerin stoktan çıkarılması" evrakı ile üretilmiş olan konfeksiyon ürünlerinin fireye atılarak şirket kayıtlarından düşürülmüştür. Bu işlem VUK'a aykırıdır ve aynı zamanda bu işlemin hakiki bir işlem olup olmadığı araştırılmalıdır.
-
- Lüleburgaz fabrikadaki çatıya yapılan güneş enerjisi panelleri Tredaş A.Ş (Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.) tarafından mühürlenmiştir. Mühürün görüntüleri mevcuttur ve ektedir. Şirket internet sitesinde adeta yeşil bir fabrika ve çevreye duyarlı bir fabrika intibası vermek için 2023 yılı boyunca çalışmayan güneş enerjisi yatırımının reklamını yapmaktadır. Şirketin müşterileri çevreye duyarlı bir üretim hattından ürün almaya özen göstermektedir ancak şirket gerçeği yansıtmayan bir çevreye duyarlılık politikası yürütmektedir.
path sa
- Tarafımıza gelen bilgi, belge ve ihbarlar doğrultusunda; konfeksiyon satışlarında şirket büyük mali kayba uğratılmıştır, hedef satış fiyatının ve hatta maliyetin altına ürünler satılarak şirket büyük malı kayıplar yaşamıştır. Ekte sadece örnek olsun diye bir adet maliyet formu paylaşılmıştır. Bu maliyet formu 25.08.2023 tarihlidir, 33.000 adet pantolon satışından ibarettir ve şirkete sadece bu işlemden takribi 195.360 Euro zarar etmiştir. Maliyet formunun üzerindeki imza şirket genel müdürü D.A.Y'a aittir. Bunun gibi birçok zararına satış mevcuttur ve her birinin bir maliyet formu mevcuttur.
| AKIN TERSTIL FORF RONFERSIVON ON MALITET FORMU (1984) ADDRES TRANSIS (1984) And John M.Domanizmus & 2023 - 1 202) / 529113 Hodel: M2V144 TRANS (1985) Alba (1986) Martin (1980/1988) - 1 202) / 529113 (1986) De Martin Martin (1984) - 1984) (1986/1989) - 1 202, 1986/1989 |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| U22248 25/09/2033 11:23 NONCYO | ||||||||
| Mused Cliticaners Museum Maryl Tr. 23 - 1998 Kunsa Cm Mel.Ne, Museum Most Dayr.clp., |
||||||||
| 25.00400 TL | ||||||||
| 19 | ||||||||
| KONLOPENCU 1 | $-43$ | |||||||
| Boxda Mos- | 0.0001 | 3.22 | $-21$ | |||||
| $-1.00 -$ $-900$ |
, 40 | |||||||
| THE SALE HIV | $-00$ | |||||||
| 889,55 | 31.43 | |||||||
| Pin-Hot Marji R. | 15,000 | |||||||
| Hem. Bat. Fly. Satia Five |
||||||||
| $\varepsilon$ /2def | ||||||||
| 2111 New Morton - 17, 721 | 147, 16 | $\begin{array}{cccc} 98,21 & 2,41 \ 634,12 & 35,42 \ 392,32 & 35,42 \ 392,32 & 33,42 \ \end{array}$ $15,49$ am $3.32 +$ |
||||||
| NALLENE LISTERS | ||||||||
| Askurt regummen | ||||||||
| Rui Helsene - - - - - - - - - - - - - - - - - - | ||||||||
| ******** | ||||||||
| $\begin{tabular}{ c c c c c c c c c c c c c c c c c c c$ ******** |
||||||||
| FRANCISCO DEL DISPONE DEL PROVINCIO DEL CONSTITUITO DE CONSTITUITO DE CONSTITUITO DE CONSTITUITO DE CONSTITUITO DE CONSTITUITO DE CONSTITUTO DE CONSTITUTO DE CONSTITUTO DE CONSTITUTO DE CONSTITUTO DE CONSTITUTO DE CONSTITU | ||||||||
pp
5
Diğer yandan ayrıca bu toplantıda Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve П. onaylanması kararının alınmasının mümkün olamaz zira bu toplantıya ilişkin genel kurul daveti usulüne uygun yapılmamıştır.
Genel Müdürü Dursun Ali Yılmaz tarafından Yönetim Kurulu Üyesi Feyza Sirket Çolakoğlu'na 05.06.2024 günü saat 12:44'de, ekinde yönetim kurulu taslağı olduğu anlaşılan bir belge ile birlikte bir e-posta gönderilerek; "alınan Yönetim Kurulu kararı TTK 390/IV maddesine göre imzalanması uygun olacaktır bugün içinde imzalı YK kararını imzalayıp göndermenizi arz ederim." şeklinde bir talep iletilmiştir. Söz konusu e-posta Türk Ticaret Kanunu ve Şirket Esas Sözleşmesi hükümlerine açıkça aykırıdır. Şirket Esas Sözleşmesi'nin "Yönetim Kurulu Toplantıları ve Nisaplar" başlıklı 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu başkan vekilinin yetkisindedir. Bu sıfatları taşımayan Genel Müdür'ün yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığı açıktır. Bunun yanısıra Şirket Esas Sözleşmesi'nin 10. maddesi uyarınca toplantıya çağrısının taahhütlü mektup, elektronik imzalı e-posta veya elden yapılmış tebligatla yapılmasını zorunlu kılmıştır. Toplantı çağrısı yapmaya yetkisi olmayan genel müdür tarafından gönderilmiş olan e-postamım elektronik imzalı olmaması bir yana, taahhütlü mektupla ve/veya elden yapılan bir davet de söz konusu değildir.
Diğer yandan, TTK m. 390 (4) uyarınca usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı alınabilmesi, ancak yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin toplantı yapılması isteminde bulunmaması şartıyla mümkündür. Şirket Esas Sözleşmesinin 10. maddesinde de benzer şekilde "Üyelerden hiçbirinin toplantı yapılması talebinde bulunmaması kaydıyla, Yönetim Kurulunun, Türk Ticaret Kanununun 390. maddesinin dördüncü fıkrasındaki şartlar çerçevesinden, karar metninin dolaştırılması yoluyla karar alması da mümkündür." denilmektedir. Toplantı daveti yapma konusunda hiçbir yetkisi olmayan Genel Müdür tarafından yollanan (Esas Sözleşme uyarınca da şekilsel açıdan da sakat olan) e-postaya cevaben yönetim kurulu üyesi Feyza Çolakoğlu tarafından alınmak istenilen karar şekline muhalif olunduğu ve fiziksel toplantı talep edildiği net bir şekilde bildirilmiştir. Kaldı ki Şirket Esas Sözleşme'sinin 10 maddesi uyarınca en az (6) altı üyenin olumlu oyu ile karar alınması mümkün iken sadece 4 üyenin imzasını taşıyan belge ayrıca eksik ve sakattır.
Bu nedenlerle genel kurul toplantısı çağrının yapılmasına yönelik yasal olarak geçerli bir yönetim kurulu kararının bulunmamaktadır. Bu genel Kurulda alınan tüm kararlar iptale tabidir. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir. 05.07.2024
Faruk Mehmet Çolakoğlu
· Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu;
r (C) grubu pay için vekaleten,
adet (B) Grubu pay ile
· Haydar Nuri Çolakog: r'nun sahip olduğu; grubu pay için vekaleten,
let (B) Grubu pay ile $adet(C)$
· Sahibi olduğum
7adet (B) Grubu pay ile
adet (C) grubu pay için asaleten,
Umit Ihsan Yayla
C Grubu pay sahibi Feyza Çolakoğlu'nun sahibi olduğu adet C grubu pay için yekaleten ( MG assource Tomorros Even Cuyent
$226 - 4$
$2$ szy $f$
AKIN TEKSTİL A.S.
05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
Özel Denetçi Tayini Talebimizdir.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Gecerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir şekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıvla, olası hak gasplarını engellmeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, işbu toplantıda tarafımızca ov ihdas edilmiştir.
TTK'nın Genel Kurulun Kabulü başlıklı 438. maddesinde yer alan "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir." hükmü uyarınca bilgi alma veya inceleme hakkı kullanılmakla birlikte Şirket yönetimi tarafından yeterli ve gerekli bilginin sağlanmaması nedeniyle açıklığa kavuşturulamamış olayların açıklığa kavuşturulmasını teminen asağıdaki konuların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını talep ederim.
-
- Şirket nakit varlıklarından bir kısmının tarafından usulsüz gelir kaydıyla Şirket dışına çıkarılarak Şirket aleyhine Şirket yönetiminden bazı kişiler lehine maddi menfaat sağlanıp sağlanmadığı,
-
- Şirket'e ait üretim araçlarının emsallerinin altında satılarak, gerçeğe aykırı fatura ve muhasebe kayıtlarının oluşturulup oluşturulmadığı, bu Şirket aleyhine, Şirket yönetiminden bazı kişiler lehine maddi menfaat sağlanıp sağlanmadığı,
-
- Şirket'e ait Kırklareli Lüleburgaz ilçesinde bulunan taşınmazlar ile İstanbul İli Şişli ilçesinde bulunan taşınmazların emsallerinden düşük bedelle satılarak, Şirket aleyhine, Şirket yönetiminden bazı kişiler lehine maddi menfaat sağlanıp sağlanmadığı,
-
- Şirket stoklarında bulunan konfeksiyon ürünlerinin maliyet altında fiyatla satılarak üçüncü kişi veya kurumlar ile Şirket yönetiminden bazı kişiler lehine Şirket aleyhine, maddi menfaat sağlanıp sağlanmadığı,
-
- Mamul kumaşların bazı müşterilere maliyetinden ve toplamda ortalama satış fiyatından daha düşük birim fiyatla ve uzun ödeme vadeleriyle satılarak Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı,
-
- Yönetim kurulu kararı ve onayı olmadan emsallerinin üzerinde bir maliyetle güneş enerjisi santrali yatırımı yapılarak Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı,
-
- Şirket konfeksiyon ürünlerinin satışına ilişkin zamanlamaya aykırı olarak stok alıcılarına maliyetinden ve piyasa rayicinden daha düşük fiyatla satılarak Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı,
Savgilarımızla, 05.07.2024
$MN$ $\n 14$
Faruk Mehmet Colakoğlu
- · Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu; adet (B) Grubu pay ile l adet (C) grubu pay için vekaleten,
- 3 adet (B) Grubu pay ile adet (C) · Haydar Nuri Colakoğlu'nun sahip olduğu; grubu pay için vekaleten,
- · Sahibi olduğum ... adet (B) Grubu pay ile
adet (C) grubu pay için asaleten,
Ümit İhsan-Yayla $600004$ HAKAN BYSIN
Eventurent Vicel
$k\ell$ - $1 - S$ ayta
AKIN TEKSTİL A.S.
05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
(3) Numaralı Gündem Maddesi Hakkında Alınan Karara Muhalefet Serhimizdir.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir sekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellemeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, işbu toplantıda tarafımızca ov ihdas edilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 420/2 maddesi uyarınca finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması halinde azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması gerekmektedir. Diğer yandan ayrıca TTK m.413 (2) hükmü uyarınca finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddesine bağlı olan (3) numaralı gündem maddesinin de görüşülmesinin en az bir ay sonraya bırakılması zorunludur.
Diğer yandan yönetim kurulu üyeleri Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin kendilerine yüklediği görev ve sorumlulukları kasten veya ihmalen yerine getirmeyerek Şirket'in ve ortakların zararına vol acmışlardır.
Anılan nedenlerle Yönetim Kurulu üyelerin ibrasına ilişkin karara muhalefet ediyoruz. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir.
Savgılarımızla,
05.07.2024
Faruk Mehmet Colakoğlu
· Colakoğlu Holding Amonim Şirketi'nin sahibi olduğu; adet (B) Grubu pay ile adet (C) grubu pay için vekaleten,
· Haydar Nuri Colakoğlu'nun sahip olduğu; grubu pay için vekaleten,
adet (B) Grubu pay ileadet (C)
'adet (B) Grubu pay ile · Sahibi olduğum
adet (C) grubu pay için asaleten,
Ümit İhsan Yayla
UC C
Stack
BARAVUR TOMSTEAT ANDER EVERIT Wice
AKIN TEKSTİLA.S. 05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
(4) Numaralı Gündem Maddesi Hakkında Alınan Karara Muhalefet Şerhimizdir.
Aşağıda yer verilen açıklamalarımız çerçevesinde; Henza Çolakoğlu ve Feyza Colakoğlu'nun seçimine EVET oyu diğer üyelerin seçimine HAYIR oyu kullanıyoruz.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir şekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellemeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, işbu toplantıda tarafımızca talepte bulunulmuş ve bu şekilde oy ihdas edilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 420/2 maddesi uyarınca finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması halinde azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması gerekmektedir. Diğer yandan ayrıca TTK m.413 (2) hükmü uyarınca finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddesine bağlı olan (4) numaralı gündem maddesinin de görüşülmesinin en az bir ay sonraya bırakılması zorunludur.
Anılan nedenler karara muhalefet ediyoruz. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir.
Saygılarımızla,
05.07.2024
Faruk Mehmet Colakoğlu
· Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu; adet (B) Grubu pay ile adet (C) grubu pay için vekaleten,
· Haydar Nuri Çolakoğlu'nun sahip olduğu; adet (B) Grubu pay ile $\text{-}$ adet (C) grubu pay için vekaleten,
· Sahibi olduğum -adet (B) Grubu pay ile
adet (C) grubu pay için asaleten,
Umit Ihsan Yayla
monsie comment
ELZ 1 Syla
AKIN TEKSTIL A.S.
05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
Toplantı Gündemin 5 Numaralı Maddesi Hakkında Alınan Karara Muhalefet Serhimizdir.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir sekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellemeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, isbu toplantıda tarafımızca oy ihdas edilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 420/2 maddesi uyarınca finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması halinde azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması gerekmektedir. Diğer yandan ayrıca TTK m.413 (2) hükmü uyarınca finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddesine bağlı olan (5) numaralı gündem maddesinin de görüşülmesinin en az bir ay sonraya bırakılması zorunludur.
Anılan nedenler karara muhalefet ediyor muhalefet ediyoruz. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir.
Saygılarımızla,
05.07.2024
Faruk Mehmet Çolakoğlu
· Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu; adet (C) grubu pay için vekaleten,
adet (B) Grubu pay ile.
madet (B) Grubu pay ile
· Haydar Nuri Çolakoğlu'nun sahip olduğu; grubu pay için vekaleten,
3 adet (B) Grubu pay ile $\theta$ adet $(C)$
· Sahibi olduğum
J adet (C) grubu pay için asaleten,
Umit Ihsan Yayla
Mille Srem Comput Lice BARANUM TOMARES
$52 - 7$
AKIN TEKSTILA.S.
05.07.2024 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI BAŞKANLIĞI'NA
(6) Numaralı Gündem Maddesi Hakkında Alınan Karara Muhalefet Şerhimizdir.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın genel kurul toplantıya çağrılamaz. Geçerli bir yönetim kurulu kararı olmaksızın toplanan genel kurulda alınan tüm kararlar yok hükmündedir. Bununla birlikte hiçbir şekilde toplantının geçerliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası hak gasplarını engellemeyi ve ortaklık haklarımızı korumayı teminen bütün bağlantılı taleplerimizi ve dava haklarımızı saklı tutarak, işbu toplantıda tarafımızca oy ihdas edilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 420/2 maddesi uyarınca finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması halinde azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılması gerekmektedir. Diğer yandan ayrıca TTK m.413 (2) hükmü uyarınca finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddesine bağlı olan (6) numaralı gündem maddesinin de görüşülmesinin en az bir ay sonraya bırakılması zorunludur.
Anılan nedenler karara muhalefet ediyoruz. TTK ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca dava hakkımızı kullanacağımızdan karara karşı muhalefet şerhimizin toplantı tutanağına eklenmesi gereklidir.
Saygılarımızla.
05.07.2024
Faruk Mehmet Çolakoğlu
- · Çolakoğlu Holding Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu; - adet (B) Grubu pay ile i adet (C) grubu pay için vekaleten,
- · Haydar Nuri Çolakoğlu'nun sahip olduğu; grubu pay için vekaleten,
- adet (B) Grubu pay ile adet (C)
- · Sahibi olduğum adet (B) Grubu pay ilc
adet (C) grubu pay için asaleten,
Ümit İhsan Yayla
MIRANT GISNOOR HARAN SYSTEM CUPINT LOOK