Legal Proceedings Report • Aug 19, 2025
Legal Proceedings Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
27 ADET DAİRE EDREMİT/BALIKESİR
RAPOR NO: 2025/1619

| 1. BÖLÜM | RAPOR ÖZETİ 3 |
|---|---|
| 2. BÖLÜM | ŞİRKET VE MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER 4 |
| 2.1 | ŞİRKETİ TANITICI BİLGİLER 4 |
| 2.2 | MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER 4 |
| 3. BÖLÜM | DEĞER TANIMI, GEÇERLİLİK KOŞULLARI VE UYGUNLUK BEYANI 5 |
| 3.1 | DEĞER TANIMI VE GEÇERLİLİK KOŞULLARI 5 |
| 3.2 | MÜŞTERİ TALEPLERİNİN KAPSAMI VE VARSA GETİRİLEN SINIRLAMALAR 7 |
| 3.3 | UYGUNLUK BEYANI 7 |
| 4. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN HUKUKİ TANIMI VE RESMİ KURUMLARDA YAPILAN İNCELEMELER 8 |
| 4.1 | TAPU KAYITLARI 8 |
| 4.2 | TAKYİDAT İNCELEMESİ 0 |
| 4.2.1 | GAYRIMENKULÜN ÜZERİNDEKİ TAKYİDATLAR HAKKINDA GÖRÜŞ 0 |
| 4.2.2 | GAYRIMENKULÜN ÜZERİNDE TAKYİDAT VAR İSE TAKYİDAT GAYRIMENKULÜN SPK MEVZUATI HÜKÜMLERİNCE PORTFÖYDE BULUNMASINA ENGEL Mİ? 0 |
| 4.3 | BELEDİYEDE YAPILAN İNCELEMELER 0 |
| 4.3.1 | İMAR DURUMU 0 |
| 4.3.2 | SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE İMAR DURUMUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER 1 |
| 4.3.3 | BELEDİYE İMAR MÜDÜRLÜĞÜ ARŞİVİ'NDE GAYRİMENKULA AİT ARŞİV DOSYASI ÜZERİNDE YAPILAN İNCELEMELER 1 |
| 4.3.4 | YAPI DENETİME İLİŞKİN BİLGİLER 2 |
| 4.3.5 | ENERJİ VERİMLİLİK SERTİFİKASI HAKKINDA BİLGİ 2 |
| 4.3.6 | RUHSAT ALINMIŞ YAPILARDA İMAR KANUNU'NUN 21. MADDESİ KAPSAMINDA YENİDEN RUHSAT ALINMASINI GEREKTİRİR DEĞİŞİKLİKLER OLUP OLMADIĞI HAKKINDA BİLGİ 3 |
| 4.3.7 | MEVZUAT UYARINCA ALINMASI GEREKEN İZİN VE BELGELERİN TAM VE EKSİKSİZ OLARAK MEVCUT OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ 3 |
| 4.4 | GAYRIMENKULÜN SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE MÜLKİYET VE HUKUKİ DURUMUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER 3 |
| 4.4.1 | TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VE KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ İNCELEMESİ 3 |
| 4.4.2 | HUKUKİ DURUM İNCELEMESİ 3 |
| 4.5 | YAPILMIŞ SÖZLEŞMELERE İLİŞKİN BİLGİLER 4 |
| 5. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN ÇEVRESEL VE FİZİKİ BİLGİLERİ 4 |
| 5.1 | GAYRİMENKULÜN BULUNDUĞU BÖLGENİN ANALİZİ 4 |
| 5.2 | GAYRİMENKUL KULLANIMI İLE İLGİLİ AÇIKLAMALAR 5 |
| 5.3 | DEĞERLEME İŞLEMİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEYEN VEYA SINIRLAYAN FAKTÖRLER 13 |
| 5.4 | EN VERİMLİ VE EN İYİ KULLANIM ANALİZİ 13 |
| 6. BÖLÜM | GENEL VERİLER, BÖLGE VERİLERİ VE PAZAR BİLGİLERİNE İLİŞKİN ANALİZLER 13 |
| 6.1 | MEVCUT EKONOMİK KOŞULLARIN VE GAYRİMENKUL PİYASASININ ANALİZİ, MEVCUT TRENDLER VE DAYANAK VERİLER 13 |
| 6.2 | TÜRKİYE GAYRİMENKUL PİYASASINI BEKLEYEN FIRSAT VE TEHDİTLER 15 |
| 6.3 | BÖLGE ANALİZİ 15 1 |
| 6.3.1 | BALIKESİR İLİ 15 |
|---|---|
| 6.3.2 | EDREMİT İLÇESİ 16 |
| 6.4 | GAYRİMENKULÜN DEĞERİNE ETKİ EDEN ÖZET FAKTÖRLER 17 |
| 6.5 | EMSALLER VE PİYASA ARAŞTIRMASI 17 |
| 7. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN DEĞERLEME SÜRECİ 19 |
| 7.1 | GAYRİMENKULÜN DEĞERLEMESİNDE KULLANILAN YÖNTEMLER VE NEDENLERİ 19 |
| 8. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN PAZAR DEĞERİNİN TESPİTİ 19 |
| 8.1 | PAZAR YAKLAŞIMIİLE ULAŞILAN SONUÇ, PAZAR DEĞERİ HESABI VE ANALİZİ 19 |
| 8.1.1 | SATILIK KONUT EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ 20 |
| 8.1.2 | KİRALIK KONUT EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ 21 |
| 8.1.3 | ULAŞILAN SONUÇ 22 |
| 8.2 | GELİR YAKLAŞIMI İLE PAZAR DEĞERİ HESABI VE ANALİZİ 23 |
| 8.3 | MALİYET HESABI YÖNTEMİ İLE ULAŞILAN SONUÇ PAZAR DEĞERİ HESABI VE ANALİZİ 25 |
| 8.4 | ANALİZ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 25 |
| 8.4.1 | BOŞ ARAZİ VE GELİŞTİRİLMİŞ PROJE DEĞERİ ANALİZİ VE KULLANILAN VERİ VE VARSAYIMLAR. 25 |
| 8.4.2 | ASGARİ BİLGİLERDEN RAPORDA VERİLMEYENLERİN NEDEN VERİLMEDİKLERİNİN GEREKÇELERİ 26 |
| 8.4.3 | MÜŞTEREK VEYA BÖLÜNMÜŞ KISIMLARIN DEĞERLEME ANALİZİ 26 |
| 8.4.4 | HASILAT PAYLAŞIMI VEYA KAT KARŞILIĞI YÖNTEMİ İLE YAPILACAK PROJELERDE, EMSAL PAY ORANLARI 26 |
| 8.4.5 | KİRA DEĞERİ ANALİZİ VE KULLANILAN VERİLER 26 |
| 9. BÖLÜM | DEĞERLEME KONUSU GAYRIMENKULİÇİN SON ÜÇ YIL İÇERİSİNDE HAZIRLANMIŞ GAYRİMENKUL DEĞERLEME RAPORLARI 26 |
| 10. BÖLÜM | NİHAİ DEĞER TAKDİRİ VE SONUÇ 27 |

| Kurum/Kişi Raporu Hazırlayan Kurum : İnvest Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. Dayanak Sözleşme Tarihi : 22 Temmuz 2025 Değerlenen Mülkiyet Hakları : Tam Mükiyet Ekspertiz Tarihi : 01 Ağustos 2025 Rapor Tarihi : 07 Ağustos 2025 Raporun Türü: Gayrimenkul Değerleme Raporu : Müşteri / Rapor No 984 - 2025/1619 |
|
|---|---|
| İskele Mahallesi, Büyük Önder Atatürk Caddesi, | |
| Adra Yalı Sitesi, | |
| No:142/1, Blok: A, Daire No: 7, 8, | |
| No:142/2, Blok: B, Daire No: 7, | |
| No:142/3, Blok: C, Daire No: 6, | |
| No:142/5, Blok: E, Daire No: 7, 8, | |
| No:142/6, Blok: F-1, Daire No: 7, 8, | |
| Değerleme Konusu No:142/9, Blok: G-1, Daire No: 7, 8, : |
|
| Gayrimenkulün Adresi No:142/8, Blok: G-2, Daire No: 7, 8, |
|
| No:142/11, Blok: I-1, Daire No: 7, 8, | |
| No:142/12, Blok: I-2, Daire No: 8, | |
| No:142/15, Blok: K, Daire No: 6, | |
| No:142/18, Blok: N, Daire No: 2, 5, 6, | |
| No:142/20, Blok: P-1, Daire No: 2, 7, | |
| No:142/21, Blok: P-2, Daire No: 1, 2, 3, 4, 5, 6 | |
| Edremit/BALIKESİR | |
| Balıkesir İli, Edremit İlçesi, Altınoluk Mahallesi, 800 ada 1 parsel no'lu, 13.250,11 m² yüzölçümlü, "Dört |
|
| Tapu Bilgileri Özeti : Katlı Onaltı Bloklu Betonarme Apartman Ve Arsası" nitelikli |
|
| ana gayrimenkul bünyesinde yer alan 27 adet BB | |
| 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında "Konut | |
| İmar Durumu : Alanı" olarak belirlenen bölgede ve yapılaşma şartları |
|
| "KAKS:1.20, TAKS: 0.40, Hmax: 9,50 m" şeklindedir. | |
| Bu rapor, yukarıda adresi belirtilen gayrimenkullerin | |
| Raporun Konusu : 30.06.2025 tarihindeki pazar değerinin tespitine yönelik |
|
| 1 olarak hazırlanmıştır. |
| ADRA YALI SİTESİNDEKİ 27 ADET BAĞIMSIZ BÖLÜM İÇİN TAKDİR EDİLEN | |
|---|---|
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV HARİÇ) | 575.823.000,-TL |
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV DAHİL) | 690.987.600,-TL |
| RAPORU HAZIRLAYANLAR | ||||
|---|---|---|---|---|
| Değerleme Uzman | Sorumlu Değerleme Uzmanı | Sorumlu Değerleme Uzmanı | ||
| e-imzalıdır. | e-imzalıdır. | e-imzalıdır. | ||
| İbrahim Enis ERGÜN (SPK Lisans Belge No:917035) |
Muhammed Mustafa YÜKSEL (SPK Lisans Belge No: 401651) |
Halil Sertaç GÜNDOĞDU (SPK Lisans Belge No: 401865) |
1 Bu rapor, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ (III-62.3) hükümleri ile Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği tarafından yayınlanan Uluslararası Değerleme Standartları (2017) esas alınarak hazırlanmıştır.

| ŞİRKETİN ÜNVANI | : INVEST Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. |
|---|---|
| ŞİRKETİN ADRESİ | : İzzettin Çalışlar Caddesi, Gülay Apartmanı, No: 61/4 Bahçelievler / İSTANBUL |
| TELEFON NO | :0 212 505 35 76 – 77 |
| FAALİYET KONUSU | : Bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak yapılan gayrimenkul danışmanlık ve ekspertiz faaliyetleri- NACE KODU: 68.31.02(Rev.2) |
| KURULUŞ TARİHİ | : 04.10.2011 |
| SERMAYESİ | : 1.000.000,-TL |
| TİCARET SİCİL NO | : 792227 |
| KURULUŞUN YAYINLANDIĞI TİCARET SİCİL GAZETESİ'NİN |
|
| TARİH VE NO.SU | : 10 Ekim 2011 / 7917 |
| ŞİRKETİN ÜNVANI | : Adra Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ŞİRKETİN ADRESİ | : Çaybaşı Mah. Aydın Cad. No:51A, Torbalı/İZMİR | |||||
| TELEFON NO | : 0 (232) 999 11 80 |
|||||
| KURULUŞ TARİHİ | : 15.12.2022 | |||||
| KAYITLI SERMAYE | : 1.100.000.000,-TL | |||||
| FAALİYET TÜRÜ | : Gayrimenkuller, gayrimenkul projeleri, gayrimenkule dayalı haklar, sermaye piyasası araçları ve Sermaye Piyasası Kurulunca belirlenecek diğer varlık ve haklardan oluşan portföyü işletmek amacıyla paylarını ihraç etmek üzere kurulan ve sermaye piyasası mevzuatında izin verilen diğer faaliyetlerde bulunabilen sermaye piyasası kurumu niteliğinde |
kayıtlı sermayeli halka açık anonim ortaklıktır.

Bu rapor, müşterinin talebi üzerine adresi belirtilen Gayrimenkulün bugünkü pazar değerinin tespitine yönelik olarak hazırlanmıştır.
Pazar değeri, bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibarıyla el değiştirmesinde kullanılması gerekli görülen tahmini tutardır.
Pazar değerinin tanımı aşağıdaki kavramsal çerçeveye uygun olarak uygulanması gerekir:
(a) "Tahmini tutar" ifadesi muvazaasız bir pazar işleminde varlık için para cinsinden ifade edilen fiyat anlamına gelmektedir. Pazar değeri, değerleme tarihi itibarıyla, pazarda pazar değeri tanımına uygun olarak makul şartlarda elde edilebilecek en olası fiyattır. Bu fiyat, satıcı tarafından makul şartlarda elde edilebilecek en iyi ve alıcı tarafından makul şartlarda elde edilebilecek en avantajlı fiyattır. Bu tahmin, özellikle de satışla ilişkili herhangi bir tarafça sağlanmış özel bedeller veya imtiyazlar, standart olmayan bir finansman, sat ve geri kirala sözleşmesi gibi özel şartlara veya koşullara dayanarak arttırılmış veya azaltılmış bir tahmini fiyatı veya sadece belirli bir malike veya alıcıya yönelik herhangi bir değer unsurunu kapsamaz.
(b) "El değiştirmesinde kullanılacak" ifadesi, bir varlığın veya yükümlülüğün değerinin, önceden belirlenmiş bir tutar veya gerçek satış fiyatından ziyade tahmini bir değer olduğu duruma atıfta bulunur. Bu fiyat değerleme tarihi itibariyle, pazar değeri tanımındaki tüm unsurları karşılayan bir işlemdeki fiyattır;
(c) "Değerleme tarihi itibarıyla" ifadesi değerin belirli bir tarih itibarıyla belirlenmesini ve o zamana özgü olmasını gerektirir. Pazarlar ve pazar koşulları değişebileceğinden, tahmini değer başka bir zamanda doğru veya uygun olmayabilir. Değerleme tutarı, pazarın durumunu ve içinde bulunduğu koşulları başka bir tarihte değil sadece değerleme tarihi itibarıyla yansıtır;
(d) "İstekli bir alıcı arasında" ifadesi alım niyetiyle harekete geçmiş olan, ancak zorunlu kalmış olmayan bir alıcı anlamına gelmektedir. Bu alıcı her fiyattan satın almaya hevesli veya kararlı değildir. Bu alıcı, var olduğunun kanıtlanması veya tahmin edilmesi mümkün olmayan, sanal veya varsayımsal bir pazardan ziyade mevcut pazar gerçeklerine ve mevcut pazar beklentilerine uygun olarak satın alır. Var olduğu kabul edilen bir alıcı pazarın gerektirdiğinden daha yüksek bir fiyat ödemeyecektir. Varlığın mevcut sahibi ise pazarı oluşturanlar arasında yer almaktadır.

(e) "İstekli bir satıcı" ifadesi ise belirli fiyattan satmaya hevesli veya mecbur olmayan, ya da mevcut pazar tarafından makul görülmeyen bir fiyatta ısrar etmeyen bir satıcı anlamına gelmektedir. İstekli satıcı, fiyat her ne olursa olsun, varlığı uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda açık pazarlarda, pazar şartlarında elde edilebilecek en iyi fiyattan satmak istemektedir. Varlığın asıl sahibinin gerçekte içinde bulunduğu koşullar, yukarıda anılan şartlara dâhil değildir, çünkü istekli satıcı varsayımsal bir maliktir.
(f) "Muvazaasız bir işlem" ifadesi, fiyatın pazarın fiyat seviyesini yansıtmamasına veya yükseltmesine yol açabilecek, örneğin ana şirket ve bağlı şirket veya ev sahibi ve kiracı gibi taraflar değil, aralarında belirli ve özel bir ilişki bulunmayan taraflar arasında yapılan bir işlem anlamına gelmektedir. Pazar değeri işlemlerinin, her biri bağımsız olarak hareket eden ilişkisiz taraflar arasında yapıldığı varsayılır.
(g) "uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda" ifadesi, varlığın pazara çıkartılarak en uygun şekilde pazarlanması halinde pazar değeri tanımına uygun olarak elde edilebilecek en iyi fiyattan satılmış olması anlamına gelmektedir. Satış yönteminin, satıcının erişime sahip olduğu pazarda en iyi fiyatı elde edeceği en uygun yöntem olduğu kabul edilir. Varlığın pazara çıkartılma süresi sabit bir süre olmayıp, varlığın türüne ve pazar koşullarına göre değişebilir. Burada tek kriter, varlığın yeterli sayıda pazar katılımcısının dikkatini çekmesi için yeterli süre tanınması gerekliliğidir. Pazara çıkartılma zamanı değerleme tarihinden önce gerçekleşmelidir,
(h) "Tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde hareket etmeleri" ifadesi, istekli satıcının ve istekli alıcının değerleme tarihi itibarıyla pazarın durumu, varlığın yapısı, özellikleri, fiili ve potansiyel kullanımları hakkında makul ölçülerde bilgilenmiş olduklarını varsaymaktadır. Tarafların her birinin bu bilgiyi, işlemde kendi ilgili konumları açısından en avantajlı fiyatı elde etmek amacıyla basiretli bir şekilde kullandıkları varsayılır. Basiret, faydası sonradan anlaşılan bir tecrübenin avantajıyla değil, değerleme tarihi itibarıyla pazar şartları dikkate alınarak değerlendirilir. Örneğin fiyatların düştüğü bir ortamda önceki pazar seviyelerinin altında bir fiyattan varlıklarını satan bir satıcı basiretsiz olarak kabul edilmez. Bu gibi durumlarda, pazarlarda değişen fiyat koşulları altında varlıkların el değiştirildiği diğer işlemler için geçerli olduğu gibi, basiretli alıcılar veya satıcılar o anda mevcut en iyi pazar bilgileri doğrultusunda hareket edeceklerdir.
(i) "Zorlama altında kalmaksızın" ifadesi ise taraflardan her birinin zorlanmış olmaksızın veya baskı altında kalmaksızın bu işlemi yapma niyetiyle harekete geçmiş olmasıdır.
Bu değerleme çalışmasında aşağıdaki hususların geçerliliği varsayılmaktadır.

Taraflar gayrimenkuller ile ilgili her konuda tam bilgi sahibidirler ve kendilerine
Gayrimenkullerin satışı için makul bir süre tanınmıştır.
Bu rapor, müşteri talebine istinaden, gayrimenkulün/gayrimenkullerin pazar değerinin tespitine yönelik olarak Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ (III-62.3) hükümleri ile Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği tarafından yayınlanan Uluslararası Değerleme Standartları (2017) esas alınarak hazırlanan gayrimenkul değerleme raporudur.
Tarafımıza müşteri tarafından getirilen herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır.
Bilgimiz ve inançlarımız doğrultusunda aşağıdaki hususları teyit ederiz:

| SAHİBİ | : | Adra Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi V |
|---|---|---|
| İLİ | : | Balıkesir |
| İLÇESİ | : | Edremit |
| MAHALLESİ | : | Altınoluk |
| PAFTA NO | : | I17-C-16-D-2-D |
| ADA NO | : | 800 |
| PARSEL NO | : | 1 |
| ANA GAYRİMENKULÜN NİTELİĞİ |
: | Dört Katlı Onaltı Bloklu Betonarme Apartman Ve Arsası |
| YÜZÖLÇÜMÜ (m2) | : | 13.250,11 m² |
| BLOK NO | : | Bkz. Tablo |
| GİRİŞ NO | : | Bkz. Tablo |
| KAT NO | : | Bkz. Tablo |
| BAĞIMSIZ BÖLÜM NO | : | Bkz. Tablo |
| BAĞIMSIZ BÖLÜM NİTELİĞİ |
: | Bkz. Tablo |
| ARSA PAYI | : | Bkz. Tablo |
| YEVMİYE NO | : | Bkz. Tablo |
| CİLT NO | : | Bkz. Tablo |
| SAHİFE NO | : | Bkz. Tablo |
| TAPU TARİHİ | : | 15.05.2023 |

| BLOK NO | GİRİŞ NO | BB NO | KAT NO | BB NİTELİĞİ | ARSA PAYI | CİLT NO | SAHİFE NO | YEVMİYE NO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | - | 7 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 309/27754 | 303 | 29902 | 14426 |
| A | - | 8 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 309/27754 | 303 | 29903 | 14426 |
| B | - | 7 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 309/27754 | 303 | 29910 | 14426 |
| C | - | 6 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 309/27754 | 303 | 29917 | 14426 |
| E | - | 7 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 309/27754 | 303 | 29932 | 14427 |
| E | - | 8 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 309/27754 | 303 | 29933 | 14427 |
| F | F1 | 7 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 281/27754 | 303 | 29940 | 14432 |
| F | F1 | 8 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 268/27754 | 303 | 29941 | 14432 |
| G | G1 | 7 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 281/27754 | 303 | 29956 | 14502 |
| G | G1 | 8 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 268/27754 | 303 | 29957 | 14502 |
| G | G2 | 7 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 281/27754 | 303 | 29964 | 14508 |
| G | G2 | 8 | İKİNCİ + ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 268/27754 | 303 | 29965 | 14508 |
| I | I1 | 7 | 2.ÇATI | MESKEN | 281/27754 | 303 | 29980 | 14510 |
| I | I1 | 8 | 2.ÇATI | MESKEN | 268/27754 | 303 | 29981 | 14510 |
| I | I2 | 8 | 2.ÇATI | MESKEN | 268/27754 | 303 | 29989 | 14522 |
| K | - | 6 | 2.ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 214/27754 | 304 | 30011 | 14434 |
| N | - | 2 | ZEMİN | MESKEN | 75/27754 | 304 | 30027 | 14423 |
| N | - | 5 | 1 | MESKEN | 234/27754 | 304 | 30030 | 14423 |
| N | - | 6 | 2.ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 324/27754 | 304 | 30031 | 14423 |
| P | P1 | 2 | ZEMİN | MESKEN | 78/27754 | 304 | 30041 | 14433 |
| P | P1 | 7 | 2.ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 311/27754 | 304 | 30046 | 14433 |
| P | P2 | 1 | ZEMİN | MESKEN | 78/27754 | 304 | 30047 | 14430 |
| P | P2 | 2 | ZEMİN | MESKEN | 102/27754 | 304 | 30048 | 14430 |
| P | P2 | 3 | 1 | MESKEN | 78/27754 | 304 | 30049 | 14430 |
| P | P2 | 4 | 1 | MESKEN | 102/27754 | 304 | 30050 | 14430 |
| P | P2 | 5 | 2.ÇATI | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 192/27754 | 304 | 30051 | 14430 |
| P | P2 | 6 | 2 | MESKEN | 102/27754 | 304 | 30052 | 14430 |

Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Web Tapu Sistemi'nden 20.07.2025 tarihinde temin edilen Taşınmazlara Ait Tapu Kaydı belgelerine göre taşınmazlar üzerinde aşağıdaki notların bulunduğu tespit edilmiştir. Taşınmazlara Ait Tapu Kaydı belgeleri ekte sunulmuştur.
Gayrimenkuller üzerinde kat mülkiyeti ve yönetim planı beyanı bulunmaktadır. Kat mülkiyeti ve yönetim planı beyanları kat mülkiyeti kanunu kapsamında konulan beyanlardır. Taşınmazların alım-satım ve kiralanmasına engel teşkil etmemektedir.
Gayrimenkuller üzerinde Adra Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi'nin iktisabını kısıtlayıcı takyidat bulunmamaktadır.
Taşınmazların GYO portföyünde "BİNALAR" başlığı altında yer almasında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
Edremit Belediyesi İmar Müdürlüğü'nde kurulan temaslarda rapora konu taşınmazların konumlu olduğu parselin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında "Konut Alanı" olarak belirlenen bölgede yer aldığı ve yapılaşma şartlarının Ayrık Nizam, KAKS(Emsal): 1.20, TAKS: 0.40, Hmax: 9.50 m (3 Kat), Ön Bahçe Mesafesi: 5 m, Yan Bahçe Mesafesi: 3 m" şeklinde olduğu şifahen öğrenilmiştir.


Değerleme konusu taşınmazlar Uygulama İmar Planı kapsamında yer almakta olup imar durumunun son üç yıl içerisinde değişmemiş olduğu şifahen öğrenilmiştir.
Edremit Belediyesi İmar Müdürlüğü Arşivi'nde yapılan incelemelerde taşınmazlara ait onaylı mimari projelerinin yanı sıra aşağıdaki belgeler incelenmiştir.
A, B, C, E, F-1, G-1, G-2, I-1, I-2, K Bloklar için ayrı ayrı düzenlenmiş, 07.01.2020 tarih, 1-18 sayılı Tadilat Ruhsatı,
F-1, F-2 Blok için düzenlenmiş, 10.05.2019 tarih, 3-31 sayılı İsim Değişikliği Ruhsatı, - P-1, P-2 Blok için düzenlenmiş 27.03.2020 tarih ve 5-2 sayılı Tadilat Ruhsatı,

Değerleme konusu gayrimenkuller 29.06.2001 tarih ve 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a tabi olup, inşaat sürecinde yapı denetimi Fevzipaşa-Vehbibey Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi, 1. Sk. 2 Ara Sk. No:6, Ayvalık/BALIKESİR adresinde faaliyet gösteren Ayvalık Yapı Denetim LTD. ŞTİ. tarafından gerçekleştirilmiştir.
Değerleme konusu taşınmazların konumlu olduğu bloklara ait aşağıda belirtilen Enerji Kimlik Belgesi incelenmiştir.

I Blok 1 Nolu Giriş; 02.09.2021 tarih, Y2210CB4E0EE5 numaralı 2.120,68 m² kapalı kullanım alanı için düzenlenmiş "B" sınıfı enerji performansına sahip Enerji Kimlik Belgesi.
I Blok 2 Nolu Giriş; 02.09.2021 tarih, Y221023F4D0C2 numaralı 2.120,68 m² kapalı kullanım alanı için düzenlenmiş "B" sınıfı enerji performansına sahip Enerji Kimlik Belgesi.
Adra Altınoluk Sitesi için düzenlenmiş ruhsat, iskan belgeleri ve ruhsat eki onaylı mimari projeler mevcut olup gerekli tüm izin ve belgeler alınmıştır.
İlgili mevzuat uyarınca parsel üzerinde yer alan proje için gerekli tüm izinler alınmış olup yasal gerekliliği olan tüm belgeleri tam ve doğru olarak mevcuttur.
Değerlemesi yapılan gayrimenkuller ile ilgili varsa son üç yıllık dönemde gerçekleşen alım satım işlemlerine ve gayrimenkulün hukuki durumunda meydana gelen değişikliklere ilişkin bilgi aşağıda belirtilmiştir.
Değerlemesi yapılan gayrimenkullerin mülkiyeti, 23.09.2021 tarih ve 25916 yevmiye nolu kat irtifakı tesisi işlemi ile Okullu İnşaat Anonim Şirketi adına tescil edilmiştir.
Gayrimenkuller için hukuki olarak herhangi bir kısıtlılık söz konusu değildir.

Gayrimenkule ilişkin olarak yapılmış herhangi bir Satış Vaadi Sözleşmesi, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Hasılat Paylaşımı Sözleşmeleri ile ilgili bir bilgi bulunmamaktadır.
Değerlemeye konu taşınmazlar, Balıkesir İli, Edremit İlçesi, İskele Mahallesi, Büyük Önder Atatürk Caddesi üzerinde ve 800 ada 1 nolu parselde yer alan Adra Yalı Sitesi bünyesindeki 142/1 kapı nolu A Blok'un 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7, 8; 142/2 kapı nolu B Blok'un 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7; 142/3 kapı nolu C Blok'un 2. normal ve çatı katlarında yer alan 6; 142/5 kapı nolu E Blok'un 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7, 8; 142/6 kapı nolu F Blok F1 Giriş'in 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7, 8; 142/9 kapı nolu G Blok G1 Giriş'in 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7, 8; 142/8 kapı nolu G Blok G2 Giriş'in 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7, 8; 142/11 kapı nolu I Blok I1 Giriş'in 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7, 8; 142/12 kapı nolu I Blok I2 Giriş'in 2. normal ve çatı katlarında yer alan 8; 142/15 kapı nolu K Blok'un 2. normal ve çatı katlarında yer alan 6; 142/18 kapı nolu N Blok'un zemin katında yer alan 2; 1. normal katında yer alan 5; 2. normal ve çatı katlarında yer alan 6; 142/20 kapı nolu P Blok P-1 Giriş'in zemin katında yer alan 2, 2. normal ve çatı katlarında yer alan 7; 142/21 kapı nolu P Blok P-2 Giriş'in zemin katında yer alan 1, 2; 1. normal katında yer alan 3, 4; 2. normal ve çatı katlarında yer alan 5; 2. normal katında yer alan 6 nolu bağımsız bölüm olmak üzere toplam 27 adet bağımsız bölümdür.
Taşınmazların yakın çevresinde aynı sitenin farklı etaplarının yanı sıra benzer veya daha kötü niteliklerde yazlık amaçlı kullanılan siteler, orta-üst gelir grupları tarafından mesken olarak kullanılan ayrık nizamda inşa edilmiş 4-6 katlı apartmanlar, sahil boyunca plaj ve beach kafeler ile eğitim ve sağlık kurumları bulunmaktadır.
Bölgenin ana ulaşım yollarında İzmir - Çanakkale Yolu üzerinde Balıkesir (doğu) istikametinde ilerlerken sağ tarafta yer alan Altınoluk Otobüs Terminali'ni geçtikten yaklaşık 660 m, sağ tarafta yer alan 19016. Sokak'a, ardından 300 m sonra sol tarafta bulunan Büyük Önder Atatürk Caddesi'ne dönülür. Rapora konu taşınmazların konumlu olduğu Adra Altınoluk Sitesi sağ tarafta konumludur.
Taşınmazlar topografik olarak hafif eğimli bir bölgede yer almakta olup bölgede teknik altyapı tamamlanmıştır. Taşınmazlara ulaşım, toplu taşıma araçları ve özel araçlar ile kolaylıkla sağlanabilmektedir.



hol ve 5 adet depo hacimleri ile teras alanı olmak üzere toplam brüt 234 m² (+75 m² teras) kullanım alanlı olacak şekilde tasarlanmıştır.
• F Blok F-1 Giriş 8 nolu bağımsız bölüm; binanın 2. normal ve çatı katlarında, bina girişine göre sağ tarafta konumlu ve iki yöne (doğu-batı) cephelidir.
alanlı hol ve 4 adet depo hacimleri ile teras alanı olmak üzere toplam brüt 194 m² (+75 m² teras) kullanım alanlı olacak şekilde tasarlanmıştır.

• P Blok P-2 Giriş 6 nolu bağımsız bölüm; binanın 2. normal katında, bina girişine göre sağ tarafta konumlu ve üç yöne (kuzey-doğu-batı) cephelidir.

| BLOK NO | GİRİŞ NO |
BB NO | KAT NO | YASAL ALAN (m²) |
YASAL TERAS ALANI (m²) |
CEPHE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | - | 7 | İKİNCİ + ÇATI | 234 | 75 | G-D-B |
| A | - | 8 | İKİNCİ + ÇATI | 234 | 75 | K-D-B |
| B | - | 7 | İKİNCİ + ÇATI | 234 | 75 | K-D-B |
| C | - | 6 | İKİNCİ + ÇATI | 234 | 75 | K-G-D |
| E | - | 7 | İKİNCİ + ÇATI | 234 | 75 | K-D-B |
| E | - | 8 | İKİNCİ + ÇATI | 234 | 75 | G-D-B |
| F | F1 | 7 | İKİNCİ + ÇATI | 194 | 75 | K-D-B |
| F | F1 | 8 | İKİNCİ + ÇATI | 186 | 18 | D-B |
| G | G1 | 7 | İKİNCİ + ÇATI | 194 | 75 | G-D-B |
| G | G1 | 8 | İKİNCİ + ÇATI | 186 | 18 | D-B |
| G | G2 | 7 | İKİNCİ + ÇATI | 186 | 18 | D-B |
| G | G2 | 8 | İKİNCİ + ÇATI | 194 | 75 | K-D-B |
| I | I1 | 7 | 2.ÇATI | 194 | 75 | K-D-B |
| I | I1 | 8 | 2.ÇATI | 186 | 18 | D-B |
| I | I2 | 8 | 2.ÇATI | 194 | 75 | G-D-B |
| K | - | 6 | 2.ÇATI | 214 | 59 | G-D-B |
| N | - | 2 | ZEMİN | 43 | 8 | D-B |
| N | - | 5 | 1 | 134 | G-D-B | |
| N | - | 6 | 2.ÇATI | 224 | 59 | K-G-D-B |
| P | P1 | 2 | ZEMİN | 56 | 14 | D-B |
| P | P1 | 7 | 2.ÇATI | 215 | 31 | K-D-B |
| P | P2 | 1 | ZEMİN | 45 | 9 | D-B |
| P | P2 | 2 | ZEMİN | 56 | 14 | K-D-B |
| P | P2 | 3 | 1 | 54 | D-B | |
| P | P2 | 4 | 1 | 71 | K-D-B | |
| P | P2 | 5 | 2.ÇATI | 133 | 53 | K-D-B |
| P | P2 | 6 | 2 | 71 | K-D-B |
• Taşınmazların yerinde yapılan incelemelerde çatı katı bulunan dairelerde depo hacimlerinin oda ve banyo-WC olarak düzenlendiği ve bazı teras alanlarında değişiklikler yapıldığı, yanı sıra ekspertiz tarihi itibariyle bazı bağımsız bölümlerin balkonlarının salon hacimlerine dahil edildiği ve bahse konu inşai faaliyetlerin devam etmekte olduğu tespit edilmiştir. Yapılan imalatların basit tadilat niteliğinde ve geri dönüştürülebilir nitelikte olması sebebiyle değerlemede dikkate alınmamıştır.
• Benzer iç mekan özelliklerine sahip olan taşınmazların salon ve odaların zeminleri laminat parke, duvarları saten boyalı, tavanları spot aydınlatmalı asma tavandır. Antre

ve mutfak zeminleri seramik, duvarları saten boyalı, tavanları spot aydınlatmalı asma tavandır. Banyo-WC hacimlerinin zeminleri ve duvarları seramik, tavanları spot aydınlatmalı asma tavandır. Mutfak dolapları laminat kaplama, tezgahı ise polikordur. Banyo-WCde dolaplı lavabo, klozet ve kabinli duş yeri bulunmaktadır. Pencere doğramaları PVCden mamul ve çift camlıdır. Dairelerin kapısı çelik, iç kapıları ise lake kapıdır.
Değerleme işlemini olumsuz yönde etkileyen veya sınırlayan herhangi bir faktör bulunmamaktadır.
Uluslararası Değerleme Standartları (2017) 140-1. Maddesine göre "en verimli ve en iyi kullanım, katılımcının bakış açısından, bir varlıktan en yüksek değerin elde edileceği kullanımdır."şeklindedir.
Ayrıca Uluslararası Değerleme Standartları (2017) 140-5. Maddesi'nde ise "En verimli ve en iyi kullanım belirlenirken:
(a) Bir kullanımın fiziksel olarak mümkün olup olmadığını değerlendirmek için, katılımcılar tarafından makul olarak görülen noktalar,
(b) Yasal olarak izin verilen şartları yansıtmak için, varlığın kullanımıyla ilgili şehir planlamaları/imar durumu gibi tüm kısıtlamalar ve bu kısıtlamaların değişme olasılığı,
(c) Kullanımın finansal karlılık şartı bakımından, fiziksel olarak mümkün olan ve yasal olarak izin verilen alternatif bir kullanımın, tipik bir katılımcıya, varlığın alternatif kullanıma dönüştürme maliyetleri hesaba katıldıktan sonra, mevcut kullanımından elde edeceği getirinin üzerinde yeterli bir getiri üretip üretmeyeceği dikkate alınır." denilmektedir.
Bu tanım ve detaylardan hareketle gayrimenkullerin lokasyonu, kullanım fonksiyonları, fiziksel özellikleri ile yasal izinleri dikkate alındığında en verimli kullanım seçeneğinin projede tasarlandıkları gibi kullanılmaları olduğu görüş ve kanaatindeyiz.
Ülkemizde özellikle 2001 yılında yaşanan ekonomik krizle başlayan süreç, diğer küresel ve yerel krizlerle birlikte tüm sektörlerde olduğu gibi gayrimenkul piyasasında da ciddi bir daralmaya yol açmıştır. 2001-2003 döneminde gayrimenkul fiyatlarında önemli düşüşler yaşanmış, alım-satım işlemleri neredeyse durma noktasına gelmiştir.
2004-2007 yılları arasında ekonomik istikrarın sağlanmasıyla birlikte gayrimenkul sektörü yeniden canlanmış, yüksek talep ve sınırlı arz nedeniyle fiyatlar hızla yükselmiştir. Ancak bu dengesiz büyüme, 2006 sonrasında piyasada sıkışmaya neden olmuş; 2008 küresel finansal krizinin etkisiyle birlikte sektör yeniden daralma sürecine girmiştir.
2009-2011 döneminde toparlanma çabaları görülse de, finansman kaynaklarına erişimdeki zorluklar sektörde seçici bir yatırım ortamı yaratmıştır. 2012-2015 yılları arasında düşük faiz oranları ve siyasi istikrar, özellikle yerli yatırımcıların gayrimenkule yönelmesini sağlamış; bu dönemde fiyatlar istikrarlı şekilde artmıştır.
2016 yılında yaşanan darbe girişimi ve jeopolitik gelişmeler, sektörde kısa süreli bir durgunluk yaratmış olsa da, konut satışları yüksek seviyelerde kalmıştır. Ancak 2018 yılında döviz kurlarındaki dalgalanma ve faiz oranlarındaki artış, sektörde yeniden daralmaya yol açmıştır. 2019 ve 2020'nin ilk çeyreği bu daralmanın etkisinde geçmiştir.
2020 yılının ikinci yarısında kamu bankalarının düşük faizli kredi kampanyalarıyla birlikte konut talebi artmış, fiyatlar yükselmiştir. Ancak bu artış, 2021 yılında döviz kurundaki yükselişin inşaat maliyetlerine yansımasıyla daha da hızlanmış ve fiyatlar piyasa normallerinin üzerine çıkmıştır.
2022 yılında küresel krizler, savaşlar ve pandemi etkileriyle birlikte ekonomik belirsizlik artmış, inşaat maliyetleri yükselmiş ve gayrimenkul fiyatları erişilebilirliğin ötesine geçmiştir. 2023 yılında ise 6 Şubat depremleriyle birlikte konut ihtiyacı artmış, bu durum kiralar ve satış fiyatlarında yükselişe neden olmuştur. Ancak krediye erişimdeki zorluklar nedeniyle satışlar sınırlı kalmıştır.
2024 yılı ve 2025'in ilk çeyreği, ekonomik durgunluğun devam ettiği, yalnızca orta ve üst-orta gelir gruplarının erişebildiği gayrimenkullerin talep gördüğü bir dönem olmuştur. Ancak 2025'in ikinci yarısına girerken, Merkez Bankası'nın faiz indirimleri ve ekonomik istikrar sinyalleriyle birlikte sektörde hareketlenme beklenmektedir.
2025'in ikinci yarısında konut kredilerinde düşüş beklentisi ve kredili satışlarda buna bağlı artış beklenirken devam eden likidite sıkıntısı nakit alıcılar için fırsatlar oluşmaktadır. Lojistik depolar, veri merkezleri ve öğrenci yurtları gibi yeni segmentler öne çıkarken, 2025 yılı ve sonraki dönem için kentsel dönüşüm projelerinin hız kazanmasıyla bu projelerin sektöre ivme kazandıracağı bir dönem beklenmektedir.
Sonuç olarak, 2025 yılının kalanında Türkiye gayrimenkul piyasası, ekonomik istikrar, faiz indirimi beklentisi, genç nüfusun konut talebi ve kentsel dönüşüm gibi faktörlerle yeniden canlanma potansiyeli taşımaktadır. Ancak inşaat maliyetlerindeki artış ve arz fazlası riski gibi zorluklar da göz ardı edilmemelidir. Bu dönemde, özellikle nakit gücü olan yerli ve yabancı yatırımcıların, erişilebilir fiyatlı ve proje özellikleriyle öne çıkan gayrimenkullere yönelmesi beklenmektedir.

Tehditler:
Balıkesir, Türkiye'nin bir ili ve en kalabalık on yedinci şehri. Marmara Bölgesi'nin Güney Marmara Bölümü'nde, topraklarının bir kısmı ise Ege Bölgesi'nde yer alan ilin hem Marmara hem de Ege Denizi'ne kıyısı bulunur. Türkiye genelinde ise iki deniz ile komşu olan sadece 6 il vardır. İl, Kuzeybatı Anadolu'da bulunmaktadır. Doğusunda Bursa ve Kütahya illeri, güneyinde Manisa ve İzmir illeri ve batısında Çanakkale ili vardır. Ayvalık ilçesinden de Yunanistan'ın Midilli Adası'na komşudur.

2020 Yılı verilerine göre nüfusu 1.240.285' dir. İlin yüzölçümü 14.583 m²'dir. İlde km²'ye 82 kişi düşmektedir. Yoğunluğun en fazla olduğu ilçe, 254 kişi ile Karesi'dir. İlin denizden yüksekliği 145 metredir. 2016 yılında TÜİK verilerine göre 20 ilçe ve belediye, bu belediyelerde toplam 1129 mahalle bulunmaktadır.
İlin topraklarının büyük bir kısmı Marmara Bölgesi'nde, geri kalan kısmı da Ege Bölgesi'ndedir. Hem Marmara hem de Ege Denizi'ne kıyı bulunmakta olup Türkiye genelinde iki deniz ile komşu olan 6 ilden biridir. 290,5 km'lik kıyı bandının 115,5 km'si Ege Denizi'de, 175 km'si de Marmara Denizi'ndedir.
İlin Ege Denizi'nde Ayvalık Adaları olarak bilinen 22 adası, Marmara Denizi'nde de Marmara Adaları olarak bilinen adaları vardır. Ovaların başlıcaları ise Gönen Ovası, Manyas Ovası, Balıkesir Ovası ve Körfez Ovaları'dır. Önemli gölleri Manyas ve Tabak Gölü'dür. İlin en yüksek noktası 2089 metre ile Dursunbey ilçesinde bulunan Akdağ tepesidir.
Ege kıyılarında, yazları sıcak ve kurak, kışları ılık ve yağışlı geçen Akdeniz iklimi etkilidir. Batıdan doğuya, kuzeyden güneye gidildikçe Karasal iklim etkilidir. Bu yüzden iç kesimlerde kışlar soğuk ve kar yağışlı geçmektedir. Marmara kıyılarında ise Karadeniz ikliminin etkisi görülür. Dolayısıyla burası yazları ılıktır.
Balıkesir'in sahil kesimlerinde zeytincilik, bağcılık ve balıkçılık yapılmaktadır. Buralarda turizm de gelişmiştir. İç kesimlerinde ise tarım, hayvancılık, ormancılık ve madencilik yapılmaktadır. İl, tek merkezli büyüme modeli yerine dengeli büyüme modelini seçerek bu kalkınma planına ilçeleri de dahil etmiştir. Balıkesir, devletin en fazla mülk sahibi olduğu ildir. İlin %40,77' si, Hazineye ait taşınmazlardan oluşmaktadır.
Edremit İlçesi, Ege Bölgesi'nin kuzeyinde, Çanakkale-İzmir karayolunun üstünde Edremit Körfezi' nden 8 km içerisinde kurulmuştur. İzmir'e 200 km ve Çanakkale'ye 135 km uzaklıktadır. Edremit bir ticaret merkezi olup zeytin ve zeytinyağı başta olmak üzere birçok ürün bulunmaktadır.
Eski Edremit; Adramut, Adramyttion, Landramytti, Edremittin gibi çeşitli adlarla anılmıştır.Kent Lidya Kralı Krezüs'ün eline geçtiğinde kardeşi Adremis tarafından yeniden yaptırılıp süslenir ve onun adını alır. Eski Edremit kenti, M.Ö.548'de Perslerin, 422'de Delolusların, 334'te İskender'in, 132'de Romalıların eline geçer. Burada yapılan tersanelerde büyük gemiler yapılır. M.S. 600 yılında Adli teşkilatın merkezi olur. 1076'da Selçuk Sultanı Süleyman Şah'ın hücumuna uğrar, halk çevreye dağılır. 1099'da Edremit ve civarı Bizans İmparatoru Aleksi Kommen'in eline geçer. Edremit'in Türklerin eline geçmesi üç ayrı koldan gerçekleştirilen mücadeleler sonucu olur. Sonuçta Türk akıncılarının komutanı Yusuf Sinan şehrin anahtarını alır ve bir hamam ile cami (Kurşunlu Camii) yaptırır. Osmanlı döneminde ise Edremit ve Akçay'daki tersanelerde, Kazdağlarından elde edilen kerestelerle gemiler yapılır. Midilli Adasının alınmasında Edremit Körfezi kıyılarında

birçok kahraman denizciler yetişmiştir. 9 Eylül 1922 tarihinde Edremit tam bağımsızlığına kavuşmuştur.
İlçede; Kızılkeçili Çayı, Zeytinli Çayı, Edremit Çayı bulunmaktadır. Deniz seviyesinden 500 m ye kadar genel olarak zeytin ağaçları sonra kızılçam ve sarıçam ormanları kaplıdır.
İlçede meyve ve sebze yetiştiriciliği gelişmiştir. Ayrıca pancar, mısır, buğday,elma ve pamuk yetiştirilir. Akçay ve Altınoluk 'da balıkçılık önemli yer tutar.
İlçe ekonomisinde Kazdağları Milli Parkı, Altınoluk, Güre, Zeytinli ve Akçay önemli bir turizm potansiyeline sahiptir.
Edremit Merkez ve Akçay otogarlarından yurdun çeşitli yörelerine otobüs ve minibüs ile ulaşım sağlanmaktadır. Edremit'ten yaklaşık 7 km uzaklıkta İzmir karayolu kenarında Kocaseyit Havaalanı bulunmakta ve İstanbul ve Ankara'ya uçak seferleri düzenlenmektedir.
Olumlu etkenler:
Olumsuz etken:
Piyasa araştırması yapılırken Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği'nin yayınladığı Uluslararası Değerleme Standartları hükümleri esas alınmak suretiyle konu taşınmazla aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklar seçilmiştir.
Rapor konusu gayrimenkullere emsal teşkil edebilecek aynı bölgede yer alan ve benzer nitelikteki gayrimenkuller aşağıda sıralanmıştır.
Rapora konu taşınmazlar ile aynı site bünyesinde üst etapta yer alan, binanın 2. normal katında konumlu, 140 m² kullanım alanlı olduğu beyan edilen 85 m² kullanım alanlı olduğu düşünülen, 2+1 kullanımlı, şehir manzaralı daire 9.250.000,-TL (108.823,- TL/m²) bedelle satılıktır. (Emlak Ofisi: 0533 134 33 51)
Rapora konu taşınmazlar ile aynı site bünyesinde üst etapta yer alan, binanın 2. normal ve çatı katlarında konumlu, 110 m² kullanım alanlı olduğu beyan edilen 70 m² kullanım

alanlı olduğu düşünülen, 2+1 kullanımlı, deniz ve dağ manzaralı dubleks daire 7.000.000,-TL (100.000,-TL/m²) bedelle satılıktır. (Emlak Ofisi: 0533 134 33 51)

Gayrimenkullerin pazar değerinin tahmininde; pazar yaklaşımı, gelir yaklaşımıve maliyet yaklaşımı kullanılır. Bu yöntemlerin uygulanabilirliği, tahmin edilen değerin tipine ve verilerin kullanılabilirliğine göre değişmektedir. Pazar değeri tahminleri için seçilen her tür yaklaşım pazar verileriyle desteklenmektedir.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Gelir yaklaşımının çok sayıda uygulama yolunun bulunmasına karşın, gelir yaklaşımı kapsamındaki yöntemler fiilen gelecekteki nakit tutarların bugünkü değere indirgenmesine dayanmaktadır. Bunlar İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) yönteminin varyasyonları olup, aşağıda yer verilen kavramlar tüm gelir yaklaşımı yöntemleri için kısmen veya tamamen geçerlidir.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Bu çalışmamızda; rapora konu taşınmazların pazar değerinin tespitinde Pazar yaklaşımı ve gelir yaklaşımı kullanılmıştır.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder. (UDS 2017)
19 2025/1619 Yukarıdaki tanımdam hareketle bu yöntemde, yakın dönemde pazara çıkarılmış ve satılmış benzer gayrimenkuller dikkate alınarak, pazar değerini etkileyebilecek kriterler çerçevesinde fiyat ayarlaması yapıldıktan sonra konu gayrimenkul/gayrimenkulleriçin m² birim değeri belirlenmiştir.
Bulunan emsaller, konum, fonksiyonel kullanım ve büyüklük gibi kriterler dahilinde karşılaştırılmış, emlak pazarının güncel değerlendirmesi için emlak pazarlama firmaları ile görüşülmüş; ayrıca ofisimizdeki mevcut data ve bilgilerden faydalanılmıştır.
Gayrimenkulünpazar değerinin tespitinde pazarda bulunan emsal gayrimenkullerin sahip oldukları olumlu, olumsuz ve benzer özelliklere göre karşılaştırılması ve uyumlaştırılması yoluna gidilmiştir. Bu kapsamda emsal gayrimenkuller; konum / lokasyon, büyüklük, imar durumu, yapılaşma hakkı, fiziksel özellik gibi kriterler doğrultusunda değerlendirilmiştir. Değerlendirme kriterleri ise çok kötü, kötü, kötü-orta, orta, iyi-orta, iyi ve çok iyi olarak belirlenmiştir. Aşağıdaki tabloda bu kriterlerin puanlama aralıkları sunulmuş olup ayrıca büyüklük bazındaki değerlendirmeler de aşağıdaki tabloda yer almaktadır. Puan aralıkları mesleki deneyim ve şirketimizdeki diğer verilerden elde edilmiştir.
| Emsal No | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kullanım Alanı (m²) | 85 | 70 | 65 | 50 | 65 | 60 |
| İstenen Fiyat (TL) | 9.250.000 | 7.000.000 | 7.000.000 | 5.200.000 | 7.650.000 | 6.975.000 |
| Pazarlıklı Fiyat (TL) | 9.000.000 | 6.800.000 | 6.800.000 | 5.000.000 | 7.450.000 | 6.800.000 |
| Birim Değer (TL/m²) | 105.880 | 97.145 | 104.615 | 100.000 | 114.615 | 113.335 |
| Konum/Şerefiye Düzeltmesi (%) | 10% | 15% | 10% | 15% | 5% | 5% |
| Kullanım Alanı Düzeltmesi (%) | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Bina Yapım Kalitesi/Yaşı (%) | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Toplam Düzeltme Miktarı (%) | 10% | 15% | 10% | 15% | 5% | 5% |
| Düzeltilmiş Birim Değer (TL/m²) | 116.468 | 111.717 | 115.077 | 115.000 | 120.346 | 119.002 |
| Ortalama Birim Değer (TL/m²) | 116.270 |
8.1.1 SATILIK KONUT EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ
Emsallerinin karşılaştırma analizleri aşağıdaki gibidir.

| Emsal No | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|
| Kullanım Alanı (m²) | 50 | 80 | 80 |
| İstenen Fiyat (TL) | 35.000 | 40.000 | 32.000 |
| Pazarlıklı Fiyat (TL) | 32.500 | 37.000 | 30.000 |
| Birim Değer (TL/m²) | 650 | 465 | 375 |
| Konum/Şerefiye Düzeltmesi (%) | 0% | -5% | 35% |
| Kullanım Alanı Düzeltmesi (%) | 0% | 0% | 0% |
| Bina Yapım Kalitesi/Yaşı (%) | 0% | 40% | 40% |
| Toplam Düzeltme Miktarı (%) | 0% | 35% | 75% |
| Düzeltilmiş Birim Değer (TL/m²) | 650 | 628 | 656 |
| Ortalama Birim Değer (TL/m²) | 645 |
Emsallerinin karşılaştırma analizleri aşağıdaki gibidir.
Rapora konu taşınmazlar ile bölgede yer alan benzer özelliklere sahip satılık ve kiralık konut emsalleri araştırılmıştır. Bulunan emsaller üzerinde konum/şerefiye düzeltmeleri yapılmış, yanı sıra pazarlık payları ve şerefiyeleri de dikkate alınarak 116.270,-TL/m² birim satış değeri; 645,-TL/m² birim kira değeri hesaplanmıştır.
Emsal analizleri ortalama birim değer olarak hesaplanmış olup rapora konu taşınmazlar konumlu oldukları bloklarda ve site bünyesindeki konumları, konumlu oldukları katlar,

cephe görünümleri, deniz ve havuz manzaraları dikkate alınmak suretiyle kendi aralarında şerefiyelendirilmiştir.
Yapılan piyasa araştırmaları, değerleme süreci ve emsal analizinden hareketle belirtilen özellikler gözönünde bulundurularak taşınmazların m² birim değerleri takdir edilmiş ve satışa esas kullanım alanları ile çarpılarak pazar değerleri hesaplanmıştır. Değerlemesi yapılan taşınmazların kullanım alanlarının farklı olması, cepheleri, manzara faktörleri ve projede planlanan diğer hususlar dikkate alınarak ayrı ayrı şerefiyelendirilmek sureti ile belirlenen m² birim değerleri ile yuvarlatılmış toplam değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiş ve bağımsız bölüm bazında birim değerler bu şerefiye farkları dikkate alınarak tayin edilmiştir. Değerlemede taşınmazların toplam brüt alanları esas alınmıştır.
| BB NO | YASAL TERAS m² BİRİM YUVARLATILMIŞ |
m² BİRİM | YUVARLATILMIŞ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BLOK | GİRİŞ | ALAN | ALANI | KİRA DEĞERİ | KİRA DEĞERİ | PAZAR | PAZAR DEĞERİ | |
| NO | NO | (m²) | (m²) | (TL) | (TL) | DEĞERİ (TL) | (TL) | |
| A | - | 7 | 234 | 75 | 645 | 151.000 | 123.870 | 28.986.000 |
| A | - | 8 | 234 | 75 | 614 | 143.500 | 117.971 | 27.605.000 |
| B | - | 7 | 234 | 75 | 614 | 143.500 | 117.971 | 27.605.000 |
| C | - | 6 | 234 | 75 | 645 | 151.000 | 123.870 | 28.986.000 |
| E | - | 7 | 234 | 75 | 614 | 143.500 | 117.971 | 27.605.000 |
| E | - | 8 | 234 | 75 | 614 | 143.500 | 123.870 | 28.986.000 |
| F | F1 | 7 | 194 | 75 | 645 | 125.000 | 123.870 | 24.031.000 |
| F | F1 | 8 | 186 | 18 | 584 | 108.500 | 117.971 | 21.943.000 |
| G | G1 | 7 | 194 | 75 | 614 | 119.000 | 132.718 | 25.747.000 |
| G | G1 | 8 | 186 | 18 | 645 | 120.000 | 129.769 | 24.137.000 |
| G | G2 | 7 | 186 | 18 | 614 | 114.500 | 129.769 | 24.137.000 |
| G | G2 | 8 | 194 | 75 | 584 | 113.000 | 135.667 | 26.319.000 |
| I | I1 | 7 | 194 | 75 | 584 | 113.000 | 132.718 | 25.747.000 |
| I | I1 | 8 | 186 | 18 | 614 | 114.500 | 129.769 | 24.137.000 |
| I | I2 | 8 | 194 | 75 | 676 | 131.000 | 135.667 | 26.319.000 |
| K | - | 6 | 214 | 59 | 691 | 148.000 | 135.667 | 29.033.000 |
| N | - | 2 | 43 | 8 | 676 | 29.000 | 141.566 | 6.087.000 |
| N | - | 5 | 134 | - | 676 | 90.500 | 153.363 | 20.551.000 |
| N | - | 6 | 224 | 59 | 706 | 158.000 | 147.464 | 33.032.000 |
| P | P1 | 2 | 56 | 14 | 691 | 38.500 | 135.667 | 7.597.000 |
| P | P1 | 7 | 215 | 31 | 676 | 145.500 | 141.566 | 30.437.000 |
| P | P2 | 1 | 45 | 9 | 706 | 32.000 | 129.769 | 5.840.000 |
| P | P2 | 2 | 56 | 14 | 614 | 34.500 | 129.769 | 7.267.000 |
| P | P2 | 3 | 54 | - | 676 | 36.500 | 129.769 | 7.008.000 |
| P | P2 | 4 | 71 | - | 706 | 50.000 | 129.769 | 9.214.000 |
| P | P2 | 5 | 133 | 53 | 737 | 98.000 | 135.667 | 18.044.000 |
| P | P2 | 6 | 71 | - | 799 | 56.500 | 132.718 | 9.423.000 |
| TOPLAM | 2.851.500 | 575.823.000 |

Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Gelir yaklaşımının çok sayıda uygulama yolunun bulunmasına karşın, gelir yaklaşımı kapsamındaki yöntemler fiilen gelecekteki nakit tutarların bugünkü değere indirgenmesine dayanmaktadır. Bunlar İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) yönteminin varyasyonları olup, aşağıda yer verilen kavramlar tüm gelir yaklaşımı yöntemleri için kısmen veya tamamen geçerlidir.
İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) Yöntemi İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır. Uzun ömürlü veya sonsuz ömürlü varlıklarla ilgili bazı durumlarda, İNA, varlığın kesin tahmin süresinin sonundaki değeri temsil eden devam eden değeri içerebilir. Diğer durumlarda, varlığın değeri kesin tahmin süresi bulunmayan bir devam eden değer tek başına kullanılarak hesaplanabilir. Bu bazen gelir kapitalizasyonu yöntemi olarak nitelendirilir. (UDS 2017)
Gelir bazlı değerleme yaygınlıkla, iki ayrı yaklaşım baz alınarak yapılmaktadır.
Bunlar; "direkt kapitalizasyon yaklaşımı" denilen ve gayrmenkulün yıllık getirisini baz alan yaklaşım veya "indirgenmiş nakit akımları yaklaşımı" denilen ve gayrimenkulün belli bir süre içerisinde oluşturacağı gelecek gelir akımlarından bugünkü değerini hesaplayan yöntemdir.
Bu çalışmada residence dairelerin değerine ulaşmak için "direkt kapitalizasyon yöntemi" kullanılmıştır.
Direkt kapitalizasyon kullanarak, değerlemeci; yeni bir yatırımcı açısından, gelir üreten mülkün piyasa değerini analiz eder. Değerlemeci daha sonra, bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için, karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişkiyi inceler. Daha sonra değerlemeci konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine, bu oranı uygular. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen piyasa değeridir.
Direkt kapitalizasyon kullanarak, değerlemeci; yeni bir yatırımcı açısından, gelir üreten mülkün piyasa değerini analiz eder. Değerlemeci daha sonra, bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için, karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişkiyi inceler. Daha sonra değerlemeci konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine, bu oranı uygular. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen piyasa değeridir.
Gelir getiren mülk genellikle bir yatırım olarak alınır. Yani, alıcı onu satın almak için kullandığı kapital (ister kendisinin olsun, isterse ödünç almış olsun) için bir getiri bekler.
Yatırımcının beklediği veya aldığı getiri oranı kapitalizasyon oranı (ayrıca toplam kapitalizasyon oranı da denir) olup bu oran mülkün sağladığı yıllık net faaliyet geliri ile, değeri arasındaki oran olarak ifade edilir.
Bunu bir matematiksel eşitlik şeklinde ifade etmek gerekirse;
| EMSAL | PAZARLIK SONRASI AYLIK KİRA DEĞERİ (TL) |
YILLIK KİRA DEĞERİ (TL) |
PAZARLIK SONRASI SATIŞ DEĞERİ (TL) |
KAPİTALİZASYON ORANI |
|---|---|---|---|---|
| Emsal 7 | 35.000 | 420.000 | 7.050.000 | 0,060 |
| Gayrimenkuller için dikkate alınacak olan ortalama kapitalizasyon oranı |
0,060 |
Bu yöntemle hesaplanan taşınmazların değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
| BLOK | GİRİŞ | AYLIK KİRA | YILLIK KİRA | KAPİTALİZASYON | PAZAR DEĞERİ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NO | NO | BB NO | BEDELİ (TL/AY) | BEDELİ (TL/YIL) | ORANI | (TL) |
| A | - | 7 | 151.000 | 1.812.000 | 0,06 | 30.200.000 |
| A | - | 8 | 143.500 | 1.722.000 | 0,06 | 28.700.000 |
| B | - | 7 | 143.500 | 1.722.000 | 0,06 | 28.700.000 |
| C | - | 6 | 151.000 | 1.812.000 | 0,06 | 30.200.000 |
| E | - | 7 | 143.500 | 1.722.000 | 0,06 | 28.700.000 |
| E | - | 8 | 143.500 | 1.722.000 | 0,06 | 28.700.000 |
| F | F1 | 7 | 125.000 | 1.500.000 | 0,06 | 25.000.000 |
| F | F1 | 8 | 108.500 | 1.302.000 | 0,06 | 21.700.000 |
| G | G1 | 7 | 119.000 | 1.428.000 | 0,06 | 23.800.000 |
| G | G1 | 8 | 120.000 | 1.440.000 | 0,06 | 24.000.000 |
| G | G2 | 7 | 114.500 | 1.374.000 | 0,06 | 22.900.000 |
| G | G2 | 8 | 113.000 | 1.356.000 | 0,06 | 22.600.000 |
| I | I1 | 7 | 113.000 | 1.356.000 | 0,06 | 22.600.000 |
| I | I1 | 8 | 114.500 | 1.374.000 | 0,06 | 22.900.000 |
| I | I2 | 8 | 131.000 | 1.572.000 | 0,06 | 26.200.000 |
| K | - | 6 | 148.000 | 1.776.000 | 0,06 | 29.600.000 |
| N | - | 2 | 29.000 | 348.000 | 0,06 | 5.800.000 |
| N | - | 5 | 90.500 | 1.086.000 | 0,06 | 18.100.000 |
| N | - | 6 | 158.000 | 1.896.000 | 0,06 | 31.600.000 |
| P | P1 | 2 | 38.500 | 462.000 | 0,06 | 7.700.000 |
| P | P1 | 7 | 145.500 | 1.746.000 | 0,06 | 29.100.000 |
| P | P2 | 1 | 32.000 | 384.000 | 0,06 | 6.400.000 |
| P | P2 | 2 | 34.500 | 414.000 | 0,06 | 6.900.000 |
| P | P2 | 3 | 36.500 | 438.000 | 0,06 | 7.300.000 |
| P | P2 | 4 | 50.000 | 600.000 | 0,06 | 10.000.000 |
| P | P2 | 5 | 98.000 | 1.176.000 | 0,06 | 19.600.000 |
| P | P2 | 6 | 56.500 | 678.000 | 0,06 | 11.300.000 |
| TOPLAM | 2.851.500 | 34.218.000 | 570.300.000 |

Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Kat irtifakı kurulmuş yapı bünyesinde yer alan gayrimenkuller için arsa payı değeri kestiriminin çok zor olması sebepleriyle yöntemin kullanılması mümkün olmamamıştır.
Kullanılan yöntemlere göre ulaşılan pazar değerleri aşağıda tablo halinde listelenmiştir.
| DEĞERLEME YÖNTEMİ | ULAŞILAN DEĞER (TL) |
|---|---|
| Pazar Yaklaşımı | 575.823.000 |
| Gelir Yaklaşımı | 570.300.000 |
| Uyumlaştırılmış Değer | 575.823.000 |
Her iki yöntemle bulunan değerler arasında bir miktar fark vardır.
Uluslararası Değerleme Standartları'nda yer alan "Mülkün değerlemesinde genellikle emsal karşılaştırma, gelir indirgeme ve maliyet yaklaşımları ve bu yaklaşımlarla bağlantılı metotlar uygulanır. Değerleme Uzmanı bu yaklaşımlardan iki veya daha fazlasını ve onlara bağlı metotları kullanarak elde ettiği göstergeleri birbiriyle mutabık kılar. Her üç yaklaşım da ortada benzer veya uygun mal, eşya veya hizmet varken, içlerinde fiyatı en düşük olanın en çok talep topladığı ve en yaygın şekilde dağıtıldığını savunan ikame ilkesine dayanır." ifadesine istinaden en düşük değerin tespiti emsal karşılaştırma yöntemi ile yapılmıştır.
Ekonominin çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilecek olumlu ya da olumsuz faktörlere bağlı olarak değişkenlik arz edebilecek olması ve gayrimenkul rayiçlerinin ise her dönemde kendi içinde daha tutarlı bir denge taşıdığından hareketle nihai değer olarak pazar yaklaşımı ile bulunan değerin alınması uygun görülmüştür.
Buna göre rapor konusu taşınmazların pazar değerleri toplamı 575.823.000,-TL olarak takdir olunmuştur.
Değerleme, proje geliştirme niteliğinde değildir.
Asgari bilgilerden verilmeyen yoktur.
Taşınmazların içerisine girilemediğinden müşterek ya da bölünmüş kısımları tespit edilememiştir.
Hasılat paylaşımı ya da kat karşılığı yöntemleri kullanılmamıştır.
Pazar yaklaşımı yöntemi ile taşınmazlar için hesaplanan KDV hariç toplam aylık kira değeri 2.851.500,-TL, yıllık kira değeri ise 34.218.000,-TL'dir.
Raporda yer alan değerleme konusu gayrimenkul için, şirketimiz tarafından son üç yıl içerisinde 1 adet SPK Mevzuatı kapsamında hazırlanmış gayrimenkul değerleme raporu bulunmaktadır, bilgileri aşağıdaki gibidir;
| Rapor Tarihi | Rapor No | Takdir Edilen KDV Hariç Değer (TL) |
Uzman | Sorumlu Değerleme Uzmanı |
Sorumlu Değerleme Uzmanı |
|---|---|---|---|---|---|
| 05.10.2024 | 2024/19392 | 669.875.000 | İ Enis ERGÜN |
Halil Sertaç GÜNDOĞDU |
Muhammed Mustafa YÜKSEL |

Rapor içeriğinde özellikleri belirtilen taşınmazların yerinde yapılan incelemelerinde konumlarına, kullanım alanı büyüklüklerine, inşai kalitelerine, mimari özelliklerine ve çevrede yapılan piyasa araştırmalarına göre 30.06.2025 tarihi itibariyle takdir edilen toplam değeri aşağıdaki tabloda sunulmuştur.
| ADRA YALI SİTESİNDEKİ 27 ADET BAĞIMSIZ BÖLÜM İÇİN TAKDİR EDİLEN | ||||
|---|---|---|---|---|
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV HARİÇ) | 575.823.000,-TL | |||
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV DAHİL) | 690.987.600,-TL |
Bulundukları bölge, konumları, ulaşımı ve kullanım olanakları göz önünde bulundurularak, değerleme konusu taşınmazların "SATILABİLİR" nitelikte olduğu kanaatindeyiz.
İş bu rapor e-imzalı dokuman ve 2 (iki) orijinal suret olarak hazırlanmıştır.
KDV oranı %20 kabul edilmiştir.
Bu rapor Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği tarafından yayınlanan Uluslararası Değerleme Standartları (2017) kapsamında ve Sermaye Piyasası Hükümlerine göre hazırlanmıştır.
Bilgilerinize sunulur. 07 Ağustos 2025 (Ekspertiz tarihi: 01 Ağustos 2025)
e-imzalıdır. e-imzalıdır. e-imzalıdır.
İ. Enis ERGÜN Değerleme Uzmanı (Lisans No:917035)
Halil Sertaç GÜNDOĞDU Sorumlu Değerleme Uzmanı (Lisans No: 401865)
M. Mustafa YÜKSEL Sorumlu Değerleme Uzmanı (Lisans No:401651)

Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.