Legal Proceedings Report • Aug 19, 2025
Legal Proceedings Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
RAPOR NO: 2025/1616

| 1. BÖLÜM | RAPOR ÖZETİ 3 |
|---|---|
| 2. BÖLÜM | ŞİRKET VE MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER 4 |
| 2.1 | ŞİRKETİ TANITICI BİLGİLER 4 |
| 2.2 | MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER 4 |
| 3. BÖLÜM | DEĞER TANIMI, GEÇERLİLİK KOŞULLARI VE UYGUNLUK BEYANI 5 |
| 3.1 | DEĞER TANIMI VE GEÇERLİLİK KOŞULLARI 5 |
| 3.2 | MÜŞTERİ TALEPLERİNİN KAPSAMI VE VARSA GETİRİLEN SINIRLAMALAR 7 |
| 3.3 | UYGUNLUK BEYANI 7 |
| 4. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN HUKUKİ TANIMI VE RESMİ KURUMLARDA YAPILAN İNCELEMELER 8 |
| 4.1 | TAPU KAYITLARI 8 |
| 4.2 | TAKYİDAT İNCELEMESİ 0 |
| 4.2.1 | GAYRIMENKULÜN ÜZERİNDE TAKYİDAT VAR İSE TAKYİDAT GAYRIMENKULÜN SPK MEVZUATI HÜKÜMLERİNCE GYO PORTFÖYÜNDE BULUNMASINA İLİŞKİN GÖRÜŞ 0 |
| 4.3 | BELEDİYEDE YAPILAN İNCELEMELER 1 |
| 4.3.1 | İMAR DURUMU 1 |
| 4.3.2 | SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE İMAR DURUMUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER 1 |
| 4.3.3 | BELEDİYE İMAR MÜDÜRLÜĞÜ ARŞİVİ'NDE GAYRİMENKULA AİT ARŞİV DOSYASI ÜZERİNDE YAPILAN İNCELEMELER 2 |
| 4.3.4 | YAPI DENETİME İLİŞKİN BİLGİLER 2 |
| 4.3.5 | ENERJİ VERİMLİLİK SERTİFİKASI HAKKINDA BİLGİ 3 |
| 4.3.6 | RUHSAT ALINMIŞ YAPILARDA İMAR KANUNU'NUN 21. MADDESİ KAPSAMINDA YENİDEN RUHSAT ALINMASINI GEREKTİRİR DEĞİŞİKLİKLER OLUP OLMADIĞI HAKKINDA BİLGİ 3 |
| 4.3.7 | MEVZUAT UYARINCA ALINMASI GEREKEN İZİN VE BELGELERİN TAM VE EKSİKSİZ OLARAK MEVCUT OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ 3 |
| 4.4 | GAYRIMENKULÜN SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE MÜLKİYET VE HUKUKİ DURUMUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER 3 |
| 4.4.1 | TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VE KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ İNCELEMESİ 3 |
| 4.4.2 | HUKUKİ DURUM İNCELEMESİ 3 |
| 4.5 | YAPILMIŞ SÖZLEŞMELERE İLİŞKİN BİLGİLER 3 |
| 5. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN ÇEVRESEL VE FİZİKİ BİLGİLERİ 4 |
| 5.1 | GAYRİMENKULÜN BULUNDUĞU BÖLGENİN ANALİZİ 4 |
| 5.2 | GAYRİMENKUL KULLANIMI İLE İLGİLİ AÇIKLAMALAR 5 |
| 5.3 | DEĞERLEME İŞLEMİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEYEN VEYA SINIRLAYAN FAKTÖRLER 9 |
| 5.4 | EN VERİMLİ VE EN İYİ KULLANIM ANALİZİ 9 |
| 6. BÖLÜM | GENEL VERİLER, BÖLGE VERİLERİ VE PAZAR BİLGİLERİNE İLİŞKİN ANALİZLER 9 |
| 6.1 | MEVCUT EKONOMİK KOŞULLARIN VE GAYRİMENKUL PİYASASININ ANALİZİ, MEVCUT TRENDLER VE DAYANAK VERİLER 9 |
| 6.2 | TÜRKİYE GAYRİMENKUL PİYASASINI BEKLEYEN FIRSAT VE TEHDİTLER 10 |
| 6.3 | BÖLGE ANALİZİ 11 |
| 6.3.1 | BALIKESİR İLİ 11 |
| 1 |
| 6.3.2 | EDREMİT İLÇESİ 12 |
|---|---|
| 6.4 | GAYRİMENKULÜN DEĞERİNE ETKİ EDEN ÖZET FAKTÖRLER 13 |
| 6.5 | EMSALLER VE PİYASA ARAŞTIRMASI 13 |
| 7. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN DEĞERLEME SÜRECİ 15 |
| 7.1 | GAYRİMENKULÜN DEĞERLEMESİNDE KULLANILAN YÖNTEMLER VE NEDENLERİ 15 |
| 8. BÖLÜM | GAYRİMENKULÜN PAZAR DEĞERİNİN TESPİTİ 16 |
| 8.1 | PAZAR YAKLAŞIMIİLE ULAŞILAN SONUÇ,PAZAR DEĞERİ HESABI VE ANALİZİ 16 |
| 8.1.1 | SATILIK KONUT EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ 17 |
| 8.1.2 | KİRALIK KONUT EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ 17 |
| 8.1.3 | SATILIK İŞYERİ EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ 18 |
| 8.1.4 | KİRALIK İŞYERİ EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ 19 |
| 8.1.5 | ULAŞILAN SONUÇ 19 |
| 8.2 | GELİR YAKLAŞIMI İLE PAZAR DEĞERİ HESABI VE ANALİZİ 20 |
| 8.3 | MALİYET HESABI YÖNTEMİ İLE ULAŞILAN SONUÇ PAZAR DEĞERİ HESABI VE ANALİZİ 23 |
| 8.4 | ANALİZ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 23 |
| 8.4.1 | BOŞ ARAZİ VE GELİŞTİRİLMİŞ PROJE DEĞERİ ANALİZİ VE KULLANILAN VERİ VE VARSAYIMLAR. 24 |
| 8.4.2 | ASGARİ BİLGİLERDEN RAPORDA VERİLMEYENLERİN NEDEN VERİLMEDİKLERİNİN GEREKÇELERİ 24 |
| 8.4.3 | MÜŞTEREK VEYA BÖLÜNMÜŞ KISIMLARIN DEĞERLEME ANALİZİ 24 |
| 8.4.4 | HASILAT PAYLAŞIMI VEYA KAT KARŞILIĞI YÖNTEMİ İLE YAPILACAK PROJELERDE, EMSAL PAY ORANLARI 24 |
| 8.4.5 | KİRA DEĞERİ ANALİZİ VE KULLANILAN VERİLER 24 |
| 9. BÖLÜM | DEĞERLEME KONUSU GAYRIMENKULİÇİN SON ÜÇ YIL İÇERİSİNDE HAZIRLANMIŞ GAYRİMENKUL DEĞERLEME RAPORLARI 24 |
| 10. BÖLÜM | NİHAİ DEĞER TAKDİRİ VE SONUÇ 25 |

| Değerlemeyi Talep Eden Kurum/Kişi |
Adra Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. | |
|---|---|---|
| Raporu Hazırlayan Kurum | İnvest Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. | |
| Dayanak Sözleşme Tarihi | 22 Temmuz 2025 | |
| Değerlenen Mülkiyet Hakları | Tam Mükiyet | |
| Ekspertiz Tarihi | : | 01 Ağustos 2025 |
| Rapor Tarihi | : | 07 Ağustos 2025 |
| Raporun Türü: Müşteri / Rapor No |
: | Gayrimenkul Değerleme Raporu 984 - 2025/1616 |
| Değerleme Konusu Gayrimenkulün Adresi |
: | Hamidiye Mahallesi, Yeni Garaj Caddesi, 525. Sokak, No: 2, Blok: A, İç Kapı No: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21 ile Hamidiye Mahallesi, 530. Sokak, No: 3, Blok: B, İç Kapı No: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 Edremit/BALIKESİR |
| Tapu Bilgileri Özeti | : | Balıkesir İli, Edremit İlçesi, Hamidiye Mahallesi, 677 ada 16 parsel no'lu, 2.339,75 m² yüzölçümlü, "İki Adet Yedi Katlı Betonarme Apartman Ve Arsası" nitelikli ana gayrimenkul bünyesinde yer alan 32 adet bağımsız bölüm |
| İmar Durumu | : | 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında "Ticaret + Konut Alanı" olarak belirlenen bölgede kalmakta olup, yapılaşma şartları "Ayrık Nizam, KAKS: 3, TAKS: 0.50, Hmax: 18,50 m, (6 Kat)" şeklindedir. |
| Raporun Konusu | : | Bu rapor, yukarıda adresi belirtilen gayrimenkullerin 30.06.2025 tarihindeki pazar değerinin tespitine yönelik 1 olarak hazırlanmıştır. |
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV HARİÇ) | 347.680.000,-TL |
|---|---|
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV DAHİL) | 417.216.000,-TL |
| RAPORU HAZIRLAYANLAR | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Değerleme Uzman | Sorumlu Değerleme Uzmanı | Sorumlu Değerleme Uzmanı | ||||
| e-imzalıdır. | e-imzalıdır. | e-imzalıdır. | ||||
| İ. Enis ERGÜN (SPK Lisans Belge No:917035) |
Muhammed Mustafa YÜKSEL (SPK Lisans Belge No: 401651) |
Halil Sertaç GÜNDOĞDU (SPK Lisans Belge No: 401865) |
1 Bu rapor, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ (III-62.3) hükümleri ile Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği tarafından yayınlanan Uluslarası Değerleme Standartları (2017) esas alınarak hazırlanmıştır.

| ŞİRKETİN ÜNVANI | : INVEST Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. |
|---|---|
| ŞİRKETİN ADRESİ | : İzzettin Çalışlar Caddesi, Gülay Apartmanı, No: 61/4 Bahçelievler / İSTANBUL |
| TELEFON NO | :0 212 505 35 76 – 77 |
| FAALİYET KONUSU | : Bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak yapılan gayrimenkul danışmanlık ve ekspertiz faaliyetleri- NACE KODU: 68.31.02(Rev.2) |
| KURULUŞ TARİHİ | : 04.10.2011 |
| SERMAYESİ | : 1.000.000,-TL |
| TİCARET SİCİL NO | : 792227 |
| KURULUŞUN YAYINLANDIĞI TİCARET SİCİL GAZETESİ'NİN |
|
| TARİH VE NO.SU | : 10 Ekim 2011 / 7917 |
| ŞİRKETİN ÜNVANI | : Adra Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. |
|---|---|
| ŞİRKETİN ADRESİ | : Çaybaşı Mah. Aydın Cad. No:51A, Torbalı/İZMİR |
| TELEFON NO | : 0 (232) 999 11 80 |
| KURULUŞ TARİHİ | : 09.11.2020 |
| KAYITLI SERMAYE | : 1.100.000.000,-TL |
| FAALİYET TÜRÜ | : Gayrimenkuller, gayrimenkul projeleri, gayrimenkule dayalı haklar, sermaye piyasası araçları ve Sermaye Piyasası Kurulunca belirlenecek diğer varlık ve haklardan oluşan portföyü işletmek amacıyla paylarını ihraç etmek üzere kurulan ve sermaye piyasası mevzuatında izin verilen diğer faaliyetlerde bulunabilen sermaye piyasası kurumu niteliğinde kayıtlı sermayeli halka açık |
anonim ortaklıktır.

Bu rapor, müşterinin talebi üzerine adresi belirtilen Gayrimenkulün bugünkü pazar değerinin tespitine yönelik olarak hazırlanmıştır.
Pazar değeri, bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibarıyla el değiştirmesinde kullanılması gerekli görülen tahmini tutardır.
Pazar değerinin tanımı aşağıdaki kavramsal çerçeveye uygun olarak uygulanması gerekir:
(a) "Tahmini tutar" ifadesi muvazaasız bir pazar işleminde varlık için para cinsinden ifade edilen fiyat anlamına gelmektedir. Pazar değeri, değerleme tarihi itibarıyla, pazarda pazar değeri tanımına uygun olarak makul şartlarda elde edilebilecek en olası fiyattır. Bu fiyat, satıcı tarafından makul şartlarda elde edilebilecek en iyi ve alıcı tarafından makul şartlarda elde edilebilecek en avantajlı fiyattır. Bu tahmin, özellikle de satışla ilişkili herhangi bir tarafça sağlanmış özel bedeller veya imtiyazlar, standart olmayan bir finansman, sat ve geri kirala sözleşmesi gibi özel şartlara veya koşullara dayanarak arttırılmış veya azaltılmış bir tahmini fiyatı veya sadece belirli bir malike veya alıcıya yönelik herhangi bir değer unsurunu kapsamaz.
(b) "El değiştirmesinde kullanılacak" ifadesi, bir varlığın veya yükümlülüğün değerinin, önceden belirlenmiş bir tutar veya gerçek satış fiyatından ziyade tahmini bir değer olduğu duruma atıfta bulunur. Bu fiyat değerleme tarihi itibariyle, pazar değeri tanımındaki tüm unsurları karşılayan bir işlemdeki fiyattır;
(c) "Değerleme tarihi itibarıyla" ifadesi değerin belirli bir tarih itibarıyla belirlenmesini ve o zamana özgü olmasını gerektirir. Pazarlar ve pazar koşulları değişebileceğinden, tahmini değer başka bir zamanda doğru veya uygun olmayabilir. Değerleme tutarı, pazarın durumunu ve içinde bulunduğu koşulları başka bir tarihte değil sadece değerleme tarihi itibarıyla yansıtır;
(d) "İstekli bir alıcı arasında" ifadesi alım niyetiyle harekete geçmiş olan, ancak zorunlu kalmış olmayan bir alıcı anlamına gelmektedir. Bu alıcı her fiyattan satın almaya hevesli veya kararlı değildir. Bu alıcı, var olduğunun kanıtlanması veya tahmin edilmesi mümkün olmayan, sanal veya varsayımsal bir pazardan ziyade mevcut pazar gerçeklerine ve mevcut pazar beklentilerine uygun olarak satın alır. Var olduğu kabul edilen bir alıcı pazarın gerektirdiğinden daha yüksek bir fiyat ödemeyecektir. Varlığın mevcut sahibi ise pazarı oluşturanlar arasında yer almaktadır.

(e) "İstekli bir satıcı" ifadesi ise belirli fiyattan satmaya hevesli veya mecbur olmayan, ya da mevcut pazar tarafından makul görülmeyen bir fiyatta ısrar etmeyen bir satıcı anlamına gelmektedir. İstekli satıcı, fiyat her ne olursa olsun, varlığı uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda açık pazarlarda, pazar şartlarında elde edilebilecek en iyi fiyattan satmak istemektedir. Varlığın asıl sahibinin gerçekte içinde bulunduğu koşullar, yukarıda anılan şartlara dâhil değildir, çünkü istekli satıcı varsayımsal bir maliktir.
(f) "Muvazaasız bir işlem" ifadesi, fiyatın pazarın fiyat seviyesini yansıtmamasına veya yükseltmesine yol açabilecek, örneğin ana şirket ve bağlı şirket veya ev sahibi ve kiracı gibi taraflar değil, aralarında belirli ve özel bir ilişki bulunmayan taraflar arasında yapılan bir işlem anlamına gelmektedir. Pazar değeri işlemlerinin, her biri bağımsız olarak hareket eden ilişkisiz taraflar arasında yapıldığı varsayılır.
(g) "uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda" ifadesi, varlığın pazara çıkartılarak en uygun şekilde pazarlanması halinde pazar değeri tanımına uygun olarak elde edilebilecek en iyi fiyattan satılmış olması anlamına gelmektedir. Satış yönteminin, satıcının erişime sahip olduğu pazarda en iyi fiyatı elde edeceği en uygun yöntem olduğu kabul edilir. Varlığın pazara çıkartılma süresi sabit bir süre olmayıp, varlığın türüne ve pazar koşullarına göre değişebilir. Burada tek kriter, varlığın yeterli sayıda pazar katılımcısının dikkatini çekmesi için yeterli süre tanınması gerekliliğidir. Pazara çıkartılma zamanı değerleme tarihinden önce gerçekleşmelidir,
(h) "Tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde hareket etmeleri" ifadesi, istekli satıcının ve istekli alıcının değerleme tarihi itibarıyla pazarın durumu, varlığın yapısı, özellikleri, fiili ve potansiyel kullanımları hakkında makul ölçülerde bilgilenmiş olduklarını varsaymaktadır. Tarafların her birinin bu bilgiyi, işlemde kendi ilgili konumları açısından en avantajlı fiyatı elde etmek amacıyla basiretli bir şekilde kullandıkları varsayılır. Basiret, faydası sonradan anlaşılan bir tecrübenin avantajıyla değil, değerleme tarihi itibarıyla pazar şartları dikkate alınarak değerlendirilir. Örneğin fiyatların düştüğü bir ortamda önceki pazar seviyelerinin altında bir fiyattan varlıklarını satan bir satıcı basiretsiz olarak kabul edilmez. Bu gibi durumlarda, pazarlarda değişen fiyat koşulları altında varlıkların el değiştirildiği diğer işlemler için geçerli olduğu gibi, basiretli alıcılar veya satıcılar o anda mevcut en iyi pazar bilgileri doğrultusunda hareket edeceklerdir.
(i) "Zorlama altında kalmaksızın" ifadesi ise taraflardan her birinin zorlanmış olmaksızın veya baskı altında kalmaksızın bu işlemi yapma niyetiyle harekete geçmiş olmasıdır.
Bu değerleme çalışmasında aşağıdaki hususların geçerliliği varsayılmaktadır.

Alıcı ve satıcı makul ve mantıklı hareket etmektedirler.
Taraflar gayrimenkuller ile ilgili her konuda tam bilgi sahibidirler ve kendilerine azami faydayı sağlayacak şekilde hareket etmektedirler.
Gayrimenkullerin satışı için makul bir süre tanınmıştır.
Bu rapor, müşteri talebine istinaden, gayrimenkulün/gayrimenkullerin pazar değerinin tespitine yönelik olarak Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ (III-62.3) hükümleri ile Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği tarafından yayınlanan Uluslarası Değerleme Standartları (2017) esas alınarak hazırlanan gayrimenkul değerleme raporudur.
Tarafımıza müşteri tarafından getirilen herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır.
Bilgimiz ve inançlarımız doğrultusunda aşağıdaki hususları teyit ederiz:

| TAŞINMAZ ID | : | Bkz. Tablo |
|---|---|---|
| SAHİBİ | : | Bkz. Tablo |
| İLİ | : | Balıkesir |
| İLÇESİ | : | Edremit |
| MAHALLESİ | : | Hamidiye |
| PAFTA NO | : | 19L-lı-C |
| ADA NO | : | 677 |
| PARSEL NO | : | 16 |
| ANA GAYRİMENKULÜN NİTELİĞİ |
: | İki Adet Yedi Katlı Betonarme Apartman Ve Arsası |
| YÜZÖLÇÜMÜ (m2) | : | 2.339,75 m² |
| BLOK NO | : | Bkz. Tablo |
| KAT NO | : | Bkz. Tablo |
| BAĞIMSIZ BÖLÜM NO | : | Bkz. Tablo |
| BAĞIMSIZ BÖLÜM NİTELİĞİ |
: | Bkz. Tablo |
| ARSA PAYI | : | Bkz. Tablo |
| YEVMİYE NO | : | Bkz. Tablo |
| CİLT NO | : | Bkz. Tablo |
| SAHİFE NO | : | Bkz. Tablo |
| TAPU TARİHİ | : | Bkz. Tablo |

| BLOK NO |
KAT NO | BB NO |
BB NİTELİĞİ | ARSA PAYI | CİLT NO |
SAYFA NO |
TAPU TARİHİ |
YEVMİYE NUMARASI |
MALİK |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 1 | 1 | MESKEN | 198/9728 | 40 | 3932 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 1 | 2 | MESKEN | 187/9728 | 40 | 3933 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 1 | 3 | MESKEN | 184/9728 | 40 | 3934 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 1 | 4 | MESKEN | 163/9728 | 40 | 3935 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 2 | 5 | MESKEN | 198/9728 | 40 | 3936 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 2 | 6 | MESKEN | 187/9728 | 40 | 3937 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 2 | 7 | MESKEN | 184/9728 | 40 | 3938 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 2 | 8 | MESKEN | 163/9728 | 40 | 3939 | 16.05.2023 | 14641 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 3 | 11 | MESKEN | 184/9728 | 40 | 3942 | 16.05.2023 | 14643 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 4 | 13 | MESKEN | 198/9728 | 40 | 3944 | 16.05.2023 | 14643 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | 4 | 15 | MESKEN | 184/9728 | 40 | 3946 | 16.05.2023 | 14643 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | BEŞİNCİ ÇATI | 17 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 298/9728 | 40 | 3948 | 16.05.2023 | 14649 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | BEŞİNCİ ÇATI | 18 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 298/9728 | 40 | 3949 | 16.05.2023 | 14649 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | BEŞİNCİ ÇATI | 19 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 288/9728 | 40 | 3950 | 16.05.2023 | 14649 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | BEŞİNCİ ÇATI | 20 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 294/9728 | 40 | 3951 | 16.05.2023 | 14649 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| A | ZEMİN | 21 | İŞ YERİ | 1353/9728 | 40 | 3952 | 6.05.2022 | 14580 | OKULLU İNŞAAT A.Ş. |
| B | 1 | 1 | MESKEN | 194/9728 | 40 | 3953 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 1 | 2 | MESKEN | 175/9728 | 40 | 3954 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 1 | 3 | MESKEN | 189/9728 | 40 | 3955 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 1 | 4 | MESKEN | 192/9728 | 40 | 3956 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 2 | 5 | MESKEN | 194/9728 | 41 | 3957 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 2 | 7 | MESKEN | 189/9728 | 41 | 3959 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |

| B | 2 | 8 | MESKEN | 192/9728 | 41 | 3960 | 16.05.2023 | 14647 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| B | 3 | 9 | MESKEN | 194/9728 | 41 | 3961 | 16.05.2023 | 14648 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 3 | 11 | MESKEN | 189/9728 | 41 | 3963 | 16.05.2023 | 14648 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 3 | 12 | MESKEN | 192/9728 | 41 | 3964 | 16.05.2023 | 14648 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 4 | 13 | MESKEN | 194/9728 | 41 | 3965 | 16.05.2023 | 14648 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 4 | 15 | MESKEN | 189/9728 | 41 | 3967 | 16.05.2023 | 14648 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | 4 | 16 | MESKEN | 192/9728 | 41 | 3968 | 16.05.2023 | 14648 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | BEŞİNCİ ÇATI | 17 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 363/9728 | 41 | 3969 | 16.05.2023 | 14645 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | BEŞİNCİ ÇATI | 18 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 292/9728 | 41 | 3970 | 16.05.2023 | 14645 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |
| B | BEŞİNCİ ÇATI | 19 | ÇATI PİYESLİ MESKEN | 307/9728 | 41 | 3971 | 16.05.2023 | 14645 | ADRA GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. |

Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Web Tapu Sistemi'nden 25.09.2024 tarihinde temin edilen Taşınmazlara Ait Tapu Kaydı belgelerine göre taşınmazlar üzerinde aşağıdaki notların bulunduğu tespit edilmiştir. Taşınmazlara Ait Tapu Kaydı belgeleri ekte sunulmuştur.
• 12000000 TL bedel karşılığında kira sözleşmesi vardır. (10 yıl süre ile Bim Birleşik Mağazalar A.Ş. lehine kira şerhi) (Tarih: 01.12.2022 / Yevmiye No: 38457)
Gayrimenkuller üzerinde kat mülkiyeti ve yönetim planı beyanı ile A Blok, 21 nolu bağımsız bölüm üzerinde kira şerhi bulunmakta olup bu takyidatlar taşınmazların alımsatım ve kiralanmasına engel teşkil etmemektedir.
28 Mayıs 2013 tarih ve 28660 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği'nin, (Yatırımlara ve Faaliyetlere İlişkin Esaslar– 7. Bölüm) 30. Maddesinde "(1) Kat karşılığı ve hasılat paylaşımı yapılan projelerde, projenin gerçekleştirileceği arsaların sahiplerince ortaklığa, bedelsiz veya düşük bedel karşılığı ortaklık lehine üst hakkı tesis edilmesi veya arsanın devredilmesi halinde, projenin teminatı olarak arsa sahibi lehine ortaklık portföyünde bulunan gayrimenkuller üzerine ipotek veya diğer sınırlı ayni haklar tesis edilmesi mümkündür. (Değişik cümle: RG-9/10/2020-31269) Ayrıca kendi tüzel kişilikleri lehine temin edilecek finansman için portföydeki varlıklar üzerinde ipotek, rehin ve diğer sınırlı ayni haklar tesis edilebilir. Portföydeki varlıkların üzerinde bu amaçlar dışında hiçbir suretle üçüncü kişiler lehine ipotek, rehin ve diğer sınırlı ayni haklar tesis ettirilemez ve başka herhangi bir tasarrufta bulunulamaz. Bu hususa ortaklıkların esas sözleşmesinde yer verilmesi zorunludur. (2) (Ek: RG-17/1/2017-29951) (Değişik:RG-9/10/2020-31269) Ortaklıklar, sermayesine %100 oranında iştirak ettikleri bağlı ortaklıkları lehine kendi portföyündeki varlıklar üzerinde ipotek, rehin ve diğer sınırlı ayni haklar tesis ettirebilir ve söz konusu bağlı ortaklıkları lehine teminat, garanti ve kefalet

verebilirler. (3) Bu madde kapsamında temin edilecek krediler de bu Tebliğin 31 inci maddesi kapsamında değerlendirilir.'' denilmektedir.
Taşınmazların GYO portföyünde yer alabilmesi için tapu takyidatları açısından herhangi bir engel bulunmamaktadır.
Edremit Belediyesi İmar Müdürlüğü'nde kurulan temaslarda rapora konu taşınmazların konumlu olduğu parselin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında "Ticaret+Konut Alanı" olarak belirlenen bölgede yer aldığı ve yapılaşma şartlarının Ayrık Nizam, KAKS(Emsal): 3, TAKS: 0.50, Hmax: 18,50 m (6 Kat) şeklinde olduğu şifahen öğrenilmiştir.

Değerleme konusu taşınmazlar Uygulama İmar Planı kapsamında yer almakta olup, imar durumunun son üç yıl içerisinde değişmemiş olduğu şifahen öğrenilmiştir.

Edremit Belediyesi İmar Müdürlüğü Arşivi'nde yapılan incelemelerde taşınmazlara ait aşağıdaki belgeler incelenmiştir.
Yanı sıra taşınmazların dosyasında yapılan incelemelerde olumsuz herhangi bir evraka rastlanmamıştır.
2025/1616
Değerleme konusu gayrimenkuller 29.06.2001 tarih ve 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a tabi olup, inşaat sürecinde yapı denetimi Soğanyemez Mahallesi, 509- 1. Sokak Banker Alibey Apartmanı, No: 11, İç Kapı No: 12, Eedremit/BALIKESİR adresinde faaliyet gösteren Körfezde Zirve Yapı Denetim LTD. ŞTİ. tarafından gerçekleştirilmiştir.
Değerleme konusu taşınmazların konumlu olduğu D ve E bloklara ait aşağıda belirtilen Enerji Kimlik Belgesi incelenmiştir.
Adra Altınoluk Sitesi için düzenlenmiş ruhsat, iskan belgeleri ve ruhsat eki onaylı mimari projeler mevcut olup, gerekli tüm izin ve belgeler alınmıştır.
İlgili mevzuat uyarınca parsel üzerinde yer alan proje için gerekli tüm izinler alınmış olup, yasal gerekliliği olan tüm belgeleri tam ve doğru olarak mevcuttur.
Değerlemesi yapılan gayrimenkuller ile ilgili varsa son üç yıllık dönemde gerçekleşen alım satım işlemlerine ve gayrimenkulün hukuki durumunda meydana gelen değişikliklere ilişkin bilgi aşağıda belirtilmiştir.
Değerlemesi yapılan taşınmazlardan A Blok, 21 nolu bağımsız bölümün mülkiyeti, 06.05.2022 tarihinde kat irtifakı tesisi işlemi ile Okullu İnşaat Anonim Şirketi adına, diğer bağımsız bölümlerin tamamı ise 16.05.2023 tarihinde tüzel kişiliklerin unvan değişikliği işlemi ile Adra Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi adına tescil edilmiştir.
Gayrimenkuller için hukuki olarak herhangi bir kısıtlılık söz konusu değildir.
Gayrimenkule ilişkin olarak yapılmış herhangi bir Satış Vaadi Sözleşmesi, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve Hasılat Paylaşımı Sözleşmeleri ile ilgili bir bilgi bulunmamaktadır.

Değerlemeye konu taşınmazlar, Balıkesir İli, Edremit İlçesi, Hamidiye Mahallesi, Yeni Garaj Caddesi ile 525. Sokak kesişiminde bulunan 677 ada 16 nolu parselde yer alan Adra Edremit Sitesi bünyesindeki 2 kapı nolu A Blok'un zemin katında yer alan 21 nolu bağımsız bölüm, 1. katında yer alan 1, 2, 3, 4 nolu bağımsız bölümler, 2. katında yer alan 5, 6, 7, 8 nolu bağımsız bölümler, 3. katında yer alan 11 nolu bağımsız bölüm, 4. katında yer alan 13, 15 nolu bağımsız bölümler, 5. kat + çatı katında yer alan 17, 18, 19, 20 nolu bağımsız bölümler ile 3 kapı nolu B Blok'un 1. katında yer alan 1, 2, 3, 4 nolu bağımsız bölümler, 2. katında yer alan 5, 7, 8 nolu bağımsız bölümler, 3. katında yer alan 9, 11, 12 nolu bağımsız bölümler, 4. katında yer alan 13, 15, 16 nolu bağımsız bölümler, 5. kat + çatı katında yer alan 17, 18, 19 nolu bağımsız bölümler olmak üzere toplam 32 adet bağımsız bölümdür.

Taşınmazların yakın çevresinde orta-üst gelir grupları tarafından mesken olarak kullanılan ayrık nizamda inşa edilmiş, 4-6 katlı apartmanlar, Balıkesir – Çanakkale Yolu, Edremit Belediyesi, İlçe Emniyet Müdürlüğü ve Otobüs Terminali bulunmaktadır.
Bölgenin ana ulaşım yollarından Balıkesir - Çanakkale Yolu üzerinden Çanakkale (kuzeybatı) istikametinde ilerlerken sağdaki Edremit ilçe merkezi istikametine doğru Yeni Garaj Caddesi'ne girilir. Bu cadde üzerinden yaklaşık 120 metre ilerdikten sonra sağdaki rapora konu taşınmazların konumlu olduğu Adra Edremit Sitesi konumludur.

Taşınmazlar topografik olarak düz bir eğime sahip bölgede yer almakta olup, bölgede teknik altyapı tamamlanmıştır. Taşınmazlara ulaşım, toplu taşıma araçları ve özel araçlar ile kolaylıkla sağlanabilmektedir.
A ve B bloklarda toplam 41 adet bağımsız bölüm bulunmaktadır.
A Blok girişi, güneybatı cepheden, B Blok girişi ise güney cepheden sağlanmakta olup, her iki bloğa da giriş zemin kat seviyesinden sağlanmaktadır.
• B Blok 1, 5, 9 ve 13 nolu bağımsız bölümler; binanın sırasıyla 1., 2., 3. ve 4. normal katlarında, bina girişine göre sol ön tarafta konumlu ve üç yöne (kuzey-batı-güney)

cephelidir. Taşınmazların her biri onaylı mimari projesine göre, brüt 160 m² kullanım alanlı; hol, salon, mutfak, 4 adet oda, banyo-WC, ebv. banyosu ve balkon hacimlerinden oluşacak şekilde tasarlanmıştır.
2025/1616 • A ve B Blokta bulunan rapora konu mesken vasıflı taşınmazlarda salon ve odaların
zeminleri ahşap parke olup, diğer iç zeminler ise seramik kaplamadır. Banyo ve WC
duvarları seramik kaplı olup, diğer iç duvarlar ve tavanlar ise plastik boyalıdır. Banyolarda lavabo, klozet ve duşakabin mevcuttur. Mutfak dolapları laminat kaplama, tezgahı ise memerittir. Pencere ve balkon çıkış kapıları PVC doğramadır. Daire kapısı çelik kapı olup, iç kapılar ise Amerikan panel kapıdır. Meskenlerde doğalgaz yakıtlı kombili kalorifer sistemi mevcuttur.
| BLOK NO | KAT NO | BB NO | YASAL ALAN (m²) | CEPHE |
|---|---|---|---|---|
| A | 1 | 1 | 163 | K-B |
| A | 1 | 2 | 154 | K-D |
| A | 1 | 3 | 151 | G-D |
| A | 1 | 4 | 134 | G-B |
| A | 2 | 5 | 163 | K-B |
| A | 2 | 6 | 154 | K-D |
| A | 2 | 7 | 151 | G-D |
| A | 2 | 8 | 134 | G-B |
| A | 3 | 11 | 151 | G-D |
| A | 4 | 13 | 163 | K-B |
| A | 4 | 15 | 151 | G-D |
| A | 5 + ÇATI | 17 | 245+60 m² teras | K-B |
| A | 5 + ÇATI | 18 | 245+54 m² teras | K-D |
| A | 5 + ÇATI | 19 | 237+50 m² teras | G-D |
| A | 5 + ÇATI | 20 | 242+51 m² teras | G-B |
| A | ZEMİN | 21 | 1.158 | D |
| B | 1 | 1 | 160 | K-G-B |
| B | 1 | 2 | 144 | K-B |
| B | 1 | 3 | 156 | K-D |
| B | 1 | 4 | 157 | G-D |
| B | 2 | 5 | 160 | K-G-B |
| B | 2 | 7 | 156 | K-D |
| B | 2 | 8 | 157 | G-D |
| B | 3 | 9 | 160 | K-G-B |
| B | 3 | 11 | 156 | K-D |
| B | 3 | 12 | 157 | G-D |
| B | 4 | 13 | 160 | K-G-B |
| B | 4 | 15 | 156 | K-D |
| B | 4 | 16 | 157 | G-D |
| B | 5 + ÇATI | 17 | 265+26 m² teras | K-G-B |
| B | 5 + ÇATI | 18 | 276+24 m² teras | K-B |
| B | 5 + ÇATI | 19 | 253+54 m² teras | K-D |

Değerleme işlemini olumsuz yönde etkileyen veya sınırlayan herhangi bir faktör bulunmamaktadır.
Uluslararası Değerleme Standartları (2017) 140-1. Maddesine göre "en verimli ve en iyi kullanım, katılımcının bakış açısından, bir varlıktan en yüksek değerin elde edileceği kullanımdır."şeklindedir.
Ayrıca Uluslararası Değerleme Standartları (2017) 140-5. Maddesi'nde ise "En verimli ve en iyi kullanım belirlenirken:
(a) Bir kullanımın fiziksel olarak mümkün olup olmadığını değerlendirmek için, katılımcılar tarafından makul olarak görülen noktalar,
(b) Yasal olarak izin verilen şartları yansıtmak için, varlığın kullanımıyla ilgili şehir planlamaları/imar durumu gibi tüm kısıtlamalar ve bu kısıtlamaların değişme olasılığı,
(c) Kullanımın finansal karlılık şartı bakımından, fiziksel olarak mümkün olan ve yasal olarak izin verilen alternatif bir kullanımın, tipik bir katılımcıya, varlığın alternatif kullanıma dönüştürme maliyetleri hesaba katıldıktan sonra, mevcut kullanımından elde edeceği getirinin üzerinde yeterli bir getiri üretip üretmeyeceği dikkate alınır." denilmektedir.
Bu tanım ve detaylardan hareketle gayrimenkullerin lokasyonu, kullanım fonksiyonları, fiziksel özellikleri ile yasal izinleri dikkate alındığında en verimli kullanım seçeneğinin projede tasarlandıkları gibi kullanılmaları olduğu görüş ve kanaatindeyiz.
Ülkemizde özellikle 2001 yılında yaşanan ekonomik krizle başlayan süreç, diğer küresel ve yerel krizlerle birlikte tüm sektörlerde olduğu gibi gayrimenkul piyasasında da ciddi bir daralmaya yol açmıştır. 2001-2003 döneminde gayrimenkul fiyatlarında önemli düşüşler yaşanmış, alım-satım işlemleri neredeyse durma noktasına gelmiştir.
2004-2007 yılları arasında ekonomik istikrarın sağlanmasıyla birlikte gayrimenkul sektörü yeniden canlanmış, yüksek talep ve sınırlı arz nedeniyle fiyatlar hızla yükselmiştir. Ancak bu dengesiz büyüme, 2006 sonrasında piyasada sıkışmaya neden olmuş; 2008 küresel finansal krizinin etkisiyle birlikte sektör yeniden daralma sürecine girmiştir.
2009-2011 döneminde toparlanma çabaları görülse de, finansman kaynaklarına erişimdeki zorluklar sektörde seçici bir yatırım ortamı yaratmıştır. 2012-2015 yılları
arasında düşük faiz oranları ve siyasi istikrar, özellikle yerli yatırımcıların gayrimenkule yönelmesini sağlamış; bu dönemde fiyatlar istikrarlı şekilde artmıştır.
2016 yılında yaşanan darbe girişimi ve jeopolitik gelişmeler, sektörde kısa süreli bir durgunluk yaratmış olsa da, konut satışları yüksek seviyelerde kalmıştır. Ancak 2018 yılında döviz kurlarındaki dalgalanma ve faiz oranlarındaki artış, sektörde yeniden daralmaya yol açmıştır. 2019 ve 2020'nin ilk çeyreği bu daralmanın etkisinde geçmiştir.
2020 yılının ikinci yarısında kamu bankalarının düşük faizli kredi kampanyalarıyla birlikte konut talebi artmış, fiyatlar yükselmiştir. Ancak bu artış, 2021 yılında döviz kurundaki yükselişin inşaat maliyetlerine yansımasıyla daha da hızlanmış ve fiyatlar piyasa normallerinin üzerine çıkmıştır.
2022 yılında küresel krizler, savaşlar ve pandemi etkileriyle birlikte ekonomik belirsizlik artmış, inşaat maliyetleri yükselmiş ve gayrimenkul fiyatları erişilebilirliğin ötesine geçmiştir. 2023 yılında ise 6 Şubat depremleriyle birlikte konut ihtiyacı artmış, bu durum kiralar ve satış fiyatlarında yükselişe neden olmuştur. Ancak krediye erişimdeki zorluklar nedeniyle satışlar sınırlı kalmıştır.
2024 yılı ve 2025'in ilk çeyreği, ekonomik durgunluğun devam ettiği, yalnızca orta ve üst-orta gelir gruplarının erişebildiği gayrimenkullerin talep gördüğü bir dönem olmuştur. Ancak 2025'in ikinci yarısına girerken, Merkez Bankası'nın faiz indirimleri ve ekonomik istikrar sinyalleriyle birlikte sektörde hareketlenme beklenmektedir.
2025'in ikinci yarısında konut kredilerinde düşüş beklentisi ve kredili satışlarda buna bağlı artış beklenirken devam eden likidite sıkıntısı nakit alıcılar için fırsatlar oluşmaktadır. Lojistik depolar, veri merkezleri ve öğrenci yurtları gibi yeni segmentler öne çıkarken, 2025 yılı ve sonraki dönem için kentsel dönüşüm projelerinin hız kazanmasıyla bu projelerin sektöre ivme kazandıracağı bir dönem beklenmektedir.
Sonuç olarak, 2025 yılının kalanında Türkiye gayrimenkul piyasası, ekonomik istikrar, faiz indirimi beklentisi, genç nüfusun konut talebi ve kentsel dönüşüm gibi faktörlerle yeniden canlanma potansiyeli taşımaktadır. Ancak inşaat maliyetlerindeki artış ve arz fazlası riski gibi zorluklar da göz ardı edilmemelidir. Bu dönemde, özellikle nakit gücü olan yerli ve yabancı yatırımcıların, erişilebilir fiyatlı ve proje özellikleriyle öne çıkan gayrimenkullere yönelmesi beklenmektedir.
Tehditler:
• ABD–Çin ticaret savaşı, Rusya–Ukrayna çatışması ve Orta Doğu'daki istikrarsızlıklar gibi jeopolitik gelişmeler, yatırımcı güvenini zedeleyerek piyasalarda belirsizlik yaratmaktadır.

• Artan küresel faiz oranları ve yatırımcıların riskten kaçınma eğilimi, Türkiye'ye yönelik doğrudan yabancı yatırım girişlerini sınırlamaktadır.
Balıkesir, Türkiye'nin bir ili ve en kalabalık on yedinci şehri. Marmara Bölgesi'nin Güney Marmara Bölümü'nde, topraklarının bir kısmı ise Ege Bölgesi'nde yer alan ilin hem Marmara hem de Ege Denizi'ne kıyısı bulunur. Türkiye genelinde ise iki deniz ile komşu olan sadece 6 il vardır. İl, Kuzeybatı Anadolu'da bulunmaktadır. Doğusunda Bursa ve Kütahya illeri, güneyinde Manisa ve İzmir illeri ve batısında Çanakkale ili vardır. Ayvalık ilçesinden de Yunanistan'ın Midilli Adası'na komşudur.
2020 Yılı verilerine göre nüfusu 1.240.285' dir. İlin yüzölçümü 14.583 m²'dir. İlde km²'ye 82 kişi düşmektedir. Yoğunluğun en fazla olduğu ilçe, 254 kişi ile Karesi'dir. İlin denizden yüksekliği 145 metredir. 2016 yılında TÜİK verilerine göre 20 ilçe ve belediye, bu belediyelerde toplam 1129 mahalle bulunmaktadır.
İlin topraklarının büyük bir kısmı Marmara Bölgesi'nde, geri kalan kısmı da Ege Bölgesi'ndedir. Hem Marmara hem de Ege Denizi'ne kıyı bulunmakta olup Türkiye genelinde

iki deniz ile komşu olan 6 ilden biridir. 290,5 km'lik kıyı bandının 115,5 km'si Ege Denizi'de, 175 km'si de Marmara Denizi'ndedir.
İlin Ege Denizi'nde Ayvalık Adaları olarak bilinen 22 adası, Marmara Denizi'nde de Marmara Adaları olarak bilinen adaları vardır. Ovaların başlıcaları ise Gönen Ovası, Manyas Ovası, Balıkesir Ovası ve Körfez Ovaları'dır. Önemli gölleri Manyas ve Tabak Gölü'dür. İlin en yüksek noktası 2089 metre ile Dursunbey ilçesinde bulunan Akdağ tepesidir.
Ege kıyılarında, yazları sıcak ve kurak, kışları ılık ve yağışlı geçen Akdeniz iklimi etkilidir. Batıdan doğuya, kuzeyden güneye gidildikçe Karasal iklim etkilidir. Bu yüzden iç kesimlerde kışlar soğuk ve kar yağışlı geçmektedir. Marmara kıyılarında ise Karadeniz ikliminin etkisi görülür. Dolayısıyla burası yazları ılıktır.
Balıkesir'in sahil kesimlerinde zeytincilik, bağcılık ve balıkçılık yapılmaktadır. Buralarda turizm de gelişmiştir. İç kesimlerinde ise tarım, hayvancılık, ormancılık ve madencilik yapılmaktadır. İl, tek merkezli büyüme modeli yerine dengeli büyüme modelini seçerek bu kalkınma planına ilçeleri de dahil etmiştir. Balıkesir, devletin en fazla mülk sahibi olduğu ildir. İlin %40,77' si, Hazineye ait taşınmazlardan oluşmaktadır.
2025/1616
Edremit İlçesi, Ege Bölgesi'nin kuzeyinde, Çanakkale-İzmir karayolunun üstünde Edremit Körfezi' nden 8 km içerisinde kurulmuştur. İzmir'e 200 km ve Çanakkale'ye 135 km uzaklıktadır. Edremit bir ticaret merkezi olup zeytin ve zeytinyağı başta olmak üzere birçok ürün bulunmaktadır.
Eski Edremit; Adramut, Adramyttion, Landramytti, Edremittin gibi çeşitli adlarla anılmıştır.Kent Lidya Kralı Krezüs'ün eline geçtiğinde kardeşi Adremis tarafından yeniden yaptırılıp süslenir ve onun adını alır. Eski Edremit kenti, M.Ö.548'de Perslerin, 422'de Delolusların, 334'te İskender'in, 132'de Romalıların eline geçer. Burada yapılan tersanelerde büyük gemiler yapılır. M.S. 600 yılında Adli teşkilatın merkezi olur. 1076'da Selçuk Sultanı Süleyman Şah'ın hücumuna uğrar, halk çevreye dağılır. 1099'da Edremit ve civarı Bizans İmparatoru Aleksi Kommen'in eline geçer. Edremit'in Türklerin eline geçmesi üç ayrı koldan gerçekleştirilen mücadeleler sonucu olur. Sonuçta Türk akıncılarının komutanı Yusuf Sinan şehrin anahtarını alır ve bir hamam ile cami (Kurşunlu Camii) yaptırır. Osmanlı döneminde ise Edremit ve Akçay'daki tersanelerde, Kazdağlarından elde edilen kerestelerle gemiler yapılır. Midilli Adasının alınmasında Edremit Körfezi kıyılarında birçok kahraman denizciler yetişmiştir. 9 Eylül 1922 tarihinde Edremit tam bağımsızlığına kavuşmuştur.
İlçede; Kızılkeçili Çayı, Zeytinli Çayı, Edremit Çayı bulunmaktadır. Deniz seviyesinden 500 m ye kadar genel olarak zeytin ağaçları sonra kızılçam ve sarıçam ormanları kaplıdır.
İlçede meyve ve sebze yetiştiriciliği gelişmiştir. Ayrıca pancar, mısır, buğday,elma ve pamuk yetiştirilir. Akçay ve Altınoluk 'da balıkçılık önemli yer tutar.
İlçe ekonomisinde Kazdağları Milli Parkı, Altınoluk, Güre, Zeytinli ve Akçay önemli bir turizm potansiyeline sahiptir.
Edremit Merkez ve Akçay otogarlarından yurdun çeşitli yörelerine otobüs ve minibüs ile ulaşım sağlanmaktadır. Edremit'ten yaklaşık 7 km uzaklıkta İzmir karayolu kenarında Kocaseyit Havaalanı bulunmakta ve İstanbul ve Ankara'ya uçak seferleri düzenlenmektedir.
Olumlu etkenler:
Olumsuz etken:
2025/1616
Piyasa araştırması yapılırken Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği'nin yayınladığı Uluslararası Değerleme Standartları hükümleri esas alınmak suretiyle konu taşınmazla aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklar seçilmiştir.
Rapor konusu gayrimenkullere emsal teşkil edebilecek aynı bölgede yer alan ve benzer nitelikteki gayrimenkuller aşağıda sıralanmıştır.
Bölgede Konumlu Olan Satılık Daire Emsalleri;
Gayrimenkullerin pazar değerinin tahmininde; pazar yaklaşımı, gelir yaklaşımıve maliyet yaklaşımı kullanılır. Bu yöntemlerin uygulanabilirliği, tahmin edilen değerin tipine ve verilerin kullanılabilirliğine göre değişmektedir. Pazar değeri tahminleri için seçilen her tür yaklaşım pazar verileriyle desteklenmektedir.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri,

varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Gelir yaklaşımının çok sayıda uygulama yolunun bulunmasına karşın, gelir yaklaşımı kapsamındaki yöntemler fiilen gelecekteki nakit tutarların bugünkü değere indirgenmesine dayanmaktadır. Bunlar İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) yönteminin varyasyonları olup, aşağıda yer verilen kavramlar tüm gelir yaklaşımı yöntemleri için kısmen veya tamamen geçerlidir.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Bu çalışmamızda; rapora konu taşınmazların pazar değerinin tespitinde Pazar yaklaşımı ve gelir yaklaşımı kullanılmıştır.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder. (UDS 2017)
Yukarıdaki tanımdam hareketle bu yöntemde, yakın dönemde pazara çıkarılmış ve satılmış benzer gayrimenkuller dikkate alınarak, pazar değerini etkileyebilecek kriterler çerçevesinde fiyat ayarlaması yapıldıktan sonra konu gayrimenkul/gayrimenkulleriçin m² birim değeri belirlenmiştir.
Bulunan emsaller, konum, fonksiyonel kullanım ve büyüklük gibi kriterler dahilinde karşılaştırılmış, emlak pazarının güncel değerlendirmesi için emlak pazarlama firmaları ile görüşülmüş; ayrıca ofisimizdeki mevcut data ve bilgilerden faydalanılmıştır.
Gayrimenkulünpazar değerinin tespitinde pazarda bulunan emsal gayrimenkullerin sahip oldukları olumlu, olumsuz ve benzer özelliklere göre karşılaştırılması ve uyumlaştırılması yoluna gidilmiştir. Bu kapsamda emsal gayrimenkuller; konum / lokasyon, büyüklük, imar durumu, yapılaşma hakkı, fiziksel özellik gibi kriterler doğrultusunda değerlendirilmiştir. Değerlendirme kriterleri ise çok kötü, kötü, kötü-orta, orta, iyi-orta, iyi ve çok iyi olarak belirlenmiştir. Aşağıdaki tabloda bu kriterlerin puanlama aralıkları sunulmuş olup ayrıca büyüklük bazındaki değerlendirmeler de aşağıdaki tabloda yer
almaktadır. Puan aralıkları mesleki deneyim ve şirketimizdeki diğer verilerden elde edilmiştir.
| Emsal No | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kullanım Alanı (m²) | 130 | 110 | 130 | 220 | 90 |
| İstenen Fiyat (TL) | 7.500.000 | 6.500.000 | 7.000.000 | 12.000.000 | 5.150.000 |
| Birim Değer (TL/m²) | 57.692 | 59.091 | 53.846 | 54.545 | 57.222 |
| Konum/Şerefiye Düzeltmesi (%) | 0% | 0% | 0% | 5% | 0% |
| Kullanım Alanı Düzeltmesi (%) | 0% | 0% | 0% | -5% | -5% |
| Bina Yapım Kalitesi/Yaşı (%) | -5% | -5% | -5% | -5% | -5% |
| Pazarlık Düzeltmesi (%) | -5% | -5% | -5% | -5% | -3% |
| Toplam Düzeltme Miktarı (%) | -10% | -10% | -10% | -10% | -13% |
| Düzeltilmiş Birim Değer (TL/m²) | 51.923 | 53.182 | 48.462 | 49.091 | 49.783 |
| Ortalama Birim Değer (TL/m²) | 50.490 |
8.1.1 SATILIK KONUT EMSALLERİNİN KARŞILAŞTIRMA ANALİZİ
Emsallerinin karşılaştırma analizleri aşağıdaki gibidir.
| Emsal No | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|
| Kullanım Alanı (m²) | 130 | 90 | 85 | 100 |
| İstenen Fiyat (TL) | 40.000 | 25.000 | 21.500 | 27.500 |
| Birim Değer (TL/m²) | 308 | 278 | 253 | 275 |
| Konum/Şerefiye Düzeltmesi (%) | 0% | 0% | 0% | 10% |
| Kullanım Alanı Düzeltmesi (%) | 0% | -5% | -5% | 0% |
| Bina Yapım Kalitesi/Yaşı (%) | 0% | 0% | 5% | 0% |
| Pazarlık Düzeltmesi (%) | -5% | -5% | -5% | -5% |
| Toplam Düzeltme Miktarı (%) | -5% | -10% | -5% | 5% |
| Düzeltilmiş Birim Değer (TL/m²) | 292 | 250 | 240 | 289 |
| Ortalama Birim Değer (TL/m²) | 270 |
Emsallerinin karşılaştırma analizleri aşağıdaki gibidir.

Rapora konu taşınmazlar ile bölgede yer alan benzer özelliklere sahip satılık ve kiralık konut emsalleri araştırılmıştır. Bulunan emsaller üzerinde konum/alan düzeltmeleri yapılmış, yanı sıra pazarlık payları ve şerefiyeleri de dikkate alınarak 50.490,-TL/m² birim satış değeri; 270,-TL/m² birim kira değeri hesaplanmıştır. Emsal analizi A Blokta ara katta ve ara konumda yer alan 4 nolu bağımsız bölüm için hazırlanmış, diğer bağımsız bölümlerin, kat, alan ve cepheleri dikkate alınarak şerefiyelendirilmiştir.
| Emsal No | 10 | 11 | 12 | 13 |
|---|---|---|---|---|
| Kullanım Alanı (m²) | 280 | 183 | 88 | 90 |
| İstenen Fiyat (TL) | 30.000.000 | 23.000.000 | 13.000.000 | 5.990.000 |
| Birim Değer (TL/m²) | 107.143 | 125.917 | 147.727 | 66.556 |
| Konum/Şerefiye Düzeltmesi (%) | -15% | -20% | -20% | 50% |
| Kullanım Alanı Düzeltmesi (%) | -30% | -40% | -50% | -50% |
| Bina Yapım Kalitesi/Yaşı (%) | 10% | 20% | 20% | 5% |
| Pazarlık Düzeltmesi (%) | -10% | -10% | -10% | -10% |
| Toplam Düzeltme Miktarı (%) | -45% | -50% | -60% | -5% |
| Düzeltilmiş Birim Değer (TL/m²) | 58.929 | 62.959 | 59.091 | 63.228 |
| Ortalama Birim Değer (TL/m²) | 61.050 |
Emsallerinin karşılaştırma analizleri aşağıdaki gibidir.
Alan büyüdükçe şerefiye küçülmekte, küçüldükçe büyümekte olup küçük alanlılara eksi (–) büyük alanlılara ise artı (+) düzeltme getirilmiştir. Emsallerin alanları rapor konusu taşınmaza göre oldukça küçük olduğundan %30 ila %50 aralığında alan düzeltmesi getirilmiştir.
10, 11, 12 ve 13 nolu emsallerin rapora konu taşınmazın konumlu oldukları binaya göre daha yaşlı binada konumlu olmaları dikkate alındığında bina yaşlarına oranla sırasıyla %10, %20, %20 ve %5 bina yapım kalitesi/yaşı düzeltmesi getirilmiştir.

| Emsal No | 14 | 15 | 16 |
|---|---|---|---|
| Kullanım Alanı (m²) | 180 | 90 | 75 |
| İstenen Fiyat (TL) | 65.000 | 28.500 | 28.000 |
| Birim Değer (TL/m²) | 361 | 317 | 373 |
| Konum/Şerefiye Düzeltmesi (%) | -5% | 10% | 10% |
| Kullanım Alanı Düzeltmesi (%) | -40% | -50% | -50% |
| Bina Yapım Kalitesi/Yaşı (%) | 5% | 10% | 10% |
| Pazarlık Düzeltmesi (%) | -5% | -5% | -5% |
| Toplam Düzeltme Miktarı (%) | -45% | -35% | -35% |
| Düzeltilmiş Birim Değer (TL/m²) | 199 | 206 | 243 |
| Ortalama Birim Değer (TL/m²) | 215 |
Emsallerinin karşılaştırma analizleri aşağıdaki gibidir.
Rapora konu 21 nolu işyeri ile bölgede yer alan benzer özelliklere sahip satılık ve kiralık işyeri emsalleri araştırılmıştır. Bulunan emsaller üzerinde konum/alan düzeltmeleri yapılmış, yanı sıra pazarlık payları ve şerefiyeleri de dikkate alınarak 61.050,-TL/m² birim satış değeri; 215,-TL/m² birim kira değeri hesaplanmıştır.
Yapılan piyasa araştırmaları, değerleme süreci ve emsal analizinden hareketle belirtilen özellikler gözönünde bulundurularak taşınmazların m² birim değerleri takdir edilmiş ve satışa esas kullanım alanları ile çarpılarak pazar değerleri hesaplanmıştır. Değerlemesi yapılan taşınmazların kullanım alanlarının farklı olması, cepheleri, manzara faktörleri ve projede planlanan diğer hususlar dikkate alınarak ayrı ayrı şerefiyelendirilmek sureti ile belirlenen m² birim değerleri ile yuvarlatılmış toplam değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiş ve bağımsız bölüm bazında birim değerler bu şerefiye farkları dikkate alınarak tayin edilmiştir.
| Blok No |
BB No |
Kullanım Alanı (m²) |
Baz m² Birim Şatış Değeri (TL) |
Baz m² Birim Kira Değeri (TL) |
Şerefiye Katsayısı |
m² Birim Şatış Değeri (TL) |
m² Birim Kira Değeri (TL) |
Yuvarlatılmış Pazar Değeri (TL) |
Kira Değeri (TL) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 1 | 163 | 50.490 | 265 | 1,05 | 53.015 | 278 | 8.640.000 | 45.500 |
| A | 2 | 154 | 50.490 | 265 | 1,10 | 55.539 | 292 | 8.555.000 | 45.000 |
| A | 3 | 151 | 50.490 | 265 | 1,05 | 53.015 | 278 | 8.005.000 | 42.000 |
| A | 4 | 134 | 50.490 | 265 | 1,00 | 50.490 | 265 | 6.765.000 | 35.500 |
| A | 5 | 163 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.805.000 | 46.000 |
| A | 6 | 154 | 50.490 | 265 | 1,12 | 56.549 | 297 | 8.710.000 | 45.500 |
| A | 7 | 151 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.160.000 | 43.000 |
| A | 8 | 134 | 50.490 | 265 | 1,02 | 51.500 | 270 | 6.900.000 | 36.000 |
| A | 11 | 151 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.160.000 | 43.000 |
| A | 13 | 163 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.805.000 | 46.000 |
| A | 15 | 151 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.160.000 | 43.000 |
| A | 17 | 245 | 50.490 | 265 | 0,90 | 45.441 | 239 | 11.135.000 | 58.500 |
| A | 18 | 245 | 50.490 | 265 | 0,95 | 47.966 | 252 | 11.750.000 | 61.500 |
| A | 19 | 237 | 50.490 | 265 | 0,90 | 45.441 | 239 | 10.770.000 | 56.500 |
| A | 20 | 242 | 50.490 | 265 | 0,85 | 42.917 | 225 | 10.385.000 | 54.500 |
| A | 21 | 1.158 | 61.050 | 215 | 1,00 | 61.050 | 215 | 70.695.000 | 249.000 |
| B | 1 | 160 | 50.490 | 265 | 1,00 | 50.490 | 265 | 8.080.000 | 42.500 |
| B | 2 | 144 | 50.490 | 265 | 0,98 | 49.480 | 260 | 7.125.000 | 37.500 |
| B | 3 | 156 | 50.490 | 265 | 1,05 | 53.015 | 278 | 8.270.000 | 43.500 |
| B | 4 | 157 | 50.490 | 265 | 1,10 | 55.539 | 292 | 8.720.000 | 46.000 |
| B | 5 | 160 | 50.490 | 265 | 1,02 | 51.500 | 270 | 8.240.000 | 43.000 |
| B | 7 | 156 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.430.000 | 44.000 |
| B | 8 | 157 | 50.490 | 265 | 1,12 | 56.549 | 297 | 8.880.000 | 46.500 |
| B | 9 | 160 | 50.490 | 265 | 1,02 | 51.500 | 270 | 8.240.000 | 43.000 |
| B | 11 | 156 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.430.000 | 44.000 |
| B | 12 | 157 | 50.490 | 265 | 1,12 | 56.549 | 297 | 8.880.000 | 46.500 |
| B | 13 | 160 | 50.490 | 265 | 1,02 | 51.500 | 270 | 8.240.000 | 43.000 |
| B | 15 | 156 | 50.490 | 265 | 1,07 | 54.024 | 284 | 8.430.000 | 44.000 |
| B | 16 | 157 | 50.490 | 265 | 1,12 | 56.549 | 297 | 8.880.000 | 46.500 |
| B | 17 | 265 | 50.490 | 265 | 0,85 | 42.917 | 225 | 11.375.000 | 59.500 |
| B | 18 | 276 | 50.490 | 265 | 0,83 | 41.907 | 220 | 11.565.000 | 60.500 |
| B | 19 | 253 | 50.490 | 265 | 0,90 | 45.441 | 239 | 11.495.000 | 60.500 |
| TOPLAM | 347.680.000 | 1.701.000 |
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.

Gelir yaklaşımının çok sayıda uygulama yolunun bulunmasına karşın, gelir yaklaşımı kapsamındaki yöntemler fiilen gelecekteki nakit tutarların bugünkü değere indirgenmesine dayanmaktadır. Bunlar İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) yönteminin varyasyonları olup, aşağıda yer verilen kavramlar tüm gelir yaklaşımı yöntemleri için kısmen veya tamamen geçerlidir.
İndirgenmiş Nakit Akışları (İNA) Yöntemi İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır. Uzun ömürlü veya sonsuz ömürlü varlıklarla ilgili bazı durumlarda, İNA, varlığın kesin tahmin süresinin sonundaki değeri temsil eden devam eden değeri içerebilir. Diğer durumlarda, varlığın değeri kesin tahmin süresi bulunmayan bir devam eden değer tek başına kullanılarak hesaplanabilir. Bu bazen gelir kapitalizasyonu yöntemi olarak nitelendirilir. (UDS 2017)
Gelir bazlı değerleme yaygınlıkla, iki ayrı yaklaşım baz alınarak yapılmaktadır.
Bunlar; "direkt kapitalizasyon yaklaşımı" denilen ve gayrmenkulün yıllık getirisini baz alan yaklaşım veya "indirgenmiş nakit akımları yaklaşımı" denilen ve gayrimenkulün belli bir süre içerisinde oluşturacağı gelecek gelir akımlarından bugünkü değerini hesaplayan yöntemdir.
Bu çalışmada residence dairelerin değerine ulaşmak için "direkt kapitalizasyon yöntemi" kullanılmıştır.
Direkt kapitalizasyon kullanarak, değerlemeci; yeni bir yatırımcı açısından, gelir üreten mülkün piyasa değerini analiz eder. Değerlemeci daha sonra, bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için, karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişkiyi inceler. Daha sonra değerlemeci konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine, bu oranı uygular. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen piyasa değeridir.
Direkt kapitalizasyon kullanarak, değerlemeci; yeni bir yatırımcı açısından, gelir üreten mülkün piyasa değerini analiz eder. Değerlemeci daha sonra, bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için, karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişkiyi inceler. Daha sonra değerlemeci konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine, bu oranı uygular. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen piyasa değeridir.
Gelir getiren mülk genellikle bir yatırım olarak alınır. Yani, alıcı onu satın almak için kullandığı kapital (ister kendisinin olsun, isterse ödünç almış olsun) için bir getiri bekler. Yatırımcının beklediği veya aldığı getiri oranı kapitalizasyon oranı (ayrıca toplam kapitalizasyon oranı da denir) olup bu oran mülkün sağladığı yıllık net faaliyet geliri ile, değeri arasındaki oran olarak ifade edilir.
Bunu bir matematiksel eşitlik şeklinde ifade etmek gerekirse; Kapitalizasyon Oranı = Yılık Net Gelir / Gayrimenkulün Pazar Değeri'dir. Konutlar İçin Kapitalizasyon oranı hesaplama tablosu:
| EMSAL | AYLIK KİRA DEĞERİ (TL) |
YILLIK KİRA DEĞERİ (TL) |
PAZARLIK SONRASI SATIŞ DEĞERİ (TL) |
KAPİTALİZASYON ORANI |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| - | 28.000 | 336.000 | 6.400.000 | 0,052 | ||
| Gayrimenkuller için dikkate alınacak olan ortalama kapitalizasyon oranı |
Taşınmazın bulunduğu bölgede hem satılık hem de güncel kiralık daire emsali bulunamamış olup kapitalizasyon oranının tespitinde taşınmazların 05.10.2024 tarihinde hazırlanmış olan değerleme raporunda tespit edilen oran kullanılmıştır.
| EMSAL | AYLIK KİRA DEĞERİ (TL) |
YILLIK KİRA DEĞERİ (TL) |
PAZARLIK SONRASI SATIŞ DEĞERİ (TL) |
KAPİTALİZASYON ORANI |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| - | 30.000 | 360.000 | 9.000.000 | 0,038 | ||
| Dükkan için dikkate alınacak olan ortalama kapitalizasyon oranı |
Taşınmazın bulunduğu bölgede hem satılık hem de güncel kiralık dükkan emsali bulunamamış olup kapitalizasyon oranının tespitinde taşınmazların 05.10.2024 tarihinde hazırlanmış olan değerleme raporunda tespit edilen oran kullanılmıştır.
Bu yöntemle hesaplanan taşınmazların değerleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
| BB NO | AYLIK KİRA | YILLIK KİRA | KAPİTALİZASYON | PAZAR DEĞERİ (TL) | |
|---|---|---|---|---|---|
| BEDELİ (TL/AY) | BEDELİ (TL/YIL) | ORANI | |||
| 1 | 45.500 | 546.000 | 0,052 | 10.500.000 | |
| 2 | 45.000 | 540.000 | 0,052 | 10.385.000 | |
| 3 | 42.000 | 504.000 | 0,052 | 9.690.000 | |
| 4 | 35.500 | 426.000 | 0,052 | 8.190.000 | |
| 5 | 46.000 | 552.000 | 0,052 | 10.615.000 | |
| 6 | 45.500 | 546.000 | 0,052 | 10.500.000 | |
| 7 | 43.000 | 516.000 | 0,052 | 9.925.000 | |
| 8 | 36.000 | 432.000 | 0,052 | 8.310.000 | |
| 11 | 43.000 | 516.000 | 0,052 | 9.925.000 | |
| 13 | 46.000 | 552.000 | 0,052 | 10.615.000 | |
| 15 | 43.000 | 516.000 | 0,052 | 9.925.000 | |
| 17 | 58.500 | 702.000 | 0,052 | 13.500.000 | |
| 18 | 61.500 | 738.000 | 0,052 | 14.190.000 | |
| 19 | 56.500 | 678.000 | 0,052 | 13.040.000 | |
| 20 | 54.500 | 654.000 | 0,052 | 12.575.000 | |
| 21 | 249.000 | 2.988.000 | 0,038 | 78.630.000 | |
| 1 | 42.500 | 510.000 | 0,052 | 9.810.000 | |
| 2 | 37.500 | 450.000 | 0,052 | 8.655.000 | |
| 3 | 43.500 | 522.000 | 0,052 | 10.040.000 | |
| 4 | 46.000 | 552.000 | 0,052 | 10.615.000 | |
| 5 | 43.000 | 516.000 | 0,052 | 9.925.000 | |
| 7 | 44.000 | 528.000 | 0,052 | 10.155.000 | |
| 8 | 46.500 | 558.000 | 0,052 | 10.730.000 | |
| 9 | 43.000 | 516.000 | 0,052 | 9.925.000 |

| 11 | 44.000 | 528.000 | 0,052 | 10.155.000 |
|---|---|---|---|---|
| 12 | 46.500 | 558.000 | 0,052 | 10.730.000 |
| 13 | 43.000 | 516.000 | 0,052 | 9.925.000 |
| 15 | 44.000 | 528.000 | 0,052 | 10.155.000 |
| 16 | 46.500 | 558.000 | 0,052 | 10.730.000 |
| 17 | 59.500 | 714.000 | 0,052 | 13.730.000 |
| 18 | 60.500 | 726.000 | 0,052 | 13.960.000 |
| 19 | 60.500 | 726.000 | 0,052 | 13.960.000 |
| TOPLAM | 1.701.000 | 20.412.000 | TOPLAM | 413.715.000 |
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Kat irtifakı kurulmuş yapı bünyesinde yer alan gayrimenkuller için arsa payı değeri kestiriminin çok zor olması sebepleriyle yöntemin kullanılması mümkün olmamamıştır.
Kullanılan yöntemlere göre ulaşılan pazar değerleri aşağıda tablo halinde listelenmiştir.
| DEĞERLEME YÖNTEMİ | ULAŞILAN DEĞER (TL) |
|---|---|
| Pazar Yaklaşımı | 347.680.000 |
| Gelir Yaklaşımı | 413.715.000 |
| Uyumlaştırılmış Değer | 347.680.000 |
Her iki yöntemle bulunan değerler arasında bir miktar fark oluşmuştur.
Uluslararası Değerleme Standartları'nda yer alan "Mülkün değerlemesinde genellikle emsal karşılaştırma, gelir indirgeme ve maliyet yaklaşımları ve bu yaklaşımlarla bağlantılı metotlar uygulanır. Değerleme Uzmanı bu yaklaşımlardan iki veya daha fazlasını ve onlara bağlı metotları kullanarak elde ettiği göstergeleri birbiriyle mutabık kılar. Her üç yaklaşım da ortada benzer veya uygun mal, eşya veya hizmet varken, içlerinde fiyatı en düşük olanın en çok talep topladığı ve en yaygın şekilde dağıtıldığını savunan ikame ilkesine dayanır." ifadesine istinaden en düşük değerin tespiti emsal karşılaştırma yöntemi ile yapılmıştır.
23 Ekonominin çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilecek olumlu ya da olumsuz faktörlere bağlı olarak değişkenlik arz edebilecek olması ve gayrimenkul rayiçlerinin ise her dönemde kendi içinde daha tutarlı bir denge taşıdığından hareketle nihai değer olarak Pazar yaklaşımı alınması uygun görülmüştür.
Buna göre rapor konusu taşınmazların pazar değerleri toplamı 347.680.000,-TL olarak takdir olunmuştur.
Değerleme, proje geliştirme niteliğinde değildir.
Asgari bilgilerden verilmeyen yoktur.
Taşınmazların içerisine girilemediğinden müşterek ya da bölünmüş kısımları tespit edilememiştir.
Hasılat paylaşımı ya da kat karşılığı yöntemleri kullanılmamıştır.
Pazar yaklaşımı yöntemi ile taşınmazlar için hesaplanan KDV hariç toplam aylık kira değeri 1.701.000,-TL, yıllık kira değeri ise 20.412.000,-TL'dir.
Raporda yer alan değerleme konusu gayrimenkuller için, şirketimiz tarafından son üç yıl içerisinde hazırlanan raporların listesi aşağıdaki gibidir.
| Rapor Tarihi |
Rapor No | Takdir Edilen KDV Hariç Değer (TL) |
Uzman | Sorumlu Değerleme Uzmanı |
Sorumlu Değerleme Uzmanı |
|---|---|---|---|---|---|
| 05.10.2024 | 2024/1936 | 280.095.0002 | İbrahim Enis ERGÜN |
Muhammed Mustafa YÜKSEL |
Halil Sertaç GÜNDOĞDU |
2 A Blok 16 nolu bağımsız bölüm ile birlikte toplam 33 adet bağımsız bölüm için hazırlanmıştır.

Rapor içeriğinde özellikleri belirtilen taşınmazların yerinde yapılan incelemelerinde konumlarına, kullanım alanı büyüklüklerine, inşai kalitelerine, mimari özelliklerine ve çevrede yapılan piyasa araştırmalarına göre 30.06.2025 tarihi itibariyle takdir edilen toplam değerleri aşağıdaki tabloda sunulmuştur.
| ADRA EDREMİT SİTESİNDEKİ 32 ADET BAĞIMSIZ BÖLÜM İÇİN TAKDİR EDİLEN | |
|---|---|
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV HARİÇ) | 347.680.000,-TL |
| TOPLAM PAZAR DEĞERİ (KDV DAHİL) | 417.216.000,-TL |
Bulundukları bölge, konumları, ulaşımı ve kullanım olanakları göz önünde bulundurularak, değerleme konusu taşınmazların "SATILABİLİR" nitelikte olduğu kanaatindeyiz.
İş bu rapor e-imzalı dokuman ve 2 (iki) orijinal suret olarak hazırlanmıştır.
KDV oranı %20 kabul edilmiştir.
Bu rapor Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği tarafından yayınlanan Uluslararası Değerleme Standartları (2017) kapsamında ve Sermaye Piyasası Hükümlerine göre hazırlanmıştır.
Bilgilerinize sunulur. 07 Ağustos 2025 (Ekspertiz tarihi: 01 Ağustos 2025)
e-imzalıdır. e-imzalıdır. e-imzalıdır.
İ. Enis ERGÜN Sorumlu Değerleme Uzmanı (Lisans No: 917035)
Halil Sertaç GÜNDOĞDU Sorumlu Değerleme Uzmanı (Lisans No: 401865)
M. Mustafa YÜKSEL Sorumlu Değerleme Uzmanı (Lisans No:401651)

Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.