AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Electricité et Eaux de Madagascar

Interim / Quarterly Report Oct 16, 2020

1278_ir_2020-10-16_24085291-c472-4491-9d3a-da04362c38e3.pdf

Interim / Quarterly Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

ELECTRICITE ET EAUX DE MADAGASCAR

Société anonyme au capital de 14.234.997,50 euros Siège social : 48, avenue Victor Hugo 75116 En cours de transfert au : Spaces Les Halles 40, rue du Louvre 75001 Paris RCS Paris B 602 036 782

(Ci-après la « Société »)

RAPPORT FINANCIER SEMESTRIEL 30 JUIN 2019

PROPOS PRELIMINAIRES

La société ELECTRICITE ET EAUX DE MADAGASCAR est partie à de nombreux contentieux concernant tant son activité opérationnelle que sa vie sociale du fait des conflits émaillant les relations entre ses actionnaires et ses dirigeants successifs, conflits qui se sont cristallisés sur l'assemblée générale ordinaire devant se tenir le 31 décembre 2019 pour approuver les comptes sociaux et consolidés de l'exercice clos le 31 décembre 2018.

Aux termes d'une délibération du 23 décembre 2019 qui a fait l'objet d'un communiqué au Marché le même jour, le Conseil d'administration de la Société a décidé (i) d'ajourner la convocation des actionnaires en assemblée générale ordinaire prévue le 31 décembre 2019 et (ii) approuvé la décision du Président de saisir le Tribunal de commerce de Paris d'une demande tendant à faire nommer un administrateur provisoire.

Sur requête du 9 janvier 2020 de plusieurs actionnaires formant un bloc majoritaire, Monsieur le Président du Tribunal de commerce de Paris a prononcé la nomination d'un mandataire ad hoc ayant pour mission de convoquer l'assemblée générale avec le même ordre du jour que celui de l'assemblée générale ajournée.

Cette ordonnance a été contestée par la Société et sa direction de l'époque. Le mandataire ad hoc a convoqué l'assemblée générale ordinaire pour le 4 février 2020. Suite à des difficultés techniques ne permettant pas à son sens d'assurer la tenue de l'assemblée dans des conditions de sécurité juridique suffisantes et sans risque qu'une nullité éventuelle de l'assemblée générale soit prononcée, le mandataire ad hoc, en tant qu'auteur de la convocation, a décidé d'ajourner l'assemblée générale du 4 février 2020 et s'est retirée de la salle. Toutefois, l'assemblée générale s'est organisée et s'est tenue avec les actionnaires présents. Cette assemblée a rejeté à l'unanimité l'approbation des comptes annuels et consolidés, et révoqué cinq des six administrateurs alors en place.

Comme le Conseil d'administration l'avait décidé le 23 décembre 2019, la Société a entretemps sollicité et obtenu la désignation, par ordonnance du Président du Tribunal de commerce de Paris du 7 février 2020, de la SELARL BCM, prise en la personne de Maître Eric BAULAND, en qualité d'administrateur provisoire avec pour mission de gérer et d'administrer la Société avec les pouvoirs les plus étendus (ci-après l'« Administrateur Provisoire »).

Compte tenu des difficultés de trésorerie de la Société, l'Administrateur Provisoire a ensuite sollicité et obtenu l'ouverture d'une procédure de sauvegarde au profit de la Société par jugement du 15 avril 2020, avec la désignation de la SCP THEVENOT PARTNERS, prise en la personne de Maître Christophe THEVENOT, en qualité d'Administrateur judiciaire avec mission d'assistance (ci-après l' « Administrateur Judiciaire ») et de la SCP BROUARD-DAUDE, prise en la personne de Maître Xavier BROUARD, en qualité de Mandataire judiciaire.

Le présent rapport est donc établi dans ce contexte extrêmement contentieux sous l'égide de l'Administrateur Provisoire, assisté de l'Administrateur Judiciaire, qui n'étaient pas en charge de la gestion de la Société sur la période du premier semestre 2019, sur la foi des informations qu'ils ont pu réunir dans le délai qui leur était imparti.

Ce rapport repose donc sur les informations financières et de gestion communiquées par les salariés, l'expertcomptable de la Société et ses différents conseils, informations dont l'Administrateur Provisoire et l'Administrateur Judiciaire ne peuvent que supposer qu'elles sont sincères et, à tous égards, exactes et complètes.

En outre, compte tenu des mesures sanitaires relatives au Covid-19 imposant une limitation des déplacements durant le cours de sa mission, l'accès à l'information s'en est trouvé perturbé.

Dès lors, compte tenu de ce qui précède ainsi que, notamment de leur désignation récente, de la succession de dirigeants qu'a connue la Société et des difficultés qu'ils ont rencontrées pour réunir les informations nécessaires à son établissement, l'Administrateur Provisoire et l'Administrateur Judiciaire ne sauraient être garants d'une quelconque manière que ce soit du caractère exhaustif et exact du contenu du présent rapport.

2. Comptes au 30 juin 2019

Electricité et Eaux de Madagascar (EEM)

Société anonyme au capital de 14.234.997,50 euros Siège social : 48 avenue Victor Hugo 75116 Paris En cours de transfert au : Spaces Les Halles – 40, rue du Louvre 75001 Paris RCS Paris B 602 036 782

ETATS FINANCIERS SEMESTRIELS RESUMES AU 30 JUIN 2019

I. BILANS CONSOLIDES

Ecart
(en milliers d'euros) 30/06/2019 avec IFRS 16
01/01/2019
31/12/2018 Valeur %
Ecarts d'acquisition - Goodwill
Immobilisations incorporelles
Immobilisations corporelles 26 30 30 -4 -15%
Immeubles de placement 6 445 6 518 6 518 -73 -1%
Droits d'utilisation 164 245 164 100%
Titres mis en équivalence
Autres actifs financiers non courants 16 193 15 761 15 761 432 3%
Autres actifs non courants
Impôts différés
ACTIFS NON COURANTS 22 827 22 554 22 308 519 2%
Stocks et en-cours
Clients 138 92 92 46 33%
Actifs financiers courants 279 277 277 2 1%
Autres actifs courants 886 1 356 1 356 -471 -53%
Actif d'impôt exigible
Trésorerie et équivalents de trésorerie 1 229 1 587 1 587 -358 -29%
ACTIFS COURANTS 2 531 3 312 3 312 -781 -31%
ACTIFS NON COURANTS ET GROUPE D'ACTIFS
DETENUS EN VUE DE LA VENTE
TOTAL DE L'ACTIF 25 358 25 866 25 621 -262 -1%
Capital 14 235 14 235 14 235 0%
Réserves consolidées 5 230 4 761 4 761 469 9%
Résultat en instance d'affectation -1 382
Ecarts de conversion 82 -23 -23 105 128%
Résultat net part du Groupe -909 -1 383 -1 382 473 -52%
Capitaux propres part du Groupe 17 255 17 590 17 591 -335 -2%
Intérêts des minoritaires 716 701 701 15 2%
CAPITAUX PROPRES 17 971 18 291 18 292 -320 -2%
Emprunts auprès des établissements de crédit 3 361 3 536 3 536 -176 -5%
Autres passifs non courants 1 798 1 902 1 916 -118 -7%
Passifs locatifs 95
Provisions non courantes 157 14 14 143 91%
Impôts différés
PASSIFS NON COURANTS 5 316 5 548 5 466 -151 -3%
Emprunts auprès des établissements de crédit 371 365 365 6 2%
Emprunts et dettes financières divers 84 84 84 0%
Passifs Locatifs 191 191
Fournisseurs 517 506 506 11 2%
Dettes fiscales et sociales 160 163 163 -3 -2%
Autres dettes courantes 456 428 455 1 0%
Provisions courantes 282 282 282 0%
Passif d'impôt exigible 10 7 7 2 23%
PASSIFS COURANTS 2 071 2 027 1 862 209 10%
PASSIFS LIES AUX ACTIFS DETENUS EN VUE DE
LA VENTE
TOTAL DU PASSIF 25 358 25 866 25 621 -262 -1%

II. COMPTE DE RESULTAT CONSOLIDE

(en milliers d'euros)
30/06/2019
30/06/2018
Valeur
%
Chiffre d'affaires
77
262
-185
-71%
Autres produits opérationnels
0
0
0
PRODUITS DES ACTIVITES ORDINAIRES
77
262
-185
-71%
Charges opérationnelles :
0
Achats consommés
0
0
0
Charges externes
-455
-592
56
-11%
Charges de personnel
-87
-90
3
-3%
Impôts et taxes
-12
-38
26
-69%
Dotation nette aux amortissements
-286
-205
-81
40%
Dépréciation d'actifs nets des reprises :
0
Sur actifs financiers
-33
-169
135
-80%
Sur créances clients
0
0
Sur actifs courants
0
-161
161
-100%
Pour risques et charges
0
3
-4
-111%
Autres charges opérationnelles
0
0
0
-108%
RESULTAT OPERATIONNEL COURANT
-797
-989
192
-19%
Autres produits opérationnels non courants
120
121
-1
-1%
Autres charges opérationnelles non courantes
-144
-2
-143
9508%
RESULTAT OPERATIONNEL
-821
-870
48
-6%
Produits de trésorerie et équivalents de trésorerie
25
69
-44
-64%
Coût de l'endettement financier brut
-123
-51
-71
139%
ST Coût de l'endettement financier net
-98
17
-115
-670%
Autres produits financiers
18
478
-460
-96%
Autres charges financières
-16
-1
-14
1056%
ST Autres produits et charges financiers (1)
2
476
-474
-100%
Quote-part dans le résultat net des participations mises en équivalence
0
0
0
RESULTAT AVANT IMPOTS
-917
-376
-541
144%
Charge d'impôt sur le résultat
0
0
0
RESULTAT APRES IMPOTS DES ACTIVITES POURSUIVIES
-917
-376
-541
144%
Résultat net d'impôt des activités abandonnées (2)
0
0
0
RESULTAT NET DE L'ENSEMBLE CONSOLIDE
-917
-376
-541
144%
Résultat net attribuable aux porteurs de capitaux
propres de la société mère
-909
-375
-534
142%
Résultat net attribuable aux participations ne donnant pas le contrôle
-8
-1
-7
846%
Résultat net par action en euros des activités poursuivies
-0,16
-0,12
Résultat dilué par action en euros des activités poursuivies
-0,16
-0,11
Résultat net par action en euros des activités abandonnées
0,00
0,00
Résultat dilué par action en euros des activités abandonnées
0,00
0,00
Résultat net par action en euros de l'ensemble consolidé
-0,16
-0,12
Ecart / 30 Juin
Résultat dilué par action en euros de l'ensemble consolidé -0,15 -0,11

III. ETAT DU RESULTAT GLOBAL

Ecart / 30 Juin
(en milliers d'euros) 30/06/2019 30/06/2018 Valeur %
Résultat de l'ensemble consolidé (A) -917 -376 -541 144%
Variation des écarts de conversion 124 124
Variation de la juste valeur des actifs financiers disponibles à la vente 474 1 613 -1 139 -71%
Autres éléments du résultat global (B) 597 1 613 -1 016 -63%
Résultat global de l'ensemble consolidé (A) + (B) -320 1 237 -1 557 -126%
Attribuable à:
. Actionnaires d'EEM -331 1 238 -1 568 -127%
. Participations ne donnant pas le contrôle 11 -1 12 -1437%
30/06/2019 30/06/2018 Ecart / 30 Juin
(en K euros) Valeur %
Résultat net de l'ensemble consolidé -917 -376 -541 144%
Dotations (reprises) nettes d'amortissements et provisions 429 429 0 0%
Variation instruments financiers 0 -408 408 -100%
Coût de financement 123 51 71 139%
Produits financiers -25 -69 44 -64%
Impôt sur les sociétés 0 0 0
(Plus-values), moins-values de cession et de dilution 0 0 0
Capacité d'autofinancement avant intérêts et impôts -390 -373 -18 5%
Variation des stocks 0 0 0
Variation des clients -46 -225 179 -80%
Variation des fournisseurs 10 23 -13 -58%
Variation des autres actifs et passifs courants 351 -167 518 -310%
Intérêts reçus 25 3 22 807%
VARIATION NETTE DE LA TRESORERIE OPERATIONNELLE -51 -739 688 -93%
Acquisitions d'immobilisations incorporelles, corporelles 0 0 0 -100%
Acquisitions d'actifs financiers non courants -1 -3 789 3 788 -100%
Acquisitions d'immeubles de placement -20 0 -20
Cessions d'actifs financiers non courants 41 42 0 -1%
Incidence des variations de périmètre 0 0 0
Variation des autres actifs et passifs non courants 2 0 2 3160%
VARIATION NETTE DE LA TRESORERIE D'INVESTISSEMENT 22 -3 747 3 769 -101%
Augmentation de capital 0 0 0
Variation du passif locatif -95 0 -95
Remboursement d'emprunts -167 -157 -11 7%
Intérêts payés -83 -80 -3 3%
VARIATION NETTE DE LA TRESORERIE DE FINANCEMENT -346 -237 -108 46%
0
IMPACT DES DIFFERENCES DE CHANGE 19 0 19
0
VARIATION DE TRESORERIE -356 -4 723 4 367 -92%
TRESORERIE NETTE
à l'ouverture 1 558 5 796 -4 237 -73%
à la clôture 1 202 1 072 130 12%
Dont :
Trésorerie et équivalents de trésorerie 1 229 1 102 126 11%
Découverts bancaires -26 -30 4 -12%

IV. TABLEAUX DE FINANCEMENT CONSOLIDES

V. VARIATION DES CAPITAUX PROPRES

(en milliers d'euros) Capital Primes Autres
réserves
Résultat part
du Groupe
Actions
propres
Réserve de
conversion
Capitaux
propres part
du Groupe
participations
ne donnant
pas le
contrôle
Capitaux
propres conso
lidés
Au 31/12/2017 11 862 4 329 7 886 -6 728 -482 -0 16 865 65 16 930
Résultat Global
Résultat consolidé de l'exercice -375 -375 -1 -376
Autres éléments du résultat global
Sous Total
0 0 1 613
1 613
-375 0 0 1 613
1 238
0
-1
1 613
1 237
Au 30/06/2018 14 838 1 353 9 499 -7 103 -482 -0 18 103 64 18 167
Au 31/12/2017 11 862 4 329 7 886 -6 728 -482 -0 16 865 65 16 930
Résultat Global
Résultat consolidé de l'exercice -1 382 -1 382 -23 -1 405
Autres éléments du résultat global -1 020 -23 -1 043 -9 -1 052
Sous Total 0 0 -1 020 -1 382 0 -23 -2 425 -31 -2 457
Augmentation du capital 2 372 778 3 151 668 3 818
Affectation du résultat -6 728 6 728 0 0
Divers 0 0
Au 31/12/2018 14 235 5 107 138 -1 382 -482 -23 17 591 701 18 292
Au 31/12/2018 14 235 5 107 138 -1 382 -482 -23 17 591 701 18 292
Résultat Global
Résultat consolidé de l'exercice -909 -909 -8 -917
Autres éléments du résultat global 474 105 579 19 597
Sous Total 0 0 474 -909 0 105 -331 11 -320
Augmentation du capital 0 0
Affectation du résultat
Divers
-1 382
-4
1 382 0
-4
4 0
-0
Au 30/06/2019 14 235 5 107 -775 -909 -482 82 17 255 716 17 971

VI. ANNEXE

Conditions d'arrêté des comptes

Par ordonnance du Président du Tribunal de commerce de Paris du 7 février 2020, la SELARL BCM, prise en la personne de Maître Eric BAULAND, a été désignée en qualité d'administrateur provisoire avec pour mission de gérer et d'administrer la Société avec les pouvoirs les plus étendus (ci-après l'« Administrateur Provisoire »).

Cette ordonnance a notamment précisé que :

  • L'Administrateur Provisoire aurait pour mission de gérer et d'administrer la Société avec les pouvoirs les plus étendus, conformément aux lois et usages du commerce ;
  • Il disposerait des pouvoirs que la loi et les décrets en vigueur confèrent au conseil d'administration d'une société anonyme ou à son Président ou à son directeur général ;

Compte tenu des difficultés de trésorerie de la Société, l'Administrateur Provisoire a ensuite sollicité et obtenu l'ouverture d'une procédure de sauvegarde au profit de la Société par jugement du 15 avril 2020, avec la désignation de la SCP THEVENOT PARTNERS, prise en la personne de Maître Christophe THEVENOT, en qualité d'Administrateur judiciaire avec mission d'assistance (ci-après l' « Administrateur Judiciaire ») et de la SCP BROUARD-DAUDE, prise en la personne de Maître Xavier BROUARD, en qualité de Mandataire judiciaire.

Dès lors, les comptes consolidés résumés ont ainsi été arrêtés par l'Administrateur Provisoire assisté de l'Administrateur judiciaire le 13 octobre 2020 avec les réserves suivantes :

  • Leur arrêté a été effectué dans un contexte extrêmement contentieux sur la foi des informations que l'Administrateur Provisoire et l'Administrateur judiciaire ont pu réunir dans le délai qui lui était imparti ;
  • L'Administrateur Provisoire et l'Administrateur judiciaire n'étaient pas en charge de la gestion de la Société sur la période du premier semestre 2019 ;
  • L'Administrateur Provisoire et l'Administrateur judiciaire se fondent sur les informations financières et de gestion communiquées par les salariés, l'expert-comptable de la Société et ses différents conseils, informations dont ils supposent qu'elles sont sincères et, à tous égards, exactes et complètes ;
  • Compte tenu des mesures sanitaires relatives au Covid-19 imposant une limitation des déplacements durant le cours de la mission de l'Administrateur Provisoire, l'accès à l'information s'en est trouvé perturbé ;
  • Dès lors, compte tenu de ce qui précède ainsi que, notamment de leur désignation récente, de la succession de dirigeants qu'a connue la Société et des difficultés qu'ils ont rencontrées pour réunir les informations nécessaires à leur établissement, l'Administrateur Provisoire et l'Administrateur judiciaire ne sauraient être garants d'une quelconque manière que ce soit du caractère exhaustif et exact des éléments contenus dans les comptes consolidés résumés.

Périmètre de consolidation

Sociétés Siège Siren 30/06/2019 31/12/2018
Pourcentage d'intérêt du Groupe
EEM Paris 602 036 782
Secteur immobilier :
Immobilière Parisienne de la Perle et des Pierres Précieuses Paris 308 410 547 96,66% 96,66%
Les Vergers Paris 399 552 272 100,00% 100,00%
Snc Paris Croix des Petits-Champs Paris 439 754 730 100,00% 100,00%
Grandidierite Lisbonne, Portugal 100,00% 100,00%
AGAU Lima, Pérou 85,00% 85,00%
Soumaya Lima, Pérou 85,00% 85,00%
Espalmador Lima, Pérou 85,00% 85,00%

Toutes les sociétés sont consolidées par intégration globale.

Compte tenu de son caractère non significatif, la SARL EEM n'a pas été inclue dans le périmètre de consolidation.

Il convient de préciser que :

  • Les comptes 2018 ont été rejetés lors de l'Assemblée Générale litigieuse du 4 février 2020,

  • Le résultat 2018 est présenté dans la rubrique Résultat en instance d'affectation.

Application de la norme IFRS 16

A la suite de l'application de la norme IFRS 16 au 1er janvier 2019, de nouvelles rubriques « Droits d'utilisation » et « Passifs locatifs » ont été créés dans l'état de situation financière et une rubrique « variation du passif locatif » a été créés dans le tableau de financement.

Le seul actif concerné est le bail locatif du siège social signé pour une première période ferme du 1er Juillet 2014 au 30 Juin 2020. Le droit d'utilisation au 1er janvier 2019 a été déterminé en actualisant les loyers futurs et le passif locatif en actualisant les paiements futurs. Le droit d'utilisation est amorti de façon linéaire sur la durée restant à courir jusqu'au 30 Juin 2020. L'impact au 1er Janvier 2019 est de 1K€ sur les capitaux propres.

Faits caractéristiques de la période

a. Structure

Des salariés licenciés début 2018 ont engagé des procédures contre la société. Les provisions enregistrées au 31/12/2018 ont été ajustées selon les jugements de 1ère instance rendus au début de l'année 2020.

La société a entrepris différentes actions judiciaires contre des anciens dirigeants lesquels ont également engagé des procédures. Dans ce cadre un jugement en 1ère instance qui condamne la société a été rendu fin 2019. Une provision a été constatée à hauteur de la condamnation.

Au total des litiges envers ses anciens salarié ou dirigeants, la société a constaté un complément de provision de 124 K€.

La direction de la société en place entre le 30 septembre 2017 et la nomination de l'Administrateur Provisoire a considéré que les attributions de 97.500 actions gratuites aux salariés et mandataires et des 97.500 options de souscription ou d'achat d'actions de la société en mai 2017 sont intervenues dans des conditions et circonstances leur permettant d'en demander la nullité en justice. En Mai 2019, les actions gratuites n'ont pas été émises. Si elles l'avaient été, elles auraient été prélevées sur les réserves, selon les décisions précédentes, de sorte que les capitaux propres n'auraient pas varié. En revanche une dilution des actionnaires aurait été constatée. Par prudence une provision de 185 K€ pour les charges sociales sur les actions gratuites avait été constatée et reste constatée au 30/06/2019 (idem au 31/12/2018).

Un contrôle fiscal portant sur les exercices clos au 31/12/2016 et 31/12/2017 et étendu à l'année 2018 est en cours de finalisation. La société a reçu fin décembre 2019 des propositions de rectification qu'elle a accepté à l'exception d'un point relative à la TVA d'un montant de 15 K€ pour lequel l'administration fiscale n'a pas encore répondu. La charge attendue d'impôt complémentaire (TVA) a fait l'objet d'une provision de 18 K€.

b. Gascogne

Au 30/06/2019, le Groupe Gascogne présentait :

  • un chiffre d'affaires semestriel de 207,2 M€
  • un résultat net consolidé semestriel positif de 5 M€.
  • des capitaux propres de 113 M€.

Compte tenu de sa qualification d'actif disponible à la vente, la Direction de Viktoria Invest a ajusté la valeur des titres Gascogne au cours de Bourse à la date de clôture, soit 3,74 € au 30/06/2019, ce qui valorise GASCOGNE à 14.593 K€ pour les 3.902.090 titres détenus. La différence positive de valeur par rapport au 31/12/2018, soit 351 K€ a été inscrite en autres éléments du résultat global.

c. Hôtellerie

La société a engagé de multiples procédures tant en France qu'au Cambodge pour recouvrer le contrôle de l'hôtel. A ce jour elles n'ont pas abouti.

d. Casinos

Compte tenu de sa qualification d'actif disponible à la vente, la Direction de Viktoria Invest a ajusté la valeur des titres SFC au cours de Bourse à la date de clôture, soit 2,30 € au 30/06/2019, ce qui valorise SFC à 1.040 K€ pour les 510.000 titres détenus. La différence positive de valeur par rapport au 31/12/2018, soit 122 K€ a été inscrite en « Autres éléments du résultat global ».

e. Immobilier

Dans le cadre des opérations immobilières avec la société SOFILOT et compte tenu des difficultés financières de l'actionnaire principal de SOFILOT et des liens entre les deux sociétés, en application de la norme IFRS 15, la créance d'EEM, contractuellement rémunérée à 4,5% l'an, n'a pas été

Comptes consolidés

revalorisée dans les comptes consolidés et reste valorisée à 909 K€ comme au 31/12/2018. Cette créance est dépréciée à 100%.

SA Immobilière Parisienne de la Perle et des Pierres Précieuses (SAIP) – investissement à Boulogne-Billancourt

SAIP a bénéficié d'une promesse unilatérale de vente d'un immeuble à Boulogne sous condition suspensive d'obtention par le bénéficiaire d'un permis de construire. Dans ce cadre, SAIP a versé à titre d'indemnité d'immobilisation 450 K€ à venir en déduction du prix final. Différents frais ont été engagés portant l'ensemble des dépenses à 869 K€ au 30/06/19 (idem au 31/12/2018). Le permis de construire a été obtenu le 11 octobre 2012 (annulé depuis) pour une surface inférieure à celle prévue dans la promesse de vente. Il s'en suit un litige porté en justice.

L'expert désigné par le Tribunal a remis son rapport.

Le Tribunal sollicite désormais de la partie adverse qu'elle régularise sa procédure pour la prochaine audience du 22 septembre prochain pour tenir compte de la clôture des opérations de liquidation des sociétés KALITEA DEVELOPPEMENT et KALITEA RESIDENTIEL assignées aux côtés de la SAIPPP, et cela soit en faisant rouvrir les opérations, soit en abandonnant par de nouvelles conclusions ses demandes à leur encontre.

Par prudence, les frais engagés non recouvrables si l'opération n'aboutissait pas ont été dépréciés. Une provision de 419 K€ (déjà existante au 31/12/2018) est ainsi constatée au 30/06/2019 ce qui réduit la valeur nette de la créance à 450 K€. Les frais engagés sont classés en autres actifs courants.

SA Immobilière Parisienne de la Perle et des Pierres Précieuses (SAIP) – investissement à Lima, Pérou

SAIP détient 100% de la société GRANDIDIERITE SGPS de droit portugais qui détient 85% des titres d'AGAU société de droit péruvien. Il a été consenti au minoritaire qui détient 15% d'AGAU une option jusqu'au 31/12/21 pour acquérir 1.703.449 titres (10% des titres AGAU) pour un prix de 521 KUSD. Au 30 juin 2019, la valeur de cette option est supérieure à la valeur d'AGAU. L'option n'a donc pas d'incidence sur les comptes à cette date.

AGAU détient 100% des titres des sociétés SOUMAYA et ESPALMADOR.

SOUMAYA détient à Lima un bien immobilier aux fins de percevoir des revenus locatifs. Il est valorisé dans les comptes à 3.844 K€. Une expertise immobilière du 31 octobre 2019 valorise ce bien entre 3.890 K€ (valeur de réalisation) et 4.863 K€ (valeur commerciale). Une expertise immobilière du 20 Juillet 2020 valorise le bien entre 3.885 KUSD (3.393 K€ au cours du 20 juillet 2020 – valeur de réalisation) et 5.180 KUSD (4.525 K€ - valeur commerciale).

Les Vergers

Val Thaurin :

Une opération initiée en 2011, soit un prêt de 1.000 K€ à une SCCV garanti par une hypothèque, n'a pas été remboursée à son échéance le 15 décembre 2012. Une action juridique a été entreprise en vue d'obtenir le remboursement de ce prêt. 108 K€ ont été reçu en 2013 et 54 K€ en 2016. Le 4 mars 2016, le TGI de Nanterre a condamné les associés de la SCCV du hameau de Val Thaurin à payer la créance détenue par Les Vergers, intérêts compris. Appel a été interjeté de la décision par la partie adverse.

Un des trois associés de la SCCV a signé un protocole transactionnel avec Les Vergers par lequel il règle la somme de 250 K€ pour solde de tout compte (outre les montants déjà versés) concernant sa quote-part.

Le montant en principal restant dû soit 595 K€ (idem au 31/12/2018) a été ramené à la valeur estimée du bien sur lequel porte l'hypothèque augmentée des recouvrements en cours et diminuée des frais estimés à venir, soit 194 K€ (idem au 31/12/2018). Le montant des intérêts capitalisés pour un montant de 884 K€ est entièrement déprécié.

Par arrêt de la cour d'appel de Rouen de juin 2020, la créance de la société les Vergers est confirmée et la vente forcée du bien est ordonnée.

Autres opérations :

La société Les Vergers détient enfin deux créances dans le cadre de l'opération immobilière de la SCI Passages 99 :

  • Une somme de 200 K€ qui était réputée avoir été versée par le détenteur de cette créance à l'ancien locataire à titre d'indemnité de rupture de bail. Il s'avère que cette somme qui avait été versée à la société FOCH Investissements, laquelle devait la reverser, l'a en réalité conservé. Elle est dépréciée à 100% depuis le 31/12/2014.

  • Une somme de 135 K€ sur la société FOCH Investissements. Cette créance fait suite à une nouvelle analyse des différents protocoles ayant été signés dans le cadre de l'opération mentionnée supra, certains annulant les précédents et faisant apparaître un trop versé lequel a bénéficié in fine à la société Foch Investissements. Par prudence, cette créance a été dépréciée dès sa constatation au cours de l'exercice clos au 31/12/2017.

SNC PARIS CROIX DES PETITS CHAMPS

Au 30/06/2019, le lot le plus vaste pour lequel des travaux de rénovation conséquents sont à effectuer reste inoccupé.

Evènements postérieurs à la clôture

Hôtellerie

La société a poursuivi ses actions judiciaires au Cambodge et en France

Structure

Comme indiqué ci-dessus, des jugements en première instance ont été rendus dans le cadre de litiges avec d'anciens salariés ou d'anciens dirigeants dont M. NOLLET.

Un jugement du Tribunal de commerce de Paris du 6 décembre 2019 constate la validité de l'attribution à Monsieur NOLLET de 44.300 actions gratuites de la société et de 43.500 options de souscription, tout en ordonnant leur inscription sur un compte ouvert dans les livres de la société tenus par CACEIS. La Société a interjeté appel de ce jugement le 20 février 2020, sans solliciter une demande de suspension de l'exécution provisoire.

Dans ce même contentieux, la Société a assigné Monsieur NOLLET devant le Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Paris aux fins d'obtenir la mainlevée des saisies pratiquées le 20 décembre 2019, en exécution du jugement précité.

Dans le cadre de son contrôle fiscal, la société reste en attente de la réponse de l'administration sur le point contesté en matière de TVA.

Par délibérations du 23 décembre 2019, le Conseil d'administration de la Société a décidé de reporter l'assemblée générale ordinaire d'approbation des comptes de l'exercice clos le 31 décembre 2018 convoquée pour le 31 décembre 2019.

Sur requête du 9 janvier 2020 de plusieurs actionnaires, Monsieur le Président du Tribunal de commerce de Paris a prononcé la nomination d'un mandataire ad hoc ayant pour mission de convoquer l'assemblée générale avec le même ordre du jour que celui de l'assemblée générale ajournée. Cette ordonnance a été contestée par la Société et sa direction.

Le mandataire ad hoc a convoqué l'assemblée générale ordinaire pour le 4 février 2020. A la suite de difficultés techniques ne permettant pas à son sens d'assurer la tenue de l'assemblée dans des conditions de sécurité juridique suffisantes et sans risque qu'une nullité éventuelle de l'assemblée générale soit prononcée, le mandataire ad hoc, en tant qu'auteur de la convocation, a décidé d'ajourner l'assemblée générale du 4 février 2020 et s'est retirée de la salle. Toutefois, l'assemblée générale s'est organisée et s'est tenue avec les actionnaires présents.

Cette assemblée a :

  • Rejeté à l'unanimité l'approbation des comptes annuels et consolidés, et les résolutions qui en découlent,

  • Révoqué l'ensemble des administrateurs alors en place, à l'exception de Monsieur James WYSERPRATTE, et a nommé en remplacement Mesdames Céline BRILLET et Hélène TRONCONI, cette dernière ayant été désignée par la suite Présidente du Conseil d'administration et Directrice générale.

Cette assemblée générale n'a pas encore fait l'objet d'un recours de la part des administrateurs révoqués, mais une plainte pénale a été déposée par la Société et l'un des administrateurs révoqués, et l'ordonnance ayant désigné l'administrateur ad hoc fait l'objet d'un référé-rétractation initié par la Société, procédure encore pendante.

La Société a décidé la suspension de la cotation de ses actions le 4 février 2020.

A la suite de litiges entre actionnaires, un Administrateur Provisoire a été nommé le 7 Février 2020 par le Président du Tribunal de commerce de Paris. Le 15 Avril 2020, ce dernier a ouvert au bénéfice d'EEM une procédure de sauvegarde avec période d'observation de six mois.

Par décisions de l'Administrateur Provisoire du 31 août 2020 le siège de la Société a été transféré avec effet au 17 juin 2020.

Dans la mesure où le Groupe ne génère que peu de revenus et que les actifs sont principalement des titres de sociétés qui sont soit peu liquides, soit représentatifs du capital d'entités connaissant des difficultés financières ou des situations de blocagea , il existe une incertitude significative quant à la continuité de l'exploitation. Au cours du 1er semestre 2020, la constatation de l'état de cessation des paiements de la Société a conduit l'Administrateur Provisoire à solliciter de la part de certains actionnaires des avances en comptes courants à hauteur de 480.000 euros. Ces avances ont permis de couvrir l'état de cessation des paiements et de permettre ainsi à l'Administrateur Provisoire de solliciter du Tribunal de commerce de Paris l'ouverture d'une procédure de sauvegarde.

a Les titres de Viktoria Angkor eu égard au litige en cours et les titres Gascogne lesquels sont saisis par M. Nollet.

Casinos

A l'audience du 27 septembre 2019, la société FRAMELERIS a demandé un désistement relatif à l'application à son profit d'un engagement de cession des 510.000 titres pour une valeur de 1.050 K€, désistement accepté par la Société.

Immobilier

Dans le cadre du contentieux opposant la SARL LES VERGERS à la SCCV DU HAMEAU DU VAL THAURIN, le 12 août 2019, le JEX du Tribunal de grande instance d'Evreux a ordonné un sursis à statuer dans l'attente de l'issue d'une nouvelle procédure engagée devant le TGI de Paris en nullité du prêt consenti par LES VERGERS à la SCCV ; le 16 octobre 2019, la Cour d'appel de Rouen a autorisé la société LES VERGERS à interjeter appel de cette décision. Par arrêt de la Cour d'appel de Rouen de juin 2020, la créance de la société LES VERGERS sur la SSCV DU HAMEAU DU VAL THAURIN a été confirmée et la vente forcée du bien a été ordonnée. En parallèle, une nouvelle initiative procédurale de la SCCV, lancée le 20 mars 2018, est actuellement pendante devant la 9ème chambre du Tribunal de grande instance de Paris. Les plaidoiries sont intervenues le 18 juin 2020. La date de délibéré n'est pas connue de la Société.

Crise sanitaire

Cette crise inédite pourra avoir un impact sur la valeur des actifs du groupe. Dans le cadre des tests de dépréciation visés au §3 ci-dessous, nous nous sommes assurés au mieux de notre information à la date d'arrêté des comptes que les éventuelles pertes de valeur des actifs étaient prises en compte.

A. Principes comptables et méthodes d'évaluation

Principes généraux

1) Cadre général

En application du règlement européen n° 1606/2002 du 19 juillet 2002, les comptes consolidés semestriels résumés au 30 juin 2019 sont établis en conformité avec les normes comptables internationales (IAS/IFRS) adoptées dans l'Union Européenne 2019 notamment la norme IAS 34 « information financière intermédiaire » et applicables au 30 juin, date de clôture de ces comptes.

2) Méthodes comptables

2.1) Déclaration de conformité

Les principes comptables retenus pour la préparation des comptes consolidés sont conformes aux normes et interprétations IFRS telles qu'adoptées par l'Union Européenne au 30 juin 2019. L'ensemble des textes adoptés par l'Union européenne est disponible sur le site Internet de la Commission européenne à l'adresse suivante :

http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/ias/index_fr.htm

Ces principes comptables retenus sont cohérents avec ceux utilisés dans la préparation des comptes consolidés annuels pour l'exercice clos le 31 décembre 2018 (cf. note 2 de l'annexe aux comptes consolidés au 31 décembre 2018) à l'exception de l'adoption des nouvelles normes et interprétations, d'application obligatoire pour le Groupe au 1er janvier 2019, soit :

N° Norme Libellé Observations Date application
Améliorations annuelles (2015-2017) des
IFRS
Améliorations annuelles (2015-2017) des IFRS Adoptée UE 01/01/2019
Amendements à IAS 1 et IAS 8 Amendements à IAS 1 et IAS 8 : modification de la définition du
terme "significatif"
Adoptée UE 01/01/2020
Amendements à IAS 19 Modification, réduction ou liquidation d'un régime Adoptée UE 01/01/2019
Intérêts à long terme dans des entreprises associées et des
Amendements à IAS 28
coentreprises (modifications d'IAS 28)
Adoptés UE 01/01/2019
IFRS 16 Contrats de location Adoptée UE 01/01/2019
IFRIC 23 Incertitude relative aux traitements fiscaux Adoptés UE 01/01/2019

Enfin, le Groupe n'a pas appliqué les normes et interprétations suivantes, qui n'ont pas été endossées par l'Union européenne au 30 juin 2019 ou dont l'application obligatoire est postérieure au 30 juin 2019 :

N° Norme Libellé Observations Date application
Amendements à IAS 28 et IFRS 10 Vente ou apport d'actifs entre un investisseur et une
entreprise associée ou une coentreprise
Non adoptés UE 01/01/2016
Report de la date d'entrée en vigueur des
amendements à IFRS 10 et IAS 28
Report de la date d'entrée en vigueur des amendements à IFRS
10 et IAS 28 Report de la date d'entrée en vigueur des
amendements à IFRS 10 et IAS 28 (report des amendements
intitulés "Vente ou apport d'actifs entre une entreprise
associée et une coentreprise")
Non adopté UE 1er janvier 2005
Amendements à IFRS 10 et IAS 28 Vente ou apport d'actifs entre une entreprise associée et une
coentreprise
Non adoptés UE indéterminé
Amendements à IFRS 3 Amendements limités à IFRS 3 intitulés "Définition d'une
entreprise"
Non adoptés UE 01/01/2020
Amendements à IAS 39, IFRS 7 et IFRS 9 Amendements à IAS 39, IFRS 7 et IFRS 9 Non adoptés UE
IFRS 14 Comptes de report réglementaires Non adoptée UE 01/01/2016
Amendement à IFRS 16 Amendement à IFRS 16 : Allègements de loyer liés au Covid-19 Non adopté UE 01/06/2020
IFRS 17 (version applicable à compter du
1er janvier 2021)
Contrats d'assurance Non adoptée UE 01/01/2021

2.2) Bases d'évaluation

Les états financiers sont établis selon la convention du coût historique et ont été établis en appliquant le principe de la continuité, certains actionnaires ayant fait des apports au cours du 1er semestre 2020 permettant, malgré les faibles revenus et le caractère peu liquide ou litigieux des actifs d'écarter à très court terme l'incertitude significative quant à la continuité d'exploitation. Toutefois, l'application de ce principe de continuité pourrait être remis en cause en l'absence de nouvel apport de trésorerie de la part des actionnaires. Ainsi, en cas d'échec de la procédure de sauvegarde, celle-ci pourrait être convertie en procédure de redressement et/ou de liquidation judiciaire.

Règles et méthodes d'évaluation

3) Recours à des estimations

Dans le cadre du processus d'établissement des comptes consolidés, l'évaluation de certains soldes du bilan ou du compte de résultat nécessite l'utilisation d'hypothèses et estimations. Il s'agit principalement dans le cas du Groupe des actifs d'impôts différés. Ces hypothèses, estimations ou appréciations établies sur la base d'informations ou situations existant à la date d'établissement des comptes, peuvent se révéler, dans le futur, différentes de la réalité.

Les Actifs d'impôt différé concernent les sociétés françaises. Ils ont été comparés aux plus values-latentes du Groupe imposables à ce jour et aux charges de structure. Il apparaît qu'aucun actif d'impôt ne puisse être pris en compte dans les comptes au 30/06/2019.

4)Tests de dépréciation

Les tests de dépréciation consistent à comparer la valeur nette comptable des UGT, y compris les écarts d'acquisition (goodwill), et la valeur recouvrable de chaque Unité Génératrice de Trésorerie.

Pour l'appréciation de la valeur des actifs à la clôture, le Groupe a examiné le secteur immobilier. Les actifs de ce secteur sont valorisés selon les cas :

  • par des experts indépendants ayant une qualification professionnelle pertinente et reconnue et ayant une expérience récente quant à la situation géographique et la catégorie de ce type d'immeuble.
  • par une actualisation d'expertises réalisées antérieurement.
  • par comparaison avec les prix du marché.

La société n'a pas décelé d'indice de perte de valeur qui n'ait pas donné lieu à dépréciation.

PARTICULARITES PROPRES A L'ETABLISSEMENT DES ETATS FINANCIERS INTERMEDIAIRES

5) Charge d'impôt

Dans le cadre des arrêtés intermédiaires, la charge d'impôt (courante et différée) est déterminée en appliquant au résultat avant impôt le taux effectif moyen estimé pour l'ensemble de l'année en cours.

6) Charges de retraite et autres avantages au personnel :

Les charges de retraite et les autres avantages au personnel à long terme sont calculés sur la base d'une extrapolation des évaluations actuarielles réalisées à la clôture de l'exercice précédent. Le cas échéant, ces évaluations sont ajustées pour tenir compte des réductions, liquidations ou autres événements non récurrents significatifs survenus lors du semestre.

7) Saisonnalité de l'activité

L'activité ne présente pas de saisonnalité marquée.

B. Compléments d'information sur le bilan et le compte de résultat

Les informations sont données en milliers d'euros.

8) Immobilisations incorporelles

Néant

9) Immobilisations corporelles

Les mouvements de l'exercice s'analysent ainsi :

31/12/2018 Augmentation Diminution 30/06/2019
Autres immobilisations corporelles 142 142
Immobilisations en cours 0 0
Valeur brute 142 0 0 142
Autres immobilisations corporelles 112 4 116
Amortissements & pertes de valeur 112 4 0 116
Valeur nette 30 -4 0 26

10)Immeubles de placement

30/06/2019 31/12/2018
Paris Croix des
Petits Champs
Soumaya T OTAL Paris Croix des
Petits Champs
Soumaya TOTAL
Immeubles de placement, solde d'ouverture 2 801 3 717 6 518 3 201 0 3 201
Valeur brute 6 012 3 717 9 729 6 012 6 012
Cumul des amortissements -3 211 -3 211 -2 811 -2 811
Cumul des pertes de valeur
Cession-bail
Investissements 20 20 3 744 3 744
Cessions
Transferts en actifs détenus en vue de la vente
Transferts des stocks
Amortissements -200 -200 -400 -400
Ecarts de conversion 107 -28
Immeubles de placement, solde de clôture 2 601 3 844 6 445 2 801 3 717 6 518
Valeur brute 6 012 3 844 9 856 6 012 3 717 9 729
Cumul des amortissements -3 411 -3 411 -3 211 -3 211
Cumul des pertes de valeur
Juste valeur des immeubles de placement comptabilisée au
coût historique (1)
8 625 3 890 8 625 3 807
Prix de cession
Plus (moins-value) de cession

(1) Selon valeur d'expertise de mars 2010 actualisée selon indice chambre des notaires pour Paris Croix des petits champs.

Selon valeur d'expertise du 31 octobre 2019 pour SOUMAYA

11) Autres actifs financiers non courants

Actifs financiers
évalués à la juste
valeur par le biais
des autres
éléments du
résultat global
Actifs
financiers
évalués à la
juste valeur
par le biais du
résultat net
Actifs
financiers
évalués au
coût amorti
30/06/2019 Actifs financiers
évalués à la juste
valeur par le biais
des autres
éléments du
résultat global
0
Actifs
financiers
évalués à la
juste valeur
par le biais du
résultat net
Actifs
financiers
évalués au
coût amorti
31/12/2018
Actifs financiers, solde d'ouverture 15 161 13 587 15 761 14 555 13 667 15 235
Valeur brute 10 960 803 587 12 350 9 333 13 667 10 013
Cumul des pertes de valeur 4 201 -791 0 3 411 5 221 0 5 221
Investissements 1 1 1 627 1 1 628
Augmentations dues aux variations de périmètre 0 791 791
Cessions, remboursements -43 -43 -80 -80
Transferts (vers) les autres actifs courants 0 0
Augmentation (diminution) provenant des variations de
la juste valeur 474 474 -1 020 -791 -1 811
Actifs financiers, solde de clôture 15 635 13 545 16 193 15 161 13 587 15 761
Valeur Brute 10 960 803 545 12 309 10 960 803 587 12 350
Cumul des pertes de valeur 4 675 -791 0 3 884 4 201 -791 0 3 411

Les principaux mouvements du semestre s'analysent comme suit :

  • Cessions, remboursements : remboursement d'avance dans le cadre du contrat de crédit-bail,
  • Augmentation (diminution) provenant des variations de la juste valeur : variation de la valeur de Gascogne et de SFC.

Le détail des « Actifs financiers évalués au coût amorti » s'établit comme suit :

30/06/2019 31/12/2018
Valeur brute Juste valeur Valeur brute Juste valeur
Avance dans le cadre d'un contrat de crédit-bail 497 497 539 539
Dépôts de garantie 48 48 48 48
545 545 587 587

Celui des « Actifs financiers évalués à la juste valeur par le biais des autres éléments du résultat global » comme suit :

30/06/2019 31/12/2018
Valeur brute
Juste valeur
Valeur brute Juste valeur
GASCOGNE 10 591
14 594
10 591 14 243
Société Française de Casinos 369 1 040 369 918
10 959
15 634
10 959 15 161

Celui des « Actifs financiers évalués à la juste valeur par le biais du résultat net» comme suit :

30/06/2019 31/12/2018
Valeur brute
Juste valeur
Valeur brute Juste valeur
Viktoria Angkor 791 791
Divers 13 13 13 13
803
13
803 13

12) Actifs d'impôts différés

Au 30.06.19, les déficits fiscaux du groupe représentent 35 millions d'euros (35 M€ au 31/12/2018) appartenant à VIKTORIA INVEST (déficits d'intégration fiscale et déficits antérieurs à l'intégration).

13)Actifs financiers courants

30/06/2019 31/12/2018
Titres à céder à moins d'un an
Créances liées à des opérations immobilières (1) 2 389 2 389
Autres créances diverses 85 83
Valeur brute 2 473 2 471
A déduire : dépréciations (2) -2 195 -2 195
Valeur nette 279 277
(1)
Opérations Sofilot
909 909
Prêt Val Thaurin 1 479 1 479
'(2)
Opérations Sofilot
-909 -909
Prêt Val Thaurin -1 285 -1 285

14) Autres actifs courants

30/06/2019 31/12/2018
Avances et acomptes versés 0 0
Créances sur l'Etat 331 224
Créances sur le personnel 0 3
Créances auprès des organismes sociaux
Autres créances diverses (1) 1 207 1 803
Charges constatées d'avance 102 81
Valeur brute 1 640 2 111
A déduire : dépréciations (2) -755 -754
Valeur nette 886 1 356
Dont :
Immobilier 601 1 131
Hôtellerie 0 0
Divers 284 225
886 1 356
(1) soit :
Créances sur opérations immobilières 1 205 1 205
avance partie liée 1 1
Capital non versé par le minoritaire d'AGAU (a) 0 597
débiteurs divers 2 1
(2) soit :
sur créance sur opération immobilière -755 -754

(a) versé au cours du 1er semestre 2019

15) Capitaux propres

a) Capital

Le capital de la société est composé de la façon suivante :

Nombre
d'actions
dont actions
à droit de
vote double
(*)
Valeur
nominale
au 30/06/19 5 693 999 923 823 2,5
au 31/12/18 5 693 999 393 392 2,5
au 31/12/17 4 745 000 397 613 2,5
au 31/12/16 3 250 000 1 170 418 3
au 31/12/15 3 250 000 1 193 752 5

(*) droit accordé aux actions détenues sous la forme nominative depuis plus de 2 ans

b) Autorisations accordées

Suite à l'Assemblée Générale du 2 Décembre 2016, le Conseil d'Administration détient les pouvoirs suivants :

Pour une durée de 38 mois et pour un maximum de 3% du capital social

-de consentir, en une ou plusieurs fois, au profit des salariés ou certains d'entre eux ou certaines catégories de personnels, et les mandataires sociaux (sauf ceux possédant plus de 10% du capital social) tant de la Société que des sociétés qui lui sont liées directement ou indirectement dans les conditions de l'article L.225-280 du Code de commerce, des options donnant droit à la souscription ou à l'achat d'actions ordinaires de la Société. Les options consenties pourront s'exercer pendant une durée ne dépassant pas cinq ans à partir du jour où elles auront été consenties. Le prix de souscription ou d'achat des actions sera au moins égal, respectivement, à 95% de la moyenne des cours cotés aux vingt séances de bourse précédant le jour où l'option est consentie et à 95% du cours moyen d'achat des actions détenues par la Société au titre des articles L.225-208 et L.225-209 du Code de commerce. Tous pouvoirs sont donnés au Conseil d'Administration pour déterminer toutes les modalités des options.

Cette autorisation a été utilisée au cours de l'exercice 2017 et il ne reste plus de titres à attribuer.

-de décider, en une ou plusieurs fois, l'attribution gratuite au profit des salariés (ou de certains d'entre eux) et/ou mandataires sociaux (ou de certains d'entre eux) de la Société et/ou des sociétés ou groupements d'intérêt économique qui lui sont liés au sens des dispositions de l'article L.225-197-2 du Code de commerce, d'actions ordinaires existantes ou à émettre de la Société. L'attribution des actions à leurs bénéficiaires sera définitive au terme d'une période d'acquisition minimale de deux (2) ans et que la durée minimale de conservation des actions par les bénéficiaires est fixée à deux (2) ans à compter de l'attribution définitive desdites actions.

Cette autorisation a été utilisée au cours de l'exercice 2017 et il ne reste plus de titres à attribuer.

Une procédure initiée le 26 octobre 2017 par un actionnaire pour faire annuler l'Assemblée Générales du 30 Septembre 2017 a donné lieu à jugement déboutant l'intéressé le 7 juin 2019 lequel n'a pas interjeté appel.

Une procédure initiée par un actionnaire pour faire annuler l'augmentation de capital du 12 décembre 2018 a donné lieu à jugement du TC de Paris du 24 mai 2019 constatant le désistement de l'intéressé.

16) Emprunts auprès des établissements de crédit, endettement financier net et instruments financiers

L'endettement financier net tel que défini par le Groupe correspond aux montants figurant au passif du bilan sous les postes « Emprunts et dettes financières auprès des établissements de crédit », courants comme non courants, diminués de la trésorerie et équivalents de trésorerie figurant à l'actif du bilan sous la rubrique du même nom.

Endettement financier net
30/06/2019 31/12/2018
Emprunts à plus d'un an et moins de cinq ans 1 701 1 549
Emprunts à plus de cinq ans 1 659 1 988
Passifs financiers non courants I 3 361 3 536
Emprunts à moins d'un an 345 337
Intérêts courus sur emprunts 0 0
Banques créditrices 26 28
Passifs financiers courants II 371 365
Total Passifs financiers III = I + II 3 732 3 902
dont Taux fixe 0 0
Taux variable 3 732 3 902
Certificats de dépôts 0 0
Disponibilités 1 229 1 587
Trésorerie et équivalents de trésorerie IV 1 229 1 587
Endettement financier net (III – IV) 2 504 2 315

Echéances des emprunts :

2019 - 2020 2020 -2021 2021 -2022 2022 - 2023 2023 -2024 2024 -2025 TOTAL
Emprunts
Taux Fixe
Taux Variable 345 366 387 408 430 454 1 316 3 706
intérêts courus
Découvert bancaire
Taux variable 26 26
Total 371 366 387 408 430 454 1 316 3 732
30/06/2019 31/12/2018
Un crédit-bail de 6 000 000 € accordé par Natexis Lease le 27/12/2010 en refinancement sur 15 ans de
l'immeuble de Paris Croix des Petits Champs. Il porte intérêt au taux de Euribor 3 mois + 1,5%. Il est garanti par
une avance preneur de 1.200.000 € portant intérêt au taux de Euribor 3 mois.
3 706 3 873
3 706 3 873

Comptes consolidés

Le crédit-bail, lequel correspond à un refinancement de l'immeuble de la SNC PARIS CROIX DES PETITS CHAMPS, présente les caractéristiques suivantes :

Crédit-Bail 30/06/2019 31/12/2018
Valeur d'acquisition par le Crédit-bailleur 6 000 6 000
Amortissements :
Cumul antérieur 3 205 2 805
Dotations de l'exercice 200 400
Valeur Nette 2 595 2 795
Redevances :
Cumul antérieur 2 776 2 413
De l'exercice 187 363
Total 2 963 2 776
Restant à payer (1) (2)
à un an 387 382
de 2 à 5 ans 1 715 1 686
au-delà de 5 ans 592 823
TOTAL 2 695 2 891
Valeur résiduelle
à un an
de 2 à 5 ans
au-delà de 5 ans 1 200 1 200

(1) selon taux du 27/06/2019

(2) selon taux du 27/12/2018

Il est assorti d'une avance-preneur de 1.200 K€ laquelle est remboursée au rythme des redevances. Le montant restant au 30/06/2019 est de 581 K€.

17) Autres passifs non courants

30/06/2019 31/12/2018
Dépots de Garantie 22 20
Dette SWAP de taux 491 451
Produits constatés d'avance 1 285 1 431
1 798 1 902

18) Informations sectorielles

a)Chiffre d'affaires

1er semestre 2ème semestre Cumul
Immobilier 74
Divers 3
2019 77
Immobilier 114 84% 22 16% 136
Divers 148 501% -118 -401% 30
2018 262 -97 165

b)Analyse des résultats par activités

Immobilier Structure juin-19
Produit des activités ordinaires 74 3 77
Charges opérationnelles -326 -547 -874
Dont charges externes -120 -335 -455
Dont dotations nettes aux amortissements et aux
dépréciations d'actifs -201 -119 -319
Résultat opérationnel courant -252 -545 -797
Autres produits et charges opérationnels non
courants 119 -144 -25
Résultat opérationnel -132 -689 -821
Produits financiers 25 17 43
Charges financières -136 -3 -139
Quote-part des entreprises mises en équivalence 0
Résultat avant impôt -243 -674 -917
Résultat net des activités arrêtées ou en cours de
cession 0 0
Charge d'impôt sur le résultat 0 0 0
Résultat net de l'ensemble consolidé -243 -674 -917
Immobilier Structure juin-18
Produit des activités ordinaires 114 148 262
Charges opérationnelles -411 -839 -1 250
Dont charges externes -114 -397 -511
Dont dotations nettes aux amortissements et aux
dépréciations d'actifs -262 -354 -616
Résultat opérationnel courant -297 -693 -990
Autres produits et charges opérationnels non
courants 118 1 119
Résultat opérationnel -179 -692 -870
Produits financiers 52 494 546
Charges financières -51 -2 -53
Quote-part des entreprises mises en équivalence
Résultat avant impôt -178 -199 -377
Résultat net des activités arrêtées ou en cours de
cession 0 0
Charge d'impôt sur le résultat 0 0 0
Résultat net de l'ensemble consolidé -178 -199 -377

Toutes les activités sont en France sauf l'immobilier qui est en partie au Pérou.

c)Analyse du capital investi par activité

30/06/2019 31/12/2018
Répartition par activité :
Groupe Gascogne 0 0,00% 0 0,00%
Immobilier 5 559 26,34% 6 140 29,38%
Hôtellerie 0 0,00% 0 0,00%
Casinos 0 0,00% 0 0,00%
Structure 15 546 73,66% 14 762 70,62%
21 105 100,00% 20 903 100,00%
Répartition géographique :
France 17 275 81,85% 16 627 79,55%
CEE -2 -0,01% 0 0,00%
Pérou 3 832 18,16% 4 275 20,45%
Asie 0 0,00% 0 0,00%
21 105 100,00% 20 903 100,00%
Réconciliation du capital investi :
Capitaux propres 17 971 18 292
A ajouter :
Impôts différés 0 0
Provisions courantes et non courantes 439 296
Endettement financier net 2 504 2 315
20 914 20 903

d)Analyse sectorielle du bilan

Immobilier Structure 30/06/2019
Goodwill 0 - 0
Immobilisations incorporelles 0 0 0
Immobilisations corporelles 11 15 26
Immeubles de placement 6 445 - 6 445
Droits d'utilisation 0 164 164
Titres mis en équivalence 0 - 0
Autres actifs financiers 511 15 682 16 193
Actifs non courants et groupe d'actifs détenus
en vue de la vente 0 - 0
Autres actifs non courants 0 - 0
Actifs non courants 6 967 15 861 22 827
Stocks et en-cours 0 - 0
Clients 89 49 138
Actifs financiers courants 279 0 279
Fournisseurs -143 -374 -517
Dettes fiscales et sociales -54 -107 -160
Passifs liés aux actifs détenus en vue de la
vente - - 0
Autres actifs moins passifs courants et non
courants -1 578 117 -1 461
Actifs moins passifs hors endettement net -1 407 -315 -1 722
Capitaux investis 5 559 15 546 21 105
Immobilier Structure 31/12/2018
Goodwill - - -
Immobilisations incorporelles - - -
Immobilisations corporelles 14 17 30
Immeubles de placement 6 518 - 6 518
Actifs biologiques - - -
Titres mis en équivalence - - -
Autres actifs financiers 553 15 207 15 761
Actifs non courants et groupe d'actifs détenus
en vue de la vente
- - -
Autres actifs non courants - - -
Actifs non courants 7 084 15 224 22 308
Stocks et en-cours 0 - -
Clients 73 19 92
Actifs financiers courants 277 - 277
Fournisseurs -119 -386 -506
Dettes fiscales et sociales -50 -113 -163
Passifs liés aux actifs détenus en vue de la
vente
- - -
Autres actifs moins passifs courants et non
courants
-1 124 18 -1 106
Actifs moins passifs hors endettement net -944 -462 -1 406
Capitaux investis 6 140 14 762 20 903

19)Autres produits et charges opérationnels non courants

30/06/2019 30/06/2018
Charges Produits Charges Produits
Etalement plus-value cession crédit-bail PCDPC 120 120
Litiges fiscaux -18
Litiges sociaux -124
Divers -1 -2 1
-144 120 -2 121

20)Engagements au titre d'obligations contractuelles, engagements hors bilan et passifs éventuels

Le Groupe, dans le cadre des ses activités, est amené à prendre un certain nombre d'engagements. Certains engagements font l'objet de provisions (engagements liés aux retraites et autres avantages accordés au personnel, litiges…).

Les engagements hors bilan et passifs éventuels sont listés ci-après, en milliers d'euros.

30/06/2019 31/12/2018
Type d'engagement Société concernée bénéficiaire / émetteur
Engagements donnés
Nantissement de 100% des parts de SNC Paris
Croix des Petits Champs et engagement d'EEM de
conserver les titres de SAIP SAIP & EEM Natixis Lease 3 706 3 873
TOTAL 3 706 3 873
Engagements reçus
Caution sur avance Marcoux SAIP M. Coencas 26 26
Hypothèque sur bien immobilier dans le cadre d'un
prêt
LES VERGERS SCI Val Thaurin 1 379 1 379
TOTAL 1 405 1 405
Engagements réciproques
Garantie décennale couverte par assurance
LES VERGERS Divers mémoire mémoire
TOTAL 0 0

21) Informations relatives aux parties liées

Les conditions de rémunération des mandataires sociaux du groupe sont arrêtées par le conseil d'administration.

Aucune rémunération ou avantage assimilé n'a été accordés aux membres des organes d'administration et de la direction du groupe pour le semestre.

30/06/2019 31/12/2018
Créances Créances
Valeurs brutes Charges Produits (dettes) Charges Produits (dettes)
EEM
SOFILOT Compte courant (1) 909 32 909
Verneuil et Associés Client et Fournisseur (1) 28 28
Verneuil Participations Fournisseur
Compte courant
Port La Nouvelle (Gr SFC) Compte courant
Foch Investissements 1 -52 1 -52
Magforce -100 -100
SAIP
Foch Investissements Client et Fournisseur -2 -2
Paris Croix des Petits Champs
Foch Investissements Client et Fournisseur -10 -10
Les Vergers
Foch Investissements Client et Fournisseur -18 -18
Créances diverses (1) 335 335
TOTAL 1 1 091 1 32 1 091

(1) déprécié à 100%

22) Résultat par action

(en euros) 30/06/2019 31/12/2018
Résultat net part du Groupe -909 345 -1 382 315
Résultat après impôt des activités poursuivies -917 028 -1 404 815
Nombre d'actions début de période 5 693 999 4 745 000
Nombre d'actions fin de période 5 693 999 5 693 999
Nombre moyen d'actions d'autocontrôle 0 0
Nombre d'actions pondérées 5 693 999 5 219 500
Actions potentielles dilutives :
Options moyenne pondérée 97 500 97 500
Actions gratuites moyenne pondérée 97 500 97 500
Nombre pondéré d'actions et d'actions dilutives 5 888 999 5 414 500
Résultat net dilué par action -0,16 -0,26
Résultat après impôt des activités poursuivies dilué par action -0,16 -0,27

3. Rapport d'activité semestriel au 30 juin 2019

3.1. Activité et faits marquants de la période

Au cours du premier semestre 2019, la Société a continué son activité de détention de participations.

Le premier semestre 2019 a été marqué par :

  • La poursuite de procédures tant en France qu'au Cambodge afin de recouvrer le contrôle de l'hôtel détenu par sa filiale Victoria Angkor Co. Ltd. L'une de ces procédures a donné lieu à un arrêt du 4 avril 2019 rendu par la Cour d'appel de Paris, enjoignant à Monsieur François GONTIER d'accomplir toutes les formalités de publicité de sa démission de ses fonctions de Président du Conseil d'administration de la société Victoria Angkor Co. Ltd., et notamment de confirmer personnellement et directement aux autorités cambodgiennes qu'il n'est plus le représentant légal de cette société et ce, sous astreinte de 10.000 € par jour de retard. Monsieur GONTIER a formé un pourvoir en cassation de cet arrêt. Une demande de radiation du pourvoi, compte tenu de l'inexécution des condamnations par l'intéressé, a été formulée par la Société. L'arrêt ayant liquidé l'astreinte à l'encontre de Monsieur GONTIER est passée en force de chose jugée. La Société a mandaté un huissier pour engager des mesures d'exécution en vue du recouvrement de cette créance à l'encontre de Monsieur GONTIER.
  • La poursuite des discussions avec SOFILOT et son actionnaire principal en vue du remboursement de son compte courant, s'établissant à 909 K€ au 31 décembre 2018 (revalorisation impossible au 30 juin 2019 ; cette créance est dépréciée à 100%).
  • La poursuite de diverses actions judiciaires contre des anciens salariés ou dirigeants lesquels ont également engagé des procédures contre la Société.
  • Une procédure initiée par un actionnaire pour faire annuler l'augmentation de capital du 12 décembre 2018 a donné lieu à jugement du Tribunal de commerce de Paris du 24 mai 2019 constatant le désistement de l'intéressé.
  • La poursuite des procédures opposant la Société à Monsieur Guy WYSER-PRATTE, actionnaire de référence de la Société, et ses affiliés, donnant lieu notamment aux décisions suivantes :
  • o Le 16 mai 2019, saisie en référé d'heure à heure du Président du Tribunal de commerce d'une demande de désignation d'un mandataire ad hoc avec mission notamment de convoquer une Assemblée Générale ; les demandeurs ont été déboutés.
  • o Le 17 juin 2019, saisie en référé d'heure à heure le Président du Tribunal de commerce d'une demande de désignation d'un mandataire ad hoc avec mission notamment de convoquer une Assemblée Générale ; les demandeurs ont été déboutés.
  • o Suite à l'action initiée le 26 octobre 2017 par Monsieur WYSER-PRATTE, ce dernier a été débouté par jugement du 7 juin 2019 du Tribunal de commerce de Paris, de ses demandes visant à l'annulation de l'Assemblée générale du 30 septembre 2017.
  • La confirmation par la Cour d'appel de Paris le 17 avril 2019 de l'ordonnance du 15 octobre 2018 du Président du Tribunal de Grande Instance de Paris, rendue à l'encontre de la société OVER THE RAINBOW visant au règlement d'une somme de 88.527 euros au titre de loyers dû dans le cadre d'une convention de sous-location.
  • Le nécessaire report par le Président du Tribunal de commerce de Paris, sur requête de la Société, du délai d'approbation des comptes clos le 31 décembre 2018 au 31 décembre 2019.

3.2. Présentation des comptes semestriels résumés au 30 juin 2019

Les principes comptables retenus pour la préparation des comptes consolidés sont conformes aux normes et interprétations IFRS telles qu'adoptées par l'Union Européenne au 30 juin 2019.

En outre, à la date du présent rapport les comptes 2018 n'ont pas été approuvés par l'assemblée générale litigieuse du 4 février 2020.

Les comptes semestriels résumés font apparaître :

  • un chiffre d'affaires de 77 K€ contre 262 K€ au 30 juin 2018.
  • une perte de -917K€ principalement constituée d'un résultat opérationnel courant de -797 K€ (contre -989 K€ au 30 juin 2018) lequel se ventile par activité selon le tableau ci-dessous :
Hôtellerie Sociétés EEM Opérations EEM hors TOTAL
En K€ Immobilières immobilières immobilier
30 juin 2019 0 -252 0 -545 -797
30 juin 2018 0 -297 0 -692 -989

3.3. Evolution prévisible et perspectives d'avenir

Suite à sa désignation le 7 février 2020, l'Administrateur Provisoire a constaté la teneur des difficultés auxquelles la Société fait face, liées notamment à l'important contentieux existant entre deux blocs d'actionnaires et à diverses condamnations que la Société pourrait difficilement exécuter.

La constatation de l'état de cessation des paiements de la Société a conduit l'Administrateur Provisoire à solliciter de la part de certains actionnaires des avances en comptes courants à hauteur de 480.000 euros. Ces avances ont permis de couvrir l'état de cessation des paiements et de permettre ainsi à l'Administrateur Provisoire de solliciter du Tribunal de commerce de Paris l'ouverture d'une procédure de sauvegarde. Cette procédure a été ouverte par jugement en date du 15 avril 2020, mais les sommes mises à disposition ne devraient permettre de couvrir le coût de fonctionnement de la Société que jusqu'au mois d'octobre 2020 au plus tard et sous réserve de l'absence de nécessité de devoir engager de nouveaux frais de procédure.

Cette procédure de sauvegarde devrait néanmoins constituer un cadre sécurisé permettant de rechercher des solutions aux différents conflits entre actionnaires ainsi qu'aux nombreux contentieux auxquels la Société est partie, par la signature de transactions. L'objectif est également de permettre à la Société de reprendre le contrôle de l'ensemble de ses actifs, qui ont une valeur supérieure au passif constaté.

Toutefois, il est précisé que les actifs réalisables de la Société sont principalement des titres de sociétés et que :

  • Soit ces titres ne sont pas liquides à la date du présent rapport ;
  • Soit les sociétés concernées connaissent des difficultés financières ou des situations de blocage.

Dès lors, il est précisé qu'en cas d'échec de la procédure de sauvegarde, celle-ci pourrait être convertie en procédure de redressement et/ou de liquidation judiciaire.

3.4. Marché du titre

Après avoir été suspendue depuis le mois de janvier 2018, la cotation des titres de la Société a repris le 13 novembre 2018. La Société présentait ainsi une valeur boursière de 18,107 M€ le 31 décembre 2018 sur la base d'un cours de l'action de 3,18 €. Au regard de la situation de la Société, aucun historique des cours et de volume des transactions n'est toutefois pertinent.

Suite à la survenance des difficultés rencontrées par la Société, celle-ci a, sur demande de l'Autorité des marchés financiers, décidé de suspendre de nouveau la cotation de ses titres depuis le 4 février 2020.

3.5. Gouvernance

Au 30 juin 2019, le Conseil d'administration était composé de six membres, à savoir :

  • Valery LE HELLOCO
  • Anne-Claire LE FLECHE
  • Sandrine BONNIOU
  • Marie-Françoise PECH DE LACLAUSE
  • Gaël MAUVIEUX
  • James WYSER-PRATTE.

Aucune rémunération n'a été versée aux administrateurs et au Président-Directeur général.

A noter que l'ensemble des administrateurs précités, à l'exception de Monsieur James WYSER-PRATTE, ont été révoqués par une assemblée générale ordinaire du 4 février 2020, tenue dans des conditions que lesdits administrateurs considèrent comme irrégulières. A la date du présent rapport, aucune action en nullité de l'assemblée litigieuse n'a toutefois été introduite par les intéressés.

3.6. Commentaires par branche d'activité

3.6.1. Hôtellerie

La Société a engagé de multiples procédures tant en France qu'au Cambodge pour recouvrer le contrôle de l'hôtel. A ce jour, elles n'ont pas abouti.

3.6.2. Immobilier

Dans le cadre des opérations immobilières avec la société SOFILOT et compte tenu des difficultés financières de l'actionnaire principal de SOFILOT et des liens entre les deux sociétés, en application de la norme IFRS 15, la créance d'EEM, contractuellement rémunérée à 4,5% l'an, n'a pas été revalorisée dans les comptes consolidés au 30 juin 2019 et reste valorisée à 909 K€ comme au 31 décembre 2018. Cette créance est dépréciée à 100%.

SA Immobilière Parisienne de la Perle et des Pierres Précieuses (SAIP) :

SAIP a bénéficié d'une promesse unilatérale de vente d'un immeuble à Boulogne sous condition suspensive d'obtention par le bénéficiaire d'un permis de construire. Dans ce cadre, SAIP a versé à titre d'indemnité d'immobilisation 450 K€ devant venir en déduction du prix final. Différents frais ont été engagés portant l'ensemble des dépenses à 869 K€ au 30 juin 2019 (idem au 31 décembre 2018). Le permis de construire a été obtenu le 11 octobre 2012 (annulé depuis) pour une surface inférieure à celle prévue dans la promesse de vente. Il s'en suit un litige porté en justice.

L'expert désigné par le Tribunal a remis son rapport. Le Tribunal sollicite désormais de la partie adverse qu'elle régularise sa procédure pour la prochaine audience du 22 septembre prochain pour tenir compte de la clôture des opérations de liquidation des sociétés KALITEA DEVELOPPEMENT et KALITEA RESIDENTIEL assignées aux côtés de la SAIPPP, et cela soit en faisant rouvrir les opérations, soit en abandonnant par de nouvelles conclusions ses demandes à leur encontre. L'Administrateur Provisoire n'a pas été destinataire d'informations complémentaires sur ce contentieux.

Par ailleurs, SAIP détient 100% de la société GRANDIDIERITE SGPS de droit portugais qui détient 85% des titres d'AGAU société de droit péruvien. Il a été consenti au minoritaire qui détient 15% d'AGAU une option jusqu'au 31 décembre 2021 pour acquérir 1.703.449 titres (10% des titres AGAU) pour un prix de 521 KUSD. Au 30 juin 2019, la valeur de cette option est supérieure à la valeur d'AGAU. L'option n'a donc pas d'incidence sur les comptes à cette date.

AGAU détient 100% des titres des sociétés SOUMAYA et ESPALMADOR.

SOUMAYA détient à Lima au Pérou un bien immobilier aux fins de percevoir des revenus locatifs. Il est valorisé dans les comptes à 3.844 K€. Une expertise immobilière du 31 octobre 2019 valorise ce bien entre 3.890 K€ (valeur de réalisation) et 4.863 K€ (valeur commerciale). Une expertise immobilière du 20 Juillet 2020 valorise le bien entre 3.885 KUSD (3.393 K€ au cours du 20 juillet 2020 – valeur de réalisation) et 5.180 KUSD (4.525 K€ - valeur commerciale).

Les Vergers

Val Thaurin :

Une opération initiée en 2011, soit un prêt de 1.000 K€ à une SCCV garanti par une hypothèque, n'a pas été remboursée à son échéance le 15 décembre 2012. Une action a été entreprise en vue d'obtenir le remboursement de ce prêt. 108 K€ ont été reçus en 2013 et 54 K€ en 2016. Le 4 mars 2016, le Tribunal de grande instance de Nanterre a condamné les associés de la SCCV du Hameau de Val Thaurin à payer la créance détenue par Les Vergers, intérêts compris. Appel a été interjeté de la décision par la partie adverse.

Un des trois associés de la SCCV a signé un protocole transactionnel avec Les Vergers par lequel il règle la somme de 250 K€ pour solde de tout compte (outre les montants déjà versés) concernant sa quote-part.

Le montant en principal restant dû soit 595 K€ (idem au 31 décembre 2018) a été ramené à la valeur estimée du bien sur lequel porte l'hypothèque augmentée des recouvrements en cours et diminuée des frais estimés à venir, soit 194 K€ (idem au 31 décembre 2018). Le montant des intérêts capitalisés pour un montant de 884 K€ est entièrement déprécié.

Par arrêt de la Cour d'appel de Rouen de juin 2020, la créance de la société les Vergers a été confirmée et la vente forcée du bien a été ordonnée.

Autres opérations :

La société Les Vergers détient enfin deux créances dans le cadre de l'opération immobilière de la SCI Passages 99 :

  • Une somme de 200 K€ qui était réputée avoir été versée par le détenteur de cette créance à l'ancien locataire à titre d'indemnité de rupture de bail. Il s'avère que cette somme qui avait été versée à la société FOCH Investissements, laquelle devait la reverser, l'a en réalité conservée. Elle est dépréciée à 100% depuis le 31 décembre 2014 ;
  • Une somme de 135 K€ sur la société FOCH Investissements. Cette créance fait suite à une nouvelle analyse des différents protocoles ayant été signés dans le cadre de l'opération mentionnée supra, certains annulant les précédents et faisant apparaître un trop versé lequel a bénéficié in fine à la société Foch Investissements. Par prudence, cette créance a été dépréciée dès sa constatation au cours de l'exercice clos au 31 décembre 2017.

SNC Paris Croix des Petits Champs

Au 30 juin 2019, le lot le plus vaste pour lequel des travaux de rénovation conséquents sont à effectuer reste inoccupé.

3.6.3. Gascogne

Au 30 juin 2019, le Groupe Gascogne présentait :

  • un chiffre d'affaires semestriel de 207,2 M€ ;
  • un résultat net consolidé semestriel positif de 5 M€ ;
  • des capitaux propres de 113 M€.

Compte tenu de leur qualification d'actifs disponibles à la vente, la Société a ajusté la valeur des titres Gascogne au cours de Bourse à la date de clôture, soit 3,74 € au 30 juin 2019, ce qui valorise GASCOGNE à 14.593 K€ pour les 3.902.090 titres détenus. La différence positive de valeur par rapport au 31 décembre 2018, soit 351 K€ a été inscrite en autres éléments du résultat global.

3.6.4. Société Française de Casinos

Compte tenu de sa qualification d'actif disponible à la vente, la Direction la Société a ajusté la valeur des titres SFC au cours de Bourse à la date de clôture, soit 2,30 € au 30 juin 2019, ce qui valorise SFC à 1.040 K€ pour les 510.000 titres détenus. La différence positive de valeur par rapport au 31 décembre 2018, soit 122 K€ a été inscrite en « Autres éléments du résultat global ».

3.7. Principaux facteurs de risques et incertitudes

Les principaux risques auxquels le Groupe est exposé sont inchangés depuis le 31 décembre 2018. Bien qu'ils ont été réduits depuis la sortie du périmètre de consolidation des filiales cambodgiennes en 2017, il convient de mentionner les risques suivants :

  • Risque pays,
  • Risque concurrentiel,
  • Risques réglementaires et juridiques,
  • Risques liés aux hommes-clés du groupe,
  • Risques de taux et de cours,
  • Risque de liquidité,
  • Risque de change

Pour une description détaillée des risques et incertitudes auxquels la société est confrontée, il conviendra de se référer à la section 4.1.1.3 du rapport annuel 2018 de la Société.

Les nombreux contentieux auxquels la Société et ses filiales sont parties ayant donné lieu à des condamnations, et compte tenu du contentieux existant entre deux blocs d'actionnaires de la Société, cette dernière a sollicité et obtenu la désignation de la SELARL BCM prise en la personne de Maître Eric BAULAND, en qualité d'Administrateur Provisoire avec pour mission de gérer et administrer la société avec les pouvoirs les plus étendus.

Suite aux difficultés constatées dans le cadre de l'administration provisoire, une procédure de sauvegarde a été ouverte à l'encontre de la Société à la demande de l'Administrateur Provisoire par jugement du Tribunal de commerce de Paris en date du 15 avril 2020 (cf. § 3.3 du présent rapport « Evolution prévisible et perspectives d'avenir »).

3.8. Parties liées

A la connaissance de l'Administrateur Provisoire, aucune nouvelle convention n'a été conclue avec une partie liée au cours du premier semestre 2019.

De même, aucune modification affectant les transactions entre parties liées décrites dans le dernier rapport annuel n'est intervenue durant cette même période.

3.9. Evénements post clôture

Les principaux évènements postérieurs au 30 juin 2019, concernant la société et ses filiales, à la connaissance de l'Administrateur Provisoire, sont les suivants :

  • Dans le cadre du contentieux opposant la SARL LES VERGERS à la SCCV DU HAMEAU DU VAL THAURIN, le 12 août 2019, le JEX du Tribunal de grande instance d'Evreux a ordonné un sursis à statuer dans l'attente de l'issue d'une nouvelle procédure engagée devant le TGI de Paris en nullité du prêt consenti par LES VERGERS à la SCCV ; le 16 octobre 2019, la Cour d'appel de Rouen a autorisé la société LES VERGERS à interjeter appel de cette décision. Par arrêt de la Cour d'appel de Rouen de juin 2020, la créance de la société LES VERGERS sur la SSCV DU HAMEAU DU VAL THAURIN a été confirmée et la vente forcée du bien a été ordonnée. En parallèle, une nouvelle initiative procédurale de la SCCV, lancée le 20 mars 2018, est actuellement pendante devant la 9ème chambre du Tribunal de grande instance de Paris. Les plaidoiries sont intervenues le 18 juin 2020. La date de délibéré n'est pas connue de la Société.
  • A l'audience du 27 septembre 2019, la société FRAMELERIS a demandé un désistement relatif à l'application à son profit d'un engagement de cession des 510.000 titres pour une valeur de 1.050 K€, désistement accepté par la Société.
  • Le contentieux avec Monsieur Yannick LIATIS a été plaidé à l'audience du 19 novembre 2019 et le délibéré a été rendu à l'issue de l'audience. Le conseil de prud'hommes a alloué à Monsieur LIATIS la somme de 12.000 euros à titre de dommages et intérêts et la somme de 1.000 euros sur le fondement de l'article 700. La Société n'a pas connaissance d'un appel de cette décision.
  • Aux termes d'un jugement du Tribunal de commerce de Paris du 6 décembre 2019, la Société a été condamnée, avec exécution provisoire à payer à Monsieur Pierre NOLLET la somme de 150.000 € à titre d'indemnité pour révocation abusive, la somme de 4.736,63 euros à titre de jetons de présence et 25.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. Ce même jugement constate la validité de l'attribution à Monsieur NOLLET de 44.300 actions gratuites de la société et de 43.500 options de souscription, tout en ordonnant leur inscription sur un compte ouvert dans les livres de la société tenus par CACEIS. La Société a interjeté appel de ce jugement le 20 février 2020, sans solliciter une demande de suspension de l'exécution provisoire. Le calendrier de cette procédure d'appel est rallongé par la mise en cause des organes de la procédure de sauvegarde. Dans ce même contentieux, la Société a assigné Monsieur NOLLET devant le Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Paris aux fins d'obtenir la mainlevée des saisies pratiquées le 20 décembre 2019, en exécution du jugement précité. Cette instance est en cours et devrait être plaidée au mois de novembre 2020. L'Administrateur provisoire, assisté de l'Administrateur judiciaire considèrent que la survenance de la procédure de sauvegarde doit entraîner la mainlevée de ces saisies et interdit de régler la condamnation non définitive compte tenu des dispositions de l'article L. 622-7 du Code de commerce.
  • Par délibérations du 23 décembre 2019, le Conseil d'administration de la Société a décidé de reporter l'assemblée générale ordinaire d'approbation des comptes de l'exercice clos le 31 décembre 2018 convoquée pour le 31 décembre 2019. Sur requête du 9 janvier 2020 de plusieurs actionnaires, Monsieur le Président du Tribunal de commerce de Paris a prononcé la nomination d'un mandataire ad hoc ayant pour mission de convoquer l'assemblée générale avec le même ordre du jour que celui de l'assemblée générale ajournée. Cette ordonnance a été contestée par la Société et sa direction. Le mandataire ad hoc a convoqué l'assemblée générale ordinaire pour le 4 février 2020. Suite à des difficultés techniques ne permettant pas à son sens d'assurer la tenue de l'assemblée dans des conditions de sécurité juridique suffisantes et sans risque qu'une nullité éventuelle de l'assemblée générale soit prononcée, le mandataire ad hoc, en tant qu'auteur de la convocation, a décidé d'ajourner l'assemblée générale du 4 février 2020 et s'est retirée de la salle. Toutefois, l'assemblée générale s'est organisée et s'est tenue avec les actionnaires présents. Cette assemblée a :
  • o Rejeté à l'unanimité l'approbation des comptes annuels et consolidés, et les résolutions qui en découlent ;
  • o Révoqué l'ensemble des administrateurs alors en place, à l'exception de Monsieur James WYSER-PRATTE, et a nommé en remplacement Mesdames Céline BRILLET et Hélène TRONCONI, cette dernière ayant été désignée par la suite Présidente du Conseil d'administration et Directrice générale.

Cette assemblée générale n'a pas encore fait l'objet d'un recours de la part des administrateurs révoqués, mais une plainte pénale a été déposée par la Société et l'un des administrateurs révoqués, et l'ordonnance ayant désigné l'administrateur ad hoc fait l'objet d'un référé-rétractation initié par la Société, procédure encore pendante.

  • Le contrôle fiscal initié le 3 septembre 2018 pour les exercices 2016 et 2017 s'est soldé par une proposition de rectification du 23 décembre 2019 pour 25.197 euros. Le contrôle fiscal a été étendu à l'exercice clos au 31 décembre 2018. La Société reste en attente des conclusions de l'administration suite à une contestation de la Société sur une proposition de rectification de 15K€ au titre de la TVA.
  • La Société a décidé la suspension de la cotation de ses actions le 4 février 2020.
  • La Société a sollicité et obtenu la désignation par ordonnance du Président du Tribunal de commerce de Paris du 7 février 2020 de la SELARL BCM, prise en la personne de Maître Eric BAULAND, en qualité d'administrateur provisoire avec pour mission de gérer et d'administrer la Société avec les pouvoirs les plus étendus. La durée initiale de la mission de l'Administrateur Provisoire étant de 6 mois expirant le 7 août 2020, cette mission a été prorogée pour une nouvelle période de 6 mois expirant le 7 février 2021.
  • Par ordonnance rendue en référé le 18 février 2020 par le Président du Tribunal judiciaire de Paris à la demande de l'Autorité des marchés financiers, la Société a reçu injonction, sous astreinte de 1.000 € euros par jour de retard, de publier et déposer le rapport financier semestriel relatifs à l'exercice ouvert au 1er janvier 2019.
  • Par courrier recommandé en date du 21 février 2020, les commissaires aux comptes de la Société ont indiqué engager une procédure d'alerte sur le fondement de l'article L.234-1 du Code de commerce.
  • Le contentieux prud'homal opposant la Société à Monsieur GUILLERAND s'est soldé par une condamnation de la Société d'une somme de 2.134 €, à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. Pour le surplus des demandes Monsieur GUILLERAND, le Conseil de Prud'hommes s'est déclaré incompétent et l'a invité à mieux se pourvoir devant le Tribunal de commerce. La Société n'a pas connaissance d'un appel de cette décision.
  • La Société a été frappée par la crise sanitaire découlant de l'épidémie mondiale de Covid-19. Si la Société n'exerce pas une activité visée par les mesures de fermeture obligatoire, il est à noter que du fait de cette crise sanitaire la Société a mis en place le télétravail pour l'ensemble des salariés. Cette crise inédite pourra en outre avoir un impact sur la valeur des actifs du groupe. Dès lors, dans le cadre des tests de dépréciation, la Société s'est assurée à la date d'arrêté des comptes que les éventuelles pertes de valeur des actifs étaient prises en compte.
  • L'Administrateur Provisoire de la Société a demandé l'ouverture d'une procédure de sauvegarde à l'encontre de la Société ; cette dernière est intervenue par jugement du Tribunal de commerce de Paris en date du 15 avril 2020, assortie d'une période d'observation de six mois.
  • Par décisions de l'Administrateur Provisoire, assisté de l'Administrateur Judiciaire, en date du 31 août 2020 le siège de la Société a été transféré avec effet au 17 juin 2020. Ils n'ont eu d'autre choix que d'y procéder compte tenu de la décision de résiliation du bail du siège de la Société qui avait été prise par l'ancien Directeur général.

4. Rapport des commissaires aux comptes sur les comptes semestriels

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.