Quarterly Report • Nov 19, 2025
Quarterly Report
Open in ViewerOpens in native device viewer


Data publikacji raportu 19 listopada 2025 roku

| Spis treści | Strona |
|---|---|
| WYBRANE DANE FINANSOWE 3 | |
| ŚRÓDROCZNE SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE 4 | |
| SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z CAŁKOWITYCH DOCHODÓW 5 | |
| SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ 7 | |
| SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH 9 | |
| SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE ZE ZMIAN W KAPITALE WŁASNYM 10 | |
| INFORMACJA DODATKOWA 12 | |
| ŚRÓDROCZNE SKRÓCONE SPRAWOZDANIE FINANSOWE BORYSZEW S.A 62 | |
| SPRAWOZDANIE Z CAŁKOWITYCH DOCHODÓW 63 | |
| SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ 64 | |
| SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH 66 | |
| SPRAWOZDANIE ZE ZMIAN W KAPITALE WŁASNYM 67 | |
| INFORMACJA DODATKOWA 69 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| w tys. PLN | w tys. EUR | |||
|---|---|---|---|---|
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
| dane dotyczące skonsolidowanego skróconego sprawozdania finansowego | ||||
| Przychody ze sprzedaży z działalności kontynuowanej | 3 706 151 | 3 872 598 | 874 814 | 900 144 |
| Zysk na działalności operacyjnej | 73 569 | 100 016 | 17 366 | 23 248 |
| Zysk netto z działalności kontynuowanej | 33 695 | 30 217 | 7 953 | 7 024 |
| Zysk netto z działalności kontynuowanej i zaniechanej | 33 695 | 30 217 | 7 953 | 7 024 |
| Zysk netto przypadający jednostce dominującej | 25 739 | 23 027 | 6 076 | 5 352 |
| Średnioważona ilość akcji | 202 000 000 | 202 000 000 | 202 000 000 | 202 000 000 |
| Zysk na jedną akcję zwykłą przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej w zł/EUR) |
0,13 | 0,11 | 0,03 | 0,03 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | 75 402 | 11 673 | 17 798 | 2 713 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | (57 654) | 7 474 | (13 609) | 1 737 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | (68 217) | (21 216) | (16 102) | (4 931) |
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
|
| Aktywa razem | 3 458 726 | 3 633 569 | 810 158 | 850 355 |
| Zobowiązania i rezerwy razem | 1 992 001 | 2 011 780 | 466 598 | 470 812 |
| Aktywa związane z działalnością kontynuowaną | 3 366 555 | 3 580 826 | 788 568 | 838 012 |
| Zobowiązania związane z działalnością kontynuowaną | 1 979 705 | 2 004 459 | 463 718 | 469 099 |
| Kapitał własny | 1 466 725 | 1 621 789 | 343 560 | 379 543 |
| Kapitał własny przypadający jednostce dominującej | 1 425 321 | 1 582 337 | 333 861 | 370 311 |
| w tys. PLN | w tys. EUR | |||
|---|---|---|---|---|
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
| dane dotyczące jednostkowego skróconego sprawozdania finansowego | ||||
| Przychody ze sprzedaży | 1 215 774 | 1 223 165 | 286 976 | 284 312 |
| Zysk na działalności operacyjnej | 118 288 | 162 271 | 27 921 | 37 718 |
| Zysk netto | 101 490 | 116 847 | 23 956 | 27 160 |
| Średnioważona ilość akcji | 205 205 000 | 205 205 000 | 205 205 000 | 205 205 000 |
| Zysk na jedną akcję zwykłą w zł/EUR | 0,49 | 0,57 | 0,12 | 0,13 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | 4 948 | (16 964) | 1 168 | (3 943) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | 81 082 | 98 217 | 19 139 | 22 829 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | (93 505) | (100 601) | (22 071) | (23 384) |
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
|
| Aktywa razem | 1 952 543 | 1 945 104 | 457 356 | 455 208 |
| Zobowiązania i rezerwy razem | 949 085 | 971 312 | 222 310 | 227 314 |
| Kapitał własny | 1 003 458 | 973 792 | 235 046 | 227 894 |

Grupy Kapitałowej Boryszew
za okres od 1 stycznia do 30 września 2025 roku
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
01.07.2025 - 30.09.2025 |
01.07.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|---|---|
| Działalność kontynuowana | ||||
| Przychody ze sprzedaży | 3 706 151 | 3 872 598 | 1 136 687 | 1 216 832 |
| Koszt własny sprzedaży | 3 392 607 | 3 607 222 | 1 041 772 | 1 141 187 |
| Zysk brutto ze sprzedaży | 313 544 | 265 376 | 94 915 | 75 645 |
| Koszty sprzedaży | 87 816 | 78 426 | 29 987 | 26 402 |
| Koszty ogólnego zarządu | 203 104 | 217 732 | 60 432 | 64 591 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 86 792 | 191 028 | 32 441 | 31 990 |
| Pozostałe koszty operacyjne | 23 605 | 60 230 | 9 164 | 8 128 |
| Pozostałe koszty - wyłączenie spółek z konsolidacji | 12 242 | - | - | - |
| Zysk z działalności operacyjnej | 73 569 | 100 016 | 27 773 | 8 514 |
| Przychody finansowe | 36 289 | 25 655 | 19 737 | 163 |
| Koszty finansowe | 68 473 | 66 275 | 23 534 | 16 771 |
| Udział w zyskach jednostek stowarzyszonych | (1 472) | (1 887) | (571) | (555) |
| Zysk przed opodatkowaniem | 39 913 | 57 509 | 23 405 | (8 649) |
| Podatek dochodowy | 6 218 | 27 292 | 3 376 | 11 003 |
| Zysk netto z działalności kontynuowanej | 33 695 | 30 217 | 20 029 | (19 652) |
| Zysk/strata netto z działalności zaniechanej | - | - | - | - |
| Zysk netto z działalności kontynuowanej i | ||||
| zaniechanej | 33 695 | 30 217 | 20 029 | (19 652) |
| w tym przypadający: | ||||
| akcjonariuszom jednostki dominującej | 25 739 | 23 027 | 16 680 | (22 343) |
| udziały niekontrolujące | 7 956 | 7 190 | 3 349 | 2 691 |
| Zysk / Rozwodniony zysk na akcję | 25 739 | 23 027 | 16 680 | (22 343) |
| Średnioważona ilość akcji | 202 000 000 | 202 000 000 | 202 000 000 | 202 000 000 |
| Zysk / Rozwodniony zysk na jedną akcję (zł) | 0,13 | 0,11 | 0,08 | (0,11) |
| Zysk (strata) netto na jedną akcję (w zł/gr na | ||||
| jedną akcję) | 0,13 | 0,11 | 0,08 | (0,11) |
| Zysk na akcję z działalności kontynuowanej | 0,13 | 0,11 | 0,08 | (0,11) |
| Zysk na akcję z działalności zaniechanej | - | - | - | - |
| Zysk (strata) netto rozwodniony na jedną akcję | ||||
| (w zł/gr na jedną akcję) Rozwodniony z działalności kontynuowanej |
0,13 0,13 |
0,11 0,11 |
0,08 0,08 |
(0,11) (0,11) |
| Rozwodniony z działalności zaniechanej | - | - | - | - |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
01.07.2025 - 30.09.2025 |
01.07.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|---|---|
| Zysk netto | 33 695 | 30 217 | 20 029 | (19 652) |
| Dochody ujęte w kapitałach | ||||
| Rachunkowość zabezpieczeń (przed | ||||
| opodatkowaniem) | (3 257) | (7 195) | (1 057) | 6 321 |
| Podatek dochodowy | 619 | 1 367 | 201 | (1 201) |
| Różnice kursowe z przeliczenia jednostek | ||||
| zagranicznych podporządkowanych | (49 161) | (57 877) | 1 895 | (27 359) |
| Dochody ujęte w kapitałach, które mogą być przeniesione do rachunku zysków i strat |
(51 799) | (63 705) | 1 039 | (22 239) |
| Kapitał z wyceny rezerw na świadczenia pracownicze (przed opodatkowaniem) |
2 | 4 | 2 | (1) |
| Podatek dochodowy | - | (1) | - | - |
| Dochody ujęte w kapitale, które nie zostaną | ||||
| przeklasyfikowane na wynik finansowy | 2 | 3 | 2 | (1) |
| Dochody ujęte w kapitałach razem | (51 797) | (63 702) | 1 041 | (22 240) |
| akcjonariuszom jednostki dominującej | (51 797) | (63 703) | 1 041 | (22 240) |
| udziały niekontrolujące | - | 1 | - | - |
| Całkowite dochody ogółem, w tym | ||||
| przypadające: | (18 102) | (33 485) | 21 070 | (41 892) |
| akcjonariuszom jednostki dominującej | (26 058) | (40 676) | 17 721 | (44 583) |
| udziały niekontrolujące | 7 956 | 7 191 | 3 349 | 2 691 |
| AKTYWA | Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
Stan na 30.09.2024 |
|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 1 795 002 | 1 933 438 | 1 929 390 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 1 208 837 | 1 309 995 | 1 323 684 |
| Nieruchomości inwestycyjne | 153 795 | 148 127 | 152 218 |
| Wartość firmy | 6 418 | 6 418 | 6 418 |
| Wartości niematerialne | 34 775 | 39 081 | 33 520 |
| Aktywa z tytułu prawa do użytkowania | 200 337 | 245 862 | 268 057 |
| Udziały w jednostkach stowarzyszonych | 24 832 | 26 304 | 26 970 |
| Aktywa finansowe | 24 348 | 36 089 | 18 669 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 128 | 128 | 539 |
| Należności długoterminowe | 72 944 | 66 456 | 61 061 |
| Aktywa z tytułu podatku odroczonego | 68 588 | 54 978 | 38 254 |
| Aktywa obrotowe | 1 663 724 | 1 700 131 | 1 747 804 |
| Aktywa obrotowe inne niż aktywa przeznaczone do | |||
| sprzedaży | 1 571 553 | 1 647 388 | 1 733 595 |
| Zapasy | 735 381 | 749 426 | 764 891 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 690 292 | 672 220 | 740 268 |
| Krótkoterminowe aktywa finansowe | 1 507 | 1 | 1 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 4 941 | 8 590 | 6 848 |
| Bieżące należności podatkowe | 3 394 | 8 445 | 5 940 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 136 038 | 208 706 | 215 647 |
| Aktywa klasyfikowane jako przeznaczone do sprzedaży | 92 171 | 52 743 | 14 209 |
| Aktywa razem | 3 458 726 | 3 633 569 | 3 677 194 |

| Stan na | Stan na | Stan na | |
|---|---|---|---|
| PASYWA | 30.09.2025 | 31.12.2024 | 30.09.2024 |
| Kapitał własny | 1 425 321 | 1 582 337 | 1 493 896 |
| Kapitał zakładowy | 248 906 | 248 906 | 248 906 |
| Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej | 114 435 | 114 435 | 114 435 |
| Udziały/akcje własne | (236 753) | (236 753) | (236 753) |
| Kapitał z rachunkowości zabezpieczeń | 4 193 | 6 831 | 9 192 |
| Kapitał z przeliczenia zobowiązań pracowniczych | (110) | (112) | (792) |
| Różnice kursowe z przeliczenia jednostek zagranicznych | (89 614) | (103 159) | (105 823) |
| Zyski zatrzymane | 1 384 264 | 1 552 189 | 1 464 731 |
| Kapitał udziałowców niekontrolujących | 41 404 | 39 452 | 36 325 |
| Kapitał własny razem | 1 466 725 | 1 621 789 | 1 530 221 |
| Zobowiązania oraz rezerwy długoterminowe | 510 985 | 587 375 | 721 243 |
| Kredyty bankowe, pożyczki | 169 026 | 204 166 | 299 630 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu i praw do użytkowania | 195 464 | 215 458 | 217 684 |
| Rezerwa na podatek odroczony | 22 564 | 37 320 | 72 807 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 370 | 430 | 437 |
| Rezerwy na świadczenia pracownicze | 11 557 | 13 412 | 15 141 |
| Pozostałe rezerwy | 50 483 | 49 647 | 47 158 |
| Pozostałe zobowiązania | 227 | 75 | 75 |
| Pozostałe pasywa | 61 294 | 66 867 | 68 311 |
| Zobowiązania krótkoterminowe inne niż zobowiązania | |||
| wchodzące w skład grup przeznaczonych do sprzedaży, zaklasyfikowanych jako utrzymywane z przeznaczeniem do sprzedaży |
1 468 720 | 1 417 084 | 1 424 153 |
| Kredyty bankowe, faktoring, pożyczki | 674 434 | 571 654 | 477 203 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu i praw do użytkowania | 25 281 | 26 619 | 26 587 |
| Zobowiązania handlowe oraz pozostałe zobowiązania | 690 517 | 704 934 | 735 881 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 5 035 | 1 884 | 4 050 |
| Zobowiązania podatkowe | 3 378 | 7 036 | 6 099 |
| Rezerwy na świadczenia pracownicze | 24 693 | 28 438 | 34 126 |
| Pozostałe rezerwy | 26 936 | 35 367 | 110 336 |
| Pozostałe pasywa | 18 446 | 41 152 | 29 871 |
| Zobowiązania związane bezpośrednio z aktywami klasyfikowanymi jako przeznaczone do sprzedaży |
12 296 | 7 321 | 1 577 |
| Zobowiązania oraz rezerwy krótkoterminowe razem | 1 481 016 | 1 424 405 | 1 425 730 |
| Zobowiązania oraz rezerwy razem | 1 992 001 | 2 011 780 | 2 146 973 |
| Pasywa razem | 3 458 726 | 3 633 569 | 3 677 194 |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|
| Przepływ środków pieniężnych z działalności operacyjnej | ||
| Zysk przed opodatkowaniem | 39 913 | 57 509 |
| Korekty o pozycje (+/-) | 35 489 | (45 836) |
| Amortyzacja | 112 407 | 118 382 |
| Zyski/straty z działalności finansowej (w tym odsetki od zob. finansowych) | 43 420 | (8 323) |
| Zyski / straty z tytułu działalności inwestycyjnej | (15 473) | (33 804) |
| Zmiana stanu należności | (10 103) | (165 063) |
| Zmiana stanu zapasów | 14 405 | 110 720 |
| Zmiana stanu zobowiązań | (17 474) | 10 402 |
| Zmiana stanu rezerw na świadczenia pracownicze | (5 600) | (7 081) |
| Zmiana stanu rezerw | (45 433) | (57 173) |
| Pozostałe pozycje | (18 737) | 12 274 |
| Podatek dochodowy zapłacony | (21 923) | (26 170) |
| Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej | 75 402 | 11 673 |
| Przepływ środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej | ||
| Wpływy ze zbycia rzeczowych aktywów trwałych | 5 901 | 107 578 |
| Wpływy ze spłaconych udzielonych pożyczek | 10 000 | 5 100 |
| Wydatki na nabycie aktywów trwałych | (72 581) | (97 205) |
| Nabycie udziałów i akcji | (55) | (6 598) |
| Udzielone pożyczki | (1 500) | - |
| Inne wpływy/wydatki inwestycyjne | 581 | (1 401) |
| Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | (57 654) | 7 474 |
| Przepływ środków pieniężnych z działalności finansowej | ||
| Wpływy z kredytów i pożyczek | 142 965 | 211 611 |
| Wypłacone dywidendy | (76 918) | (93 151) |
| Spłata kredytów i pożyczek | (80 435) | (96 354) |
| Zapłacone odsetki od kredytów, pożyczek, leasingu | (41 401) | (44 105) |
| Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu | (19 227) | (20 315) |
| Inne wpływy/wydatki finansowe | 6 799 | 21 098 |
| Środki pieniężne netto z działalności finansowej | (68 217) | (21 216) |
| Zmiana stanu środków pieniężnych netto (przed wpływem kursów walut) |
(50 469) | (2 069) |
| Różnice kursowe z przeliczenia | (122) | (1 543) |
| Środki pieniężne na początek roku obrotowego | 208 706 | 219 259 |
| Środki pieniężne zbytych/nabytych jednostek | (22 077) | - |
| Zwiększenie/(Zmniejszenie) netto stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów (po wpływie kursów walut) |
(72 668) | (3 612) |
| Środki pieniężne na koniec roku obrotowego | 136 038 | 215 647 |
| w tym: środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania | 55 088 | 60 864 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Kapitał akcyjny | Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej |
Akcje własne | Rachunkowość zabezpieczeń |
Zyski/straty z przeszacowania świadczeń pracowniczych |
Kapitał z aktualizacji wyceny |
Różnice kursowe z przeliczenia zagranicznych jednostek podporządkowanych |
Zyski zatrzymane |
Kapitał jednostki dominującej |
Kapitał udziałów niekontrolujących |
Kapitały własny razem |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2025 | 248 906 | 114 435 | (236 753) | 6 831 | (112) | - | (103 159) | 1 552 189 | 1 582 337 | 39 452 | 1 621 789 |
| Wycena instrumentów zabezpieczających | (2 638) | (2 638) | (2 638) | ||||||||
| Wycena świadczeń pracowniczych | 2 | 2 | - | 2 | |||||||
| Różnice kursowe z przeliczenia jednostek podporządkowanych |
3 293 | 3 293 | 3 293 | ||||||||
| Różnice kursowe - wyłączenie jednostek z konsolidacji |
(52 454) | (52 454) | (52 454) | ||||||||
| Zysk/strata za 3 kwartały 2025 r. | 25 739 | 25 739 | 7 956 | 33 695 | |||||||
| Całkowite dochody za 3 kwartały 2025 rok |
- | - | - | (2 638) | 2 | - | (49 161) | 25 739 | (26 058) | 7 956 | (18 102) |
| Wyłączenie jednostek z konsolidacji - | utrata kontroli | - | 62 706 | (122 750) | (60 044) | (60 044) | |||||
| Wypłacona i zadeklarowana dywidenda | (70 914) | (70 914) | (6 004) | (76 918) | |||||||
| Stan na 30.09.2025 | 248 906 | 114 435 | (236 753) | 4 193 | (110) | - | (89 614) | 1 384 264 | 1 425 321 | 41 404 | 1 466 725 |
| Kapitał akcyjny | Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej |
Akcje własne | Rachunkowość zabezpieczeń |
Zyski/straty z przeszacowania świadczeń pracowniczych |
Kapitał z aktualizacji wyceny i zbycia |
Różnice kursowe z przeliczenia zagranicznych jednostek podporządkowanych |
Zyski zatrzymane Kapitał jednostki | dominującej | Kapitał udziałów niekontrolujących |
Kapitały własny razem |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2024 | 248 906 | 114 435 | (236 753) |
15 020 | (794) | 3 433 | (47 946) | 1 527 419 |
1 623 720 |
33 137 | 1 656 857 |
| Inne całkowite dochody | (8 189) | 682 | (55 213) | (62 720) | (2) | (62 722) | |||||
| Zysk/strata za 2024 rok | 110 485 | 110 485 | 10 320 | 120 805 | |||||||
| Całkowite dochody za 2024 rok |
(8 189) |
682 | (55 213) | 110 485 | 47 765 | 10 318 | 58 083 | ||||
| Wypłacona i zadeklarowana dywidenda |
(89 148) | (89 148) | (4 003) |
(93 151) | |||||||
| Inne zmiany (*) | (3 433) | 3 433 | |||||||||
| Stan na 31.12.2024 | 248 906 | 114 435 | (236 753) |
6 831 | (112) | - | (103 159) | 1 552 189 |
1 582 337 |
39 452 | 1 621 789 |
(*) Przeniesienie na kapitał zapasowy zysku ze zbycia instrumentów kapitałowych
| Kapitał akcyjny | Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej |
Akcje własne | Rachunkowość zabezpieczeń |
Zyski/straty z przeszacowania świadczeń pracowniczych |
Kapitał z aktualizacji wyceny |
Różnice kursowe z przeliczenia zagranicznych jednostek podporządkowanych |
Zyski zatrzymane |
Kapitał jednostki dominującej |
Kapitał udziałów niekontrolujących |
Kapitały własny razem |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2024 | 248 906 | 114 435 | (236 753) | 15 020 | (794) | 3 433 | (47 946) | 1 527 419 | 1 623 720 | 33 137 | 1 656 857 |
| Wycena instrumentów zabezpieczających | (5 828) | (5 828) | (5 828) | ||||||||
| Wycena świadczeń pracowniczych | 2 | 2 | 1 | 3 | |||||||
| Różnice kursowe z przeliczenia jednostek podporządkowanych |
(57 877) | (57 877) | (57 877) | ||||||||
| Zysk/strata za 3 kwartały 2024 r. | 23 027 | 23 027 | 7 190 | 30 217 | |||||||
| Całkowite dochody za 3 kwartały 2024 r. | - | - | - | (5 828) | 2 | - | (57 877) | 23 027 | (40 676) | 7 191 | (33 485) |
| Wypłacona i zadeklarowana dywidenda | (89 148) | (89 148) | (4 003) | (93 151) | |||||||
| Przeniesienie na kapitał zapasowy zysku ze zbycia instrumentów kapitałowych |
(3 433) | 3 433 | - | - | |||||||
| Stan na 30.09.2024 | 248 906 | 114 435 | (236 753) | 9 192 | (792) | - | (105 823) | 1 464 731 | 1 493 896 | 36 325 | 1 530 221 |

| INFORMACJA DODATKOWA Do śródrocznego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego sporządzonego na dzień 30 września 2025 roku |
Strona |
|---|---|
| 1. WSTĘP 13 | |
| 2. PODSTAWA SPORZĄDZENIA RAPORTU I ZASADY RACHUNKOWOŚCI 14 | |
| 3. OPIS DOKONAŃ GRUPY BORYSZEW W III KWARTALE 2025 ROKU WRAZ Z OPISEM CZYNNIKÓW I ZDARZEŃ MAJĄCYCH ZNACZĄCY WPŁYW NA OSIĄGNIĘTY WYNIK FINANSOWY 20 |
|
| 4. OBJAŚNIENIA DOTYCZĄCE SEZONOWOŚCI DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI W PREZENTOWANYM OKRESIE 30 | |
| 5. PRZYCHODY I WYNIKI PRZYPADAJĄCE NA POSZCZEGÓLNE SEGMENTY DZIAŁALNOŚCI KONTYNUOWANEJ W OKRESIE OD POCZĄTKU BIEŻĄCEGO ROKU 30 |
|
| 6. WYPŁACONA LUB ZADEKLAROWANA DYWIDENDA W OKRESIE OD POCZĄTKU ROKU 33 | |
| 7. INFORMACJE DOTYCZĄCE EMISJI, WYKUPU I SPŁATY NIEUDZIAŁOWYCH I KAPITAŁOWYCH PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH 33 |
|
| 8. CZYNNIKI I ZDARZENIA, W SZCZEGÓLNOŚCI NIETYPOWE, MAJĄCE WPŁYW NA WYNIKI BIEŻĄCEGO OKRESU 33 |
|
| 9. CZYNNIKI, KTÓRE BĘDĄ MIAŁY WPŁYW NA OSIĄGNIĘTE PRZEZ SPÓŁKĘ WYNIKI W PERSPEKTYWIE, CO NAJMNIEJ KOLEJNEGO KWARTAŁU 34 |
|
| 10. ZMIANY ZOBOWIĄZAŃ WARUNKOWYCH I AKTYWÓW WARUNKOWYCH ORAZ DANYCH SZACUNKOWYCH 35 |
|
| 11. INSTRUMENTY FINANSOWE, WARTOŚĆ GODZIWA I DANE SZACUNKOWE 36 | |
| 12. OPIS ORGANIZACJI GRUPY KAPITAŁOWEJ 42 | |
| 13.SKUTKI ZMIAN W STRUKTURZE GRUPY OD POCZĄTKU ROKU, ŁĄCZNIE Z POŁĄCZENIEM JEDNOSTEK GOSPODARCZYCH, PRZEJĘCIEM LUB SPRZEDAŻĄ JEDNOSTEK ZALEŻNYCH I INWESTYCJI DŁUGOTERMINOWYCH, RESTRUKTURYZACJĄ I ZANIECHANIEM DZIAŁALNOŚCI 45 |
|
| 14.STANOWISKO ZARZĄDU ODNOŚNIE MOŻLIWOŚCI ZREALIZOWANIA WCZEŚNIEJ OPUBLIKOWANYCH PROGNOZ WYNIKU FINANSOWEGO NA BIEŻĄCY ROK 46 |
|
| 15. AKCJONARIUSZE POSIADAJĄCY BEZPOŚREDNIO LUB POŚREDNIO PRZEZ PODMIOTY ZALEŻNE CO NAJMNIEJ 5% OGÓLNEJ LICZBY GŁOSÓW NA WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI NA DZIEŃ PRZEKAZANIA RAPORTU 47 |
|
| 16. ZMIANY W STRUKTURZE WŁASNOŚCI ZNACZNYCH PAKIETÓW AKCJI SPÓŁKI W OKRESIE OD PRZEKAZANIA POPRZEDNIEGO RAPORTU – UDZIAŁ GŁOSÓW NA WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI 47 |
|
| 17. OSOBY ZARZĄDZAJĄCE I NADZORUJĄCE SPÓŁKĘ – ZMIANY STANU POSIADANYCH AKCJI LUB OPCJI NA AKCJE W BIEŻĄCYM OKRESIE OD DNIA PRZEKAZANIA POPRZEDNIEGO RAPORTU 48 |
|
| 18. ISTOTNE POSTĘPOWANIA TOCZĄCE SIĘ PRZED SĄDEM, ORGANEM WŁAŚCIWYM DLA POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWEGO LUB ORGANEM ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ 48 |
|
| 19. ZAWARCIE PRZEZ SPÓŁKĘ LUB JEDNOSTKĘ ZALEŻNĄ JEDNEJ LUB WIĘCEJ ISTOTNYCH TRANSAKCJI Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMI 55 |
|
| 20. INFORMACJE O NARUSZENIU ISTOTNYCH POSTANOWIEŃ UMOWY KREDYTU LUB POŻYCZKI, W ODNIESIENIU DO KTÓRYCH NIE PODJĘTO ŻADNYCH DZIAŁAŃ NAPRAWCZYCH DO KOŃCA OKRESU SPRAWOZDAWCZEGO 55 |
|
| 21. INFORMACJE O UDZIELENIU PRZEZ SPÓŁKĘ LUB JEDNOSTKĘ OD NIEJ ZALEŻNĄ PORĘCZEŃ KREDYTU LUB POŻYCZKI LUB UDZIELENIU GWARANCJI – ŁĄCZNIE JEDNEMU PODMIOTOWI LUB JEDNOSTCE ZALEŻNEJ OD TEGO PODMIOTU, JEŻELI ŁĄCZNA WARTOŚĆ ISTNIEJĄCYCH PORĘCZEŃ LUB GWARANCJI JEST ZNACZĄCA 55 |
|
| 22. INNE INFORMACJE ISTOTNE DLA OCENY SYTUACJI KADROWEJ, MAJĄTKOWEJ, FINANSOWEJ, WYNIKU FINANSOWEGO SPÓŁKI I ICH ZMIAN ORAZ INFORMACJE, KTÓRE SĄ ISTOTNE DLA OCENY MOŻLIWOŚCI REALIZACJI ZOBOWIĄZAŃ 56 |
|
| 23. DODATKOWE INFORMACJE 57 | |
| 24. OŚWIADCZENIA ZARZĄDU 61 |
Boryszew Spółka Akcyjna ma siedzibę w Warszawie.
Spółka jest zarejestrowana w Sądzie Rejonowym dla Miasta Stołecznego Warszawy, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS 0000063824.
Spółce nadano numer statystyczny REGON 750010992 oraz NIP 837 000 06 34.
Spółka została utworzona na czas nieoznaczony.
Historia Boryszew S.A. ("Spółka", "Emitent") sięga 1911 roku, kiedy to zostało założone Belgijskie Towarzystwo Sochaczewskiej Fabryki Sztucznego Jedwabiu. Po II wojnie światowej fabryka została upaństwowiona. W 1991 roku w wyniku prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego Boryszew ERG powstała spółka Boryszew S.A. o 100% udziale kapitału prywatnego.
Od maja 1996 roku akcje Spółki notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. W 1999 roku Boryszew S.A., oferujący szeroką gamę produktów z branży chemicznej (np. znany w Polsce płyn chłodnicowy Borygo), pozyskała inwestora strategicznego w osobie Pana Romana Krzysztofa Karkosika.
Nowy akcjonariusz zapoczątkował dynamiczny rozwój spółki. Przejęcia przedsiębiorstw produkcyjnych z branży metali nieżelaznych, motoryzacji oraz stali połączone z ich restrukturyzacją, fuzje oraz organiczny rozwój i wzrost sprzedaży spółek Grupy przyczyniły się do znacznej poprawy wyników.
Grupa Kapitałowa Boryszew jest jedną z największych grup przemysłowych w Polsce, posiadającą zakłady produkcyjne na 4 kontynentach, prowadzącą główną działalność w segmentach: metale, motoryzacja, chemia, energia i gospodarka cyrkularna.
Grupa Kapitałowa zatrudnia ponad 6 900 pracowników.
Od dnia 1 stycznia 2025 roku oraz do dnia publikacji raportu Rada Nadzorcza Boryszew S.A. funkcjonuje w składzie:
Pani Małgorzata Waldowska – Przewodnicząca Rady Nadzorczej, Pan Mirosław Kutnik – Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej,
Pan Damian Pakulski – Sekretarz Rady Nadzorczej, Pan Jarosław Antosik – Członek Rady Nadzorczej, Pan Janusz Siemieniec – Członek Rady Nadzorczej, Pan Wojciech Zymek – Członek Rady Nadzorczej.
Do dnia publikacji sprawozdania nie było zmian w składzie Rady Nadzorczej Spółki.
W dniu 1 stycznia 2025 roku Zarząd Boryszew S.A. funkcjonował w składzie:
Pan Wojciech Kowalczyk – Prezes Zarządu, Dyrektor Generalny, Pan Łukasz Bubacz – Członek Zarządu, Dyrektor ds. Inwestycji,
Pan Adam Holewa – Członek Zarządu, Dyrektor ds. Segmentu Motoryzacja.
W dniu 16 kwietnia 2025 roku Rada Nadzorcza Spółki, podjęła decyzję o powołaniu z dniem 18 kwietnia 2025 roku Pana Macieja Korniluka na Członka Zarządu, Dyrektora ds. Operacyjnych:
Na dzień sporządzenia raportu Zarząd Boryszew S.A. funkcjonował w składzie:
Pan Wojciech Kowalczyk – Prezes Zarządu, Dyrektor Generalny, Pan Łukasz Bubacz – Członek Zarządu, Dyrektor ds. Inwestycji,
Pan Adam Holewa – Członek Zarządu, Dyrektor ds. Segmentu Motoryzacja,
Pan Maciej Korniluk – Członek Zarządu, Dyrektor ds. Operacyjnych.
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Informacje zawarte w skróconym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za III kwartały 2025 roku zostały sporządzone zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2025.755 z 10.06.2025 r.) oraz Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 34 (MSR 34) "Śródroczna sprawozdawczość finansowa".
Niniejsze sprawozdanie finansowe sporządzono w oparciu o Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej w kształcie zatwierdzonym przez Unię Europejską (UE).
Wybrane dane finansowe w początkowej części raportu zostały przeliczone na EUR zgodnie z § 66 Rozporządzenia Ministra Finansów 6 czerwca 2025 roku (Dz. U. 2025.755 z 10.06.2025 r.).
Do przeliczenia pozycji bilansowych zastosowano kurs z ostatniego dnia okresu, a dla pozycji z rachunku zysków i strat oraz sprawozdania z przepływów pieniężnych zastosowano kurs średni w okresie.
Zasady rachunkowości i metody obliczeniowe stosowane przez Grupę nie uległy zmianie w okresie objętym niniejszym sprawozdaniem, a szczegółowo przedstawione zostały w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2024 rok, opublikowanym w dniu 17 kwietnia 2025 roku.
Prezentowane dane za okres 3 miesięcy od 1 lipca do 30 września 2025 roku oraz analogiczny okres w roku 2024 zostały sporządzone jako różnica pomiędzy danymi za okres 9 miesięcy zakończonych 30 września 2025 i danymi za 6 miesięcy zakończonych 30 czerwca 2025, dane ustalone analogicznie dla okresu porównywalnego.
Raport za pierwsze półrocze 2025 r. zawierający dane wykorzystane do wyliczenia opisanego powyżej podany został do publicznej wiadomości dnia 14 sierpnia 2025 roku.
| Średni kurs EUR w okresie | kurs EUR na ostatni dzień okresu | |
|---|---|---|
| 01.01 – 30.09.2024 r. | 4,3022 | 4,2791 |
| 01.01 – 31.12.2024 r. | 4,3042 | 4,2730 |
| 01.01 – 30.09.2025 r. | 4,2365 | 4,2692 |
Zasady (polityka) rachunkowości zastosowane do sporządzenia niniejszego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 9 miesięcy zakończonych 30 września 2025 r. są spójne z tymi, które zastosowano przy sporządzeniu rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Podstawa sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Niniejsze kwartalne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadą kosztu historycznego, z wyjątkiem aktywów finansowych wycenianych w wartościach godziwych przez wynik finansowy lub przez pozostałe dochody całkowite, aktywów wycenianych w zamortyzowanym koszcie, a także zobowiązań finansowych wycenianych w wartościach godziwych przez wynik finansowy. Kwartalne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie obejmuje wszystkich informacji oraz ujawnień wymaganych w rocznym sprawozdaniu finansowym, dlatego należy je czytać łącznie ze skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym GK Boryszew za rok zakończony dnia 31 grudnia 2024 roku przekazanym do publicznej wiadomości w dniu 17 kwietnia 2025 roku.
Niniejsze kwartalne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez Grupę przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia 30 września 2025 roku. Na dzień zatwierdzenia niniejszego kwartalnego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego do publikacji nie stwierdza się istnienia okoliczności wskazujących na zagrożenie kontynuowania działalności przez Grupę.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Nowe MSSF, interpretacje oraz zmiany do MSR i MSSF:
Zmiana do MSR12 Podatek dochodowy: Międzynarodowa reforma podatkowa – wzorcowe zasady Filaru II (globalny podatek minimalny)
Zmiany dają firmom możliwość tymczasowego zwolnienia z rozliczania podatków odroczonych wynikających z międzynarodowej reformy podatkowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Spółki mogą zastosować zwolnienie natychmiast, ale wymogi dotyczące ujawniania informacji są wymagane dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2023 r. lub później. Zmiana została opublikowana w dniu 23 maja 2023 r.
Jednostka dominująca Grupy Boryszew jest objęta zakresem Filaru II modelowych zasad OECD. Przepisy dotyczące Filaru II obowiązują w Polsce od stycznia 2025 roku.
Grupa zastosowała obowiązkowy wyjątek dotyczący ujmowania i ujawniania informacji o aktywach i rezerwach z tytułu podatku odroczonego związanych z podatkiem dochodowym w ramach Filaru II, zgodnie ze zmianami do MSR 12 wydanymi w maju 2023 r.
Na dzień sporządzenia sprawozdania Grupa nie jest w stanie racjonalnie oszacować całkowitej kwoty dodatkowego obciążenia podatkowego wynikającego z wdrożenia zasad filaru II począwszy od 2025 roku. Spółka dominująca monitoruje sytuację regulacyjną oraz prowadzi dalsze analizy mające na celu określenie potencjalnego wpływu nowych przepisów na jej przyszłe zobowiązania podatkowe, podmiotem odpowiedzialnym za przygotowanie rozliczenia jest jednostka dominująca Boryszew S.A. Grupa Kapitałowa Boryszew będzie korzystała z "bezpiecznej przystani" opartej na sprawozdaniach CBCR za 2025 i 2026 rok.
Zmiany do MSR21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych: Brak możliwości wymiany walut (opublikowano dnia 15 sierpnia 2023 r.) – Zmiany dotyczą sposobu oceny czy dana waluta jest wymienialna na inną walutę, a także zasad ustalania kursu wymiany w przypadku braku takiej wymienialności. Zmiany mają zastosowanie do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2025 r. lub później.
Powyższe standardy oraz zmiany nie mają wpływu na niniejsze skonsolidowane sprawozdanie finansowe. Grupa zdecydowała o wdrożeniu standardów w sposób prospektywny.
Nowe standardy i interpretacje oraz zmiany do standardów lub interpretacji, które nie są jeszcze obowiązujące i nie zostały wcześniej zastosowane.
W niniejszym sprawozdaniu finansowym Grupa nie zdecydowała o wcześniejszym zastosowaniu opublikowanych standardów lub interpretacji przed ich datą wejścia w życie.
Następujące standardy i interpretacje zostały wydane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości lub Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej, a nie weszły jeszcze w życie na dzień bilansowy:

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Grupa dokonała w niniejszym kwartalnym Skonsolidowanym Sprawozdaniu Finansowym zmiany prezentacji danych porównywalnych w zakresie informacji w podziale na segmenty branżowe. Zostały wydzielone dwa nowe segmenty tj. segment Energia, w skład którego wchodzą Spółki: Boryszew S.A. Oddział Energy, Boryszew Green Energy & Gas Sp. z o.o., Boryszew Inwestycje Sp. z o.o. Spółki te w okresach porównywalnych prezentowane były jako pozostałe nieprzypisane do segmentów branżowych, z segmentu Metale wydzielony został segment Gospodarka Cyrkularna, w skład którego wchodzą Spółki: Zakład Utylizacji Odpadów Sp. z o.o., Baterpol S.A., Baterpol Recycler Sp. z o.o., Polski Cynk Sp. z o.o.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Nazwa spółki | Siedziba | udział jednostki dominującej w kapitale (%) |
podmiot zależny od: | Segment działalności |
|---|---|---|---|---|
| Centrala | Warszawa | Nieprzypisane | ||
| Oddział Elana | Toruń | Chemia | ||
| Oddział Boryszew Energy | Toruń | Energia | ||
| Oddział Maflow | Tychy | Motoryzacja | ||
| Oddział Boryszew ERG | Sochaczew | Chemia | ||
| Elimer Sp. z o.o. | Sochaczew | 52,44 | Boryszew S.A. | Chemia |
| Boryszew Maflow Sp. z o.o. | Tychy | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Maflow Polska Sp. z o.o. | Tychy | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Maflow BRS s.r.l | Włochy | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Maflow Spain Automotive S.L. | Hiszpania | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Maflow France Automotive SAS | Francja | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | Ostaszewo | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Boryszew HR Service Sp. z o.o. | Toruń | 100,00 | Boryszew S.A. | Motoryzacja |
| Maflow do Brasil Ltda | Brazylia | 100,00 | Boryszew S.A. (79%) Maflow Polska Sp. z o.o. (21%), |
Motoryzacja |
| Maflow Components Dalian Co. Ltd. | Chiny | 100,00 | Maflow Polska Sp. z o.o. | Motoryzacja |
| Maflow India Private Limited | Indie | 100,00 | Boryszew S.A. 99,99% Maflow Polska Sp. z o.o. 0,01% |
Motoryzacja |
| MAFMEX S.DE R.L.DE C. V (1) | Meksyk | 100,00 | Maflow Spain Automotive S.L. (3,34%), Maflow Polska Sp. z o.o. (96,66%) | Motoryzacja |
| Boryszew Automotive Mexico S.DE R.L.DE C. V | Meksyk | 100,00 | Maflow Spain Automotive S.L. (90,00%), Maflow Polska Sp. z o.o. (10,00%) |
Motoryzacja |
| Boryszew Automotive Plastics Sp. z o.o. | Tychy | 100,00 | Maflow Polska Sp. z o.o. | Motoryzacja |
| ICOS GmbH w upadłości pod zarządem własnym | Niemcy | 100,00 | Boryszew Automotive Plastics Sp. z o.o. | Motoryzacja |
| Theysohn Kunststoff GmbH w upadłości pod zarządem własnym | Niemcy | 100,00 | ICOS GmbH w upadłości pod zarządem własnym | Motoryzacja |
| Theysohn Formenbau GmbH w upadłości pod zarządem własnym Boryszew Formenbau Deutschland |
Niemcy | 100,00 | ICOS GmbH w upadłości pod zarządem własnym |
Motoryzacja |
| GmbH w upadłości pod zarządem własnym (4) | Niemcy | 100,00 | Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości |
Motoryzacja |
| Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości (4) |
Niemcy | 100,00 | Boryszew Automotive Plastics Sp. z o.o. | Motoryzacja |
| Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym (4) | Niemcy | 100,00 | Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości |
Motoryzacja |
| Boryszew Deutschland GmbH w likwidacji |
Niemcy | 100,00 | Boryszew Automotive Plastics Sp. z o.o. |
Motoryzacja |
| AKT plastikářská technologie Čechy, spol. s.r.o. |
Republika Czeska |
100,00 | Boryszew Automotive Plastics Sp. z o.o. | Motoryzacja |
| Boryszew Plastic RUS Sp. z o.o. (4) | Rosja | 100,00 | Boryszew S.A. (10,9%), Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości (89,1%) |
Motoryzacja |

| Nazwa spółki | Siedziba | udział jednostki dominującej w kapitale (%) |
podmiot zależny od: | Segment działalności |
|---|---|---|---|---|
| NPA Skawina Sp. z o.o. | Skawina | 100,00 | Boryszew S.A. | Metale |
| Walcownia Metali Dziedzice S.A. | Czechowice Dziedzice |
100,00 | Boryszew S.A. | Metale |
| ZM SILESIA S.A. | Katowice | 100,00 | Boryszew S.A. | Metale |
| Alchemia S.A. | Warszawa | 100,00 | Boryszew S.A. | Metale |
| Metal Zinc Sp. z o.o. | Katowice | 100,00 | ZM SILESIA S.A. | Metale |
| Huta Bankowa Sp. z o.o. | Dąbrowa Górnicza |
100,00 | Alchemia S.A. | Metale |
| Laboratoria Badań Batory Sp. z o.o. | Chorzów | 100,00 | Alchemia S.A. | Metale |
| RAPZ Sp. z o.o. (2) | Dąbrowa Górnicza |
42,67 | Huta Bankowa Sp. z o.o. | Metale |
| Zakład Utylizacji Odpadów Sp. z o.o. | Konin | 59,97 | Boryszew S.A. | Gospodarka Cyrkularna |
| Polski Cynk Sp. z o.o. | Oława | 100,00 | Boryszew S.A. | Gospodarka Cyrkularna |
| Baterpol S.A. | Katowice | 100,00 | Polski Cynk Sp. z o.o. | Gospodarka Cyrkularna |
| Baterpol Recycler Sp. z o.o. | Oława | 100,00 | Polski Cynk Sp. z o.o. | Gospodarka Cyrkularna |
| Boryszew Green Energy & Gas Sp. z o.o. | Toruń | 100,00 | Boryszew S.A. | Energia |
| Boryszew Inwestycje Sp. z o.o. | Warszawa | 100,00 | Boryszew S.A. | Energia |
| Boryszew Nieruchomości Sp. z o.o. | Warszawa | 100,00 | Boryszew Property Sp. z o.o. | Nieprzypisane |
| Boryszew Assets Sp. o.o. | Warszawa | 100,00 | Boryszew S.A. | Nieprzypisane |
| Boryszew Property Sp. z o.o. | Warszawa | 100,00 | Boryszew S.A. | Nieprzypisane |
| ʺonesanoʺ S.A. (3) | Chorzów | 42,50 | Boryszew S.A. | Nieprzypisane |
(1) Maflow Spain Automotive S.L. 3,34%, 1 udział o wartości 100 MXN 100 głosów; Maflow Polska Sp. z o.o. 96,66%, 1 udział o wartości 2,900 MXN 2900 głosów; Boryszew S.A. - 239.398.865,86 udziałów serii B – bez prawa głosu.
(2) Spółka RAPZ Sp. z o.o., w której jednostka dominująca posiada 42,67% udziału w kapitale, w niniejszym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym została wyceniona metodą praw własności.
(3) Spółka "onesano" S.A., w której jednostka dominująca posiada 42,50% udziału w kapitale, w niniejszym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym została wyceniona metodą praw własności.
(4) Spółka wchodząca w skład Grupy do dnia 30.04.2025 roku- utrata kontroli.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Wyłączenie z konsolidacji nastąpiło ze względu na brak istotności, a zastosowane uproszczenie nie ma wpływu z punktu widzenia całości sprawozdania skonsolidowanego oraz oceny sytuacji finansowej Grupy.
| Nazwa spółki | Siedziba | udział jednostki dominującej w kapitale (%) |
udział w glosacł (%) |
n Podstawowa działalność |
|---|---|---|---|---|
| Elana Ukraina Sp. z o.o. | Ukraina | 90 | 90 | spółka nie prowadzi działalności |
| Brasco Inc. | USA | 100 | 100 | spółka nie prowadzi działalności |
| Zavod po pererabotke vtorichnykh resursov "Vostochny" Sp. z o. o. | Białoruś | 30 | 30 | handel, produkcja surowców wtórnych |
| ZPIOE BRS WISE Spółka z o.o. | Polska | 50 | 50 | spółka nie prowadzi działalności |
| ZPO BRS WISE Spółka z o.o. | Polska | 50 | 50 | spółka nie prowadzi działalności |
| AGICORP-BOR Sp. z o.o. | Oświęcim | 25 | 25 | spółka nie prowadzi działalności operacyjnej |
| Hornet – Polskie Drony Spółka z o.o. | Polska | 100 | 100 | spółka nie prowadzi działalności |
Poza wskazanymi powyżej spółkami Emitent nie posiada innych istotnych inwestycji kapitałowych.
Rynek (struktura segmentowa i geograficzna) Grupy Kapitałowej Boryszew ("Grupa", "GKB"):
| 3Q 2025 | 3Q 2024 | |||
|---|---|---|---|---|
| Metale | 1 807 510 | 48,8% | 1 872 949 | 48,4% |
| Gospodarka Cyrkularna | 339 160 | 9,2% | 304 084 | 7,9% |
| Motoryzacja | 1 041 100 | 28,1% | 1 189 679 | 30,7% |
| Energia | 525 379 | 14,2% | 519 054 | 13,4% |
| Chemia | 112 998 | 3,0% | 119 352 | 3,1% |
| Pozostałe nieprzypisane (*) | (119 996) | (3,3%) | (132 520) | (3,4%) |
| RAZEM | 3 706 151 | 100,0% | 3 872 598 | 100,0% |
(*) uwzględnia wyłączenia konsolidacyjne pomiędzy segmentami
| 3Q 2025 | 3Q 2024 | |||
|---|---|---|---|---|
| Polska | 1 358 448 | 36,7% | 1 476 436 | 38,1% |
| Niemcy | 602 537 | 16,3% | 705 203 | 18,2% |
| Pozostałe kraje UE | 1 334 406 | 36,0% | 1 291 382 | 33,3% |
| Pozostałe nieprzypisane (*) | 410 760 | 11,0% | 399 577 | 10,4% |
| RAZEM | 3 706 151 | 100,0% | 3 872 598 | 100,0% |
(*) uwzględnia wyłączenia konsolidacyjne pomiędzy segmentami
Ze względu na fakt, że 89,0% przychodów ze sprzedaży Grupy generowanych jest na terenie Europy, ogólna sytuacja makroekonomiczna na rynku unijnym (głównie w Niemczech) jest kluczowa dla wyników Grupy Boryszew.
Średnie wartości wskaźnika PMI, określającego poziom aktywności w przemyśle dla Polski i Niemiec były na wyższym poziomie w porównaniu do tego samego okresu roku ubiegłego.
| PMI | 3Q 2025 | 3Q 2024 |
|---|---|---|
| UE | 49,0 | 45,2 |
| Polska | 48,1 | 45,9 |
| Niemcy | 48,2 | 42,7 |
W przypadku Polski odczyt wskaźnika PMI po 3 kwartałach 2025 roku był na wyższym poziomie niż w analogicznym okresie roku ubiegłego, jednak wciąż poniżej poziomu neutralnego 50 pkt oznaczającego granicę kryzysu, tj. 48,1 pkt (przy odczycie 45,9 pkt. w 3 kwartale 2024 roku).

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Wskaźniki PMI w Europie wyraźnie poprawiły się względem 2024 roku, co sygnalizuje powolne wyjście z recesji przemysłowej. Niemcy notują największe odbicie, a Polska – choć wciąż nieco poniżej średniej unijnej – utrzymuje stabilny wzrost i zbliża się do poziomu równowagi 50 pkt. Trend wzrostowy w całej UE wskazuje na stopniową normalizację aktywności produkcyjnej i wychodzenie przemysłu z fazy recesji.
Dane PMI potwierdzają, że otoczenie gospodarcze w 2025 roku jest w fazie stabilizacji po okresie spowolnienia. Polska, mimo okresowych wahań, utrzymuje relatywnie dobrą dynamikę w porównaniu z partnerami handlowymi. Jeśli pozytywny trend z końca 3 kwartału się utrzyma, można oczekiwać poprawy warunków produkcyjnych i odbudowy popytu w 4 kwartale 2025 roku.
| Prognoza wzrostu PKB Polski | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| NBP | 3,4% | 3,7% |
| Bank Światowy | 3,2% | 3,0% |
| Komisja Europejska | 3,3% | 3,0% |
W październikowej prognozie Banku Światowego utrzymano wcześniejsze założenie wzrostu PKB Polski na poziomie 3,2% w 2025 roku, potwierdzając oczekiwania umiarkowanego ożywienia gospodarczego. Według Banku, dynamika wzrostu pozostaje stabilna, choć wciąż jest obciążona ryzykami związanymi z otoczeniem zewnętrznym i poziomem inwestycji krajowych.
Nowa projekcja NBP z listopada 2025 roku zakłada wzrost PKB Polski na poziomie 3,4% w 2025 roku oraz 3,7% w 2026 roku, co oznacza lekkie obniżenie prognozy na rok 2025 przy jednoczesnym podniesieniu oczekiwań dla 2026 roku. Oczekiwane ożywienie ma wynikać głównie z odbudowy konsumpcji prywatnej, wzrostu inwestycji współfinansowanych ze środków unijnych oraz stopniowej stabilizacji inflacji. Prognozy NBP są nieco bardziej optymistyczne niż szacunki Banku Światowego (3,2% i 3,0%), natomiast Komisja Europejska nie opublikowała jeszcze jesiennej aktualizacji swoich prognoz. Wskazuje to na umiarkowany, ale stabilny scenariusz wzrostu w średnim horyzoncie.
Z uwagi na przeważające rozliczanie transakcji w walutach obcych, istotny wpływ na osiągane przychody mają notowania walut. Poziom notowań dolara amerykańskiego oraz euro ma wpływ na przychody Grupy, z uwagi na jego powiązanie z notowaniami metali, stanowiącymi główny składnik ceny produktów. Czynnikiem stabilizującym osiągane wyniki są zawarte transakcje zabezpieczające ceny zakupu aluminium, cynku i miedzi oraz w części naturalne zabezpieczenie, jakim jest kwotowanie produktów w oparciu o bieżące notowania surowców.
Poziom notowań walut jest istotny dla Grupy, ze względu na marże przerobowe wyrażone w walutach.
W omawianym okresie złoty umocnił się w stosunku do dolara o 4,4% oraz do euro o 1,5%, co miało wpływ na notowania podstawowych metali wyrażone w PLN.
Po 3 kwartałach 2025 roku kurs EUR/USD kształtował się na poziomie 1,12, tj. o około 3,0% wyżej niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Notowania złotego w ostatnim kwartale 2025 roku powinny być wzmocnione przez perspektywę poprawy koniunktury gospodarczej w naszym kraju.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Szczegółowe dane dotyczące kształtowania się ww. kluczowych parametrów (średnie ceny metali oraz kursy walut) zawarte są w poniższej tabeli:
| 3Q 2025 | 3Q 2024 | % zmiana | |
|---|---|---|---|
| Aluminium [USD] | 2 564 | 2 367 | 8,3% |
| Miedź [USD] | 9 552 | 9 133 | 4,6% |
| Cynk [USD] | 2 768 | 2 687 | 3,0% |
| Ołów [USD] | 1 961 | 2 095 | (6,4%) |
| 3Q 2025 | 3Q 2024 | % zmiana | |
| EUR/PLN | 4,24 | 4,30 | (1,5%) |
| USD/PLN | 3,79 | 3,96 | (4,4%) |
| EUR/USD | 1,12 | 1,09 | 3,0% |
| 3Q 2025 | 3Q 2024 | % zmiana | |
| Aluminium [PLN] | 9 706 | 9 374 | 3,5% |
| Miedź [PLN] | 36 156 | 36 166 | (0,0%) |
| Cynk [PLN] | 10 476 | 10 641 | (1,6%) |
| Ołów [PLN] | 7 421 | 8 295 | (10,5%) |
Źródło: notowania dzienne LME i NBP
W związku z faktem, że około 48,8% sprzedaży Grupy Kapitałowej Boryszew jest realizowane w Segmencie Metale, wyniki finansowe całej Grupy Kapitałowej są narażone na wahania średnich cen metali na Londyńskiej Giełdzie Metali (LME). Stosowana w Grupie Kapitałowej polityka zabezpieczeń cen metali, jak również kursów walut znacząco ogranicza to ryzyko. Jednak poziom przychodów oraz kapitał pracujący pozostają nadal wrażliwe na zmienność notowań tych surowców.
Sytuacja na rynku jednego z podstawowych produktów tego segmentu, tj. walcówki aluminiowej oraz stopów aluminium jest bardzo dobra. Walcówka przewodowa ma zastosowanie do produkcji przewodów, kabli, drutów.
Szczególnie w segmencie przewodów napowietrznych i drutów można zaobserwować ciągły, kilkuprocentowy wzrost popytu. NPA Skawina Sp. z o.o. jest jedynym producentem ww. wyrobów w Polsce. W najbliższych latach prognozuje się dla niej korzystne perspektywy rozwoju, ponieważ zgodnie z aktualnymi kierunkami polityki energetycznej i elektromobilności Unii Europejskiej przewiduje się znaczący wzrost popytu na wszystkie produkty z jej portfolio.
W pierwszych trzech kwartałach 2025 roku sektor stalowy znalazł się w fazie spowolnienia negatywnie wpływając na wyniki Grupy.
W ostatnich miesiącach odnotowano dalsze osłabienie produkcji w kluczowych regionach – np. w strefie Azji i Pacyfiku spadek r/r we wrześniu był rzędu -2,1%. Jednocześnie kursy surowców i metali bazowych – choć wykazywały wzrosty (np. aluminium, miedź, cynk) – pozostają pod presją złożonych czynników: podaży, geopolityki i zmiany struktury popytu.
W nadchodzących kwartałach oczekiwana jest stopniowa stabilizacja na rynku stali, wspierana przez poprawę popytu w Europie oraz oczekiwane przez producentów stali działania ochronne UE ograniczające napływ taniego importu. Jednak utrzymujące się ryzyko nadpodaży, wysokie koszty energii i napięcia geopolityczne mogą nadal ograniczać tempo odbicia w branży stalowej.
Kolejnym istotnym parametrem wpływającym na dynamikę oraz wyniki GKB jest sprzedaż samochodów (Segment Motoryzacja to 28,1% obrotów GKB).
Główny klient Segmentu Motoryzacja – Grupa Volkswagen, zanotował po pierwszych 9 miesiącach 2025 roku 4,4% wzrost sprzedaży samochodów na rynku europejskim (w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego) i wciąż pozostaje liderem na rynku producentów samochodów w Europie (UE, EFTA i UK).
Według danych ACEA, w omawianym okresie 2025 roku w Europie charakteryzowała się nieznacznym wzrostem rejestracji nowych samochodów (wzrost o 1,5% względem analogicznego okresu roku poprzedniego).

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W samym 3 kwartale 2025 roku rejestracje nowych samochodów osobowych w Polsce wzrosły o 17,2% w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego, znacznie przewyższając średnią europejską. W całym okresie styczeń–wrzesień 2025 roku liczba rejestracji była wyższa o 7,3% r/r, co potwierdza stopniowe, ale trwałe ożywienie krajowego rynku. Wzrost ten odzwierciedla rosnące zainteresowanie pojazdami elektrycznymi i hybrydowymi, zgodnie z trendami obserwowanymi w całej Europie.
| Rodzaj samochodu: | Udział w rynku w 3Q 2025 roku |
|---|---|
| Hybrydowo-elektryczne | 34,7% |
| Benzynowe | 27,7% |
| Elektryczne | 16,1% |
| Diesel | 9,3% |
| Hybrydowe z możliwością ładowania | 9,0% |
| Inne | 3,2% |
| Suma | 100,0% |
Źródło: Raport - ACEA : NEW CAR REGISTRATIONS, EUROPEAN UNION
W 3 kwartale 2025 roku struktura rynku motoryzacyjnego potwierdziła utrzymanie silnej pozycji napędów hybrydowo-elektrycznych, które pozostają głównym filarem sprzedaży i kluczowym elementem transformacji energetycznej sektora. Ich stabilna dominacja świadczy o ugruntowanej akceptacji konsumentów dla technologii łączących efektywność paliwową z niższą emisją.
Tradycyjne napędy benzynowe kontynuują stopniowy spadek udziału w rynku, co odzwierciedla trwałą zmianę preferencji rynkowych w kierunku bardziej ekologicznych rozwiązań. Jednocześnie segment samochodów w pełni elektrycznych wykazuje dalszy, konsekwentny wzrost, napędzany rosnącą dostępnością modeli i rozwojem infrastruktury ładowania.
Wzrost zainteresowania hybrydami z możliwością ładowania potwierdza natomiast, że klienci coraz częściej wybierają rozwiązania łączące zasięg i elastyczność użytkowania z niższym śladem węglowym. Segment niszowych napędów pozostaje stabilny, jednak wymaga dalszej obserwacji pod kątem potencjalnych innowacji technologicznych.
Podsumowując, 3 kwartał 2025 roku potwierdził umocnienie trendu elektryfikacji rynku oraz systematyczne ograniczanie udziału napędów spalinowych. W nadchodzącym okresie strategiczny kierunek powinien koncentrować się na rozwoju oferty elektrycznej i hybrydowej typu plug-in, utrzymaniu silnej pozycji tradycyjnych hybryd oraz dalszej optymalizacji segmentu spalinowego w celu zachowania równowagi między wolumenem sprzedaży a rentownością.
Wolumeny sprzedaży zaprezentowano zgodnie z nową strukturą segmentową, z uwzględnieniem danych porównawczych z 2024 roku przekształconych do aktualnego układu.
W pierwszych 9 miesiącach 2025 roku nastąpił wzrost (o 1,8 tys. ton) wolumenu sprzedaży w porównaniu z rokiem poprzednim. Wzrost wolumenów sprzedaży o 7,0 tys. ton (tj. o 24,1%) nastąpił głównie w Segmencie Gospodarka Cyrkularna w spółce Baterpol S.A.
W Segmencie Chemia zanotowano lekki wzrost, który wyniósł 0,6 tys. ton, co stanowi wzrost o 3,2% w stosunku do analogicznego okresu roku ubiegłego.
Natomiast Segment Metale odnotował spadek (5,8 tys. ton) głównie w obszarze stali (spadek łącznie o 10,3 tys. ton).
| w tys. ton | 3Q 2025 | 3Q 2024 | zmiana |
|---|---|---|---|
| Wolumeny sprzedaży, w tym: | 251,9 | 250,1 | 1,8 |
| Segment Metale | 196,5 | 202,3 | (5,8) |
| Segment Gospodarka Cyrkularna | 36,0 | 29,0 | 7,0 |
| Segment Chemia | 19,4 | 18,8 | 0,6 |

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Poziom przychodów ze sprzedaży w Grupie po 3 kwartałach 2025 roku prezentowany jest zgodnie z nowym podziałem na segmenty operacyjne, wprowadzonym na początku bieżącego roku. Zmiana ta odzwierciedla aktualną strukturę zarządzania Grupą oraz lepiej odpowiada profilowi działalności poszczególnych jednostek. W celu zapewnienia porównywalności danych, wartości za analogiczny okres roku poprzedniego zostały przeliczone według nowego podziału segmentowego. Przychody w poszczególnych segmentach ukształtowały się następująco:
| w mln zł | 3Q 2025 | 3Q 2024 | zmiana |
|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży, w tym: | 3 706,2 | 3 872,6 | (166,4) |
| Segment Metale | 1 807,5 | 1 872,9 | (65,4) |
| Segment Gospodarka Cyrkularna | 339,2 | 304,1 | 35,1 |
| Segment Motoryzacja | 1 041,1 | 1 189,7 | (148,6) |
| Segment Energia | 525,4 | 519,1 | 6,3 |
| Segment Chemia | 113,0 | 119,3 | (6,3) |
| Pozostałe nieprzypisane (*) | (120,0) | (132,5) | 12,5 |
Przychody Grupy Kapitałowej Boryszew po 9 miesiącach 2025 roku wyniosły 3 706,2 mln zł i były o 4,3% niższe od poziomu z analogicznego okresu roku ubiegłego.
W Segmencie Metale odnotowano niewielki spadek przychodów. Główne odchylenie dotyczyło spółki Alchemia S.A., gdzie wyniki obniżyły się na skutek likwidacji wybranych oddziałów oraz spadku cen wyrobów stalowych, szczególnie na rynku europejskim. Dodatkowo w ZM SILESIA przychody obniżyły się w wyniku presji cenowej i konieczności redukcji marż, a wzrost wolumenu sprzedaży nie przełożył się na wyższe przychody. W pozostałych spółkach segmentu: NPA Skawina Sp. z o.o., WM Dziedzice S.A. oraz Huta Bankowa Sp. z o.o. odnotowano wzrost przychodów, co częściowo zrównoważyło negatywny wpływ wyżej wymienionych podmiotów.
W Segmencie Gospodarka Cyrkularna, obejmującym spółki Baterpol S.A oraz Zakład Utylizacji Odpadów Sp. z o.o., odnotowano wzrost przychodów. Na poziom przychodów pozytywnie wpłynął wzrost wolumenu sprzedaży ołowiu i jego stopów, jednak efekt ten został częściowo zneutralizowany przez spadek notowań ołowiu na LME, obniżający realizowane ceny sprzedaży.
Na spadek przychodów w Segmencie Motoryzacja wpłynęło wygaszenie działalności niemieckich spółek w obszarze produkcji elementów plastikowych, co jest kontynuacją działań restrukturyzacyjnych mających na celu poprawę rentowności Segmentu i koncentrację na bardziej perspektywicznych obszarach działalności.
W Segmencie Energia, w którego skład wchodzą Oddział Boryszew Energy oraz Boryszew Green Energy & Gas Sp. z o.o., odnotowano wzrost przychodów w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego. Wzrost przychodów wynikał głównie z wyników Oddział Boryszew Energy, kluczowego dla wyników całego Segmentu. Na wzrost wyników wpłynęły zarówno wyższy wolumen sprzedaży gazu, jak i wyższe ceny tego surowca w trzech kwartałach 2025 roku w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego.
Segment Chemia odnotował niewielki spadek przychodów, w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku, co wynikało przede wszystkim ze spadku sprzedaży na wydziale Chemii oraz na wydziale Opakowań w Oddziale Boryszew ERG.
W skład Segmentu Pozostałe nieprzypisane wchodzi kilka spółek o ograniczonym wpływie na skonsolidowane wyniki Grupy Kapitałowej. Różnice pomiędzy wynikami za pierwsze 9 miesięcy 2025 roku, a analogicznym okresem 2024 roku wynikają głównie z korekt konsolidacyjnych między segmentami w ramach Grupy Kapitałowej.

Na poniższym wykresie przedstawiono wielkość składowych tworzących poszczególne pozycje rachunku wyników Boryszew S.A. po 9 miesiącach 2025 roku.

Wynik brutto na sprzedaży po 3 kwartałach 2025 roku wyniósł 112,1 mln zł i był wyższy o 2,6 mln zł w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego. Średnia rentowność brutto sprzedaży ukształtowała się na poziomie 9,2%, wobec 9,0% uzyskanych w 2024 roku, co wskazuje na utrzymanie korzystnej efektywności sprzedażowej.
Koszty sprzedaży wyniosły 21,3 mln zł i były wyższe o 91,0% w porównaniu do poziomu z pierwszych dziewięciu miesięcy 2024 roku. Z kolei koszty ogólnego zarządu obniżyły się o 6,3 mln zł, tj. o 8,2%, co było efektem działań optymalizacyjnych oraz racjonalizacji wydatków administracyjnych.
Saldo przychodów i kosztów operacyjnych wyniosło 98,4 mln zł i było niższe o 42,8 mln zł w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Spadek ten wynikał głównie z niższych przychodów z tytułu otrzymanych dywidend. Saldo pozostałych przychodów i kosztów finansowych ukształtowało się na poziomie minus 18,4 mln zł, co oznacza poprawę o 21,9 mln zł w porównaniu do roku poprzedniego.
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Na poniższym wykresie przedstawiono wielkość składowych tworzących poszczególne pozycje rachunku wyników po 3 kwartałach 2025 roku.

Wynik brutto na sprzedaży po 9 miesiącach 2025 roku wyniósł 313,5 mln zł i był wyższy o 48,2 mln zł w porównaniu do wyniku w analogicznym okresie roku poprzedniego.
Koszty sprzedaży były wyższe o 9,4 mln zł, tj. o 12,0% w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Koszty ogólnego zarządu były niższe o 14,6 mln zł, tj. 6,7%, w stosunku do tego samego okresu 2024 roku.
Saldo przychodów/kosztów operacyjnych wyniosło 50,9 mln zł (uwzględnia ujemny efekt dekonsolidacji spółek w kwocie 12,2 mln zł) i było niższe o 79,9 mln zł w porównaniu do analogicznego okresu 2024 roku głównie w wyniku rozwiązania rezerw na postępowania skarbowe w ZM Silesia.
Wynik na działalności finansowej wyniósł minus 32,2mln zł i był wyższy o 8,4 mln zł w porównaniu do analogicznego okresu w roku poprzednim.
Po 9 miesiącach 2025 roku wynik EBITDA na działalności kontynuowanej Boryszew S.A. wyniósł 149,7 mln zł, wobec 195,2 mln zł w analogicznym okresie roku ubiegłego. Dane porównawcze za 2024 rok uwzględniają korektę prezentacji pomiędzy segmentami Motoryzacja i Pozostałe (2,8 mln zł).
W poszczególnych segmentach operacyjnych wynik EBITDA kształtował się następująco:
| w mln zł | 3Q 2025 | 3Q 2024 | zmiana |
|---|---|---|---|
| EBITDA, w tym: | 149,7 | 195,2 | (45,5) |
| Segment Motoryzacja | 45,0 | 56,7 | (11,8) |
| Segment Energia | 18,1 | 9,5 | 8,6 |
| Segment Chemia | 20,4 | 8,6 | 11,8 |
| Pozostałe nieprzypisane (*) | 66,2 | 120,5 | (54,2) |
* w tym korekty konsolidacyjne

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Wynik EBITDA jest niższy w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego.
W poprzednim roku wynik został istotnie wzmocniony znacznie wyższymi wpływami z dywidend oraz przychodami związanymi ze sprzedażą nieruchomości inwestycyjnych (Pozostałe), w efekcie czego EBITDA w bieżącym okresie ukształtowała się na niższym poziomie.
W Segmencie Motoryzacja wynik EBITDA kształtował się na poziomie nieco niższym niż w analogicznym okresie roku poprzedniego, co pozostaje konsekwencją umocnienia złotego.
Wyższy wynik r/r w Segmencie Chemia jest związany głównie ze sprzedażą aktywów w Oddziale Boryszew ERG. Wyższy wynik w Segmencie Energia jest skutkiem rozwiązania odpisów aktualizujących należności.
Wyniki EBITDA po 9 miesiącach 2025 roku zostały zaprezentowane zgodnie z nową strukturą segmentów operacyjnych, obowiązującą od początku roku. Zmiana ta pozwala na bardziej precyzyjne odwzorowanie rentowności kluczowych obszarów działalności Grupy. Dla zapewnienia porównywalności, dane za analogiczny okres roku poprzedniego zostały przekształcone zgodnie z nowym podziałem segmentowym. Poziom EBITDA w poszczególnych segmentach przedstawia się następująco:
| w mln zł | 3Q 2025 | 3Q 2024 | zmiana |
|---|---|---|---|
| EBITDA, w tym: | 186,0 | 218,4 | (32,4) |
| Segment Metale | 32,4 | 81,8 | (49,4) |
| Segment Gospodarka Cyrkularna | 53,9 | 45,1 | 8,8 |
| Segment Motoryzacja | 81,8 | 50,9 | 30,9 |
| Segment Energia | 19,5 | 12,7 | 6,8 |
| Segment Chemia | 20,4 | 8,6 | 11,8 |
| Pozostałe nieprzypisane (*) | (22,0) | 19,3 | (41,4) |
(*) w tym korekty konsolidacyjne
| w mln zł | 3Q 2025 | 3Q 2024 | zmiana |
|---|---|---|---|
| EBITDA bez zdarzeń jednorazowych, w tym: | 187,6 | 193,1 | (5,5) |
| Segment Metale | 32,4 | 56,5 | (24,1) |
| Segment Gospodarka Cyrkularna | 53,9 | 45,1 | 8,8 |
| Segment Motoryzacja | 81,8 | 50,9 | 30,9 |
| Segment Energia | 19,5 | 12,7 | 6,8 |
| Segment Chemia | 9,8 | 8,6 | 1,2 |
| Pozostałe nieprzypisane (*) | (9,8) | 19,3 | (29,1) |
(*) w tym korekty konsolidacyjne
W Segmencie Metale po pierwszych 9 miesiącach 2025 roku odnotowano spadek wyniku EBITDA prawie we wszystkich spółkach wchodzących w jego skład. Największe obniżenie wyników nastąpiło w obszarze stalowym przede wszystkim w wyniku spadku cen rynkowych stali, redukcji marż handlowych. Pogorszenie koniunktury i utrzymująca się presja cenowa negatywnie wpłynęły na poziom EBITDA.
Na wzrost EBITDA w Segmencie decydujący wpływ miały wyższe wolumeny sprzedaży i marże przerobowe osiągnięte przez spółkę Baterpol S.A.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Na wzrost wyniku EBITDA w Segmencie istotny wpływ miały działania optymalizacyjne, efektywne zarządzanie kosztami oraz zakończenie działalności spółek (z Grupy BAP ) o niskiej rentowności.
Na wyższy wynik Segmentu istotny wpływ miało rozwiązanie wcześniej utworzonych odpisów aktualizujących należności, co odzwierciedla poprawę jakości portfela oraz skuteczniejszą windykację należności handlowych.
Wyższy wynik Segmentu bez zdarzeń jednorazowych w stosunku do analogicznego okresu roku ubiegłego, był w głównej mierze rezultatem sprzedaży aktywów w Oddziale Boryszew ERG, w ramach realizacji strategii Grupy, ukierunkowanej na koncentrację na działalnościach o wyższej rentowności. Dodatkowo odnotowano pozytywny wpływ jednorazowej korekty podatku od nieruchomości oraz rozwiązania odpisów aktualizujących zapasy.
Segment Pozostałe nieprzypisane obejmuje kilka spółek o ograniczonym znaczeniu dla wyników finansowych Grupy Kapitałowej. Różnice obserwowane pomiędzy 3 kwartałami 2025 roku, a analogicznym okresem roku poprzedniego wynikają przede wszystkim z korekt konsolidacyjnych pomiędzy segmentami działalności oraz aktualizacji wycen nieruchomości inwestycyjnych i ich sprzedaży w spółce Boryszew Nieruchomości Sp. z o.o.
Wynik netto Boryszew S.A. po 3 kwartale 2025 roku wyniósł 101,5 mln zł i jest niższy w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego o 15,4 mln zł.
Całkowity wynik netto obejmujący działalność kontynuowaną i zaniechaną wyniósł 33,7 mln zł i był wyższy od wyniku – w analogicznym okresie ubiegłego roku o 3,5 mln zł, natomiast wynik netto przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 25,7 mln zł i był wyższy od ubiegłorocznego o 2,7 mln zł.
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Przepływy pieniężne w okresie styczeń-wrzesień 2025 roku zostały pokazane na poniższym wykresie:

Po 9 miesiącach 2025 roku Grupa Kapitałowa Boryszew wykazała dodatnie przepływy z działalności operacyjnej w kwocie 75,4 mln zł, głównie w wyniku zmiany stanu należności.
Ujemne saldo przepływów z działalności inwestycyjnej w wysokości 57,7 mln zł wynika z finansowania inwestycji modernizacyjno-rozwojowych w Segmencie Metale i Motoryzacja.
Ujemne saldo z działalności finansowej w kwocie 68,2 mln zł wynikało głównie z wypłaconej dywidendy.
Po 9 miesiącach 2025 roku zadłużenie netto Grupy Kapitałowej Boryszew wyniosło 743,9 mln zł i było wyższe o 130,8 mln zł w porównaniu do stanu na koniec roku poprzedniego.
Wskaźnik dług netto/EBITDA w pierwszych 9 miesiącach 2025 roku wyniósł 3,1 i jest o 0,6 wyższy od stanu z końca 2024 roku (2,5) (gdzie: dług netto = zobowiązania odsetkowe – środki pieniężne i ekwiwalenty – pożyczki udzielone; natomiast zobowiązania odsetkowe = zob. długoterminowe + zob. krótkoterminowe (z tytułu pożyczek, kredytów, leasingów, faktoringu)).
Zarząd pozytywnie ocenia zrealizowane wyniki finansowe za 9 miesięcy 2025 roku, we wszystkich istotnych elementach. Obecny potencjał finansowy Grupy Kapitałowej Boryszew oraz bezpieczny poziom wskaźników zadłużenia i płynności w ocenie Zarządu wskazują na dużą zdolność do wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań. Zarząd na bieżąco monitoruje sytuację w zakresie zadłużenia oraz płynności tak, by w przypadku istotnego pogorszenia się tych wskaźników, mógł zareagować adekwatnie do przyczyn i skutków zaistniałej sytuacji.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W przypadku Grupy Kapitałowej Boryszew zjawisko sezonowości/cykliczności występuje w ograniczonym zakresie. W Segmencie Motoryzacja sezonowość dotyczy miesięcy wakacyjnych oraz grudnia, podczas których znacząco spada produkcja samochodów, co przekłada się na spadek zamówień na komponenty w tym okresie.
W Segmencie Metale sezonowość występuje w zakresie produktów sprzedawanych na potrzeby sektora budowlanego, do których można zaliczyć:
Najwyższa sprzedaż produktów dla sektora budowlanego jest realizowana w II i III kwartale, na co dominujący wpływ mają warunki pogodowe decydujące o możliwości prowadzenia prac budowlanych, a także koniunktura w branży budowlanej. Pozostałe wyroby tego segmentu nie wykazują cykliczności.
W Segmencie Chemia sezonowość występuje jedynie w części produktów wytwarzanych przez Boryszew S.A. Oddział Boryszew ERG w Sochaczewie i nie jest ona na istotnym poziomie. Dotyczy głownie płynów chłodniczych dla motoryzacji (kumulacja w III i IV kwartale z tendencją do przesuwania na początek I kwartału kolejnego roku), płynów do odladzania lotnisk i maszyn lotniczych (kumulacja w IV kwartale). Z kolei siding z PCW i elementy dekoracyjne z EPS są związane z cyklem koniunkturalnym branży budowlanej, tzn. największą sprzedaż notują w II i III kwartale. Pozostałe produkty Grupy Kapitałowej nie wykazują szczególnych oznak cykliczności.
Grupa Kapitałowa Boryszew działa w obszarze pięciu segmentów branżowych.
Motoryzacja Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach, Maflow Spain Automotive S.L.U., Maflow France Automotive S.A.S., Maflow BRS s.r.I., Maflow Components Dalian Co. Ltd., Maflow do Brasil Ltda., Boryszew Automotive Mexico S.DE R.L.DE C.V., MAFMEX S.DE R.L.DE C.V., Maflow Polska Sp. z o.o., Maflow India Private Limited, Boryszew Automotive Plastics Sp. z o.o., ICOS GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Theysohn Kunststoff GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Theysohn Formenbau GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości (*), AKT plastikářská technologie Čechy, spol. s.r.o., Boryszew Formenbau Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym (*), Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym (*), Boryszew Plastic Rus Ltd. (*), Maflow Plastics Poland Sp. z o.o., Boryszew Deutschland GmbH w likwidacji., Boryszew HR Service Sp. z o.o., Boryszew Maflow Sp. z o.o.
Metale WM Dziedzice S.A., ZM SILESIA S.A., NPA Skawina Sp. z o.o., Metal Zinc Sp. z o.o., Alchemia S.A.,
Huta Bankowa Sp. z o.o., Laboratoria Badań Batory Sp. z o.o., RAPZ Sp. z o.o.,
Gospodarka Polski Cynk Sp. z o.o., Baterpol S.A., Baterpol Recycler Sp. z o.o., Zakład Utylizacji Odpadów
Cyrkularna Sp. z o.o.,
Chemia Boryszew S.A. Oddział Elana, Boryszew S.A. Oddział Boryszew ERG, Elimer Sp. z o.o.
Energia Boryszew S.A. Oddział Boryszew Energy, Boryszew Green Energy & Gas Sp. z o.o., Boryszew
Inwestycje Sp. z o.o.,
Pozostałe Boryszew S.A. – Centrala, Boryszew Nieruchomości Sp. z o.o., Boryszew Assets Sp. z o.o.,
nieprzypisane Boryszew Property Sp. z o.o., ʺonesanoʺ S.A.
(*) Spółki wchodzące w skład Grupy do dnia 30.04.2025 roku- utrata kontroli
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Przychody ze sprzedaży według obszarów geograficznych | 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|---|---|---|
| Działalność kontynuowana | ||
| Sprzedaż krajowa | 1 360 267 | 1 476 436 |
| Sprzedaż do krajów UE | 1 936 943 | 1 996 585 |
| Sprzedaż do pozostałych krajów europejskich | 119 076 | 163 226 |
| Sprzedaż poza Europę | 285 307 | 228 762 |
| Instrumenty zabezpieczające | 4 558 | 7 589 |
| Razem (przychody z działalności kontynuowanej) | 3 706 151 | 3 872 598 |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|
| Niemcy | 31% | 35% |
| Republika Czeska | 25% | 21% |
| Włochy | 9% | 8% |
| Szwecja | 6% | 4% |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Działalność kontynuowana 01.01.2025 - 30.09.2025 | Chemia | Motoryzacja | Metale | Gospodarka Cyrkularna |
Energia | Pozostałe nieprzypisane |
Razem | wyłączenia pomiędzy segmentami |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 112 998 | 1 041 100 | 1 807 510 | 339 160 | 525 379 | 26 158 | 3 852 305 | (146 154) | 3 706 151 |
| Koszty własny sprzedaży segmentu | 93 191 | 923 979 | 1 714 999 | 279 048 | 509 652 | 9 757 | 3 530 626 | (138 019) | 3 392 607 |
| Wynik na sprzedaży w segmencie | 19 807 | 117 121 | 92 511 | 60 112 | 15 727 | 16 401 | 321 679 | (8 135) | 313 544 |
| Koszty zarządu i sprzedaży | 20 794 | 114 986 | 121 272 | 17 555 | 4 828 | 19 613 | 299 048 | (8 128) | 290 920 |
| Wynik na pozostałej działalności operacyjnej | 18 311 | 17 142 | 22 949 | 2 644 | 8 241 | (3 385) | 65 902 | (14 957) | 50 945 |
| Wynik operacyjny segmentu | 17 324 | 19 277 | (5 812) | 45 201 | 19 140 | (6 597) | 88 533 | (14 964) | 73 569 |
| Amortyzacja | 3 043 | 62 563 | 38 177 | 8 689 | 392 | 4 143 | 117 007 | (4 600) | 112 407 |
| EBITDA *) | 20 367 | 81 840 | 32 365 | 53 890 | 19 532 | (2 454) | 205 540 | (19 564) | 185 976 |
| Aktywa segmentu | 154 810 | 1 207 830 | 1 762 253 | 429 648 | 117 815 | 1 480 417 | 5 152 773 | (1 786 218) | 3 366 555 |
| Zobowiązania segmentu | 96 021 | 1 790 743 | 756 019 | 71 409 | 89 921 | 162 282 | 2 966 395 | (986 690) | 1 979 705 |
| Działalność kontynuowana 01.01.2024 - 30.09.2024 | Chemia | Motoryzacja | Metale | Gospodarka Cyrkularna |
Energia | Pozostałe nieprzypisane |
Razem | wyłączenia pomiędzy segmentami |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 119 352 | 1 189 679 | 1 872 949 | 304 084 | 519 054 | 24 119 | 4 029 237 | (156 639) | 3 872 598 |
| Koszty własny sprzedaży segmentu | 96 875 | 1 100 152 | 1 788 339 | 257 592 | 502 287 | 8 735 | 3 753 980 | (146 758) | 3 607 222 |
| Wynik na sprzedaży w segmencie | 22 477 | 89 527 | 84 610 | 46 492 | 16 767 | 15 384 | 275 257 | (9 881) | 265 376 |
| Koszty zarządu i sprzedaży | 22 605 | 126 304 | 111 986 | 14 551 | 5 094 | 19 573 | 300 113 | (3 955) | 296 158 |
| Wynik na pozostałej działalności operacyjnej | 4 520 | 22 745 | 68 632 | 5 001 | 618 | 25 008 | 126 524 | 4 274 | 130 798 |
| Wynik operacyjny segmentu | 4 392 | (14 032) | 41 256 | 36 942 | 12 291 | 20 819 | 101 668 | (1 652) | 100 016 |
| Amortyzacja | 4 228 | 64 940 | 40 529 | 8 203 | 418 | 4 164 | 122 482 | (4 100) | 118 382 |
| EBITDA *) | 8 620 | 50 908 | 81 785 | 45 145 | 12 709 | 24 983 | 224 150 | (5 752) | 218 398 |
| Aktywa segmentu | 131 939 | 1 530 149 | 1 781 227 | 418 869 | 126 209 | 1 731 845 | 5 720 238 | (2 057 253) | 3 662 985 |
| Zobowiązania segmentu | 98 300 | 2 271 014 | 577 155 | 73 375 | 104 846 | 132 556 | 3 257 246 | (1 111 850) | 2 145 396 |
*) EBITDA = wynik z działalności operacyjnej pomniejszony o koszt amortyzacji

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W dniu 21 maja 2025 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki podjęło uchwałę o wypłacie dywidendy dla akcjonariuszy (z kapitału zapasowego, który zgodnie z art. 348 § 1 kodeksu spółek handlowych może być przeznaczony do podziału), w kwocie 0,35 zł na jedną akcję uprawnioną do dywidendy, to jest w łącznej kwocie 71 821 750,00 zł.
Dywidendą objętych zostało 205.205.000 sztuk akcji. Do dywidendy nie były uprawnione akcje własne posiadane przez Boryszew S.A. w ilości 34.795.000 sztuk.
Dywidenda została wypłacona zgodnie z uchwałą nr 19 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Boryszew S.A.:
Część wypłaconej przez Boryszew S.A. dywidendy pozostała w Grupie, wartość wypłaconej poza Grupę dywidendy wynosi 70 914 tys. zł.
W III kwartale 2025 roku oraz do dnia publikacji raportu Spółka nie emitowała nieudziałowych papierów wartościowych.
W III kwartale 2025 roku oraz do dnia publikacji raportu Spółka nie emitowała kapitałowych papierów wartościowych.
Inwazja Federacji Rosyjskiej na Ukrainie, która rozpoczęła się 24 lutego 2022 roku i będące tego konsekwencją wprowadzone przez UE i USA sankcje na Federację Rosyjska oraz Białoruś są ocenione przez Grupę Kapitałową Boryszew jako istotne zjawiska dla aktualnej sytuacji makroekonomicznej w kraju i na świecie.
Jednocześnie toczące się aktualnie rozmowy dotyczące warunków zakończenia wojny pomiędzy USA a Ukrainą, USA a Federacją Rosyjską, Unia Europejską a Ukrainą stanowią istotny element aktualnego otoczenia geopolitycznego Polski. Rezultat tych rozmów będzie istotny zarówno dla bezpieczeństwa Polski jak i wpłynie na sytuację gospodarczą i kierunek rozwoju i inwestycji w przemyśle. Aktualnie nie jest możliwe przewidzenie rezultatu tych rozmów.
Położenie Polski w sąsiedztwie Ukrainy dodatkowo ma wpływ na aktualną sytuację w kraju również ze względu na bezpośrednie kontakty gospodarcze, których charakter zmienił się ze względu na trwającą wojnę.
Konflikt i aktualna sytuacja na Ukrainie wpływa na zmiany cen surowców, produktów i usług; zaburza łańcuch dostaw oraz ogranicza rynek zbytu. Podsumowanie całkowitego wpływu wojny na Ukrainie oraz jej skutków na gospodarkę będzie możliwe dopiero w dłuższym horyzoncie czasowym, jednak po ponad dwóch latach trwania konfliktu można podsumować, że gwałtowne zachowania rynków po wybuchu konfliktu zostały w pewnym stopniu wygaszone.
Początkowo niestabilna sytuacja na rynku energetycznym została uspokojona, dostawy z Federacji Rosyjskiej zostały zastąpione innymi alternatywami (nowi dostawcy oraz zwiększenie własnych mocy generowania energii, co koreluje z unijną polityką Zielonego Ładu). Jednak do tej pory ponoszone są skutki skokowego wzrostu cen energii, co wyraźnie widać w wyższym poziomie inflacji, która przekroczyła cele inflacyjne banków centralnych poszczególnych krajów europejskich.
Ze względu na wprowadzone sankcje prawie zamarła wymiana handlowa z Federacją Rosyjską.
Wzrosły wydatki na przemysł zbrojeniowy i spodziewane są dalsze wzrosty w tym sektorze, co może być też szansą dla przemysłu w długiej perspektywie. Zwłaszcza staje się to istotne w kontekście aktualnej sytuacji geopolitycznej, rozwoju możliwości obronnych Europy oraz inwestycji w Tarczę Wschód oraz rozwój programu Narew.
Grupa Kapitałowa Boryszew podczas rewizji Strategii na lata 2025-2029 w nawiązaniu do rozwoju sektora przemysłu zbrojeniowego w Polsce wskazała rozwój oferty produkcji specjalnej, co realizuje aktualnie przez zawarcie umowy warunkowej z Instytutem Technicznym Wojsk Lotniczych rozpoczynając współpracę w spółce celowej Hornet – Polskie Drony spółka z o.o. w zakresie produkcji bezzałogowych powietrznych systemów uzbrojenia.
W okresie do końca 3 kwartału 2025 roku nie wystąpiły żadne zakłócenia w działalności operacyjnej Boryszew S.A., wynikające z wojny na Ukrainie; ryzyka opisane powyżej były mitygowane przez aktywne działania i decyzje Zarządu na poziomie operacyjnym. Dodatkowo aktywnie uczestnicząc w działaniach związanych z Zielonym Ładem jako część

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Grupy Kapitałowej Boryszew Spółka uczestniczy w transformacji energetycznej, co pozwoli na uzyskanie większej niezależności od dostępności i cen surowców energetycznych, co przy niewątpliwie pozytywnym wpływie na środowisko naturalne dodatkowo uniezależni Spółkę od negatywnego wpływu części ryzyk opisanych powyżej.
Jednocześnie warto podkreślić, że atutem Grupy jest jej dywersyfikacja, zarówno pod względem geograficznym (zakłady produkcyjne są zlokalizowane na różnych kontynentach), jak gamy produktowej i odbiorców oraz łańcucha dostaw. Dzięki takiej strukturze Grupa posiada większą elastyczność reakcji na zmienność sytuacji globalnej.
W ocenie Zarządu, na dzień publikacji, nie występuje ryzyko znaczącego wpływu konfliktu na działalność operacyjną i kontynuację działalności Grupy Kapitałowej Boryszew. W niniejszym sprawozdaniu nie dokonano żadnych korekt z tego tytułu.
Do najważniejszych czynników o charakterze jednorazowym i zdarzeń nietypowych mających znaczący wpływ na wyniki 3 kwartału 2025 r. należy zaliczyć:
Do zewnętrznych czynników, które będą miały wpływ na osiągnięte skonsolidowane wyniki kolejnych kwartałów należy zaliczyć:

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Do wewnętrznych czynników istotnych dla wyników Grupy w przyszłych okresach należy zaliczyć:
W 2025 r. oczekiwane jest przyspieszenie dynamiki PKB, prognozy zamykają się w przedziale 3,2%-3,4%. W kolejnych latach spodziewany jest również stabilny wzrost PKB.
W całym roku 2025 oczekiwany jest wyższy poziom inwestycji niż w 2024 r. (jako rezultat dostępu do tańszego finansowania oraz silnego wzrostu napływu funduszy unijnych oraz wzrostu wydatków na inwestycje militarne).
Ważnym czynnikiem dla sytuacji gospodarczej Polski jest popyt zagraniczny, który w najbliższych okresach będzie ograniczony ze względu na spowolnienie gospodarcze w strefie euro, w szczególności stagnacji gospodarki niemieckiej.
Wszelkie prognozy dotyczące gospodarki należałoby traktować jako jedne z wielu możliwych scenariuszy, nie jako prognozy prezentowane z pełnym przekonaniem.
Zarząd Boryszewa obserwuje trendy rynkowe w branży i będzie podejmował na bieżąco decyzje związane z działalnością na rynkach będących przedmiotem zainteresowania Grupy Kapitałowej oraz współpracą z kluczowymi kontrahentami o czym będzie informował w trybie publikacji właściwych raportów.
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
zmiana | |
|---|---|---|---|
| Udzielone poręczenia spłaty kredytów i innych zobowiązań spółek powiązanych |
103 784 | 106 283 | (2 499) |
| Zobowiązanie z tytułu ryzyk podatkowych na postępowania w ZM SILESIA S.A. (zmiana opisana w nocie 17) |
71 976 | 171 954 | (99 978) |
| Potencjalne zobowiązanie z tytułu zawartego kontraktu | 14 942 | 14 956 | (14) |
| Razem | 190 702 | 293 193 | (102 491) |
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
zmiana | |
|---|---|---|---|
| Zobowiązania warunkowe | 103 784 | 106 283 | (2 499) |
| z tytułu udzielonych gwarancji, poręczeń i innych zobowiązań |
103 784 | 106 283 | (2 499) |
| Zwiększenia / zmniejszenia w okresie 9 miesięcy zakończonych 30.09.2024 roku, z tego: Zwiększenia |
(2 499) 539 |
||
| - Zwiększenie z tytułu wyceny poręczeń | - | ||
| - Zwiększenie wartości poręczenia | 539 | ||
| Zmniejszenia | (3 038) | ||
| - Zmniejszenie z tytułu wyceny poręczeń | (84) | ||
| - Zmniejszenie kwoty dotychczasowych poręczeń z tyt. wygaśnięcia, redukcji | (2 954) |

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
zmiana | |
|---|---|---|---|
| Aktywa warunkowe/prawa do emisji CO2 | 14 399 | 20 333 | (5 934) |
Zmiana wartości aktywów warunkowych wg stanu na 30.09.2025 r. w stosunku do roku 2024 wynika ze zbycia posiadanych praw do emisji oraz zmiany wyceny posiadanych uprawnień do emisji na dzień sprawozdawczy. Wartość rynkowa posiadanych praw do emisji CO2 (EUA) na dzień 30.09.2025 roku wynosi 14,39 mln zł [44 541 jednostek x 75,72 EUR (średni kurs dla kontraktów terminowych na emisję CO2) x 4,2692 (średni kurs NBP na dzień 30.09.2025 r.)].
| Aktywa finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody |
Wartość bilansowa |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Udziały i akcje | - | 84 | 23 838 | 23 922 | |
| Należności handlowe, factoring | 476 440 | 20 941 | 497 381 | ||
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 5 069 | 5 069 | ||
| Pożyczki udzielone | 1 933 | 1 933 | |||
| Pozostałe należności | 82 907 | 82 907 | |||
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 136 038 | 136 038 | |||
| Ogółem | 697 318 | 21 025 | 5 069 | 23 838 | 747 250 |
| Aktywa finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody |
Wartość bilansowa |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Udziały i akcje | - | 79 | 23 838 | 23 917 | |
| Należności handlowe, factoring | 491 987 | 28 979 | 520 966 | ||
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 8 718 | 8 718 | ||
| Pożyczki udzielone | 12 173 | 12 173 | |||
| Pozostałe należności | 58 439 | 58 439 | |||
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 208 706 | 208 706 | |||
| Ogółem | 771 305 | 29 058 | 8 718 | 23 838 | 832 919 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Zobowiązania finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Zobowiązania finansowe wyceniane według wartości godziwej przez wynik |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Wartość bilansowa | |
|---|---|---|---|---|
| Kredyty bankowe, faktoring, pożyczki | 843 460 | 843 460 | ||
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 5 405 | 5 405 | |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 36 427 | 36 427 | ||
| Zobowiązania z tytułu praw do użytkowania | 122 328 | 122 328 | ||
| Zobowiązania handlowe i pozostałe | 591 644 | 591 644 | ||
| Ogółem | 1 593 859 | - | 5 405 | 1 599 264 |
| Zobowiązania finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Zobowiązania finansowe wyceniane według wartości godziwej przez wynik |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Wartość bilansowa | |
|---|---|---|---|---|
| Kredyty bankowe, faktoring, pożyczki | 775 820 | 775 820 | ||
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 1 884 | 1 884 | |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 45 968 | 45 968 | ||
| Zobowiązania z tytułu praw do użytkowania | 134 075 | 134 075 | ||
| Zobowiązania handlowe i pozostałe | 595 134 | 595 134 | ||
| Ogółem | 1 550 997 | - | 1 884 | 1 552 881 |
| Poziom 1 | Akcje notowane | Akcje notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych wyceniono na podstawie kursu zamknięcia w dacie kończącej okres sprawozdawczy. |
|---|---|---|
| Pochodne instrumenty finansowe towarowe – swapy towarowe |
Wartość godziwa dla transakcji towarowych została wyliczona w oparciu o ceny rozkładu terminowego kontraktów dla poszczególnych metali z dnia wyceny oraz kursy walutowe. Dane do wyceny uzyskano z serwisu Reuters. |
|
| Poziom 2 | Pochodne instrumenty finansowe walutowe – forwardy walutowe |
Wartość godziwa dla walutowych symetrycznych transakcji terminowych została określona w oparciu o model do wyceny transakcji forward w którym wykorzystano kursy NBP z dnia wyceny oraz terminowe stopy procentowe dla poszczególnych walut. |
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i w okresie porównywalnym, w Grupie nie miało miejsca przesunięcie instrumentów między poziomem 1 i 2.
W okresie sprawozdawczym jak i w okresie porównywalnym w Grupie nie dokonano przesunięcia do poziomu 3 instrumentów kwalifikowanych do poziomu 1 i 2.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Wartość godziwa na dzień | Hierarchia | |||
|---|---|---|---|---|
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
wartości godziwej |
||
| Aktywa finansowe | ||||
| Pochodne instrumenty finansowe | 5 069 | 8 718 | Poziom 2 | |
| Zobowiązania finansowe | ||||
| Pochodne instrumenty finansowe | 5 405 | 1 884 | Poziom 2 |
| Wartość godziwa na dzień | Hierarchia | ||
|---|---|---|---|
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
wartości godziwej |
|
| Aktywa finansowe | |||
| Udziały i akcje | 23 922 | 23 917 | Poziom 3 |
| Pożyczki | 1 933 | 12 173 | Poziom 3 |
| Należności handlowe i pozostałe | 580 288 | 579 405 | Poziom 3 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 136 038 | 208 706 | Poziom 1 |
| Zobowiązania finansowe | |||
| Kredyty i pożyczki | 843 460 | 775 820 | Poziom 2 |
| Zobowiązania handlowe i pozostałe | 591 644 | 595 134 | Poziom 3 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 36 427 | 45 968 | Poziom 2 |
| Zobowiązania z tytułu WUG i PdUA | 122 328 | 134 075 | Poziom 2 |
| Zobowiązania z tytułu WUG - nieruchomości inwestycyjne | 61 990 | 62 034 | Poziom 2 |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|
| Utworzenie odpisów aktualizujących należności | (1 977) | (1 107) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących należności | 730 | 3 450 |
| Utworzenie odpisów aktualizujących należności z tytułu udzielonych pożyczek | (722) | (5) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących należności z tytułu udzielonych pożyczek | - | - |
| Utworzenie odpisów aktualizujących zapasy | (3 127) | (5 949) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących zapasy | 14 167 | 23 786 |
| Utworzenie odpisów aktualizujących środki trwałe | - | (7 893) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących środki trwałe | 2 349 | 250 |
| Razem wpływ na wynik | 11 420 | 12 532 |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|
| Wycena do wartości godziwej nieruchomości inwestycyjnych | 941 | 33 703 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Zmiana stanu rezerw na świadczenia pracownicze | Odprawy emerytalne |
Odprawy rentowe | Odprawy pośmiertne |
Nagrody jubileuszowe |
Rezerwa na urlopy |
Premie i pozostałe świadczenia |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2025 | 8 080 | 1 014 | 786 | 5 983 | 18 669 | 7 318 | 41 850 |
| Zmiany stanu: | (296) | - | - | (2 136) | (1 366) | (1 802) | (5 600) |
| Wyłączenie jednostek z konsolidacji | (90) | - | - | (970) | (1 128) | (465) | (2 653) |
| Koszty odsetkowe | 23 | - | - | - | - | - | 23 |
| Koszty bieżącego zatrudnienia | 79 | - | - | - | 2 683 | 3 315 | 6 077 |
| Koszty przeszłego zatrudnienia | - | - | - | (781) | (1 434) | - | (2 215) |
| Wypłacone świadczenia | (312) | - | - | (383) | (1 570) | (4 656) | (6 921) |
| wpływ różnic kursowych i inne | (33) | - | - | (2) | 83 | 4 | 52 |
| Zyski i straty aktuarialne - zmiany demograficzne |
38 | - | - | - | - | - | 38 |
| Zyski i straty aktuarialne - zmiany finansowe |
(1) | - | - | - | - | - | (1) |
| Stan na 30.09.2025 | 7 784 | 1 014 | 786 | 3 847 | 17 303 | 5 516 | 36 250 |
| Zmiana stanu | (296) | - | - | (2 136) | (1 366) | (1 802) | (5 600) |
| zmiana ujęta w P&L (- koszt, + zmniejszenie kosztu) |
(333) | - | - | (2 136) | (1 366) | (1 802) | (5 637) |
| Zmiana ujęta w kapitałach ( zysk +/ strata -) | 37 | - | - | - | - | - | 37 |
| rezerwy długoterminowe | 11 557 |
|---|---|
| rezerwy krótkoterminowe | 24 693 |

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Zmiana stanu rezerw na świadczenia pracownicze | Odprawy emerytalne |
Odprawy rentowe | Odprawy pośmiertne |
Nagrody jubileuszowe |
Rezerwa na urlopy |
Premie i pozostałe świadczenia |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2024 | 9 863 | 1 095 | 823 | 8 201 | 22 192 | 14 174 | 56 348 |
| Zmiany stanu: | (1 783) | (81) | (37) | (2 218) | (3 523) | (6 856) | (14 498) |
| Koszty odsetkowe | 350 | 40 | 36 | 170 | (139) | - | 457 |
| Koszty bieżącego zatrudnienia | (573) | 54 | 48 | 286 | 3 850 | 7 160 | 10 825 |
| Koszty przeszłego zatrudnienia | 2 | - | - | (1 115) | (2 544) | (2 397) | (6 054) |
| Wypłacone świadczenia | (1 172) | (59) | - | (590) | (4 441) | (11 486) | (17 748) |
| wpływ różnic kursowych i inne | 188 | - | - | (258) | (249) | (133) | (452) |
| Zyski i straty aktuarialne - zmiany demograficzne |
61 | (38) | (94) | 34 | - | - | (37) |
| Zyski i straty aktuarialne - zmiany finansowe |
(639) | (78) | (27) | (745) | - | - | (1 489) |
| Stan na 31.12.2024 | 8 080 | 1 014 | 786 | 5 983 | 18 669 | 7 318 | 41 850 |
| Zmiana stanu | (1 783) | (81) | (37) | (2 218) | (3 523) | (6 856) | (14 498) |
| zmiana ujęta w P&L (- koszt, + zmniejszenie kosztu) | (1 205) | 35 | 84 | (1 507) | (3 523) | (6 856) | (12 972) |
| Zmiana ujęta w kapitałach ( zysk +/ strata -) | (578) | (116) | (121) | (711) | - | - | (1 526) |
| rezerwy długoterminowe | 13 412 | ||||||
| rezerwy krótkoterminowe | 28 438 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| 01.01.2025 - 30.09.2025 | Stan na 01.01.2025 utworzenie rezerwy | rezerwy wykorzystane w trakcie roku |
rozwiązanie niewykorzystanej rezerwy |
różnice kursowe z przeliczenia i inne |
Rezerwy przejętych/zbytych jednostek |
Stan na 30.09.2025 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rezerwy na koszty reorganizacji | 14 800 | - | (5 010) | (2 322) | (17) | - | 7 451 |
| Rezerwy na likwidację środków trwałych | 5 599 | 17 | - | (27) | - | - | 5 589 |
| Rezerwy na likwidację odpadów i rekultywację gruntów | 11 710 | 1 313 | (315) | - | - | - | 12 708 |
| Rezerwy na zobowiązania związane z zawartymi umowami | 16 085 | 4 885 | (1 366) | (116) | 198 | (5 388) | 14 298 |
| Rezerwy na postępowania sądowe | 6 793 | 733 | (3 089) | (192) | 3 | - | 4 248 |
| Rezerwy na naprawy gwarancyjne, reklamacje | 7 711 | 4 221 | (85) | - | (1) | (461) | 11 385 |
| Rezerwa na ryzyka podatkowe i roszczenia fiskusa | 22 020 | - | - | - | 18 | (957) | 21 081 |
| Rezerwy na kontrakty przynoszące straty (onerous contracts) | 296 | 1 770 | (1 364) | - | (43) | - | 659 |
| Razem | 85 014 | 12 939 | (11 229) | (2 657) | 158 | (6 806) | 77 419 |
| rezerwy długoterminowe | 49 647 | 50 483 | |||||
| rezerwy krótkoterminowe | 35 367 | 26 936 |
| 01.01.2024 - 31.12.2024 | Stan na 01.01.2024 utworzenie rezerwy | rezerwy wykorzystane w trakcie roku |
rozwiązanie niewykorzystanej rezerwy |
różnice kursowe z przeliczenia i inne |
Rezerwy przejętych/zbytych jednostek |
Stan na 31.12.2024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rezerwy na koszty reorganizacji | 9 158 | 19 087 | (13 117) | - | (328) | - | 14 800 |
| Rezerwy na likwidację środków trwałych | 5 222 | 383 | - | (6) | - | - | 5 599 |
| Rezerwy na likwidację odpadów i rekultywację gruntów | 11 904 | 382 | (576) | - | - | - | 11 710 |
| Rezerwy na zobowiązania związane z zawartymi umowami | 16 568 | 3 005 | (2 306) | (889) | (293) | - | 16 085 |
| Rezerwy na postępowania sądowe | 4 741 | 2 667 | (16) | (548) | (51) | - | 6 793 |
| Rezerwy na naprawy gwarancyjne, reklamacje | 8 380 | 3 226 | (1 991) | (1 828) | (76) | - | 7 711 |
| Rezerwa na ryzyka podatkowe i roszczenia fiskusa (*) | 146 187 | 901 | - | (124 924) | (144) | - | 22 020 |
| Rezerwy na kontrakty przynoszące straty (onerous contracts) | 2 287 | 1 845 | (3 841) | - | 5 | - | 296 |
| Razem | 204 447 | 31 496 | (21 847) | (128 195) | (887) | - | 85 014 |
| rezerwy długoterminowe | 48 379 | 49 647 | |||||
| rezerwy krótkoterminowe | 156 068 | 35 367 |
(*) Rozwiązanie rezerw dotyczyło postępowań podatkowych ZM SILESIA S.A.
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Podmioty stowarzyszone |
Podmioty powiązane osobowo |
|
|---|---|---|
| w okresie od 01.01.2025 - 30.09.2025 | ||
| Przychody ze sprzedaży (produktów, usług, towarów) | 635 | 5 481 |
| Przychody odsetkowe | 6 | - |
| Zakupy towarów i usług | 6 703 | 5 310 |
| według stanu na 30.09.2025 r. | ||
| Należności handlowe | 70 | 701 |
| Udzielone pożyczki | 1 506 | - |
| Zobowiązania handlowe | 1 061 | 547 |
| Pozostałe zobowiązania (zaliczki, kaucje) | - | 361 |
| Podmioty stowarzyszone |
Podmioty powiązane osobowo |
|
|---|---|---|
| w okresie od 01.01.2024 - 30.09.2024 | ||
| Przychody ze sprzedaży (produktów, usług, towarów) | 798 | 4 901 |
| Przychody odsetkowe | - | 34 |
| Zakupy towarów i usług | 6 010 | 5 645 |
| według stanu na 30.09.2024 r. | ||
| Należności handlowe | 108 | 1 019 |
| Zobowiązania handlowe | 562 | 639 |
Boryszew S.A. jest jednostką dominującą Grupy Kapitałowej Boryszew. W skład Grupy wchodzą krajowe i zagraniczne spółki zależne i stowarzyszone. Jako "spółka matka" pełni funkcje zarządcze i nadzorujące w stosunku do pozostałych spółek Grupy Kapitałowej.
Podstawowym przedmiotem działalności Centrali w Warszawie jest zarządzanie Grupą Kapitałową, a jej celem jest wzrost wartości Spółki w długim okresie.
W III kwartale 2025 roku Boryszew S.A. prowadziła działalność w oparciu o:

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Od 2025 roku działalność Grupy Kapitałowej Boryszew opiera się na pięciu segmentach branżowych: Metale, Motoryzacja, Gospodarka Cyrkularna, Chemia, Energia.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)


(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W dniu 4 listopada 2024 roku Zarząd Alchemia S.A. podjął decyzję o rozpoczęciu likwidacji Oddziału Spółki, tj. Alchemia S.A. Oddział Rurexpol w Częstochowie, który trwa do chwili obecnej. Proces produkcyjny Oddziału Rurexpol, w związku z trwającym procesem likwidacji, został zakończony w dniu 28 lutego 2025 roku.
Ponadto w 2024 roku zakończono procesy produkcyjno – sprzedażowe w innych oddziałach Alchemia S.A., tj. Oddziale Kuźnia Batory w Chorzowie oraz Oddziale Walcowni Rur Andrzej w Zawadzkiem. Obecnie trwa proces sprzedaży majątku tych Oddziałów.
W dniu 3 marca 2025 roku zarząd spółki pośrednio zależnej od Boryszew S.A. Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH (BKD) złożył do właściwego sądu wniosek w sprawie ogłoszenia upadłości tego podmiotu. Wniosek dotyczy upadłości zwykłej, realizowanej zgodnie z niemieckim prawem upadłościowym.
W dniu 1 maja 2025 roku niemiecki sąd upadłościowy z siedzibą w Stendal ogłosił otwarcie upadłości spółki Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH (BKD) oraz wyznaczył syndyka masy upadłościowej. Dotychczasowy zarząd spółki, z chwilą otwarcia upadłości pozbawiony został prawa do zarządzania i rozporządzania majątkiem BKD, w tym udziałami w spółkach zależnych BKD (BKD posiada 100% udziałów w spółkach Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Boryszew Formenbau Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym oraz 89,11% udziałów w spółce Boryszew Plastic Rus Sp. z o.o.)
Z powodu utraty kontroli Zarząd Boryszew S.A., podjął decyzję o wyłączeniu z konsolidacji z dniem 1 maja 2025 roku BKD oraz spółek zależnych od BKD: Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Boryszew Formenbau Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym oraz Boryszew Plastic Rus Sp. z o.o.
Wpływ wyłączenia z konsolidacji jednostek zależnych
| Spółki Grupy: Boryszew Formenbau Deutschland GmbH; Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH; Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH; Boryszew Plastic RUS Sp. z o.o. |
|
|---|---|
| Aktywa Spółek w których nastąpiła utrata kontroli | 263 868 |
| Zobowiązania Spółek w których nastąpiła utrata kontroli | 566 452 |
| Krótkoterminowe | 405 084 |
| Długoterminowe | 161 368 |
| Aktywa netto Spółek w których nastąpiła utrata kontroli udziały Spółek GKB | (302 584) |
| Aktywa netto Spółek, wpływ na wynik z tytułu wyłączenia Spółek z konsolidacji na dzień 30.04 2025 roku |
302 584 |
| Korekty konsolidacyjne przypisane do transakcji wyłączenia Spółek z konsolidacji | (314 826) |
| Wpływ na wynik okresu z tytułu wyłączenia Spółek - utrata kontroli | (12 242) |

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W dniu 12 maja 2025 roku Boryszew Inwestycje Spółka z o.o. nabyła:
W dniu 30 lipca 2025 roku Zarząd Boryszew S.A. powołał spółkę pod firmą Hornet – Polskie Drony Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie, zarejestrowaną pod adresem: Aleje Jerozolimskie 92, 00-807 Warszawa, w której Boryszew S.A. objęła 100% udziałów. Kapitał zakładowy nowopowstałej spółki wynosi 50.000 złotych i dzieli się będzie na 50 udziałów o wartości nominalnej 1.000,00 złotych każdy. Spółka zostanie powołana na czas nieograniczony.
W dniu 17 października 2025 roku Boryszew S.A. oraz Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych (ITWL) zawarły umowę warunkową, na mocy, której ITWL nabył od Boryszew S.A. 52% udziałów w spółce celowej Hornet – Polskie Drony Spółka z o.o. ("Spółka Celowa") (spółka celowa została zarejestrowana w Rejestrze Przedsiębiorców KRS w sierpniu 2025 roku, a na dzień publikacji niniejszego raportu nie podjęła działalności gospodarczej). Pozostałe 48% udziałów w spółce celowej są w posiadaniu Emitenta. Umowa została zawarta pod warunkiem zawieszającym uzyskania zgody Prezesa UOKiK na koncentrację. W chwili obecnej trwa postępowanie przed Prezesem UOKiK.
Do dnia publikacji raportu nie miały miejsca inne istotne zmiany w strukturze Grupy Kapitałowej Boryszew poza zdarzeniami wskazanymi powyżej.
Zarząd Boryszew S.A. nie publikował prognoz wyniku finansowego na 2025 rok.
Na mocy uchwały Rady Nadzorczej Boryszew S.A. z dnia 23 czerwca 2025 roku w sprawie zatwierdzenia dokumentu pn.: "Strategia biznesowa dla Grupy Boryszew na lata 2025–2029" (Strategia), Spółka przyjęła do realizacji strategię rozwoju Grupy Kapitałowej Boryszew w perspektywie do 2029 roku, która stanowi rewizję strategii biznesowej Grupy Boryszew na lata 2024–2028" przyjętej przez Spółkę w kwietniu 2024 roku. Strategia zakłada m.in.:
Zaktualizowana Strategia jest odpowiedzią na dynamicznie zmieniające się otoczenie rynkowe i wyzwania związane z transformacją energetyczną. Strategia wydłuża horyzont czasowy nakreślonych celów strategicznych wskazanych w dokumencie pn. "Strategia biznesowa dla Grupy Boryszew na lata 2024-2028" przyjętym przez Spółkę w kwietniu 2024 roku, wyznacza nowe cele oraz dynamikę dojścia, dlatego formalnie Strategia zastępuje ww. dokument z kwietnia 2024 roku.
Mając na względzie odległą perspektywę czasową oraz możliwość wystąpienia szeregu czynników o charakterze zewnętrznym, jak również wynikającą z powyższego nieprzewidywalność czynników ryzyka, przedstawione powyżej dane liczbowe nie mogą być traktowane jako prognozy dla okresu obowiązywania strategii, a jedynie jako estymacja oczekiwanych poziomów przychodów w poszczególnych obszarach biznesowych do osiągnięcia, do których dążyć będzie Grupa Kapitałowa Boryszew.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Poniższa tabela przedstawia wykaz akcjonariuszy posiadających powyżej 5% kapitału zakładowego i ogólnej liczby głosów wg stanu na dzień zatwierdzenia raportu do publikacji:
| Akcjonariusze | Liczba akcji | % kapitału | Liczba głosów | % głosów |
|---|---|---|---|---|
| Roman Krzysztof Karkosik (*) | 156 832 020 | 65,35% | 156 832 020 | 65,35% |
| w tym: | ||||
| Boryszew S.A. (**) | 34 795 000 | 14,50% | 34 795 000 | 14,50% |
| RKK Investments Sp. z o.o. | 119 998 000 | 49,99% | 119 998 000 | 49,99% |
| Unibax Spółka z o.o. (***) | 20 374 160 | 8,49% | 20 374 160 | 8,49% |
| Pozostali | 62 793 820 | 26,16% | 62 793 820 | 26,16% |
| Razem | 240 000 000 | 100,00% | 240 000 000 | 100,00% |
(*) Pan Roman Krzysztof Karkosik wraz z podmiotami zależnymi (zgodnie z zawiadomieniem z dnia 1 października 2018 roku). (**) Zgodnie z zawiadomieniem Boryszew S.A. z dnia 30 października 2020 roku.
Na dzień 30 września 2025 roku oraz na dzień publikacji raportu Boryszew S.A. posiada bezpośrednio oraz pośrednio poprzez spółki zależne akcje Boryszew S.A.:
Od dnia przekazania sprawozdania za I półrocze 2025 roku w dniu 14 sierpnia 2025 roku do publikacji w dniu 19 listopada 2025 roku raportu za III kwartały nie zaszły zmiany w strukturze własności znacznych pakietów akcji Boryszew S.A.
W dniu 27 maja 2022 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Boryszew S.A. postanowiło o przyjęciu akcyjnego programu motywacyjnego kierowanego do Zarządu Spółki ("Program Motywacyjny").
Program Motywacyjny obejmuje lata obrotowe 2022-2025, tj. ww. lata obrotowe będą podlegały ocenie z punktu widzenia kryteriów i celów realizacji Programu Motywacyjnego. W ramach Programu Motywacyjnego przyznane mogą zostać uprawnienia pozwalające na nabycie łącznie nie więcej niż 4.000.000 (cztery miliony) akcji własnych, z tym, że Prezesowi Zarządu Spółki pełniącemu funkcję w dniu podjęcia Uchwały, zostanie przyznane uprawnienie do nabycia łącznie 2.000.000 (dwóch milionów) akcji, wg następującego podziału:
Kryterium uprawniającym do nabycia akcji jest osiągniecie celu rynkowego, którym jest:
Cel rynkowy I – kurs akcji Spółki liczony jako średnia cen na zamknięcie sesji notowań Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w okresie kolejnych 7 (siedmiu) dni sesyjnych osiągnie nie później niż do 31 grudnia 2023 roku wartość 10,00 zł.
(***) Unibax Spółka z o.o. wraz z podmiotem zależnymi (Susmed Spółka z o.o.), godnie z zawiadomieniem z dnia 24 lipca 2025 roku.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Cel rynkowy II - kurs akcji Spółki liczony jako średnia cen na zamknięcie sesji notowań Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w okresie kolejnych 7 (siedmiu) dni sesyjnych osiągnie nie później niż do 31 grudnia 2025 roku wartość 20,00 zł.
Na dzień publikacji raportu nie zostały zawarte umowy uczestnictwa w programie.
Od dnia przekazania sprawozdania za I półrocze 2025 roku do dnia publikacji raportu za III kwartał 2025 roku osoby zarządzające i nadzorujące nie zmieniły stanu posiadania akcji lub opcji na akcje Boryszew S.A.
Zestawienie stanu posiadania akcji Boryszew S.A. lub uprawnień do nich przez Zarząd i Radę Nadzorczą Spółki.
| Zarząd Boryszew S.A. | Stan na dzień publikacji poprzedniego raportu okresowego |
Zmiany stanu posiadania nabycie/ (zbycie) |
Stan na dzień publikacji raportu |
|---|---|---|---|
| Wojciech Kowalczyk | 30 000 | - | 30 000 |
Pozostałe osoby zarządzające oraz osoby nadzorujące Boryszew S.A. nie posiadają akcji Spółki, ani uprawnień do nich, a od dnia przekazanie poprzedniego raportu okresowego nie nastąpiły zmiany w tym zakresie.
Grupa funkcjonuje w sektorach, które ze względu na swoją specyfikę są szczególnie narażone na wyłudzenia podatku VAT ze strony nieuczciwych kontrahentów. W spółkach Grupy prowadzone są, będące na różnych etapach, postępowania kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku VAT. W związku z powyższym Jednostka Dominująca podjęła działania zmierzające do ujęcia ryzyk możliwych do oszacowania, a związanych z toczącymi się postępowaniami.
W dniu 24 września 2020 roku ZM SILESIA S.A. otrzymała decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego ("Urząd") określającą zaległe zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za 2013 rok i 2014 rok w kwocie 97,3 mln zł powiększone o odsetki od zaległości podatkowych. Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu ZM SILESIA S.A. nie dochowała należytej staranności przy weryfikacji rzetelności podatkowej niektórych ze swoich dostawców, którzy jak się okazało nie odprowadzili do budżetu należnego podatku VAT. W konsekwencji ZM SILESIA S.A. nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturach wystawionych przez nieuczciwych kontrahentów. W związku z odmienną oceną stanu faktycznego w stosunku do oceny przedstawionej przez organy kontrolujące spółka w dniu 8 października 2020 roku złożyła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach odwołanie od niniejszej decyzji. W dniu 25 listopada 2021 roku spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W związku z odmienną oceną stanu faktycznego ZM SILESIA S.A., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ("WSA") na powyższą decyzję. W dniu 13 grudnia 2021 roku ZM SILESIA S.A, otrzymała od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Katowicach tytuły wykonawcze dotyczące egzekucji zaległości podatkowych wynikających z ww. decyzji. Jednocześnie ZM SILESIA S.A, została poinformowana o dokonaniu blokady rachunków bankowych.
W dniu 23 grudnia 2021 roku ZM SILESIA S.A., złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczące wszystkich tytułów wykonawczych. Złożenie zarzutów zawiesiło z urzędu postępowanie egzekucyjne. Jednocześnie ZM SILESIA S.A, powzięła informacje o zwolnieniu blokady rachunków bankowych.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W dniu 10 lutego 2022 roku ZM SILESIA S.A, otrzymała postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2022 roku, zgodnie z którym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił wstrzymać wykonanie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 listopada 2021 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 roku do grudnia 2014 roku. WSA uznał, że ZM SILESIA S.A, w stopniu przekonującym uprawdopodobniła, iż w sprawie zobowiązań podatkowych za lata 2013 – 2014 zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji organu skarbowego na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2021 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 roku WSA w Gliwicach uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 listopada 2021 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 do grudnia 2014 roku oraz zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania W dniu 29 lipca 2022 roku spółka otrzymała orzeczenie ze stwierdzeniem prawomocności wyroku WSA w Gliwicach od dnia 30 czerwca 2022 roku.
W dniu 9 listopada 2022 roku spółka otrzymała ponownie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 października 2022 roku utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W dniu 28 listopada 2022 roku Pełnomocnik spółki złożył skargę do WSA w Gliwicach. W dniu 10 stycznia 2023 roku WSA w Gliwicach wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora IAS w Katowicach.
W dniu 20 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, w którym uchylił w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 października 2022 roku oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 24 września 2020 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 roku do grudnia 2014 roku, a także umorzył postępowanie podatkowe w całości, uznając, że doszło do przedawnienia wszystkich zobowiązań podatkowych objętych przedmiotowym postępowaniem.
Sąd zakwestionował prawidłowość i skuteczność działań organów podatkowych zmierzających do ewentualnego zawieszenia lub przerwania biegu spornych zobowiązań podatkowych. Sąd wskazał m. in., że wszczęcie, tuż przed upływem okresu przedawnienia najwcześniejszych zobowiązań podatkowych, postępowania karnego skarbowego, w ramach którego nikomu nie postawiono zarzutów, a które zakończyło się ostatecznie umorzeniem z uwagi na brak popełnienia czynu zabronionego, miało charakter instrumentalny i było nakierowane jedynie na zawieszenie biegu zobowiązań podatkowych, a nie na realne osiągnięcie celów postępowania karnego skarbowego. Ponieważ przedawnienie zobowiązań podatkowych automatycznie skutkuje bezprzedmiotowością dalszego prowadzenia postępowania podatkowego, Sąd zdecydował o jego umorzeniu, gdyż ponowne rozpatrywanie sprawy przez organy podatkowe byłoby bezcelowe.
W dniu 10 lipca 2023 roku Spółka otrzymała wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2023 roku wraz z uzasadnieniem. Wyrok nie był prawomocny, strony złożyły skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA).
W dniu 9 października 2025 roku NSA wydał wyroku, w którym oddalił kasację Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach oraz skargę kasacyjną ZM SILESIA uznając, że doszło do przedawnienia wszystkich zobowiązań podatkowych objętych przedmiotowym postępowaniem. NSA podtrzymał stanowisko WSA, który zakwestionował prawidłowość i skuteczność działań organów podatkowych zmierzających do ewentualnego zawieszenia lub przerwania biegu spornych zobowiązań podatkowych. Powyższy wyrok ostatecznie kończy spór podatkowy.
W dniu 19 kwietnia 2022 roku ZM SILESIA S.A. otrzymała decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego (Urząd) w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2022 roku określającą zaległe zobowiązanie podatkowe ZM SILESIA S.A. ("ZM SILESIA") w podatku VAT za I półrocze 2015 roku w kwocie 34,9 mln zł, powiększone o odsetki należne z tytułu zaległości podatkowych. Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu, ZM SILESIA S.A., nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturach wystawionych przez część kontrahentów, którym zarzucono, że brali udział w łańcuchu transakcji mających na celu dokonanie uszczupleń podatkowych. Jednocześnie Urząd wyraził ocenę, że ZM SILESIA S.A, nie można przypisać tzw. "dobrej wiary", która pozwoliłaby utrzymać prawo do odliczenia podatku naliczonego, pomimo wystąpienia nieprawidłowości podatkowych na wcześniejszych etapach spornych dostaw. W związku z odmienną oceną powyższych okoliczności Spółka w dniu 29 kwietnia 2022 roku złożyła odwołanie od Decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Decyzją z dnia 27 grudnia 2023 roku Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie utrzymał w mocy decyzję, od której ZM SILESIA S.A, wniosła odwołanie. Nie zgodziwszy się z powyższym rozstrzygnięciem, Spółka złożyła skargę w dniu 26 stycznia 2024 roku do WSA w Krakowie. Zważywszy, że Decyzja organu drugiej instancji była ostateczna w dniu 31 stycznia 2024 roku i w dniu 21 lutego 2024 roku Spółka otrzymała tytuły wykonawcze stosowane w egzekucji należności pieniężnych wraz z zawiadomieniami o zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych. Spółka niezwłocznie złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz wnioski o uchylenie czynności egzekucyjnych Z datą 12 lutego 2024 roku pierwsze a z datą 1 marca 2024 roku drugie zostały uchylone, przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach, czynności egzekucyjne w postaci zajęć wierzytelności z rachunków bankowych.
W dniu 26 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w którym uchylił w całości zaskarżoną decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2023 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 roku do czerwca 2015 roku. Sąd uwzględnił

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego. Wyrok nie był prawomocny, gdyż zostały złożone skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W dniu 9 października 2025 roku NSA wydał wyroku, w którym oddalił kasację Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie oraz skargę kasacyjną prokuratora uznając, że nie doszło do skutecznego zawieszenia biegu przedawnienia wszystkich zobowiązań podatkowych objętych przedmiotowym postępowaniem.
W dniu 20 grudnia 2021 roku spółka otrzymała ponownie decyzję o zasadności zobowiązania podatkowego. W dniu 3 stycznia 2022 roku spółka złożyła odwołanie od ww. decyzji. W dniu 2 stycznia 2023 roku spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2022 roku utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji określającą zaległe zobowiązanie podatkowe Hutmen w podatku VAT za X–XII 2014 rok w kwocie 3,0 mln zł, powiększonej o odsetki od zaległości podatkowych. Na powyższą decyzję spółka złożyła skargę do WSA.
W dniu 20 czerwca 2024 roku WSA we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję ograniu I instancji. Wyrok nie jest prawomocny. W dniu 23 sierpnia 2024 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Do dnia publikacji raportu NSA nie wyznaczył terminu rozprawy.
W dniu 28 grudnia 2020 roku Hutmen Sp. z o.o. (obecnie Boryszew S.A.) otrzymał od Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie decyzję z dnia 16 grudnia 2020 roku określającą zaległe zobowiązania podatkowe spółki w podatku VAT za I półrocze 2015 roku w kwocie 7,8 mln zł powiększone o odsetki od zaległości podatkowych. Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu, spółka nie dochowała należytej staranności przy weryfikacji rzetelności podatkowej niektórych ze swoich kontrahentów, a w konsekwencji nie miał prawa do zastosowania stawki VAT w wysokości 0% dla dokonanej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. W związku z odmienną oceną stanu faktycznego w stosunku do oceny przedstawionej przez organ kontrolujący, Hutmen Sp. z o.o. złożył odwołanie od otrzymanej decyzji Urzędu do Izby Administracji Skarbowej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 14 października 2021 roku Hutmen otrzymał decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie zabezpieczającą przyszłą zaległość z tytułu podatku VAT za okres styczeń 2015 – czerwiec 2015 roku. W dniu 22 października 2021 roku został ustanowiony na rachunku Urzędu Skarbowego depozyt zabezpieczający w kwocie 11,7 mln zł w związku z decyzją z dnia 14 października 2021 roku w sprawie zabezpieczenia na majątku Hutmen należności publiczno-prawnych związanych z toczącym się postępowaniem celno-skarbowym. W dniu 23 grudnia 2021 roku Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie ponownie wydał decyzję o zasadności zobowiązania podatkowego, od której to decyzji spółka złożyła odwołanie. W dniu 2 stycznia 2023 roku
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2022 roku określającą zaległe zobowiązanie podatkowe Hutmen w podatku VAT za I półrocze 2015 rok w kwocie 7,8 mln zł, powiększone o odsetki od zaległości podatkowych. Na powyższą decyzję spółka złożyła skargę do WSA. W dniu 29 lutego 2024 roku WSA uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję ograniu I instancji.
W dniu 6 maja 2024 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu złożył skargę kasacyjną. W dniu 7 czerwca 2024 roku Spółka złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną. Do dnia publikacji raportu NSA nie wyznaczył terminu rozprawy.
W dniu 12 kwietnia 2021 roku Spółka otrzymała zawiadomienie od Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno – Skarbowego w Warszawie o wszczęciu kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku VAT za okres grudzień 2015 roku – marzec 2016 roku.
W dniu 3 sierpnia 2022 roku Spółka otrzymała Wynik Kontroli z badania ksiąg podatkowych, w którym Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie stwierdził, że Oddział Boryszew ERG nie dochował należytej staranności przy dokumentowaniu transakcji, co zostało uznane przez Organ jako nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług. Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie zakwestionował w przekazanym Spółce Wyniku Kontroli prawo do zastosowania stawki 0% przy realizacji wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów do podmiotów zagranicznych i wskazał, że z uwagi na ustalony stan faktyczny należy opodatkować je 23% stawką podatku od towarów i usług w okresie od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku na kwotę 9.817.220 zł. Organ Krajowej Administracji Skarbowej stwierdził również, iż Boryszew S.A. bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony VAT wynikający z faktur wystawionych z tytułu zakupu oleju rzepakowego, w okresie od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku, dokonując tym samym jego zawyżenia na łączną kwotę 12.435.798 zł.
Łączna kwota określająca zaległość podatkową z tytułu ww. transakcji wyniosła 22.253.018 zł plus należne odsetki. Pomimo uprawnienia Boryszew S.A, aby w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyniku kontroli skorygować złożone deklaracje, Spółka zakwestionowała te ustalenia w postępowaniu podatkowym.
W dniu 29 sierpnia 2022 roku Spółka otrzymała zawiadomienie o przekształceniu kontroli celno–skarbowej w postępowanie podatkowe.
W dniu 10 listopada 2023 roku Spółka otrzymała decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego (Urząd) w Warszawie z dnia 27 października 2023 roku określającą zaległe zobowiązanie podatkowe Spółki w podatku VAT za okres od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku w kwocie 23,03 mln zł, powiększone o odsetki należne z tytułu zaległości podatkowych. Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu, Spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturach wystawionych przez część kontrahentów, którym zarzucono, że brali udział w łańcuchu transakcji mających na celu dokonanie uszczupleń podatkowych. Jednocześnie Urząd wyraził ocenę, że Spółce nie można przypisać tzw. "dobrej wiary", która pozwoliłaby jednak utrzymać prawo do odliczenia podatku naliczonego, pomimo wystąpienia nieprawidłowości podatkowych na wcześniejszych etapach spornych dostaw.
Dodatkowo Urząd zakwestionował Spółce prawo do zastosowania stawki VAT 0% do transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, co skutkowało objęciem tych transakcji stawką VAT 23%.
Na ryzyko podatkowe wynikające z ww. postępowania Spółka utworzyła w 2022 roku rezerwę w kwocie 30,3 mln zł. W związku z odmienną oceną powyższych okoliczności Spółka wniosła odwołanie od powyższej decyzji Urzędu. Aby przerwać dalsze naliczanie odsetek za zwłokę, w dniu 20 grudnia 2023 roku Spółka wpłaciła na konto właściwego urzędu skarbowego kwotę główną zobowiązania, tj. 23.034.553 zł wraz z należnymi odsetkami w kwocie 18.964.384 zł, wynikającą z otrzymanej decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 27 października 2023 roku, kwestionując jedocześnie ustalenia kontrolujących. W dniu 3 grudnia 2024 roku Spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (organ odwoławczy), utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 27 października 2023 roku, określającą zaległe zobowiązania w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku.
Spółka zaskarżyła ww. decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 28 maja 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym uchylił w całości zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny zakwestionował możliwość uznania przez organ podatkowy transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów za transakcje krajowe i opodatkowania ich stawką 23% w miejsce zastosowanej przez Spółkę stawki 0%.
Przedmiotowy wyrok nie jest prawomocny. Strony złożyły skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Emitent postanowił skorygować wcześniej rozpoznane zobowiązanie do organu podatkowego w łącznej kwocie 22,4 mln zł (w tym 10,6 mln zł pozostałe przychody operacyjne) i ująć je w sprawozdaniu finansowym za III kwartał 2025 roku

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Dnia 3 października 2016 roku Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu zainicjował kontrolę VAT w spółce Baterpol S.A. Kontrola zakończyła się protokołem z dnia 26 października 2018 roku, na podstawie którego spółka zawiązała rezerwę w ciężar wyniku za 2018 rok. W następstwie ww. kontroli w dniu 20 marca 2019 roku Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu zainicjował postępowanie podatkowe w zakresie podatku VAT za okres XII 2013 roku do XII 2015 roku. Dnia 17 stycznia 2023 roku została doręczona decyzja wydana w sprawie z dnia 4 stycznia 2023 roku określająca kwoty zobowiązania podatkowego za miesiące od marca do października 2014 roku, grudzień 2014 roku, od stycznia do marca 2015 roku, maj 2015 roku oraz czerwiec 2015 roku oraz określająca kwotę do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za miesiące od kwietnia do sierpnia 2014 roku, październik 2014 roku, grudzień 2014 roku, od stycznia do marca 2015 roku oraz czerwiec 2015 roku. W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone. Spółka w związku z wydaną decyzją dokonała wpłaty na rzecz organu podatkowego w wysokości 3,3 mln zł jednocześnie rozwiązując w całości rezerwę na ten cel. Pełnomocnik spółki wniósł odwołanie od decyzji w części, w jakiej określa ona zobowiązania podatkowe spółki oraz kwotę do zapłaty, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Organ wyższego rzędu (Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach) dnia 29 listopada 2023 roku wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w zaskarżonej części. Od wydanej decyzji w styczniu 2024 roku została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Rozprawa w sprawie odbyła się w dniu 3 października 2024 roku, wyrokiem ww. Sądu skarżona decyzja została uchylona.
W listopadzie 2024 roku strony wniosły skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (do dnia sporządzenia niniejszej informacji nie wyznaczono terminu rozprawy).
Ze względu na fakt, że istnieje ryzyko wszczęcia kolejnych kontroli, które potencjalnie mogą skutkować wydaniem decyzji określających zobowiązania podatkowe tych spółek, Zarząd Jednostki Dominującej przeprowadził analizę posiadanej dokumentacji związanej z trwającymi postępowaniami i oszacował ryzyka, klasyfikując je według prawdopodobieństwa ich wystąpienia:
Grupa utworzyła rezerwy na ryzyka podatkowe w związku z toczącymi się postepowaniami uznając, że istnieje prawdopodobieństwo negatywnego zakończenia tych postępowań.
Zgodnie z szacunkiem Zarządu wysokość tej rezerwy została rozpoznana do wysokości możliwego wypływu środków z Grupy, którego maksymalną wysokość stanowi wartość aktywów netto danej Spółki zależnej i udzielone tej Spółce poręczenia.
W sytuacji negatywnego scenariusza toczących się postępowań sądowych w sprawach podatkowych, które opisane zostały powyżej, istnieje prawdopodobieństwo postawienia danej spółki zależnej w stan upadłości, a w tym scenariuszu wypływ środków z Grupy nie będzie wyższy niż wartość aktywów netto danej spółki zależnej utraconych w efekcie upadłości i równowartość udzielonych tej spółce poręczeń.
Stan rezerw na wszystkie ryzyka podatkowe w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Boryszew S.A. na dzień bilansowy zakończony 30 września 2025 roku wynosi 21 081 tys. zł (ryzyko duże). Ponadto Grupa rozpoznaje zobowiązania warunkowe w wysokości 71 976 tys. zł (ryzyko średnie lub niskie).

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Zarząd Boryszew S.A. oszacował rezerwy uwzględniając również stopień prawdopodobieństwa wypływu środków pieniężnych z Grupy i zdecydował nie tworzyć ich na zdarzenia, dla których prawdopodobieństwo wypływu środków jest niskie.
Zarząd Boryszew S.A. nie może wykluczyć, że w przypadku wystąpienia nowych okoliczności szacunek ryzyk opisanych powyżej może ulec zmianie.
Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym (BOD) otrzymała decyzję banku inwestycyjnego Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB) w sprawie cofnięcia otrzymanej w 2015 roku decyzji o wsparciu inwestycji polegającej na budowie nowego zakładu produkcyjnego, ze względu na niedotrzymanie warunku utrzymania okresu trwałości inwestycji, ustalonego na okres do 16 stycznia 2026 roku (z powodu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości). Kwota otrzymanego dofinansowania wyniosła 4.176 tys. EUR (17.844 tys. zł). Decyzja nie jest jeszcze prawomocna. BOD – po wyczerpaniu drogi administracyjnej – złożyła pozew do sądu administracyjnego VG Potsdam. ILB zgłosiła wierzytelność w wysokości 5.645.208,27 EUR w ramach postępowania upadłościowego BOD.
Boryszew S.A. w 2015 roku udzieliła poręczenia za zobowiązania BOD wobec ILB z tytułu dotacji do kwoty 5,1 mln EUR na okres trwałości projektu, tj. pierwotnie do dnia 12 lutego 2021 roku (przedłużonego do stycznia 2026 roku). Spółka identyfikuje potencjalne ryzyko dochodzenia przez ILB roszczeń wobec Boryszew S.A., jeżeli decyzja o cofnięciu dotacji się utrzyma.
W ocenie Spółki prawdopodobieństwo realizacji gwarancji jest niskie w związku z tym Boryszew S.A. ujęła w księgach rachunkowych to ryzyko jako zobowiązanie warunkowe.
W dniu 22 października 2020 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął wobec Boryszew S.A. postępowanie w sprawie nadmiernego opóźniania się Spółki ze spełnieniem świadczeń pieniężnych w okresie czerwiec – sierpień 2020 roku. W dniu 20 lipca 2023 roku Spółka otrzymała zawiadomienie o zakończeniu postępowania dowodowego w ww. sprawie wraz ze wstępnym stanowiskiem Prezesa Urzędu, nie stanowiące jednak jeszcze rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy.
W dniu 25 sierpnia 2023 roku Spółka otrzymała decyzję nakładającą karę pieniężną z tytułu opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w wysokości 2,83 mln zł. W wyniku złożonego odwołania Prezes UOKiK decyzją z dnia 16 grudnia 2024 roku utrzymał w mocy decyzję w sprawie nałożenia kar, ze zmniejszeniem jej wysokości do 2,6 mln zł. Kara została przez Boryszew S.A. zapłacona w styczniu 2025 roku. Spółka wniosła skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W dniu 10 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa UOKiK. Stronom przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wydział do walki z przestępczością gospodarczą Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 286 KK i inne, nadzorowane przez Prokuraturę Regionalną w Krakowie, sygn. akt RP 1 Ds 9.2018 z zawiadomienia Boryszew S.A., przeciwko spółce TACON Sp. z o.o. o wyegzekwowanie kwoty 2,2 mln zł i spółce Q 77 s.r.o. o wyegzekwowanie kwoty 1,9 mln EUR (razem ok.: 8,12 mln zł), złożonego w dniu 17 stycznia 2018 roku. Sprawa w toku.
pozew SILKADA LTD, Cypr o zapłatę 0,33 mln USD (ok. 1,35 mln zł) z przynależnościami oraz kwoty 1,34 mln USD (ok. 5,50 ml zł) z przynależnościami (obecnie kwoty 1,46 mln USD, tj. ok. 5,99 mln zł)). Sprawa dotyczy windykacji wierzytelności wynikających z umów kupna, jakie spółka (wówczas Nowoczesne Produkty Aluminiowe "Skawina" Sp. z o.o., której sukcesorem prawnym jest Boryszew S.A.) zawarła w 2009 roku ze spółką SH TRADE, s.r.o., Košice. Zasadnicze znaczenie ma ustalenie, czy doszło lub nie doszło do uregulowania wierzytelności w związku z przelewami na rachunek bankowy spółki Komerční banka Bratislava, a.s. z tytułu zastawu rejestrowego na wierzytelnościach. Sąd I instancji w dniu 17 stycznia 2024 roku oddalił pozew. Spółka SILKADA LTD do wyroku Sądu Miejskiego Koszyce z dnia 17 stycznia 2024 roku złożyła w terminie odwołanie. Spółka SILKADA LTD dokonała cesji ww. wierzytelności na spółkę OSP real, s.r.o. W lipcu 2024 roku akta sprawy zostały przekazane do Sądu Okręgowego Koszyce. Termin posiedzenia sądu nie został jeszcze wyznaczony.
Pozew Boryszew S.A. o zapłatę 1,46 mln USD (ok. 5,99 mln zł) z przynależnościami od Komerční banka, a.s., z tytułu ewentualnego bezpodstawnego wzbogacenia, prowadzona w Sądzie Miejskim w Bratysławie. ponieważ na rachunek bankowy tego właśnie banku spółka Nowoczesne Produkty Aluminiowe "Skawina" Sp. z o.o. realizowała

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
w latach 2010 i 2011 przelewy. Postępowanie dotyczy zapłaty kwoty 1,46 mln USD (ok. 5,99 mln zł) z przynależnościami, czyli kwoty zapłaconej w 2011 roku, ponieważ odnośnie przelewów z 2010 roku powódka Nikola Jankovicsová (względnie spółka SILKADA LTD) nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych podważających te przelewy. Razem z pozwem spółka wniosła o zawieszenie tego postępowania na czas zakończenia wyżej wspomnianych postępowań prowadzonych w Sądzie Rejonowym Koszyce II (obecnie Sąd Miejski Koszyce). Termin rozprawy nie został wyznaczony ani nie zostało wydane postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Obie sprawy dotyczą roszczeń związanych ze współpracą ze spółką SH Trade s.r.o z siedzibą na Słowacji.
W związku z postępowaniem prowadzonym przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach zostały w 2023 roku ujawnione wątpliwości co do prawidłowości funkcjonowania jednego z kontrahentów odbierającego odpady Spółki. Spółka złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z realizacją współpracy z ww. podmiotem do Prokuratury Okręgowej w Katowicach. W sprawie został sporządzony akt oskarżenia i toczy się ona na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji. Spółka występuje w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy. Niezależnie od powyższego Spółka złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej i wskazała jako uczestnika tego postępowania ww. kontrahenta – do zawarcia ugody nie doszło. Z uwagi na skomplikowanie sprawy, nie można obecnie ocenić ani kierunków prowadzonych postępowań, ani ewentualnych konsekwencji, w tym konsekwencji finansowych dla Spółki.
Dnia 7 marca 2025 roku Spółka otrzymała zawiadomienie o wszczęciu przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska postępowania administracyjnego w sprawie nielegalnego przemieszczania odpadów ujawnionych na terenie odbiorcy odpadów wytwarzanych między innymi przez Spółkę. Z uwagi na etap prowadzonego przez organ postępowania czy konieczne do wyjaśnienia okoliczności faktyczne i prawne, Spółka obecnie nie jest w stanie wskazać zarówno kierunków prowadzonego przez organ postępowania, jak i ewentualnych konsekwencji, w tym o charakterze finansowym, dotyczących Spółki.
Dnia 30 czerwca 2025 roku Spółka otrzymała protokół kontroli prowadzonej przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Katowicach. Spółka nie zgadza się z treścią i ustaleniami protokołu, w związku z czym złożyła swoje pisemne stanowisko w sprawie.
W dniu 27 maja 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego i decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii odmawiające Boryszew S.A. stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu, położonego w Toruniu przy ul. Bukowej 20-22, ul. Klonowej 1-7, 9 i ul. Wierzbowej, oznaczonego w ewidencji gruntów jako działki nr 180/1 o pow. 0,4259 ha, nr 180/2 o pow. 0,8166 ha, nr 189 o pow. 0,0132 ha i nr 99 o pow. 3,7027 ha, zapisanego w księdze wieczystej nr TO1T/00015747/6.
Boryszew S.A. wystąpiła o stwierdzenie nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego ww. gruntu w grudniu 2015 roku.
Ww. decyzje administracyjne odmawiające stwierdzenia nabycia użytkowania wieczystego wskazywały, że umowy sprzedaży gruntów, zawarte w formie aktu notarialnego przed dniem 1 lutego 1989 roku – takie, jak zawarte przez przedsiębiorstwo Elana w 1977 roku (którego następcą prawnym jest Boryszew S.A.) – mogą być uznane za dowód potwierdzający prawo zarządu do danej nieruchomości, a tym samym, mogą stanowić podstawę do wydania przez wojewodę decyzji stwierdzającej prawo użytkowania wieczystego.
NSA wskazał, że umowy zawarte w formie aktu notarialnego przed dniem 1 lutego 1989 roku mogą stanowić dowody potwierdzające prawo zarządu do nieruchomości. Tym samym wykładnia przepisów dokonana przez Sąd I instancji oraz organy administracyjne okazała się błędna.
Następnie wojewoda powinien wydać decyzję z uwzględnieniem wniosków płynących z wydanego przez NSA wyroku.
W dniu 19 sierpnia 2025 roku klient z sektora automotive skierował do instytucji arbitrażowej o nazwie Judicial Arbitration and Mediation Services ("JAMS") wezwanie na arbitraż przeciwko Boryszew S.A. oraz Boryszew Maflow Sp. z o.o. z tytułu wykonywania umowy na dostawę części samochodowych, wskazując w nim, że kwota dochodzonych roszczeń wynosi 37 mln USD (ok. 134 mln zł). W dniu 25 września 2025 roku Boryszew S.A. oraz Boryszew Maflow Sp. z o.o. wniosły odpowiedź na wezwanie na arbitraż, w której wskazały, że powód nie jest uprawniony do uzyskania w ramach ww. postępowania żadnej kompensacji. Postępowanie jest na początkowym etapie i pozostaje w toku. Spółka posiada stosowną polisę ubezpieczeniową, która może zostać uruchomiona w przypadku materializacji potencjalnego roszczenia.
Boryszew S.A. oraz spółki Grupy Kapitałowej Boryszew na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania nie były stroną innych istotnych postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Transakcje pomiędzy podmiotami powiązanymi to głównie transakcje handlowe zawierane pomiędzy spółkami Grupy Kapitałowej w zakresie sprzedaży lub zakupu towarów i wyrobów o typowym, tradycyjnym charakterze dla działalności Grupy.
Ponadto w ramach standardowych mechanizmów zarządzania płynnością na poziomie Grupy Kapitałowej spółki z Grupy zawierały pomiędzy sobą umowy pożyczek pieniężnych. Transakcje te miały charakter wewnątrzgrupowy i podlegają wyłączeniu z procesie konsolidacji sprawozdań finansowych.
W III kwartale 2025 roku nie wystąpiły inne transakcje o charakterze niehandlowym zawarte pomiędzy podmiotami powiązanymi (spoza Grupy Boryszew).
Informacje o naruszeniu istotnych postanowień umów kredytowych lub pożyczek
Na dzień 30 września 2025 roku nie wystąpiły przeterminowane zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek oraz nie wystąpiło naruszenie istotnych postanowień umów kredytów i pożyczek innych niż opisane poniżej, co do których nie zostały podjęte działania naprawcze.
W związku z obecną sytuacją rynkową w Unii Europejskiej nie zostały spełnione kowenanty finansowe w umowach kredytowych w poniżej wymienionych spółkach Grupy:
Na chwilę publikacji w/w Spółki nie przewidują konsekwencji związanych z niespełnieniem warunków umów kredytowych.
W ocenie Zarządu jednostki dominującej brak spełnienia kowenantów w umowach kredytowych opisanych powyżej nie ma wpływu na płynność finansową spółek w których zdarzenia te miały miejsce.
Zobowiązania wynikające z tych umów prezentowane są w sprawdzaniu finansowym jako kredyty krótkoterminowe.
Gwarancje ujawnione w sprawozdaniu jednostkowym Boryszew S.A. obejmują gwarancje i poręczenia udzielane Spółkom w ramach Grupy.
Poręczenia udzielone Spółkom Grupy w części dotyczącej zobowiązań bilansowych skonsolidowanego sprawozdania zostały wyłączone w zestawieniu poręczeń Grupy.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Podmiot, któremu udzielono poręczenia lub gwarancji |
Podmiot, w imieniu którego udzielono poręczenia lub gwarancji |
Wartość poręczenia |
Data ważności poręczenia |
|---|---|---|---|
| Innova Dintel | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 9 271 | 30.06.2030 |
| AB Volvo | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 21 346 | okres obowiązywania umowy |
| BMW AG | Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 25 615 | okres realizacji kontraktów + 15 lat |
| DMW AG | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 25 615 | okres realizacji kontraktów + 15 lat |
| Investitionsbank des Landes Brandernburg |
Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH | 21 398 | 16.01.2026 |
| PKO Leasing | "onesano" S.A. | 539 | 23.09.2028 |
| 103 784 |
| Podmiot, któremu udzielono poręczenia lub gwarancji |
Podmiot, w imieniu którego udzielono poręczenia lub gwarancji |
Wartość poręczenia |
Data ważności poręczenia |
|---|---|---|---|
| AB Volvo | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 21 365 | okres obowiązywania umowy |
| Innova Dintel | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 12 225 | 30.06.2030 |
| BMW AG | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 25 638 | okres realizacji kontraktów +15 lat |
| BMW AG | Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 25 638 | okres realizacji kontraktów +15 lat |
| Investitionsbank des Landes Brandernburg |
Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH | 21 417 | 16.01.2026 |
| Razem | 106 283 |
Poręczenia i gwarancje udzielane są przez Spółki Grupy Kapitałowej Boryszew na warunkach zbliżonych do rynkowych.
Zarząd Boryszew S.A. podjął decyzję o przeprowadzeniu zwolnień grupowych na podstawie ustawy z dnia 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Ustawa") w Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach. W związku z planowaną reorganizacją działalności Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach, polegającą na optymalizacji procesów produkcyjnych i konsolidacji zakładów produkcyjnych, zostały podjęte działania mające na celu dostosowanie struktury organizacyjnej do aktualnych potrzeb Grupy Maflow, m. in. poprzez stopniowe wygaszanie działalności produkcyjnej Zakładu Chełmek 1. W konsekwencji powyższego podjęta została decyzja o przeprowadzeniu zwolnień grupowych dotyczących w szczególności Zakładu Chełmek 1. Pracodawca Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach ustalił regulaminy zwolnień grupowych odpowiednio w dniach 4 czerwca 2025 roku oraz 30 czerwca 2025 roku.
Realizowane dotychczas w zakładzie Chełmek 1 projekty zostaną przeniesione do zakładów w Tychach i Toruniu. Zwolnienia grupowe zostaną przeprowadzone w terminie do 31 grudnia 2026 roku. W przypadku przyjęcia przez pracowników ofert pracy w innych zakładach Grupy, zwolnienia obejmą nie więcej niż 208 pracowników w różnych

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
grupach zawodowych i dotyczyć będą w szczególności reorganizowanego Zakładu Chełmek 1. W sytuacji braku przyjęcia propozycji kontynuowania zatrudnienia w innych zakładach, konieczne będzie zwolnienie większej ilości pracowników i w konsekwencji liczba osób, o której mowa powyżej może wzrosnąć maksymalnie do ilości 534 pracowników. We wszystkich możliwych przypadkach pracownikom reorganizowanego zakładu zostanie zaproponowana praca w innych obszarach firmy.
W III kwartale 2025 roku w obszarze działalności Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach kontynuowana była reorganizacja procesów produkcyjnych i konsolidacja zakładów. W ramach tych działań prowadzono stopniowe wygaszanie działalności produkcyjnej Zakładu Chełmek 1, co wymagało dostosowania struktur organizacyjnych do zmieniających się potrzeb produkcyjnych i optymalizacji kosztowej Grupy Maflow.
We wrześniu 2025 roku Boryszew S.A. przystąpiła, na zasadach odpowiedzialności solidarnej, do umowy kredytu inwestycyjnego w BNP Paribas Bank Polska S.A. Kredyt ten został pierwotnie udzielony spółkom Boryszew Maflow Sp. z o. o. oraz Mafmex S. de R.L. de C.V. z przeznaczeniem na finansowanie projektu e-cars i gwarantowany przez Boryszew SA.
Łączna kwota przejętego zobowiązania po przewalutowaniu na euro wyniosła 10 744 053,10 EUR (ok. 45,99 mln zł).
W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły inne niż opisane, zdarzenia istotne dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego oraz możliwości realizacji zobowiązań przez Grupę Kapitałową.
Na mocy uchwały Rady Nadzorczej Emitenta z dnia 23 czerwca 2025 roku w sprawie zatwierdzenia dokumentu pn.: "Strategia biznesowa dla Grupy Boryszew na lata 2025 – 2029" (Strategia), Spółka przyjęła w tym samym dniu do realizacji strategię rozwoju Grupy Kapitałowej Boryszew w perspektywie do 2029 roku, która stanowi rewizję strategii biznesowej Grupy Boryszew na lata 2024 – 2028", przyjętej przez Spółkę w kwietniu 2024 roku. Strategia zakłada m.in.:
Zaktualizowana Strategia jest odpowiedzią na dynamicznie zmieniające się otoczenie rynkowe i wyzwania związane z transformacją energetyczną. Strategia wydłuża horyzont czasowy nakreślonych celów strategicznych wskazanych w dokumencie pn. "Strategia biznesowa dla Grupy Boryszew na lata 2024 – 2028", przyjętym przez Spółkę w kwietniu 2024 roku, wyznacza nowe cele oraz dynamikę dojścia, dlatego formalnie Strategia zastępuje ww. dokument z kwietnia 2024 roku.
Emitent wskazuje przy tym, iż mając na względzie odległą perspektywę czasową oraz możliwość wystąpienia szeregu czynników o charakterze zewnętrznym, jak również wynikającą z powyższego nieprzewidywalność czynników ryzyka, przedstawione powyżej dane liczbowe nie mogą być traktowane jako prognozy dla okresu obowiązywania strategii, a jedynie jako estymacja oczekiwanych poziomów przychodów w poszczególnych obszarach biznesowych do osiągnięcia, do których dążyć będzie Grupa Kapitałowa Boryszew.
W dniu 10 czerwca 2025 roku Rada Nadzorcza, działając na podstawie § 15 Statutu Boryszew S.A., wybrała firmę BDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Warszawie do:

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Ponadto w dniu 7 lipca 2025 roku Rada Nadzorcza, działając na podstawie § 15 Statutu Boryszew S.A., wybrała firmę BDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Warszawie do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Spółki oraz Grupy Kapitałowej Boryszew za okresy kończące się 31 grudnia w latach 2025 – 2027.
W dniu 17 października 2025 roku Boryszew S.A. oraz Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych (ITWL) podpisały porozumienie o współpracy, na mocy którego Emitent m.in. zapewni finansowanie w zakresie niezbędnym dla zlecenia i pokrycia kosztów prac badawczo – rozwojowych oraz realizacji partii próbnej BPSU, a także wydzierżawi spółce celowej teren przemysłowy umożliwiający prowadzenie produkcji w ramach Oddziału Boryszew ERG w Sochaczewie.
Szczegółowe zasady współpracy, w tym wzajemne zobowiązania stron dotyczące produkcji docelowej BPSU zostaną zawarte w oddzielnej umowie inwestycyjnej, przy czym ITWL planuje wnieść do spółki celowej wkład w postaci know – how związany z produkcją BPSU, a Emitent planuje zapewnić finansowanie działalności spółki oraz wsparcie w oparciu o istniejącą infrastrukturę Oddziału Boryszew ERG.
Po uzyskaniu odpowiednich zezwoleń i koncesji rozpoczęcie działalności operacyjnej spółki Hornet – Polskie Drony Spółka z o.o. planowane jest na II kwartał 2026 roku.
Rozpoznanie w sprawozdaniu finansowym za III kwartał 2025 roku należności podatkowej związanej z toczącym się postępowaniem podatkowym w Boryszew S.A. Oddział Boryszew ERG w Sochaczewie
W związku z zakończeniem w dniu 27 października 2025 roku przeglądu stanu postępowań podatkowych Spółki, realizowanego na potrzeby procesu przygotowywania jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania za III kwartał 2025 roku, Spółka dokonała ponownej oceny ryzyk związanych z tymi postępowaniem.
Zawarta w pisemnym uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2025 roku argumentacja kwestionująca możliwość uznania przez organ podatkowy transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów za transakcje krajowe i opodatkowania ich stawką 23% w miejsce zastosowanej przez Spółkę stawki 0% (niezależnie od złożonych przez obie strony skarg kasacyjnych) stanowi w ocenie Emitenta uzasadnienie dla przyjęcia przez Spółkę stanowiska, że prawdopodobieństwo realizacji negatywnego dla Spółki wyniku tego postępowania w zakresie dotyczącym wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów jest niewielkie. W związku z powyższym w wyniku dokonanej oceny Emitent postanowił skorygować wcześniej rozpoznane zobowiązanie do organu podatkowego w łącznej kwocie 22,4 mln złotych i ująć je w sprawozdaniu finansowym za III kwartał 2025 roku.
W dniu 3 marca 2025 roku zarząd spółki pośrednio zależnej od Boryszew S.A. – Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH (BKD) w upadłości złożył do właściwego sądu wniosek w sprawie ogłoszenia upadłości. Zgodnie z przedstawioną propozycją wniosek dotyczy upadłości zwykłej, realizowanej zgodnie z niemieckim prawem upadłościowym.
Na podjęcie ww. decyzji wpływ miała pogarszająca się sytuacja w zakresie realizacji obecnych umów (spadek wolumenów), co spowodowało znaczący spadek sprzedaży oraz zmniejszenie nowych zamówień od głównych Klientów. Dodatkowym czynnikiem negatywnie wpływającym na sytuację ww. podmiotu są wysokie koszty stałe, w szczególności koszty wynagrodzeń, energii i surowców. Powyższe, zgodnie z przeprowadzonymi analizami, nie pozwala na uzyskanie minimalnej satysfakcjonującej rentowności dla prowadzonej działalności oraz perspektywy osiągniecia samofinansowania działalności BKD w racjonalnej perspektywie czasowej.
BKD posiada 100% udziałów w spółkach Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Boryszew Formenbau Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym oraz 89,11% udziałów w spółce Boryszew Plastic Rus Sp. z o.o.
W związku ze złożonym wnioskiem o upadłość Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości, Zarząd Boryszew S.A. podjął decyzję o dokonaniu w sprawozdaniu jednostkowym za 2024 rok odpisu aktualizującego wartość udzielonych BKD pożyczek oraz pozostałych należności z lat 2011 – 2024 w łącznej kwocie 256,5 mln zł.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Podjęcie decyzji o dekonsolidacji spółek Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH w upadłości, Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Boryszew Formenbau Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym oraz Boryszew Plastic Rus Sp. z o.o.
W dniu 1 maja 2025 roku niemiecki sąd upadłościowy z siedzibą w Stendal ogłosił otwarcie upadłości spółki Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH (BKD) oraz wyznaczył syndyka masy upadłościowej. Dotychczasowy zarząd spółki, z chwilą otwarcia upadłości pozbawiony został prawa do zarządzania i rozporządzania majątkiem BKD, w tym udziałami w spółkach zależnych BKD.
W związku z powyższym Zarząd Boryszew S.A., podjął decyzję o wyłączeniu z konsolidacji z dniem 1 maja 2025 roku BKD oraz spółek zależnych od BKD: Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym, Boryszew Formenbau Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym oraz Boryszew Plastic Rus Sp. z o.o.
Wyłączenie ww. spółek z konsolidacji z dniem 30 kwietnia 2025 roku wpłynęło na zmniejszenie skonsolidowanego wyniku finansowego Grupy Kapitałowej Boryszew w 2025 roku o kwotę 12,2 mln zł.
W dniu 25 sierpnia 2025 roku Zarząd spółki zależnej Alchemia S.A. z siedzibą w Warszawie ("Alchemia") podpisał z podmiotem zagranicznym ("Nabywca") list intencyjny dotyczący sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) stanowiącej Oddział Rurexpol z siedziba w Częstochowie, w skład którego wchodzą nieruchomości, ruchomości (w tym maszyny i urządzenia), certyfikaty, koncesje, licencje i zezwolenia, prawa własności intelektualnej, zapasy części zamiennych, dokumenty związane z działalnością gospodarczą, w szczególności dokumentacja techniczna i technologiczna oraz serwisowa kompletu urządzeń wchodzących w skład ciągu technologicznego ZCP za zakładaną cenę sprzedaży w kwocie 71,5 mln złotych netto (19,5 mln USD). ZCP znajduje się w likwidacji i nie prowadzi działalności produkcyjnej. Nabywca przed zawarciem umowy sprzedaży przeprowadzi szczegółowe, kompleksowe badanie Due Diligence ZCP.
W dniu 24 października 2025 roku Zarząd Alchemia S.A., w związku z nie zawarciem umowy sprzedaży ZCP (lub przedwstępnej umowy sprzedaży ZCP) w przewidywanym pierwotnie przez strony terminie, tj. do dnia 15 października 2025 roku, złożył oświadczenie, o uznaniu listu intencyjnego za bezskuteczny. W związku z bezskutecznością listu intencyjnego żadnej ze stron nie przysługują wobec drugiej strony roszczenia z tego tytułu. Niezależnie od powyższego, strony zamierzają kontynuować rozmowy w zakresie potencjalnej sprzedaży ZCP.
W dniu 27 sierpnia 2025 roku Zarząd Alchemia S.A. z siedzibą w Warszawie zawarł przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości oraz ruchomości Alchemia, położonych w Zawadzkiem, należących do Oddziału Walcownia Rur Andrzej, o powierzchni ok. 25,7 ha, za kwotę 42 mln złotych netto. Zawarcie umowy przyrzeczonej zaplanowano do dnia 30 listopada 2025 roku.
W dniu 9 października 2025 roku Zarząd Alchemia S.A. podjął decyzję o odstąpieniu od przedwstępnej umowy sprzedaży ww. nieruchomości a także prawa własności ruchomości. Powodem odstąpienia było niezapewnienie przez kupującego środków na realizację umowy.
Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. w dniu 19 czerwca 2023 roku podpisała przedwstępną umowę z Boryszew S.A. na nabycie nieruchomości przy ulicy M. Skłodowskiej-Curie 73 w Toruniu, za cenę 50.000.000,00 zł netto. Część ceny w kwocie 25.000.000,00 zł zapłacono w dniu 16 czerwca 2023 roku. Druga transza w wysokości 10.000.000,00 zł została zapłacona w dniu 14 czerwca 2024 roku. Trzecia transza w wysokości 10.000.000,00 zł została zapłacona w dniu 17 czerwca 2025 roku.
W dniu 24 września 2025 roku Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. i Boryszew S.A. podjęły decyzję o zawarciu Umowy o rozwiązaniu przedwstępnej umowy sprzedaży; wpłacone zaliczki przekwalifikowano na pożyczkę w kwocie 45.000.000,00 zł.
W dniu 28 stycznia 2025 roku Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. nabyła od Boryszew S.A. nieruchomości położone w powiecie konińskim za kwotę 833.361,00 zł netto.
W dniu 5 lutego 2025 roku Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. nabyła nieruchomości położone w Toruniu za kwotę 2.600.000,00 zł netto.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W dniu 11 września 2025 roku Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. podpisała z Boryszew S.A. umowę warunkową na zakup nieruchomości w powiecie konińskim za kwotę 974.975,00 zł netto. Podpisanie Umowy przenoszącej nieruchomości planowane jest do końca 2025 roku.
Ze względu na wzrastające w ostatnich latach zapotrzebowanie na zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych, Zarząd Zakład Utylizacji Odpadów Spółka z o.o. ("ZUO") podjął w 2021 roku decyzję o budowie dodatkowej linii do termicznego przekształcania odpadów niebezpiecznych (ITPO) o wydajności 12.000 Mg/rok.
Realizacja dodatkowej linii ITPO będzie miała wpływ na poprawę stanu środowiska poprzez kontrolowane i bezpieczne termiczne zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych. Ponadto wpłynie na wzmocnienie pozycji konkurencyjnej ZUO, wyniki ekonomiczne w kolejnych latach eksploatacji, przyczyni się do znacznego wzrostu wartości wyceny przedsiębiorstwa. Linia będzie mogła być rozbudowana w celu wykorzystania powstałego ciepła odpadowego do produkcji energii cieplnej i elektrycznej.
Na dzień publikacji sprawozdania ZUO jest w trakcie uzyskiwania wymaganych decyzji i pozwoleń, niezbędnych dla rozpoczęcia inwestycji.
Uruchomienie budowanej instalacji przewiduje się w latach 2027–2028.
W dnu 20 października 2023 roku spółka Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. podpisała z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej umowę w sprawie dofinansowania inwestycji polegającej na budowie w Toruniu instalacji do termicznego przekształcania odpadów komunalnych z odzyskiem energii (ITPOK). Dofinansowanie będzie udzielone w postaci pożyczki (63,95 mln zł) oraz bezzwrotnej dotacji (63,95 mln zł). Podstawowe założenia planowanej instalacji:
Spółka spełniła warunek niezbędny do kontynuacji umowy o dofinansowanie z NFOŚiGW, uzyskując decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach planowanej inwestycji będącej przedmiotem dofinansowania. W dniu 10 października 2025 roku Boryszew Nieruchomości Spółka z o.o. uzyskała ostateczną decyzję Prezydenta miasta Torunia w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego dla inwestycji pn. " Budowa zakładu z instalacją do termicznego przekształcania odpadów komunalnych z odzyskiem energii wraz z niezbędną infrastrukturą". Pozwolenie, o którym mowa powyżej, umożliwi rozpoczęcie budowy, celem uruchomienia instalacji w 2027 rok.
Spółka Boryszew Inwestycje Sp. z o.o. podjęła prace związane z projektami budowy magazynów energii elektrycznej w należących do Grupy Kapitałowej Boryszew lokalizacjach (Sochaczew, Toruń i Skawina). Zakres działań dotyczy w szczególności złożenia wniosków o wydanie warunków przyłączenia do sieci dla poszczególnych projektów oraz opracowania dla tych projektów studium wykonalności, decyzji oraz certyfikacji.
Na dzień publikacji sprawozdania Boryszew Inwestycje jest w trakcie uzyskiwania wymaganych decyzji i pozwoleń oraz warunków przyłączenia do sieci elektroenergetycznych danego OSD, niezbędnych dla rozpoczęcia inwestycji.
Spółka realizuje projekt w ramach KPT, mający na celu zwiększenie zdolności produkcyjnych w obszarze przerobu półproduktów w postaci walcówki z aluminium i stopów aluminium na wyroby wysokomarżowe w celu zwiększenia obecności na strategicznych rynkach europejskich. Projekt zakłada powiększenie powierzchni produkcyjnej i instalację dodatkowych urządzeń (m.in. skręcarka, ciągarka, przewijarka), pozwalającą na przetworzenie produktu podstawowego (walcówki aluminiowej) w produkt o wyższej wartości dodanej (przewody aluminiowe). Po realizacji inwestycji NPA Skawina zwiększy moce produkcyjne do 2028 roku, osiągając dodatkowy wolumen produkcji ok. 6 000 ton rocznie. Dodatkowa linia w NPA Skawina zakłada wyższy poziom digitalizacji o ok. 10–15% w porównaniu z już funkcjonująca linią produkcyjną w Spółce.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Spółka rozpoczęła prace (umowa została podpisana w dniu 29 grudnia 2023 roku) nad realizacją projektu: "EG BRASS DW® (extra grade brass for drinking water) – nowa grupa asortymentowa mosiężnych wyrobów wyciskanych i ciągnionych z podwyższoną odpornością na odcynkowanie dedykowanych do instalacji wody pitnej" dofinansowanego ze środków UE. Szacowana wartość projektu 36,5 mln zł, planowana wartość dofinansowania 12,3 mln zł.
Nie wystąpiły istotne zdarzenia po dacie bilansu.
Informacje o innych istotnych wydarzeniach były przekazane w formie raportów bieżących Spółki i są dostępne na stronie: www.boryszew.com.pl
Zarząd Boryszew S.A. oświadcza, że wedle jego najlepszej wiedzy, skonsolidowany raport finansowy Grupy Kapitałowej Boryszew i dane porównywalne za III kwartały 2025 roku sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową oraz wynik finansowy Grupy Kapitałowej Boryszew a także prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji Grupy Kapitałowej Boryszew, w tym opis podstawowych ryzyk i zagrożeń

Boryszew S.A.
za okres od 1 stycznia do 30 września 2025 roku
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
01.07.2025 - 30.09.2025 |
01.07.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 1 215 774 | 1 223 165 | 360 647 | 357 114 |
| Koszt własny sprzedaży | 1 103 706 | 1 113 690 | 328 241 | 327 766 |
| Zysk brutto ze sprzedaży | 112 068 | 109 475 | 32 406 | 29 348 |
| Koszty sprzedaży | 21 274 | 11 138 | 7 810 | 4 021 |
| Koszty ogólnego zarządu | 70 872 | 77 207 | 21 932 | 24 595 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 135 200 | 167 314 | 50 110 | 25 707 |
| Pozostałe koszty operacyjne | 36 834 | 26 173 | 30 214 | 8 565 |
| Zysk z działalności operacyjnej | 118 288 | 162 271 | 22 560 | 17 874 |
| Przychody finansowe | 61 781 | 56 073 | 24 074 | 18 223 |
| Koszty finansowe | 80 194 | 96 384 | 18 617 | 33 848 |
| Zysk przed opodatkowaniem | 99 875 | 121 960 | 28 017 | 2 249 |
| Podatek dochodowy | (1 615) | 5 113 | 299 | (478) |
| Zysk netto | 101 490 | 116 847 | 27 718 | 2 727 |
| Zysk / Rozwodniony zysk na akcję | ||||
| Średnioważona ilość akcji | 205 205 000 | 205 205 000 | 205 205 000 | 205 205 000 |
| Zysk / Rozwodniony zysk na jedną akcję (zł) | 0,49 | 0,57 | 0,14 | 0,01 |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
01.07.2025 - 30.09.2025 |
01.07.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|---|---|
| Zysk netto | 101 490 | 116 847 | 27 718 | 2 727 |
| Dochody ujęte w kapitałach Rachunkowość zabezpieczeń (przed opodatkowaniem) |
(3) | 31 | 10 | 5 |
| Podatek dochodowy | - | (6) | - | (1) |
| Dochody ujęte w kapitałach, które mogą być przeniesione do rachunku zysków i strat |
(3) | 25 | 10 | 4 |
| Kapitał z wyceny rezerw na świadczenia pracownicze(przed opodatkowaniem) |
1 | 1 | 1 | (1) |
| Podatek dochodowy | - | - | - | - |
| Dochody ujęte w kapitale, które nie zostaną przeklasyfikowane na wynik finansowy w tym: |
1 | 1 | 1 | (1) |
| Dochody ujęte w kapitałach razem | (2) | 26 | 11 | 3 |
| Całkowite dochody ogółem | 101 488 | 116 873 | 27 729 | 2 730 |
| AKTYWA | Stan na | Stan na | Stan na |
|---|---|---|---|
| 30.09.2025 | 31.12.2024 | 30.09.2024 | |
| Aktywa trwałe | 1 276 785 | 1 305 005 | 1 402 056 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 137 340 | 149 071 | 151 510 |
| Nieruchomości inwestycyjne | 15 546 | 11 180 | 28 171 |
| Wartość firmy | - | - | - |
| Wartości niematerialne | 11 225 | 12 127 | 12 652 |
| Aktywa z tytułu prawa do użytkowania | 91 585 | 100 908 | 101 831 |
| Udziały w jednostkach podporządkowanych i | |||
| stowarzyszonych | 887 739 | 887 689 | 887 189 |
| Aktywa finansowe | 68 994 | 60 072 | 75 669 |
| Należności długoterminowe | 40 815 | 65 347 | 135 719 |
| Aktywa z tytułu podatku odroczonego | 23 541 | 18 611 | 9 315 |
| Aktywa obrotowe | 675 758 | 640 099 | 798 561 |
| Aktywa obrotowe inne niż aktywa przeznaczone do | |||
| sprzedaży | 675 710 | 638 926 | 798 561 |
| Zapasy | 116 818 | 123 202 | 143 280 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 411 040 | 350 746 | 317 513 |
| Krótkoterminowe aktywa finansowe | 142 530 | 152 124 | 331 453 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 363 | - | - |
| Bieżące należności podatkowe | 38 | 458 | 852 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 4 921 | 12 396 | 5 463 |
| Aktywa klasyfikowane jako przeznaczone do | |||
| sprzedaży | 48 | 1 173 | - |
| Aktywa razem | 1 952 543 | 1 945 104 | 2 200 617 |
| PASYWA | Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
Stan na 30.09.2024 |
|---|---|---|---|
| Kapitał własny | 1 003 458 | 973 792 | 1 237 631 |
| Kapitał zakładowy | 248 906 | 248 906 | 248 906 |
| Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej | 112 346 | 112 346 | 112 346 |
| Udziały/akcje własne | (182 816) | (182 816) | (182 816) |
| Kapitał z rachunkowości zabezpieczeń | (3) | - | (2) |
| Kapitał z przeliczenia zobowiązań pracowniczych | 57 | 56 | (348) |
| Zyski zatrzymane | 824 968 | 795 300 | 1 059 545 |
| Zobowiązania oraz rezerwy długoterminowe | 159 696 | 192 622 | 270 630 |
| Kredyty bankowe, pożyczki | 64 026 | 45 546 | 126 066 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu i praw do użytkowania | 58 794 | 71 579 | 70 264 |
| Rezerwy na świadczenia pracownicze | 2 720 | 2 720 | 3 094 |
| Pozostałe rezerwy | 29 963 | 32 601 | 30 742 |
| Zobowiązania handlowe oraz pozostałe | - | 35 000 | 35 000 |
| Pozostałe długoterminowe zobowiązania | 4 193 | 5 176 | 5 464 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 789 389 | 778 690 | 692 356 |
| Kredyty bankowe, pożyczki | 487 697 | 430 297 | 365 826 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu i praw do użytkowania | 20 653 | 18 811 | 19 083 |
| Zobowiązania handlowe oraz pozostałe zobowiązania | 266 853 | 319 915 | 294 385 |
| Rezerwy na świadczenia pracownicze | 6 404 | 6 407 | 7 146 |
| Pozostałe rezerwy | 5 490 | 1 514 | 3 532 |
| Pozostałe pasywa | 2 292 | 1 746 | 2 384 |
| Zobowiązania oraz rezerwy razem | 949 085 | 971 312 | 962 986 |
| Pasywa razem | 1 952 543 | 1 945 104 | 2 200 617 |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|
| Przepływ środków pieniężnych z działalności operacyjnej | ||
| Zysk przed opodatkowaniem | 99 875 | 121 960 |
| Korekty o pozycje | (94 927) | (138 924) |
| Amortyzacja | 31 402 | 32 887 |
| Zyski/straty z działalności finansowej (w tym odsetki od zob. finansowych) | 21 391 | 26 747 |
| Dywidendy otrzymane | (100 101) | (125 283) |
| Zyski / straty z tytułu działalności inwestycyjnej | (8 988) | (10 913) |
| Zmiana stanu należności | 9 957 | (65 312) |
| Zmiana stanu zapasów | 6 384 | 31 780 |
| Zmiana stanu zobowiązań | (55 517) | (25 094) |
| Zmiana stanu rezerw | 1 223 | (2 859) |
| Pozostałe pozycje | 2 216 | 32 |
| Podatek dochodowy zapłacony | (2 894) | (909) |
| Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej | 4 948 | (16 964) |
| Przepływ środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej | ||
| Wpływy ze zbycia rzeczowych aktywów trwałych Wpływy z dywidend |
5 987 76 293 |
12 897 125 283 |
| Wpływy ze spłaconych udzielonych pożyczek | 12 329 | 35 627 |
| Pozostałe wpływy z działalności inwestycyjnej | 4 899 | 77 |
| Wydatki na nabycie aktywów trwałych | (6 403) | (5 771) |
| Nabycie udziałów i akcji | (50) | (6 598) |
| Udzielone pożyczki długoterminowe | (11 973) | (63 298) |
| Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | 81 082 | 98 217 |
| Przepływ środków pieniężnych z działalności finansowej | ||
| Wpływy z kredytów | 24 321 | 42 222 |
| Pożyczki otrzymane | 85 300 | 34 609 |
| Wypłacone dywidendy | (71 822) | (90 290) |
| Spłata kredytów | (14 939) | (21 642) |
| Spłata pożyczek | (84 193) | (29 047) |
| Zapłacone odsetki od kredytów, pożyczek, leasingu | (20 371) | (25 976) |
| Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego | (11 743) | (10 429) |
| Inne wydatki finansowe | (58) | (48) |
| Środki pieniężne netto z działalności finansowej | (93 505) | (100 601) |
| Zmiana stanu środków pieniężnych netto | (7 475) | (19 348) |
| Środki pieniężne na początek roku obrotowego | 12 396 | 24 811 |
| Środki pieniężne na koniec roku obrotowego | 4 921 | 5 463 |
| Środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania | 1 913 | 1 511 |

| Kapitał akcyjny | Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej |
Akcje własne | Rachunkowość zabezpieczeń |
Zyski/straty z przeszacowania świadczeń pracowniczych |
Zyski z inwestycji w instrumenty kapitałowe Zyski zatrzymane |
Kapitał razem | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2025 roku | 248 906 | 112 346 | (182 816) | - | 56 | - | 795 300 | 973 792 |
| Wycena instrumentów zabezpieczających | (3) | (3) | ||||||
| Wycena świadczeń pracowniczych | 1 | 1 | ||||||
| Zysk/strata za 3 kwartały 2025 r. | 101 490 | 101 490 | ||||||
| Całkowite dochody za 3 kwartały 2025 r. | - | - | - | (3) | 1 | - | 101 490 | 101 488 |
| Wypłacone dywidendy | (71 822) | (71 822) | ||||||
| Stan na 30.09.2025 roku | 248 906 | 112 346 | (182 816) | (3) | 57 | - | 824 968 | 1 003 458 |
| Kapitał akcyjny | Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej |
Akcje własne | Rachunkowość zabezpieczeń |
Zyski/straty z przeszacowania świadczeń pracowniczych |
Zyski z inwestycji w instrumenty kapitałowe Zyski zatrzymane |
Kapitał razem | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2024 roku | 248 906 | 112 346 | (182 816) | (27) | (349) | 3 433 | 1 029 555 | 1 211 048 |
| Wycena instrumentów zabezpieczających | 27 | 27 | ||||||
| Wycena świadczeń pracowniczych | 405 | 405 | ||||||
| Zysk/strata za 2024 r. | (147 398) | (147 398) | ||||||
| Całkowite dochody za 2024 rok | - | - | - | 27 | 405 | - | (147 398) | (146 966) |
| Przeniesienie na kapitał zapasowy zysku ze zbycia instrumentów kapitałowych |
(3 433) | 3 433 | - | |||||
| Wypłacone dywidendy | (90 290) | (90 290) | ||||||
| Stan na 31.12.2024 | 248 906 | 112 346 | (182 816) | - | 56 | - | 795 300 | 973 792 |

| Kapitał akcyjny | Nadwyżka z emisji akcji powyżej ich wartości nominalnej |
Akcje własne | Rachunkowość zabezpieczeń |
Zyski/straty z przeszacowania świadczeń pracowniczych |
Zyski z inwestycji w instrumenty kapitałowe |
Zyski zatrzymane | Kapitał razem | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2024 roku | 248 906 | 112 346 | (182 816) | (27) | (349) | 3 433 | 1 029 555 | 1 211 048 |
| Wycena instrumentów zabezpieczających | 25 | 25 | ||||||
| Wycena świadczeń pracowniczych | 1 | 1 | ||||||
| Zysk/strata za 3 kwartały 2024 r. | 116 847 | 116 847 | ||||||
| Całkowite dochody za 3 kwartały 2024 r. | - | - | - | 25 | 1 | - | 116 847 | 116 873 |
| Przeniesienie na kapitał zapasowy zysku ze zbycia instrumentów kapitałowych |
(3 433) | 3 433 | - | |||||
| Wypłacone dywidendy | (90 290) | (90 290) | ||||||
| Stan na 30.09.2024 roku | 248 906 | 112 346 | (182 816) | (2) | (348) | - | 1 059 545 | 1 237 631 |
Boryszew S.A. Śródroczne skrócone sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia do 30 września 2025 r. sporządzone zgodnie z MSR 34 przyjętym przez Unię Europejską
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Prezentowane dane za okres 3 miesięcy od 1 lipca do 30 września 2025 roku oraz analogiczny okres w roku 2024 zostały sporządzone jako różnica pomiędzy danymi za okres 9 miesięcy zakończony 30 września 2025 roku i danymi za okres 6 miesięcy zakończony 30 czerwca 2025 roku, dane ustalone analogicznie dla okresu porównywalnego.
Raport za I półrocze 2025 roku zawierający dane wykorzystane do wyliczenia opisanego powyżej podany został do publicznej wiadomości dnia 14 sierpnia 2025 roku.
Zarząd Boryszew S.A. w składzie: Wojciech Kowalczyk, Łukasz Bubacz, Adam Holewa, Maciej Korniluk oświadcza, że wedle jego najlepszej wiedzy, sprawozdania finansowe Spółki Boryszew S.A. za III kwartał 2025 roku i dane porównywalne sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową oraz wynik finansowy Boryszew S.A., w tym opis podstawowych ryzyk i zagrożeń
Informacje zawarte w sprawozdaniu finansowym za 9 miesięcy 2025 roku zostały sporządzone zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2025.755 z 10.06.2025 r.) oraz Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 34 (MSR 34) "Śródroczna sprawozdawczość finansowa".
Wybrane dane finansowe w początkowej części raportu zostały przeliczone na EUR zgodnie z § 66 Rozporządzenia Ministra Finansów z 6 czerwca 2025 roku (Dz. U. 2025.755 z 10.06.2025 r.).
Do przeliczenia pozycji bilansowych zastosowano kurs z ostatniego dnia okresu, a dla pozycji z rachunku zysków i strat oraz sprawozdania z przepływów pieniężnych zastosowano kurs średni w okresie.
Zasady rachunkowości i metody obliczeniowe stosowane przez Spółkę nie uległy zmianie w okresie objętym niniejszym sprawozdaniem, a szczegółowo przedstawione zostały w jednostkowym sprawozdaniu finansowym za 2024 rok, opublikowanym w dniu 17 kwietnia 2025 roku
| Średni kurs EUR w okresie | kurs EUR na ostatni dzień okresu | |
|---|---|---|
| 01.01 – 30.09.2024 r. | 4,3022 | 4,2791 |
| 01.01 – 31.12.2024 r. | 4,3042 | 4,2730 |
| 01.01 – 30.09.2025 r. | 4,2365 | 4,2692 |
Zasady (polityka) rachunkowości zastosowane do sporządzenia niniejszego kwartalnego jednostkowego sprawozdania finansowego za okres 9 miesięcy zakończonych 30 września 2025 r. są spójne z tymi, które zastosowano przy sporządzeniu rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Niniejsze kwartalne skrócone sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadą kosztu historycznego, z wyjątkiem aktywów finansowych wycenianych w wartościach godziwych przez wynik finansowy lub przez pozostałe dochody całkowite, aktywów wycenianych w zamortyzowanym koszcie, a także zobowiązań finansowych wycenianych w wartościach godziwych przez wynik finansowy. Kwartalne skrócone sprawozdanie finansowe nie obejmuje wszystkich informacji oraz ujawnień wymaganych w rocznym sprawozdaniu finansowym, dlatego należy je czytać łącznie ze sprawozdaniem finansowym Boryszew S.A. za rok zakończony dnia 31 grudnia 2024 roku przekazanym do publicznej wiadomości w dniu 17 kwietnia 2025 roku.
Niniejsze sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez Spółkę przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia 30 września 2025 roku. Na dzień zatwierdzenia niniejszego sprawozdania finansowego do publikacji nie stwierdza się istnienia okoliczności wskazujących na zagrożenie kontynuowania działalności przez Spółkę.
Nowe MSSF, interpretacje oraz zmiany do MSR i MSSF:
Zmiana do MSR12 Podatek dochodowy: Międzynarodowa reforma podatkowa – wzorcowe zasady Filaru II (globalny podatek minimalny)
Zmiany dają firmom możliwość tymczasowego zwolnienia z rozliczania podatków odroczonych wynikających z międzynarodowej reformy podatkowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Spółki mogą zastosować zwolnienie natychmiast, ale wymogi dotyczące ujawniania informacji są wymagane dla okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2023 r. lub później. Zmiana została opublikowana w dniu 23 maja 2023 r.
Spółka jako jednostka dominująca Grupy Boryszew jest objęta zakresem Filaru II modelowych zasad OECD. Przepisy dotyczące Filaru II obowiązuje w Polsce od stycznia 2025 roku.
Spółka zastosowała obowiązkowy wyjątek dotyczący ujmowania i ujawniania informacji o aktywach i rezerwach z tytułu podatku odroczonego związanych z podatkiem dochodowym w ramach Filaru II, zgodnie ze zmianami do MSR 12 wydanymi w maju 2023 r.
Powyższe standardy oraz zmiany nie mają wpływu na niniejsze sprawozdanie finansowe.
Zgodnie z paragrafem 4A MSR 12, Spółka nie ujmuje aktywów i zobowiązań z tytułu odroczonego podatku dochodowego związanych z podatkami dochodowymi Filaru II oraz nie ujawnia informacji na temat tych aktywów i zobowiązań.
Na dzień sporządzenia sprawozdania Spółka nie jest w stanie racjonalnie oszacować całkowitej kwoty dodatkowego obciążenia podatkowego wynikającego z wdrożenia zasad filaru II począwszy od 2025 roku. Spółka monitoruje sytuację regulacyjną oraz prowadzi dalsze analizy mające na celu określenie potencjalnego wpływu nowych przepisów na jej przyszłe zobowiązania podatkowe, podmiotem odpowiedzialnym za przygotowanie rozliczenia jest jednostka dominująca Boryszew S.A. Grupa Kapitałowa Boryszew będzie korzystała z "bezpiecznej przystani" opartej na sprawozdaniach CbCR za 2025 i 2026 rok.
Zmiany do MSR21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych: Brak możliwości wymiany walut (opublikowano dnia 15 sierpnia 2023 r.) – Zmiany dotyczą sposobu oceny czy dana waluta jest wymienialna na inną walutę, a także zasad ustalania kursu wymiany w przypadku braku takiej wymienialności. Zmiany mają zastosowanie do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2025 r. lub później.
Powyższe standardy oraz zmiany nie mają wpływu na niniejsze skonsolidowane sprawozdanie finansowe. Spółka zdecydowała o wdrożeniu standardów w sposób prospektywny.

Nowe standardy i interpretacje oraz zmiany do standardów lub interpretacji, które nie są jeszcze obowiązujące i nie zostały wcześniej zastosowane.
W niniejszym sprawozdaniu finansowym Spółka nie zdecydowała o wcześniejszym zastosowaniu opublikowanych standardów lub interpretacji przed ich datą wejścia w życie.
Następujące standardy i interpretacje zostały wydane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości lub Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej, a nie weszły jeszcze w życie na dzień bilansowy:
Spółka dokonała zmiany prezentacji danych porównywalnych w niniejszym Sprawozdaniu Finansowym za III kwartał 2025 roku na potrzeby wydzielenia nowych segmentów działowych. Wydzielony został nowy segment Energia w skład, którego wchodzi Oddział Energy, który wcześniej prezentowany był jako pozostałe nieprzypisane.
| Pozycje warunkowe | Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
zmiana |
|---|---|---|---|
| Udzielone poręczenia spłaty kredytów i innych zobowiązań spółek powiązanych |
362 306 | 509 758 | (147 452) |
| Razem | 362 306 | 509 758 | (147 452) |
| Pozycje warunkowe | Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
zmiana |
|---|---|---|---|
| Zobowiązania warunkowe | 362 306 | 509 758 | (147 452) |
| z tytułu udzielonych gwarancji, poręczeń i innych zobowiązań |
362 306 | 509 758 | (147 452) |
| - gwarancje i poręczenia z tytułu realizacji kontraktów | 119 814 | 133 538 | (13 724) |
| - gwarancje i poręczenia na rzecz instytucji finansowych | 218 498 | 350 218 | (131 720) |
| - przystąpienie do długu | 23 994 | 26 002 | (2 008) |
| Zwiększenia / zmniejszenia w okresie 9 miesięcy zakończonych 30.09.2025 roku, z tego: |
(147 452) |
|---|---|
| Zwiększenia | 17 462 |
| - Zwiększenie z tytułu wyceny poręczeń | - |
| - Zwiększenie wartości poręczenia i nowe umowy | 17 462 |
| Zmniejszenia | (164 914) |
| - Zmniejszenie z tytułu wyceny poręczeń | (10 852) |
| - Zmniejszenie kwoty dotychczasowych poręczeń z tyt. wygaśnięcia, redukcji | (154 062) |
Zwiększenie wartości udzielonych poręczeń wynika głównie z udzielenia nowych gwarancji za ZM SILESIA S.A. firmom: Boliden Comercial AB (2 mln zł) oraz Trafigura II PTE LTD (5,5 mln zł) oraz poręczeń dla Coface Poland Factoring Sp. z o.o. (4,4 mln zł) i BNP Paribas (2,2 mln zł) oraz za Boryszew Green Energy & Gas firmie GoldenPicks Capital Holdings (2,5 mln zł).
Zmniejszenie kwoty udzielonych poręczeń wynika głównie z wygaśnięcia poręczeń i gwarancji dla: BNP Paribas S.A. za Mafmex S. de R.L. de C.V. (64,7 mln zł w związku z przejęciem zobowiązania przez Boryszew S.A.) oraz Glencore International AG za ZM Silesia S.A. (19,2 mln zł). Poza tym zmniejszyły się wartości poręczeń i gwarancji dla:
Intesa Bank za Maflow BRS s.r.l (do kwoty 6,3 mln zł), dla Innova Dintel (do kwoty 9,2 mln zł), Bank BNP Paribas S.A. (do kwoty 50,6 mln zł) za Boryszew Maflow Sp. z o.o. oraz Bank Millenium (do kwoty 10 mln zł) i Coface Poland Factoring Sp. z o.o. (do kwoty 2,1 mln zł) za NPA Skawina Sp. z o.o.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Podmiot, któremu udzielono poręczenia lub gwarancji |
Podmiot, w imieniu którego udzielono poręczenia lub gwarancji |
Wartość poręczenia |
Data ważności poręczenia |
|---|---|---|---|
| Innova Dintel | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 9 271 | 30.06.2030 |
| AB Volvo | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 21 346 | okres obowiązywania umowy |
| Bank Gospodarstwa Krajowego |
Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 7 263 | 27.03.2026 |
| Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 16 731 | 30.06.2030 | |
| Bank Millennium S.A. | ZM Silesia S.A. | 4 322 | 28.05.2027 |
| Basell Sales & Marketing Company B.V. |
AKT Plastikarska Technologie Czechy Spol. S.R.O | 1 708 | 31.12.2025 |
| Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 1 708 | 31.12.2025 | |
| BMW AG | Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 25 615 | okres realizacji kontraktów + 15 lat |
| Mafmex S. de R.L. de C.V. | 25 615 | okres realizacji kontraktów + 15 lat | |
| Boryszew Maflow Sp. z o.o. | 13 282 | 31.07.2029 | |
| BNP Paribas S.A | ZM Silesia S.A. | 2 172 | 31.07.2028 |
| Boryszew Maflow Sp. z o.o. | 50 607 | 30.09.2033 | |
| Boliden Commercial AB | ZM Silesia S.A. | 2 175 | 31.12.2025 |
| Alchemia S.A. | 9 507 | okres obowiązywania umowy | |
| Coface Poland Factoring Sp. | NPA Sp. z o.o. | 2 078 | okres obowiązywania umowy |
| Z 0.0. | ZM Silesia S.A. | 33 520 | okres obowiązywania umowy |
| ZM Silesia S.A. | 4 368 | 10.01.2026 | |
| HSBC Bank (China) Company Limited |
Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 15 303 | 18.01.2026 |
| HSBC Continental Europe Italy |
Maflow BRS s.r.l. | 21 346 | 05.02.2034 |
| HSBC Contintental Europe S.A. Oddział w Polsce |
Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 2 750 | 31.01.2026 |
| HSBC Mexico S.A. | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 18 158 | 22.11.2032 |
| Huta Cynku | ZM Silesia S.A. | 14 185 | 31.03.2026 |
| Intesa Bank | Maflow BRS s.r.l. | 6 297 | 30.11.2026 |
| Investitionsbank des Landes Brandernburg |
Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH | 21 398 | 16.01.2026 |
| Millennium | NPA Sp. z o.o. | 9 998 | 19.06.2026 |
| PEKAO Leasing Sp. z o.o. | Boryszew Assets Sp. z o.o. | 5 313 | 15.08.2029 |
| DIVO DD C A | ZM Silesia S.A. | 6 758 | 31.08.2027 |
| PKO BP S.A. | Boryszew Green Energy & Gas Sp. z o.o. | 0 (*) | 31.07.2026 |
| Trafigura II PTE. LTD | ZM Silesia S.A. | 5 581 | 31.12.2025 |
| Volkswagen Financial | ZM Silesia S.A. | 18 | 15.09.2026 |
| Services Polska Sp. z o.o. | ZM Silesia S.A. | 35 | 31.05.2027 |
| Resinex Poland Sp. z o. o. | Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 854 | 31.12.2025 |
| PKO Leasing Sp. z o.o. | OneSano S.A. | 539 | 23.09.2028 |
| GoldenPeaks Capital Holdings |
Boryszew Green Energy & Gas Sp. z o.o. | 2 485 | 30.06.2036 |
| Łącznie udzielone poręczenia i gwarancje i inne zobowiązania: | 362 306 |
(*) Na dzień 30 września 2025 roku nie występuje zobowiązanie warunkowe

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Podmiot, któremu udzielono poręczenia |
Podmiot, w imieniu którego udzielono poręczenia |
Wartość poręczenia |
Data ważności poręczenia |
|---|---|---|---|
| AB Volvo | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 21 365 | okres obowiązywania umowy |
| Alior Bank | ZM Silesia S.A. | 5 000 | 04.08.2028 |
| Bank Gospodarstwa Krajowego |
Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 8 546 | 27.03.2026 |
| Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 17 456 | 30.06.2030 | |
| Bank Millennium | ZM Silesia S.A. | 14 000 | 28.05.2027 |
| Basell Sales & Marketing Company B.V. |
AKT Plastikarska Technologie Czechy Spol. S.R.O Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. |
8 546 | 31.12.2024 |
| Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 25 638 | okres realizacji kontraktów +15 lat | |
| BMW AG | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 25 638 | okres realizacji kontraktów +15 lat |
| Boryszew Maflow Sp. z o.o. | 16 237 | 28.06.2026 | |
| BNP Paribas | Boryszew Maflow Sp. z o.o. | 63 316 | 30.06.2031 |
| Mafmex S. de R.L. de C.V. | 64 744 | 30.06.2031 | |
| Alchemia S.A. | 10 712 | okres obowiązywania umowy | |
| Coface Poland Factoring | NPA Sp. z o.o. | 10 275 | okres obowiązywania umowy |
| ZM Silesia S.A. | 35 739 | okres obowiązywania umowy | |
| Elix Polymers S.L. | Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH |
1 624 | 31.12.2024 |
| Glencore International AG | ZM Silesia S.A. | 19 229 | 30.03.2025 |
| HSBC Bank (China) Company Limited |
Maflow Components (Dalian) Co. Ltd. | 16 863 | 18.01.2025 |
| HSBC Continental Europe Italy |
Maflow BRS s.r.l. | 21 365 | 05.02.2034 |
| HSBC Continental Europe Oddział w Polsce |
Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 2 753 | 31.01.2026 |
| HSBC Factoring (France) | Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 1 318 | 31.12.2033 |
| HSBC Mexico S.A. | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 20 506 | 22.11.2032 |
| Huta Cynku Miasteczko Śląskie |
ZM Silesia S.A. | 15 000 | 31.03.2025 |
| Innova Dintel | Mafmex S. de R.L. de C.V. | 12 225 | 30.06.2030 |
| Intesa Bank | Maflow BRS s.r.l. | 10 323 | 30.11.2026 |
| Investitionsbank des Landes Brandernburg |
Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH |
21 417 | 16.01.2026 |
| Major Sp. z o.o. (w ramach linii gwarancyjnej w HSBC) |
Major Sp. z o.o. | 1 068 | 30.06.2025 |
| Millennium | NPA Sp. z o.o. | 15 253 | okres obowiązywania umowy |
| Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 20 | 10.01.2025 | |
| mLeasing | Maflow Plastics Poland Sp. z o.o. | 55 | 15.02.2025 |
| PEKAO Leasing Sp. z o.o. | Boryszew Assets Spółka z o.o. | 6 208 | 15.08.2029 |
| PKO BP S.A. | ZM Silesia S.A. | 9 800 | 31.08.2027 |
| Scholt Energy Control GmbH (w ramach linii gwarancyjnej w HSBC) |
Boryszew Kunststofftechnik Deutschland GmbH |
3 205 | 31.12.2024 |
| Trafigura II PTE. LTD | NPA Sp. z o.o. | 4 273 | 30.01.2025 |
| Podmiot, któremu udzielono poręczenia |
Podmiot, w imieniu którego udzielono poręczenia |
Wartość poręczenia |
Data ważności poręczenia |
|---|---|---|---|
| Volkswagen Financial Services Polska |
ZM Silesia S.A. | 31 | okres obowiązywania umowy |
| Volkswagen Financial Services Polska |
ZM Silesia S.A. | 10 | 31.05.2025 |
| Łącznie udzielone poręczenia i gwarancje przez Boryszew S.A.: | 509 758 |
W dniu 21 maja 2025 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki podjęło uchwałę o wypłacie dywidendy dla akcjonariuszy (z kapitału zapasowego, który zgodnie z art. 348 § 1 kodeksu spółek handlowych może być przeznaczony do podziału), w kwocie 0,35 zł na jedną akcję uprawnioną do dywidendy, to jest w łącznej kwocie 71.821.750,00 zł.
Dywidendą objętych zostało 205.205.000 sztuk akcji. Do dywidendy nie były uprawnione akcje własne posiadane przez Boryszew S.A. w ilości 34.795.000 sztuk.
Dywidenda została wypłacona zgodnie z uchwałą nr 19 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Boryszew S.A.
W III kwartale 2025 roku oraz do dnia publikacji raportu Spółka nie emitowała nieudziałowych papierów wartościowych.
Na dzień publikacji raportu Boryszew S.A. nie posiada zobowiązań z tytułu emisji obligacji.
W III kwartale 2025 roku oraz do dnia publikacji raportu Spółka nie emitowała kapitałowych papierów wartościowych.
W III kwartale 2025 roku Spółka nie dokonywała istotnych inwestycji kapitałowych.
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
Chemia | Motoryzacja | Energia | Pozostałe nieprzypisane |
Razem | wyłączenia pomiędzy segmentami |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 111 780 | 581 557 | 512 674 | 9 763 | 1 215 774 | - | 1 215 774 |
| Koszty własny sprzedaży segmentu | 92 026 | 511 859 | 499 307 | 514 | 1 103 706 | - | 1 103 706 |
| Wynik na sprzedaży w segmencie | 19 754 | 69 698 | 13 367 | 9 249 | 112 068 | - | 112 068 |
| Koszty zarządu i sprzedaży | 20 644 | 52 660 | 3 467 | 15 375 | 92 146 | - | 92 146 |
| Wynik na pozostałej działalności operacyjnej | 18 294 | 746 | 8 149 | 71 177 | 98 366 | - | 98 366 |
| Wynik operacyjny segmentu | 17 404 | 17 784 | 18 049 | 65 051 | 118 288 | - | 118 288 |
| Amortyzacja | 3 030 | 27 130 | 62 | 1 180 | 31 402 | - | 31 402 |
| EBITDA *) | 20 434 | 44 914 | 18 111 | 66 231 | 149 690 | - | 149 690 |
| Aktywa segmentu | 153 969 | 746 844 | 101 279 | 1 016 376 | 2 018 468 | (65 925) | 1 952 543 |
| Zobowiązania segmentu | 95 742 | 655 009 | 78 555 | 185 704 | 1 015 010 | (65 925) | 949 085 |
| Chemia | Motoryzacja | Energia | Pozostałe nieprzypisane |
Razem | wyłączenia pomiędzy segmentami |
Razem | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01.01.2024 - 30.09.2024 |
|||||||
| Przychody ze sprzedaży | 118 172 | 590 961 | 506 360 | 8 604 | 1 224 097 | (932) | 1 223 165 |
| Koszty własny sprzedaży segmentu | 95 814 | 524 905 | 493 487 | 416 | 1 114 622 | (932) | 1 113 690 |
| Wynik na sprzedaży w segmencie | 22 358 | 66 056 | 12 873 | 8 188 | 109 475 | - | 109 475 |
| Koszty zarządu i sprzedaży | 22 507 | 46 183 | 4 113 | 15 542 | 88 345 | - | 88 345 |
| Wynik na pozostałej działalności operacyjnej | 4 493 | 9 396 | 644 | 126 608 | 141 141 | - | 141 141 |
| Wynik operacyjny segmentu | 4 344 | 29 269 | 9 404 | 119 254 | 162 271 | - | 162 271 |
| Amortyzacja | 4 213 | 27 383 | 65 | 1 226 | 32 887 | - | 32 887 |
| EBITDA *) | 8 557 | 56 652 | 9 469 | 120 480 | 195 158 | - | 195 158 |
| Aktywa segmentu | 130 888 | 795 268 | 106 786 | 1 251 424 | 2 284 366 | (83 749) | 2 200 617 |
| Zobowiązania segmentu | 97 944 | 702 592 | 90 895 | 155 304 | 1 046 735 | (83 749) | 962 986 |
*) EBITDA = wynik z działalności operacyjnej pomniejszony o koszt amortyzacji

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| PRZYCHODY ZE SPRZEDAŻY WG KIERUNKÓW GEOGRAFICZNYCH | 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|---|---|---|
| Działalność kontynuowana | ||
| Sprzedaż krajowa | 654 545 | 634 666 |
| Sprzedaż do krajów UE | 464 922 | 477 955 |
| Sprzedaż do pozostałych krajów europejskich | 32 381 | 47 591 |
| Sprzedaż poza Europę | 63 926 | 62 953 |
| Razem (przychody z działalności kontynuowanej) | 1 215 774 | 1 223 165 |
| UDZIAŁ KRAJÓW UE W SPRZEDAŻY WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEJ | 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|---|---|---|
| Niemcy | 38% | 35% |
| Szwecja | 14% | 11% |
| Republika Czeska | 12% | 9% |
| Belgia | 9% | 9% |
| Francja | 6% | 10% |
| Włochy | 5% | 5% |
| Holandia | 5% | 5% |
W przypadku Boryszew S.A. zjawisko sezonowości/cykliczności występuje w nieznacznym zakresie.
W Segmencie Motoryzacja sezonowość dotyczy głównie miesięcy wakacyjnych oraz grudnia, podczas których znacząco spada produkcja samochodów, co przekłada się na chwilowy spadek zamówień na komponenty w tym okresie. W Segmencie Chemia sezonowość występuje jedynie w części produktów wytwarzanych przez Boryszew S.A. Oddział Boryszew ERG w Sochaczewie i nie jest ona na istotnym poziomie. Dotyczy głownie płynów chłodniczych dla motoryzacji (kumulacja w III i IV kwartale z tendencją do przesuwania na początek I kwartału kolejnego roku), płynów do odladzania lotnisk i maszyn lotniczych (kumulacja w IV kwartale). Z kolei siding z PCW i elementy dekoracyjne z EPS są związane z cyklem koniunkturalnym branży budowlanej, tzn. największą sprzedaż notują w II i III kwartale. Pozostałe produkty Boryszew S.A, nie wykazują szczególnych oznak cykliczności.
Aktywa finansowe według stanu na 30.09.2025 r.
| Aktywa finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Wartość bilansowa |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Akcje notowane | - | - | 23 837 | - | 23 837 |
| Należności handlowe, factoring | 289 075 | 216 | - | - | 289 291 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | - | - | 363 | 363 |
| Pożyczki udzielone | 187 687 | - | - | - | 187 687 |
| Pozostałe należności | - | 104 365 | - | - | 104 365 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 4 921 | - | - | - | 4 921 |
| Ogółem | 481 683 | 104 581 | 23 837 | 363 | 610 464 |
| Aktywa finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Wartość bilansowa |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Akcje notowane | - | - | 23 837 | - | 23 837 |
| Należności handlowe, faktoring | 302 186 | 3 917 | - | - | 306 103 |
| Pożyczki udzielone | 188 359 | - | - | - | 188 359 |
| Pozostałe należności | - | 55 250 | - | - | 55 250 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 12 396 | - | - | - | 12 396 |
| Ogółem | 502 941 | 59 167 | 23 837 | - | 585 945 |
| Zobowiązania finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Wartość bilansowa |
|
|---|---|---|---|
| Kredyty bankowe, faktoring, pożyczki Zobowiązania z tytułu leasingu |
551 723 21 645 |
- - |
551 723 21 645 |
| Zobowiązania z tytułu praw do użytkowania Zobowiązania handlowe i pozostałe (bez budżetowych i pracowniczych) |
57 802 225 800 |
- - |
57 802 225 800 |
| Ogółem | 856 970 | - | 856 970 |
| Zobowiązania finansowe wyceniane według zamortyzowanego kosztu |
Instrumenty pochodne wykorzystywane do zabezpieczeń |
Wartość bilansowa |
|
|---|---|---|---|
| Kredyty bankowe, faktoring, pożyczki | 475 843 | - | 475 843 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 26 325 | - | 26 325 |
| Zobowiązania z tytułu praw do użytkowania | 64 065 | - | 64 065 |
| Zobowiązania handlowe i pozostałe | 281 600 | - | 281 600 |
| Ogółem | 847 833 | - | 847 833 |
| Poziom 1 | Akcje notowane | Akcje notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych wyceniono na podstawie kursu zamknięcia w dacie kończącej okres sprawozdawczy. |
|---|---|---|
| Pochodne instrumenty finansowe towarowe – swapy towarowe |
Wartość godziwa dla transakcji towarowych została wyliczona w oparciu o ceny rozkładu terminowego kontraktów dla poszczególnych metali z dnia wyceny oraz kursy walutowe. Dane do wyceny uzyskano z serwisu Reuters. |
|
| Poziom 2 | Pochodne instrumenty finansowe walutowe – forwardy walutowe |
Wartość godziwa dla walutowych symetrycznych transakcji terminowych została określona w oparciu o model do wyceny transakcji forward w którym wykorzystano kursy NBP z dnia wyceny oraz terminowe stopy procentowe dla poszczególnych walut. |
Zarówno w okresie sprawozdawczym jak i w okresie porównywalnym, w Grupie nie miało miejsca przesunięcie instrumentów między poziomem 1 i 2.
W okresie sprawozdawczym jak i w okresie porównywalnym w Grupie nie dokonano przesunięcia do poziomu 3 instrumentów kwalifikowanych do poziomu 1 i 2.
| Wartość godziwa na dzień | Hierarchia | ||
|---|---|---|---|
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
wartości godziwej |
|
| Aktywa finansowe | |||
| Pochodne instrumenty finansowe | 363 | - | Poziom 2 |
| Zobowiązania finansowe | |||
| Pochodne instrumenty finansowe | - | - | Poziom 2 |

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Wartość godziwa aktywów i zobowiązań finansowych, które nie są wyceniane na bieżąco w wartości godziwej (ale wymagane są ujawnienia o wartościach godziwych)
| Wartość godziwa na dzień | ||||
|---|---|---|---|---|
| Stan na 30.09.2025 |
Stan na 31.12.2024 |
wartości godziwej |
||
| Aktywa finansowe | ||||
| Udziały i akcje | 23 837 | 23 837 | Poziom 3 | |
| Pożyczki | 187 687 | 188 359 | Poziom 3 | |
| Należności handlowe i pozostałe | 393 656 | 361 353 | Poziom 3 | |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 4 921 | 12 396 | Poziom 1 | |
| Zobowiązania finansowe | ||||
| Kredyty i pożyczki | 551 723 | 475 843 | Poziom 2 | |
| Zobowiązania handlowe i pozostałe | 225 800 | 281 600 | Poziom 3 | |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 21 645 | 26 325 | Poziom 2 | |
| Zobowiązania z tytułu praw do użytkowania | 57 802 | 64 065 | Poziom 2 |
| Wpływ na wynik odpisów aktualizujących aktywa oraz rezerw | 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|---|---|---|
| Utworzenie odpisów aktualizujących należności | (5 150) | (5 220) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących należności | 8 584 | 7 830 |
| Utworzenie odpisów aktualizujących należności z tytułu udzielonych pożyczek | (29 089) | (40 073) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących należności z tytułu udzielonych pożyczek | 4 630 | - |
| Utworzenie odpisów aktualizujących wartość obligacji | (3 644) | (3 798) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących wartość obligacji | - | - |
| Utworzenie odpisów aktualizujących pozostałe należności | (510) | (3 615) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących pozostałe należności | - | 2 309 |
| Utworzenie odpisów aktualizujących zapasy | (1 802) | (2 510) |
| Odwrócenie odpisów aktualizujących zapasy | 3 594 | 1 291 |
| Razem wpływ na wynik | (23 387) | (43 786) |
| 01.01.2025 - 30.09.2025 |
01.01.2024 - 30.09.2024 |
|
|---|---|---|
| Wycena do wartości godziwej nieruchomości inwestycyjnych | - | 12 245 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Zmiana stanu rezerw na świadczenia pracownicze |
Odprawy emerytalne |
Odprawy rentowe |
Odprawy pośmiertne |
Rezerwa na urlopy |
Premie i pozostałe świadczenia |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2025 | 2 770 | 325 | 240 | 5 573 | 219 | 9 127 |
| Zmiany stanu: | (55) | - | - | 202 | (150) | (3) |
| Koszty bieżącego zatrudnienia | - | - | - | 228 | - | 228 |
| Wypłacone świadczenia | (55) | - | - | (26) | (150) | (231) |
| Stan na 30.09.2025 | 2 715 | 325 | 240 | 5 775 | 69 | 9 124 |
| Zmiana stanu | (55) | - | - | 202 | (150) | (3) |
| zmiana ujęta w P&L (- koszt, + zmniejszenie kosztu) | (55) | - | - | 202 | (150) | (3) |
| Zmiana ujęta w kapitałach ( zysk +/ strata -) | - | - | - | - - |
- | |
| rezerwy długoterminowe rezerwy krótkoterminowe |
2 720 6 404 |
| Odprawy emerytalne |
Odprawy rentowe |
Odprawy pośmiertne |
Rezerwa na urlopy |
Premie i pozostałe świadczenia |
Razem | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2024 | 2 948 | 392 | 287 | 6 419 | 2 608 | 12 654 |
| Zmiany stanu: | (178) | (67) | (47) | (846) | (2 389) | (3 527) |
| Koszty odsetkowe | 129 | 16 | 12 | 10 | - | 167 |
| Koszty bieżącego zatrudnienia | 276 | 54 | 14 | (856) | (500) | (1 012) |
| Wypłacone świadczenia | (228) | (15) | - | - | (1 889) | (2 132) |
| Zyski i straty aktuarialne - zmiany demograficzne | (104) | (55) | (60) | - | - | (219) |
| Zyski i straty aktuarialne - zmiany finansowe | (251) | (67) | (13) | - | - | (331) |
| Stan na 31.12.2024 | 2 770 | 325 | 240 | 5 573 | 219 | 9 127 |
| Zmiana stanu | (178) | (67) | (47) | (846) | (2 389) | (3 527) |
| zmiana ujęta w P&L (- koszt, + zmniejszenie kosztu) | 177 | 55 | 26 | (846) | (2 389) | (2 977) |
| Zmiana ujęta w kapitałach ( zysk +/ strata -) | (355) | (122) | (73) | - | - | (550) |
| rezerwy długoterminowe | 2 720 | |||||
| rezerwy krótkoterminowe | 6 407 |
| Zmiana stanu rezerw | Stan na 01.01.2025 |
utworzenie rezerwy |
rezerwy wykorzystane w trakcie roku |
Stan na 30.09.2025 |
|---|---|---|---|---|
| Rezerwy na likwidację środków trwałych | 886 | - | (58) | 828 |
| Rezerwa na ryzyka podatkowe i roszczenia fiskusa | 20 349 | - | - | 20 349 |
| Rezerwy na naprawy gwarancyjne, reklamacje | 7 113 | 4 076 | - | 11 189 |
| Rezerwa na roszczenia klientów | 2 934 | - | (42) | 2 892 |
| Rezerwy na postępowania sądowe | 2 833 | - | (2 638) | 195 |
| Rezerwy na koszty likwidacji spółek zależnych | - | - | - | - |
| Razem | 34 115 | 4 076 | (2 738) | 35 453 |
| Rezerwy długoterminowe | 32 601 | 29 963 | ||
| Rezerwy krótkoterminowe | 1 514 | 5 490 |
(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
| Stan na 01.01.2024 |
utworzenie rezerwy |
rezerwy wykorzystan e w trakcie roku |
rozwiązanie zbędnych rezerw |
Stan na 31.12.2024 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Rezerwy na likwidację środków trwałych | 953 | - | (67) | - | 886 |
| Rezerwy na ryzyka podatkowe i roszczenia fiskusa | 20 349 | - | - | - | 20 349 |
| Rezerwy na naprawy gwarancyjne, reklamacje | 5 843 | 1 270 | - | - | 7 113 |
| Rezerwy na roszczenia klientów | 4 284 | 45 | (1 325) | (70) | 2 934 |
| Rezerwy na postępowania sądowe | 2 833 | - | - | - | 2 833 |
| Razem | 34 262 | 1 315 | (1 392) | (70) | 34 115 |
| Rezerwy długoterminowe | 31 916 | 32 601 | |||
| Rezerwy krótkoterminowe | 2 346 | 1 514 |
| Podmioty podporządkowane |
Podmioty stowarzyszone |
Podmioty powiązane osobowo |
|
|---|---|---|---|
| w okresie 01.01.2025 - 30.09.2025 | |||
| Przychody ze sprzedaży (produktów, usług, towarów) | 210 373 | - | 5 222 |
| Przychody odsetkowe | 33 447 | 6 | - |
| Otrzymane dywidendy i należne | 100 101 | - | - |
| Zakupy (materiałów, towarów, usług) | 84 230 | - | 966 |
| Koszty odsetkowe | 7 638 | - | - |
| według stanu na 30.09.2025 r. | |||
| Należności handlowe | 224 913 | - | 699 |
| Udzielone pożyczki | 185 754 | 1 506 | - |
| Pozostałe należności (zaliczki, kaucje) | 51 594 | - | - |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 19 646 | - | - |
| Zobowiązania handlowe | 57 465 | - | 87 |
| Otrzymane pożyczki | 183 524 | - | - |
| Pozostałe zobowiązania (zaliczki, kaucje) | 10 | - | - |
| Podmioty podporządkowane |
Podmioty stowarzyszone |
Podmioty powiązane osobowo |
|
|---|---|---|---|
| w okresie 01.01.2024 - 30.09.2024 | |||
| Przychody ze sprzedaży (produktów, usług, towarów) | 209 437 | - | 4 271 |
| Przychody odsetkowe | 44 809 | - | 34 |
| Otrzymane dywidendy i należne | 125 283 | - | - |
| Zakupy (materiałów, towarów, usług) | 73 945 | - | 585 |
| Koszty odsetkowe | 8 892 | - | - |
| według stanu na 30.09.2024 r. | |||
| Należności handlowe | 141 466 | - | 920 |
| Udzielone pożyczki | 400 501 | - | - |
| Pozostałe należności (zaliczki, kaucje) | 104 491 | - | - |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 23 311 | - | - |
| Zobowiązania handlowe | 73 858 | - | 30 |
| Otrzymane pożyczki | 140 194 | - | - |

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
INFORMACJE O NARUSZENIU ISTOTNYCH POSTANOWIEŃ UMOWY KREDYTU LUB POŻYCZKI, W ODNIESIENIU DO KTÓRYCH NIE PODJĘTO ŻADNYCH DZIAŁAŃ NAPRAWCZYCH DO KOŃCA OKRESU SPRAWOZDAWCZEGO
Na dzień 30 września 2025 roku nie wystąpiły przeterminowane zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek oraz nie wystąpiło naruszenie istotnych postanowień umów kredytów i pożyczek.
Inwazja Federacji Rosyjskiej na Ukrainie, która rozpoczęła się 24 lutego 2022 roku i będące tego konsekwencją wprowadzone przez UE i USA sankcje na Federację Rosyjska oraz Białoruś są ocenione przez Boryszew S.A. jako istotne zjawiska dla aktualnej sytuacji makroekonomicznej w kraju i na świecie.
Jednocześnie toczące się od jakiegoś czasu rozmowy dotyczące warunków zakończenia wojny pomiędzy USA a Ukrainą, USA a Federacją Rosyjską, Unia Europejską a Ukrainą stanowią istotny element aktualnego otoczenia geopolitycznego Polski. Rezultat tych rozmów będzie istotny zarówno dla bezpieczeństwa Polski jak i wpłynie na sytuację gospodarczą i kierunek rozwoju i inwestycji w przemyśle. Aktualnie nie jest możliwe przewidzenie rezultatu tych rozmów.
Położenie Polski w sąsiedztwie Ukrainy dodatkowo ma wpływ na aktualną sytuację w kraju również ze względu na bezpośrednie kontakty gospodarcze, których charakter zmienił się ze względu na trwającą wojnę.
Konflikt i aktualna sytuacja na Ukrainie wpływa na zmiany cen surowców, produktów i usług; zaburza łańcuch dostaw oraz ogranicza rynek zbytu. Podsumowanie całkowitego wpływu wojny na Ukrainie oraz jej skutków na gospodarkę będzie możliwe dopiero w dłuższym horyzoncie czasowym, jednak po ponad dwóch latach trwania konfliktu można podsumować, że gwałtowne zachowania rynków po wybuchu konfliktu zostały w pewnym stopniu wygaszone.
Początkowo niestabilna sytuacja na rynku energetycznym została uspokojona, dostawy z Federacji Rosyjskiej zostały zastąpione innymi alternatywami (nowi dostawcy oraz zwiększenie własnych mocy generowania energii, co koreluje z unijną polityką Zielonego Ładu). Jednak do tej pory ponoszone są skutki skokowego wzrostu cen energii, co wyraźnie widać w wyższym poziomie inflacji, która przekroczyła cele inflacyjne banków centralnych poszczególnych krajów europejskich.
Ze względu na wprowadzone sankcje prawie zamarła wymiana handlowa z Federacją Rosyjską.
Wzrosły wydatki na przemysł zbrojeniowy i spodziewane są dalsze wzrosty w tym sektorze, co może być też szansą dla przemysłu w długiej perspektywie. Zwłaszcza staje się to istotne w kontekście aktualnej sytuacji geopolitycznej, rozwoju możliwości obronnych Europy oraz inwestycji w Tarczę Wschód oraz rozwój programu Narew.
Grupa Kapitałowa Boryszew podczas rewizji Strategii na lata 2025-2029 w nawiązaniu do rozwoju sektora przemysłu zbrojeniowego w Polsce wskazała rozwój oferty produkcji specjalnej, co realizuje aktualnie przez zawarcie przez Boryszew S.A. umowy warunkowej z Instytutem Technicznym Wojsk Lotniczych rozpoczynając współpracę w spółce celowej Hornet – Polskie Drony Spółka z o.o. w zakresie produkcji bezzałogowych powietrznych systemów uzbrojenia.
W okresie do końca 3 kwartału 2025 roku nie wystąpiły żadne zakłócenia w działalności operacyjnej Boryszew S.A., wynikające z wojny na Ukrainie; ryzyka opisane powyżej były mitygowane przez aktywne działania i decyzje Zarządu na poziomie operacyjnym. Dodatkowo aktywnie uczestnicząc w działaniach związanych z Zielonym Ładem jako część Grupy Kapitałowej Boryszew Spółka uczestniczy w transformacji energetycznej, co pozwoli na uzyskanie większej niezależności od dostępności i cen surowców energetycznych, co przy niewątpliwie pozytywnym wpływie na środowisko naturalne dodatkowo uniezależni Spółkę od negatywnego wpływu części ryzyk opisanych powyżej.
Działalność Boryszew S.A. jest zdywersyfikowana pod względem gamy produktowej, odbiorców oraz łańcucha dostaw, pozwala to na większą elastyczność na zmienność sytuacji globalnej.
W ocenie Zarządu, na dzień publikacji, nie występuje ryzyko znaczącego wpływu konfliktu na działalność operacyjną i kontynuację działalności Boryszew S.A. W niniejszym sprawozdaniu nie dokonano żadnych korekt z tego tytułu.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Zarząd Boryszew S.A. podjął decyzję o przeprowadzeniu zwolnień grupowych na podstawie ustawy z dnia 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (,,Ustawa") w Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach.W związku z planowaną reorganizacją działalności Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach, polegającą na optymalizacji procesów produkcyjnych i konsolidacji zakładów produkcyjnych, zostały podjęte działania mające na celu dostosowanie struktury organizacyjnej do aktualnych potrzeb Grupy Maflow, m. in. poprzez stopniowe wygaszanie działalności produkcyjnej Zakładu Chełmek 1. W konsekwencji powyższego podjęta została decyzja o przeprowadzeniu zwolnień grupowych dotyczących w szczególności Zakładu Chełmek 1. Pracodawca Boryszew S.A. Oddział Maflow w Tychach ustalił regulaminy zwolnień grupowych odpowiednio w dniach 4 czerwca 2025 roku oraz 30 czerwca 2025 roku.
Realizowane dotychczas w zakładzie Chełmek 1 projekty zostaną przeniesione do zakładów w Tychach i Toruniu. Zwolnienia grupowe zostaną przeprowadzone w terminie do 31 grudnia 2026 roku. W przypadku przyjęcia przez pracowników ofert pracy w innych zakładach Grupy, zwolnienia obejmą nie więcej niż 208 pracowników w różnych grupach zawodowych i dotyczyć będą w szczególności reorganizowanego Zakładu Chełmek 1. W sytuacji braku przyjęcia propozycji kontynuowania zatrudnienia w innych zakładach, konieczne będzie zwolnienie większej ilości pracowników i w konsekwencji liczba osób, o której mowa powyżej może wzrosnąć maksymalnie do ilości 534 pracowników. We wszystkich możliwych przypadkach pracownikom reorganizowanego zakładu zostanie zaproponowana praca w innych obszarach firmy.
We wrześniu 2025 roku Boryszew S.A. przystąpiła, na zasadach odpowiedzialności solidarnej, do umowy kredytu inwestycyjnego w BNP Paribas Bank Polska S.A. Kredyt ten został pierwotnie udzielony spółkom Boryszew Maflow Sp. z o. o. oraz Mafmex S. de R.L. de C.V. z przeznaczeniem na finansowanie projektu e-cars i gwarantowany przez Boryszew SA.
Łączna kwota przejętego zobowiązania po przewalutowaniu na euro wyniosła 10 744 053,10 EUR (ok. 45,99 mln zł).
W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły inne niż opisane, zdarzenia istotne dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego oraz możliwości realizacji zobowiązań przez Grupę Kapitałową.
Boryszew Oberflächentechnik Deutschland GmbH w upadłości pod zarządem własnym (BOD) otrzymała decyzję banku inwestycyjnego Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB) w sprawie cofnięcia otrzymanej w 2015 roku decyzji o wsparciu inwestycji polegającej na budowie nowego zakładu produkcyjnego, ze względu na niedotrzymanie warunku utrzymania okresu trwałości inwestycji, ustalonego na okres do 16 stycznia 2026 roku (z powodu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości). Kwota otrzymanego dofinansowania wyniosła 4.176 tys. EUR (17.844 tys. zł). Decyzja nie jest jeszcze prawomocna. BOD – po wyczerpaniu drogi administracyjnej – złożyła pozew do sądu administracyjnego VG Potsdam. ILB zgłosiła wierzytelność w wysokości 5.645.208,27 EUR w ramach postępowania upadłościowego BOD.
Boryszew S.A. w 2015 roku udzieliła poręczenia za zobowiązania BOD wobec ILB z tytułu dotacji do kwoty 5,1 mln EUR na okres trwałości projektu, tj. pierwotnie do dnia 12 lutego 2021 roku (przedłużonego do stycznia 2026 roku). Spółka identyfikuje potencjalne ryzyko dochodzenia przez ILB roszczeń wobec Boryszew S.A., jeżeli decyzja o cofnięciu dotacji się utrzyma.
W ocenie Spółki prawdopodobieństwo realizacji gwarancji jest niskie w związku z tym Boryszew S.A. ujęła w księgach rachunkowych to ryzyko jako zobowiązanie warunkowe.
W dniu 14 lutego 2018 roku Hutmen Sp. z o.o. (obecnie Boryszew S.A.) złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dotyczącą rozliczenia podatku VAT za listopad 2012 roku. Przedmiotem sporu jest kwota 548 tys. zł, którą spółka zapłaciła i ujęła w wyniku za 2018 roku. W dniu 8 marca 2022 roku odbyła się rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który zwrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia przez WSA. W dniu 21 listopada 2022 roku WSA uchylił decyzję organu odwoławczego. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 15 maja 2023 roku uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 15 maja 2025 roku Spółka otrzymała wynik kontroli Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
W dniu 20 grudnia 2021 roku spółka otrzymała ponownie decyzję o zasadności zobowiązania podatkowego. W dniu 3 stycznia 2022 roku spółka złożyła odwołanie od ww. decyzji. W dniu 2 stycznia 2023 roku spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2022 roku utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji określającą zaległe zobowiązanie podatkowe Hutmen w podatku VAT za X–XII 2014 rok w kwocie 3,0 mln zł, powiększonej o odsetki od zaległości podatkowych. Na powyższą decyzję spółka złożyła skargę do WSA.
W dniu 20 czerwca 2024 roku WSA we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję ograniu I instancji. Wyrok nie jest prawomocny. W dniu 23 sierpnia 2024 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego
Do dnia publikacji raportu NSA nie wyznaczył terminu rozprawy.
W dniu 28 grudnia 2020 roku Hutmen Sp. z o.o. (obecnie Boryszew S.A.) otrzymał od Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie decyzję z dnia 16 grudnia 2020 roku określającą zaległe zobowiązania podatkowe spółki w podatku VAT za I półrocze 2015 roku w kwocie 7,8 mln zł powiększone o odsetki od zaległości podatkowych. Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu, spółka nie dochowała należytej staranności przy weryfikacji rzetelności podatkowej niektórych ze swoich kontrahentów, a w konsekwencji nie miał prawa do zastosowania stawki VAT w wysokości 0% dla dokonanej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. W związku z odmienną oceną stanu faktycznego w stosunku do oceny przedstawionej przez organ kontrolujący, Hutmen Sp. z o.o. złożył odwołanie od otrzymanej decyzji Urzędu do Izby Administracji Skarbowej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 14 października 2021 roku Hutmen otrzymał decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie zabezpieczającą przyszłą zaległość z tytułu podatku VAT za okres styczeń 2015 – czerwiec 2015 roku. W dniu 22 października 2021 roku został ustanowiony na rachunku Urzędu Skarbowego depozyt zabezpieczający w kwocie 11,7 mln zł w związku z decyzją z dnia 14 października 2021 roku w sprawie zabezpieczenia na majątku Hutmen należności publiczno-prawnych związanych z toczącym się postępowaniem celno-skarbowym. W dniu 23 grudnia 2021 roku Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie ponownie wydał decyzję o zasadności zobowiązania podatkowego, od której to decyzji spółka złożyła odwołanie. W dniu 2 stycznia 2023 roku spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2022 roku określającą zaległe zobowiązanie podatkowe Hutmen w podatku VAT za I półrocze 2015 rok w kwocie 7,8 mln zł, powiększone o odsetki od zaległości podatkowych. Na powyższą decyzję spółka złożyła skargę do WSA. W dniu 29 lutego 2024 roku WSA uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję ograniu I instancji.
W dniu 6 maja 2024 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu złożył skargę kasacyjną. W dniu 7 czerwca 2024 roku Spółka złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną. Do dnia publikacji raportu NSA nie wyznaczył terminu rozprawy.
W dniu 12 kwietnia 2021 roku Spółka otrzymała zawiadomienie od Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno – Skarbowego w Warszawie o wszczęciu kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku VAT za okres grudzień 2015 roku – marzec 2016 roku.
W dniu 3 sierpnia 2022 roku Spółka otrzymała Wynik Kontroli z badania ksiąg podatkowych, w którym Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie stwierdził, że Oddział Boryszew ERG nie dochował należytej staranności przy dokumentowaniu transakcji, co zostało uznane przez Organ jako nieprawidłowości

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
w rozliczeniu podatku od towarów i usług. Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie zakwestionował w przekazanym Spółce Wyniku Kontroli prawo do zastosowania stawki 0% przy realizacji wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów do podmiotów zagranicznych i wskazał, że z uwagi na ustalony stan faktyczny należy opodatkować je 23% stawką podatku od towarów i usług w okresie od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku na kwotę 9.817.220 zł. Organ Krajowej Administracji Skarbowej stwierdził również, iż Boryszew S.A. bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony VAT wynikający z faktur wystawionych z tytułu zakupu oleju rzepakowego, w okresie od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku, dokonując tym samym jego zawyżenia na łączną kwotę 12.435.798 zł.
Łączna kwota określająca zaległość podatkową z tytułu ww. transakcji wyniosła 22.253.018 zł plus należne odsetki. Pomimo uprawnienia Boryszew S.A, aby w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyniku kontroli skorygować złożone deklaracje, Spółka zakwestionowała te ustalenia w postępowaniu podatkowym.
W dniu 29 sierpnia 2022 roku Spółka otrzymała zawiadomienie o przekształceniu kontroli celno–skarbowej w postępowanie podatkowe.
W dniu 10 listopada 2023 roku Spółka otrzymała decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego (Urząd) w Warszawie z dnia 27 października 2023 roku określającą zaległe zobowiązanie podatkowe Spółki w podatku VAT za okres od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku w kwocie 23,03 mln zł, powiększone o odsetki należne z tytułu zaległości podatkowych. Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu, Spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturach wystawionych przez część kontrahentów, którym zarzucono, że brali udział w łańcuchu transakcji mających na celu dokonanie uszczupleń podatkowych. Jednocześnie Urząd wyraził ocenę, że Spółce nie można przypisać tzw. "dobrej wiary", która pozwoliłaby jednak utrzymać prawo do odliczenia podatku naliczonego, pomimo wystąpienia nieprawidłowości podatkowych na wcześniejszych etapach spornych dostaw.
Dodatkowo Urząd zakwestionował Spółce prawo do zastosowania stawki VAT 0% do transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, co skutkowało objęciem tych transakcji stawką VAT 23%.
Na ryzyko podatkowe wynikające z ww. postępowania Spółka utworzyła w 2022 roku rezerwę w kwocie 30,3 mln zł. W związku z odmienną oceną powyższych okoliczności Spółka wniosła odwołanie od powyższej decyzji Urzędu. Aby przerwać dalsze naliczanie odsetek za zwłokę, w dniu 20 grudnia 2023 roku Spółka wpłaciła na konto właściwego urzędu skarbowego kwotę główną zobowiązania, tj. 23.034.553 zł wraz z należnymi odsetkami w kwocie 18.964.384 zł, wynikającą z otrzymanej decyzji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 27 października 2023 roku, kwestionując jedocześnie ustalenia kontrolujących. W dniu 3 grudnia 2024 roku Spółka otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (organ odwoławczy), utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 27 października 2023 roku, określającą zaległe zobowiązania w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku.
Spółka zaskarżyła ww. decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 28 maja 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyroku, w którym uchylił w całości zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny zakwestionował możliwość uznania przez organ podatkowy transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów za transakcje krajowe i opodatkowania ich stawką 23% w miejsce zastosowanej przez Spółkę stawki 0%.
Przedmiotowy wyrok nie jest prawomocny. Strony złożyły skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Emitent postanowił skorygować wcześniej rozpoznane zobowiązanie do organu podatkowego w łącznej kwocie 22,4 mln złotych (w tym 10,6 mln zł pozostałe przychody operacyjne) i ująć je w sprawozdaniu finansowym za III kwartał 2025 roku
W dniu 22 października 2020 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął wobec Boryszew S.A. postępowanie w sprawie nadmiernego opóźniania się Spółki ze spełnieniem świadczeń pieniężnych w okresie czerwiec – sierpień 2020 roku. W dniu 20 lipca 2023 roku Spółka otrzymała zawiadomienie o zakończeniu postępowania dowodowego w ww. sprawie wraz ze wstępnym stanowiskiem Prezesa Urzędu, nie stanowiące jednak jeszcze rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy.
W dniu 25 sierpnia 2023 roku Spółka otrzymała decyzję nakładającą karę pieniężną z tytułu opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w wysokości 2,83 mln zł. W wyniku złożonego odwołania Prezes UOKiK decyzją z dnia 16 grudnia 2024 roku utrzymał w mocy decyzję w sprawie nałożenia kar, ze zmniejszeniem jej wysokości do 2,6 mln zł. Kara została przez Boryszew S.A. zapłacona w styczniu 2025 roku. Spółka wniosła skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W dniu 10 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa UOKiK. Stronom przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Wydział ds. Przestępczości Gospodarczej KWP w Krakowie prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 286 KK i inne, nadzorowane przez Prokuraturę Regionalną w Krakowie, sygn. akt RP 1 Ds 9.2018 z zawiadomienia Boryszew S.A., przeciwko spółce TACON Sp. z o.o. o wyegzekwowanie kwoty 2,2 mln zł i spółce Q 77 s.r.o. o wyegzekwowanie kwoty 1,9 mln EUR (razem: 8,12 mln zł), złożonego w dniu 17 stycznia 2018 roku. Sprawa w toku.
Obie sprawy dotyczą roszczeń związanych ze współpracą ze spółką SH Trade s.r.o z siedzibą na Słowacji.
W dniu 27 maja 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego i decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii odmawiające Boryszew S.A. stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu, położonego w Toruniu przy ul. Bukowej 20-22, ul. Klonowej 1-7, 9 i ul. Wierzbowej, oznaczonego w ewidencji gruntów jako działki nr 180/1 o pow. 0,4259 ha, nr 180/2 o pow. 0,8166 ha, nr 189 o pow. 0,0132 ha i nr 99 o pow. 3,7027 ha, zapisanego w księdze wieczystej nr TO1T/00015747/6.
Boryszew S.A. wystąpiła o stwierdzenie nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego ww. gruntu w grudniu 2015 roku.
Ww. decyzje administracyjne odmawiające stwierdzenia nabycia użytkowania wieczystego wskazywały, że umowy sprzedaży gruntów, zawarte w formie aktu notarialnego przed dniem 1 lutego 1989 roku – takie, jak zawarte przez przedsiębiorstwo Elana w 1977 roku (którego następcą prawnym jest Boryszew S.A.) – mogą być uznane za dowód potwierdzający prawo zarządu do danej nieruchomości, a tym samym, mogą stanowić podstawę do wydania przez wojewodę decyzji stwierdzającej prawo użytkowania wieczystego.
NSA wskazał, że umowy zawarte w formie aktu notarialnego przed dniem 1 lutego 1989 roku mogą stanowić dowody potwierdzające prawo zarządu do nieruchomości. Tym samym wykładnia przepisów dokonana przez Sąd I instancji oraz organy administracyjne okazała się błędna.
Następnie wojewoda powinien wydać decyzję z uwzględnieniem wniosków płynących z wydanego przez NSA wyroku.
W dniu 19 sierpnia 2025 roku klient z sektora automotive skierował do instytucji arbitrażowej o nazwie Judicial Arbitration and Mediation Services ("JAMS") wezwanie na arbitraż przeciwko Boryszew S.A. oraz Boryszew Maflow Sp. z o.o. z tytułu wykonywania umowy na dostawę części samochodowych, wskazując w nim, że kwota dochodzonych roszczeń wynosi 37 mln USD (ok. 134 mln zł). W dniu 25 września 2025 roku Boryszew S.A. oraz Boryszew Maflow Sp. z o.o. wniosły odpowiedź na wezwanie na arbitraż, w której wskazały, że powód nie jest uprawniony do uzyskania w ramach ww. postępowania żadnej kompensacji. Postępowanie jest na początkowym etapie i pozostaje w toku. Spółka posiada stosowną polisę ubezpieczeniową, która może zostać uruchomiona w przypadku materializacji potencjalnego roszczenia.

(dane liczbowe wyrażono w tysiącach złotych, o ile nie podano inaczej)
Boryszew S.A. oraz spółki Grupy Kapitałowej Boryszew na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania nie były stroną innych istotnych postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.
Boryszew S.A. oraz spółki Grupy Kapitałowej Boryszew na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania nie były stroną innych istotnych postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.
Nie wystąpiły istotne zdarzenia po dacie bilansu.
Informacje o innych istotnych wydarzeniach były przekazane w formie raportów bieżących Spółki i są dostępne na stronie: www.boryszew.com.pl

Niniejsze kwartalne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Boryszew za okres 9 miesięcy zakończony dnia 30 września 2025 roku oraz śródroczne skrócone sprawozdanie finansowe Boryszew S.A. za okres 9 miesięcy zakończony dnia 30 września 2025 roku zostały zatwierdzone do publikacji przez Zarząd Boryszew S.A. w dniu 19 listopada 2025 roku.
| PODPISY: | Signature Not Verified |
|---|---|
| Wojciech Kowalczyk – Prezes Zarządu | Dokument podp isa ny przez Wojciech Pawe r Kowalczyk |
| Łukasz Elektronicznie podpisany przez Łukasz Bubacz | |
| Łukasz Bubacz – Członek Zarządu | Bubacz Data: 2025.11.18 17:51:13 +01'00' |
| · | Adam Mariusz Elektronicznie podpisany przez Adam Mariusz Holewa Data: 2025.11.18 14:16:42 +01'00' |
| Adam Holewa – Członek Zarządu | Signed by / Podpisano przez: Maciej Korniluk |
| Maciej Korniluk – Członek Zarządu | Date / Data: 2025-11-18 14:06 |
| Radosław Szorc – Dyrektor Finansowy | Signature Not Verified Dokument podpisany przez Radosław Szorc Data: 2025.11.18 14:04:20 CET |
| Agata Kęszczyk-Grabowska– Główny Księgowy | Signature Not Verified Dokument podpisany przez Pgata K szczyk- Grabowska Data: 2025.11.18 13:46:374 ET |
Have a question? We'll get back to you promptly.