Management Reports • Sep 16, 2025
Management Reports
Open in ViewerOpens in native device viewer

ARCHICOM S.A. ORAZ GRUPY KAPITAŁOWEJ ARCHICOM ZA I PÓŁROCZE 2025 ROKU

www.archicom.pl
Tworzymy przestrzeń piękną, funkcjonalną i przyjazną człowiekowi
| 1.1 | Podstawowe informacje o Spółce i Grupie Archicom | |
|---|---|---|
| 1.2 | Strategia Grupy Archicom | |
| 1.3 | Model biznesowy | |
| 1.4 | Struktura i opis akcji Archicom | |
| 1:5 | Stan posiadania akcji Archicom przez osoby zarządzające i nadzorujące | |
| 1.6 | Informacje o Grupie Kapitałowej | |
| 1.7 | Najważniejsze zdarzenia w pierwszym półroczu 2025 r | |
| 1.8 | Znaczące zdarzenia po dacie bilansowej………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… | |
| 1.9 | Segment mieszkaniowy - opis rynku oraz osiągnięcia biznesowe Grupy Archicom 13 | |
| 1.10 | Segmenty Grupy Archicom | |
| 1.11 | Portfel nieruchomości | |
| 1.12 | Główne inwestycje w pierwszym półroczu 2025 roku – zakupy nieruchomości | |
| 1.13 | Czynniki i zdarzenia mające największy wpływ na wyniki osiągnięte w pierwszym półroczu 2025 roku |
|
| 1.14 | Czynniki, które będą miały wpływ na wyniki Spółki i Grupy Archicom w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |
|
| 1.15 | Opis głównych obszarów ryzyka działalności Archicom S.A. oraz Grupy Archicom 27 | |
| 1.16 | Informacje o dywidendzie | |
| 1.17 | Zobowiązania finansowe Spółki i jej Grupy kapitałowej | |
| 1:18 | Umowy gwarancji i poręczeń udzielonych i otrzymanych | |
| 1.19 | Wynagrodzenie Zarządu i Rady Nadzorczej | |
| 1.20 | Pozostałe ujawnienia wymagane przez przepisy prawa………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… | |
| 1.21 | Umowy z firmą audytorską | |
| 2. |
Jednostką dominującą Grupy Kapitałowej Archicom (dalej zwana "Grupą") jest Archicom Spółka Akcyjna (dalej zwana "Archicom", "Spółką dominyjącą", "Spółką", "Emitentem"). Od zakończenia poprzedniego nie nastąpiły zmiany w nazwie jednostki sprawozdawczej lub innych danych identyfikacyjnych.
Spółka jest wpisana do rejestru przedsjębiorów Krajowego, dla której akta rejestrowe prowadzi Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej, VI Wydział Gospodarczy Krajowego pod numerem KRS 000055555. Spółce nadano numer statystyczny REGON 020371028.
Siedziba Spółki dominującej mieści się przy ul. Powstawiu, 53-332 Wrodaw, Polska. Miejscem rejestracji Spółki jest Wrocław, ul. Powstańców Śląskich 9, Polska.
Jednostką dominującą wobec Archicom S.A. jest spółka Echo Investment S.A. z siedzibą w Kielcach, która bezpośrednio i pośrednio poprzez DKR Echo Investment sp. z o.o. posiada pakiej i głosów. Jednostką dominującą najwyższego szczebla Grupy jest spółka Dayton-Invest Kft., którą kontroluje na najwyższym poziomie pan Tibor Veres (Beneficjent Rzeczywisty).
W skład Zarządu Emitenta na dzień bilansowy oraz na dzień zatwierdzenia niniejszego raportu do publikacji wchodzili:

Waldemar Olbryk Prezes Zarzadu

Justyna Kawa Członkini Zarządu

Dawid Wrona Członek Zarządu

Rafał Zboch Członek Zarządu
W okresie od przekazania ostatniego sprawozdania finansowego w składzie Zarządu Emitenta zaszły następujące zmiany:

W skład Rady Nadzorczej Spółki na dzień zatwierdzenia sprawozdań finansowych do publikacji wchodzili:
| Nicklas Lindberg | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
|---|---|
| Jacek Owczarek | I Wiceprzewodniczący Rady Nadzor- czej/członek niezależny |
| Konrad Płochocki | II Wiceprzewodniczący Rady Nadzor- czej/członek niezależny |
| Maciej Drozd | Członek Rady Nadzorczej |
| Bence Sass | Członek Rady Nadzorczej |
| Balázs Gál | Członek Rady Nadzorczej |
| Małgorzata Turek | Członek Rady Nadzorczej |
25 czerwca 2025 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Uchwałami od Nr 21/06/2025 powołało członków Rady Nadzorczej Emitenta na nową wspólną pięcioletnią kadencję, w związku z wygaśnięciem mandatów członków Rady Nadzorczej poprzedniej kadencji.
Do dnia 25 czerwca 2025 roku w skład Rady Nadzorczej Emitenta wchodzili:
| Nicklas Lindberg | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
|---|---|
| Marek Gabryjelski | I Wiceprzewodniczący Rady Nadzor- czej/członek niezależny |
| Konrad Płochocki | II Wiceprzewodniczący Rady Nadzor- czej/członek niezależny |
| Maciej Drozd | Członek Rady Nadzorczej |
| Bence Sass | Członek Rady Nadzorczej |
| Peter Kocsis | Członek Rady Nadzorczej |
| Małgorzata Turek | Członek Rady Nadzorczej |
| Dalszy systematyczny wzrost skali działalności Grupy na rynku nieruchomości mieszkaniowych. |
Utrzymanie atrakcyjnej polityki dywidendowej przy zachowaniu środków na finansowanie biznesu. |
Maksymalizacja stopy zwrotu z kapitału własnego dla Akcjonariuszy przy zachowaniu mocnego bilansu i płynności. |
Tworzenie wyjgtkowych miejsc do życia, wpływająch pozytywnie na rozwój miast i społeczności. |
Dgżenie do działania zgodnie z zasadami ESG i wzmacniania roli lidera branży nieruchomości w obszarze zrównoważonego rozwoju. |
|---|---|---|---|---|
| (0) |
Model biznesowy Grupy Archicom polega na samodzielnym prowadzeniu komplektów na rynku nieruchomości mieszkaniowych w największych aglomeracjach Polski. Grupa jest organizatorem całego projektu nieruchomościowego, od zakupu gruntu, przez uzyskiwanie niezbędnych decyzji administracyjnych, nadzór nad budową, aż do sprzedaży mieszkań i obsługi posprzedażowej (5 lat rękojmi).
Grupa zbudowała kompetencje w zakresie pozyskiwania gruntów, opracowania koncepcji projektów, redizacji inwestycji w ramach własnych struktur zarządzających redlizacja (tj. samodzielna redlizacja inwestycji deweloperskiej jako generalny wykonawca – przy wykorzystaniu podwykonawców) lub w zależność i poziomu jej skomplikowania, poprzez zatrudnienie zewnętrznego generalnego wykonawcy.
Podstawowym przedmiotem działalności Grupy jest:
Spółka Archicom S.A., jako spółka holdingowa, zajmuje się głównie:

5
Na dzień bilansowy oraz na dzień przekazania niniejszego raportu kwartał zakładowy Spółki Archicom S.A. wynosi 584.960.430,00 zł i dzieli się na 58.496.043 akcji o wartości nominalnej 10,00 zł każda, w tym:
| Liczba akcji | Seria | |
|---|---|---|
| 19 462 841 | zwykłe na okaziciela | A |
| 6 207 502 | imienne uprzywilejowane co do głosu | BT* |
| 3 892 568 | zwykłe na okaziciela | C1 |
| 4 671 081 | zwykłe na okaziciela | C2 |
| 5 605 298 | zwykłe na okaziciela | C3 |
| 6 726 357 | zwykłe na okaziciela | C4 |
| 1 930 396 | zwykłe na okaziciela | C5 |
| 3 892 568 | zwykłe na okaziciela | D |
| 6 107 432 | imienne zwykłe | E |
| 58 496 043 |
*uprzywilejowanie oznacza, że na każdą z akcji uprzywilejowanych przypadają 2 głosy
Tabela poniżej prezentuje wykaz akcjonariuszy posiadających bezpośrednio poprzez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki Archicom S.A. wg stanu na dzień zatwierdzenia raportu finansowego.
| Akcjonariusze | Liczba akcji | Udział w kapi- tale zakłado- wym (%) |
Liczba głosów na WZ |
Udział w ogól- nej liczbie gło- sów na WZ (%) |
|---|---|---|---|---|
| Echo Investment S.A., w tym: | 42 936 601 | 73,40% | 49 144 103 | 75,95% |
| bezpośrednio | 16 754 702 | 28,64% | 16 754 702 | 25,89% |
| pośrednio poprzez DKR Echo Investment sp. z 0.0. |
26 181 899 | 44.76% | 32 389 401 | 50,06% |
| Allianz Polska Otwarty Fundusz Emerytalny | 5 130 644 | 8,77% | 5 130 644 | 7,93% |
| Pozostali (poniżej 5% głosów na WZ) | 10 428 798 | 17,83% | 10 428 798 | 16,12% |
| RAZEM: | 58 496 043 | 100% | 64 703 545 | 100% |
Od daty publikacji ostatniego raportu finansowego Emitent otrzymał od spółki Echo Investment S.A. zawiadomienie z art. 19 Rozporządzenia MAR informujące, iż w dniu 17 lipca 2025 r. spółka Echo Investment S.A. zbyła 371.000 akcji zwykłych na okaziciela oznaczonych kodem ISIN PLARHCM00016. Szczegóły, w tym treść zawiadomienia, zostały przez Emitenta opublikowane raportem bieżącym Nr 26/2025 z dnia 17 lipca 2025 r.
Stan posiadania akcji przez znaczących Akcjonariuszy Emitenta pochodzi stosownie do obowiązujących przepisów, w tym: Ustawy o Ofercie Publicznej, Rozporządzenia MAR oraz z akcji zgłoszonych do udziołu w dniu 25 czerwca 2025 r.
Według najlepszej wiedzy Spółki, niżej wymienione osoby, spośród w Archicom S.A. obowiązki zarządcze.
| Nazwisko Stanowisko w organach Spółki |
Liczba posia- danych akcji |
Udział w kapi- tale zakłado- wym (%) |
Liczba głosów na W7 |
Udział w ogól- nej liczbie gło- sów na WZ (%) |
|---|---|---|---|---|
| Waldemar Olbryk Prezes Zarzadu |
15 500 | 0,0265% | 15 500 | 0,0240% |
| Nicklas Lindberg Przewodniczący Rady Nadzorczej |
237 000 | 0.4052% | 237 000 | 0,3663% |
| Konrad Płochocki II Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
2 500 | 0,0043% | 2 500 | 0,0039% |
| Maciej Drozd Członek Rady Nadzorczej |
118 500 | 0,2026% | 118 500 | 0,1831% |
| RAZEM: | 373 500 | 0,6385% | 373 500 | 0,5772% |
Od daty publikacji ostatniego raportu finansowego Emitent otrzymał w dniu 17 lipca 2025 r. zawiadomienia z art. 19 Rozporządzenia MAR od następujących osób pełniących obowiązki zarządcze:
od Waldemara Olbryka – Prezesa Zarządu o nabyciu 15.500 sztuk akcji zwykych na okaziciela ISN PLARHCM00016;
od Nickasa Lindberga - Przewodniczącej o nabyciu 237.000 sztuk akcji zwykłych na okaziciela Spółki oznaczonych kodem ISIN PLARHCM00016;
-od Macieja Drozda – Członka Rady Nadzorczej o nabyciu 118.500 sztuk akcji zwykłych na okaziciela Spółki oznaczonych kodem ISN PLARHCM00016.
Szczegóły, w tym treść wszystkich trzech ww. zawiadomień, zostały przez Emitenta opublikowane raportem bieżącym Nr 26/2025 z dnia 17 lipca 2025 r.
Według najlepszej wiedzy Spółki żaden z pozostałych zarządu i Rady Nadzorczej nie jest bezpośrednio ani pośrednio akcjonariuszem Spółki na dzień publikacji raportu.
25 czerwca 2025 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Archicom S.A. podjęło uchwałe w sprawie przyjęcia długoterminowego programu motywacyjnego na lata 2025 – 2029 dla Członków Rady Nadzorczej oraz innych osób o kluczowym znaczeniu dla Spółki.
Program ma na celu zmotywowanie działań wykwalifikowanych osób, w dążeniu do redizacji kluczowej strategii Spółki, zapewnienie optymalnych warunków finansowych, poprzez umożliwienie tym osobom nabycia lub objęcia akcji zwykłych na okaziciela Spółki i uczestniczenie w partycypacji zysku.
Program Motywacyjny zakłada możliwość uzyskania świadczenia przez osoby uprawnione w dwóch wariantach, poprzez:
• jednorazowe nabycie akcji Spółki od głównego akcjonariusza Spółki, Echo Investment S.A. lub,
7
• przyznanie w rocznych transzach warrantów subskrypcyjnych, uprawniających osoby upoważnione do objęcia akcji Spółki nowej emisji
Realizacja pierwszego świadczenia Programu Motywacyjnego obejmienia do nabycia, przez wybrane osoby uprawnione, łącznie nie więcej niż 371 tys. istniejących akcji Spółki, co stanowi, na moment przyjęcia programu, 0,63 % kapitału zakładowego Spółki.
Pierwsze transakcje w ramach Programu Motywacyjnego zostały zawarte 17 lipca 2025 roku.
Redlizacja drugiego świadczenia Programu Motywacyjnego obejmuje do objęcia warrantów subskypcyjnych. Wybranym osobom uprawnionym, po zawarciu umowy uczestnictwa, będą przyznawane w rocznych transzach, warranty subskrypcyjne, uprawniające do objęcia łącznie, nie więcej niż 337 tys. akcji Spółki nowej emisji, stanowiących, na dzień przyjęcia programu, 0,58% kapitału zakładowego Spółki.
Maksymalna liczba akcji Spółki, które będą mogły nabyć osoby uprawnione w ramach Programu nie przekroczy łącznie 708 tys. akcji Spółki, co stanowi, na moment przyjęcia programu, 1,21 % kapitału zakładowego Spółki.
Przyznanie warrantów subskrypcyjnych za dany rok obrotowy będzie uzależnione od poziomu osiągniętego przez Spółkę celu finansowego określonego dla danego roku obrotowego przez Radę Nadzorczą, oraz pozostawienie w stosunku współpracy ze Spółką lub innym podmiotem z grupy kapitałowej kontrolowanej przez Akcjonariusza Większościowego przez cały okres, za który przyznana ma zostać dana transza warrantów subskrypcyjnych.
Szczegółowe informacje na temat przyjętego Programu Motywacyjnego zostały opublikowane raportem bieżącym nr 22/2025.
W związku z przyjęciem przez Spółkę pięcioletniego Programu Motywacyjnego wyemitowanie warrantów subskrypcyjnych uprawniających do objęcia akcji Spółk przez osoby uprawnione, Walne Zgromadzenie Spółki dnia 25 czerwca 2025 roku podjęło uchwałę o podwyższeniu warunkowo kapitału zakładowego Spółki o kwotę nie 3.370 tys. złotych tj. z kwoty 584.960.430,00 złotych do kwoty nie wyższej niż 588.330.430,00 złotych.
Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpi nie więcej niż 337 tys. nowych zwykłych akcji na okaziciela serii F o numerach F 1 do F 37.000 o wartości nominalnej 10,00 złotych każda. Akcje serii F zostana przyznane osobom uprawnionym, uczestniczącym w Programie Motywacyjnym, które zawarły ze Spółką umowy przystąpienia do Programu Motywacyjnego.
Podmiot dominujący tj. Archicom S.A. zajmuje się działalnością marketingową i sprzedażą oraz szeroko rozumianymi funkcjami spółki holdingowej, koordynującej pracę pozostałych podmiotów w Grupie.
W skad Grupy Kapitałowej Archicom na 30 czerwca 2025 roku wchodziły także m.in. spółki celowe redlizujące inwestycje mieszkaniowe, komplementariusze spółek celowych, spółki powadzące obsługe określone funkcje finansowe oraz spółki nieaktywne, które zakończyły inwestycje.
W skład Grupy Kapitałowej Archicom na dzień 30 czerwca 2025 roku wchodziła Spółki zależne i współzależne:
| Firma | Siedziba | Udział Spółki w kapitale zakładowym |
|---|---|---|
| Spółki Zależne | ||
| Archicom Residential sp. z o. o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Residential 2 sp. z o. o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
|---|---|---|
| Archicom Stabłowice sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Jagodno 5 sp. z o.o. | Wrocław | 89,85% bezpośrednio; 10,15% pośrednio |
| Bartoszowice 1 sp. z o.o. | Wrocław | 98,87% bezpośrednio; 1,13% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 2 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 3 sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 4 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 5 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 6 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 7 sp. z o.o. | Wrocław | 99,95% bezpośrednio; 0,05% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 8 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 9 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 10 sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 11 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 12 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 14 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Poznań sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Nieruchomości 17 sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 18 sp. z o.o. | Wrocław | 98,04% bezpośrednio; 1,96% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości 19 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Nieruchomości 20 sp. z o.o. | Wrocław | 26,96% bezpośrednio; 73,04% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości JN1 sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości JN2 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości JN3 sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Gdańsk sp. z o.o. | Wrocław | 90,75% bezpośrednio; 9,25% pośrednio |
| Archicom Nieruchomości Residential sp. z o.o. | Wrocław | 0,78% bezpośrednio; 99,22% pośrednio |
| Archicom Sales Services sp. z o.o. | Wrocław | 45,45% bezpośrednio; 54,55% pośrednio |
| Archicom Cadenza Hallera sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Lofty Platinum 1 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Jagodno sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Jagodno sp. z o.o. - sp. k. | Wrocław | 99,00% bezpośrednio; 1,00% pośrednio |
| Archicom Marina 3 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Marina 4 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Marina 5 sp. z o.o. | Wrocław | 96,01% bezpośrednio; 3,99% pośrednio |
| TN Stabłowice 1 sp. z o.o. | Wrocław | 99,58% bezpośrednio; 0,42% pośrednio |
| Archicom Dobrzykowice Park sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Byczyńska 1 sp. z o.o. | Wrocław | 98,87% bezpośrednio; 1,13% pośrednio |
| Space Investment Strzegomska 3 Otyńska sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Space Investment Strzegomska 3 Kamieńskiego sp. z o.o. | Wrocław | 86,21% bezpośrednio; 13,79% pośrednio |
| Archicom Investment sp. z o. o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
|---|---|---|
| Strzegomska Nowa sp. z o.o. | Wrocław | 0,10% bezpośrednio; 99,90% pośrednio |
| AD Management sp. z o. o. | Wrocław | 45,95% bezpośrednio; 54,05% pośrednio |
| Archicom Sp. z o.o. –Realizacja Inwestycji – sp. k. | Wrocław | 99,99% bezpośrednio; 0,01% pośrednio |
| Archicom Fin sp. z o.o. | Wrocław | 64,38% bezpośrednio; 35,62% pośrednio |
| P16 Inowrocławska sp. z o.o. | Wrocław | 59,59% bezpośrednio; 40,41% pośrednio |
| Altona Investments sp. z o .o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom RW sp. z o.o. | Wrocław | 90,00% bezpośrednio; 10,00% pośrednio |
| Archicom Wrocław sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Warszawa sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Mioga Investment sp. z o.o. | Kraków | 100% bezpośrednio |
| Archicom Advisory sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Himawari Investment sp. z o.o. | Kraków | 100% bezpośrednio |
| Archicom Warszawa 3 sp. z o.o. (dawniej: Karensansui Warsaw Investment sp. z o .o.) |
Kraków | 100% bezpośrednio |
| Archicom Łódź 1 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Gosford Investments sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Perth sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Potton sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Projekt127 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Projekt 136 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Projekt Echo - 137 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Projekt 139 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Services sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom ZAM sp. z o.o. (dawniej: ZAM Archicom Projekt 127 sp. z o.o. sp.k.) |
Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Nowy Mokotów sp. z o.o. | Wrocław | 99,9% bezpośrednio; 0,1% pośrednio |
| Archicom Browary Warszawskie sp. z o.o. | Wrocław | 99,5% bezpośrednio: 0,5% pośrednio |
| Galeria Nova - Archicom Projekt 127 sp. z o.o. S.K.A. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| 12 - Archicom Projekt 127 sp. z o.o. S.K.A. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Projekt 136 sp. z o.o. sp.k. | Wrocław | 99,999% bezpośrednio; 0,001% pośrednio |
| Archicom Browary Warszawskie sp. z o.o. sp.k. | Wrocław | 99,992% bezpośrednio; 0,008% pośrednio |
| Archicom Bowen sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Senja 2 sp. z o.o. | Wrocław | 100% pośrednio |
| Archicom Wrocław 3 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Wrocław 4 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Warszawa 2 sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| EASS5003 sp. z o.o. | Kraków | 100% bezpośrednio |
| Archicom sp. z o.o. Śląsk sp.k. | Wrocław | 99,9997% bezpośrednio; 0,0003% pośrednio |
| Keshi sp. z o.o. | Kraków | 100% bezpośrednio |
| Rentierresidence sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Archicom Kraków sp. z o.o. (dawniej: Haibisukasu sp. z o.o.) |
Kraków | 100% bezpośrednio |
|---|---|---|
| EASS5000 sp. z o.o. | Kraków | 100% bezpośrednio |
| Fit-Out Center Archicom sp. z o.o. | Wrocław | 100% bezpośrednio |
| Spółki Współzależne | ||
| Projekt Browarna sp. z o.o. | Wrocław | 55% bezpośrednio |
| Service Hub sp. z o.o. | Kielce | 50% bezpośrednio |
| Service Hub Resi sp. z o.o. | Wrocław | 50% pośrednio |
Wszystkie spółki zależne konsolidowane są metodą pełną. Spółki współcowane są metodą praw własności.
Czas trwania Spółki dominującej oraz wchodzących w skad Grupy Kapitałowej jednostek objętych konsolidacją jest nieoznaczony.
W okresie objętym sprawozdaniem finansowym tj. od 1 stycznia 2025 r. miały miejsce transakcje nabycia i sprzedaży udziałów opisane w nocie 6.6 skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Po dniu bilansowym, 18 lipca 2025 r., Archicom S.A. nabyła 100% udziałów w spółce RPGZ 16 sp. z o.o.
Od 2022 roku, w związku z planowanym ograniczeniem działalności Grupy w segmencie komercyjnym, działalność ta prezentowana jest w sprawozdaniu finansowym Grupy jako działana w rozumieniu MSSF 5. Szczegóły zostały przedstawione w nocie 6.19 skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Grupa ma w planach strategicznych pełną koncentrację na segmencie mieszkaniowym.
10 stycznia 2025 r. Spółka zawarła ze spółką Echo Investment S.A. aneks do umowy o współpracy strategicznej. Na mocy aneksu Umowa została zawarta na czas określony 24 miesięcy tj. do dnia 21 stycznia 2026 roku. Wszelkie pozostałe istotne warunki Umowy przekazane przez Spółkę w raporcie bieżącym Nr 5/2024 z dnia 21 lutego 2024 r pozostały bez zmian.
11 lutego 2025 r. Spółka podpisała z bankiem Powszechności Bank Polski S.A., z siedzibą w Warszawie, aneks do umowy o kredyt w rachunku bieżącym.
Kwota kredytu w rachunku bieżącym okreksie została zwiększona do kwoty 240 mln zł. Kwota kredytu jest oprocentowana według zmiennej stopy procentowej równej wysokości stawki referencyjnej (WIBOR 1M) powiększonej o marżę banku. Okres udostępnienia środków z kredytu został wydłużony do dnia 30 września 2027 r.
Pozostałe istotne warunki zmienionej Umowy o Kredyt odpowiadają warunkom w tego typu umowach.
14 marca 2025 r. Spółka wyemitowała obligacje kuponowe serii M11/2025 ołącznej wartości nominalnej 220.000 tys. z. Emisja dotyczy niezdbezpieczonych obligacji zwykłych na okaziciela, oprocentowanych według zmiennej WIBOR 3M powiększonej o marże dla inwestorów. Świadczenia Emitenta z tytułu Obligacji mają cheniężny i polegają na zapłacie wartości nominalnej oraz oprocentowania. Obligacje zostały wprowadzone i alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez Giełdę Papierów Warszawie S.A. Dzień wykupu Obligacji został wyznaczony na 14 marca 2029 roku.
17 marca 2025 r. Archicom S.A. dokoncła cakowitego wykupu w terminie zapadalności obligacji serii M7/2023 o wartości nominalnej 62.000 tys. zł.
10 kwietnia 2025 r. podmiot zależny Emiterta, tj. sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, jako sprzedający (Sprzedający) oraz spółka Monting Real Estate sp.z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako kupujący) zawarły umowę przenoszącą prawa użytkowania wieczystego oraz umowę sprzedaży prawa własności położonych przy ulicy Chłodnej w Warszawie (Umowa). Na podstawie zawartej Umowy, Sprzedał Kupującemu prawo użytkowania wieczystego i prawo własności ww. nieruchomośći (i prawa z nimi związane) za łączną cenę 96.000 tys. zł netto, podatek VAT. Postanowienia Umowy nie odbiegdy od postanowień w tego typu transakcjach. Umowa zawiera standardowe dla tego typu transakcji postanowienia dotyczące zapewnień i oświadczeń sprzedawcy i kupującego oraz dotyczące odpowiedzialności Stron.
Archicom nabył 100% udziałów w spółce Fit-Out Center Archicom sp. z o.o. Jest to firma z wieloletnim dostarczaniu materiałów wykończeniowych. Daje to możliwość oferowania kompleksowych usług wykańczania i aranżacji sprzedawanych lokali.
23 czerwca 2025 r. spółka zależna Emitenta, tj. Archicom Nieruchomości 14 spółka z ograniczoną z siedziog we Wrocławiu, jako Sprzedający oraz polski prywatny inwestor, jako Kupujący zawarli umowę sprzedaży nieruchomość położonej we Wrocławiu będącej własnością Sprzedającego zabudowaną budynkiem znanym jako City 2 (Umowa).
Na podstawie zawartej Umowy, Kupujący nabył od Sprzedającego nieruchomość oraz inne składniki majątkowe obejmujące w szczególności prawo własności nieruchomości położonej we Wrocławiu, przy ul. Gen. Romualda Traugutta 55, zabudowanej budynkiem burowym pod nazwą "City 2" (Budynek) oraz wszelkich budowli, instalacji innych obiektów służących Budynkowi (Nieruchomość).
Cena wyniosła 31.000 tys. euro powiększonych o podatek od towarów i usług. Cena został zapłacona Sprzedającemu w całości niezwłocznie po zawarciu Umowy.
W ramach transakcji Strony zawarancji czynszowej (Umowa Gwarancji Czynszowej). Podstawowe postanowienia Umowy Gwarancji Czynszowej przewidują (i) udzielenie na rzecz Kupującego przez Sprzedającego płatności czynszowych oraz opłat eksploatacyjnych za niewynajęte powierzchnie w Budynku na okres gwarancji wynoszący co do zasady 5 lat od zawarcia Umowy, oraz (ii) płatność przedającego Kupującemu kwoty wartości zachęt przyznanych najemcom Budynku, wymaganych na dzień zawarcia Umowy.
Postanowienia Umowy nie odbiegają od postanowień w tego typu transakcjach. Umowa zawiera standardowe dla tego typu transakcji postanowienia dotyczące zapewnień i oświadczeń sprzedawcy i kupującego odpowiedzialności Stron, a także postanowienia dotyczące powierzenia sprzedającemu wykonania określonych w pomieszczeniach Budynku.
25 czerwca 2025 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, zgodnie z rekomendacją Zarządu oraz po uprzednim, pozytywnym zaopiniowaniu przez Radę Nadzorczą, postanowiło przeznaczyć wykazany w jednostkowym spółki zysk netto za rok obrotowy 2024 w wysokości 197.48.200,81 zł na wypłatę dywidendy Spółki w kwocie 197.131.664,91 zł, tj. 3,37 zł na jedną akcję.
Szczegółowy opis dotyczący podziału zysku za rok obrotowy 2024 znajduje się w punkcie 1.16 niniejszego raportu.
Po dhiu bilansowym nie wystąpiły istotne zdarzeniami opisanymi w innych punktach niniejszego sprawozdania.
W drugim kwartale 2025 roku sytuacjaniowym w Polsce charakteryzowała się względną stabilizacją popytu przy jednoczesnym dalszym wzroście podaży. Na sześciu głównych warszawę, Kraków, Wrocław, Trójmiasto, Poznań oraz Łódź – odnotowano sprzedaż przekraczającą 10 tysięcy jechostek mieszkalnych, co oznacza wzrost o 11% względem pierwszego kwartaku bieżącego roku. Poziom kwartalnej sprzedziale 9–10 tys. mieszkań nieprzerwanie od drugiego kwartału 2024 roku, co świadczy o ugruntowanej stabilizacji popytu.
Z perspektywy podaży, do oferty wprowadzono łącznie 12,3 tys. lokali mieszkalnych, co oznacza spadek o 8,1% w ujęciu kwartalnym. Wzrost nowej podaży odnotowano jedynie w Trójmieście, natomiast w pozostałych liczba wprowadzanych jednostek utrzymywała się na zbliżonym poziomie badź była niższa niż w kwartale poprzedzającym.
W analizowanym okresie wzrosła również całkowita liczba mieszkań dostępnych w ofercie – we wszystkich badanych miastach. Najmniejszy przyrost zanotowano w Warszawie (+1%), natomiast najwiekszy w Trójmieście (+9%). Łgczna oferta osiggneja rekordowy poziom 61,7 tys. jednostek, przy czym wzrost ten (4% kw/kw) był wyraźnie niższy niż we wcześniejszych okresach, co może wskazywać na dostosowywanie skali podaży do aktualnych możliwości absorpcyjnych rynku.
W zakresie cen mieszkań obserwowana była dalizacja. Najwyższy wzrost średnich cen ofertowych w ujeciu kwartalnym odnotowano w Trójmieście (+3,3%), natomiast spadek cen wystąpk we Wrocławiu – co było związane z wprowadzeniem do sprzedaży większej liczby lokali o relatywnie niższym standardzie i cenie jednostkowej. W pozostałych ośrodkach zmiany cen były umiarkowane i mieściły się w przedziale od -0,4% do +1,8% kw/kw. W ujęciu rocznym największy wzrost wartości ofertowych mick miejsce również w Trójmieście (+13,2%), podczas gdy najniższy – w Łodzi (+1,6%).
W przypadku mieszkań wprowadzonych do sprzedaży w II kwartale 2025 roku, najwyższe średnie ceny jednostkowe odnotowano w Krakowie (ponad 18,6 tys. zł/m² – najwyższy poziom w historii tego rynku). W Warszawie wartości te utrzymywały się w przedziale 19 tys. zł/m², niezmiennie od pięciu kwartałów. W Łodzi – mimo wzrostu – średnia cena ofertowa wyniosła ok. 12,6 tys. zł/m², co plasyje to miasto na końcu zestawienia pod względem cen wśród głównych aglomeracji.
Analizując relację między wielkością oferty a poziomem sprzedaży, najbliżej równowagi rynkowej pozotają Warszawa oraz Trójmiasto. W tych lokalizacjach nadwyżka podaży nad popytem jest minimalna. Z kolei w Krakowie, Poznaniu i Łodzi czas potrzebny na absorpcję obecnej oferty może przekraczać wa lata. Wrocław znajduje się w sytuacji pośredniej, choć także wykazyje przewagę podaży.
Prognozy dla rynku w kolejnych kwartałach pozostają umiarkowane. Pomimo pewnych sygnałów wzrostu liczby nowo udzielanych kredytów hipotecznych od marca br., ich koszt w dalszym ciągu stanowi istotną barierę dla wielu gospodarstw domowych. Ewentualne ożywienie w drugiej połowie roku nie doprowadzi – według aktualnych szacunków – do powrotu poziomu sprzedaży obserwowanego przed 2022 rokiem. Dodatkowym czynniany legisłacyjne, w tym wejście w życie ustawy o jawności cen nieruchomości, której wpływ na strukturę oferty oraz sposób raportowania danych może uwidocznić się w kolejnych okresach..
Grupa Archicom w II kwartale 2025 r. zajmowała czwarte miejsce w rankingu największych deweloperów w Polsce notowanych na GPW, pod względem sprzedaży.
Od początku 2025 r. Archicom zawarł998 przedwstępnych umów deweloperskich, w porównaniu do 721 umów zawartych w analogicznym okresie 2024 r. Liczba lokali przekazanych klientom w tym czasie wyniosła 300 lokali przekazanych w pierwszym półroczu 2024 r.
Zestawienie lokali sprzedanych przedwstępnymi umowami za pierwsze 2025 r. przedstawia poniższa tabela.
| Inwestycja | 1.01-30.06.2025 |
|---|---|
| Wrocław | |
| Awipolis | 2 |
| Sady nad Zieloną | 13 |
| River Point | 1 |
| Południk 17 | 86 |
| Przystań Reymonta | 70 |
| Gwarna | 24 |
| Powstańców Śląskich 7D | 47 |
| Katowice | |
| P. Skargi | 74 |
| Kraków | |
| 29 Listopada | 23 |
| ZAM II | 1 |
| Duża Góra | 12 |
| Łódź | |
| Flow | 81 |
| Zenit | 150 |
| Poznań | |
| Wieża Jeżyce | 223 |
| Apartamenty Esencja | 25 |
| Warszawa | |
| Modern Mokotów | 97 |
| Flare Apartamenty Grzybowska | 21 |
| Stacja Wola | 32 |
| Apartamenty M7 | 16 |
| Mieszkania i lokale usługowe razem | 998 |
Największym zagrożeniem rynku mieszkaniowego, prócz czynników zewnętrznych, jest obecnie ograniczona podaż gruntów. Przewagg konkurencyjną Archicom jest w tym zakresie stale dostosowywany do aktualnego harmonogram realizacji przedsięwzięć, o zróżnicowanym charakterze, zabezpieczający w przyszłości budowę łącznie 8 790 lokali, z czego 1 106 w Krakowie, 2 258 w Łodzi, 1 227 w Poznaniu, 1 725 w Warszawie oraz 2 474 we Wrocławiu.
W dobie możliwych zmian w przepisach prawnych Archicom uważnie rządu i stara sę prognozować prawdopodobne scenariusze przygotowując jednocześnie strategię działania dopasowaną do tych zmian.
| Projekt i adres | Powierzchnia użytkowa |
iczba mieszkań |
Planowana data zakończenia |
|---|---|---|---|
| 29 listopada / Kraków / ul. 29 listopada | 15 400 | 390 | IV kw. 2026 |
| P. Skargi/ Katowice / ul. Piotra Skargi, Sokolska | 14 800 | 347 | IV kw. 2026 |
| Zenit IV / Łódź / ul. Widzewska | 8 800 | 173 | IV kw. 2025 |
| Apartamenty Esencja II / Poznań / ul. Garbary | 6 100 | 127 | IV kw. 2026 |
| Flare Apartamenty Grzybowska / Warszawa / ul. Grzybowska | 4 300 | 78 | kw. 2026 |
| Modern Mokotów III /Warszawa / ul. Domaniewska | 14 500 | 255 | IV kw. 2026 |
| Powstańców 7D / Wrocław /ul. Powstańców Śląskich | 11 500 | 228 | III kw. 2027 |
| Duża Góra/Kraków/ ul. Duża Góra | 4 200 | 76 | IV kw. 2026 |
| Razem | 79 600 | 1 674 |
Zestawienie projektów mieszkaniowych Grupy Archicom, których budowa zakończyła się w pierwszym półroczu 2025 r. przedstawia poniższa tabela.
| Projekt i adres | Powierzchnia użytkowa |
Liczba mieszkań |
Data zakończenia |
|---|---|---|---|
| Zenit II / ul. Widzewska | 6 000 | 120 | II kw. 2025 |
| Awipolis etap 4 / ul. Władysława Chachaja | 9 900 | 188 | II kw. 2025 |
| Awipolis etap 4a / ul. Władysława Chachaja | 3 200 | 56 | II kw. 2025 |
| Razem | 19 100 | 364 |
Grupa Kapitałowa dzieli działalność na następujące segmenty operacyjne:
• spółki wspierające – segment obejmuje działalność spółki Archicom S.A. oraz innych spółega na obsłudze pozostałych podmiotów w Grupie.
Grupa prowadziła działalność na terenie Polski i 100% przychodów we wszystkich segmentach działalności generowanych jest w Polsce. Grupa nie posiada jednostek działających poza granicami kraju. Przychody operacyjne z działaniowej nie są uzależnione od jednego odbiorcy – Grupa posiada wielu rozproszonych odbiorców, spośród których żaden nie generuje 10% lub więcej przychodów segmentu. Przychody operacyjne z działalności komercyjnej za pierwsze 2025 roku były wygenerowane w większości przez czterech odbiorców, spośród których każdy wygenerował więcej niż 10% przychodów segmentu. Przychody spółek wspierających dotyczą w znacznej większości sprzedaży do jednostek z Grupy.
Ocena wyników działalności na poszczególnych rynkach dokonywana jest głównie w oparciu o przychody ze sprzedaży oraz zysk brutto ze sprzedaży i marżę brutto ze sprzedaży uzyskach. Pomiar wyników segmentów operacyjnych stosowany w kalkulacjach zarządczych zbieżny jest z zasadami rachunkowości zastosowanymi przy sporządzania finansowego.
Wraz z zawarciem 23 czerwca 2025 roku umowy sprzedaży nieruchomości inwestycyjnej City2, o czym szerzej napisano w nocie 6.9 skróconego półrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Archicom SA. Grupa zakończyła działność w segmencie komercyjnym.
Dane przedstawione w poszczególnych segmentowano przed dokonaniem wyłączeń transakcji wewnątrzgrupowych i innych korekt związanych z konsolidacją sprawozdań jednostkowych.
| Działalność mieszkaniowa | Spółki | Korekty | RAZEM | Działalność komercyjna |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wrocław | Warszawa | Poznań | Kraków | Łódź | Katowice | wspierające | (zaniechana) | |||
| Przychody ze sprzedaży | 144 229 | 106 233 | 5 219 | 1 099 | 49725 | 30 | 110 855 | (92 513) | 324 877 | 4 753 |
| Koszt własny sprzedaży | 103 242 | 83 212 | 2 616 | 645 | 39 014 | 29 039 | (49 176) | 208 592 | 2 017 | |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 40 987 | 23 021 | 2603 | 454 | 10 711 | 30 | 81 816 | (43 337) | 116 285 | 2756 |
| Marża brutto ze sprzedaży | 28,4% | 21,7% | 49,9% | 41,3% | 21,5% | 100,0% | 35,8% | 57,6% | ||
| Koszty sprzedaży, ogólnego zarządu i administracyjne związane z realizacją projektów | 85 461 | 424 | ||||||||
| Pozostałe przychody i koszty operacyjne | (1 715) | (14 775) | ||||||||
| Zysk (strata) z wyceny do wartości godziwej nieruchomości inwestycyjnych (+/-) | (692) | (2 663) | ||||||||
| Zysk (strata) z działalności operacyjnej | 28 417 | (15 126) | ||||||||
| Przychody i koszty finansowe | (2 652) | (3 239) | ||||||||
| Udział w zysku (stracie) jednostek wycenianych metodą praw własności (+/-) | 542 | |||||||||
| Zysk (strata) przed opodatkowaniem | 26 307 | (18 365) | ||||||||
| Podatek dochodowy | 6 930 | 2 065 | ||||||||
| Zysk (strata) netto z działalności | 19 377 | (20 430) |
| Działalność mieszkaniowa | Spółki | Korekty | RAZEM | Działalność komercyjna |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wrocław | Warszawa | Poznań | Kraków | Łódź | Katowice | wspierające | (zaniechana) | |||
| Przychody ze sprzedaży | 185 914 | 80 666 | 24 623 | 13 106 | 5 061 | 146 846 | (130 903) | 325 313 | 4 983 | |
| Koszt własny sprzedaży | 116 597 | 50 511 | 20 489 | 8 181 | 3679 | 31 547 | (33 743) | 197 261 | 1 965 | |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 69 317 | 30 155 | 4 134 | 4925 | 1382 | 115 299 | (97 160) | 128 052 | 3 018 | |
| Marża brutto ze sprzedaży | 37,3% | 37,4% | 16,8% | 37,6% | 27,3% | 39,4% | 60,6% | |||
| Koszty sprzedaży, ogólnego zarządu i administracyjne związane z realizacją projektów 70 348 |
263 | |||||||||
| Pozostałe przychody i koszty operacyjne | 1290 | (1 114) | ||||||||
| Zysk (strata) z wyceny do wartości godziwej nieruchomości inwestycyjnych (+/-) | 1 337 | (12 512) | ||||||||
| Zysk (strata) z działalności operacyjnej | 60 331 | (10 871) | ||||||||
| Przychody i koszty finansowe | (390) | (852) | ||||||||
| Udział w zysku (stracie) jednostek wycenianych metodą praw własności (+/-) | (20) | |||||||||
| Zysk (strata) przed opodatkowaniem | 59 921 | (11 723) | ||||||||
| Podatek dochodowy | 9 568 | (2 036) | ||||||||
| Zysk (strata) netto z działalności | 50 353 | (9 687) |
| Działalność mieszkaniowa | Spółki | Korekty | RAZEM | Działalność komercyjna |
|||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wrocław | Warszawa | Poznań | Kraków | Łódź | Katowice | wspierające | (zaniechana) | ||||
| Wybrane pozycje sprawozdania z wyniku za I półrocze 2025 roku w podziale na segmenty | |||||||||||
| Amortyzacja | (215) | (35) | (120) | (21) | (195) | (25) | (4 546) | 666 | (4 491) | (2) | |
| Zysk (strata) z wyceny do wartości go- dziwej nieruchomości inwestycyjnych |
(691) | (1) | (692) | (2 663) | |||||||
| Zysk (strata) z aktualizacji wartości na- leżności |
(207) | (114) | 13 | 9 | (81) | 1 207 | (1 059) | (232) | (2) | ||
| Przychody odsetkowe | 24 314 | 1 876 | 587 | 1 018 | 469 | 26 | 65 581 | (85 960) | 7 911 | ರಿಗಿ | |
| Koszty odsetkowe | (1 400) | (2 509) | (1 875) | (2 390) | (176) | (7) | (46 391) | 43 572 | (11 176) | (1 684) | |
| Wybrane pozycje sprawozdania z wyniku za I półrocze 2024 roku w podziale na segmenty | |||||||||||
| Amortyzacja | (249) | (29) | (106) | (10) | (102) | (3 560) | 343 | (3 713) | |||
| Zysk (strata) z wyceny do wartości go- dziwej nieruchomości inwestycyjnych |
210 | (24) | 1 151 | 1 337 | (12 512) | ||||||
| Zysk (strata) z aktualizacji wartości na- leżności |
(46) | 1 505 | (1) | (148) | (30) | 200 | (42) | 1 438 | (1 060) | ||
| Zysk (strata) z aktualizacji wartości ak - tywów niefinansowych |
(175) | (3 047) | (3 222) | ||||||||
| Przychody odsetkowe | 22 893 | 2 401 | 307 | 1476 | 120 | 60 434 | (78 766) | 8 865 | 58 | ||
| Koszty odsetkowe | (2 315) | (2 536) | (1 819) | (4 340) | (70) | (1) | (41 817) | 39 361 | (13 537) | (1 660) |
| Działalność mieszkaniowa | Spółki | Korekty | RAZEM | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wrocław | Warszawa | Poznań | Kraków | Łódź | Katowice | komercyjna (zaniechana) |
wspierające | |||
| Wybrane pozycje sprawozdania z sytuacji finansowej na 30 czerwca 2025 roku w podziale na segmenty | ||||||||||
| Aktywa razem, w tym: | 1 819 331 | 1 198 679 | 389 048 | 317 146 | 355 199 | 40 971 | 46 915 | 2 648 399 | (3 614 976) | 3 200 712 |
| - nieruchomości inwestycyjne | 12 687 | 151 014 | 59 631 | 7 563 | 230 895 | |||||
| - grunty przeznaczone pod zabudowę (ak- tywa trwałe) |
93 158 | (19 235) | 73 923 | |||||||
| - zapasy | 659 058 | 871 322 | 259 263 | 192 588 | 303 325 | 30 052 | 2 366 | (255 124) | 2 062 850 | |
| Zobowiązania długoterminowe | 734 336 | 685 283 | 164 407 | 288 331 | 193 132 | 11 423 | 22 124 | 1 166 938 | (2 437 567) | 828 407 |
| Zobowiązania krótkoterminowe, w tym: | 621 650 | 303 668 | 198 212 | 47 703 | 156 938 | 20 558 | 54 827 | 193 513 | (364 579) | 1 232 490 |
| - zobowiązania z tyt. umów z klientami | 255 375 | 208 815 | 154 614 | 16 196 | 126 473 | 16 308 | 777 781 | |||
| Wybrane pozycje sprawozdania z sytuacji finansowej na 31 grudnia 2024 roku w podziale na segmenty | ||||||||||
| Aktywa razem, w tym: | 1 278 569 | 1 097 746 | 287 152 | 179 522 | 296 323 | 24 667 | 152 992 | 2 479 038 | (3 209 588) | 2 826 421 |
| - nieruchomości inwestycyjne | 12 687 | 149 161 | 59 483 | 131 069 | 8 314 | 360 714 | ||||
| - grunty przeznaczone pod zabudowę (ak- tywa trwałe) |
73 995 | 73 995 | ||||||||
| - zapasy | 619 389 | 733 426 | 172 192 | 80 342 | 249 195 | 18 293 | 67 | (226 913) | 1 645 991 | |
| Zobowiązania długoterminowe | 621 434 | 697 536 | 168 581 | 145 373 | 188 393 | 7 970 | 154 179 | 1 023 032 | (2 266 761) | 739 737 |
| Zobowiązania krótkoterminowe, w tym: | 361 543 | 156 228 | 82 135 | 26 959 | 105 454 | 6 004 | 3 808 | 206 464 | (117 431) | 831 164 |
| - zobowiązania z tyt. umów z klientami | 253 484 | 69744 | 43 320 | 6 968 | 84 470 | 3 305 | 461 291 |
PUM – powierzchnia użytkowa mieszkań.
Poziom sprzedaży – pozycja zawiera lokale co do których zawarto umowy deweloperskie lub umowy przedwstępne. Przewidywany budżet zawiera wartość gruntu, koszty projektowania, nadzorów zewnętrznych. Nie zawiera kosztów utrzymania zapasów, kosztów odsetkowych oraz aktywowanych, marketingu oraz całościowych kosztów osobowych związanych z przedsięwzięciem inwestycyjnym, które Spółka szacuje na ok. 6% podanej wartości budżetu.
| Zestawienie projektów w budowie |
PUM [mkw.J |
Liczba mieszkań |
Poziom sprzedaży [% sprzedanych lokali] |
Planowane przychody mln PLNJ |
Planowane nakłady [mln PLNJ |
Ponie- sione na- kłady [%] |
Rozpoczę- cie budowy |
Planowane zakończenie budowy (PnU) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kraków | ||||||||
| Dabrowskiego D3 ul. Dabrowskiego |
1 400 | 31 | 94% | 26,7 | 16,5 | 69% | II kw. 2024 | IV kw. 2025 |
| 29 listopada l ul. 29 listopada |
15 400 | 390 | 6% | 204,0 | 146.4 | 32% | 1 kw. 2025 | IV kw.2026 |
| Duża Góra ul. Duża Góra |
4 200 | 76 | 16% | 56,5 | 39,6 | 15% | II kw. 2025 | IV kw. 2026 |
| Katowice | ||||||||
| P. Skargi ul. Piotra Skargi, Sokolska |
14 800 | 347 | 41% | 188,1 | 136,7 | 22% | I kw. 2025 | IV kw. 2026 |
| Łódź | ||||||||
| Zenit II* ul. Widzewska |
6 000 | 120 | 100% | 52,5 | 35,7 | 96% | IV kw. 2023 | II kw. 2025 |
| Zenit III ul. Widzewska |
8 000 | 159 | 72% | 65.4 | 46.4 | 84% | 1 kw. 2024 | III kw. 2025 |
| Flow (Fab - Gh) I ul. Hasa |
7 000 | 192 | 93% | 86.7 | 67.7 | 73% | 1 kw. 2024 | IV kw. 2025 |
| Flow (Fab - Gh) II ul. Hasa |
14 600 | 327 | 46% | 178,5 | 129,7 | 47% | 1 kw. 2024 | III kw. 2026 |
| Zenit IV ul. Widzewska |
8 800 | 173 | 44% | 75,9 | 54,1 | 51% | 1 kw. 2025 | IV kw. 2025 |
| Poznań | ||||||||
| Wieża Jeżyce II ul. Janickiego |
14 500 | 264 | 82% | 165,7 | 119,7 | 63% | 1 kw. 2024 | IV kw. 2025 |
| Wieża Jeżyce V ul. Janickiego |
12 500 | 274 | 59% | 154,1 | 110,8 | 44% | 11 kw. 2024 | Il kw. 2026 |
| Wieża Jeżyce VI ul. Janickiego |
13 700 | 272 | 51% | 164,4 | 119,5 | 44% | IV kw. 2024 | III kw. 2026 |
| Apartamenty Esencja II ul. Garbary |
6 100 | 127 | 20% | 92,2 | 66,1 | 23% | 1 kw. 2025 | IV kw. 2026 |
| Warszawa | ||||||||
| Modern Mokotów VI ul. Domaniewska |
14 600 | 261 | 43% | 277,5 | 183,2 | 80% | IV kw. 2023 | III kw. 2025 |
| Apartamenty M7 ul. Towarowa 22 |
12 300 | 143 | 38% | 511,8 | 231,6 | 44% | II kw. 2024 | III kw. 2026 |
| Flare Apartamenty Grzy- bowska ul. Grzybowska |
4 300 | 78 | 27% | 179,6 | 128,3 | 51% | 1 kw. 2025 | l kw.2026 |
| Modern Mokotów III ul. Domaniewska |
14 500 | 255 | 24% | 288,7 | 174,0 | 41% | I kw. 2025 | IV kw. 2026 |
| Wrocław | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| River Point 5 ul. Mieszczańska |
1800 | 22 | 0% | 31,6 | 27,9 | 30% | III kw. 2022 | II kw. 2027 |
| Awipolis etap 4* ul. Władysława Chachaja |
9 900 | 188 | 100% | 108,2 | 71,1 | 98% | 11 kw. 2023 | II kw. 2025 |
| Awipolis etap 4a* ul. Władysława Chachaja |
3 200 | 56 | 100% | 36,4 | 23,3 | 91% | 11 kw. 2023 | II kw. 2025 |
| Sady nad Zielong 2B ul. Blizanowicka |
6 400 | 123 | 100% | 73,4 | 47,9 | 86% | IV kw. 2023 | III kw. 2025 |
| Południk 17 K1 ul. Karkonoska |
15 000 | 285 | 72% | 187,3 | 118,9 | 53% | IV kw. 2023 | II kw. 2026 |
| Południk 17 K2 ul. Karkonoska |
9 600 | 187 | 65% | 123,5 | 81,0 | 50% | IV kw. 2023 | II kw. 2026 |
| Planty Racławickie R10 ul. Wichrowa / Racławicka |
5 500 | 98 | 100% | 70,4 | 41,1 | 79% | 1 kw. 2024 | IV kw. 2025 |
| Przystań Reymonta WR1-3 ul. Władysława Reymonta |
18 200 | 345 | 39% | 275,8 | 211,1 | 54% | 1 kw. 2024 | IV kw. 2026 |
| Przystań Reymonta WR2 ul. Władysława Reymonta |
9 000 | 194 | 45% | 129,8 | 101,3 | 51% | III kw. 2024 | IV kw. 2026 |
| Gwarna ul. Gwarna |
4 000 | 107 | 77% | 68,7 | 54,9 | 35% | III kw. 2024 | III kw. 2027 |
| Powstańców 7D ul. Powstańców Słaskich |
11 500 | 228 | 36% | 221,7 | 164,4 | 39% | 1 kw. 2025 | III kw. 2027 |
| Razem | 266 800 | 5322 | 4 095 | 2749 |
* Projekt, którego budowa zakończyła się w II kw. 2025.
| Zestawienie projektów w przygotowaniu |
PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Poziom sprzedaży [% sprzedanych lokali] |
Planowane przychody [mln PLN] |
Planowane nakłady [mln PLNJ |
Ponie- sione na- kłady [%] |
Rozpoczę- cie budowy |
Planowane zakończe- nie budowy (PnU) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kraków | ||||||||
| Juliusza ul. Juliusza Lea |
10 600 | 252 | 0% | 179,9 | 112,0 | 24% | III kw. 2025 | II kw. 2027 |
| 29 listopada II ul. 29 listopada |
13 200 | 315 | 0% | 172,4 | 123,7 | 31% | IV kw. 2025 | III kw. 2027 |
| Stańczyka ul. Stańczyka |
6 600 | 128 | 0% | 105,0 | 69,8 | 14% | IV kw. 2025 | III kw. 2027 |
| Zapolskiej ul. Zapolskiej |
4 000 | 84 | 0% | 67,1 | 44,3 | 25% | IV kw. 2025 | II kw. 2027 |
| Bociana 5 ul. Bociana |
14 000 | 280 | 0% | 221,3 | 152,6 | 33% | IV kw. 2025 | III kw. 2027 |
| Dąbrowskiego D1 D2 ul. Dabrowskiego |
2 700 | 47 | 0% | 46,3 | 29,9 | 17% | 1 kw. 2026 | III kw. 2027 |
| Łódź | ||||||||
| Flow IV ul. Hasa |
8 500 | 203 | 0% | 98,8 | 71,0 | 17% | III kw. 2025 | III kw. 2027 |
| Zenit VI ul. Widzewska |
8 800 | 173 | 0% | 76,0 | 52,1 | 9% | III kw. 2025 | IV kw. 2026 |
| Zenit VII ul. Widzewska |
13 300 | 238 | 0% | 115,4 | 79,8 | 9% | IV kw. 2025 | II kw. 2027 |
| Zenit VIII ul. Widzewska |
10 200 | 192 | 0% | 88,6 | 61,7 | 8% | 11 kw. 2026 | kw. 2028 |
| Flow ul. Hasa |
10 000 | 262 | 0% | 118,5 | 86,4 | 19% | III kw. 2026 | II kw. 2028 |
| 7enit X ul. Widzewska |
12 000 | 216 | 0% | 106,0 | 72,3 | 8% | 1 kw. 2027 | IV kw. 2028 |
| Zenit V ul. Widzewska |
9 300 | 188 | 0% | 81,4 | 56,4 | 9% | III kw. 2027 | III kw. 2029 |
| Flow V ul. Hasa |
20 700 | 421 | 0% | 228,4 | 168,4 | 19% | III kw. 2027 | III kw. 2029 |
| Zenit IX ul. Widzewska |
14 300 | 268 | 0% | 135,4 | 86,2 | 8% | IV kw. 2027 | II kw. 2029 |
| Zenit XI ul. Widzewska |
5 200 | 97 | 0% | 48,8 | 31,4 | 7% | III kw. 2028 | II kw. 2030 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poznań | ||||||||
| Wieża Jeżyce IV ul. Janickiego |
11 500 | 197 | 0% | 136,3 | 90,8 | 15% | III kw. 2026 | III kw. 2028 |
| Wieża Jeżyce III ul. Janickiego |
13 400 | 232 | 0% | 150,8 | 104,1 | 15% | IV kw. 2026 | IV kw. 2028 |
| Opieńskiego Etap I* ul. Opieńskiego |
15 700 | 203 | 0% | 151,4 | 110,9 | 9% | II kw. 2027 | II kw. 2029 |
| Opieńskiego Etap II* ul. Opieńskiego |
14 500 | 265 | 0% | 142,7 | 102.3 | 8% | IV kw. 2027 | IV kw. 2029 |
| Opieńskiego Etap III* ul. Opieńskiego |
18 100 | 330 | 0% | 173,9 | 125,6 | 9% | II kw. 2028 | II kw. 2030 |
| Warszawa | ||||||||
| Stacja Wola III ul. Ordona |
13 300 | 232 | 61% | 242,1 | 131,4 | 24% | 11 kw. 2025 | II kw. 2027 |
| Modern Mokotów IV ul. Domaniewska |
15 600 | 266 | 0% | 328,1 | 180,3 | 34% | III kw. 2025 | III kw. 2027 |
| Towarowa22 F ul. Towarowa 22 |
18 200 | 170 | 0% | 806,8 | 383,8 | 24% | IV kw. 2025 | IV kw. 2027 |
| Towarowa22 D ul. Towarowa 22 |
8 000 | 71 | 0% | 352,1 | 167,3 | 24% | IV kw. 2025 | 11 kw. 2027 |
| Modern Mokotów V ul. Domaniewska |
6 200 | 113 | 0% | 133,1 | 71,5 | 34% | Il kw. 2026 | II kw. 2028 |
| Postepu I ul. Postępu |
13 600 | 255 | 0% | 233,0 | 151,5 | 24% | III kw. 2026 | II kw. 2028 |
| Modern Mokotów VII* ul. Domaniewska |
7 700 | 140 | 0% | 153,8 | 102,4 | 37% | 11 kw. 2026 | 11 kw. 2028 |
| Postepu II ul. Postępu |
8 300 | 154 | 0% | 141,1 | 92,9 | 23% | 1 kw. 2027 | I kw. 2029 |
| Modern Mokotów VIII* ul. Domaniewska |
17 800 | 324 | 0% | 367,4 | 238,2 | 37% | I kw. 2028 | III kw. 2029 |
| Wrocław | ||||||||
| Browary Wrocławskie BR1 BR2 |
6 600 | 133 | 0% | 94,3 | 59,1 | 14% | III kw. 2025 | II kw. 2027 |
| ul. Rychtalska Browarna 1** |
||||||||
| ul. Browarna Góralska 1 |
7 000 | 148 | 0% | 111,8 | 80,9 | 35% | III kw. 2025 | III kw. 2027 |
| ul. Góralska Browarna 2** |
18 400 | 388 | 0% | 235,5 | 160,7 | 17% | III kw. 2025 | II kw. 2027 |
| ul. Browarna Czarnieckiego - AH |
9 000 | 164 | 0% | 155,2 | 107,9 | 32% | IV kw. 2025 | IV kw. 2027 |
| ul. Stefana Czarnieckego Czarnieckiego - M |
2 200 | 60 | 0% | 36,6 | 26,3 | 20% | 1 kw. 2026 | III kw. 2028 |
| ul. Stefana Czarnieckego lwiny - Schuberta |
4 000 | 97 | 0% | 60,7 | 42,2 | 23% | 1 kw. 2026 | III kw. 2028 |
| ul. Schuberta Browarna 3** |
3 900 | 72 | 0% | 42,7 | 30,0 | 12% | 11 kw. 2026 | 1 kw. 2028 |
| ul. Browarna lwiny - Radomierzycka 1 |
7 700 | 107 | 0% | 137,7 | 91,8 | 32% | II kw. 2026 | 1 kw. 2028 |
| ul. Radomierzycka lwiny - Radomierzycka 2 |
9 700 | 177 | 0% | 106,3 | 78,9 | 16% | III kw. 2026 | I kw. 2028 |
| ul. Radomierzycka Przystań Reymonta WR4 |
10 000 | 187 | 0% | 110,2 | 81,6 | 16% | 11 kw. 2026 | 11 kw. 2028 |
| ul. Władysława Rey- monta |
11 200 | 210 | 0% | 157,4 | 117,6 | 33% | 1 kw. 2027 | III kw. 2028 |
| Browarna 4** ul. Browarna |
22 500 | 424 | 0% | 411,2 | 273,7 | 31% | 1 kw. 2027 | IV kw. 2028 |
| lwiny - Radomierzycka 3 ul. Radomierzycka |
10 500 | 190 | 0% | 115,7 | 84,9 | 16% | III kw. 2027 | II kw. 2029 |
| Przystań Reymonta WR5 ul. Władysława Rey- monta |
3 800 | 117 | 0% | 58,2 | 43,2 | 32% | IV kw. 2027 | IV kw. 2029 |
* ndzień bilarsow projekt przentowanym sprawozdaniu z sytucji finansovej w pozycji nieruchomości inwestycyjnych. Na nieruchomóści planowana jest redizcio investycji mieszka
GLA – (gross leasable area) całkowita powierzchnia wynajmu.
NOI – (net operating income) – dochód operacyjny netto przy założeniu pełnego wynajmu oraz przeciętnych rynkowych stawek najmu. Przewidywany budżet zawiera wartość gruntu, koszy projektowania, wykonawstwa inadzorów zewnętrznych. Nie zawiera kosztów osobowych związanych z przedsięwzięciem, kosztów marketingu, wynajmu i finansowych, które Spółanej wartości budżetu. Dodatkowo nie zawiera kosztów sprzedaży projektu.
| Projekt / adres | GLA mkw.J |
Poziom wynajęcia % |
Planowane przychody roczne NOI |
Przewidy- wany bu- dzet [mln EUR] [mln PLN] kłady [%] |
Ponie- sione na- |
Rozpoznany zysk z wyceny wartości godzi- wej [mln PLN] |
Zakoń- czenie budowy |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| myhive Mokotów Two, Three, Four ul. Postepu/Doma- niewska, Warszawa |
43 100 | 62% | 4.1 | n/a | n/a | 21,7 | n/a | Budynki prze- znaczone do wyburzenia |
* do poniesienia pozostały nakłady na fit-outy dla najemców
Grunty przy ul. Domaniewskiej zostały nabyte w celu redizacji mieszkaniowej. Na moment nabycia znajdowały się na nim funkcjonujące budynki biurowę, które Grupa postanowia zakończenia procedur administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowe inwestycji mieszkaniowej. Szerszy opis nieruchomości inwestycyjnych znajduje się w nocie 6.9 skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Zgodnie z postanowieniami umowy o współpracy strategicznej z Echicom zamierza skoncentrować się jedynie na działalności na rynku projektów mieszkaniowych.
GLA – (gross leasable area) całkowita powierzchnia wynajmu.
NOI – (net operating income) – dochód operacyjny netto przy założeniu pełnego wynajmu oraz przecietnych rynkowych stawek najmu.
| Projekt / adres | GLA mkw.J |
Poziom wynajęcia % |
Planowane przychody roczne NOI |
Przewidy- wany bu- džet [mln EUR] [mln PLN] kłady [%] |
Ponie- sione na- |
Rozpoznany zysk z wyceny wartości go- dziwej lmln PLNJ |
Zakoń- czenie budowy |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pasaż Opieńskiego Poznań, ul. Opień- skiego |
13 500 | 94,0% | 1.0 | n/a | n/a | 24.2 | n/a | Budynek prze- znaczony do wyburzenia |
Grunt przy ul. Opieńskiego został nabyty w celizacji inieszkaniowej. Na moment nabycia znajdowało się na nim funkcjonujące centrum handlowe, które Grupa postanowiła zakończenia procedur administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę inwestycji mieszkaniowej. Szerszy opis nieruchomości inwestycyjnych znajduje się w nocie 6.9 skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Opisane poniżej czynniki ryzyka zostały ne zgodnie z najlepszą wiedzą, na podstawie informacji dostępnych na moment tworzenia opisu. Działalność Grupy ma charakter ciggły oraz zmienny w zależności od specyfiki i indywidualnego charakteru redlizowanych przedsięwzięć deweloperskich, tak, więci czynniki. Rozdzich przedstawia kluzzowe czynniki ryzyka identyfikowane przez Grupę, w tym takie na które Grupa nie ma wpływu. Zarówno kolejność poszczególnych grup, jak i poszczególnych czynników w ramach grup nie została zaprezentowana w porządku prawdopodobieństwa ich wszności wpływu na prowadzoną działalność.
Działalność deweloperska jest ściśle powiąza oraz zdolnością kredytową nabywców, a co za tym idzie z sytuacją makroekonomiczną. Sytuacja ekonomiczna kraju w stopniu znaczącym wpływa na nieruchomości. Czynniki takie jak zmiany PKB, wzrost wysokości stóp procentowych, podaż kredytów, dostępność finansowania dla inwestycji, bezrobocie, infłacja, mają pośredni i bezpośredni wpływ na sytuację nabywców oraz nabywców obiektów biurowych, a co za tym idzie mogą przełożyć się na wyniki działalności Grupy.
Działania Spółki: Grupa na bieżąco moniczną kraju w oparciu o zasoby wewnętrzne, z uwzgłedniemiem raportów zewnętrznych doradców i firm badających rynek. Zarząd Grupy uwzględnia ryzyko zmian sytuacji ekonomicznej w opracowywaniu planów oraz w bieżącej aktywności rynkowej, dopasowując swoje działania do zmiennego otoczenia.
Grupa nie prowadzi działalności inwestycyjnej na terenach Ukrainy, Białorusi ani Rosji i nie jest bezpośrednio narażona na skutki działań wojennych ani sankcji gospodarczych.
W ramach funkcjonujących procedur zarządzania płynnościa dominująca regularnie monitoruje stan środków pieniężnych na poziomie Grupy, optymalizując działania pod kątem zapewnienia Modelowane i andizowane i andizowane są także scenariusze kryzysowe o różnym stopniu nasilenia – pozwalając ocenić odporność się na sytuację kryzysową oraz dostosować bieżące działania.
Zasadnicze znaczenie dla przyszłego rozwoju Grupy ma zdolność pozyskania atrakcyjnych - z punktu widzenia lokalizacji, uzbrojenia i warunków finansowych - gruntów, głównie pod budownictwo mieszkaniowe stanowiące przeważającą część aktywności biznesowej Grupy. Właściwa lokalizacja jest czynnikiem warunkującym osiągnięcie celu podstawowego każdego, jakim jest uzyskanie zadowalającej marży ze sprzedaży oraz satysfakcjonyjącego tempa sprzedaży. Proces pozyskania gruntów napotyka szereg trudności, a wśród nich można wymienić m.in.: konkurencje na rynku nieruchomości, czasochłonny proces uzyskiwania pozwoleń administracyjnych, brak miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz ograniczona dostępność terenów z odpowiednia infrastrukturaj odpowiednim przeznaczeniem planie zagospodarowania przestrzennego lubstudium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Opisane okoliczności oraz niekorzystne zmiany w tym zakresie megatywnie wpływać na działalność, sytuację finansową, wyniki finansowe lub perspektywy Grupy.
Działania Spółki: Spółka prowadzi stały monitoring gruntów w oparciu o specjalistów Działu Porzekrojowo doświadczenie organizacji a także ekspertyzę współpracyjących. W ramach swojej bieżącej działalności Grupa z wyprzedzeniem planuje i realizuje zakupy gruntów inwestycyjnych, utrzymując dzięki tym działaniom bank gruntów zakupionych w cenach odzwierciedlających kilkuletnią i zapewniający bazę pod redlizację projektów w horyzoncie długoterminowym.
W związku z uregulowanym charakterem działacja projektów mieszkaniowych i biurowych wymaga szeregu decyzji administracyjnych oraz działań Grupy we współpracy i samorządowej, w szczególności zgód, zaświadczeń i pozwoleń. Decyzje takie mogą być wydłużane, także w wyniku dzidań osób trzecich mogących je zaskarżać. Występują również ryzyka wystąpienia wad prawnych gruntów inwestycyjnych oraz zmian w istniejących sposobach dopuszczalnego zagospodarowania nieruchomości. W konsekwencji powyższych istnieje ryzyko opóźniania lub wstrzymania projektów inwestycyjnych oraz zmiany założeń planów inwestycyjnych wraz zewszystkimi negatywnymi konsekwencjami dla Grupy.
Działania Spółki: Grupa posiada wyspecjalizowany Obsługi Inwestycji, wieloletnie doświadczenie oraz profesjonalne narzędzia prowadzenia złożonych projektów deweloperskich, mające na negatywnego wpływu ryzyka opóźnień postępowań administracyjnych i prawnych. Jednym z etapów procesu deweloperskiego jest wielowymiarowy proces weryfikacji nieruchomości gruntowych przed ich zakupem. Proces Due Diligence zakupu gruntów jest prowadzony w oparciu o zasoby własne przy współpracy zewnętrznych specjalistów branżowych.
Projekty redlizowane przez Grupę Archicom w systemie deweloperskim wymagają znacznych nakładów w fazie przygotowania i budowy. Z uwagi na wysokie zapotrzebowe takie projekty obarczone są wieloma ryzykami, w szczególności: nieuzyskaniem pozwoleń na budowę co powoduje nieoptymalne inwestycje na gruntach zgodnie z zanizacji, opóźniami w zakończeniu budowy, kosztami przewyższającymi wielkoście (np. w związku z niekorzystnymi warunkami pogodowymi, znacznym wzrostem cen materiałów budowlanych i usług podwykonawców, wzrostem kosztów finansowania działalności, nieszczęśliwymi wypadkami, nieprzewidziami technicznymi itp.) oraz brakiem możliwość uzyskania pozwoleń na użytkowanie budynków. Wystągienie któregokolwiek z powyższych zdarzeń może spowodować opóźnienia w zakończeniu danej inwestycji, wzrost kosztów lub utratę przychodów, zainwestowanych w kupno gruntu, a w niektórych przypadkach uniemożliwić zakończenie inwestycji. Każda z tych okoliczności może mieć negatywny wpływ na działalność, sytuację i wyniki.
Działania Spółki: Spółka działa w oparciu o organizację procesu inwestycyjnego od wyboru i zakupu gruntu, przez etapy projektowania, realizacji, sprzedaży i rękojmie poszczególnych etapów, profesjonalne mechanizmy raportowania, doskonale przygotowane kady zarządze i wykonawcze oraz precyzyjne obliczenia z wieloletnim doświadczeniem Grupy na rynku pozwalają na znaczące ograniczenie ryzyk, a w razie potrzeby na realizację działań korygujących z wyprzedzeniem.
Spółka prowadzi stały monitoring koszczególności cen materiałów budowlanych oraz kosztów wykonawstwa. W Grupie przeprowadzana jest bieżąca analiza rentowności projektów deweloperskich, w tym aktualizacja cen produktów oparta o przesłanki rynkowe z uwzględnieniem zmian poziomów oraz struktury kosztów.
Realizowane przez Grupę projekty deweloperskie finansowane są w znacznej cznych źródeł finansowania, głównie wyemitowanych obligacji. W przypadku wzrostu poziomu stóp procentowych następuje wzrost kosztów obsługi finansowania dłużnego pozyskanego na realizację projektów, co prowadzi do spadku rentowności. Równocześnie wzrost poziomustóp procentowych zmniejsza skłonność i zdolność potencjalnych nabywców mieszkań do zaciągania kredytów hipotecznych, które stanowig podstawowe źródło finansowania zakupu miezz Grupę i w konsekwencji mogą spowodować spadek popytu na mieszkania i domy, a w związku z tym spadek zainteresowania projektami deweloperskimi.
Banki, w przypadku negatywnej oceny lub prognoz warunków makroekonomicznych lub sytuacji materialnych kredytobiorców, mogą ograniczyć zakresprowadzić wedytowej lub wprowadzić większe wymagania wobec klientów, co w konsekwencji może wpłynąć na zmniejszenie przez nie akcji kredytowej. Na skalę udzielanych kredytów przez banki mają również istotny wpływ regulacje oraz rekomendacje wydawane przez Komisję Nadzoru Finansowego. Wysokie stopy procentowe dotykają inwestorów oraz klientów indywidualnych, którzy zmagają się z pogorszeniem zdolności kredytów hipotecznych.
Działania Spółki: W celu zarządzenia potencjalnym ryzykiem zmian stopy prowadzi cykliczną analizę wrażliwości wyniku finansowego oraz pozostałych dochodów. Analizowane są wypowiedzi m.in. Prezesa NBP, Członków RPP oraz zachowania banków centralnych w innych krajach Unii Europejskiej.
Większość transakcji w Grupie przeprowadzanych jest w PLN. W związku z tym, że Grupa uzyskuje z tytułu najmu w EUR, ma otwartą ekspozycję na ryzyko walutowe.
Działania Spółki: W celu zarządzenia potencjalnym ryzykiem. Grupa prowadzę wrażliwości wyniku finansowego oraz pozostałych całkowitych dochodów w zależności od wahań kursu EUR do PLN.
Ryzyko kredytowe dotyczy środków pieniężnych, udzielonych pożyczek oraz depozytów w bankach i instytucjach finansowych, a także klientów i najemców Grupy – jako nierozliczone należności.
Działania Spółki: Grupa posiadające ocenić wiarygodność kredytową klientów i najemców, a w przypadku najemców stosowane są także zabezpieczenia w postacji. W przypadku środków pieniężnych i depozytów w instytucjach finansowych i bankach, Grupa korzysta z usług renomowanych jednostek. Zdaniem Zarządstawionej charakterystyki działalności, ryzyko niewykonania zawartych zobowiązań umownych jest niewielkie.
lnwestycje na rynku nieruchomości są pośrednictwem spółek celowych. Grupa finansuje projekty deweloperskie m.in. poprzez udzielanie pożyczek spółkom redizującym daną inwestycje. Spłata pożyczek uzależniona jest od kondycji finansowej
pożyczkobiorców (a zatem poszczególnych), która determinowana jest w szczególności rzeczywistą realizacją zakadanego harmonogramu realizacji konkretnych przedsjewzieć. Općanienia projektów mogą wpływać na opóźnienia lub skrajnie brak możliwości spłaty udzielonych pożyczek, co może istotnie wpłynąć na pogorszenie płynności finansowej Grupy.
Działania Spółki: Grupa prowadzi monitoring ryzyka utraty płynności oraz jej zachwiania zarówno w krótkim, średnim jak i długim okresie. W tym celu Grupa prognozuje z działności operacyjnej, koszty zarówno zawartych jak i przyszych kontraktów oraz przepływ z działalności finansowej. Dla skutecznego zarządzenia ryzkiem utraty płymości Grupa optymalizuje źródła finansowania, korzystając z takich źródełjak kredyty barkowe, obligacje zy środki własne, odpowiednio dostosowując terminy wymagalności poszczególnych z nich dla zapewnienia maksymalnej efektywności przepływów.
Działalność Grupy podlega licznym prawa i regulacjom, takim jak wymogi dotyczące planowania i zagospodarowania przestrzennego, prawa budowlanego, wymogi w zakresie obrotu nieruchomościami i odpowiedzialności sprzedawcy oraz ograniczenia sposobu korzystania z gruntów. Na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat można zaobserwować proces wprowadzania intensywnych zmian w systemie prawa polskiego, a także rozwój prawodawstwa UE. Duża liczba zmian w systemie prawnym może mieć istotny wpływ na sposób prowadzenia przez podarcze ich działalności oraz na uzyskiwane przez nie wyniki finansowe. Dotyczy to także działalności Grupy, ponieważ realizacja procesu inwestycyjnego w branży wiąże się z koniecznością spehienia wielu wymogów przewidzianych w prawie cywilnym i administracyjnym (prawo budowlane, przepisy planistyczne, prawo konsumenckie itp.).
Wejście w życie nowej, istotnej dla obrotu gospodacji może spowodować bezpośrednie istotne zmiany na rynku nieruchomości poprzez znaczgcy wzrost kosztów realizacji (np. zmiana obowiązujących standardów technicznych obowiązujących dla budynków) czy też konieczność wprowadzenia zmian treści umów z nabywcami lokali. Ponadto, w przypadku nowych przepisów budzących wątpliwości interpretacyjne, ich wprowadzenie może stworzyć niepewność co do obowiązującego stanu prawnego i spowodować czasowe wstrzymanie wielu inwestycji w obawie przed niekami wprowadzonych regulacji (straty finansowe bądź nawet konsekwencje karne działań przepisów, które następnie sądy bądź organy administracji publicznej zinterpretowały w sposób niekorzystny dla przedsiębiorcy).
Materializacja wyżej opisanego ryzyka mieć negatywny wpływ na działalność, sytuccję finansową i wyniki działności Grupy.
Działania Spółki: Grupa posiada wyspecjalizowany, który monitoruje potencjalne zmiany legislacyjne oraz ich wpływ na prowadzoną działalność. Ponadto Spółpracy z podmiotami zewnętrznymi, zarówno kancelariami prawnymi jak i stowarzyszeniami branżowymi, celem udział w kształowaniu przepisów dotyczących branży wiadomości skutków planowanych w wdrażanych zmian oraz wczesnego reagowania na zmiany otoczenia prawnego.
W praktyce organy podatkowe stosują prawo opierając się nie tylko bezpośrednio na przepisach, ale także na ich interpretarjach dokonywanych przez organy wyższej instancji czy sądy. Takie interpretacje ulegają również zmianom, są zastępowane innymi lub też pozostają ze sobą w sprzeczności. W pewnym stopniu dotyczy to również orzecznictwa. Powoduje to brak pewności co do sposobu zastosowania prawa przez organy podatkowe albo automatycznego stosowania go zgodnie z posiadanymi w danej chwili interpetacjami, które mogą nie przystawać do różnorodnych stanów faktycznych występujących w obrocie gospodarczym. Do zwiększenia tego ryzynia się dodatkowo niejasność wielu przepisów skadających się na polski system poddtkowy. Z jednej strony wywołuje to wątpliwości co do właściwego stosowania przepisów, a z drugiej strony pod uwage w większej mierze wyżej wymienionych W przypadku regulacji podatkowych, które zostały oparte na przepisach obowiązujących w Unii Europejskiej i powinny być z nimi w pełni zharmonizowane, należy zwrócić uwage na ryzyko ich stosowania związane z często niewystarczającym poziomem wiedzy na temat przepisów unijnych, do czego przyczynia się fakt, iż są one reldywnie nowe w polskim systemie prawnym. Może to skutkować przepisów prawa polskiego pozostającej w sprzeczności z regulacjani obowiązującymi na poziomie Unii Europejskiej stosowania przepisów prawa podatkowego może mieć negatywny wpływ na działalność i sytuację finansową Grupy.
Spółka wykorzystuje różne formy finansowania takiejak: obligacje, środki jest w stanie pozyskać finansowanie, w wolumenach i koszcie adekwatnym do wielkości zgodnych z potrzebami, choć w przypadku materializacji zewnętrznych możliwości te mogą ulec ograniczeniu do finansowania zewnętrznego, nie można wykluczyć problemów związanych z wywiązaniem się z tych zobowiązań, a tym samym wpływu ww. czynników na wyniki działalności Spółki.
Działania Spółki Spółka optymalizuje źródła finansowania oraz zabezpieczenia ryzyka. Zarząd okresowo weryfikuje dostępne opcje w zakresie finasowania umożliwiające redlizacje planów strategicznych. Dywersyfikacja źródeł finansowania dostosowana jest do specyfiki poszczególnych etapów inwestycji w tym redizacja niektórych inwestycji odbywa się wyłącznie ze środków własnych i nabywców mieszkań. Pozwala to na elastyczne zarządzanie ryzkiem w tym zakresie.
Najwięksi akcjonariusze Spółki: Echo Investment S.A., bezpośrednio poprzez DKR Echo Investment sp. z o.o., posiadają kontrolny pakiet akcji w kapitale zakładowym Spółki Dominującej, dający na walnym zgromodzeniu. Inwestorzy powinni wziąć pod uwagę, że największy akcjonariusz ma działalność Grupy, a tym samym istnieje potencjalne ryzyko, że interesy inwestorówych mogą być nie zawsze spójne z interesami największego akcjonariusza. Ryzyko pozostaje w znacznej mierze poza sferą wpływu Grupy, niemniej organy spółki analizują w odniesieniu do Grupy, rekomendują kierunki decyzji strategicznych im uprawnień dokładoją należytej staranności w celu zapewnienia równego traktowania wszystkich akcjonariuszy.
Zgodnie z informacjami dostępnymi publicznie pomiędzy niektórymi członkami Zarządu, Rady Nadzorczej oraz właścicielomi akcji i udziałów w podmiotach będących właścielami Grupy Archicom, występują powiązania osobowe i organizacyjne. Członkami organów Spółek wchodzących w skład Grupy Archiom mogą być jednocześnie funkcje w podmiocie będącym właścicelem jej akcji oraz jej rynkowym konkurentem. Może to powodować potencjalne ryzyko wzajemnego wpływania na decyzje oraz konfliktu interesów.
Działania Spółki: Dla zachowania przejrzystości podejmowanych decyzji Spółka zarządza zidentyfikowanymi konfliktami interesów. W przypadku identyfikacji takiego konfliktu członek Zarzgdu lub Rady Nadzorczej, w stosunku do którego ów konflikt zachodzi, zobowigzany jest do powiadomienia innych członków organu o wystąpieniu konfliktu i nie bierze udziału w podejmowaniu decyzji, której konfilikt interesów dotyczy.
W dniu 25 czerwca 2025 roku Zwyczajne Akcjonariuszy postanowiło, zgodnie z rekomendacją Zarządu i po uprzednim pozytywnym zaopiniowaniu przez Radę Nadzorczą, podzielić za rok obrotowy 2024 w wysokości 197.448.200,81 zł wykazany w jednostkowym sprawozdaniu finansowym Spółki za rok 2024, w następujący sposób:
S.A. z dnia 30 maja 2018 r., zmienioną uchwałą 2 22/06/2020 Zwyczajnego Zgromadzenia Archicom S.A. z dnia 25 czerwca 2020 roku.
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki dzień dywidendy na 15 września 2025 roku oraz dzień wypłaty dywidendy na 17 listopada 2025 roku.
Obligacje grupy Archicom wyemitowane przez Archicom S.A. na 30 czerwca 2025 r.
| Seria | Kod Islin | Bank dom maklerski |
Wartość nominalna [tys. PLN] |
Termin wy- kupu |
Warunki oprocentowania |
|---|---|---|---|---|---|
| M8/2023 | PLO221800116 | mBank S.A. | 210 000 | 08.02.2027 | WIBOR 3M + marża 3,40% |
| M9/2024 | PLO221800124 | mBank S.A. | 168 000 | 01.06.2027 | WIBOR 3M + marža 3.25% |
| M10/2024 PLO221800132 | mBank S.A. | 190 000 | 19.06.2028 | WIBOR 3M + marża 3,10% | |
| M11/2025 PLARHCM00172 | mBank S.A. | 120 000 | 14.03.2029 | WIBOR 3M + marża 2.55% | |
| Razem | 688 000 |
| Seria | Data | Wartość nominalna [tys. PLN] |
|---|---|---|
| M7/2023 | 17.03.2025 | 62 000 |
| Razem | 62 000 |
| Seria | Data | Wartość nominalna [tys. PLN] |
|---|---|---|
| M11/2025 | 14.03.2025 | 120 000 |
| Razem | 120 000 |
W marcu 2025 roku Spółka wyemitowała obligacje serii M11/2025 pozyskując 120 mln zł. Środki z emisji obligacji zostały przeznaczone na refinansowanie obligacji serii M7/2023 oraz finansowanie bieżącej działalności Emitenta i jego grupy.
| Bank | Spółka | Kwota wg umowy [tys. PLN] |
Kwota pozostała do spłaty [tys. PLNI |
Oprocentowanie Termin spłaty | |
|---|---|---|---|---|---|
| PKO BP S.A. | Archicom S.A.* | 240 000 | WIBOR 1M + marża | 30.09.2027 | |
| Razem PLN | 240 000 |
* kredyt w rachunku bieżącym - środki na finansowanie bieżących z wykonywanej działalności grupy kapitałowej Archicom Spółki Akcyjnej.
Grupa nie posiada istotnych zobowiązań warunkowych, nie jest także stroną umów gwarancji finansowych.
Archicom S.A. udziela jednostkom poręczeń stanowiących zabezpieczenia należnego dostawcom z tytułu redlizowanych na rzecz jednostek usług w ramach podpisanych. Zobowigzania z tytułu redizacji kontraktów budowlanych przez dostawców są uwzględniowanym sprawozdaniu z sytuacji finansowej i wycenione zgodnie z zasadami wyceny zobowiązań z tytułu dostaw i usług.
W zakresie gwarancji i poręczeń wystawia wywiązania się z zobowiązań sprzedającego odnoszących się do sprzedanych budynków biurowych lub zabezpieczenia wystawionej związanej związanej ze sprzedanymi budynkami biurowymi - wszelkie zobowigzania Emitenta jako sprzedające z podpisanych umów sprzedaży budynków burowych zostały przeanalizowane z puntu widzenia obowiązku ich wyceny w sprawozdaniu finansowym i odpowiednie zobowiązania i rezerwy z tego tytułu zostały ujęte w skonsolidowanym sprawozdaniu z sytuacji finansowej.
| 30.06.2025 | 31.12.2024 | |
|---|---|---|
| Gwarancje otrzymane | 17 321 | 15 608 |
| Gwarancje udzielone | 59 384 | 26 030 |
| Poręczenia udzielone | 80 522 | 47 327 |
| Gwarant | Podmiot otrzymu- jący gwa- rancję |
Benefi- cjent |
Wartość | Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| PKO BP S.A. | Archicom Nierucho- mości 5 Sp. Z O.O. |
City One Park Sp. z 0.0. |
5 446 | Gwarancja bankowa wystawiona przez PKO BP w związku ze sprze- daża budynku biurowego City Forum - City One na rzecz nabywcy. Dokument gwarantuje wywigzanie się przez spółkę celowa Archi- do com Nieruchomości 5 Sp. z o.o. z zobowiązania wynikającego z za- 09.07.2026 płaty należności dotyczących płatności zgodnie z umową sprzedazy nieruchomości na podstawie aktu notarialnego Rep A 2229/2020 z dnia 27 maja 2020 roku oraz Umową Gwarancji Czynszu (Rental Guarantee Agreement), zawartej dnia 27 maja 2020 roku. |
| PKO BP S.A. | Archicom S.A. |
City One Park Sp. z 0.0. |
1 344 | do 09.07.2026 |
Gwarancja bankowa wystawiona przez PKO BP w związku ze sprze- dażą budynku biurowego City Forum - City One na rzecz nabywcy. Dokument gwarantuje wywiązanie się przez spółkę Archicom S.A. z zobowigzania wynikającego z Umowy Najmu nr 2/20/N/CF1 za- wartej w dniu 30 stycznia 2020 roku dotyczącej najmu powierzchni usługowo-biurowych w budynku City One we Wrocławiu przy ul. Traugutta 45, w której prawa i obowiązki zgodnie z umowa sprzedaży nieruchomości aktem notarialnym Rep. A2229/2020 z dnia 27 maja 2020 roku wstąpił nabywca. |
|---|---|---|---|---|---|
| PKO BP S.A. | Archicom S.A. |
MIDPO- INT 71 Sp. Z O.O. |
810 | Gwarancja bankowa wystawiona przez PKO BP w związku zawartą umową najmu. Dokument gwarantuje wywigzanie się przez spółkę do Archicom S.A. z zobowigzania wynikającego z Umowy Najmu za- 09.06.2026 wartej w dniu 20 czerwca 2022 roku wraz z późniejszymi zmianami dotyczącej najmu powierzchni biurowych w budynku Midpoint71 we Wrocławiu przy ul. Powstańców Sląskich 9. |
|
| PKO BP S.A. | Archicom Projekt 136 sp. z o.o. Sp.K |
Miasto Stołeczne War- szawa Dzielnica Wola |
500 | do 30.09.2025 |
Gwarancja bankowa wystawiona przez PKO BP S.A. w związku za- wartą umową nr 7/WID/2023 z dnia 23 sierpnia 2023 roku w sprawie budowy drogi. |
| PKO BP S.A. | Galereia Nova - Ar- chicom Projekt 127 sp. z o.o. SKA i Archi- com Po- znań sp. z 0. 0. |
Miasto Poznań reprezen- towane przez dy - rektora Zarządu Drog Miejskich |
1 721 | do 01.01.2026 |
Gwarancja bankowa wystawiona przez PKO BP w związku z za- wartą umową nr IRI.4711.20.2022, na "Budowę i przebudowę układu drogowego ulic: oznaczonej w mpzp "Jeżyce – Północ" – część F w Poznaniu, symbolem 1 KD-L (ul. Barańczaka), ul. Janickiego oraz ul. Dabrowskiego |
| Generali To- warzystwo Ubezpieczeń S.A. |
Archicom S.A. na rzecz Archi- com Łódź 1 Sp. z o.o. (dawniej: Archicom Łódź sp. z 0.0.) |
Miasto Łódź |
1 000 | Gwarancja ubezpieczeniowa wystawiona przez Generali Towarzy- stwo Ubezpieczeniowe S.A. w związku z podpisaniem porozumienia do z dnia 1 lutego 2024 roku dotyczącego inwestycji Flow. Dokument 31.01.2027 gwarantuje wywiązanie się przez spółkę celową Archicom Łódź Sp. z o.o. z zobowiązania wynikającego z porozumienia z dnia 1 lutego 2024 roku. |
|
| Sopockie To- warzystwo Ubezpieczeń ERGO HESTIA S.A. |
Archicom Łódź 1 Sp. z o.o. (daw- niej: Archi- com Łódź sp. z o.o.) |
Miasto Łódź |
4 000 | Gwarancja ubezpieczeniowa wystawiona przez Sopockie Towarzy- stwo Ubezpieczeń ERGO Hestia S.A. w związku z podpisaniem poro- do zumienia z dnia 1.02.2024 roku dotyczącego inwestycji Flow. Doku- 31.01.2027 ment gwarantuje wywiązanie się przez spółkę celową Archicom Łódź Sp. z o.o. z zobowiązania wynikającego z porozumienia z dnia 1 lutego 2024 roku. |
|
| Echo Invest - ment S.A. |
Archicom Potton Sp. z 0.0. |
Kaufland Polska Markety Sp. z o.o. Sp. k. |
2 500 | do 29.03.2036 |
Warunkowa gwarancja zapłaty kary umownej wynikającej z umowy najmu lokalu w centrum handlowym Pasaż Opieńskiego w Poznaniu. |
| Gwarancje razem |
17 321 |
| Gwarant | Podmiot otrzymujący gwarancję |
Beneficjent | Wartość | Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Archicom S.A. | Archicom Nie- ruchomości 5 Sp. z 0.0. |
City One Park Sp. z 0.0. |
15 856 | 27.11.2027 | Archicom S.A. w związku ze sprzedażą budynku biurowego City Forum - City One gwarantuje nabywcy wywiązanie się przez spółkę celową Archicom Nieruchomości 5 Sp. z o.o. z zobowig- zań sprzedającego dotyczących umowy gwa- rancji najmu. Kwota gwarancji to 3.738 tys. EUR. |
| Archicom Nieru- chomości 14 sp. Z O.O. |
Sandomiria Bokwa & Bo- kwa spółka jawna |
Sandomiria Bokwa & Bo- kwa spółka jawna |
33 528 | 22.06.2030 | Umowa gwarancji czynszowej zawarta w celu ustanowienia gwarancji na łączną kwotę czyn- szu i opłat eksploatacyjnych związanych z nie- wynajętymi powierzchniami budynku City 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Archicom S.A. | Projekt Echo 137 sp. z o.o. |
Project To- warowa 22 sp. z o.o. |
10 000 | do 08.12.2029 lub lub rozliczone w całość |
gdy upłynął termin, Gwarancja na zabezpieczenie wykonania zo- w którym Zobowią- bowiązań w związku z podpisaniem umowy na zania Gwaranto- zakup prawa użytkowania wieczystego gruntu. wane zostały waż- Archicom S.A. zobowiązany będzie do należytej nie, skutecznie i i terminowej zapłaty kwot w ramach korekty bezwarunkowo ceny wobec Projekt Towarowa 22 sp. z o.o. spłacone w całości zgodnie z postanowieniami umowy przenoszą- cel |
| Gwarancje razem |
59 384 |
| Poręczyciel | Podmiot otrzymujący poręczenie |
Beneficjent | Wartość Termin ważności | Tytułem | |
|---|---|---|---|---|---|
| Archicom S.A. |
Archicom Nieruchomości 8 Sp. z o.o. |
Budvar Centrum Sp. z 0.0. |
950 | 15.07.2025 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Łódź 1 sp. z o.o. |
Budvar Centrum Sp. z 0.0. |
300 | 31.08.2025 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Łódź 1 sp. z o.o. |
Budvar Centrum Sp. z 0.0. |
331 | 30.11.2025 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Wro- cław sp. z o.o. |
Budvar Centrum Sp. z 0.0. |
2 065 | 31.08.2026 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Nieruchomości 6 sp. z o.o. |
Budimex S.A. | 15 000 | 15.05.2026 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Wrocław sp. z 0.0. |
CMC Poland sp. z o.o. | 3 448 | 31.01.2026 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Nieru- chomości 8 Sp. z 0.0. |
Konsorcjum Stali S.A. | 2 116 | 31.08.2025 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Nieru- chomości 8 Sp. z 0.0. |
Wrocławskie Przedsię- biorstwo Budownictwa Mieszkaniowego "Mój Dom" S.A. |
1 042 | 30.11.2025 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Wro- cław sp. z o.o. |
Wrocławskie Przedsie- biorstwo Budownictwa Mieszkaniowego "Mój Dom" S.A. |
1 807 | 30.11.2025 | Umowa poręczenia na zabezpieczenie wynagrodzenia kontraktu budowlanego. |
| Archicom S.A. |
Archicom Spółka z ograniczoną odpowiedzialno- ścią - Realizacja Inwestycji – sp.k. |
City One Park Sp. zo.o. | 1 485 | Zabezpieczenie zobowiązania względem CITY ONE PARK wynikającego z Kon- 31.03.2029 traktu Budowlanego CFB i Infrastruktury -> dotyczy sprzedaży budynku City Fo- rum bud B (City One) |
|
| Archicom S.A. |
Archicom Nieru- chomości 14 sp. z 0.0. |
Sandomiria Bokwa & Bokwa spółka jawna |
33 528 | zobowiązania z umowy sprze- daży do 23.06.2030 zobowiązania z umowy gwaran- cji czynszowej do 1.10.2035 |
Zabezpieczenie należytego i termino- wego wykonania wszystkich zobowiązań wynikających z Umowy Sprzedaży oraz Umowy Gwarancji Czynszowej w związku ze sprzedażą budynku City 2 |
| S.A. | Archicom sp z o.o. |
Monting Real Estate | 18 450 | do 03.04.2030 nania przez Archicom Senja 2 zobowig- lub z chwilą za- zania objętego porozumieniem z kupu- |
|
|---|---|---|---|---|---|
| płaty II transzy jacym Monting Real Estate (partycypacja | |||||
| w kosztach renowacji ul. Chłodnej). |
Udzielenie poręczenia należytego wyko-
Poręczenia razem
80 522
| W spółce dominującej | W spółkach zależnych oraz sto- warzyszonych |
Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Wynagrodze- nie (tys. zł) |
lnne świadczenia (tys. zł) |
Wynagrodzenie (tys. zł) |
Inne świadcze- nia (tys. zł) |
(tys. zł) | |
| za okres od 1.01 do 30.06.2025 | |||||
| Waldemar Olbryk | 940 | 77 | 488 | 1 505 | |
| Agata Skowrońska-Domańska | 279 | 38 | 803 | 1120 | |
| Dawid Wrona | 294 | 15 | 590 | 899 | |
| Rafał Zboch | 267 | 55 | 633 | 055 | |
| Justyna Kawa | ਹਤ | 30 | 43 | ||
| Razem | 1793 | 185 | 7544 | 4527 |
| W spółce dominującej | W spółkach zależnych oraz sto- warzyszonych |
Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Wynagrodzenie (tys. zł) |
lnne świadcze- nia (tys. zł) |
Wynagrodzenie (tys. Zł) |
Inne świadcze- nia (tys. zł) |
(tys. zł) | |
| za okres od 1.01 do 30.06.2025 | |||||
| Nicklas Lindberg | 25 | 25 | |||
| Marek Gabryjelski | 41 | 41 | |||
| Konrad Płochocki | 42 | 42 | |||
| Maciej Drozd | 18 | 18 | |||
| Małgorzata Turek | |||||
| Kocsis Peter | 6 | 6 | |||
| Sass Bence | 6 | 6 | |||
| Razem | 138 | 138 |
Informacje o postępowaniach przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość jednostkowa lub łączna przekracza 10% kapitałów własnych Spółki
Zdarzenia tego rodzaju nie wystąpiły w okresie objętym sprawozdaniem finansowym.
lstotne transakcje zawarte z podmiotami powiązanymi w przypadku, gdy nie były zawarte na warunkach rynkowych
Zdarzenia tego rodzaju nie wystąpiły w okresie objętym sprawozdaniem finansowym.
Informacje o udzielonych poręczeniach kredytów lub pożyczek i udzielonych gwarancjach o równowartości co najmniej 10% kapitałów własnych Spółki
Zdarzenia tego rodzaju nie wystąpiły w okresie objętym sprawozdaniem finansowym.
Inne informacje, które zdaniem Spółki są istotne dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego oraz możliwości realizacji zobowiązań
Zdarzenia tego rodzaju nie wystąpiły w okresie objętym sprawozdaniem finansowym.
Informacja na temat kwot i rodzajów pozycji wpływających na aktywa, zobowiązania, kapitał własny, wynik netto lub przepływy pieniężne, które są nietypowe ze względu na ich rodzaj, wartość lub częstotliwość
W okresie objętym sprawozdaniem nietypowe zdarzenia które miałyby wpływ na pozycje sprawozdania finarsowego, poza zdarzeniami opisanymi w innych częściach niniejszego raportu.
Działalność Grupy w dużej mierze powiązana jest z działanością sektora budowlano – montażowego i poddana jest cykliczności analogicznej jak ta, która. W związku z tym obserwuje się coroczny wzrost aktywności w okresie wiosna – jesień i jej spadek zimą. Ze względu na specyficzny dla deweloperów sposób rozliczania wyników, te zmiany aktywności uwidaczniają się głównie w zmianach tempa przyrostu pozycji Produkcja w toku.
W okresie sprawozdawczym Grupy Archicom nie wystąpiły żadne istotne rozliczenia z tytułu spraw sądowych.
Zdarzenia tego rodzaju nie wystąpiły w okresie objętym sprawozdaniem finansowym.
Grupa Archicom nie publikowała prognoz wyników finansowych.
W dniu 06 września 2024 roku podpisana została umowa pomiędzy Archicom S.A. a PricewaterhouseCoopers Polska Sp. z o.o. Audyt Sp. k. dotycząca badania jednostkowanego sprawozdania finansowego za rok 2024. Do umowy w dniu 18 sierpnia 2025 roku podpisano aneks.
Decyzję o wyborze lub zmianie firmy audytorskiej do przeprowadzania badania sprawozdań finansowych Spółki podejmuje Rada Nadzorcza Spółki, po zapoznaniu się z rekomendacją Komitetu Audytu.
Wynagrodzenie z poszczególnych tytułów wyniosło:
| 2025 | 2024 | |
|---|---|---|
| Badanie rocznych sprawozdań finansowych Archicom S.A. oraz Grupy Archicom | 737 | 655 |
| Badanie śródrocznego sprawozdania finansowego Archicom S.A. | 124 | 110 |
| Przegląd śródrocznego sprawozdania finansowego Grupy Archicom | 181 | 150 |
| Usługa poświadczająca dot. Sprawozdania pro-forma i prospektu | 375 | |
| Przeprowadzenie atestacji raportu zrównoważonego rozwoju | 140 | |
| Pozostałe usługi | 30 | 30 |
| Razem | 1072 | 1 460 |
Pozostałe usługi świadczone przez audytora w 2024 dotyczą usługi atestacyjnej w zakresie sprawozdania o wynagrodzeniach za 2025 rok oraz za 2024 rok – usługi wykonywane po dniu bilansowym.
Grupa poniosła także koszt badań jednostkowych rocznych sprawozdań finansowych spółek zależnych od Archicom S.A. przeprowadzonych przez inne podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych. Wynagrodzenie tych podmiotów w 2025 roku na podstawie podpisanych umów wynosi 187 tys. zł, a w 2024 roku 169 tys. zł.
| Waldemar Olbryk | Justyna Kawa | Dawid Wrona | Rafał Zboch |
|---|---|---|---|
| Prezes Zarzadu | Członkini Zarządu | Członek Zarzadu | Członek Zarzadu |


Zarząd Archicom S.A. informuje, że wedle najlepszej wiedzy Zarządu skrócone jednostkowe sprawozdanie finansowe Archicom S.A. oraz skrócone półoczane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej Archicom wraz z danymi porównywalnymi, sporządzone zostały z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz zgodnie z MSR 34 Śródroczna sprawozdawczość finansowa oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i finansową oraz wynik finansowy Spółki Archicom S.A. i Grupy Kapitałowej Archicom.
Oświadczamy ponadto, iż półroczne sprawozdanie Zarządu z działowej Archicom zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji Archicom S.A. w tym opis podstawowych ryzyk i zagrożeń.
Zarzad Archicom S.A. oświadcza, że podmiony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania skróconego półrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego oraz przeglądu skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za pierwsze półocze 2025 roku z przepisami prawa. Podmiot ten oraz biegli rewidenci dokonujący badania tego sprawozdania spehiali do wyrażenia bezstronnej i niezdleżnej opinii o badanym skróconym jednostkowym sprawozdaniu finansowym oraz wydania raportu z przeglądu skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego, zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi. Są przepisy związane z rotacją firmy audytorskiej, kluczowego rewidenta oraz okresami karencji. Emitent posiada politykę w zakresie wyboru firmy audytorskiej oraz politykę świadczenia na zez firmę audytorską dodatkowych usług niebędących badaniem, w tym usług warunkowo zwolnionych z zakazu świadczenia przez firmę audytorską.
Waldemar Olbryk Prezes Zarządu
Członkini Zarządu Podpisano przez/ Signed by:
Justyna Kawa
IUSTYNA KAWA Data/ Date: 15.09.2025 15:32 mSzafir
Dawid Wrona Członek Zagągydod by / Podpisano przez:
16:41
Dawid Wrona
Date / Data: 2025-09-15
Rafał Zboch Członek Zarządu


Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.