Regulatory Filings • Jul 2, 2025
Regulatory Filings
Open in ViewerOpens in native device viewer
7 Adet Bağımsız Bölüm (1 Adet Banka Şubesi)
Osmanağa Mahallesi 10 Ada 94 Parsel
Osmanağa Mahallesi Kadıköy / İstanbul

Rapor Tarihi; 30.06.2025
Rapor No;
2025_700 Hazırlayan; Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. FATIH TOSUN Bu belge *********** kimlik numarali FATIH TOSUN tarafindan elektronik olarak imzalanmistir. Tarih: 30/06/2025 HATICE YILDIRIM Bu belge *********** kimlik numarali HATICE YILDIRIM tarafindan elektronik olarak imzalanmistir. Tarih: 30/06/2025 20:20
Sunulan;
Şeker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 1 |
18:50
GAYRİMENKULÜ TANITICI FOTOĞRAFLAR


Genel Görünüm Genel Görünüm

Genel Görünüm Genel Görünüm


Konu Gayrimenkullerin Hava Fotoğrafına Göre Konumu
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 2 |
| Yönetici Özeti | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Değerleme Raporun İlişkin Bilgiler | |||||||
| Raporu Talep Eden | Şeker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. | ||||||
| Raporu Hazırlayan Kurum | Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. | ||||||
| Değerleme Tarihi | 25.06.2025 | ||||||
| Rapor Tarihi ve Numarası | 30.06.2025 / 2025_700 | ||||||
| Değerlenen Mülkiyetlerin Hakları | Tam Hissesi Bu değerleme raporu, GYO portföyünde ve iştirak şirketi aktifinde yer alan gayrimenkullerin |
||||||
| Değerlemenin Amacı | pazar değerinin tespiti amacıyla hazırlanmıştır. | ||||||
| Gayrimenkule İlişkin Bilgiler | |||||||
| Gayrimenkullerin Kullanımı | 7 Adet Bağımsız Bölüm (Banka Şubesi) | ||||||
| Gayrimenkullerin Açık Adresi | |||||||
| Tapu Kayıtları | Osmanağa Mh. Kuşdili Cd. No:12 (B.B NO: 35,63,64,65,66,99,100) Kadıköy / İSTANBUL İstanbul ili, Kadıköy İlçesi, Osmanağa mahallesi, 1.601,70 m² yüzölçüme sahip, 10 ada, 94 parsel numaralı niteliği "Arsa' olan ana gayrimenkulde bulunan 35 Nolu niteliği 'Altında Deposu Olan Asma Katlı Dükkan' olan ve 63, 64, 65, 66, 99, 100 Nolu niteliği 'Büro' olan bağımsız bölümler |
||||||
| İmar Durumu | Parsel 24.05.1972 tasdik tarihli, 1/500 ölçekli "Rasimpaşa 2. Etap İmar Planı"nda, Bitişik Nizam, H= 18,50 m. yapılaşma koşullarında, "kısmen iskan kısmen de yol'' lejandında kalmakta iken, söz konusu parseli kapsayan alan, İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 28.09.2022 tarih ve 9900 sayılı kararı ile "Kadıköy Geleneksel Çarşı ve Moda Kentsel ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı" ilan edilmiştir. Söz konusu alanda 1/5000-1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım-Uygulama İmar Planı yapılıncaya kadar İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25.11.2022 tarih 10192 sayılı ve 11.04.2023 tarih 10687 sayılı kararı ile belirlenen "Kadıköy Geleneksel Çarşı ve Moda Kentsel ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı Geçiş Dönemi Koruma Esasları ve Kullanma Şartları"na göre uygulama yapılacaktır. |
||||||
| En Etkin ve En İyi Kullanımı | Banka Şubesi | ||||||
| Değer Tablosu (30.06.2025 | tarihli) Tam Hisse Değeri | ||||||
| 7 Adet Bağımsız Bölüm (Banka Şubesi) | (KDV Hariç) | (KDV Dahil)* | |||||
| Pazar Değeri | 100.000.000 | 120.000.000 | TL | ||||
| * % 20 KDV uygulanacağı varsayılarak bilgi amaçlı gösterilmiştir. | |||||||
| Hazırlanan değerleme raporu için aşağıdaki hususları; o o o o o o o Değerleme uzmanının, gayrimenkulü kişisel olarak incelediğini; o Değerleme uzmanı olarak mesleki eğitim şartlarına haiz olduğumuzu; o o düzenlendiğini; o beyan ederiz. o o çalışması yapılmıştır. o o |
Raporda sunulan bilgiler ve araştırmaların Değerleme Uzmanının bildiği ve açıkladığı kadarıyla doğru olduğunu; Raporda belirtilen analizlerin ve sonuçların sadece belirtilen varsayımlar ve koşullarla sınırlı olduğunu; Değerleme uzmanı olarak değerleme konusunu oluşturan gayrimenkulle herhangi bir ilişkimiz olmadığını; Rapor konusu gayrimenkulle ilgili herhangi bir önyargımızın olmadığını; Değerleme ücretimizin raporun herhangi bir bölümüne bağlı olmadığını; Değerleme çalışmalarımızı ahlaki kural ve performans standartlarına göre gerçekleştirdiğimizi; Raporda belirtilenlerin haricinde hiç kimsenin bu raporun hazırlanmasında mesleki bir yardımda bulunmadığını; Değerleme raporunun teminat amaçlı işlemlerde kullanılmak üzere hazırlanmamış olup Uluslararası Değerleme Standartları (IVS) kapsamında Değerleme uzmanı olarak değerlemesi yapılan gayrimenkullerin yeri ve türü konusunda daha önceden deneyimli olduğumuzu; Bu değerleme raporunun 31.08.2019 tarih 30874 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ'in 1. Maddesinin 2. Fıkrası kapsamında hazırlandığını beyan ederiz. Gayrimenkullerde zemin araştırmaları ve zemin kontaminasyonu çalışmaları, "Çevre Jeofiziği" bilim dalının profesyonel konusu içinde kalmaktadır. Şirketimizin bu konuda bir ihtisası olmayıp konu ile ilgili detaylı bir araştırma yapılmamıştır. Ancak, yerinde yapılan gözlemlerde gayrimenkullerin çevreye olumsuz bir etkisi olduğu gözlemlenmemiştir. Bu nedenle çevresel olumsuz bir etki olmadığı varsayılarak değerleme Bu sayfa, bu değerleme raporunun ayrılmaz bir parçasıdır, rapor içerisindeki detay bilgiler ile birlikte bir bütündür bağımsız kullanılamaz. Konu rapor teminat amaçlı işlemlerde kullanılmak üzere hazırlanmamış olup Uluslararası Değerleme Standartlar'ına göre tanzim edilmiştir. Bu değerleme raporu ilgili Sermaye Piyasası Mevzuatı hükümlerine göre hazırlanmıştır. |
||||||
| Değerleme Uzmanı | Sorumlu Değerleme Uzmanı | ||||||
| Hatice YILDIRIM | Fatih TOSUN | ||||||
| Lisans No: 411318 | Lisans No:400812 | ||||||
| 1. | RAPOR, ŞİRKET VE MÜŞTERİ BİLGİLERİ6 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Rapor Tarihi ve Numarası 6 | |||
| 1.2 | Müşteriyi Tanıcı Bilgiler ve Adresi6 | |||
| 1.3 | Raporu Hazırlayan Kuruluş Ünvanı ve Adresi 6 | |||
| 1.4 | İşin Kapsamı6 | |||
| 1.5 | Raporun, Tebliğin 1 İnci Maddesinin İkinci Fıkrası Kapsamında Hazırlanıp Hazırlanmadığına İlişkin Açıklama 6 | |||
| 1.6 1.7 |
Rapor Türü 6 Raporu Hazırlayanlar 6 |
|||
| 1.8 | Değerleme Tarihi 6 | |||
| 1.9 | Dayanak Sözleşmesi Tarih ve Numarası 6 | |||
| 1.10 | Değerleme Konusu Gayrimenkullerin Şirketimiz Tarafından Daha Önceki Tarihlerde Yapılan Son Üç Değerlemeye İlişkin Bilgiler 7 | |||
| 1.11 | Müşteri Taleplerinin Kapsamı ve Varsa Getirilen Sınırlamalar7 | |||
| 2. | DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN YASAL DURUMUNA İLİŞKİN BİLGİLERİ8 | |||
| 2.1 | Gayrimenkulün Yeri, Konumu ve Tanımı8 | |||
| 2.2 | Gayrimenkulün Tapu Kayıtları, Plan, Proje, Ruhsat, Şema vb.Dökümanları Hakkında Bilgi 9 | |||
| Tapu Kayıtları 9 | ||||
| 2.2.1.1 2.2.1.2 |
Tapu Kaydı İncelemesi ve Takyidat Bilgileri 9 Gayrimenkul İle İlgili Herhangi Bir Takyidat veya Devredilmesine İlişkin Herhangi bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında Bilgi9 |
|||
| Kat İrtifakına Esas Mimari Proje İncelemesi 10 | ||||
| Kadastro İncelemesi 10 | ||||
| 2.3 | Gayrimenkullerin ve Bulunduğu Bölgenin İmar Durumu Bilgileri 10 | |||
| İmar Durumu 10 | ||||
| Gayrimenkulün Plan, Proje, Ruhsat, Şema ve Dokümanları Hakkında Bilgiler 13 | ||||
| Değerleme Konusu Gayrimenkul İle İlgili Varsa, Son Üç Yıllık Dönemde Gerçekleşen Alım Satım İşlemlerine Ve Gayrimenkulün Hukuki | ||||
| Durumunda Meydana Gelen Değişikliklere (İmar Planında Meydana Gelen Değişiklikler, Kamulaştırma İşlemleri Vb.) İlişkin Bilgi 13 | ||||
| Gayrimenkul İçin Alınmış Durdurma Kararı, Yıkım Kararı, Riskli Yapı Tespiti Vb. Durumlara Dair Açıklamalar 13 Gayrimenkule İlişkin Olarak Yapılmış Sözleşmelere (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmeleri, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri ve Hasılat Paylaşımı |
||||
| Sözleşmeler vb.) İlişkin Bilgiler 13 | ||||
| Gayrimenkuller Ve Gayrimenkul Projeleri İçin Alınmış Yapı Ruhsatlarına, Tadilat Ruhsatlarına, Yapı Kullanım İzinlerine İlişkin Bilgiler İle İlgili | ||||
| Mevzuat Uyarınca Alınması Gerekli Tüm İzinlerin Alınıp Alınmadığına Ve Yasal Gerekliliği Olan Belgelerin Tam Ve Doğru Olarak Mevcut Olup Olmadığı | ||||
| Hakkında Bilgi 13 | ||||
| Değerlemesi Yapılan Projeler İle İlgili Olarak, 29/6/2001 Tarih Ve 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Uyarınca Denetim Yapan Yapı | ||||
| Denetim Kuruluşu (Ticaret Unvanı, Adresi Vb.) Ve Değerlemesi Yapılan Gayrimenkul İle İlgili Olarak Gerçekleştirdiği Denetimler Hakkında Bilgi 14 | ||||
| Eğer Belirli Bir Projeye İstinaden Değerleme Yapılıyorsa, Projeye İlişkin Detaylı Bilgi Ve Planların ve Söz Konusu Değerin Tamamen Mevcut | ||||
| Projeye İlişkin Olduğuna ve Farklı Bir Projenin Uygulanması Durumunda Bulunacak Değerin Farklı Olabileceğine İlişkin Açıklama 14 Varsa, Gayrimenkulün Enerji Verimlilik Sertifikası Hakkında Bilgi 14 |
||||
| 3. | GAYRİMENKULÜN FİZİKİ ÖZELLİKLERİ 15 | |||
| 3.1 | Mevcut Ekonomik Koşulların, Gayrimenkul Piyasasının Analizi, Mevcut Trendler Ve Dayanak Veriler İle Bunların Gayrimenkulün Değerine Etkileri 15 | |||
| Gayrimenkul Piyasası 16 | ||||
| 3.2 | Gayrimenkulün Bulunduğu Bölgenin Analizi ve Kullanılan Veriler 17 | |||
| Samsun İli 17 | ||||
| İlkadım İlçesi 17 | ||||
| Kıran Mahallesi ve Gayrimenkulün Yakın Çevresi 18 Ulaşım 18 |
||||
| 3.3 | Değerleme İşlemini Olumsuz Yönde Etkileyen Veya Sınırlayan Faktörler 18 | |||
| 3.4 | Gayrimenkulün Fiziki, Yapısal, Teknik ve İnşaat Özellikleri 18 | |||
| Arsa Özellikleri 18 | ||||
| Bina Özellikleri 18 | ||||
| Bağımsız Bölümlerin Özellikleri 19 | ||||
| Varsa, Mevcut Yapıyla veya İnşaatı Devam Eden Projeyle İlgili Tespit Edilen Ruhsata Aykırı Durumlara İlişkin Bilgiler 19 | ||||
| Gayrimenkulün Değerleme Tarihi İtibarıyla Hangi Amaçla Kullanıldığı, Gayrimenkul Arsa Veya Arazi İse Üzerinde Herhangi Bir Yapı Bulunup | ||||
| 4. | Bulunmadığı Ve Varsa, Bu Yapıların Hangi Amaçla Kullanıldığı Hakkında Bilgi 20 DEĞERLEME ÇALIŞMALARINDA ESAS ALINAN YÖNTEMLER VE STANDARTLAR21 |
|||
| 4.1 | Değer Tanımları 21 | |||
| 4.2 | Değerleme Yöntemleri 21 | |||
| 5. | DEĞERLEME ÇALIŞMASINDA ERİŞİLEN BİLGİ VE VERİLER23 | |||
| 5.1 | Değerleme İşlemini Olumsuz Yönde Etkileyen veya Sınırlayan, Değere Etki Eden Faktörler 23 | |||
| 5.2 | Fiyat Bilgisi Tespit Edilen Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı 23 | |||
| 5.3 | Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler 25 | |||
| 5.4 | Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama, Emsal Bilgilerinde Yapılan Düzeltmeler, Düzeltmelerin Yapılma Nedenine İlişkin Detaylı Açıklamalar Ve Diğer Varsayımlar 25 |
|||
| 6. | KULLANILAN DEĞERLEME YÖNTEMLERİ29 | |||
| 6.1 | Pazar Yaklaşımı 29 | |||
| Pazar Yaklaşımını Açıklayıcı Bilgiler 29 | ||||
| Konu Gayrimenkulün Değerlemesi için Pazar Yaklaşımı Yönteminin Kullanılma Sebebi 29 | ||||
| Fiyat Bilgisi Tespit Edilen Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı 29 | ||||
| Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler 29 | ||||
| Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama, Emsal Bilgilerinde Yapılan Düzeltmeler, Düzeltmelerin Yapılma Nedenine İlişkin Detaylı Açıklamalar Ve Diğer Varsayımlar 29 |
||||
| Pazar Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç 29 | ||||
| 6.2 | Maliyet Yaklaşımı 30 | |||
| Maliyet Yaklaşımını Açıklayıcı Bilgiler 30 | ||||
| Konu Gayrimenkulün Değerlemesi İçin Maliyet Yaklaşımının Kullanılma Nedeni 30 | ||||
| Arsa Değerinin Tespitinde Kullanılan Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı, Yapılan Düzeltmeler, Yapılan Diğer Varsayımlar Ve Ulaşılan | ||||
| Sonuç | 30 | |||
| Yapı Maliyetleri Ve Diğer Maliyetlerin Tespitinde Kullanılan Bilgiler, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar 30 Maliyet Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç 30 |
||||
| 6.3 | Gelir Yaklaşımı 31 | |||
| Gelir Yaklaşımını Açıklayıcı Bilgileri 31 | ||||
| Konu Gayrimenkulün Değerlemesi İçin Gelir Yaklaşımının Kullanılma Nedeni 31 | ||||
| Nakit Giriş Ve Çıkışlarının Tahmin Edilmesinde Kullanılan Emsal Bilgileri, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar 31 | ||||
| İndirgeme/İskonto Oranının Nasıl Hesaplandığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama Ve Gerekçeler 31 | ||||
| Gelir Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç 31 | ||||
| 6.4 | Diğer Tespit Ve Analizler (Değerleme İşinin Gerektirmesi Halinde) 31 |
| Direkt Kapitalizasyon Yöntemi 31 | |||
|---|---|---|---|
| Konu Gayrimenkulün Değerlemesi İçin Direkt Kapitalizasyon Yönteminin Kullanılma Nedeni 31 | |||
| Kira Değerinin Belirlenmesinde Kullanılan Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı, Yapılan Düzeltmeler, Yapılan Diğer Varsayımlar 31 | |||
| Direkt Kapitalisazyon Oranının Nasıl Hesaplandığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama Ve Gerekçeler 31 | |||
| Direkt Kapitalizasyon Yöntemi İle Ulaşılan Sonuç 32 | |||
| Takdir Edilen Kira Değerleri (Analiz Ve Kullanılan Veriler) 32 | |||
| Hasılat Paylaşımı veya Kat Karşılığı Yöntemi ile Yapılacak Projelerde, Emsal Pay Oranları 32 | |||
| Üzerinde Proje Geliştirilen Arsaların Boş Arazi ve Proje Değerleri 32 | |||
| Boş Arazi Ve Geliştirilmiş Proje Değeri Analizi Ve Kullanılan Veri Ve Varsayımlar İle Ulaşılan Sonuçlar 32 | |||
| En Verimli ve En İyi Kullanım Değeri Analizi 32 | |||
| Müşterek Veya Bölünmüş Kısımların Değerleme Analizi 33 | |||
| 7. | ANALİZ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ve GÖRÜŞ 34 | ||
| 7.1 | Farklı Değerleme Yöntemleri İle Analiz Sonuçlarının Uyumlaştırılması Ve Bu Amaçla İzlenen Metotların Ve Nedenlerinin Açıklaması 34 | ||
| 7.2 | Asgari Husus Ve Bilgilerden Raporda Yer Verilmeyenlerin Neden Yer Almadıklarının Gerekçeleri 34 | ||
| 7.3 | Değerleme Konusu Arsa Veya Arazi İse, Alımından İtibaren Beş Yıl Geçmesine Rağmen Üzerinde Proje Geliştirilmesine Yönelik Herhangi Bir | ||
| Tasarrufta Bulunulup Bulunulmadığına Dair Bilgi 34 | |||
| 7.4 | Değerleme Konusu Üst Hakkı Veya Devre Mülk Hakkı İse, Üst Hakkı Ve Devre Mülk Hakkının Devredilebilmesine İlişkin Olarak Bu Hakları Doğuran | ||
| Sözleşmelerde Özel Kanun Hükümlerinden Kaynaklananlar Hariç Herhangi Bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında Bilgi 34 | |||
| 8. | GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI PORTFÖYÜ AÇISINDAN DEĞERLENDİRME35 | ||
| 8.1 | Değerlemesi Yapılan Gayrimenkulün, Gayrimenkul Projesinin veya Gayrimenkule Bağlı Hak ve Faydaların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıkları | ||
| Portföyüne Alınmasında Sermaye Piyasası Mevzuatı Çerçevesinde Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında Görüş 35 | |||
| Varsa, Gayrimenkul Üzerindeki Takyidat Ve İpotekler İle İlgili Görüş 35 | |||
| Değerleme Konusu Gayrimenkulün, Üzerinde İpotek Veya Gayrimenkulün Değerini Doğrudan Ve Önemli Ölçüde Etkileyecek Nitelikte | |||
| Herhangi Bir Takyidat Bulunması Durumları Hariç, Devredilebilmesi Konusunda Bir Sınırlamaya Tabi Olup Olmadığı Hakkında Bilgi 35 | |||
| Yasal Gereklerin Yerine Getirilip Getirilmediği Ve Mevzuat Uyarınca Alınması Gereken İzin Ve Belgelerin Tam Ve Eksiksiz Olarak Mevcut Olup | |||
| Olmadığı Hakkında Görüş 35 | |||
| Ruhsat Alınmış Yapılarda, Yapılan Değişikliklerin 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 21 İnci Maddesi Kapsamında Yeniden Ruhsat Alınmasını | |||
| Gerektirir Değişiklikler Olup Olmadığı Hakkında Bilgi 35 | |||
| Gayrimenkulün Tapudaki Niteliğinin, Fiili Kullanım Şeklinin Ve Portföye Dahil Edilme Niteliğinin Birbiriyle Uyumlu Olup Olmadığı Hakkında | |||
| Görüş İle Portföye Alınmasında Herhangi Bir Sakınca Olup Olmadığı Hakkında Görüş 35 | |||
| 9. | DİĞER37 | ||
| 9.1 | KDV Konusu 37 | ||
| 10. | SONUÇ38 | ||
| 10.1 | Sorumlu Değerleme Uzmanının Sonuç Cümlesi 38 | ||
| 10.2 | Nihai Değer Takdiri 38 | ||
| 11. | EKLER39 |
Bu rapor, şirketimiz tarafından 30.06.2025 tarihinde 2025_700 rapor numarası ile tanzim edilmiştir.
Bu değerleme raporu "Esentepe Mahallesi Büyükdere Caddesi No:171A İç Kapı No: 176 Şişli/ İstanbul" adresinde faaliyet gösteren "Şeker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş." için hazırlanmıştır.
Şirketimiz, Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. "Kuşbakışı Cad. No:29 Aşuroğlu Sitesi, A Blok Daire: 4 Altunizade – Üsküdar / İstanbul" adresinde kurulmuştur. Ticaret Sicil Gazetesinde (22.07.2014 tarih ve 8617 sayılı) yayınlanan Şirket Ana Sözleşmesine göre, Ekspertiz ve Değerlendirme olarak tanımlanan iş ve hizmetleri vermek amacıyla faaliyete geçmiştir.
Bu rapor, müşterimizin talebine istinaden 7 adet bağımsız bölümün Türk Lirası cinsinden Pazar Değerinin tespitine yönelik olarak; Sermaye Piyasası Kurulu'nun III-62.3 sayılı "Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ" hükümleri ile aynı tebliğin ekinde yer alan "Değerleme Raporlarında Bulunması Gereken Asgari Hususlar", Kurul'un Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliği" doğrultusunda Sermaye Piyasası Kurulu Karar Organı'nın 22.06.2017 tarih ve 25/856 sayılı kararı ile uygun görülen Uluslararası Değerleme Standartları 2017 kapsamında hazırlanmıştır.
Rapor; Sermaye Piyasası Kurulu'nun III-62.3 sayılı tebliğin 1. maddesinin 2. fıkrası kapsamında hazırlanmıştır.
Bu rapor İstanbul ili, Kadıköy İlçesi, Osmanağa mahallesi, 1.601,70 m² yüzölçüme sahip, 10 ada, 94 parsel numaralı niteliği "Arsa' olan ana gayrimenkulde bulunan 35 Nolu niteliği 'Altında Deposu Olan Asma Katlı Dükkan' olan ve 63, 64, 65, 66, 99, 100 Nolu niteliği 'Büro' olan bağımsız bölümlerin Pazar Değerinin Türk Lirası cinsinden belirlenmesi amacıyla hazırlanan değerleme raporudur.
Bu rapor, gayrimenkullerin mahallinde yapılan incelemeler sonucunda ilgili kişi – kurum – kuruluşlardan elde edilen bilgilerden faydalanılarak hazırlanmıştır. Bu rapor, değerleme uzmanı Hatice YILDIRIM (Lisans no:411318) ve sorumlu değerleme uzmanı Fatih TOSUN (Lisans no:400812) tarafından hazırlanmıştır.
Bu rapor, 21.06.2025 ila 30.06.2025 tarihleri arasında gayrimenkullerin mahallinde ve ilgili resmi dairelerde yapılan araştırmalarda edinilen bilgiler kullanılarak hazırlanmıştır.
Bu rapor, "Şeker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş." ile şirketimiz arasında tarafların hak ve yükümlülüklerini belirleyen 21.04.2025 tarihli ve 76 numaralı dayanak sözleşmesi hükümlerine bağlı kalınarak hazırlanmıştır.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 6 |
| Son 3 Yıllık Değerleme Raporu Hakında Bilgi | |||
|---|---|---|---|
| Rapor - 1 | Rapor - 2 | Rapor- 3 | |
| Rapor Amacı | - | - | - |
| Rapor Tarihi | - | - | - |
| Rapor Numarası | - | - | - |
| Raporu Hazırlayanlar | - | - | - |
| Toplam Değer (TL) (KDV hariç) | - | - | - |
| Toplam Değer (TL) (KDV dahil) | - | - | - |
| Şeker GYO A.Ş. Hisse Değeri (TL) (KDV hariç) | - | - | - |
| Şeker GYO A.Ş. Hisse Değeri (TL) (KDV dahil) | - | - | - |
Bu rapora konu olmuş gayrimenkul için son 3 yıl içerisinde şirketimiz tarafından değerleme raporu hazırlanmamıştır.
Müşterimiz, çalışmada konu olan gayrimenkullerin "pazar değerinin" belirlenmesini istemiştir. Değerleme çalışması sırasında müşteri tarafından herhangi bir sınırlama getirilmemiştir.
Konu gayrimenkuller İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Osmanağa Mahallesi sınırları içerisinde konumludur. Gayrimenkuller Kuşdili Caddesi üzerinde yer almaktadır.
Gayrimenkullerin açık adresi: Osmanağa Mh. Kuşdili Cd. No:12 (B.B No: 35,63,64,65,66,99,100) Kadıköy / İSTANBUL (Adres Kodları; 35 No.lu B.B. : 3073048013, 63 No.lu B.B. : 1581739222, 64 No.lu B.B. : 1673536163, 65 No.lu B.B. : 1673236178, 66 No.lu B.B. : 1672936182, 99 No.lu B.B. : 1725734428, 100 No.lu B.B. : 1725434433)
Gayrimenkullerin Tanımı: 10 ada, 94 parsel numaralı 1.601,70 m² yüzölçüme sahip, niteliği "Arsa" olan ana gayrimenkulde bulunan 35 Nolu niteliği 'Altında Deposu Olan Asma Katlı Dükkan' olan, 63,64,65,66,99,100 Nolu niteliği 'Büro' olan bağımsız bölümler yerinde banka şubesi olarak kullanılmaktadır.

Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 8 |

| Ana Gayrimenkullerin Tapu Bilgileri | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| İl | İlçe | Mahalle | Ada Parsel |
Yüzölçümü | Niteliği | |||
| İstanbul | Kadıköy | Osmanağa | 10 94 |
1.601,70 | Arsa | |||
| Bağımsız Bölüm Tapu Bilgileri | ||||||||
| Taşınmaz Kimlik No |
B.B. Nitelik | Kat | B.B. No | Pay/Payda | Malik | Hisse | Cilt | Sahife |
| 21635953 | Altında Deposu Asma Katlı Dükkan |
Olan Zemin |
35 | 110/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 92 | 9116 |
| 21635971 | Büro | Zemin | 63 | 10/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 93 | 9144 |
| 21653375 | Büro | Zemin | 64 | 10/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 93 | 9145 |
| 21635972 | Büro | Zemin | 65 | 10/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 93 | 9146 |
| 21653373 | Büro | Zemin | 66 | 10/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 93 | 9147 |
| 21635997 | Büro | 2 | 99 | 20/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 93 | 9180 |
| 21635998 | Büro | 2 | 100 | 24/2880 | Şeker Kentsel Dönüşüm Ve Danışmanlık Anonim Şirketi |
1/1 | 93 | 9181 |
Değerleme uzmanının tapu kayıtlarını inceleme çalışması, gayrimenkul mülkiyetini oluşturan hakları ve bu haklar üzerindeki kısıtlamaları tespit etmek amacı ile yapılır.
Gayrimenkule ait takyidat bilgileri, 10.06.2025 tarihli "Taşınmazlara Ait Tapu Kaydı" belgelerinden edinilmiştir. Belgeler ekte özeti aşağıda sunulmaktadır.
| Tarih | Yevmiye | B.B No |
|---|---|---|
| 03.10.1974 | 6524 | 35, 63, 64, 65, 66, 99, 100 |
| 15.06.1976 | 4590 | 35, 63, 64, 65, 66, 99, 100 |
Gayrimenkuller üzerinde yer alan takyidatlar raporun "2.2.1 Tapu Kaydı İncelemesi ve Takyidat Bilgileri" bölümünde sunulmaktadır. Gayrimenkuller üzerindeki takyidatlarda gayrimenkullerin devredilmesini sınırlayacak herhangi bir unsur bulunmamaktadır.

Gayrimenkullerin tapu kayıtlarında yer alan takyidatlar ile ilgili görüşler, raporun "8.1.2 Değerleme Konusu Gayrimenkulün, Üzerinde İpotek Veya Gayrimenkulün Değerini Doğrudan Ve Önemli Ölçüde Etkileyecek Nitelikte Herhangi Bir Takyidat Bulunması Durumları Hariç, Devredilebilmesi Konusunda Bir Sınırlamaya Tabi Olup Olmadığı Hakkında Bilgi" bölümünde sunulmaktadır.
17.03.1975 tarihli Kat İrtifakı Mimari Projesinin, "https://webtapu.tkgm.gov.tr/" adresinden ve Kadıköy Belediyesinde online olarak incelemesi yapılmıştır.
Değerlemeye konu gayrimenkullerin konumlandığı parselin kadastral sınırları, alan ve konum tespiti "Kadastro Müdürlüğü'nde" bulunan paftalar üzerinden ve "https://parselsorgu.tkgm.gov.tr" online parsel sorgu sisteminden yapılan incelemeler suretiyle tespit edilmiştir.
İmar yönetmelikleri arazi kullanımını ve geliştirmenin yoğunluğunu düzenlemektedir. Gayrimenkul değerleme uzmanı imar ve yapı yönetmeliklerini incelerken, tüm güncel yönetmelikleri ve şartnamelerde meydana gelmesi olası değişiklikleri dikkate almalıdır. İmar planları konut, ticari ve sanayi gibi genel kullanımı tanımlar ve bu kullanımlara istinaden yapılabilecek yapı yoğunluğunu belirtir.
Müşter tarafından alınan yazılı imar durumuna rapor ekinde yer verilmiş olup, güncel imar durumu Kadıköy Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü nden alınan şifahi bilgilerle teyit edilmiştir;
Taşınmazların yer aldığı 10 Ada 94 no.lu parselin; 24.05.1972 tasdik tarihli, 1/500 ölçekli "Rasimpaşa 2. Etap İmar Planı"nda
Söz konusu parseli kapsayan alan, İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 28.09.2022 tarih ve 9900 sayılı kararı ile "Kadıköy Geleneksel Çarşı ve Moda Kentsel ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı" ilan edilmiştir. Söz konusu alanda 1/5000-1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım-Uygulama İmar Planı yapılıncaya kadar İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25.11.2022 tarih 10192 sayılı ve 11.04.2023 tarih 10687 sayılı kararı ile belirlenen "Kadıköy Geleneksel Çarşı ve Moda Kentsel ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı Geçiş Dönemi Koruma Esasları ve Kullanma Şartları"na göre uygulama yapılacağı bilgisi edinilmiştir. Söz konusu karar görselleri aşağıda yer verilmiştir.


Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 11 |

Kadıköy Belediyesi İmar Müdürlüğü arşivinde yapılan incelemeler sonucunda, aşağıda detayları sunulan evraklara ulaşılmıştır
17.03.1975 tarihli Kat İrtifakı Mimari Projesinin, "https://webtapu.tkgm.gov.tr/" adresinden online olarak incelemesi yapılmıştır.
Değerleme konusu gayrimenkullerin mülkiyet durumunda son üç yıl içerisinde değişiklik olmamıştır. Gayrimenkulün hukuki durumunda herhangi bir kısıtlılık söz konusu değildir.
Söz konusu alanda 1/5000-1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım-Uygulama İmar Planı yapılıncaya kadar İstanbul V Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25.11.2022 tarih 10192 sayılı ve 11.04.2023 tarih 10687 sayılı kararı ile belirlenen Kadıköy Geleneksel Çarşı ve Moda Kentsel ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı Geçiş Dönemi Koruma Esasları ve Kullanma Şartlarına göre uygulama yapılacaktır.
Değerlemeye konu gayrimenkullerle ilgili, değerleme tarihi itibariyle, herhangi bir durdurma kararı, yıkım kararı veya riskli yapı kararı bulunmamaktadır.
Değerleme konusu gayrimenkuller için düzenlenmiş herhangi bir gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve hasılat paylaşımı sözleşmesi tarafımıza ibraz edilmemiştir.
Gayrimenkuller Ve Gayrimenkul Projeleri İçin Alınmış Yapı Ruhsatlarına, Tadilat Ruhsatlarına, Yapı Kullanım İzinlerine İlişkin Bilgiler İle İlgili Mevzuat Uyarınca Alınması Gerekli Tüm İzinlerin Alınıp Alınmadığına Ve Yasal Gerekliliği Olan Belgelerin Tam Ve Doğru Olarak Mevcut Olup Olmadığı Hakkında Bilgi
Ana taşınmaz için 2981 sayılı yasaya göre 02.01.1985 tarih ve 27-9 sayılı ruhsat ve yapı kullanma izni birlikte belgesi verilmiş olup kat mülkiyeti kurulmuştur. Değerleme konusu taşınmazlar yerinde birleştirilerek kullanımakta olup bu aykırılığa yönelik 04.05.2019 tarih ve 54A4RSS4F numaralı yapı kayıt belgesi alınmıştır. Yapı kayıt belgesi, bağımsız bölüm birleştirilmesine yönelik pürüzü gidermek için alınmıştır.
Gayrimenkullerin yasal belgeleri hakkında detaylı bilgileri raporumuzun "2.3.2 Gayrimenkullerin Proje, Ruhsat, Şema Vb. Dokümanları Hakkında Bilgiler" başlığı altında sunulmaktadır.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 13 |
Değerlemesi Yapılan Projeler İle İlgili Olarak, 29/6/2001 Tarih Ve 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Uyarınca Denetim Yapan Yapı Denetim Kuruluşu (Ticaret Unvanı, Adresi Vb.) Ve Değerlemesi Yapılan Gayrimenkul İle İlgili Olarak Gerçekleştirdiği Denetimler Hakkında Bilgi
Değerlemeye konu gayrimenkuller, 29.06.2001 tarih ve 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunu'na tabi değildir.
Eğer Belirli Bir Projeye İstinaden Değerleme Yapılıyorsa, Projeye İlişkin Detaylı Bilgi Ve Planların ve Söz Konusu Değerin Tamamen Mevcut Projeye İlişkin Olduğuna ve Farklı Bir Projenin Uygulanması Durumunda Bulunacak Değerin Farklı Olabileceğine İlişkin Açıklama
Gayrimenkullerin arsası üzerinde planlanan yeni bir gayrimenkul projesi bulunmamaktadır. Raporda proje değerleme çalışması yapılmamıştır.
Varsa, Gayrimenkulün Enerji Verimlilik Sertifikası Hakkında Bilgi
Rapor konu gayrimenkullere ait Enerji Kimlik Belgesi bulunmamaktadır.
2025 yılının ilk üç aylık dönemi, 2024 yılından süregelen jeopolitik riskler ile ekonomik dengesizlikleri devralmış görünmektedir. Ortadoğu ve Ukrayna'daki savaş ortamı tansiyonu artırırken ABD'de 20 Ocak'ta göreve başlayan Trump'ın küresel anlamda etki yaratan gümrük vergilerini artırması bir anda sistemik riskleri ön plana çıkarmıştır.
ABD Başkanı Trump, dış ticaret açığı verdiği ülkeler başta olmak üzere gümrük vergilerini çok hızlı bir biçimde artıracağını açıklarken özellikle Çin'e yönelik oldukça sert bir tutum takınmıştır. Trump, iki komşu ülke olan Meksika ve Kanada'ya yönelik gümrük vergilerini de yükseltmiştir. Sadece bununla yetinmeyip, Grönland ve Panama'dan toprak talebinde bulunmuştur. Bu sıra dışı uygulamalar küresel ekonomi için ciddi bir belirsizlik kaynağı olmuştur.
Küresel ticaretin çok hızlı bir biçimde daralacağı beklentisi, buna bağlı büyümede yaşanabilecek gerilemeler ve olası resesyon beklentileriyle finansal piyasalardaki çalkantılar ABD yönetimine geri adım attırmış görünmektedir. Trump aldığı bir kararla, normalde Nisan ayında uygulamaya koyacağı gümrük vergilerini üç ay süreyle ertelemiştir. Ancak bu süre zarfında her ülkeyle tek tek pazarlık yapacağını bildirmiştir.
ABD'nin başlattığı gümrük vergisi artışı diğer ülkeler arasında da mütekabiliyete neden olacağından küresel büyümede yaşanacak kaybın ötesinde başta maliyet enflasyonunun artması sonrasında da stagflasyonist eğilimlerin güçlenmesinden endişe duyulmaktadır. Benzer risk ve endişelerin uluslararası finans kurumlarının raporlarına da yansıdığı gözlenmektedir.
IMF Dünya Ekonomik Görünüm Raporu Nisan sayısında ticaret gerilimlerinin hızla tırmanması ve politika belirsizliklerinin artması nedeniyle küresel ekonomik büyüme tahminlerini bu yıl için %2,8'e ve gelecek yıl için %3'e düşürmüştür. 1 Fon'un Ocak ayında yayımlanan tahminlerinde, dünya ekonomisinin bu yıl ve gelecek yıl %3,3 büyümesi öngörülmüştü.
Söz konusu raporda Türkiye ile ilgili olarak ise büyümenin bu yıl %2,7 olacağı ifade edildi. IMF, 2024 yılının Ekim ayında yayımladığı Global Ekonomik Görünüm Raporu'nda Türkiye için aynı tahminde bulunurken, 2025 yılı Ocak ayında yayımladığı ara raporda tahminini %2,6'ya güncellemişti. 2024 yılı için ortalama tüketici fiyatları beklentisini %33'ten %35,9'a çıkarırken, 2026 yılı için beklentisini %22,8 olarak belirledi.

Türkiye'nin göreceli olarak ABD gümrük vergilerinden daha az oranda etkileneceği beklentisi, petrol, doğalgaz ve bazı temel girdi maliyetlerinde yaşanan fiyat gerilemeleriyle birlikte para politikasında Mart ortasından bu yana yaşanan daha fazla sıkılaşmanın da yarattığı nisbi koruma etkisi olduğu söylenebilir. Ancak enflasyonda hâlâ katı bir seyrin sürmesi, faiz oranlarının buna bağlı yüksek seyri, yapısal anlamda risk unsuru olarak dikkat çekmektedir.
Türkiye ekonomisi 2024 yılını %3,2 büyüme ile tamamlarken, kişi başına düşen milli gelir 15.463 \$ olarak açıklanmıştır. Moody's, 2024 ortasında Türkiye'nin kredi notunu B3'ten B1'e yükseltmiş ve pozitif görünümünü korumuş; 2025'in ilk çeyreği itibarıyla bu değerlendirmeyi sabit tutmuştur. Fitch ise aynı dönemde Türkiye'nin uzun vadeli döviz cinsinden kredi notunu "BB–" ve görünümünü "durağan" olarak teyit etmiştir. Merkez Bankası yılın ilk çeyreğinde politika faizini sabit tutmuş, Mart ayında ise %45'ten %42,5'e düşürmüştür. Buna karşın, siyasi belirsizlikler ve döviz kurundaki dalgalanma enflasyon üzerindeki yukarı yönlü baskıyı sürdürmüş ve ekonomik görünüme ilişkin belirsizlikleri artırmıştır.
Küresel risk algısının artan tarife belirsizlikleri ve bozulan küresel ekonomik görünüm altında zayıf seyrettiği bir ortamda, yurt içi gelişmelerin etkisiyle mart ayı ortasından itibaren TL cinsi varlıklara yönelik risk algısı bozulmuştur. Gerçekleştirilen parasal sıkılaştırma ve atılan likidite adımları sonrasında TL varlıklardaki satış baskısı

hafiflemiştir. Bununla birlikte, nisan başında açıklanan küresel tarifeler ile GOÜ'lere yönelik risk algısındaki bozulma TL varlıklardan çıkışın sürmesine neden olmuştur. Bu görünüm altında, GOÜ risk primlerindeki artışın üzerinde bir bozulma ile 380 baz puan düzeyine kadar yükselen Türkiye CDS primi, atılan politika adımlarının etkisiyle 16 Mayıs itibarıyla 297 baz puan düzeyine gerilemiştir.
| GSYH Büyüme Oranları (Bir önceki yılın aynı dönemine göre % değişim) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 2073 |
2024 | ||||||||||||||
| . | IV | |||||||||||||||
| 7,5 | 22,3 8,0 9,7 7,8 7,6 4,1 3,3 4,5 4,6 5,4 2,4 2,2 3,0 | 2,0 |
TCMB rezervleri yurt dışı yerleşiklerin portföy çıkışları öncülüğünde gerilemiştir. Mevcut Enflasyon Raporu döneminde, TCMB brüt uluslararası rezervleri, büyük oranda yurt dışı yerleşiklerin portföy ve swap çıkışları kaynaklı olarak 23,2 milyar ABD doları azalarak 144,3 milyar ABD doları seviyesinde gerçekleşmiştir. Politika faizindeki artış ve sıkı parasal duruşu destekleyici tedbirler neticesinde finansal koşullar sıkılaşmıştır. Faiz indirimlerinin başladığı 2024 yılı aralık ayından finansal piyasalarda oynaklığın gözlenmeye başladığı mart ayının ortasına kadar geçen sürede, aktarım mekanizması ile uyumlu olarak mevduat faiz oranlarındaki gerileme belirgin olmuştur. Bankaların mevduat kompozisyonunda kur korumalı mevduat payı azalmaya devam etmektedir. Kredi kısıtları ve finansal varlık fiyatlarında gözlenen oynaklık neticesinde YP kredi büyümesi yavaşlarken TL krediler hız kazanmış, kur etkisinden arındırılmış toplam kredi büyümesi ise yatay seyretmiştir. Bireysel kredi büyümesi kredili mevduat hesabı (KMH) ve Bireysel kredi kartı (BKK) kullanımı kaynaklı olarak son dönemde bir miktar hızlanmıştır.
| Enflasyon Oranları (Bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık yüzde değişim) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nis.24 May.24 Haz.24 Tem.24 Ağu.24 Eki.24 Kas.24 Ara.24 Oca.25 Sub.25 Sub.25 Mar.25 | Nis.25 | ||||||||||||
| TUFE | 69.8 | 75.4 | 71.6 | 61.8 | 52,0 -- | 49.4 | 48.6 | 47.1 | 44.4 | 42.1 | 39.1 | 38.1 | 37.9 |
| YI-UFE | 55.7 | 57.7 | 50,1 | 41,4 | 35,8 | 33.1 | 32.2 | 29,5 ========================================================================================================================================================================= | 28.5 | 27.2 | 25,2 | 23,5 | 22.5 |
Tüketici enflasyonu nisan ayında yüzde 37,86'ya gerilemiş, 2024 yılı haziran ayında başlayan dezenflasyon süreci devam etmektedir. Hizmet enflasyonu gerilemekle birlikte yüksek seyrini sürdürmekte, düşük seyreden mal enflasyonunun yakın dönem döviz kuru gelişmelerinden etkilendiği izlenmektedir. Diğer taraftan, başta petrol olmak üzere gerileyen emtia fiyatları enflasyondaki düşüşü desteklemektedir. Finansal koşullardaki sıkılaşma ve küresel gelişmelerin etkisiyle talep koşullarının yılın kalan döneminde daha destekleyici olacağı öngörülmektedir. Ocak ayında güçlenen aylık üretici enflasyonu takip eden iki ayda yeniden zayıfladıktan sonra nisan ayında bir miktar güçlenmiştir. Yıllık üretici enflasyonu ise tüketici yıllık enflasyonunun altındaki seyrini sürdürmüş ve nisan ayı itibarıyla yüzde 22,50 olarak gerçekleşmiştir.
Gayrimenkul sektörünün önemli göstergelerinden konut satış rakamlarına göre 2025 yılı ilk çeyreğinde konut satışları toplamı 335.786 adet olarak gerçekleşmiştir. 2024 yılının aynı dönemine göre %20 dolayında bir artış görülmüştür. Aynı dönemdeki satışların 51.729 adeti ipotekli olarak gerçekleşirken bir önceki yılın aynı dönemine göre %87'lik bir artışı işaret etmektedir. İlgili dönemde ilk el satışlar 99.876 adet, ikinci el satışlar ise 235.910 adet olarak kayıtlara geçmiştir.
Yılın ilk üç ayında gayrimenkul piyasası canlı sayılabilecek rakamlara sahip olmuştur. Canlılığın nedeni olarak; faizlerdeki düşme beklentisi, buna bağlı olarak gayrimenkul fiyatlarında olan/olabilecek artış beklentisi, göreceli konut kredilerine ulaşılabilirliğin artması, faiz, altın, KKM gibi yatırım araçlarından gelir elde edenlerin bu geliri gayrimenkulde değerlendirmek istemeleri sayılabilir.
Son iki buçuk yıldır uygulanan enflasyonla mücadele programı belli oranda başarı kazanıp dezenflasyon yaşandıysa da hali hazırda devam eden yapışkan ve katı eğilim tüm varlık fiyatlarını etkilediği gibi gayrimenkul fiyatlarını da etkilemiştir. TCMB tarafından açıklanan konut fiyat endeksine (KFE) baktığımızda nominal artışın sürmesine karşın reel fiyatların hâlâ enflasyonun altında olduğu gözlenmektedir. Her ne kadar reel fiyatlar enflasyonun altında da olsa eğilime baktığımızda reel anlamda değerleme sürecinde artan bir ivme dikkat çekmektedir.
2025 Mart ayında bir önceki aya göre %2,0 oranında artan KFE, bir önceki yılın aynı ayına göre nominal olarak %32,3 oranında artmış, reel olarak ise %4,2 oranında azalmıştır. Üç büyük şehirdeki fiyat değişimlerini incelediğimizde ise 2025 Mart ayında bir önceki yılın aynı ayına göre, İstanbul, Ankara ve İzmir'de sırasıyla %30,7, 38,6 ve 32,5 oranlarında artışlar gözlenmiştir.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 16 |


Kaynak: TCMB
Yılın 2025 ilk çeyreğinde konut kredilerine uygulanan standartlardaki gevşemenin sınırlı olarak devam ettiği, konut kredi talebinin ise güçlü olduğu görülmektedir. Benzer şekilde, ihtiyaç kredilerinde, yılın ilk çeyreğinde uygulanan standartlarda gevşemenin devam ettiği, kredi talebinin ise canlı olduğu görülmektedir. Yılın 2025 ikinci çeyreği için bankaların beklentisi, konut kredilerine uygulanan standartlardaki gevşemenin zayıf şekilde devam edeceği, diğer bireysel kredi türlerine uygulanan standartlarda ise bir miktar sıkılaşma başlayacağı yönündedir.
Gerek uygulanan politikaların etkisi, gerekse talepte geçtiğimiz yıl yaşanan yavaşlamayla birlikte inşaat maliyetlerinde 2024 yılı bahar aylarından bu yana keskin bir düşüş gözlenmiştir. TÜİK verilerine göre, inşaat maliyet endeksi 2025 Şubat ayında bir önceki aya göre %1,24 artmış, bir önceki yılın aynı ayına göre %23,94 yükselmiştir. Bir önceki aya göre malzeme endeksi %1,99 artarken, işçilik endeksi %0,02 azalmıştır. Ayrıca bir önceki yılın aynı ayına göre malzeme endeksi %19,49, işçilik endeksi %32,38 yükselmiştir.
Gayrimenkul sektörü ve ekonominin önemli bir göstergesi de yapım ruhsatları ile yapı kullanım izinlerindeki eğilimdir. Bu göstergeler hem ekonomik beklentileri okumak hem de sektörün ekonomik ve üretim kaynaklı eğilimini ölçmek adına değerlidir. TÜİK tarafından Şubat ayında açıklanan (IV. Çeyrek: Ekim-Aralık, 2024) yapı ruhsatı verilen bina sayılarına baktığımızda; bir önceki yılın aynı çeyreğine göre, belediyeler tarafından yapı ruhsatı verilen bina sayısı %16,7, daire sayısı %17,4 ve yüz ölçüm %16,5 azalmıştır. Aynı döneme ait yapı kullanım izinleriyse; bir önceki yılın aynı çeyreğine göre, belediyeler tarafından yapı kullanma izin belgesi verilen bina sayısı %10,5, daire sayısı %16,9 ve yüz ölçüm %13,3 artmıştır. Yapı ruhsatlarının göreceli olarak zayıf olması konut arzının ortalama 800-850.000 civarında olan doğal talebin altında kalmasına neden olmuştur.
Kaynak: GYODER / Türkiye Gayrimenkul Sektörü 2025 1.Çeyrek Raporu
İstanbul, Türkiye'de Marmara Bölgesi'nde yer alan şehirdir. Ekonomik, tarihî ve sosyokültürel açıdan önde gelen şehirlerden biridir. Şehir, iktisadi büyüklük açısından dünyada 34. sırada yer almaktadır. Nüfuslarına göre şehirler listesinde belediye sınırları göz önüne alınarak yapılan sıralamaya göre Türkiye ve Avrupa'da birinci; dünyada ise on yedinci sıradadır.
İstanbul Türkiye'nin kuzeybatısında, Marmara kıyısı ve Boğaziçi boyunca, Haliç'i de çevreleyecek şekilde kurulmuştur. İstanbul kıtalararası bir şehir olup, Avrupa'daki bölümüne Avrupa Yakası veya Rumeli Yakası, Asya'daki bölümüne ise Anadolu Yakası veya Asya Yakası denmektedir. Tarihte ilk olarak üç tarafı Marmara Denizi, Boğaziçi ve Haliç'in sardığı bir yarımada üzerinde kurulan İstanbul'un batıdaki sınırını İstanbul Surları oluşturmaktaydı. Gelişme ve büyüme sürecinde surların her seferinde daha batıya ilerletilerek inşa edilmesiyle dört defa genişletilen şehrin 39 ilçesi vardır. Sınırları içerisinde ise büyükşehir belediyesi ile birlikte toplam 40 belediye bulunmaktadır.
Karadeniz ile Marmara Denizi'ni bağlayan ve Asya ile Avrupa'yı ayıran İstanbul Boğazı'na ev sahipliği yapması nedeniyle, İstanbul'un jeopolitik önemi oldukça yüksektir. Bugün tamamına yakını doldurulmuş olan ya da kaybolan doğal limanları vardır. Bu özellikleri yüzünden bölge toprakları üzerinde uzun süreli egemenlik anlaşmazlıkları ve savaşlar yaşanmıştır. Başlıca akarsular Riva, Kâğıthane ve Alibey dereleridir. İl toprakları az engebelidir ve en yüksek noktası Kartal ilçesindeki Aydos Tepesi'dir. İldeki başlıca doğal göller Büyükçekmece, Küçükçekmece ve Durusu gölleridir. İl ve yakın çevresinde, Karadeniz ile Akdeniz makro iklimleri arasında geçiş özellikleri görülmektedir. Hava sıcaklıkları ve yağış ortalamaları düzensiz; bitki örtüsü dengesizdir.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 17 |
Kadıköy, İstanbul ilinin Anadolu Yakası'nda yer alan ilçelerinden birisidir. Kocaeli Yarımadası'nın güneybatı kesiminde bulunan Kadıköy, batı ve güneyde Marmara Denizi, kuzeybatıda Üsküdar, kuzeydoğuda Ataşehir ve doğuda Maltepe ilçeleriyle çevrilidir.
Kadıköy'deki yerleşmenin başlangıcını oluşturan tarihsel çekirdek, Haydarpaşa Koyu ile Moda Burnu'nun oluşturduğu alanda yer almaktadır. İlçeye adını veren yerleşme merkezi ve asıl Kadıköy semti kabaca kuzey ve kuzeydoğuda demiryolu, doğuda Kurbağalıdere ve Kalamış Koyu, batıda ise Marmara Denizi ve Haydarpaşa Koyu'nun sınırladığı bir alan olarak düşünülebilir. Bugün bu alan Kadıköy Çarşısı, Yeldeğirmeni ve Moda gibi tarihi yerleşme alanlarını da içeren Rasimpaşa, Osmanağa, Caferağa ve İbrahimağa mahallerinden oluşmaktadır.
Kadıköy ilçesi kent ulaşımı açısından önemli bir konuma sahiptir. İstanbul'un çeşitli semtlerini birbirine bağlayan bazı ana ulaşım yolları Kadıköy ilçesinden geçmektedir. 2015 yılında gerçekleştirilen "İstanbul'da Yaşam Kalitesi Araştırması"nda tüm ilçeler arasında 2. sırayı almıştır.
Osmanağa, İstanbul ilinin Anadolu Yakası'nda bulunan Kadıköy ilçesine bağlı bir mahalledir. Osmanağa mahallesinin güneyinde Caferağa; kuzeyinde Rasimpaşa; kuzeydoğusunda Hasanpaşa; doğusunda Zühtüpaşa; batısında ise Marmara Denizi bulunmaktadır. Bu mahalle kendi adından ziyade Caferağa Mahallesi'yle beraber Moda Semti olarak anılmaktadır. Mahallede bulunan Altıyol Meydanı'nda ilçenin sembollerinden olan Kadıköy Boğa Heykeli yer almakta ve ayrıca 2024 yılı itibarıyla bu bölgede yeni bir camii inşaatı gerçekleştirilmesi planlanmaktadır. Bahariye Caddesi, Kuşdili Çayırı ve Yoğurtçu Parkı mahallenin önemli kamusal alanları arasındadır. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Yeldeğirmeni Semt Polikliniği ve Kadıköy İtfaiye İstasyonu bu mahallede yer almaktadır. İlçenin en çok derneği barındıran bölgesi olup 185 ayrı dernek yapısına ev sahipliği yapmaktadır.
Taşınmazlara ulaşım için Söğütlüçeşme Caddesi ile Kuşdili Caddesi kesişiminden Kuşdili Caddesi üzerinde doğu yönde ilerlenir. Taşınmazlar yaklaşık 200 m ileride sağ kolda yer almaktadır.
Değerleme tarihi itibariyle süreç tamamlanana kadar geçen sürede, değerleme işlemini olumsuz etkileyen veya sınırlayan herhangi bir faktör olmamıştır.
Değerlemeye konu gayrimenkul, İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Osmanağa Mahallesinde yer almaktadır.
10 ada, 94 numaralı parsel 1.601,70 m² yüzölçüme sahiptir. Amorf yapıdaki arsa üzerinde 8 katlı yapı bulunmaktadır. Parselin bir kenarı Kuşdili Caddesine yaklaşık 44 m cepheli olup, diğer cephelerinde komşu parseller yer almaktadır. Parsel az eğimli bir topoğrafyada yer almakta olup, yapı parselin büyük bir kısmı üzerinde konumludur.
Tapuda "Arsa" vasıflı ana taşınmaz üzerinde yaklaşık 40 yıllık betonarme yapı bulunmaktadır. Yapı projesine göre 2 bodrum, zemin, asma, 5 normal kat olmak üzere toplam 8 kattan oluşmaktadır.
Projesine göre 2. Bodrum katta kadın ve erkek wc, garaj ( 1 nolu bağımsız bölüm nolu ), 1. Bodrum katta mevcut kalorifer dairesi, 4 adet fotoğraf sütüdyosu, 28 adet büro, 1 adet büfe, 35 ve 36 nolu dükkanlara ait depolar, zemin katta bina girişi, 2 adet banka, 3 adet dükkan, 29 adet büro, asma katta dükkanlara ve bankalara ait odalar, 1. normal katta 1 adet dükkan 29 adet büro, diğer katlarda 110 adet büro olmak üzere yapıda toplam 208 adet bağımsız bölüm bulunmaktadır.
Yapının çatısı kiremit kaplama olup, dış duvarlar zemin katta dekoratif kaplama normal katlarda ise sıva üzeri boyadır.
Binanın girişi zemin kat seviyesinde Kuşdili Caddesi üzerinde yer almaktadır. Ana taşınmaz, Mesken, ofis/ büro, dükkan ve depo olarak kullanılmaktadır.
| Genel Özellikler | ||
|---|---|---|
| İnşaat Tarzı | : | Betonarme |
| Yaşı | : | 40 |
| İnşaat Nizamı | : | Bitişik Nizam |
|---|---|---|
| Toplam İnşaat Alanı | : | 10.669 m² (Yapı ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belgesine göre), |
| Toplam Kat Adedi | : | 8 |
| Dış Cephe | : | Sıva Üzeri Dış Cephe Boyası |
| Elektrik / Su / Kanalizasyon | : | Şebeke / Şebeke / Şebeke |
| Asansör | : | Mevcut |
| Otopark | : | Mevcut |
Taşınmazlara ait belediye dosyasında kat irtifakına esas 17.03.1975 tarihli tadilat projesi ve 02.01.1985 tarihli af kapsamında alınan iskana esas röleve projesi bulunmaktadır.
17.03.1975 tarihli tadilat projesinde 35 nolu b.b. 2. Bodrum, 1. Bodrum, zemin ve asma katta, 63, 64, 65, 66 nolu b.b. ler zemin katta, 99 ve 100 nolu b.b iler ise 2. Normal katta yer almaktadır. Projeye göre toplam 208 adet bağımsız bölüm bulunmaktadır.
02.01.1985 tarihli af kapsamında alınan iskana esas röleve projesinde toplam bağımsız bölüm sayısı değiş olup değerleme konusu taşınmazların sınırları birleştirilerek çizilmiş, zemin katta yaklaşık 11 m² ortak alandan hacim taşınmaz alanına eklenmiş, asma kat tam kata çevrilmiştir. Değerleme konusu taşınmaz bu proje ile uyumlu olmasına ve iskanın bu proje kapsamında verilmiş olmasına rağmen tapuya tescil yapılmadığı ve kat mülkiyeti kurulmadığı için rapor kat irtifakına esas 17.03.1975 tarihli tadilat projesi dikkate alınarak tamamlanmıştır.
35 nolu bağımsız bölüm projesine göre 2. Bodrum, 1. Bodrum, zemin ve asma katta bina girişinin sağında konumludur. Projesine göre 2. Bodrum katta 341 m², 1. Bodrum katta 137 m², zemin katta 142 m², asma katta 81 m² olmak üzere toplam 701 m² alandan oluşmaktadır.
63 nolu bağımsız bölüm projesine göre zemin katta yer almaktadır. Taşınmaz 11 m² alana sahiptir.
64 nolu bağımsız bölüm projesine göre zemin katta yer almaktadır. Taşınmaz 17 m² alana sahiptir.
65 nolu bağımsız bölüm projesine göre zemin katta yer almaktadır. Taşınmaz 13 m² alana sahiptir.
66 nolu bağımsız bölüm projesine göre zemin katta yer almaktadır. Taşınmaz 17 m² alana sahiptir.
99 nolu bağımsız bölüm projesine göre 2. Normal katta yer almaktadır. Taşınmaz 87 m² alana sahiptir.
100 nolu bağımsız bölüm projesine göre 2. Normal katta yer almaktadır. Taşınmaz 55 m² alana sahiptir.
Yerinde yapılan incelemlerde aynı katta yer alan 35, 63, 64, 65 ve 66 No.lu bağımsız bölümlerler birleştirilmiştir. 63, 64, 65 ve 66 bağımsız bölümlere giriş sağlayan yaklaşık 11 m² lik ortak alan taşınmaz alanına eklenmiştir. Projesinde yer alan asma kat mevcut durumda tam kata dönüştürülmüştür. Katlar arasında erişim merdivenle sağlanmaktadır. Mevcut durumda değerleme konusu tüm bağımsız bölümler kat bazlı birleştirilmiş olup merdiven ile birbirine bağlanmıştır.
Rapor konusu olan 7 adet bağımsız bölüm mevcut durumda birleştirilmiş ve bu düzenleme 04.05.2019 tarih 54A4RS4F numaralı Yapı Kayıt Belgesi ile yasallaştırılmıştır. Ancak imar barışı süreci tamamlanmamış, tapuda cins değişikliği yapılmamıştır.
Bodrum katlar; Bankaya ait arşiv odası ve ıslak hacim, zemin, asma ve 1. Normal kat bankaya ait alanlar olarak kullanılmaktadır.
| Bağımsız Bölüm Kullanım Alanı Dağılım (m²) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Kat | B.B No | B.B. Alanı(m²) | 17.03.1975 Tarihli Proje Kat Alanı(m²) |
02.01.1985 Tarihli Proje Kat Alanı(m²) |
Mevcut Alan(m²) |
| 2. Bodrum Kat | 35 | 341 | 341 | 341 | 341 |
| 1. Bodrum Kat | 35 | 137 | 137 | 137 | 137 |
| Zemin Kat | 35 | 142 | |||
| Zemin Kat | 63 | 11 | |||
| Zemin Kat | 64 | 17 | 200 | 211 | 211 |
| Zemin Kat | 65 | 13 | |||
| Zemin Kat | 66 | 17 | |||
| Asma Kat | 35 | 81 | 81 | 142 | 142 |
| 1.Normal Kat | 99 | 87 | |||
| 1.Normal Kat | 100 | 55 | 142 | 142 | 142 |
| Toplam (m²) | 901 | 901 | 973 | 973 |
Zeminler seramik, duvarlar sıva üzeri boyadır. Merdiven mermer, korkuluklar alüminyum doğramadır.
Taşınmazlar yerinde brileştirilek kullanılmakta olup zemin katta ortak alandan yaklaşık 11 m² büyüme yapılmış, asma kat tam kata çevrilmiştir. Bu durum af kapsamında alınan iskana esas 02.01.1985 tarihli röleve projesi ile gösterilmiştir. Ayrıca taşınmazların mevcut durumu için alınmış 04.05.2019 tarih ve 54A4RS4F numaralı yapı kayıt belgesi ile yasal hale gelmiştir.
Gayrimenkulün Değerleme Tarihi İtibarıyla Hangi Amaçla Kullanıldığı, Gayrimenkul Arsa Veya Arazi İse Üzerinde Herhangi Bir Yapı Bulunup Bulunmadığı Ve Varsa, Bu Yapıların Hangi Amaçla Kullanıldığı Hakkında Bilgi
Değerlemeye konu taşınmazlar; mevcut durumda banka şubesi olarak kullanılmaktadır.
Bir gayrimenkul projesinin veya gayrimenkule bağlı hak ve faydaların belli bir tarihteki değerinin belirlenmesi amacı ile yapılan çalışmaya "değerleme", bu çalışmanın sonucunda tespit edilen kanaate ilişkin rakama ise "değer" denir.
Pazar değeri, bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibarıyla el değiştirmesinde kullanılması gerekli görülen tahmini tutardır.
Pazar kirası taşınmaz mülkiyet haklarının, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir kiralayan ve istekli bir kiracı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile uygun kiralama şartları çerçevesinde, değerleme tarihi itibarıyla kiralanması sonucu elde edilecek fayda için tahmin edilmesi gerekli görülen tutardır.
Makul değer, bir varlığın veya yükümlülüğün bilgili ve istekli taraflar arasında devredilmesi için, ilgili tarafların her birinin menfaatini yansıtan tahmini fiyattır.
Yatırım değeri bireysel yatırım veya işletme amaçları doğrultusunda sahibi veya gelecek sahibi için bir varlığın değeridir.
Sinerji değeri, iki veya daha fazla varlığın veya hakkın bir araya gelmesi sonucunda oluşan, bunların bir arada toplam değerinin, ayrı ayrı değerlerinin toplamından daha yüksek olduğu değeri ifade eder.
Tasfiye değeri, bir varlığın veya bir grup varlığın birer birer satılması sonucunda elde edilen tutardır. Tasfiye değerinin varlıkların satılabilir duruma getirilmesine ve elden çıkarma işlemine ilişkin maliyetler dikkate alınarak belirlenmesi gerekli görülmektedir. Tasfiye değeri iki farklı varsayılan kullanım dahilinde belirlenebilir:
Düzenli tasfiye, bir varlık grubunun, alıcı (veya alıcıların) bulunması için makul bir süresi olan ve olduğu gibi satış yapma zorunluluğu bulunan bir satıcının tasfiye satışından elde edilebilecek değerini ifade eder.
"Zorunlu satış" terimi sıklıkla, bir satıcıyı satışa zorlayan koşullar içinde bulunduğu; bunun sonucunda da uygun pazarlama süresinin mümkün olmadığı ve alıcıların yeterli değerlendirme yapma imkanı bulamayabildiği durumlarda kullanılır.
UFRS 13"de (Uluslararası Finansal Raporlama Standartları) gerçeğe uygun değer, piyasa katılımcıları arasında ölçüm tarihinde olağan bir işlemde, bir varlığın satışından elde edilecek veya bir borcun devrinde ödenecek fiyat olarak tanımlanmaktadır.
Uygun değerleme temeli ile tanımlanan değerlemeye ulaşmak için bir veya daha fazla değerleme yaklaşımı kullanılabilir. Bu Çerçevede tanımlanan ve açıklanan üç yaklaşım değerlemede kullanılan ana yaklaşımlardır. Hepsinin fiyat dengesi, yarar veya ikame beklentisi ekonomik ilkelerine dayalıdır.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Aşağıda yer verilen durumlarda, pazar yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:

(a) değerleme konusu varlığın değer esasına uygun bir bedelle son dönemde satılmış olması,
(b) değerleme konusu varlığın veya buna önemli ölçüde benzerlik taşıyan varlıkların aktif olarak işlem görmesi, ve/veya
(c) önemli ölçüde benzer varlıklar ile ilgili sık yapılan ve/veya güncel gözlemlenebilir işlemlerin söz konusu olması.
Pazar yaklaşımında genellikle her biri farklı çarpanlara sahip karşılaştırılabilir varlıklardan elde edilen pazar çarpanları kullanılır. Belirlenen aralıktan uygun çarpanın seçimi niteliksel ve niceliksel faktörlerin dikkate alındığı bir değerlendirmenin yapılmasını gerektirir.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, gelir yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) varlığın gelir yaratma kabiliyetinin katılımcının gözüyle değeri etkileyen çok önemli bir unsur olması,
(b) değerleme konusu varlıkla ilgili gelecekteki gelirin miktarı ve zamanlamasına ilişkin makul tahminler mevcut olmakla birlikte, ilgili pazar emsallerinin varsa bile az sayıda olması.
İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır. İNA yönteminin temel adımları; değerleme konusu varlığın ve değerleme görevinin niteliğine en uygun nakit akışı türünün seçilmesi (örneğin, vergi öncesi veya vergi sonrası nakit akışları, toplam nakit akışları veya özsermayeye ait nakit akışları, reel veya nominal nakit akışları vb.), nakit akışlarının tahmin edileceği en uygun kesin sürenin varsa belirlenmesi, söz konusu süre için nakit akış tahminlerinin hazırlanması, (varsa) kesin tahmin süresinin sonundaki devam eden değerin değerleme konusu varlık için uygun olup olmadığının; daha sonra da, varlığın niteliğine uygun devam eden değerin belirlenmesi, uygun indirgeme oranının belirlenmesi ve indirgeme oranının varsa devam eden değer de dâhil olmak üzere, tahminî nakit akışlarına uygulanması şeklindedir.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, maliyet yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) katılımcıların değerleme konusu varlıkla önemli ölçüde aynı faydaya sahip bir varlığı yasal kısıtlamalar olmaksızın yeniden oluşturabilmesi ve varlığın, katılımcıların değerleme konusu varlığı bir an evvel kullanabilmeleri için önemli bir prim ödemeye razı olmak durumunda kalmayacakları kadar, kısa bir sürede yeniden oluşturulabilmesi,
(b) varlığın doğrudan gelir yaratmaması ve varlığın kendine özgü niteliğinin gelir yaklaşımını veya pazar yaklaşımını olanaksız kılması, ve/veya
(c) kullanılan değer esasının temel olarak ikame değeri örneğinde olduğu gibi ikame maliyetine dayanması.
| Güçlü Yönleri | Zayıf Yönleri | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| + + + + + |
Yapı kullanma izin belgesinin bulunması İşlek cadde üzerinde yer alması Bulunulabilirliğinin ve erişilebilirliğinin yüksek olması Araç ve yaya sirkülasyonun yüksek olduğu bölgede konumlu olması Kent merkezinde yer alması |
Yapının 40 yıllık olması Park probleminin fazla olduğu bölgede bulunması |
|||||
| Fırsat | Tehditler | ||||||
| + | Dönüşüm projelerinin gelişimi ve yaygınlaşması ile bölgenin potansiyelini gösterme, değerini yükseltme ihtimali |
Dünyada ve ülkemizde yaşanan ekonomik gelişmeler, tüm sektörleri olduğu gibi gayrimenkul sektörünü de olumsuz olarak etkilemesi, |
Tabloda emsal olarak belirtilen veriler; gayrimenkullerin bölgesinde yapılan şifahi saha araştırmaları sırasında emlak alım satımında aracılık yapan kişilerle yapılan şifahi görüşmeler ve internet araştırmaları ile derlenmiştir.
Konu gayrimenkuller mevcutta banka şubesi olarak kullanılmaktadır. Bu sebeple yakın bölgelerdeki benzer dükkan kullanımlı gayrimenkullerin satışları ve kiralama emsalleri araştırılmış olup, olumlu ve olumsuz özelliklerine göre analiz edilmiştir.
| No | Konum | Bulunduğu Kat | Beyan Edilen Alanı (m²) |
Tahmin Edilen Alanı (m²) |
Beyan Edilen Fiyatı (TL) |
Beyan Edilen Fiyatı(TL/m²) |
*Tahmin Edilen Fiyatı ( TL/m²) |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Karaduk Sokak | Giriş | 239 | 210 | 50.000.000 | 209.205 | 238.095 | |||
| 1 | Remax Cadde - 0 (533) 696 08 48 : Kardaut Sokakta Kuşdili Caddesinden görülen eski binada konumlu 138 m² giriş kat + 135 depo + 135 m² asma kat alanlı olduğu beyan edilen 120 m² giriş kat + 120 m² depo + 120 m² asma katlı olduğu düşünülen dükkan satılıktır. *Depo alanı ¼, asma kat alanı ½ oranında giriş kat alanına indirgenmiştir. |
||||||||
| Karaduk Sokak | Giriş | 81 | 69 | 14.750.000 | 182.099 | 213.768 | |||
| 2 | Kadıöy Evyap Emlak - 0 (216) 349 60 35: Kardaut Sokakta eski binada konumlu 75 m² giriş kat + 25 depo alanlı olduğu beyan edilen 65 m² giriş kat + 15 m² depo alanlı olduğu düşünülen dükkan satılıktır. *Depo alanı ¼, oranında giriş kat alanına indirgenmiştir |
||||||||
| Söğütlüçeşme Cd. | Giriş | 100 | 90 | 40.000.000 | 400.000 | 444.444 | |||
| 3 | D&C Emlak - 0 (537) 959 66 64: Söğütlüçeşme Caddesi üzerinde eski binada bulunan 100 m² olduğu beyan edilen 90 m² olduğu düşünülen dükkan satılıktır. |
||||||||
| Efes Çarşı | 1.Kat | 15 | 8 | 1.500.000 | 100.000 | 187.500 | |||
| 4 | Efes Emlak - 0 (216) 338 40 24: Değerleme konusu taşınmazların yer aldığı bina içinde 1. Katta bulunan 15 m² olduğu beyan edilen 8 m² olduğu düşünülen dükkan satılıktır. |
||||||||
| Kırtasiyeci Sokak | Giriş | 113 | 100 | 20.500.000 | 181.416 | 205.000 | |||
| 5 | Ziver Meral Gayrimenkul - 0 (216) 361 50 35: Kırtsiyeci Sokakta eski binada konumlu 100 m² giriş kat + 50 depo alanlı olduğu beyan edilen 90 m² giriş kat + 40 m² depo alanlı olduğu düşünülen dükkan satılıktır. *Depo alanı ¼, oranında giriş kat alanına indirgenmiştir. |
||||||||
*Gayrimenkuller aracılık firmaları tarafından pazarlanırken, mevcut büyüklüğünden daha büyük alanlı (%5-20) olacak şekilde pazarlanmaktadır. Bu durum tahmini gayrimenkul büyüklüğünde dikkate alınmış olup, tecrübelerimiz doğrultusunda alan değişikliği yapılmıştır. Tahmin edillen fiyatta pazarlık payı düşülmemiştir.
| Kiralık Dükkan Emsalleri | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| No | Konum | Bulunduğu Kat | Beyan Edilen Alanı (m²) |
Tahmin Edilen Alanı (m²) |
Beyan Edilen Fiyatı (TL) |
Beyan Edilen Fiyatı(TL/m²) |
*Tahmin Edilen Fiyatı ( TL/m²) |
||
| Yakın konum, ara sokak | Giriş | 84 | 70 | 125.000 | 1.488 | 1.786 | |||
| 6 | Omerta Bodrum - 0 (532) 053 22 16: Yakın konumda ara sokakta yeni binada konumlu 60 m² giriş kat + 48 depo + 62 m² bahçe alanlı olduğu beyan edilen 50 m² giriş kat + 40 m² depo + 50 m² bahçe katlı olduğu düşünülen dükkan kiralıktır. *Depo alanı ¼, bahçe alanı 1/5 oranında giriş kat alanına indirgenmiştir. |
||||||||
| Kuşdili Caddesi | Giriş | 138 | 125 | 200.000 | 1.448 | 1.600 | |||
| 7 | Soner Emlak - 0 (216) 418 05 38: Kuşdili Caddesinde eski binada konumlu 110 m² giriş kat + 110 depo alanlı olduğu beyan edilen 100 m² giriş kat + 100 m² depo alanlı olduğu düşünülen dükkan kiralıktır. *Depo alanı ¼, oranında giriş kat alanına indirgenmiştir. |
||||||||
| Süleyman Paşa Sokak | Giriş | 60 | 54 | 45.000 | 750 | 833 | |||
| 8 | Nova Cadde - 0 (535) 840 68 82: Süleyman Paşa Sokakta eski binada bulunan 60 m² olduğu beyan edilen 54 m² olduğu düşünülen basamakla inilen dükkan kiralıktır. |
||||||||
| Efes Çarşı | 1.Kat | 15 | 12 | 12.000 | 800 | 1.000 | |||
| 9 | Harun Çelik Gayrimenkul - 0 (532) 571 35 89: Değerleme konusu taşınmazların yer aldığı bina içinde 1. Katta bulunan 15 m² olduğu beyan edilen 12 m² olduğu düşünülen dükkan kiralıktır. |
||||||||
| Yakın konum, ara sokak | Giriş | 36 | 32 | 37.500 | 1.042 | 1.172 | |||
| 10 | Toğçu Emlak - 0 (216) 393 10 85: Yakın konumda ara sokakta eski binada konumlu 36 m² olduğu beyan edilen 32 m² olduğu düşünülen dükkan kiralıktır. |
*Gayrimenkuller aracılık firmaları tarafından pazarlanırken, mevcut büyüklüğünden daha büyük alanlı (%10-30) olacak şekilde pazarlanmaktadır. Bu durum tahmini gayrimenkul büyüklüğünde dikkate alınmış olup, tecrübelerimiz doğrultusunda alan değişikliği yapılmıştır. Tahmin edillen fiyatta pazarlık payı düşülmemiştir.
| Konum | Bulunduğu Kat | Beyan Edilen Alanı (m²) |
Tahmin Edilen Alanı (m²) |
Beyan Edilen Fiyatı (TL) |
Beyan Edilen Fiyatı(TL/m²) |
*Tahmin Edilen Fiyatı ( TL/m²) |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Efes Çarşı | 3 | 210 | 168 | 11.500.000 | 54.762 | 68.452 | ||
| düşünülen ofis satılıktır. | ||||||||
| Efes Çarşı | 4 | 40 | 20 | 2.550.000 | 63.750 | 127.500 | ||
| düşünülen ofis satılıktır. | ||||||||
| Kuşdili Caddesi | 2 | 70 | 50 | 5.000.000 | 71.429 | 100.000 | ||
| Tavukçuoğlu Emlak - 0 (216) 567 31 26: Kuşdili Caddesi üzerinde 35 yıllık binada 2. Katta bulunan 70 m² olduğu beyan edilen 20 m² olduğu düşünülen ofis satılıktır. |
||||||||
| Süleymanpaşa Sokak | 1 | 90 | 70 | 4.650.000 | 51.667 | 66.429 | ||
| Efes Çarşı | 3 | 18 | 10 | 1.400.000 | 77.778 | 140.000 | ||
| düşünülen ofis satılıktır. | ||||||||
| beyan edilen 70 m² olduğu düşünülen ofis satılıktır. | Turyap Kalamış - 0 (216) 330 04 30: Aynı binada 3. Katta bulunan 210 m² olduğu beyan edilen 168 m² olduğu Turyap Göztepe - 0 (216) 565 56 00: Aynı binada 4. Katta bulunan 40 m² olduğu beyan edilen 20 m² olduğu Win Partner Gayrimenkul - 0 (536) 700 33 33: Süleymanpaşa Sokakta 50 yıllık binada 1. Katta bulunan 90 m² olduğu Ziver Meral Gayrimenkul - 0 (216) 361 50 35: Aynı binada 3. Katta bulunan 18 m² olduğu beyan edilen 10 m² olduğu |
*Gayrimenkuller aracılık firmaları tarafından pazarlanırken, mevcut büyüklüğünden daha büyük alanlı (%5-20) olacak şekilde pazarlanmaktadır. Bu durum tahmini gayrimenkul büyüklüğünde dikkate alınmış olup, tecrübelerimiz doğrultusunda alan değişikliği yapılmıştır. Tahmin edillen fiyatta pazarlık payı düşülmemiştir.
| Kiralık Ofis Emsalleri | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| No | Konum | Bulunduğu Kat | Beyan Edilen Alanı (m²) |
Tahmin Edilen Alanı (m²) |
Beyan Edilen Fiyatı (TL) |
Beyan Edilen Fiyatı(TL/m²) |
*Tahmin Edilen Fiyatı ( TL/m²) |
|||
| Boğa Heykeli Karşısı | 4 | 80 | 70 | 40.000 | 500 | 571 | ||||
| 16 | Platin Karma - 0 (539) 377 03 75: Boğa heykeli karşısında 26-30 yıllık binada 4. Katta bulunan 80 m² olduğu beyan edilen 70 m² olduğu düşünülen ofis kiralıktır. |
|||||||||
| Kuşdili Caddesi | 1 | 90 | 80 | 39.000 | 433 | 488 | ||||
| 17 | Remax İkon - 0 (216) 383 94 94: Kuşdili Caddesinde 30+ yıllık binada 1. Katta bulunan 90 m² olduğu beyan edilen 80 m² olduğu düşünülen ofis satılıktır. |
|||||||||
| Kuşdili Caddesi | 5 | 20 | 15 | 10.000 | 600 | 667 | ||||
| 18 | Bahariye Emlak - 0 (216) 338 92 72: Kuşdili Caddesi üzerinde 30+ yıllık binada 5. Katta bulunan 20 m² olduğu beyan edilen 15 m² olduğu düşünülen ofis satılıktır. |
|||||||||
| Kuşdili Caddesi | 3 | 25 | 18 | 11.000 | 440 | 611 | ||||
| 19 | Bahariye Emlak - 0 (216) 338 92 72: Kuşdili Caddesi üzerinde 30+ yıllık binada 3. Katta bulunan 25 m² olduğu beyan edilen 18 m² olduğu düşünülen ofis satılıktır. |
*Gayrimenkuller aracılık firmaları tarafından pazarlanırken, mevcut büyüklüğünden daha büyük alanlı (%10-20) olacak şekilde pazarlanmaktadır. Bu durum tahmini gayrimenkul büyüklüğünde dikkate alınmış olup, tecrübelerimiz doğrultusunda alan değişikliği yapılmıştır. Tahmin edillen fiyatta pazarlık payı düşülmemiştir.

Emsal gayrimenkullerin konumlarını gösteren kroki
Değerlemeye konu gayrimenkullerin pazar değerlerinin takdiri için yakın çevrede konumlu benzer emsaller araştırılmıştır. Yapılan araştırmalarda gayrimenkul aracılık faaliyetinde bulunan kişiler ile görüşülmüş ve online gayrimenkul pazarlama site ilanları incelenmiştir. Yapılan şifahi görüşmeler ve incelemelerde, yakın zamanda satışa veya kiralamaya konu olmuş gayrimenkuller hakkında kısmen bilgi edinilmiş olup, ağırlıklı olarak halihazırda piyasada satılık ve kiralık olarak pazarlanan gayrimenkullerin detayları öğrenilmiştir. Edinilen bilgiler,
şirket arşivimizde bulunan diğer bilgiler ile karşılaştırılmış olup emlak pazarlama firmalarından alınan emsal bilgilerinin tutarlı oldukları görülmüştür.
Emsal araştırması yapılırken, "aynı pazar koşullarına sahip, benzer nitelikli emsaller tercih edilmesine; aynı veya çok yakın konumda yer alan emsallerin (konumda/ lokasyonda farklılıkları olan emsallerin şerefiye farklılıkları değerlemede dikkate alınmalı) tercih edilmesine; emsal gayrimenkulün fiziksel özelliklerinin dikkate alınmasına, fiziki özelliklerin (ünite tipi, kullanım büyüklüğü, yapı yaşı, inşaat kalitesi, teknik özellikleri vb. unsurlar) farklı olması durumunda emsallerin şerefiye farklılıklarının değerlemede dikkate alınmasına; tam mülkiyet devrine ilişkin emsaller [farklı mülkiyet tarzlarının (hisseli mülkiyet, üst hakkı devri, devre mülk vs.) ortaya çıkaracağı şerefiye farklılıkları değerlemede dikkate alınmasına] tercih edilmesine" dikkat edilmiştir.
Değerleme konusu gayrimenkullerin bulunduğu bölgedeki emsal satış fiyatları incelendiğinde aşağıdaki bilgilere ulaşılmaktadır.
Satılık dükkan emsalleri, olumlu/olumsuz özelliklerin göre karşılaştırılmış ve şerefiyelendirme çalışması ile uyumlu hale getirilmiştir.
Emsal gayrimenkullerden öngörülen pazarlık paylarının düşülmesi ve alan düzeltmesi uygulanması akabinde "konum, inşaat kalitesi, mimari özellik ve kullanım alanı büyüklüğü" gibi kriterlere göre şerefiyelendirilmiştir.
Emsallerin Konuma İlişkin Düzeltme Kriterinde, raporun "5.3 Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler" bölümünde sunulan emsal krokilerinde belirtilen konumları göz önünde bulundurularak; ulaşım akslarına olan mesafesi, erişilebilirliği, merkezi konumu vb. kriterleri göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır.
Emsallerin İnşaat Kalitesi ve Mimari Özelliklerine İlişkin Düzeltme Kriterinde, binanın yapılış tarzı, kapalı-açık otopark durumu, yapım yılı, bağımsız bölümün teknik özellikleri, bakım durumu, malzeme kalitesi vb. kriterleri göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır.
Emsallerin Alana İlişkin Düzeltme Kriterinde, emsallerin alanları göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır. Küçük alana sahip dükkanlar, büyük alana sahip dükkanlara göre daha yüksek birim değerlerle satılmaktadır/kiralanmaktadır.
Tablodan seçilen gayrimenkuller, numaratajlarına göre tabloya işlenmiştir. Satılık ve kiralık değerine göre farklı 2 tablo hazırlanmıştır.
Emsal gayrimenkullerden bazıları, değerleme konusu gayrimenkule göre küçük alana sahip gayrimenkullerdir. Bu durum alana ilişkin düzeltme kriterinde göz önünde bulundurulmuştur.
Değerleme konusu gayrimenkullerin kiralanabilir ve satılabilir alan büyüklüğü içerisinde kat holü ve teknik ortak alan büyüklükleri yer almamasına rağmen; emsal gayrimenkullerin beyan edilen alanları içerisinde kat holü ve ortak teknik alanları bulunmakta, tahmin edilen alanları içerisinde kat holü ve teknik ortak alanları bulunmamaktadır.
Bina yaşı düşük yapılar, yüksek olanlara göre daha yüksek değerde kiracı ve alıcı bulabilmektedir. Bu durum inşaat kalitesine ilişkin düzeltme kriterinde olumlu şerefiye olarak göz önünde bulundurulmuştur.
Emsal gayrimenkul, değerleme konusu gayrimenkule göre "Daha İyi Konumda, Daha İyi inşaat Kalitesine Sahip, Daha İyi Mimari Özelliklere Sahip ve Daha Küçük Alana Sahip ise şerefiye negatif girilmektedir.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 26 |
| Karşılaştırma Tablosu – Dükkan Satış Değeri | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 | E2 | E3 | E4 | E5 | |||||
| Durum | Satılık | Satılık | Satılık | Satılık | Satılık | ||||
| Pazarlanan Değer (A) | 50.000.000 | 14.750.000 | 40.000.000 | 1.500.000 | 20.500.000 | TL | |||
| Pazarlık Payı | 10% | 8% | 15% | 8% | 8% | % | |||
| Düzeltilmiş Değer (B) | 45.000.000 | 13.570.000 | 34.000.000 | 1.380.000 | 18.860.000 | TL | |||
| Pazarlanan Alan (C) | 239 | 81 | 100 | 15 | 113 | m² | |||
| Alan Düzeltmesi | 12% | 15% | 10% | 50% | 12% | % | |||
| Düzeltilmiş Alan (D) | 210 | 69 | 90 | 8 | 100 | m² | |||
| Düzeltme Öncesi Değer (A/C) | 209.205 | 182.099 | 400.000 | 100.000 | 181.416 | TL/m² | |||
| Pazarlıklı Düzeltilmiş Değer (B/D) | 214.286 | 196.667 | 377.778 | 172.500 | 188.600 | TL/m² | |||
| Konuma İlişkin Düzeltme | 10% | 20% | -25% | 57% | 25% | % | |||
| İnşaat Kalitesine ve Mimari Özelliklerineİlişkin Düzeltme | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | % | |||
| Alana İlişkin Düzeltme | 0% | -12% | -10% | -30% | -8% | % | |||
| Toplam Düzeltme | 10% | 8% | -35% | 27% | 17% | % | |||
| Şerefiye Uygulanmış Değer | 235.714 | 212.400 | 245.556 | 219.075 | 220.662 | TL/m² | |||
| Ortalaması | 226.681 | TL/m² | |||||||
*Emsal taşınmaz daha iyi özelliklere sahip ise şerefiye negatif (-) girilmiştir.
Değerleme konusu taşınmazın giriş katının ortalama satış değerinin 226.650 TL/m² olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
| Karşılaştırma Tablosu – Dükkan Kira Değeri | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| E6 | E7 | E8 | E9 | E10 | ||
| Durum | Kiralık | Kiralık | Kiralık | Kiralık | Kiralık | |
| Pazarlanan Değer (A) | 125.000 | 200.000 | 45.000 | 12.000 | 37.500 | TL/Ay |
| Pazarlık Payı | 10% | 30% | 10% | 15% | 15% | % |
| Düzeltilmiş Değer (B) | 112.500 | 140.000 | 40.500 | 10.200 | 31.875 | TL/Ay |
| Pazarlanan Alan (C) | 84 | 138 | 60 | 15 | 36 | m² |
| Alan Düzeltmesi | 17% | 10% | 10% | 20% | 10% | % |
| Düzeltilmiş Alan (D) | 70 | 125 | 54 | 12 | 32 | m² |
| Düzeltme Öncesi Değer (A/C) | 1.488 | 1.449 | 750 | 800 | 1.042 | TL/m²/Ay |
| Pazarlıklı Düzeltilmiş Değer (B/D) | 1.607 | 1.120 | 750 | 850 | 996 | TL/m²/Ay |
| Konuma İlişkin Düzeltme | 10% | 0% | 30% | 50% | 20% | % |
| İnşaat Kalitesine ve Mimari Özelliklerineİlişkin Düzeltme | -30% | 0% | 0% | 0% | 0% | % |
| Alana İlişkin Düzeltme | -20% | -8% | -15% | -40% | -25% | % |
| Toplam Düzeltme | -40% | -8% | 15% | 10% | -5% | % |
| Şerefiye Uygulanmış Değer | 964 | 1.030 | 863 | 935 | 946 | TL/m²/Ay |
| Ortalaması | 948 | TL/m² | ||||
*Emsal taşınmaz daha iyi özelliklere sahip ise şerefiye negatif (-) girilmiştir.
Değerleme konusu taşınmazın giriş katının ortalama kira değerinin 950 TL/m²/Ay olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
| Karşılaştırma Tablosu – Ofis Satış Değeri | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| E11 | E12 | E13 | E14 | E15 | ||
| Durum | Satılık | Satılık | Satılık | Satılık | Satılık | |
| Pazarlanan Değer (A) | 11.500.000 | 2.550.000 | 5.000.000 | 4.650.000 | 1.400.000 | TL |
| Pazarlık Payı | 8% | 8% | 5% | 10% | 5% | % |
| Düzeltilmiş Değer (B) | 10.580.000 | 2.346.000 | 4.750.000 | 4.185.000 | 1.330.000 | TL |
| Pazarlanan Alan (C) | 210 | 40 | 70 | 90 | 18 | m² |
| Alan Düzeltmesi | 20% | 50% | 29% | 22% | 42% | % |
| Düzeltilmiş Alan (D) | 168 | 20 | 50 | 70 | 10 | m² |
| Düzeltme Öncesi Değer (A/C) | 54.762 | 63.750 | 71.429 | 51.667 | 77.778 | TL/m² |
| Pazarlıklı Düzeltilmiş Değer (B/D) | 62.976 | 117.300 | 95.000 | 59.786 | 133.000 | TL/m² |
| Konuma İlişkin Düzeltme | 7% | 10% | 0% | 30% | 7% | % |
| İnşaat Kalitesi ve Mimari ÖzellikDüzeltmesi | 0% | 0% | 0% | 5% | 0% | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alana İlişkin Düzeltme | 30% | -30% | -5% | 0% | -30% | % |
| Toplam Düzeltme | 37% | -20% | -5% | 35% | -23% | % |
| Şerefiye Uygulanmış Değer | 86.277 | 93.840 | 90.250 | 80.711 | 102.410 | TL/m² |
| Ortalaması | 90.698 | TL/m² |
*Emsal taşınmaz daha iyi özelliklere sahip ise şerefiye negatif (-) girilmiştir.
Ara katta bulunan ofislerin ortalama satış değerinin 90.660 TL/m² olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
| Karşılaştırma Tablosu – Ofis Kira Değeri | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| E16 | E17 | E18 | E19 | |||
| Durum | Kiralık | Kiralık | Kiralık | Kiralık | ||
| Pazarlanan Değer (A) | 40.000 | 39.000 | 10.000 | 11.000 | TL/Ay | |
| Pazarlık Payı | 15% | 20% | 20% | 13% | % | |
| Düzeltilmiş Değer (B) | 34.000 | 31.200 | 8.000 | 9.570 | TL/Ay | |
| Pazarlanan Alan (C) | 80 | 90 | 20 | 25 | m² | |
| Alan Düzeltmesi | 13% | 11% | 23% | 27% | % | |
| Düzeltilmiş Alan (D) | 70 | 80 | 15 | 18 | m² | |
| Düzeltme Öncesi Değer (A/C) | 500 | 433 | 500 | 440 | TL/m²/Ay | |
| Pazarlıklı Düzeltilmiş Değer (B/D) | 486 | 390 | 533 | 532 | TL/m²/Ay | |
| Konuma İlişkin Düzeltme | -20% | 0% | 0% | 0% | % | |
| İnşaat Kalitesi ve Mimari ÖzellikDüzeltmesi | 0% | 0% | 0% | 0% | % | |
| Alana İlişkin Düzeltme | 0% | 0% | -30% | -30% | % | |
| Toplam Düzeltme | -20% | 0% | -30% | -30% | % | |
| Şerefiye Uygulanmış Değer | 389 | 390 | 373 | 372 | TL/m²/Ay | |
| Ortalaması | 381 | TL/m²/Ay |
*Emsal taşınmaz daha iyi özelliklere sahip ise şerefiye negatif (-) girilmiştir.
Ara katta bulunan ofislerin ortalama kira değerinin 380 TL/m²/Ay olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Sermaye Piyasası Kurulu'nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ" doğrultusunda Sermaye Piyasası Kurulu Karar Organı'nın 22.06.2017 tarih ve 25/856 sayılı kararı ile yayınlanan "Uluslararası Değerleme Standartları 2017" nin "UDS 105 Değerleme Yaklaşımları ve Yöntemleri" başlıklı 10.4. maddesinde; "Değerleme çalışmasında yer alan bilgiler ve şartlar dikkate alındığında, özellikle tek bir yöntemin doğruluğuna ve güvenilirliğine yüksek seviyede itimat duyulduğu hallerde, değerlemeyi gerçekleştirenlerin bir varlığın değerlemesi için birden fazla değerleme yöntemi kullanması gerekmez."belirtmesi yapılmıştır.
Tek bir yöntem ile güvenilir bir karar verilebilmesi için yeterli bulgu bulunduğundan gayrimenkullerin bugünkü Pazar değerinin tespitinde; Pazar Yaklaşımı Yöntemi kullanılması uygun bulunmuştur.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Aşağıda yer verilen durumlarda, pazar yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) değerleme konusu varlığın değer esasına uygun bir bedelle son dönemde satılmış olması,
(b) değerleme konusu varlığın veya buna önemli ölçüde benzerlik taşıyan varlıkların aktif olarak işlem görmesi, ve/veya
(c) önemli ölçüde benzer varlıklar ile ilgili sık yapılan ve/veya güncel gözlemlenebilir işlemlerin söz konusu olması.
Pazar yaklaşımında genellikle her biri farklı çarpanlara sahip karşılaştırılabilir varlıklardan elde edilen pazar çarpanları kullanılır. Belirlenen aralıktan uygun çarpanın seçimi niteliksel ve niceliksel faktörlerin dikkate alındığı bir değerlendirmenin yapılmasını gerektirir.
Bu değerleme çalışmasında konu gayrimenkulün değerinin tespitinde, Pazar Yaklaşımı Yöntemi kullanılmıştır.
Pazar Yaklaşımı yönteminde, yakın dönemde pazara çıkartılmış, satılmış veya kiralanmış benzer gayrimenkul dikkate alınarak, gayrimenkul pazar değerini etkileyebilecek bütün unsurlarla sentez oluşturularak değerleme yapılmıştır.
Bulunan emsaller; konum, mimari özellik, inşaat kalitesi ve büyüklük gibi kriterler dahilinde karşılaştırılmış, emlak pazarının güncel değerlendirmesi için emlak pazarlama firmaları ile görüşülmüş; kamu kurum ve kuruluşlarından da bilgi edinilmiş, ayrıca ofisimizdeki mevcut data ve bilgilerden faydalanılmıştır.
Uluslararası Değerleme Standartları UDS 105 Değerleme Yaklaşımı ve Yöntemleri Madde 20.2 maddesi'nin b ve c bentlerine göre; " değerleme konusu varlığın veya buna önemli ölçüde benzerlik taşıyan varlıkların aktif olarak işlem görmesi ve/veya", "önemli ölçüde benzer varlıklar ile ilgili sık yapılan ve/veya güncel gözlemlenebilir işlemlerin söz konusu olması" Pazar yaklaşımı yönteminin uygulanmasını sağlamaktadır.
Bölge genelinde yapılan incelemelerde rapor konusu gayrimenkullere emsal olabilecek dükkan emsallerinin yeterli olması ve bölgedeki fiyatların kendi içerisinde istikrarlı hareket etmesi sebebiyle pazar yaklaşımı yöntemi kullanılmıştır.
Raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler
Raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama, Emsal Bilgilerinde Yapılan Düzeltmeler, Düzeltmelerin Yapılma Nedenine İlişkin Detaylı Açıklamalar Ve Diğer Varsayımlar
Raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Pazar Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç
Değerleme konusu taşınmazlar birleştirilmiş olarak tek bir dükkan gibi kullanılmaktadır. Taşınmazların ayrı ayrı değerlendirilmesi durumunda; pasaj içinde kalan taşınmazlar cadde cepheli taşınmaza göre düşük şerefiyeli duruma gelecektir. Değerleme konusu taşınmazlar birleştirilmiş ve taşınmazlar için yapı kayıt belgesi alınmış olup belgede belirtilen alan ile uyumlu olması göz önüne alınarak cadde cepheli zemin kat için belirlenen birim değer üzerinden indirgeme yapılarak değer takdir edilmiştir.
Yapılan piyasa araştırmaları, değerleme süreci ve emsal analizlerinden hareketle belirtilen özellikler göz önünde bulundurulup şerefiyelendirme yapılarak tespit ve takdir edilen pazar değeri aşağıdaki tablolarda belirtilmiştir.
| Değerleme Tablosu - Pazar Değeri | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kat | B.B No | Alan(m²) | Birim Değer (TL/m²) | Değer(TL) |
| 2. Bodrum Kat | 35 | 341 | 45.330 | 15.457.530 |
| 1. Bodrum Kat | 35 | 137 | 56.663 | 7.762.763 |
| Zemin Kat | 35 | |||
| Zemin Kat | 63 | 226.650 | ||
| Zemin Kat | 64 | 211 | 47.823.150 | |
| Zemin Kat | 65 | |||
| Zemin Kat | 66 | |||
| Asma Kat | 35 | 142 | 113.325 | 16.092.150 |
| 1.Normal Kat | 99 | |||
| 1.Normal Kat | 100 | 142 | 90.660 | 12.873.720 |
| Toplam | 973 | 100.009.313 | ||
| Yaklaşık Değer | 100.000.000 |
Seçilen değerleme yöntemlerine göre değerleme konusu taşınmazların Toplam Pazar Değerinin 100.000.000 TL olabileceği görüşüne varılmıştır.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir. Aşağıda yer verilen durumlarda, maliyet yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) katılımcıların değerleme konusu varlıkla önemli ölçüde aynı faydaya sahip bir varlığı yasal kısıtlamalar olmaksızın yeniden oluşturabilmesi ve varlığın, katılımcıların değerleme konusu varlığı bir an evvel kullanabilmeleri için önemli bir prim ödemeye razı olmak durumunda kalmayacakları kadar, kısa bir sürede yeniden oluşturulabilmesi,
(b) varlığın doğrudan gelir yaratmaması ve varlığın kendine özgü niteliğinin gelir yaklaşımını veya pazar yaklaşımını olanaksız kılması, ve/veya
(c) kullanılan değer esasının temel olarak ikame değeri örneğinde olduğu gibi ikame maliyetine dayanması.
Konu Gayrimenkulün Değerlemesi İçin Maliyet Yaklaşımının Kullanılma Nedeni
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Arsa Değerinin Tespitinde Kullanılan Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı, Yapılan Düzeltmeler, Yapılan Diğer Varsayımlar Ve Ulaşılan Sonuç
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Yapı Maliyetleri Ve Diğer Maliyetlerin Tespitinde Kullanılan Bilgiler, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Maliyet Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, gelir yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) varlığın gelir yaratma kabiliyetinin katılımcının gözüyle değeri etkileyen çok önemli bir unsur olması,
(b) değerleme konusu varlıkla ilgili gelecekteki gelirin miktarı ve zamanlamasına ilişkin makul tahminler mevcut olmakla birlikte, ilgili pazar emsallerinin varsa bile az sayıda olması.
İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır. İNA yönteminin temel adımları; değerleme konusu varlığın ve değerleme görevinin niteliğine en uygun nakit akışı türünün seçilmesi (örneğin, vergi öncesi veya vergi sonrası nakit akışları, toplam nakit akışları veya özsermayeye ait nakit akışları, reel veya nominal nakit akışları vb.), nakit akışlarının tahmin edileceği en uygun kesin sürenin varsa belirlenmesi, söz konusu süre için nakit akış tahminlerinin hazırlanması, (varsa) kesin tahmin süresinin sonundaki devam eden değerin değerleme konusu varlık için uygun olup olmadığının; daha sonra da, varlığın niteliğine uygun devam eden değerin belirlenmesi, uygun indirgeme oranının belirlenmesi ve indirgeme oranının varsa devam eden değer de dâhil olmak üzere, tahminî nakit akışlarına uygulanması şeklindedir.
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Nakit Giriş Ve Çıkışlarının Tahmin Edilmesinde Kullanılan Emsal Bilgileri, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
İndirgeme/İskonto Oranının Nasıl Hesaplandığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama Ve Gerekçeler
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Direkt ya da doğrudan kapitalizasyon denilen ve mülkün bir yıllık stabilize getirisini baz alan yaklaşım, yeni bir yatırımcı açısından gelir üreten mülkün pazar değerini analiz etmektedir. Bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişki incelenir. Daha sonra konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine bu oran uygulanır. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen pazar değeridir. Bu analizde "Taşınmaz Değeri = Taşınmazın Yıllık Net Geliri / Kapitalizasyon Oranı" formülünden yararlanılır.
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Kira Değerinin Belirlenmesinde Kullanılan Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı, Yapılan Düzeltmeler, Yapılan Diğer Varsayımlar
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Direkt Kapitalisazyon Oranının Nasıl Hesaplandığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama Ve Gerekçeler
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Değerleme çalışmasında Pazar Yaklaşımı Analizi uygulanmış olup, başka yöntem uygulanmamıştır.
Değerleme çalışmasında kira değeri takdiri için kullanılan veriler, analizler ve diğer detaylar raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Gayrimenkul için takdir edilen Pazar Kira değeri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir.
| Değerleme Tablosu - Kira Pazar Değeri | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kat | B.B No | Alan(m²) | Birim Değer (TL/m²) | Değer(TL) |
| 2. Bodrum Kat | 35 | 341 | 190 | 64.790 |
| 1. Bodrum Kat | 35 | 137 | 238 | 32.538 |
| Zemin Kat | 35 | |||
| Zemin Kat | 63 | |||
| Zemin Kat | 64 | 211 | 950 | 200.450 |
| Zemin Kat | 65 | |||
| Zemin Kat | 66 | |||
| Asma Kat | 35 | 142 | 475 | 67.450 |
| 1.Normal Kat | 99 | |||
| 1.Normal Kat | 100 | 142 | 380 | 53.960 |
| Toplam | 973 | 419.188 | ||
| Yaklaşık Değer | 420.000 |
Seçilen değerleme yöntemlerine göre değerleme konusu taşınmazların Toplam Pazar Kira Değerinin 420.000 TL/Ay olabileceği görüşüne varılmıştır.
Bu değerleme raporunda, hasılat paylaşımı veya kat karşılığı inşaat yapımı yöntemleri kullanılmamıştır.
Üzerinde Proje Geliştirilen Arsaların Boş Arazi ve Proje Değerleri
Değerleme çalışmasında, proje değerleme çalışması yapılmamıştır. Rapor birlikte kullanılan 7 adet bağımsız bölümün pazar değeri tespiti için hazırlanmış olup, raporda boş arsa ve proje değeri tespit edilmemiştir.
Boş Arazi Ve Geliştirilmiş Proje Değeri Analizi Ve Kullanılan Veri Ve Varsayımlar İle Ulaşılan Sonuçlar
Değerleme çalışmasında, proje değerleme çalışması yapılmamıştır. Rapor birlikte kullanılan 7 adet bağımsız bölümün pazar değeri tespiti için hazırlanmış olup, raporda boş arsa ve proje değeri tespit edilmemiştir.
En Verimli ve En İyi Kullanım Değeri Analizi
Bir varlığın en yüksek ve en iyi kullanımı, bunun üretkenliğini maksimize eden mümkün, yasal olarak izin verilebilir ve finansal olarak uygulanabilir kullanımıdır. En yüksek ve en iyi kullanım varlığın mevcut kullanımının devamı veya bir diğer alternatif kullanım için olabilir. Bu piyasa katılımcısının teklif etmeye istekli olacağı fiyatı formüle ederken, varlık için aklında olan kullanım ile belirlenir.
En yüksek ve en iyi kullanımın belirlenmesi için aşağıdakilerin dikkate alınması gerekir:
Gayrimenkul sektörünün hukuki ve teknik açıdan en belirleyici faktörlerinden biri olan imar planları ülkemizde şehirleşme, teknolojik gelişme ve iktisadi ilerlemeye paralel bir gelişme gösterememekte ve bu revizyon eksikliği nedeniyle genelde statik bir görünüm arz etmektedirler. Söz konusu olumsuz yapının doğal bir sonucu olarak bir gayrimenkul üzerinde mali ve teknik açıdan en yüksek verimliliği sağlayacak ve bunun yanı sıra finansmanı dahi temin edilmiş en optimum seçeneğin uygulama safhasına konulamaması gibi istenmeyen vakalar sektörümüzde sık sık oluşabilmektedir. Bir başka anlatımla, ülkemiz koşullarında en iyi proje, en yüksek getiriyi

sağlayan veya teknik olarak en mükemmel sonuçları sağlayan seçenek değil, aynı zamanda yasal mevzuatın gereklerini de yerine getiren projedir.
Ülkemizde imar planları, şehirleşme hızına ayak uyduramamakta ve nispeten statik kalmaktadır. Bu durum, bir mülkün finansal olarak gerçekleştirilebilir ve değerlemesi yapılan mülkün en yüksek getiriyi sağlayan en verimli kullanımına yasalarca izin verilmemesine sebep olmaktadır. Sonuç olarak yasalarca izin verilmeyen ve fiziki açıdan mümkün olmayan kullanım yüksek verimliliğe sahip en iyi kullanım olarak kabul edilemez.
Değerleme konusu gayrimenkullerin konumu, çevre özellikleri, büyüklüğü, kullanım uygunluğu gibi özellikleri göz önünde bulundurulduğunda gayrimenkullerin en etkin ve verimli kullanımının "Banka Şubesi" olarak kullanılabileceği düşünülmektedir.
Müşterek Veya Bölünmüş Kısımların Değerleme Analizi
Değerleme konusu taşınmazlar bağımsız bölüm niteliğinde olup yerinde birliştirilip birlikte banka şubesi olarak kullanılmaktadır. Tamamı değerlenmiş olup müşterek veya bölünmüş kısımların değerlemesi yapılmamıştır.
Tek bir yöntem ile güvenilir bir karar verilebilmesi için yeterli bulgu bulunduğundan gayrimenkullerin mevcut durumu için bugünkü pazar değerinin tespitinde; Pazar Yaklaşımı Yöntemi kullanılmıştır
Değerleme Yöntemleri Konsolidasyonu Tablosu (Tam Hisse)
| Özet Tablo | Değer (TL) | |
|---|---|---|
| Pazar Yaklaşımı | Pazar Değeri | 100.000.000 |
| Maliyet Yaklaşımı | Pazar Değeri | Uygulanmamıştır. |
| Gelir Yaklaşımı | Pazar Değeri | Uygulanmamıştır. |
| Pazar Yaklaşımı | Pazar Kira Değeri | 420.000 |
Pazar yaklaşımında değerlemesi yapılan mülkler, pazarda gerçekleştirilen benzer mülklerin satışlarıyla karşılaştırılmıştır. Pazarda yapılan incelemelerde konu gayrimenkullerle benzer kullanımda emsallere ve somut verilere ulaşılmıştır.
Pazarda yapılan incelemelerde konu gayrimenkullere benzer ticari kullanımda gayrimenkulün Pazar Yaklaşımına konu edilerek değerlendirildiği gözlemlenmiştir. Bu doğrultuda rapor sonuç değeri olarak, Pazar Yaklaşımıyla hesaplanan toplam pazar değeri takdir edilmiştir. Nihai değer takdir edilirken peşin satış fiyatları esas alınmıştır.
Buna göre gayrimenkullerin toplam pazar değeri için 100.000.000-TL (Yüz Milyon.-Türk Lirası) kıymet takdir edilmiştir.
Değerleme çalışmasında, asgari husus ve bilgilerden raporda yer verilmeyen herhangi bir madde bulunmamaktadır.
Rapor konusu gayrimenkul birleştirilerek kullanılan 7 adet bağımsız bölümden oluşmaktadır. Boş arsa veya arazi değerleme çalışması yapılmamıştır.
Üst hakkı veya devre mülk hakkı değerleme çalışması yapılmamıştır.
28/5/2013 tarihli ve 28660 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış, 23/1/2014 tarihli ve 28891 sayılı Resmi Gazete'de Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ve 17/1/2017 tarihli ve 29951 sayılı Resmi Gazete'de Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği ile değişiklik yapılmış Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği'nin 22. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (j) bentlerinde;
"(c) bendinde; Portföylerine ancak üzerinde ipotek bulunmayan veya gayrimenkulün değerini doğrudan ve önemli ölçüde etkileyecek nitelikte herhangi bir takyidat şerhi olmayan gayrimenkul ile gayrimenkule dayalı haklar dahil edilebilir. Bu hususta 30 uncu madde hükümleri saklıdır." ve "(j) bendinde; Herhangi bir şekilde, devredilebilmesi konusunda bir sınırlamaya tabi olan varlıklara ve haklara yatırım yapamazlar." denilmektedir.
Gayrimenkulün tapu kaydında yapılan incelemede, gayrimenkul üzerinde "ipotek" kaydı bulunmadığı görülmüştür.
Gayrimenkullerin tapu kaydında yapılan incelemede, gayrimenkuller üzerinde 'Yönetim Planı: 03.10.1974 (Şablon: Yönetim Planının Belirtilmesi)' beyanı ve 'TEDAŞ Lehine Kira Şerhi 15/06/1976' şerhi bulunmaktadır.
Konu takyidatların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına ilişkin esaslar Tebliği"nin 22. Maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (j) bentlerinde belirtilen hükümler çerçevesinde kısıtlayıcı özellikleri olmayıp, gayrimenkulün devrine ve değerine olumsuz etkisi bulunmamaktadır.
Değerleme konusu gayrimenkullerin, üzerinde ipotek veya gayrimenkullerin değerini doğrudan ve önemli ölçüde etkileyecek nitelikte herhangi bir takyidat ve gayirmenkullerin devrini sınırlayabilecek başkaca herhangi bir unsur bulunmamaktadır.
İlgili mevzuat uyarınca değerlemeye konu 10 ada 94 parsel üzerinde konumlandığı yapının gerekli tüm izinleri alınmış olup, yasal gerekliliği olan tüm belgeleri tam ve doğru olarak mevcuttur.
Taşınmaz için 2981 sayılı yasaya göre 02.01.1985 tarih ve 27-9 sayılı ruhsat ve yapı kullanma izni birlikte belgesi verilmiş olup kat mülkiyeti kurulmamıştır. Değerleme konusu taşınmazlar yerinde birleştirilerek kullanımakta olup bu aykırılığa yönelik 04.05.2019 tarih ve 54A4RSS4F numaralı yapı kayıt belgesi alınmıştır. Yapı kayıt belgesi, bağımsız bölüm birleştirilmesine yönelik pürüzü gidermek için alınmıştır.
Taşınmaz için 2981 sayılı yasaya göre 02.01.1985 tarih ve 27-9 sayılı ruhsat ve yapı kullanma izni birlikte belgesi verilmiş olup kat mülkiyeti kurulmamıştır. Değerleme konusu taşınmazlar yerinde birleştirilerek kullanımakta olup bu aykırılığa yönelik 04.05.2019 tarih ve 54A4RSS4F numaralı yapı kayıt belgesi alınmıştır. Yapı kayıt belgesi, bağımsız bölüm birleştirilmesine yönelik pürüzü gidermek için alınmıştır. Konu taşınmazlar için yeniden ruhsat alınmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır.
(Bu Bentte, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıkları İçin III-48.1 Sayılı "Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği"Nin, Gayrimenkul Yatırım Fonları İçin III-52.3 Sayılı "Gayrimenkul Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği"Nin İlgili Maddeleri Kapsamında Ve İlgili Maddelere Atıf Yapmak Suretiyle Değerlendirme Yapılması Gerekmektedir.)

Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği'nin 22. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi; "Ortaklık portföyüne dahil edilecek gayrimenkullerin tapudaki niteliğinin, fiili kullanım şeklinin ve portföye dahil edilme niteliğinin birbiriyle uyumlu olması esastır.
Ortaklığın mülkiyetinde bulunan arsa ve araziler üzerinde metruk halde bulunan, herhangi bir gelir getirmeyen veya tapu kütüğünün beyanlar hanesinde riskli yapı olarak belirtilmiş yapıların bulunması halinde, söz konusu durumun hazırlatılacak bir gayrimenkul değerleme raporuyla tespit ettirilmiş olması ve söz konusu yapıların yıkılacağının ve gerekmesi halinde gayrimenkulün tapudaki niteliğinde gerekli değişikliğin yapılacağının Kurula beyan edilmesi halinde ilk cümlede belirtilen şart aranmaz." şeklindedir.
Gayrimenkul Yatırım Ortakları için III-48.1 sayılı ''Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğ''nin 7.bölüm 22.maddesi 1.fıkrasının (b) bendi "(Değişik:RG-2/1/2019-30643) Portföylerine alınacak her türlü bina ve benzeri yapılara ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınmış ve kat mülkiyetinin tesis edilmiş olması zorunludur. Ancak, mülkiyeti tek başına ya da başka kişilerle birlikte ortaklığa ait olan otel, alışveriş merkezi, iş merkezi, hastane, ticari depo, fabrika, ofis binası ve şube gibi yapıların, tamamının veya bölümlerinin yalnızca kira geliri elde etme amacıyla kullanılması halinde, anılan yapıya ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınması ve tapu senedinde belirtilen niteliğinin taşınmazın mevcut durumuna uygun olması yeterli kabul edilir. Ayrıca, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununun geçici 16 ncı maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alınmış olması, bu fıkrada yer alan yapı kullanma izninin alınmış olması şartının yerine getirilmesi için yeterli kabul edilir."
Değerleme konusu dükkan/ofis nitelikli bağımsız bölümlerin, kat irtifaklı tapudaki nitelikleri ile fiili kullanımları uyumlu omasına rağmen yerinde birleştirilerek kullanımaktadır. Bu duruma ilişkin yapı kayıt belgesi alınmış olup imar barışı süreci tamamlanıp bağımsız bölümler için cins değişiliği yapılmamış/ kat mülkiyeti tesis edilmemiştir. Taşınmazlar kat irtifaklı olup kat mülkiyeti kurulmadığından konu taşınmazların gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyünde yer almalarının uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.
07.07.2023 tarih 32241 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7346 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile genel KDV oranı %18'den %20'ye yükseltilmiştir. Şirket aktifinde yer alan iş yerinin kiralanması durumunda elde edilen kira geliri %20 oranında KDV'ye tabidir.
29.03.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 5359 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla 01.04.2022 tarihinden sonra alınmış olan yapı ruhsatlarına ilişkin yapılacak konut teslimlerinde, KDV oranı, konutun net m²'sine göre kentsel dönüşüm kapsamında olup olmaması bakımından kademeli olarak belirlenmektedir.
01.04.2022 tarihinden itibaren alınmış olan inşaat yapı ruhsatlarına bağlı olarak yapılacak konut teslimlerinde aşağıdaki KDV oranları uygulanmaktadır.
| KDV ORANLARI | ||
|---|---|---|
| İş Yeri Teslimlerinde | 20% | |
| Arsa/Arazi Teslimlerinde | 10% | |
| 01.04.2022 TARİHİNDEN SONRA RUHSAT ALINMASI DURUMUNDA KDV ORANI | ||
| Net Alanı 150 m² ve Üzeri Konutlarda | ||
| Net Alanın 150 m² den Fazla Olan Kısmı İçin | 20% | |
| Net Alanın 150 m² ye Kadar Olan Kısmı İçin * | 10% | |
| Net Alanı 150 m² ye Kadar Konutlarda * | 10% | |
| 01.04.2022 TARİHİNDEN ÖNCE RUHSAT ALINMASI DURUMUNDA KDV ORANI | ||
| Net Alanı 150 m² ve Üzeri Konutlarda | 20% | |
| Net Alanı 150 m² 'ye Kadar Konutlarda /* | ||
| 01.01.2013 Tarihine Kadar Yapı Ruhsatı Alınan Durumlarda | 1% | |
| 499 TL' ye kadar ise | 1% | |
| 01.01.2013-31.12.2016 Tarihlerinde Yapı Ruhsatı Alınan Durumlarda Yapı Ruhsatının | 500 - 999 TL ise | 10% |
| Alındığı Tarihte Emlak Vergisi Yönünden Arsa Birim m² Rayiç Değeri 1.000 TL ve üzeri |
20% | |
| 1.000 TL'ye kadar ise | 1% | |
| 01.01.2017 Tarihi İtibarıyla Yapı Ruhsatı Alınan Durumlarda Yapı Ruhsatının Alındığı | 1.000-2.000 TL ise | 10% |
Tarihte Emlak Vergisi Yönünden Arsa Birim m² Rayiç Değeri 2.000 TL üzeri 20% * 16.05.2012 tarihli ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında rezerv yapı alanı ve riskli alan olarak belirlenen yerler ile riskli yapıların bulunduğu yerlerdeki konutlarda KDV oranı %1'dir.
** Büyükşehir Belediyesi kapsamındaki illerde yer alan lüks veya birinci sınıf inşaatlarda geçerlidir. Diğer illerde ve 2. ve 3. sınıf basit inşaatlarda, konutun net alanı 150 m² 'nin altında ise KDV oranı %1' dir.
*** Kamu kurum ve kuruluşları ile bunların iştirakleri tarafından ihalesi yapılan konut inşaatı projelerinde, yapı ruhsatı tarihi yerine ihale tarihi dikkate alınmalıdır.
Sonuç Olarak: Konu taşınmazların dükkan/büro nitelikli gayrimenkuller olması sebebiyle KDV oranı %20 olarak belirlenmiştir.
Değerleme uzmanının raporda belirttiği tüm analiz, çalışma ve hususlara katılıyorum.
Gayrimenkullerin konum ve fiziki durumu ile değerine etken olabilecek diğer tüm özellikleri dikkate alınmış, mevkide detaylı piyasa araştırması yapılmıştır. Ülkede son dönemde yaşadığımız ekonomik koşullar da göz önüne alınarak Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. tarafından gayrimenkulün toplam değeri aşağıdaki gibi takdir edilmiştir.
Bu değerin takdirinde aşağıdaki esaslara uyulmuştur.
| Değer Tablosu (30.06.2025 tarihli) Tam Hisse Değeri |
|||
|---|---|---|---|
| 7 Adet Bağımsız Bölüm (Banka Şubesi) | (KDV Hariç) | (KDV Dahil)* | |
| Pazar Değeri | 100.000.000 | 120.000.000 TL |

Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.