VESTEL ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

Regulatory Filings • Nov 29, 2023

[CONSOLIDATION_METHOD_TITLE]	[CONSOLIDATION_METHOD]

İlgili Şirketler

Related Companies

[]

İlgili Fonlar

Related Funds

[]

Türkçe

Turkish

İngilizce

English

oda_MaterialEventDisclosureGeneralAbstract|

Özel Durum Açıklaması (Genel)	Material Event Disclosure General

oda_UpdateAnnouncementFlag|

	Yapılan Açıklama Güncelleme mi?	Update Notification Flag

Evet (Yes)

Evet (Yes)

oda_CorrectionAnnouncementFlag|

	Yapılan Açıklama Düzeltme mi?	Correction Notification Flag

Hayır (No)

Hayır (No)

oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject|

	Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi	Date Of The Previous Notification About The Same Subject

21.03.2019, 07.12.2020, 27.01.2023

21.03.2019, 07.12.2020, 27.01.2023

oda_DelayedAnnouncementFlag|

	Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?	Postponed Notification Flag

Hayır (No)

Hayır (No)

oda_AnnouncementContentSection|

	Bildirim İçeriği	Announcement Content

oda_ExplanationSection|

	Açıklamalar	Explanations

oda_ExplanationTextBlock|

21.03.2019, 07.12.2020 ve 27.01.2023 tarihli KAP açıklamalarımıza istinaden; Şirketimizin %100 bağlı ortaklığı Vestel Ticaret AŞ (Vestel Ticaret) tarafından 14.05.2019 tarihinde Rekabet Kurumu'na yapılan menfi tespit başvurusu ile; Whirlpool Ev Aletleri Pazarlama ve Ticaret AŞ ve Whirlpool Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret AŞ'nin (Whirlpool) Türkiye'deki faaliyetlerini sonlandırma kararı alması nedeniyle, pazardaki mevcut Whirlpool ürünlerinin satış sonrası hizmetlerinin Vestel Ticaret tarafından yerine getirilmesi için taraflar arasında imzalanacak anlaşmaya izin verilmesi talep edilmişti. Aynı dönemde Whirlpool yetkili servisleri tarafından söz konusu anlaşmanın Rekabet Kanunu'na aykırı olduğu iddiasiyla Rekabet Kurumu'na şikayet başvurusunda bulunulmuştu. Rekabet Kurulu yürütttüğü ön araştırma neticesinde 12.11.2019 tarihli ve 19-39/612-265 sayılı kararı ile, Whirlpool yetkili servislerinin şikayetlerinin reddiyle soruşturma açılmamasına ve  Türkiye'deki faaliyetlerine son veren Whirlpool ile Vestel Ticaret'in rakip teşebbüs konumunda olmadıklarını dikkate alarak, taraflar arasındaki sözleşmenin mevzuata uygun olduğuna karar vermişti. Anılan Kurul Kararı'nın iptali talebi ile şikayetçi teşebbüslerce açılan davada, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi 02.11.2022 tarih ve 2022/148 E. 2022/1272 K. sayılı kararı ile (İstinaf Kararı) Rekabet Kurulu tarafından soruşturma açılması gerekirken, ön araştırmayla karar verilmesinin yeterli olmadığı gerekçesiyle dava konusu Kurul Kararı'nın iptaline karar vermişti. İstinaf Kararı üzerine Rekabet Kurumu 23-01/11-M sayılı karar ile Whirlpool ve Vestel Ticaret hakkında soruşturma açılmasına karar vermiş, anılan İstinaf Kararı'na karşı eş zamanlı olarak Vestel Ticaret ve Rekabet Kurumu tarafından Danıştay 13. Dairesi'nde yürütmeyi durdurma talepli temyiz başvurusunda bulunulmuştu. Danıştay 13. Dairesi 10.04.2023 tarih ve 2023/206 E., 2023/1767 K. sayılı kararıyla, Rekabet Kurumu ve Vestel Ticaret'in temyiz başvurularını kabul ederek İstinaf Kararı'nın bozulmasına, Rekabet Kurulu'nun kararının hukuka uygun olduğuna ve dosyanın Vestel Ticaret ve Whirlpool lehine karar verilmek üzere tekrar ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Danıştay 13. Dairesi'nin söz konusu kararının gerekçesinde özetle (i) Whirlpool'un satış faaliyetlerini sonlandırarak Türkiye pazarından çıkması nedeniyle satış sonrası hizmetlerin sağlanması için Whirlpool ile Vestel Ticaret arasında yapılan anlaşmanın rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacı içermediği, (ii) pazardaki mevcut Whirlpool ürünlerinin satış sonrası hizmetlerinin Vestel Ticaret tarafından verilmesinin tüketici yararına olduğu ve (iii) Whirlpool'un Türkiye pazarından çıkması nedeniyle Whirlpool ile Vestel Ticaret'in rakip konumda olmadıkları dikkate alındığında taraflar arasındaki anlaşmanın mevzuata uygun olduğu hususlarının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıkça ortaya konulduğu belirtilmiştir. Danıştay'ın söz konusu bozma kararına istinaden Ankara 8. İdari Dava Dairesi'ne tekrar gönderileren dosya  2023/1627 E. sayısını almış olup, yargı süreci devam etmektedir. Bu aşamada Danıştay'ın bozma kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen, Whirlpool ve Vestel Ticaret hakkında başlatılan soruşturma Rekabet Kurumu'nun  23-37/689-238 sayılı kararı ile sonlandırılmıştır.

İşbu açıklamamızın İngilizce çevirisi ekte yer almakta olup, açıklama metinlerinde herhangi bir farklılık olması durumunda, Türkçe açıklama esas kabul edilecektir.

Pursuant to our material event disclosures dated 21.03.2019, 07.12.2020 and 27.01.2023, in the negative determination application made to the Competition Authority by Vestel Ticaret AŞ (Vestel Ticaret), a wholly-owned subsidiary of our company, on 14.05.2019, it was requested to allow an agreement to be signed between the parties for Vestel Ticaret to provide after-sales services for existing Whirlpool products in the market due to the decision of Whirlpool Ev Aletleri Pazarlama ve Ticaret AŞ and Whirlpool Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret AŞ (Whirlpool) to terminate their activities in Turkey. In the same period, Whirlpool authorized services filed a complaint with the Competition Authority, claiming that the agreement in question was contrary to the Competition Law. As a result of its preliminary research, the Competition Board, with its decision dated 12.11.2019 and numbered 19-39/612-265; decided to reject the complaints of Whirlpool authorized services and not open an investigation and ruled that the contract between the parties was in compliance with the legislation considering that Vestel Ticaret and Whirlpool, the latter of which terminated its activities in Turkey, were not rival enterprises. In the lawsuit filed by the complaining undertakings requesting the annulment of the said Board Decision, Ankara Regional Administrative Court 8th Administrative Case Chamber decided to annul the Board Decision in question with the decision dated 02.11.2022 and numbered 2022/148 E. and 2022/1272 K. (Appeal Decision) on the grounds that while an investigation should be opened by the Competition Board, making a decision with a preliminary investigation was not sufficient. Following the Appeal Decision, the Competition Authority decided to open an investigation against Whirlpool and Vestel Ticaret with the decision numbered 23-01/11-M. A simultaneous appeal against the said Appeal Decision was made by Vestel Ticaret and Competition Authority to the 13th Chamber of the Council of State, requesting a stay of execution. The 13th Chamber of the Council of State accepted the appeals of the Competition Authority and Vestel Ticaret and decided that the Appeal Decision should be overturned, the Competition Board's decision was in accordance with the law and the file would be sent back to the relevant court to be decided in favor of Vestel Ticaret and Whirlpool, with the decision dated 10.04.2023 and numbered 2023/206 E., 2023/1767 K. The justification of the said decision of the 13th Chamber of the Council of State briefly stated that: (i) The agreement made between Whirlpool and Vestel Ticaret for the provision of after-sales services due to Whirlpool's exit from the Turkish market by terminating its sales activities does not aim to prevent, distort or restrict competition; (ii) It is for the benefit of the consumer that Vestel Ticaret provides after-sales services for Whirlpool products available in the market, and (iii) Considering that Whirlpool and Vestel Ticaret are not competitors due to Whirlpool's exit from the Turkish market it is clearly stated that the agreement between the parties complies with the legislation, leaving no room for doubt. The file, which was re-sent to Ankara 8th Administrative Case Chamber based on the reversal decision of the Council of State, has received the number 2023/1627 E. and the judicial process continues. At this stage, in order to fulfill the requirements of the Council of State's decision to overturn, the investigation initiated against Whirlpool and Vestel Ticaret was terminated by the Competition Authority's decision numbered 23-37/689-238.

This statement has been translated into English for informational purposes. In case of a discrepancy between the Turkish and the English versions of this disclosure statement, the Turkish version shall prevail.