2018/2210 E.		KDV. damga	edilmiş ancak
2019/6749 K		vergisi, karar pulu	Yargıtay
		tellalive ve	tarafından kararın
		ücretlerinin	onanmasına karar
Germencik		Belediye	verilmiştir.
Asliye Hukuk		veznesine	Onama kararına
Mahkemesi			karşı tarafımızca
		yatırılması
2019/307 E.		bildirilmiştir.	29.03.2018
2019/495 K.		Verilen sürede	tarihinde karar
		malın taşınmaz	düzeltme yoluna
Temyiz		satış bedeli, KDV,	başvurulmuştur.
Incelemesi:		damga vergisi,	29.05.2019
		pulu karar ve	tarihinde Yargıtay
Yargıtay 3.		tellaliye	13. Hukuk Dairesi
Hukuk Dairesi		ücretlerinin Burç	tarafından bozma
2020/6824E.		tarafından	kararı verilmiş ve
2021/4832 K.		yatırılmadığı için	dosyayı ilk derece
		ihale fesih	malıkemesine
		edilmiştir.	gönderilmiştir. İlk
Yargıtay Hukuk		27.08.2012	derece
Genel Kurulu		tarihinde ise	mahkemesi.
2021/563 E.		açılan ihaleye tek	Yargıtay'ın
2022/1659 K.		Mehmet istekli	kararına bozma
		SOLAK katılmış	rağmen direnerek
Yeni Esas:		verdiği teklif ve	13.11.2019
Germencik 2.		700.000.00-	tarihinde davanın
Asliye Hukuk		TL+KDV olarak	kabulüne karar
Mahkemesi		Mehmet ile	vermiştir.
2023/364 E.		SOLAK a	Tarafımızca
		kalmıştır.	03.02.2020
		Davacı idare dava	tarilinde karar
		ik
		dilekçesi ile	temyiz edilmiş ve
		ihalenin	dosya Yargıtay Hukuk Genel
		yapılamaması
		nedeniyle	Kuruluna
		uğradığı zararın	gönderilmiştir.
		tazminini talep	Yargıtay Hukuk
		etmiştir.	Kurulu Genel
			itirazlarımızın
			ile kabulli
			direnme kararının
			bozulmasına
			karar vererek
			ilk dosyanın
			derece
			mahkemesine
			gönderilmesine
			karar vermiştir.


08.11.2022	Ahmet Albayrak	Germencik	13.03.2023
		Omerbeyli köyü	tarihinde keşif
Germencik		210 ada 2 parsel	yapılmış
Asliye Hukuk		3 210 ada ve	sonrasında
Mahkemesi		parsel sayılı	bilirkişi raporu

2022/585 E.		taşınmazlar maliki Ahmet Albayrak tarafından jeotermal santralden kaynaklanan gürültü nedeniyle gürültünün sonlandırılması istemiyle açılan Elatmanın Onlenmesi (Tapulu Tasınmazda Komsuluk Hukukuna Aykırılığın Giderilmesi) talepli davadır.		dosyaya eklenmiştir, rapor lehimizedir. Yargılamanın devamı beklenmektedir.
02.05.2018 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/167 E. Istinaf: İzmir Bölge Adlive Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/1542 E. 2022/1619 K. Yeni Esas: Germencik ﺎ . Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/25 E.	Mehmet Kocabıyık	Germencik ilçesi Omerbeyli Mahallesi eski 515, 516 ve 517, yeni 203 ada 11. 12 ve 13 parselde kayıtlı taşınmazların Mehmet maliki Kocabıyık tarafından taşınmazlarının itibariyle konum yola çıkışı bulunmaması sebebiyle eski 514, yeni 203 ada 9 parselden maliyeti kendilerince karşılanmak üzere yol açılması, bir hususta geçit bu hakkı tesis edilerek tapuya edilmesi şerh taleplidir.		20.01.2022 tarihinde mahkeme tarafından davanın kismen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. 23.03.2020 tarihinde tarafımızca istinaf yoluna kanun başvurulmuş olup 01.12.2022 tarihinde istinaf ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar vermiş ve dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir. Yargılamanın devamı beklenmektedir.
06.06.2018 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi	Fahrettin Aycen	Davacı tarafından zeytin incir ve ağaçlarının kuruduğu iddiasıyla, fazlaya	56.000-TL	02.11.2020 tarihinde keşif yapılmıştır. Bilirkişi

10 XI

2018/213 E. 2022/470 K. lstinaf: lzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/437 E.		ilişkin hakları kalmak saklı kaydıyla 56.000,00 TL talepli tazminat ikame dava edilmiştir.		raporunda gelen meydana zarar ile müvekkil şirket arasında illiyet bağı kurulamamıştır. 17.06.2022 tarihinde mahkemece reddine davanın karar verilmiştir. 23.11.2022 tarihinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yargılamanın devamı beklenmektedir.
29.11.2019 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/623 E. Istinaf: lzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2020/119 E. 2022/1940 K. BAM Kaldırma Oncesi Kararı Dosya No: Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/219 E. 2019/413 K.	Alımet 1) Özaydın 2) Hüdaverdi Özaydın	Davacılar tarafından incir ve zeytin ağaçlarının kuruduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.000,00 TL talepli tazminat ikame dava edilmiştir.	26.000-TL	09.10.2019 tarihinde mahkemece reddine davanın karar verilmiştir. 29.11.2019 tarihinde davacı istinaf tarafından yoluna kanun başvurulmuştur. 10.10.2022 tarihinde BAM tarafından istinaf davacının talebi kabul edilerek karar ve ilk bozulmuş derece mahkemesine gönderilmiştir. Yargılamanın devamı beklenmektedir.
02.11.2018 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/425 E.	Durmuş Karazor	Aydın Germencik te bulunan Gürmat Elektrik Uretim A.S.ye ait jeotermal santralin	24.000-TL	17.06.2022 tarihinde gerçekleşen duruşmada mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

11 ( X)

2022/474 K. İstinaf: lzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2022/2621 E. 2022/1825 K. (Görevsizlik) Istinaf Yeni Esası: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2907 E.		faaliyetleri 243 sebebiyle parsel sayılı taşınmazındaki fidanlarının incir kuruduğu iddiasıyla, Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi nin Değişik 2018/80 sayılı ાં ડ dosyasıyla yaptırmış olduğu tespitine delil dayanarak fazlaya ilişkin hakları kalmak saklı kaydıyla şimdilik 24.000,00-TL. tutarında tazminat talep edilmektedir.		16.08.2022 davacı tarihinde tarafça istinaf yoluna kanun başvurulmuştur. 03.11.2022 İzmir tarihinde BAM 2. Hukuk Daire görevsizliğine vererek karar İzmir dosyanın Hukuk BAM 4. Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargılamanın devamı beklenmektedir.
02.07.2019 Germencik Aslive Hukuk (Is) Mahkemesi 2019/287 E.	Rahmi Kaymak	Davacı Şirketimize ait Germencik te bulunan işyerinde Bilgin taşeron nezdinde Aslan kaynakçı ustası olarak çalışmakta 17.09.2018 iken tarihinde iş kazası geçirdiği. tedavi gördüğü sırada haksız bir biçimde işten çıkarıldığı iddiasıyla fazlaya hakları ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000.00TL. manevi. 25.000.00TL tazminat maddi talepli davayı ikame etmiştir.	75.000-TL	Yargılamanın devamı beklenmektedir.
26.04.2019	Öz Gür-Ok Dış İnşaat Ticaret Tekstil Sanavi ve	Davacı. Gürmat Üretim Elektrik tarafından A.S.		24.02.2021 tarihinde gerçekleşen

12 ( Al

Germencik	Ticaret Anonim	işletilen jeotermal	duruşmada
Hukuk Asliye	Şirketi	santralde	mahkeme
Mahkemesi		kullanılan	tarafından
2019/163 E.		jeotermal	davanın reddine
2021/118 K.		akışkanın	karar verilmiştir.
		kendileri	Davacı tarafça

Istinaf:		tarafından	18.09.2021
İzmir Bölge		işletilen seranın	tarihinde istinaf
Adliye		ısıtılmasında	kanun yoluna
Mahkemesi		kullanılması	başvurulmuştur.
Hukuk 17.		amacıyla kira	Yargılamanın
Dairesi		sözleşmesi	devamı
2021/2085 E.		akdedilmesi ve	beklenmektedir.
		zararlarının
		karşılanması

		talepli dava ikame
		etmiştir.
			29.06.2022
03.03.2020	Rahmi Kaymak	Davacı.
		Şirketimize ait	tarihinde
Germencik		Germencik'te	Mahkeme
Hukuk Asliye		bulunan işyerinde	tarafından somut
Mahkemesi		Bilgin taşeron	olayda iş kazası
2020/108 E.		nezdinde Aslan	olduğunun
2022/507 K.		kaynakçı ustası	tespitine karar
		olarak çalışmakta	verilmiş ancak
İstinaf:		iken 17.09.2018	maddi ve manevi
lzmir Bölge		tarihinde iş kazası	tazminat davası
			karar
Adliye		geçirdiği. ancak iş	için
Mahkemesi 7.		kazasının	verilmesine yer
Hukuk Dairesi		işverenlerce	olmadığına karar
2022/ 2475 E.		SGK ya	verilmiştir. (Ayrı
2022/2029 K.		bildirilmediği.	bir dava olarak
(Görevsizlik)		SGK ayrıca	görülüyor olması
		tarafından yeterli	sebebiyle)
lstinaf Yeni Esas:		bilgi belge ve	23.09.2022
lzmir Bölge		olmadığından	tarihinde
Adliye		kazanın iş kazası	tarafımızca istinaf
Mahkemesi 10.		olmadığına karar	kanun yoluna
Hukuk Dairesi			başvurulmuş olup
		verildiğinden	24.02.2023
2022/3250 E.		bahisle. ાડ
2023/213 K.		kazasının ve	tarihinde BAM
		maluliyet oranının	tarafından ik
Temyiz:		tespiti talep	derece
Yargıtay 10.		edilmiştir.	mahkemesinin
Hukuk Dairesi			kısmen kararının
2023/4830 E.			kabulüne karar
			verilmiştir.
			13.03.2023
			tarihinde

			tarafımızca
			temyiz kanun
			yoluna
			başvurulmuştur.
			Yargılamanın

13 M

			devamı beklenmektedir.
14.07.2021 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/355 E. 2022/295 K. lstinaf: lzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2023/1812 E.	Gülay Özkan	Davacı taşınmazları üzerinden müvekkil şirkete ait boru hatlarının geçirilmesi için 49 süreliğine yıl intifa hakkı verilmiş olduğu ancak söz konusu enerji boru hatlarının intifa hakkı verilen yerden değil, konusu dava taşınmazların sınırında bulunduğu ifade edilen kadastro yolundan gectiğinden bahisle el atmanın önlenmesini talep etmiştir.	30.03.2022 tarihinde gerçekleşen duruşmada mahkemece davanın kabulüne verilerek karar müdahalenin menine karar verilmiştir. Tarafımızca 09.05.2022 tarihinde istinaf yoluna kanun başvurulmuştur. Yargılamanın devamı beklenmektedir.
08.09.2021 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/437 E.	SGK	Efeler JES işyerinde test ve sondaj işlemlerini yürüten taşeron AS Yapı- Bilgin Aslan'ın çalışanlarından Öğrek'in Seyyit 06.08.2015 tarihinde iş kazası geçirerek malul kalması neticesinde SGK tarafından işçiye yapılan ödemelerin (tedavi masrafı, geçici işgöremezlik ödeneği, peşin sermaye değerli şirketimiz gelir) ile As Yapı'dan rücuen tahsili	Yargılamanın devamı beklenmektedir.

		talep edilmektedir.
10.09.2022 Germencik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/238 E.	Ramazan Kulaksız	Davacı 13.05.2010 01.05.2013 tarihleri arasında şirketimiz nezdinde çalıştığı emekli ve olmasının ardından çalışmaya devam ettiği fakat işveren tarafindan 10.11.2018 tarihinde haksız bildirimsiz ve olarak iş akdinin feshedildiğinden bahisle fazlaya iliskin hakları kalmak saklı kaydıyla şimdilik 5.000.00-TL kıdem tazminatı, 1.000,0TL ihbar tazıninatı, 500,00- TL hafta tatili ücreti, 500,00-TL ücreti, UBGT 1.000,00-TL fazla mesaj ücreti ve 5.000.00-TL fesih haksız tazminatı olmak şimdilik üzere 13.000,00TL'nin tahsilini talep etmektedir.	13.000,00-TL	Yargılamanın devamı beklenmektedir.
15.09.2022 Germencik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/237 E. Eski Esas: Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi	1) Yüksel Helvacı 2) Birbey Helvacı	Taşınmazında yer ağaçların alan sirketimizce işletilen jeotermal sebebiyle santral zarar gördüğümde 239. bahisle 460,00-TL tutarındaki tazminatın, tespit raporu tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsili	239.460.00-TL ve işleyecek faizler	Yargılamanın devamı beklenmektedir.

15 A

2021/518 E.		talep edilmektedir.
17.04.2023 Germencik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/185 E.	İlisan Hayri Aytaç	Davacı işçi lehine kesinleşmiş ાં રેણ iade kararına bulunduğu halde kendisine usule uygun işe davet yapılmadığı iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları kalmak saklı kaydıyla şimdilik 62.293,60-TL işe başlatmama tazminatı, 66.745,00-TL ihbar tazminatı farkı, 100,00-TL tazminatı kıdem 100,00-TL farkı. fazla mesai ücreti alacağının tahsilini talep etmektedir.	129.238.60-TL	Yargılamanın devamı beklenmektedir.
03.09.2019 (Şikayet Tarihi) Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri Sinai ve Haklar Soruşturma Bürosu Soruşturma No: 2019/135414 Karar No: 2021/62089 Talimat Dosvası: 2020/778 E. Yeni Esas: 2022/156313	Enerji Nüve ve Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti	Ve Ins. Güriş Aş. Libya Müh. Devletinden aldığı "Libya Tripoli Parkı ve Konferans Merkezi" elektrik projelerini hazırlamak üzere Müh. Sigal Tic. Ltd. Şti ile San. anlaşmıştır. Bu Şirket söz konusu projeyi Nüve Enerji ye taşare etmiştir. Nüve Projenin Enerji kısımını güney ederek bu teslim kısma isabet eden	62.570,00 USD	14.04.2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. 17.05.2021 tarihinde Nüve tarafından bu itiraz karara edilmiştir. Ankara Sulh Ceza Hakimliği itirazı inceleyerek 27.04.2022 tarihinde kararın kaldırılmasına karar vermiştir. Soruşturma devam etmektedir.

16 16

		62.570.00 USD + KDV tutarı tahsil
		Müşteki etmiştir.
		tarafından
		projenin 2010-
		2011 yılında
		teslim ettiği ve
		parasını alamadığı
		bölümüne kuzey
		ait çizilen projenin
		Sigal OEM ve
		tarafınan
		kopyalanarak
		kendi eserleriymiş
		gibi Güriş'
		yetkililerine
		verildiği bu ve
		eserin Güriş
		tarafından
		kullanılması
		sebebiyle söz
		konusu
		şirketlerden
		şikayetçi
		olmuştur.

Dava tarihi: 05.09.2023	Emine TURHAN	işçi, Davacı fazlaya ilişkin haklar saklı	500,00 TL	Yargılamanın devamı beklenmektedir.
İstanbul 23. ાડ્ Mahkemesi		kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-
2023/510 E.		TL kıdem
		tazminatı, 100,00-
		fazla TL mesai ücreti, 100,00-TL
		yol ücreti alacağı,
		100,00-TL ücret
		alacağı ve 100,00- izin yıllık TL
		ücreti olmak üzere
		toplamda 500,00-
		TL'nin faiziyle birlikte tahsilini
		talep etmektedir.

4) Gürmat Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

Takip Tarihi ve Dosya No	İcra Takibi Yürüten Davacı	İcra Konusu	Icra Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
01.11.2021 Aydın lera Dairesi 2021/41661	Ayter Aydın Termal Turizm Jeotermal ve Sistemleri A.Ş.	AYTER ile imzalanan Kaynak kullanım Kira Sözleşmesi kapsamında ödemiş olduğumuz sabit bedeli kaynak olan 10.000.000 USD + KDV, aylık sekilde Gürmat Elektik Üretim A.Ş'ye faturalandırılmaktadır. Gürmat olarak bu faturaların KDV kısmına ilişkin aylık ödeme yapıyoruz. 2021 yılında, Şubat - Eylül arası 8 aylık fatura tutarının KDV bedelinin ödenmemesinden kaynaklı olarak tarafımıza 04/11/2021 tarihinde icra emri tebliğ edilmiş olup. takibe konu borç 55.080 USD yani 535.384,89 TL'dir.	55.080 USD (535.384.89)	Dosya halen derdest olup. takip devam etmektedir.

5) Gürmat Elektrik Üretim A.Ş.lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri:

Gürmat Elektrik Üretim A.Ş. lehine veya aleyline açılması beklenen muhtemel herhangi dava veya içra takibi bulunmamaktadır.

6) Gürmat Elektrik Üretim A.Ş. dönem içinde lehe sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Karşı Taraf	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
Aydın Çevre ve Doğa Derneği (Davacı)	Ili. Aydın Germencik İlçesi. mevkiinde lzgar "Gürmat Elektrik Üretim A.S. tarafından yapılması		Tarafımızca müdahil olma talebimiz dosyaya sunulmuş ve 29.09.2020 tarihli ara karar ile kabul edilmiştir.
	planlanan Efe-8 Jeotermal Enerji		30.11.2020 tarihinde karar verilmiş
		Santrali (50

2021/6269 K. Bozma Sonrası: Aydın 2. İdare Mahkemesi 2021/670 E. 2022/745 K. Temyiz: Danıştay 6. Daire 2022/2495 E. 2022/11961 K.		MWe) projesi ile ilgili olarak ÇED Yönetmeliği'nin Maddesi 14. gereği tesis edilerek Aydın Valiliği Çevre ve 11 Şehircilik Müdürlüğü'ne bildirilen 25.06.2020 tarihli Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı'nın iptal yürütmenin ve durdurulması (Efe-8 talebi Yeni ÇED iptali davası)	tarafımızca temyiz yoluna başvurulmuştur. 28.04.2021 tarihli karar ile ilk derece mahkemesinin kararının bozulmuştur. 08.03.2022 tarihinde mahkemece reddine davanın verilmiştir. karar 28.03.2022 tarihinde davacı tarafça temyiz yoluna kanun başvurulmuş olup Danıştay tarafından temyiz istemi reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. 09.03.2023 tarihinde kesinleşme şerli dosyaya eklenmiştir.
21.10.2021 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2021/1711 E. 2022/410 K.	Mehmet Ali 1) Bozkurt 2) Veli Taşlı	16/09/2021 tarihinde Aydın Ili Germencik İlçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu işlenmesi sebebiyle işbu dava açılmıştır	24.03.2022 tarihinde mahkeme tarafından gerekçeli karar verilmiş olup sanıklar hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. 04.05.2023 tarihinde kesinleşme şerhleri dosyaya eklenmiştir.
01.03.2021 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2021/509 E. 2023/1258 K.	Ibrahim Acar	23/02/2021 tarihinde Aydın li Germencik İlçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılımış eşya hakkında hırsızlık	12.04.2022 tarihinde tarafımızca dosyaya müdahil dilekçemiz sunulmuştur. 19.07.2023 tarihinde Duruşma

10 (M

		mala sucu ve verme zarar suçlarının işlenmesi sebebiyle işbu dava açılmıştır	gerçeklemiş ve verilmiştir. karar Sanık hakkında adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık tesebbüs suçunun aşamasında kalması sebebiyle 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmiş, mala zarar verme suçu hakkında ise beraat kararı verilmiştir.
04.10.2021 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2021/1584 E. 2023/270 K.	Necati Aşar	02/09/2021 tarihinde Aydın li Germencik İlçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs edilmesi sebebiyle işbu dava açılmıştır.	07.03.2023 tarihinde mahkeme tarafından karar verilmiş olup; sanık Necati Aşar hakkında 1 yıl 10 ay । hapis gün cezasına hükmedilmiştir.
26.11.2021 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2021/1852 E. 2022/1572 K.	l) Kenan Bozkuş 2) Tolga Baskın	30/10/2021 tarihinde Aydın li Germencik İlçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ınala suçu ve zarar verme suçlarının işlenmesi sebebiyle ışbu dava açılmıştır.	10.11.2022 tarihinde gerçekleşen duruşmada mahkeme tarafından sanıkların suçu sabit görülmüştür. Sanık Kenan Bozkuş için 1 yıl 3 ay hapis cezasına, Sanık Tolga Baskın için 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Sanık Tolga Baskın tarafından istinaf yoluna kanun başvurulmuş ancak mahkemece süresinde yapılmaması sebebiyle başvurunun reddine karar vermiştir.

			17.06.2023 tarihinde Kenan Bozkus için hükmedilen cezaya ilişkin kesinleşme şerhi dosyaya eklenmiştir.
28.12.2021 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2021/2029 E. 2023/470 K.	l ) Ahmet Akçam 2) Alaittin Çeşmeci	22/12/2021 tarihinde Aydın Germencik lli İlçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılınış eşya hakkında hırsızlık işlenmesi suçu sebebiyle isbu dava açılmıştır.	26.04.2023 tarihinde gercekleşen duruşmada mahkeme karar sanıklar vererek hakkında 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetmiştir.
04.01.2022 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2022/31 E. 2023/107 K.	Ayhan Ertas	14/12/2021 tarihinde Aydın lli Germencik llçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık mala zarar ve verme suçlarının işlenmesi sebebiyle işbu dava açılmıştır.	26.01.2023 tarihinde mahkeme tarafından verilen gerekçeli kararda suçu sanığın işlediği sabit görülmüş olup Sanık Ayhan Ertaş için 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hük medilmiştir.
12.01.2022 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 2022/59 F. 2023/749 K.	Savaş Ballı	02/11/2021 tarihinde Aydın = Germencik İlçesinde bulunan Jeotermal tesiste adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs edilmesi sebebiyle işbu dava açılmıştır.	07.06.2023 tarihinde gerçekleşen duruşmada mahkeme tarafından karar verilmiş olup Sanık için 2 Savaş Ballı hapis yıl 3 ay cezasına hükmedilmiştir.
12.01.2022 Germencik Asliye Ceza Mahkemesi	1) Necat Baharlı 2) Arif Uşüntü (Suça Sürüklenen Cocuk)	14/12/2021 tarihinde Aydın lli Germencik İlçesinde bulunan	10.07.2023 tarihinde duruşma gerçekleşmiş ve karar verilmiştir.

21 11

2022/89 E.		Jeotermal tesiste	Sanıklar mahkum
2023/1023 K.		adet gereği açıkta bırakılınış eşya hakkında hırsızlık işlenmesi suçu sebebiyle isbu dava açılmıştır.	edilmiştir. Necat Baharlı 3 yıl 4 ay 15 cezası gün hapis almış, SSC Arif Uşüntü ise 1 yıl 10 । ই gün hapis ay cezası alınış ancak cezası hakkında HAGB hükümleri uygulanmıştır.
18.02.2022 Idare Ankara 9. Mahkemesi 2022/427 E. 2022/1806 K. İstinaf: Ankara Bölge Idare Mahkemesi Idari 8. Dava Dairesi 2022/1682 E. 2023/705 K. Temyiz: Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2463 E. 2023/3693 K.	Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu	Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından 16.12.2021 tarih. 10643-43 karar nolu karar ile Gürmat Elektrik A.Ş. nin Uretim Galip Hoca JES için lisansına kayıtlı güçten fazla üretim yaptığı. bu kapsamda haksız geliri YEKDEM ettiğinden elde bahisle intar edilmesine karar verilmiştir. Anılan kararın öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılama neticesinde iptali ile işbu talebi dava ikame edilmiştir.	11.05.2022 tarihinde teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. EPDK yürütmenin durdurulması kararına itiraz etmis ancak itirazı 20.06.2022 tarihinde reddedilmiştir. 10.10.2022 tarihinde gerekçeli dava karar ile konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 17.11.2022 EPDK tarihinde tarafından istinaf yoluna kanun başvurulmuş olup 18.05.2023 tarihinde istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 17.07.2023 tarihinde davalı tarafından EPDK temviz kanun yoluna başvurulmuştur. 25.09.2023 tarihinde EPDK'nın temyiz isteminin reddine kesin olarak karar
			verilmiştir.

22 A

18.02.2022 Ankara Idare Mahkemesi 2022/428 E. 2022/1816 K. YD İtiraz: Ankara Bölge ldare Mahkemesi 8. Idari Dava Dairesi 2022/355 E. lstinaf: Ankara Bölge ldare Mahkemesi 8. İdari Dairesi 2022/1631 E. 2023/330 K. Temyiz: Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/1660 E. 2023/3707 K.	Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu	Enerji Pivasası Düzenleme Kurumu tarafından 16.12.2021 tarih. 10643-45 karar ile nolu karar Elektrik Gürmat A.Ş. nin Uretim Efeler için TES lisansına kayıtlı güçten fazla üretim yaptığı, bu kapsamda haksız YEKDEM geliri ettiğinden elde bahisle ihtar edilmesine karar verilmiştir. Anılan kararın öncelikle yürütmesinin durdurulması, yargılama neticesinde iptali ile işbu talebi dava ikame edilmiştir.	13.04.2022 tarihinde teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. EPDK yürütmenin durduru ması kararına itiraz etmiş ancak itirazı 02.06.2022 tarihinde reddedilmiştir. Mahkeme tarafından 28.09.2022 tarihinde gerekçeli ile karar dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 31.10.2022 tarihinde EPDK tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak 09.03.2023 tarihinde mahkeme tarafından reddedilmiştir. 17.04.2023 tarihinde davalı tarafından EPDK temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. 25/09/2023 davalı tarihinde EPDK`nın temyiz başvurusunun REDDINE kesin olarak karar verilmiştir.
18.02 2022 Ankara 9. Idare Mahkemesi 2022/426 E. 2022/1805 K. YD İtiraz:	Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu	Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından 16.12.2021 tarih. 10643-47 karar sıra nolu Kurul kararı ile Gürmat Üretim Elektrik	Mahkemece 13.04.2022 tarihinde teminat alınmaksızın yürütmenin durduru imasına verilmiştir. karar karara itiraz EPDK etmiş ancak

Ankara Bölge	A.Ş. 'nin Efe-6	09.06.2022
İdare Mahkemesi	JES için lisansına	tarihinde itiraz
8. ldari Dava	kayıtlı güçten	istemi
Dairesi	üretim fazla	reddedilmiştir.
2022/360 E.	yaptığı, bu	Mahkeme
	kapsamda haksız	tarafından
Istinaf:	YEKDEM geliri	28.09.2022
Ankara Bölge	elde ettiğinden	tarihinde dava
İdare Mahkemesi	bahisle ihtar	konusu işlemin
8. Idari Dava	edilmesine karar	iptaline karar
Dairesi	verilmiştir.	verilmiştir.
2022/1681 E.	Anılan kararın	17.11.2022
2023/172 K.	öncelikle	tarihinde FPOK
	yürütmesinin	tarafından istinaf
Temyiz:	durdurulması.	kanun yoluna
13. Danıştay	yargılama	başvurulmuş,
Daire Başkanlığı	neticesinde iptali	18.05.2023
2023/2457 E.	talebi ile isbu	tarihinde ise
2023/3695 K.	ikame dava	mahkeme
	edilmiştir.	tarafından istinal
		başvurusunun
		reddine karar
		verilmiştir.
		17.07.2023
		tarihinde davalı
		EPDK tarafından
		temyiz kanun
		yoluna
		başvurulmuştur.
		25.09.2023
		tarihinde davalı
		EPDK'nın temyiz
		başvurusunun
		REDDINE kesin
		olarak karar
		verilmiştir.

7) Dönem içinde Gürmat Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dava Tarihi ve Dosya No	Karşı Taraf	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
27.04.2020 Idare Aydın Mahkemesi 2020/352E 2021/511K. Danıştay 6. Daire 2021/7489 F. 2021/13101 K.	Ffeler Belediyesi (Davacı)	Aydın İli, Efeler ve İncirliova İlçeleri. Kızılcaköy. Dereağzı ve Gerenkova Mahalleleri meykiinde Gürmat Elektrik Uretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan Sarı Zeybek Jeotermal		10.06.2022 tarihinde mahkeme tarafından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir, mahkeme başkanı muhalif kalmıştır. 06.07.2021 tarihinde

Aydın Idare Mahkemesi 2022/31E. 2022/1531K.		(54 Enerji Santrali MWe) projesi ile ilgili olarak ÇED Yönetmeliği'nin 14. Maddesi gereği tesis edilerek Aydın Valiliği Çevre ve 11 Şehircilik Müdürlüğü'ne bildirilen Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı nın iptali ve yürütmenin durdurulması talebi	tarafımızca temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Danıştay tarafından karar dosya bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. 05.07.2022 tarihinde mahkeme tarafından CED olumlu kararının iptaline karar verilmiştir. Tarafımızca projeden için dönüldüğü temyiz yoluna başvurulmamıştır. Karar 08.09.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
06.05.2020 Aydın 1. İdare Mahkemesi 2020/367E. 2021/510K. Danıştay 6. Daire 2021/7523 F. 2021/13102 K. Aydın 1. Idare Mahkemesi 2022/33 E. 2022/1530 K.	1) Fatma Orbay 2) Güzün Sağlam 3) Kızılcaköy Çevre ve Dayanışma Derneği (Davacı)	Efeler ve Aydın İli, Incirliova liçeleri. Kızılcaköy, Dereağzı ve Gerenkova Mahalleleri mevkiinde Gürmat Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan Sarı Jeotermal Zeybek Enerji Santrali (54 MWe) projesi ile ÇED ilgili olarak Yönetmeliği'nin 14. Maddesi gereği tesis edilerek Aydın Valiliği Çevre ve 11 Şehircilik Müdürlüğü ne bildirilen Çevresel Etki Değerlendirmesi Kararı'nın Olumlu iptal ve yürütmenin durdurulması talebi	Tarafımızca davaya müdahil olma talebinde bulunulmuş ve 24.12.2020 tarihinde kabul edilmiştir. 24.06.2021 tarihinde dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve 06.07.2021 tarihinde tarafımızca temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. 27.12.2021 tarihinde Danıştay tarafından karar bozularak dosya i k derece mahkemesine gönderilmiştir. 05.07.2022 tarihinde mahkemece ÇED

25 ( )

				olumlu kararının karar iptaline verilmiştir, tarafımızca projeden için dönüldüğü temyiz kanun yoluna başvurulmamıştır. 08.09.2022 tarihinde kesinleşme şerhi dosyaya eklenmiştir.
07.01.2019 Istinaf: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2022/1512 E. 2022/2333 K. Germencik Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi) 2021/318E. 2022/115 K. lstinaf: lzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2022/1226 E. 2022/1267 K. (Noksan Ikmali) (Eski Esas: 2019/8E.) Istinaf: İzmir BAM 19. HD 2021/564 2021/869	Insan Aytaç (Davacı)	Hayri	Davacı, davalı işyerlerinde 07.06.2017- 30.11.2018 tarihleri arasında hizmet proje müdürü olarak görev yaptığını verdiğini, hizmet 30.11.2018 tarihinde hiçbir akdinin ાર્ટ gerekçe göstermeksizin feshedildiğini. bu nedenle feshin haksızlığı ile ise iadesine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.	03.01.2019 tarihinde arabuluculuk görüşmeleri ancak başlamış anlaşına sağlanamamış bu sebeple dava açılmıştır. 20.11.2020 tarihli durusmada davanın kabulüne karar verilmiş ve tarafımızca istinaf kanun yoluna gidilmiştir. 22.06.2021 tarihinde BAM tarafından karar kaldırılmış olup dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. 16.02.2022 tarihinde mahkemece işe davacının iadesine karar verilmiştir. Tarafımızca bu karar karşı istinaf yoluna kanun başvurulmuştur. 31.10.2022 tarihinde istinaf başvurumuzun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. İşçiye işe davet yazısı

26 X

			gönderilmiş
			ancak
			19.02.2023
			tarihinde süre
			dolduğu halde işe
			başlamamıştır.
06.04.2021	1-
	Türkiye	Türkiye Elektrik	Mahkemece
	Elektrik Uretim	lletim Anonim	13.09.2021 tarihli
Danıştay 13.	Anonim Şirketi	Sirketi Genel	karar ara ile
Daire	Genel	Müdürlüğü'nün	TEIAŞ'ın işlemi
2021/1250 E.	Müdürlüğü	(TEIAS)	açısından
2022/2738 K.	2- Enerji	E.95224937-	yürütmenin
	Piyasası	104.01.06-557888	durdurulmasına
Temyiz:	Düzenleme	sayılı geçmişe	ancak EPDK'nın
Danıştay Idari	Kurumu	yönelik fatura	hakkında kararı
Dava Daireleri		kesilmesi işleminin	yürütmenin
Kurulu		iptali idari bu ve	durdurulması
2022/3169 E.		işleme dayanak	isteminin reddine
2023/989 K.		alınan Enerji	karar verilmiştir.
		Piyasası Düzenleme	25.10.2021
		Kurumu (EPDK)nın	tarihinde
		17.09.2020 tarihli ve	yürütmenin
		9548 nolu	durdurulması
		düzenleyici işlem	hakkında istemi
		mahiyetindeki kurul	verilen kısmi red
		kararının iptali ve	kararına karşı
		yürütmenin	aleyhe olan kısım
		durduru ması	yönünden
		istemiyle dava ikame	Danıştay Idari
		edilmiştir.	Dava Daireleri
			Kurulu nezdinde
			itiraz yoluna
			başvurulmuştur.
			27.10.2021
			tarihinde 156
			TEİAŞ tarafından
			yürütmenin
			durdurulması
			karşı kararına
			itiraz
			sunulmuştur.
			09.12.2021
			tarihinde
			taraflarca sunulan
			yürütmenin
			durdurulması
			kararına karsı
			itirazların reddine
			karar verilmiştir.
			21.07.2022
			tarihinde
			mahkeme
			tarafından,
			TEIAŞ'ın işlemi

27 A

				bakımından
				işlemin iptaline ancak EPDK Kararı Kurul bakımından davanın reddine karar verilmiştir. 18.08.2022 tarihinde tarafımızca davanın reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. 29.08.2022 tarihinde ાડણ TEIAŞ tarafından temyiz başvuru dilekçesi sunulmuştur. 15.05.2023 tarihinde Gürmat TEİAŞ'ın ve temyiz istemleri reddedilmiştir ve 22.06.2023 tarihinde Kesinleşme Şerhi dosyaya eklenmiştir.
23.09.2019 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi ( Mahkemesi Sifatıyla) 2019/435 E. 2021/496 K. lstinaf: İzmir BAM 3. HD 2021/2697 E. Tehiri icra talep dosyası: Çine İcra Hukuk Mahkemesi 2022/1 D.Is 2022/3 D.Iş	Ahmet Patat	Petrol ve doğalgaz mühendisi olan ve Gürmat santralinde çalışan Ahmet Patat. mobinge uğradığı iddiasıyla 06.04.2018 tarihinde iş akdini feshetmiş olup, iş akdini haklı nedenle feshettiği iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalınak kaydıyla şimdilik 18.908,80- TL. kıdem tazminatı, 4.205,40-TL. 16 günlük yıllık izin ücreti. 46.472,98- TL. fazla mesai ücreti, 6.890,94-TL. 6 günlük ücret. hiçbir açıklama yapılmaksızın her ay	80.478.12-TL	29.09.2021 tarihinde dosya karara çıkarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiştir. 09.11.2021 tarihinde davacı tarafından ilamlı icra takibi başlatılmış olup tarafımızca 16.11.2021 tarihinde tehiri icra talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak BAM tarafından bu kararın icra takibinin

28 A

İlamlı lera	500-TL. olmak üzere
Takibi:		yapıldığı yer icra
Çine Icra Dairesi	kesildiğini iddia	mahkemesinden
	ettiği toplam	edilmesi talep
2021/503 E.	4.000.00-TL.nin	gerektiği yönünde
	faiziyle birlikte	karar verilmiştir.
	iadesini talep	03.01.2022
	etmiştir.	tarihinde Gürmat
		Gürenerji ve
		adına ayrı ayrı
		72.000 er TL
		nakit teminat
		yatırılmıştır.
		Mahkemece
		21.02.2022

		tarihinde icranın
		geri bırakılmasına
		karar verilmiştir.
		Davacı tarafından
		istinaf kanun
		yoluna
		başvurulmuş
		13.06.2023
		tarihinde istinaf
		başvurusunun
		kabulüne ve ilk
		derece
		mahkemesinin
		kararının

		kaldırılmasına
		davanın kısmen
		kabülüne, kidem
		tazminatının
		reddine, maas
		kesintisi
		alacağının
		reddine, 6.890,94
		TL net ücret
		alacağına, yıllık
		izin ücreti
		alacağının
		reddine, fazla
		çalışma ücreti
		alacağının
		reddine
		karar
		verilmistir.
		18.07.2023
		tarihinde
		aleyhimize
		hükmedilen
		istinaf karar harcı
		arabulucu ve
		ücreti her iki
		davalı adına da ilk
		derece
		mahkemesi dosva

29 M

				hesabına ödenmiştir. Akabinde davacı tarafından Çine lcra Müdürlüğünün 2021/503 Esas sayılı dosyasından BAM kararına göre veniden düzenlenerek gönderilen icra emri doğrultusunda bakiye borç ödemesi yapılmıştır. 03.08.2023 tarihinde Karar dosyaya ilamı eklenmiş olup henüz tebliğ edilmiştir. Kesin karara ilişkin kesinleşme şerhi dosyaya eklenmiştir.
10.01.2020 İzmir 3. Vergi Mahkemesi 2020/68 E. 2021/21 K. lstinaf: Bölge İzmir Adliye Mahkemesi 3. Vergi Dairesi 2021/1048 E. 2021/1766 K. Temyiz: Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/4853 E. 2023/3689 K.	Gümrük İzmir Müdürlüğü	Davalı İzmir Gümrük Müdürlüğü tarafından 18.09.2019 tarih 19350300CK005787 sayılı ile yazı 15350300IM110821 sayılı beyannameye konu ekipmanların süresi içerisinde yurt dışına çıkarılmadığından bahisle 204.238.38- TL. tutarındaki idari para cezasının tahsili edilmiştir. talep Bahse konu ekipmanlar sondaj kuyusunda telef olmuş olup, telefîn tespiti için İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2018/507 E. sayılı	204.238,38-TL	16.02.2021 tarihinde mahkemece davamızın kabulüne karar verilmiştir. 28.03.2021 tarihinde davalı tarafından istinaf yoluna kanun başvurulmuştur. Ístinaf mahkemesi kararı kaldırmış ve davanın reddine karar vermiştir. Tarafımızca temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. 04.10.2023 tarihinde temyiz başvurumuzun

30 ( J)

dosyası ile bir dava	REDDİNE kesin
açınış	olarak	karar
olduğumuzdan idari	verilmiştir.
para cezasının iptalı
isbu ICIN dava
açılmıştır.

Av. Berna ABADAN

-144

Tarih : ..... / ...........

Eren Bağımsız Denetim A.Ş. ReşitPaşa Mahallesi Eski Büyükdere Caddesi, Park Plaza, No : 14 Kat : 10 34396 Maslak - Sariyer - İstanbul Tel : 0212 373 00 00 Fax : 0212 291 76 01 Mail: [[email protected]]

Sayın İlgili,

DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş'nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

1) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:
--------------------------------------------------------------------------------------------	--

Dava Tarihi ve	Dava Konusu	Son Durum Hakkında















































2022/524 E.	karar ile Derne	Ankara 5. Idare Mahkemesi'nin

2022/1170 K. Temiz Enerji 2022/440 esas sayısına kayıtlı Uretim A.Ş. nin bağlantının varlığına. dava Bağlantı Kararı: davalara bakmak üzere Ankara Fatma RES için Idare Bölge Ankara lisansına 5. İdare Mahkemesi'nin yetkili kayıtlı Mahkemesi 8. Idari güçten fazla üretim 26/05/2022 kılınmasına Dava Dairesi tarihinde karar verilmiştir ve yaptığı, bu 2022/546 kapsamda haksız dosyanın esas kaydı 2022/688 geliri YEKDEM kapatılmıştır. Yargılaması, elde ettiğinden Ankara 5. ldare Bağlantı Kararı bahisle ihtar Mahkemesi'nde 2022/1206 E. Sonrası Esas: savısı ile devam etmektedir. İdare edilmesine Ankara 5. karar Mahkemesi verilmiştir. Anılan 2022/1206 E. öncelikle kararın Yürütmeyi durdurma talebimiz 2022/2109 K. yürütmesinin mahkemece reddedilmiş olup durdurulması, itirazlarımız sunulmuştur. 31/10/2022 tarihinde davanın yarğılama verilmiştir. neticesinde iptali reddine karar Karara karşı tarafımızca istinaf talebi ile işbu dava Istinaf: ikame edilmiştir. kanun yoluna başvurulmuştur. Ankara ldare Bölge Mahkemesi Idari 17.05.2023 tarihinde İstinaf 8. Dava Dairesi başvurumuzun reddine karar 2023/513 E. 02-06-2023 verilmiştir. 2023/674 K. tarihinde karara karşı tarafımızca temyiz kanun Temyiz: yoluna başvurulmuş olup Danıştay 13. Daire devam yargılama halen Başkanlığı etmektedir. 2023/2439 E. İşbu dosya, Ankara 5. İdare Enerji Enerji Piyasası Dava Tarihi: 07/03/2022 Piyasası Mahkemesi nin 2022/438 E. Düzenleme bağlantılı Düzenleme sayılı dosyası Kurumu tarafından ile Ankara 23. Idare tarih. olduğuna Kurumu 30.12.2021 karar verilerek Ankara 5. İdare Mahkemesi'ne Mahkemesi 10696-55 karar nolu kurul 2022/525 E. gönderilmiştir. kararı ile Yargılaması, Derne Temiz Enerji Idare 2022/1169 K. న్. Ankara Mahkemesi'nde 2022/1237 E. A.Ş.'nin Uretim sayısı ile devam etmektedir. Bağlantı Kararı: Zeliha RES için 27/07/2022 tarihinde Ankara 5. Ankara Bölge Idare lisansına kayıtlı








































güçten fazla üretim Mahkemesi 8. Idari Idare Mahkemesince.
Dava Dairesi yaptığı. yürütmenin durdurulması bu
2022/547 E. kapsamda reddine. haksız istemimizin karar
verilmiştir. 2022/686 K. YEKDEM geliri 04.07.2022
ettiğinden tarihinde tarafımızca verilmiş elde
olan karara itiraz edilmiştir. bahisle Bağlantı Kararı ihtar
edilmesine Ankara BIM 8. Idari Dava karar Sonrası:
Ankara 5. Idare Dairesince, Ankara verilmiştir. Anılan 5. Idare
Mahkemesi öncelikle kararın Mahkemesi'nce verilen

2022/1237 E. yürütmesinin 23/06/2022 gün ve
2022/2110 K. E:2022/1237 sayılı yürütmenin durdurulması,

3 A

reddine, kesin olmak üzere talebi ile işbu dava Ankara Bölge Idare karar verilmiştir. Mahkemesi ikame edilmiştir. 8. Idari Dava Dairesi 31.10.2022 tarihinde davanın 2023/501 E. reddine karar verilmiş olup, tarihinde 30.12.2022 2023/618 K. tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Temyiz: Danıştay 13. Daire 04.05.2023 tarihinde Mahkeme, tarafımızca yapılan Başkanlığı istinaf başvurusunun reddine 2023/2433 E. vermiştir. 30.05.2023 karar tarihinde tarafımızca temyiz yoluna başvurulmuş kanun olup yargılama halen devam etmektedir. Müvekkil ihtiyati Dava Tarihi: Enerji Derne 64.260.72 tedbir Mahkemece, 1 4/02/2022 Piyasaları Temiz Enerji talebimiz 18.02.2022 tarihli ara 3.83 TL Uretim A.Ş.'nin ile reddedilmiştir. İşletme karar 12.12.2022 tarihinde Gerekçeli İstanbul 15. Asliye Enerji A.S. davalı Piyasaları Ticaret Mahkemesi İşletme Mahkemenin karar ile: 2022/122 E. A.Ş.'ne 13/10/2022 tarihli 5 numaralı toplam 64.260.723.83 2022/941 K. TL kararından ara dönülmesine, davalının tutarında borcu yargı yolu itirazının menfi tespit ve Istinaf: olmadığının tespiti ile ihtirazi kayitla 30 adet senedin iadesi talepleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi imzalanan yönünden reddine, davacının teminat mektuplarının nakde 14. Hukuk Dairesi tarihli 09.02.2022 çevrilmemesi konusundaki 2023/471 E. borç ödeme talepleri yönünden yargı yolu 2023/405 K. anlaşmasının, dava şartı itirazının kabulüne. anlaşmaya konu davacının bu taleplerinin yargı ödemelerin Gönderme Kararı ve ödemelerin teminatı yokluğu yolu dava şartı Sonrası nedeniyle usulen Istinaf: olarak verilen toplam bekletici İstanbul Bölge reddine, davalının 64.260.723.83 yapılınası Adliye Mahkemesi TL mesele talebinin adet reddine, davacının menfi tespit 44. Hukuk Dairesi tutarında 30 30 teminat senedinin adet senetlerin iade 2023/508 E. ve edilmesi /bonosunun talepleri 2023/321 K. iptali, konusuz EPIAS (Görevsizlik) ve diğer nezdindeki kalmakla talepleri teminatların nakde hakkında usulüne uygun olarak çevrilmemesi/irat açılınış bir dava kaydedilmemesi. bulunmadığından Görevli Daire: karar verilmesine İstanbul Bölge Anlaşmaya konu olmadığına yer karar vermiştir. Karara karşı Adliye Mahkemesi 3. ödemelerin Hukuk Dairesi yapılmaması, 25.01.2023 tarihinde 2023/1026 E. senetlerin tarafımızca karara karşı istinaf ödenmemesi kanun yoluna ve başvurulmuştur. 30.03.2023 teminatlarımızın	Istinaf:	neticesinde iptali	ilişkin kararına yapılan itirazın

















































		nakde	BIM tarihinde görevsizlik

		çevrilmemesi/irat	kararı vermiş olup, dosyanın
		kaydedilmemesi	mahkemeye
			görevli
		için ihtiyati tedbir	gönderilmesine karar vermiş
		verilmesi kararı	olup yargılama halen devam
		istemidir.	etmektedir.

Dava	Enerji	Enerji Piyasası	Yürütmenin durdurulması
Tarihi: 16/08/2023	Piyasası	Düzenleme	ilişkin talebimize olarak
	Düzenleme	Kurumu tarafından	11.10.2023 tarihinde
ి. Idare Ankara	Kurumu	03.08.2023 tarih,	REDDİNE İstinaf kanun yolu
Mahkemesi		12000-7 karar nolu	açık olarak karar verilmiştir.
2023/1463 E.		karar ile Derne	24.10.2023 tarihinde red
		Temiz Enerji	karşı lstinafa kararına
		Üretim A.Ş. nin	başvurulmuştur.
YD talebimizin		Kanije RES için
reddine ilişkin		kayıtlı lisansına
Istinaf:		güçten fazla üretim
ldare Bölge		yaptığı, bu
8. Idari Mahkemesi		kapsamda haksız
Dava Dairesi		geliri YEKDEM
2023/560 E.		ettiğinden elde
		YEKDEM bahisle
		kapsamında
		bulunduğu her bir
		uzlaştırma dönemi
		için kendisine
		yapılan ödeme
		birim fiyat ile ilgili
		uzlaştırma dönemi
		piyasa takas fiyatı
		ve sistem marjinal
		fiyatından küçük
		olan arasındaki fark
		ve fazladan yapılan
		üretim miktarları
		kullanılarak
		hesaplanan bedelin
		EPIAŞ tarafından
		faiziyle birlikte
		tahsil edilmesine
		verilmiştir. karar
		Anılan kararın
		öncelikle
		yürütmesinin
		durdurulması.
		yargılama
		neticesinde iptali
		talebi ile işbu dava
		ikame edilmiştir.

Dava	Enerji	Enerji Piyasası	durdurulması Yürütmenin
Tarihi: 16/08/2023	Piyasası	Düzenleme	talebimize ilişkin olarak
	Düzenleme	Kurumu tarafından	tarihinde 05.10.2023
3. Idare Ankara	Kurumu	03.08.2023 tarih.	REDDİNE İstinaf kanun yolu
Mahkemesi		12000-8 karar nolu	açık olarak karar verilmiştir.
2023/1464 E.		karar ile Derne	17.10.2023 tarihinde red
		Temiz Enerji	karşı Istinafa kararına
		Uretim A.Ş. nin	başvurulmuştur.
YD talebimizin		RES için Fatma
reddine ilişkin		lisansına kayıtlı
lstinaf:		güçten fazla üretim
Bölge ldare		bu
Mahkemesi 8. Idari		yaptığı.
		kapsamda haksız
Dava Dairesi		YEKDEM geliri
2023/546 E.		elde ettiğinden
		bahisle YEKDEM
		kapsamında
		bulunduğu her bir
		dönemi uzlaştırma
		için kendisine
		ödeme yapılan
		birim fiyat ile ilgili
		uzlaştırıma dönemi
		piyasa takas fiyatı
		ve sistem marjinal
		fiyatından küçük
		olan arasındaki fark
		ve fazladan yapılan
		üretim miktarları
		kullanılarak
		hesaplanan bedelin
		EPIAS tarafından
		faiziyle birlikte
		tahsil edilmesine
		verilmiştir. karar
		Anılan kararın
		öncelikle
		yürütmesinin
		durdurulması,
		yargılama
		neticesinde
		iptali talebi ile işbu dava

		ikame edilmiştir.	Yürütmenin
Dava	Enerji	Enerji Piyasası	durdurulması
Tarihi: 16/08/2023	Piyasası	Düzenleme	talebimize ilişkin olarak
	Düzenleme	Kurumu tarafından	12.10.2023 tarihinde
Idare 3. Ankara	Kurumu	03.08.2023 tarih.	REDDINE İstinaf kanun yolu
Mahkemesi		12000-9 karar nolu	açık olarak karar verilmiştir.
2023/1465 E.		ile karar Derne	25.10.2023 tarihinde red
		Enerji Temiz	İstinafa karşı kararına
		Üretim A.Ş. `nin	başvurulmuştur.

、机

YD talebimizin	Zeliha
reddine	RES için
ilişkin	lisansına kayıtlı
lstinaf:	güçten fazla üretim
Bölge Idare	yaptığı, bu
Mahkemesi 8. İdari	kapsamda haksız
Dava Dairesi	YEKDEM geliri
2023/559 E.	elde ettiğinden
	bahisle YEKDEM
	kapsamında
	bulunduğu her bir
	uzlaştırma dönemi
	kendisine için
	ödeme yapılan
	birim fiyat ile ilgili
	uzlaştırıma dönemi
	piyasa takas fiyatı
	ve sistem marjinal
	fiyatından küçük
	olan arasındaki fark

	ve fazladan yapılan
	üretim miktarları
	kullanılarak
	hesaplanan bedelin
	EPİAŞ tarafından
	faiziyle birlikte
	tahsil edilmesine
	karar verilmiştir.
	Anılan kararın
	öncelikle
	vürütmesinin
	durdurulması.
	yargılama
	neticesinde iptali
	talebi ile işbu dava
	ikame edilmiştir.

2) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş tarafından yürütülen icra takipleri:

12299 Tarihi ve Dosya No.	Davalı	Dava Konusu	Dava Thutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
Gölbaşı lera Müdürlüğü 2023/2394	Aksüs Kimya ve Entegre Atık İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.S.	10.933.18 11/2 ihbar tutarında tazminatı bakiyesi alacağına ilişkin.	10.933.18 TL	22.09.2023 tarihinde takip başlatılmıştır. 10.10.2023 tarihinde ise 04.10.2023 tarihine kadar itiraz yahut ödeme yapılmadığından dosya kesinleşmiştir. Dosyaya talep açabilmek takibin ıçın kesinleştirilmesi için talepte bulunulmuş olup yargılama devam

Dava	Davacı	Dava Konusu	Dava	Son Durum Hakkında Açıklama
Tarihi ve			Tutarı
Dosya No.
Dava	Onur	Davacı, Kanije RES	15.000,00	Tanıkların dinlemesi yapılmış olup
Tarihi:	ELITAS	lşyerinde 20.10.2015-	TL	da bilirkişiye dosya suan
12.03.2022		11.06.2021 tarihleri		gönderilmiştir. Bilirkişi ek raporu
		elektrik arasında		sunulduktan sonra tarafımızca buna
Hayrabolu		teknisyeni olarak		karşı itiraz dilekçesi sunulmuş olup
Asliye		çalıştığı, ancak işçilik		yargılamanın devamı beklenmektedir.
Hukuk		alacaklarının
Mahkemesi		ödenmemesi
2022/95E.		akdini sebebiyle ાડ
		feshettiğinden bahisle
Birleştirme		fazlaya ilişkin hakları
Talebiyle		saklı kalmak kaydıyla
Açılan		şimdilik 5.000.00-TL
Dava		kıdem tazminatı.
Hayrabolu		yıllık 2.000.00-TL
Asliye		izin ücreti. 5.000.00-
Hukuk		TL fazla mesai ücreti.
Mahkemesi		2.000,00-TL UBGT
2022/204E		ücreti ve 1.000.00-TL
		tatili hafta ücretinin
		tahsilini talep
		etmektedir.

3) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Şaleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

4) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş aleyhine yürütülen icra takipleri:

DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş aleyhine yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

5) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri :

DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş_lehine'aleyhine açılması beklenen muhtemel dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dava Tarihi ve Dosya No. Davaci/Davah Dava Konusu Dava Tutarı Son Durum Hakkında
				Acıklama
Dava Tarihi: 25/08/2014		Temiz	Mahkeme	tarafından
	Düzenleme Enerji	Uretim .	yapılan	inceleme

Ankara 7. Idare Mahkemesi	Kurulu	A.Ş.ye ait Zeliha	yürütmenin sonucunda
	(Davalı)	projesi ile Res	durdurulması talebimiz
2014/1571E.		ilgili olarak	REDDEDILMIŞTIR.
2016/2825 K.		mücbir sebebe	Mahkemenin yürütmenin
		süre	durdurulması talebimizin
		dayalı uzatım talebimizi	reddine ilişkin kararına
TEMYIZ		zımnen reddeden	karşı 24/11/2014
Danıştay 13. Dairesi		EPDK'nın	Bölge Idare tarihinde
2016/4984 E.		işleminin iptali ve	Mahkemesi nezdinde
2022/3968 K.		teminat	itiraz yoluna
		mektuplarımızın	başvurulmuştur.
		nakde tahvilinin	10/12/2014 tarihli kararla
		önlenmesi	itirazımız
		amacıyla tedbir	reddedilmiştir.
		kararı	Mahkeme tarafından
		alınabilmesi için	yapılan inceleme
		açılan yürütmeyi	yürütmenin sonucunda
		durdurma talepli	durdurulması talebimiz
		dava.	reddedilmiştir.
			Mahkemenin kararına
			karşı 24/11/2014
			tarihinde yürütmenin
			durdurulması talebimizin
			ilişkin reddine Bölge
			ldare Mahkemesi
			itiraz nezdinde yoluna
			başvurulmuştur. Ankara
			Bölge Idare Mahkemesi
			nezdinde yapılan
			REDDINE itirazımızın
			verilmiştir. karar Daha
			mahkeme ise sonra
			01.07.2016 tarihli
			kararıyla dava kabul
			edilerek kararın
			tebliğinden itibaren 30
			gün içerisinde temyiz
			yolu açık olmak üzere
			işlemin dava konusu
			olmak üzere iptaline
			lehimize karar
			verilmiştir.29.12.2021
			tarihinde esastan havale
			dosya olup, edilmiş
			incelenmek üzere tetkik
			verilmiştir. hakimine
			İnceleme tamamlandıktan
			heyet tarafından sonra
			dosya hakkında esastan
			karar verilecektir. Davalı
			muize aitmis alim

				davalının temyiz isteminin reddine ve Mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmiştir. 26.12.2022 itibariyle tarihi karar düzeltme süresi sona ermiş ve EPDK karar yoluna düzeltme gitmediğinden karar kesinleşmiştir.
Muğla İş Mahkemesi 2022/359 E. 2023/227 K. İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının İstinafı: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2023/997 E.	Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Muğla Sosyal II Müdürlüğü) (Davalı)	Kurumu Başkanlığı tarafından SGK Başmüfettişi Koç Oğuz tarafından hazırlanan 09/06/2022 tarih ve 104676/01/IR/01 sayılı denetim raporuyla (RES) yapım işinde işçilik veterli bildiriminde bulunulmadığının tespit edildiğinden bahisle eksik prime esas bildirimi kazanç yapıldığının belirlendiği gerekçesiyle 2022/15007 no.lu takibi icra başlatılmıştır. Bu nedenle Derne Temiz Enerji Uretim A.Ş. ve yönetim kurulu	TL	karşılığında ihtiyati tedbir verilmiş kararı olup davalı buna itiraz etmiştir. mahkeme itiraz Bu tarafından reddedilmiştir. 16.02.2023 tarihinde SGK tarafından Davalı reddine itirazın dair karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 23.02.2023 tarihinde tarafımızça ihtiyati tedbir kararına teminat tutarı bakımından yapılan itirazın reddedilmesi sebebiyle kararına ret karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. tarihinde 08.05.2023 Adliye Bölge İzmir Mahkemesi Dava 10. Dairesi Derne bakımından ihtiyati tedbir kararını kaldırmış olup, Müşfik Hamdi Yamantürk bakımından taleplerinin istinaf ાકભ reddine karar vermistir. 23.05.2023 tarihinde tarafımızca yapılandırmaya
		sıfatıyla başkanı Müşfik Sn. Hamdi Yamantürk aleyhine tahsili talep edilen Temmuz 2017-		başvurulduğundan davanın feragatimiz nedeniyle reddine karar verilmesi dosyanın ve bilirkişiden iadesi talebiyle müzekkere talebiyle yazılması

		Ocak 2019 dönemine ilişkin 7.038.133,64-TL. tutarlı iki ayrı ödeme emri gönderilmiştir. Ödeme emirlerinin Temmuz 2017 dönemine tekabül eden 3.075.936,29-TL asıl prim ve 3.937.182,79-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 7.013.119.08- TL.lik kısmının iptali ihtiyatî ve tedbir kararı verilmesi talebiyle açmış olduğumuz davadır.	tarafımızca dilekçe sunulmuş olup tarihinde 25.05.2023 davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve 20.06.2023 tarihinde karar kesinleşmiştir. 14.07.2023 tarihinde ise tüm nakit teminatlarımız iade edilmiştir.
Dava Tarihi: 25/08/2014 Ankara 2. Idare Mahkemesi 2014/1503E. 2015/1680K. TEMYIZ Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/5010 E. 2022/3967 K.	Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Davalı)	Derne Temiz Üretim Enerji A.Ş.ye ait Fatma Res projesi ile ilgili olarak mücbir sebebe dayalı süre uzatım talebimizi zımnen reddeden EPDK'nın işleminin iptali ve teminat mektuplarımızın nakde tahvilinin önlenmesi tedbir amacıyla kararı alınabilmesi için yürütmeyi durdurma talepli açılmış olan bir davadır.	Mahkeme tarafından yapılan inceleme yürütmenin sonucunda durdurulması talebimiz Reddedilmiştir. Mahkemenin yürütmenin durdurulması talebimizin reddine ilişkin kararına karşı 03/12/2014 Bölge tarihinde Idare nezdinde Mahkemesi itiraz yoluna başvurulmuştur. Yürütmenin durdurulması talebimize ilişkin verilen red karşı kararına Ankara Bölge Idare Mahkemesi nezdinde yapılan itirazımız mahkeme tarafından 10/12/2014 tarihli kararla Reddedilmiştir. Kanije Ankara RES için 【】 Idare Mahkemesi nin

(

		2014/1634E. sayılı
		dosyası üzerinden işbu
		dava ile benzer mahiyette
		ikame edilen davamız
		lehe sonuçlanmış
		olduğundan, bu davaya
		mahkeme ilişkin
		emsal kararının teşkil
		etmesi açısından karar
		01/06/2015 tarihinde
		Zeliha RES için açmış
		olduğumuz dosyaya da
		sunulmuştur. Bu lehe
		verilmiş karar neticesinde
		dava lehimize
		sonuçlanmış olup, dava
		konusu işlemin iptaline
		karar verilmiştir. EPDK
		29.07.2016 tarihinde
		voluna temyiz
		başvurmuştur.
		tarihinde 02.11.2022
		2. Idare Ankara
		Mahkemesi'nin
		24.11.2015 tarihli kararı
		Temyiz Mahkemesi
		tarafından onanımış olup
		akonusu dav işlemin
		iptaline karar verilmiştir.
		09.06.2023 tarihinde
		davalı İdare tarafından
		karar düzeltmeye
		başvurulmamış olup,
		başvuru süreleri de
		geçtiğinden kararın
		kesinleştirilmesi ve
		kesinleşme şerhi
		talebiyle düzenlenmesi
		dilekçe sunulmuş olup
		henüz karar
		olup kesinleşmemiş
		Dosya mahzene
		kaldırılarak kapatılmış
		olup dosya kapatma şerhi
		eklenmiştir. Taraflardan
		birinin başvurusu halinde
		şerh yenilenerek resmi
		kesinleşmenin yapılacağı
		belirtilmiştir.

12 1 Ni

Dava Tarihi: 25/02/2022	Enerji Piyasası	Enerji Piyasası	21.04.2022 tarihinde
	Düzenleme	Düzenleme	yürütmenin durdurulması
Ankara 5. Idare Mahkemesi	Kurumu	Kurumu	istemimizin reddine karar
2022/438 E.		tarafından	verilmesinin ardından
2022/1686 K.	Müdahil:	30.12.2021 tarih,
			edilmiştir. itiraz
YD İtiraz:	Enerji	10696-56 karar	07.06.2022 tarihinde
	Piyasaları	nolu ile karar	Ankara BIM 8. ldari
ANKARA BÖLGE İDARE	İşletme	Derne Temiz	Dava Dairesi tarafından.
MAHKEMESİ 8 İDARİ	Anonim	Üretim Enerji	itirazımızın kabulüne.
DAVA DAİRESİ	Şirketi	A.Ş. `nin Zeliha	5. ldare Ankara
Y.D İtiraz No : 2022/336		RES için	Mahkemesi'nce verilen
		lisansına kayıtlı	21/04/2022 gün ve
Bağlantı Kararı:		güçten fazla	sayılı E:2022/438
Ankara Bölge Idare		üretim yaptığı, bu	KARARIN
Mahkemesi 8. İdari Dava		kapsamda haksız	KALDIRILMASINA;
Dairesi		YEKDEM geliri	dava konusu işlemin.
2022/547 E.		ettiğinden elde	kadar dava sonuna
2022/686 K.		bahisle intar	YÜRÜTMENİN
		edilmesine karar	DURDURULMASINA
Bağlantılı Dosya:		verilmiştir.	26/05/2022 tarihinde
Ankara 23. Idare Mahkemesi		Anılan kararın	karar verilmiştir. Daha
2022/525		öncelikle	dava sonra konusu
		vürütmesinin	işlemin iptaline karar
Bağlantı Kararı Sonrası:		durdurulması,	verilmiş olup; davalı
Ankara 5. Idare Mahkemesi		yargılama	tarafından karara
2022/1237 E.		neticesinde iptali	karşı yürütmeyi durdurma ve
		talebi
Istinaf:		ile ışbu dava ikame	duruşma talepli olarak
Ankara Idare			istinaf yoluna
Bölge Mahkemesi 8. İdari		edilmiştir.	başvurulmuştur. Davalı
Dava			EPDK ve davalı yanında
Dairesi			müdahil EPIAŞ'ın
2022/1417 E.			yürütmenin durdurulması
2022/1468 K.			istemleri reddedilmiştir.
			08/12/2022 tarihinde
Temyiz:			davalı tarafın ve davalı
Danıştay 13. Daire			yanında müdahil tarafın
Başkanlığı			istinaf başvurularının
2023/300 E.			REDDINE karar
2023/1220 K.			verilmiştir. Davalı EPDK
			tarafından temyiz kanun
			yoluna başvurulmuştur.
			Temyiz başvurusu
			reddedilerek karar ve
			kesinleşmiştir.

Dava Tarihi: 25/02/2022	Enerji Piyasası	Enerji Piyasası	25/02/2022 Dava
	Düzenleme	Düzenleme	tarihinde açılmıştır.
Ankara 5. Idare Mahkemesi	Kurumu	Kurumu	Mahkemece yürütmenin
2022/439 E.		tarafından	durdurulması istemimizin
2022/1685 K.		30.12.2021
		tarih.	reddine 21/04/2022
		10696-52 karar	tarihinde karar

YD İtiraz:		no³ lu ile karar	verilmiştir. Tarafımızca
Bölge Ankara Idare		Derne Temiz	03/05/2022 dosyaya
Mahkemesi 8. Idari Dava		Üretim Enerji	tarihinde YD itiraz
Dairesi		A.Ş. 'nin Kanije	sunulmuştur. dilekçesi
Y.D İtiraz No : 2022/335		RES için	Ankara Bölge ldare
		lisansına kayıtlı	Mahkemesi 8. Idari Dava
Bağlantılı Dosya:		güçten fazla	Dairesince
Ankara 23. İdare Mahkemesi			yürütmenin
2022/523		üretim yaptığı, bu	durdurulması istemimizin
		kapsamda haksız	kabulüne Ankara 5. Idare
		YEKDEM geliri	Mahkemesi'nce verilen
		ettiğinden elde	21/04/2022 gün ve
Istinaf:		bahisle fazla elde	E:2022/439 sayılı kararın
Ankara Bölge ldare		edilen YEKDEM	kaldırılmasına,
8. İdari Mahkemesi Dava		gelirinin EPIAS	yürütmenin
Dairesi		tarafından	durdurulmasına
2022/1413 E.		faiziyle birlikte	25/05/2022 tarihinde
2022/ 1459 K.		tahsiline karar	karar verilmiştir. Dava
		verilmiştir.	konusu işlemin iptaline
		Anılan kararın	16/09/2022 tarihinde
Temyiz:		öncelikle	karar verilmiştir. Davalı
Danıştay 13. Daire		yürütmesinin	EPDK vekili tarafından
Başkanlığı		durdurulması.	karara karşı istinaf kanun
2023/303 E.		yargılama	başvurulmuştur. voluna
2023/1221 K.		neticesinde iptali	Davalı tarafın
			istinaf
		talebi ile isbu	başvurusunun reddine
		dava ikame	07/12/2022 tarihinde
		edilmiştir.	karar verilmiştir.
			Davalı tarafından temyiz
			yoluna başvurulmuş;
			davalının temyiz
			başvurusu reddedilmiş ve
			karar lehimize
			kesinleşmiştir.

Dava Tarihi: 25/02/2022	Enerji Piyasası	Enerji Piyasası	Gerekçeli karar verilmiş
	Düzenleme	Düzenleme	olup dava konusu işlemin
Ankara 5. Idare Mahkemesi	Kurumu	Kurumu	iptaline karar verilmiştir.
2022/440 E.		tarafından	Davalı tarafından karara
2022/1687 K.	Müdahil:	30.12.2021 tarih.	karşı yürütmeyi
	Enerji	10696-54 karar	durdurma ve
YD İtiraz:	Piyasaları	ile nolu karar	duruşma talepli olarak
Ankara BIM 8. İdari Dava	İşletme	Derne Temiz	istinaf
D.	Anonim	Uretim	başvurulmuştur. yoluna
YD. İTİRAZ NO: 2022/337		Enerji	14.12.2022 tarihinde
	Şirketi	A.Ş. nin Fatma	davalı EPDK ve davalı
		RES için	yanında müdahil
Bağlantı Kararı:		lisansına kayıtlı	EPİAŞ'ın Yürütmenin
Ankara BIM 8. Idari Dava		güçten fazla	durduru ması isteminin
D.		üretim yaptığı, bu	reddine karar verilmiştir.
2022/546 E.		kapsamda haksız	Davalı tarafın ve davalı
2022/688 K.		YEKDEM geliri	yanında müdahil tarafın
		elde ettiõinden	ictinat hacuurusumum

Bağlantılı Dosya:	bahisle intar	REDDINE karar
Ankara 23. Idare Mahkemesi	edilmesine karar	verilmiştir. Davalı EPDK
2022/524 E.	verilmiştir.	tarafından temyiz kanun
	Anılan kararın	yoluna başvurulmuştur.
Bağlantı Kararı Sonrası:	öncelikle	Temyiz yargılamasının
Ankara 5. Idare Mahkemesi	yürütmesinin	neticelenmesi
2022/1206 E.	durdurulması,	beklenmektedir.
	yargılama	Davalının temyiz
Istinaf:	neticesinde iptali	başvurusu reddedilmiş ve
Ankara Bölge Idare	talebi ile işbu	karar kesinleşmiştir.
Mahkemesi 8. Idari Dava	dava ikame
Dairesi	edilmiştir.
2022/1415 E.
2022/1467 K.

Temyiz:
Danıştay 13. Daire
Başkanlığı
2023/302 E.
2023/1222 K.

7) Dönem içinde DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

Av. Bernu ABADAN

Tarih : ...../....J....

Eren Bağımsız Denetim A.Ş. ReşitPaşa Mahallesi Eski Büyükdere Caddesi. Park Plaza, No : 14 Kat : 10 34396 Maslak - Sariyer - İstanbul Tel : 0212 373 00 00 Fax : 0212 291 76 01 Mail: [[email protected]]

Sayın İlgili,

İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş.'nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

1) İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden herhangi bir dava bulunmamaktadır.

2) İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. tarafından yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

3) İZDEM ENERJİ YATIRİM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. aleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar :

Dava Tarihi ve Dosya No	Davacı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
06.11.2020 Yetkili Mahkeme: Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/144E. Yetkisizlik: Afyonkarahisar 2. İş Mah. 2020/545E .- 2021/51K.	Metehan INAN	Davacı Power Wind Rüzgar Tür.Ser.San ve Tic. Ltd. Sti. 'de mekanik teknisyeni olarak çalışmakta olup, bu şirketin İzdem Enerji Yat. Urt.ve Tic. A.Ş.'ye ait Kocatepe Rüzgar Türbini kurulum işinde alt işveren Enercon Rüzgar Enerji Santrali Kurulum Hiz. Ltd. Şti. 'nin taşeronluğunu vaptığı, 17.11.2019 tarihinde yaklaşık 50 m. Yükseklikte rüzgar türbini işinde çalışmakta iken gözüne türbinin üst kısmından 50-60 m. yükseklikten kopan demir parçasının isabet ettiği, görme kaybının bulunduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500,00-TL maddi tazminat ile, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talebine ilişkindir.	105.500,00-TL (5.500,00- TL Maddi Tazminat + 100.000,00-TL Manevi Tazminat olmak üzere)	06.11.2020 tarihinde dava açılmış olup yargılama halen devam etmektedir.

4) İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. aleyhine yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

5) İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri:

İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

7) Dönem içinde İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde İZDEM ENERJİ YATIRIM ÜRETİM VE TİCARET A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

Berna ABADAN

Tarih : ....................

Sayın İlgili,

Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş.' nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

Dava Taribi				Son Durum
ve	Davalı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Hakkında Açıklama
Dosya No
Dava Tarihi:	Enerji	Enerji Piyasası Düzenleme	1.733.712.62	28.01.2022 tarihli ara karar
21/01/2022	Piyasaları	30.12.2021 Kurumu'nun	TL	ile ihtiyati tedbir talebinin
	İşletme	tarih, 10696-48 sayılı kararı	(30 Adet	reddine karar verilmiştir.
Istanbul 15.	A.Ş.	ile Eolos Rüzgar Enerjisi	Teminat	16.05.2022 tarihinde EPIAŞ
Asliye Ticaret		Üretim A.Ş.'nin Şenköy RES	Senedi/Bonosu)	görevsizlik itirazında
Mahkemesi		için lisansına kayıtlı güçten		bekletici bulunarak bunun
2022/64 E.		fazla üretim yaparak haksız		sorun yapılmasını talep
2022/892 K.		YEKDEM geliri elde		etmiştir. Yargılama
		ettiğinden bahisle YEKDEM		Davalının yargı yolu
		EPIAS ödemelerinin		itirazının menfi tespit ve 30
lstinaf:		tarafından faiziyle birlikte		adet senedin iadesi talepleri
Istanbul Bölge		tahsiline karar verilmiştir.		yönünden reddine, davalının
Adliye		lşbu dava istirdat ve her türlü		bekletici mesele yapılması
Mahkemesi 19.		haklar saklı kalmak üzere:		talebinin reddine, davacının
Hukuk Dairesi		Eolos Rüzgar		teminat mektuplarının nakde
2023/615 E		Enerjisi Üretim A.Ş. 'nin.		çevrilmemesi konusundaki
2023/625 K.		Enerji Piyasaları İşletme		taleplerinin yarğı yolu dava nedeniyle yokluğu
		A.S.'ne toplam 1.733.712,62 tutarında borcunun		şartı davacının usulen reddine,
		olmadığının tespiti ile ihtirazi		tespit ve 30 adet menfi
lstinaf:		kayıtla imzalanan 19.01.2022		iade edilmesi senetlerin
İstanbul Bölge		tarihli ödeme borç		talepleri konusuz kalmakla
Adliye		anlaşmaya anlaşmasının.		ve diğer talepleri hakkında
Mahkemesi 13.		ödemelerin konu ve		uygun usulüne olarak
Hukuk Dairesi		ödemelerin teminatı olarak		açılmış bir dava
2023/742 E.		verilen toplam 1.733.712,62		bulunmadığından karar
		TL tutarında 30 adet teminat		verilmesine yer olmadığına
		iptali, senedinin/bonosunun		17/11/2022 tarihinde karar
		EPIAŞ nezdindeki		verilmiştir. Gerekçeli karara
		teminatların nakde		karşı davacı ve davalı tarafça
		çevrilmemesi/irat		istinaf yoluna
		kaydedilmemesi,		başvurulmuştur. İstanbul
		Anlaşmava konu		Bölge Adliye Mahkemesi
		yapılmaması. ödemelerin		19. Hukuk Dairesi
		senetlerin ödenmemesi ve		tarafından. bölümü 15
		teminatlarımızın nakde		yönünden Dairenin
		çevrilmemesi/irat		GÖREVSİZLİĞİNE
		kaydedilmemesi için ihtiyati		Dosyanın İstanbul BAM 13.
		verilmesi tedbir kararı		Hukuk dairesine karar
		talebiyle ikame edilmiştir.		gönderilmesine Yargılamanın
				verilmiştir. devamı beklenmektedir.

Dava Tarihi:	Enerji	Piyasası Düzenleme Enerji		durdurulması Yürütmenin
24/03/2022	Piyasası	Kurumu tarafından		istemimizin reddine karar
	Düzenleme	27.01.2022 tarih, 10753-2		verilmiş olup tarafımızca ret
		ile Eolos karar nolu karar		edilmiştir. kararına itiraz

l ) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

Ankara 8. Idare Mahkemesi 2022/682 E. 2022/2506 K. YD Itiraz: Ankara Bölge ldare Mahkemesi 8. Idari Dava Dairesi 2022/354 E. lstinaf: Ankara Bölge ldare Mahkemesi 8. ldari Dava Dairesi 2022/1723 E. 2023/756 K. Temyiz: Danıştay 13. Dairesi 2023/2930 E.	Kurumu Başkanlığı	Enerjisi Rüzgar Uretim A.Ş.'nin Şenköy RES için lisansına kayıtlı güçten fazla üretim yaptığı, bu kapsamda haksız YEKDEM geliri elde ettiğinden bahisle ihtar edilmesine karar verilmiştir. Anılan kararın öncelikle yürütmesinin durdurulması. yargılama neticesinde iptali talebi ile işbu dava ikame edilmiştir.		İtirazımızın reddine karar verilmiştir. Ankara BIM 8. tarafından Dairesi 02.06.2022 tarih, 2022/354 YD Itiraz No.lu karar ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair karara itirazımızın reddine 02.06.2022 tarihinde karar verilmiştir. 31/10/2022 tarihinde dava konusu islemin iptaline karar verilmiştir. Davalı EPDK tarafından yürütmenin durdurulması istemli istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ankara Bölge Idare Mahkemesi 8. Dairesi'nce ldari Dava yürütmenin durdurulması reddine karar isteminin verilmiştir. Mahkeme tarafından EPDK'nın istinaf başvurusu kabul edilmiş ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. lstinaf yargılamasının neticesinde ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Tarafımıza temyiz yoluna kanun başvurulmuştur. Temyiz incelemesinin neticelenmesi beklenmektedir.
Dava Tarihi: 07/10/2020	Mega Varlık Yönetim	Mega Varlık Yönetim A.Ş. tarafından Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. aleyhine	22.000.00 -TL maddi tazminat ile 700.000,00 -	Haksız ihtiyati haciz kararı veren İstanbul Anadolu 9. ATMinde dava açılmıştır.
Istanbul Anadolu	A.Ş.	İstanbul Anadolu 9. ATM*	ت manevi	Mahkemece yetkisizlik
9. Asliye Ticaret		nin 2018/2598 D.İş sayılı	tazınınat	verilmiştir. Karara kararı
Mahkemesi		verilen üzerinden dosya		tarafımızca istinaf karşı
2021/469 E.		ihtiyati haciz haksız kararı		başvurulmuştur. yoluna
(Haksız ihtiyati		yürütülen cebri üzerinden		Istinaf talebimizin kabulü
hacizden		işlemleri nedeniyle 1cra		ile. mahkemenin yerel
kaynaklanan		uğranılan maddi ve manevi		yetkisizlik kararının
tazminat davası )				kaldırılmasına karar
		zararın tazmini için fazlaya
		ilişkin haklar saklı kalmak		verilmiştir.
Istinaf:		kaydıyla şimdilik		mahkemeye Dosya yerel
Istanbul BAM 4.		22.000,00TL maddi tazminat		gönderilerek 2021/469E. no
H.D		700.000.00-TL ile manevi		ile kaydolmuştur.

2021/1466 E 2021/1392 K.		tazminatın Mega Varlık'tan tahsili talepli dava ikame edilmiştir.	devamı Yargılamanın beklenmektedir.
Dava Tarihi: 28/12/2022 Danıştay 13. Daire 2022/5006 E. ldari Danıştay Daireleri Dava Kurulu 2023/617 E.	l-Türkiye Elektrik lletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 2-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu	Türkiye lletim Flektrik Anonim Sirketi Genel Müdürlüğü'nün (TEIAŞ) E- 95224937-104.01.06- 1591314 sayılı idari işlemi ve idari işleme bu dayanak alınan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu 17.09.2020 (EPDK) nın tarihli 0548 no'lu ve düzenleyici işlem mahiyetindeki kurul kararının iptali ve durdurulması yürütmenin istemidir.	Davalı idarelerden TEIAŞ Genel Müdürlüğü'nün görev itirazının reddine, davanın görülmesinde idarî yargı görevli yerinin olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme tarafından TEIAŞ'ın 19/12/2022 tarih ve 1591314 işlemini sayılı için yürütmenin durdurulmasına, 17/09/2022 tarih 9548 sayılı EPDK Kararı için yürütmenin durdurulmamasına karar verilmiştir. Tarafımızca itiraz edilmiştir. Dosyanın Idari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi için yazılmıştır. yazı Yargılamanın devamı beklenmektedir.

2) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri bulunmamaktadır.

Dava Tarihi				Son Durum
ve	Davaci	Dava Konusu	Dava Tutarı	Hakkında Açıklama
Dosya No
Dava Tarihi: 05/09/2019 Yayladağı Asliye Hukuk Mah. ( Mahkemesi Sifatıyla) 2019/146 F. 2021/92 K. İSTİNAF:	Reşit Çakmak	Davacı iş akdinin feshedildiği gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalınak kaydıyla şimdilik 100 TL kıdem tazminatı. 100 TL ihbar tazminatı, 100 TL ücret alacağı, 100 TL yıllık ücretli izin alacağı, 50 TL fazla mesai alacağı, 50 TL hafta tatili alacağı, 50 TL. UBGT alacağı ve 50 TL asgari geçim indirimi alacağı	600 -TL	reddine Davanın karar verilmiş olup davacı tarafça istinafa başvurulmuştur. Istinaf yargılamasının neticelenmesi beklenmektedir.
Adana Bölge Adliye		olmak üzere toplam 600 TL. alacak talebiyle dava
Mahkemesi 7.		açmıştır.
Hukuk Dairesi

3) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. aleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar :

2021/2450 E.

Dava Tarihi: 04/09/2020 lstanbul Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/467 E.	Mega Varlık Yönetim A.S.	Davacı Mega Varlık Yönetim tarafından, fazlaya A.S. ilişkin talep ve dava hakları kalmak saklı kaydıyla 13.03.2009 tarihli Grup Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında alacağın 50.000.00- TL.si hakkında Istanbul 33. Icra Dairesi 2020/10533E.s.d. üzerinden başlatılan icra takibine karşı tarafımızca yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmektedir.	50.000.00 - TL	İmzaya ilişkin itirazlarımız mevcut olup imza örneklerinin dosyaya kazandırılması talep Yargılamanın edilmiştir. devamı beklenmektedir.
Dava Tarihi: 04/09/2015 Yayladağı Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/87E. 2019/48 K. Istinaf: Bölge Adana Adliye Mahkemesi 2019/1873 E. 2020/533 K. Bozma Sonrası: Yayladağı Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/199 E. 2022/63 K. İstinaf: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2022/2660 E.	Fatma Yaylacı	Davacı. Eolos Rüzgar Enerji Üretim A.Ş.'ye ait Şenköy bulunan T7 no lu RES' te türbinin hukuka aykırı inşa edildiği iddiasıyla bu türbinin kal'i ile uğradığını iddia ettiği manevi zararın giderilebilmesi için manevi tazminat talebinde bulunmuştur.	50.000.00 - TL	Gerekçeli karar ile; asıl dava yönünden davacı-karşı davalı vekilinin e latmanın önlenmesi ve kal talebinin kabulüne, Hatay ili, Yayladağı İlçesi, Şenköy Mahallesi, 104 ada 79 parsel sayılı taşınımazda 18.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı renk ile taralı gösterilen kısımda davalıların vaki müdahalesinin menine, 18.03.2021 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızı renk ile taralı gösterilen kısımda 7 nolu Rüzgar Türbinin kali'ne, davacı-karşı davalı vekilinin manevi tazminat talebinin reddine, karşı dava yönünden, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan red olunduğundan ve kesin olarak karar verildiğinden bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına istinaf yolu açık olarak karar verilmiştir. Taraflarca gerekçeli karara karşı

		20.04.2022 tarihinde istinaf
		yoluna başvurulmuştur.
		Adana Bölge Adliye
		Mahkemesi 1. Hukuk
		Dairesi 2022/2660 E.
		sayısıyla görülen istinaf
		yargılamasının
		neticelenmesi
		beklenmektedir.

4) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

Dava Tarihi ve Dosya No	Icra Takihi Yürüten Davacı	lera Konusu	lera Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
Odeme Emri Tebliğ Tarihi: 29/06/2020 İstanbul 33. İcra Müdürlüğü 2020/10533 E.	Mega Varlık Yönetim A.S.	Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeden kaynaklanan alacak şeklinde talepte bulunulmuş olmakla birlikte önceki takibin devamı bir niteliğindedir.	50.000.00-TL	Odeme emrine itiraz edilmiştir. Yargılama süreci devam etmekte olup takip durmuştur.

5) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri :

Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dava Tarihi:	Enerji	Enerji Piyasası Düzenleme	18.05.2022 tarihinde
22/03/2022	Piyasası	Kurumu tarafından	yürütmenin durdurulmasına
	Düzenleme	27.01.2022 tarih. 10753-3	verilmiştir. karar EPDK
Ankara 2. Idare	Kurumu	karar nolu karar ile Eolos	tarafından vekili itiraz
Mahkemesi		Rüzgar Enerjisi Uretim	edilmiş ve itirazın reddine
2022/679 E.		Şeköy RES için A.Ş. nin	karar verilmiştir. Dava
2022 2274 K.		lisansına kayıtlı güçten fazla	konusu islemin iptaline
		üretim yaptığı, bu kapsamda	31/10/2022 tarihinde karar
YD İtiraz:		haksız YEKDEM geliri elde	verilmiştir. Davalı EPDK
Ankara Bölge		bahisle ettiğinden ihtar	tarafından yürütmenin
Idare Mah.		edilmesine karar verilmiştir.	durdurulması istemli istinaf
8. ldari Dava		kararın Anılan öncelikle	kanun yoluna
Dairesi		vürütmesinin durdurulması,	başvurulmuştur. Ankara
2022/402 F.		yargılama neticesinde iptali	BIM 8 ldari Dava
		talebi ile işbu dava ikame	Dairesince yürütmenin
lstinaf:		edilmiştir.	durdurulması isteminin
Ankara Bölge			reddine karar verilmiştir.
ldare			25/05/2023 tarihinde İstinaf

Mahkemesi 8	başvurusunun reddine karar
ldari Dava	verilmiştir. Bunun üzerine
Dairesi	davalı tarafından 10.07.2023
2022/1696 E.	tarihinde temyiz yoluna
2023/760 K.	başvurulmuş olup. dosya
	Danıştay 13. Dairesi
Temyız:	2023/2919 E sayılı
Danıştay 13.	kaydedilmiştir. numaraya
Dairesi	Temyiz incelemesi
2023/2919 E.	neticesinde karar lehimize
2023/3689 K.	sonuçlanmış olup,
	kesinleşmiştir.

7) Dönem içinde Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanımış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

A. Beina ABADAN

Tarih : ..../..../....

Sayın İlgili,

Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti.' nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımizla,

Dava Tarihi ve	Davalı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum
Dosya No				Hakkında Açıklama
Dava Tarihi:	Gölbaşı	25.04.2019 tarihinde beyan	354.647,74-TL	Davanın reddine karar
08/09/2021	Vergi	yılına ait edilen ve 2018		verilmiş tarafımızca olup
	Dairesi	354.647,74TL tutarındaki		istinaf kanun yoluna
	Müdürlüğü	üretim elektrik lisans		lstinaf başvurulmuştur.
Ankara 4. Vergi		hukuka ve Vergi harcının		mahkemesi nezdinde
Mahkemesi		Kanunu na Usul aykırı		yargılamanın devamı
2021/1329 E.		olması sebebiyle tahakkukun		beklenmektedir.
2022/1137K.		iptali ve ödenen bedelin yasal
		faizi ile iadesi istemidir.
İstinaf:
Ankara 4. Vergi
Dava Dairesi
2022/2325 E.


Dava Tarihi:	Gölbaşı	30.04.2020 tarihinde beyan	492.372,78-TL	Davanın reddine karar
08/09/2021	Vergi	2019 yılına ait edilen ve		verilmiş olup tarafımızca
	Dairesi	TL tutarındaki 492.372.78		kanun yoluna istinaf
Ankara 4. Vergi	Müdürlüğü	elektrik üretim lisans		başvurulmuştur. Istinaf
Mahkemesi		hukuka ve harcının Vergi		mahkemesi nezdinde
2021/1323 E.		Kanunu'na Usul aykırı		yargılamanın devamı
2022/1136K.		olması sebebiyle tahakkukun		beklenmektedir.
Istinaf:		iptali ve ödenen bedelin yasal faizi ile müvekkile iadesi
Ankara 4. Vergi		istemidir.
Dava Dairesi
2022/2324 E.

Dava Tarihi:	l -Enerji	Piyasası Elektrik		EPIAŞ Davalı vekili
18/05/2022	Piyasaları	Kanunu nun 17. maddesine		tarafından 01.09.2022
	İşletme A.Ş	eklenen 11. fıkra ile üretim		tarihinde, Davalı EPDK
Danıştav 13.		maliyeti düşük üreticiden		vekili tarafından 08.09.2022
Daire	2-Enerji	"destek bedeli altında" ücret		tarihinde i k savunma
Başkanlığı	Piyasası	alınacak, maliyeti yüksek		dilekçesi dosyaya
2022/2420 E.	Düzenleme	üretim yapanlara destekleme		sunulmuştur.
2022/4153 K	Kurumu	verileceği bedeli		2022/4153 K. sayılı kararla,
		düzenlenmiştir. Bu		kararın tebliğinden itibaren
Yenilenme Sourası Yeni		kapsamındaki düzenleme usul		gün içinde noksanları રાંતર
Esas:		ve esaslar Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu		tamamlandıktan sonra dilekçe ret kararını
Danıştay 13.		(EPDK). 17.03.2022 11111		veren yeri sıfatıyla yargı
Daire		tarihli 10866 ve no lu		Danıştay'da yeniden dava
2023/30 E.		düzenleyici işlem		açmakta serbest olmak üzere
		mahiyetindeki Kaynak		DİLEKÇENİN REDDINE
		Bazında Destekleme		10/11/2022 tarihinde karar
		Bedelinin Belirlenmesine ve		verilmiştir. Tarafımızca
		Uygulanmasına İlişkin Usul		yenilenmiş dava olup
		başlıklı Kurul Esaslar ve		2023/30 E. numarası ile

1) Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

2 / U

Kararı ile belirlenmiştir. Bu	yargılaması	devam
kanun maddesi ve EPDK	etmektedir.	Yürütmenin
Kararı kapsamında Enerji	durdurulması	talebimizin
Piyasaları A.S İşletme	reddine karar	verilmiştir.
16.05.2022 (EPIAS)	Yargılamanın	devamı
tarihinde bazı	beklenmektedir.
santrallerimizden kaynak
bazında destekleme borcu adı
altında kesinti yapmış ve
uzlaştırma ekranında
Yapılan bu görülmüştür.
kesinti işleminin işleminin
iptalini, buna dayak alınan
EPDK inin 17.03.2022 tarihli
ve 10866 no'lu başlıklı Kurul
Kararı ve buna bağlı olarak
alınan 29.03.2022 tarihli ve
10887, 10888, 07.04.2022
tarih ve 10914 sayılı Kurul
Kararlarının iptalini ve bu
kurul kararlarının kaynağı
olan 6446 sayılı Elektrik
Piyasası Kanununun; 17.
maddesinin 11. fikrasının
iptali için itiraz yolu ile
Mahkemesine Anayasa
başvurulmasını talebiyle ilk
derece mahkemesi sıfatıyla
Danıştay nezdinde dava
açılmıştır.

2) Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. tarafından yürütülen icra takipleri:

Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. tarafından yürütülen icra takipleri bulunmamaktadır.

3) Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. aleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar :

Dava Tarihi ve Dosya No	Davacı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
Dava Tarihi: 12/07/2017 53. S Ankara Mahkemesi 2021/89 E.	Adnan Cetin	Davacı Adnan Cetin' in 25.09.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle parmağının bir kopması üzerine fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak şimdilik 10.000-TL üzere maddi tazıninat ile 100.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek birlikte tahsili faiziyle talebiyle açılan davadır.	110.000-TL (10.000-TL maddi tazminat + 100.000-TL manevi tazminat)	Yargılamanın devamı beklenmektedir.

4) Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. aleyhine yürütülen icra takipleri:

Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. aleyhine yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

5) Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri :

Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

7) Dönem içinde Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Gimak Enerji Üretim Ltd. Şti. aleyhine sonuçlanmış ve Kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

Berna ABADAN

Tarih : ................

Eren Bağımsız Denetim A.Ş. ReşitPaşa Mahallesi Eski Büyükdere Caddesi, Park Plaza, No : 14 Kat : 10 34396 Maslak - Sariyer - İstanbul Tel : 0212 373 00 00 Fax : 0212 291 76 01 Mail: |[email protected]]

Sayın İlgili,

Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş.' nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

Dava Tarihi ve Dosya No	Davalı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
31.12.2020 Ankara 7. Vergi Mahkemesi 2020/2302 F. 2021/1836 K. İstinaf: Ankara BIM 4. Vergi Dava Dairesi Başkanlığı 2022/1060 E. 2022/2737 K. Temyiz: Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/530 E.	Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı	Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 4. maddesi hükmünde elektrik üretim tesislerinin dönemlerinde yatırım düzenlenen kağıtların damga vergisinden muaf olduğuna ilişkin hüküm bulunmasına rağmen Ulu RES'in kısmi kabulünün yapılabilmesi için gerekli olan Kesin Izin Taahhüt Senedi'nin noterce tasdiki aşamasında noterce haksız yere damga vergisi ve harcı noter tahsil edilmesiyle sebebivle haksız yere tahsil edilen 415.560,62-TL.nin faiziyle iadesine iliskin davadır.	415.560.62- ह faize ve ilişkin	31.12.2020 tarihinde ikame edilen işbu davanın 05.01.2021 tarihinde kısman kabul kısmen reddine karar verilmistir. Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine. istinaf yarğılaması neticelenmiş Ankara 4. Vergi Dava Dairesince istinaf isteminin reddine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz isteminde bulunma yolu açık olmak üzere 30.11.2022 gününde karar verilmiştir. Dosya Danıştay 9. Dairesi'ne gelerek 2023/530 E. numarasına kaydedilmiştir. Temyiz incelemesinin neticelenmesi beklenmektedir.

1) Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

2) Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. tarafından yürütülen bir icra takibi bulunmamaktadır.

3) Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. aleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. aleyhine açılmış ve halen devam eden dava bulunmamaktadır.

4) Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen bir icra takibi bulunmamaktadır.

5) Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. lehine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri:

Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. lehine sonuçlanmış ve Kesinleşmiş her türlü davalar:

Dava Tarihi ve
Dosya No	Davacı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
25.06.2019	l .Bursa	Bursa İznik lli Ilçesi		lkame edilen
	Barosu	Kutluca Mahallesinde		isbu davada Yürütmenin durdurulması
Bursa 2. ldare	2. Ahmet	Cevre Sehircilik ve		kararına karşı itiraz dilekçemiz
Mahkemesi	Bülent Üçok	Bakanlığı'nın 19.03.2019		Ankara Nöbetçi ldare
2019/566 E.	3. Doğayı ve	ve 28442 tarih sayılı		Mahkemesi aracılığıyla
2020/1068 K.	Çevreyi	kararı ile onaylanan		22.10.2020 tarihinde dosyasına
	Koruma ve	Yuvacık Rüzgar Enerji		sunulmuştur. Istanbul Bölge
YD İtiraz:	Doğa	Santraline ait şalt sahası		Idare Mahkemesi 4. Idare Dava
Istanbul Bölge	Sporları	ve bağlantı yolu 1/5000		Dairesi'nin 2020/561 YD Itiraz
İdare Mahkemesi	Derneği	ölçekli nazım plan ve		numaralı kararı ile yürütmenin
Dördüncü Idare		1/1000 ölçekli uygulama		durdurulması kararına karşı
Dava Dairesi	(Asıl davalı	imar planı		olduğumuz yapmış itiraz
YD ltiraz No:	Çevre ve	değişikliklerinin iptali		23.11.2020 tarihinde
2020/561	Şehircilik	yürütmesinin		reddedilmiştir. 25.11.2020 tarihli
	Bak. olup,	durdurulması istemi.		karar ile Bursa Barosu Başkanlığı
Istinaf	Ulu Enerji			bakımından davanın ehliyet
Incelemesi:	davalı			yönünden reddine, dava konusu
Istanbul Bölge	vanında			imar planlarının iptaline karar
ldare Mahkemesi	müdahildir.)			verilmiştir. Bütün davacılar
Dördüncü Idari				tarafından istinafa başvurulmuş
Dava Dairesi				olup. dosyanın bölge idare
2021/595 E.				Mahkemesi nezdinde
2021/735 K.				yargılamasının devamı
Esas Kaydı				beklenmektedir. Dosya Bursa
Kapatma ve				Bölge 2. Idari Dava dairesine
Gönderme				gönderilmiştir. Mahkeme
(Bursa Bölge				tarafından Davacı Bursa Barosu
Idare				Başkanlığının başvurusu
Mahkemesi)				reddedilmiş, Davalı Cevre ve
				Şehircilik Bakanlığının
Bursa Bölge				başvurusu ise ilk derece
Idare				mahkemesinin iptale iliskin
Mahkemesi 2.				kısmının kaldırılmasına karar
Idari Dava				verilerek konusu kalmayan dava
Dairesi 2021/931 E.				hakkında karar verilmesine yer
				olmadığına oybirliği ile karar
2023/1108 K.				verilmiştir.

7) Dönem içinde Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Ulu Yenilenebilir Enerji Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış dava bulunmamaktadır.

Av. Berna ABADAN . J

Tarih : ....................

Eren Bağımsız Denetim A.Ş. ReşitPaşa Mahallesi Eski Büyükdere Caddesi, Park Plaza, No : 14 Kat : 10 34396 Maslak - Sariyer - İstanbull Tel : 0212 373 00 00 Fax : 0212 291 76 01 Mail: |[email protected]|

Sayın İlgili,

Çermikler Elektrik Üretim A.Ş.² nin 03,11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemleriniz. intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

1) Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden dava bulunmamaktadır.

2) Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri bulunmamaktadır.

3) Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar :

Dava Tarihi ve Dosya No	Davacı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
Dava Tarihi: 19/05/2021 Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2021/147E.	Murat Boncuk	Davacı, davalı işverenlikçe iş akdinin haklı neden olmaksızın feshedilmiş olduğu iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kıdem tazminatı, 100,00-TL ihbar tazminatı, 100,00-TL UBGT ücreti. 100,00-TL yıllık izin ücreti, 100.00-TL hafta tatili ücreti ve 300,00- TL fazla mesai ücreti alacağı olmak üzere toplamda 800,00-TL'nin tahsili talep edilmektedir.	800 - TL	Yargılamanın devamı beklenmektedir.

4) Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

5) Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri :

Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. lehine açılması beklenen muhtemel dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. lehine sonuçlanmış ve Kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. lehine sonuçlanmış dava bulunmanaktadır.

7) Dönem içinde Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Çermikler Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

Kerna ABADAr

Tarih : .... ! ... ! ....

Sayın İlgili,

BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş.' nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

Dava	Davalı	Dava Konusu	Son Durum Hakkında Açıklama
Tarihi ve Dosya No.
Dava Tarihi: 21/01/202 2 Danıştay 13. Daire Başkanlığ 1 2022/232 E	1- Türkiye Elektrik Iletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğ ü 2- Enerji Piyasası Düzenlem e Kurumu	Türkiye Elektrik lletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün (TELAS) E.95224937-104.01.06- 1003634 sayılı idari işlemi ve idari işleme dayanak bu alınan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)'nın 17.09.2020 tarihli 9548 no'lu ve düzenleyici islem mahiyetindeki kurul kararının yürütmenin iptali ve durdurulması istemidir.	Yürütmenin durdurulması istemimizin kısmen kabulüne, TEİAS Genel Müdürlügü Tarife ve Müsteri Hizmetleri Dairesi Başkanlığı'nın 23/12/2021 tarih ve 1003634 savılı Yürütmesinin işleminin Durdurulmasına, 17/09/2020 tarih ve Enerji sayılı Piyasası 0548 Düzenleme Kurulu kararı hakkında Yürütmenın Durdurulması isteminin Reddine 31/03/2022 tarihinde karar verilmiştir. Daha sonra 27.02.2023 tarihinde TEIAŞ vekili tarafından Danıştay 13. Dairesinin 07.02.2023 tarihli "görev itirazının reddine" ilişkin ara kararına karşı, görevli yargı yargı merciinin adli olarak belirlenmesi için Üyüşmazlık Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi talep etmiş olup 29.03.2023 tarihinde Mahkeme kendisini görevli görerek görev itirazının reddine ve Yargıtay Cumhuriyet dosyanın Başsavcılığına gönderilmesine karar Daha sonra Danıştay verilmiştir. Başsavcılığı EPDK Kurul kararı davanın yönünden reddine ve TEİAŞ'ın işlemini yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.TEIAŞ ve EPDK tarafından savcı düşüncesine beyanda bulunulmuş olup karşı tarafımızca da savcı düşüncesine karşı bulunulmuştur. beyanda Yargılamanın devamı beklenmektedir.
Dava Tarihi: 14/01/202 2	T.C Enerji Piyasasi Düzenlem e	kayıtlı BELEN lisansına kurulu güç ile üretilebilecek azami üretim miktarını aşarak YEKDEM haksız gelir elde Elektrik ettiği iddiasıyla	28.06.2022 tarihinde dava lehimize sonuçlanmış olup i k derece davanın kabulüne, mahkemesince dava konusu işlemin iptaline istinaf yolu açık olarak karar verilmiştir.
Ankara 3. ldare Mahkeme SI	Kurumu ("EPDK")	Yapılacak Piyasasında Denetimler ile Ön Araştırma Soruşturmalarda ve Takıp Esaslar edilecek Usul ve	Davalı EPDK tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve esas bakımından
2022/117 Li		Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca 17.05.2021 tarihli 77300 sayılı Başkanlık	uygun olması sebebiyle hukuka istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup davalı EPDK tarafından

1- BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

2022/141 6 K. YD İtiraz: Ankara Bölge ldare Mahkeme si 8. İdari Dava Dairesi YD İtiraz No: 2022/245		oluru ile soruşturma başlatılmış: yapılan incelemede Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Denetim Dairesi 11.11.2021 tarih. 10555-10 karar sıra numaralı kurul kararı ile faiziyle EPIAŞ birlikte tarafından verilmiştir. tahsiline karar EPDK Anılan kararının yürütmesinin durdurulması istemiyle iptali dava ve açılmıştır.	kararın bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurulmuştur. kanun Yargılamanın devamı beklenmektedir.
Istinaf: Ankara Bölge ldare Mahkeme si 8. Idari Dava Dairesi 2022/110 8 E.
Temyiz: Danıştay 13. Dairesi 2023/277 6 E.
Dava Tarihi: 17/01/202 2 Ankara 9. ldare Mahkeme SI 2022/124 E. 2022/128 0 K. Bağlantı Kararı: Ankara Bölge ldare Mahkeme	Enerji Piyasası Düzenlem e Kurumu Başkanlığ 1	Enerji Piyasası Düzenleme tarafından Kurumu tarih, 11.11.2021 10555-9 karar nolu karar ile Belen Elektrik Üretim A.Ş."nin Belen Rüzgar Enerji Santrali için lisansına kayıtlı güçten yaptığı, üretim lazla bu kapsamda haksız YEKDEM geliri elde ettiğinden bahisle ihtar edilmesine karar Anılan verilmiştir. kararın yürütmesinin öncelikle durdurulması, yargılama neticesinde iptali talebi ile işbu dava ikame edilmiştir.	Ilk derece mahkemesi YD talebimizin reddine karar vermesinin ardından karara karşı yapmış olduğumuz itiraz BIM Dairesi Ankara 8. Dava tarafından 07.04.2022 tarihli karar ile reddedilmiştir. Mahkemece davanın reddine ise 08/06/2022 tarihinde karar verilmiştir. 19.07.2022 tarihinde davanın reddine dair verilen karara karşı tarafımızca istinaf voluna başvurulmuş 01.06.2023 olup mahkemece tarihinde istinaf reddine basvurumuzun karar İstinaf verilmiştir. başvurumuz reddedilmesi nedeniyle temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Yargılamanın devamı beklenmektedir.

si 8. Idari
Dava
Dairesi
2022/155
E.
2022/281
K.

YD
İtiraz;
Ankara
Bölge
ldare

Mahkeme
si 8. Idari
Dava
Dairesi
YD Itiraz
No:
2022/206

Istinaf:
Ankara
Bölge
Idare
Mahkeme
si 8. Idari
Dava
Dairesi

2022/136
7 E.
2023/822
K.
(Açılış
Tarihi:
27/09/202
2)

Temyiz:
Danıştay
13. Dava
Dairesi
2023/292
4 E.


Dava	Enerji	Kaynak Bazında Destekleme	10.11.2022 tarihinde mahkeme
Tarihi:		Bedelinin Belirlenmesine Ve	talebinde bulunanlar müdahale
	Piyasası
17/05/202	Düzenlem	Uygulanmasına Hişkin Usul	verilmediğinden hakkında karar
2	e Kurumu	belirlendiği, Ve Esasların	talepte bulunan dernek ve şirketler
	(EPDK)	17.03.2022 tarih ve 10866	tarafından yatırılan başvuru harçları,
Danıştay		sayılı Kurul Kararının:	posta giderlerinden artan tutarların
13.		Kaynak Bazında Destekleme	ayrı ayrı iadesine ve dilekçenin
Dairesi		Bedelinin Belirlenmesine Ve	reddine karar vermiştir. Elektrik
		Uygulanmasına İlişkin Usul	Üreticileri Derneği tarafından

4 A

		yenileme tarihinde 04.01.2023
2022/241	Ve Esasların değişiklik içeren
5 E.	olarak alınan hali son	dilekçesi sunularak dava açılmıştır.
2022/415	29.03.2022 tarih ve 10887	tarafımızca tarihinde 17.02.2023
0 K.	Kurul Kararının: sayılı	müdahil olma talepli dilekçe dosyaya
(Dilekçe	Kaynak Bazında Destekleme	sunulmuştur. 04.07.2023 tarihinde
RED)	Bedelinin Belirlenmesine ve	yürütmenin durdurulması istemi
	Uygulanmasına İlişkin Usul	hakkında itirazımız sebebiyle dosya
	Esasların iincii র্ব ve	Dava Idari Daireleri Danıştay
Yenilenm	maddesinin dördüncü fıkrası	Kuruluna gönderilmiştir.
e	hesaplanan kapsamında	30.10.2023 tarihinde yürütmenin
Sonrası:	azami uzlaştırma fiyatının	durdurulmasının reddi kararına ilişkin
Danıştay	güncellenmesine ilişkin	itirazımızın reddine karar verilmiş
13.	uygulanıması formüllerin	devam olup yargılama halen
Dairesi	hakkında alınan 07.04.2022	etmektedir.
2023/31	tarih ve 10914 sayılı Kurul
E.	Kararının iptal edilmesi ve
	6446 sayılı Kanunun 17/11
İtiraz:	maddesinin Anayasa aykırılık
Danıştay	sebebiyle Anayasa itirazı
Idari	Mahkemesine gönderilmesi
Dava	talebiyle işbu dava açılmıştır.
Daireleri
Kurulu
2023/636
E.

2- BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. tarafından yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

	3- BELEN ELEKTRİK URETIM A.S. aleyhine açılmış ve devam eden her türlü davalar :
--	----------------------------------------------------------------------------------	--	--	--	--

Dava Tarihi ve Dosya No.	Davacı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Son Durum Hakkında Açıklama
Dava Tarihi: 06.07.202 3 Ankara İş 46. Mah. 2023/358 E.	Fuat Zafer YENİKA LE	Davacı işçi, mobbinge maruz fazla kaldığı mesai ve ücretlerinin ödenmediği akdini haklı iddiasıyla ાડ nedenle feshettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00-TL. kıdem 100.00-TL. tazminatının ve fazla ücretinin mesal tahsilini faizleriyle birlikte talep etmektedir.	200,00- TL	Dava dilekçesine cevap dilekçesi sunulmuş ve ardından tanıklarımızın listesi verilmiş olup 11.01.2024 tarihinde görülecek olan duruşma beklenmektedir.

4- BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. aleyhine yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

5- BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen multtemel her türlü davalar ve icra takipleri :

BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. lehine/aleyhine açılması beklenen muhtemel dava bulunmamaktadır.

6- Dönem içinde BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

7- Dönem içinde BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş daya bulunmamaktadır.

Av. Berna ABADAN

Tarih : ...... ! ... ! ....

Sayın İlgili,

Espiye Elektrik Üretim A.Ş.3 nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanmış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

1) Espiye Elektrik Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

Espiye Elektrik Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden bir dava bulunmamaktadır.

2) Espiye Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

Espiye Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yürütülen icra takibi bulunmamaktadır.

				3) Espive Elektrik Üretim A.S. aleyhine açılınış ve halen devam eden her türlü davalar :
--	--	--	--	------------------------------------------------------------------------------------------	--	--	--

Dava Tarihi				Son Durum
ve	Davacı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Hakkında Açıklama
Dosya No
Dava Tarihi:	Sosyal	Abdülvahap Sigortalı	5.050.00 - TL	07/02/2022 tarihli gerekçeli
12/06/2019	Güvenlik	Kalender'in davalılar		karar ile davacının davasının
	Kurumu	çalıştığı, nezdinde ancak		kabülüne istinaf yolu açık
ાં રે Ankara 37.	Başkanlığı	yakalandığı meslek hastalığı		olmak üzere karar
Mahkemesi		Kurum nedeniyle davacı		verilmiştir. Karara karşı
2019/159 E		tarafından 41.480,48 - TL ilk		SGK davacı vekili
2022/35 K.		peşin sermaye değerli gelir		tarafından 08/03/2022
		bağlandığı ayrıca 113,53 - TL		tarihinde istinaf kanun
Tehiri icra talep		tedavi gideri sarf olunduğu,		başvurulmuştur. yoluna
dosyası:		05.03.2018 tarihli inceleme		Davalı STY INŞ. TUR. TIC.
Ankara 3. Icra		raporu ile meslek hastalığının		VE SAN. vekili A.S.
Hukuk		işverenlerin kusurundan		tarafından ve tarafımızca
Mahkemesi		kaynaklandığının tespit		tehir-i icra talepli olarak
2022/571 D.Is		edildiği, bu nedenle fazlaya		18/03/2022 tarihinde istinaf
E.		ilişkin haklar saklı kalmak		yoluna basvurulmustur.
2022/571D.Is		kaydıyla şimdilik 5.000,00-		Tarafımızca 22/03/2022
K.		TL ilk peşin değerli gelir ve		istinaf kanun tarihinde
		50.00-TL tedavi masrafının		yoluna başvurulmuştur.
İstinaf:		tahsili talep edilmektedir.		Ankara 3. Icra Hukuk
Ankara Bölge				Mahkemesince 2022/57] D.
Adliye				Iş Esas 2022/571D. Is Karar
Mahkemesi				01/06/2022 numarasıyla
I I .Hukuk				Siirt tarihinde Akköy
Dairesi				açısından tehiri icra kararı
2022/1111 E.				verilmiştir. Dosyanın istinaf
				mahkemesinde
				yargılamasının devamı
				beklenmektedir.

4) Espiye Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

Espiye Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri bulunmamaktadır.

5) Espiye Elektrik Üretim A.Ş. lehine açılması beklenen muhtemel her türlü davalar ve icra takipleri :

Espiye Elektrik Üretim A.S. lehine açılması beklenen muhtemel dava ve icra takibi bulunmamaktadır.

6) Dönem içinde Espiye Elektrik Üretim A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dönem içinde Espiye Elektrik Üretim A.Ş. lehine sonuçlanmış ve kesinleşmiş dava bulunmamaktadır.

7) Dönem içinde Espiye Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanınış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

Dava Tarihi				Son Durum
ve	Davalı	Dava Konusu	Dava Tutarı	Hakkında Açıklama
Dosya No
Dava Tarihi:	Yağlıdere	25.04.2019 tarihinde beyan	290.045,06 - TL	reddine Davanın karar
10/09/2021	Mal	2018 yılına ait edilen ve		verilmiş olup tarafımızca
	Müdürlüğü	290.045,06 - TL tutarındaki		istinaf yoluna kanun
Ordu Vergi		elektrik üretim lisans		başvurulmuştu. Samsun
Mahkemesi		hukuka ve Vergi harcının		Bölge Idare Mahkemesi 1.
2021/303 E.		Usul Kanunu'na aykırı		Dairesince Vergi istinaf
2022/26K.		olması sebebiyle tahakkukun		reddedilmiş başvurumuz
		iptali ve ödenen bedelin yasal faizi ile iadesi istemidir.		tarafımızca temyiz olup kanun
lstinaf:				yoluna başvurulmuştur. Ancak
Samsun 2.				temyiz başvurumuz
Vergi Dava				reddedilmiştir.
Dairesi
2022/327 E.
2022/518 K.
(Gönderme)

Samsun I.
Vergi Dava
Dairesi
2022/512 E.
2022/553 K.

Temyiz:
Danıştay 9.
Daire
2023/695 E.
2023/716 K.
Dava Tarihi:	Yağlıdere	tarihinde beyan 30.04.2020	405.310.66 - TL	karar Davanın reddine
10/09/2021	Mal	yılına ait edilen ve 2019		verilmiş olup tarafımızca
	Müdürlüğü	405.310,66 - TL tutarındaki		istinaf kanun voluna
Ordu Vergi		elektrik üretim lisans		başvurulmuştu. Samsun
Mahkemesi		Vergi harcının hukuka ve		Bölge Idare Mahkemesi 1.
2021/302 E.		Usul Kanunu na aykırı		Vergi Dairesince istinaf
		olması sebebiyle tahakkukun		reddedilmiş başvurumuz
lstinaf:		iptali ve ödenen bedelin yasal		tarafımızca olup temyiz
Samsun 2.		faizi ile iadesi istemidir.		yoluna kanun
Vergi Dava Dairesi				başvurulmuştur. Ancak
2022/328 E.				temyiz başvurumuz reddedilmiştir.
2022/ રીવે K
(Gönderme)

1. Samsun Vergi Dava Dairesi 2022/513 E. 2022/554 K.
Temyiz: 9. Danıştay Daire Başkanlığı 2023/696 E. 2023/717 K.

Av Berna ABADAN The

Tarih : ..... / ... .....

Eren Bağımsız Denetim A.Ş. ReşitPaşa Mahallesi Eski Büyükdere Caddesi. Park Plaza, No : 14 Kat : 10 34396 Maslak - Sariyer - İstanbul Tel : 0212 373 00 00 Fax : 0212 291 76 01 Mail: {[email protected]}

Sayın İlgili.

Ayvacık Elektrik Üretim A.Ş.' nin 03.11.2023 tarihi ile ilgili durumu ilişikte bilgilerinize sunulmuştur. Bu yazı 03.11.2023 tarihi ile bu mektubun yazılış tarihine kadar olan dönemde yargıya intikal etmiş, sonuçlanımış ve halen devam etmekte olan davaları da içermektedir.

İlgili suallerin cevabı tam ve gerçek olarak verilmiştir.

Saygılarımızla,

Dava Tarihi				Son Durum
ve	Davalı	Dava Konusu	Dava Tutari	Hakkında Açıklama
Dosya No
31.01.2022	Enerji	Piyasası Enerji		31.01.2022 tarihinde açılan işbu
	Piyasası	Kurumu Düzenleme		davaya ilişkin 29.03.2022 tarihinde
Ankara 17.	Düzenleme	tarafından 25.11.2021		yürütmenin durdurulması
Idare	Kurumu	10585-1 tarih, karar		istemimizin reddine karar
Mahkemesi		nolu karar ile Ayvacık		verilmiştir. 11.04.2022 tarihinde
2022/231 E.		Üretim Elektrik		Ankara 17. Idare Mahkemesi'nin
2022/1195 K.		A.Ş.'nin Seyit Onbaşı		2022/231 E. sayılı yürütmenin
		RES		durdurulması isteminin reddine dair
YD İtiraz:		için lisansına		karara ilişkin yapmış olduğumuz
		kayıtlı güçten fazla		itirazlarımızın kabulü ile itiraz
Ankara Bölge		yaptığı, üretim bu
ldare		kapsamda haksız		konusu red kararının kaldırılarak,
Mahkemesi 8.		YEKDEM geliri elde		idari davaya konu işlemin
Idari Dava		ettiğinden bahisle ihtar		yürütmesinin durdurulmasına karar
Dairesi		edilmesine karar		edilmiştir. verilmesi talep
		verilmiştir. Anılan		20.04.2022 tarihinde Ankara BIM
2022/239 E.		öncelikle kararın		8. İdari Dava Dairesi tarafından
		yürütmesinin		Ankara 17. Idare Mahkemesince
Istinaf:		durdurulinası,		yürütmenin durdurulması istemi
Ankara Bölge		yargılama neticesinde		hakkında verilen kararda yasaya
Idare		iptali talebi ile işbu		aykırılık bulunmadığından, itiraz
Mahkemesi 8.		dava ikame edilmiştir.		isteminin reddine karar verilmiştir.
Idari Dava				Davalı tarafından dosyaya sunulan
Dairesi				ilişkin dilekçesine savunma
2022/1473 E.				savunmaya tarafımızca cevap
2022/1606 K.				dilekçesi sunulmuştur. 08.06.2022
				tarihinde kararın tebliğini izleyen
Temyiz:				günden itibaren 30 gün
Danıştay 13.				içerisinde Ankara Bölge ldare
Daire				Mahkemesine istinaf yolu açık
Başkanlığı				olmak üzere davanın reddine karar
2023/750 E.				Tarafımızca verilmiştir. ıstınaf
				kanun yoluna başvurulmuş olup.
				22.12.2022 tarihinde kararın
				tebliğini izleyen günden itibaren 30
				içerisinde Danıştay ilgili gün
				Dairesine temyiz yolu açık olmak
				üzere istinaf başvurumuzun reddine
				25.01.2023
				karar verilmiştir.
				tarihinde tarafımızca temyiz kanun
				yoluna başvurularak; Ankara 17.
				İdare Mahkemesi'nin 2022/231 E.,
				2022/1195 K. sayılı kararının
				istinaf incelemesi neticesinde tesis
				Ankara edilen Idare Bölge
				Mahkemesi Idari 8. Dava
				Dairesi'nin 2022/1473 E

1) Ayvacık Elektrik Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

រា 12/

AI Terminal

MOGAN ENERJİ YATIRIM HOLDİNG A.Ş.

8844_rns_2024-02-23_a4f18850-d973-4800-8d3d-75e679a4deef.pdf

7) Dönem içinde Gürmat Elektrik Üretim A.Ş. aleyhine sonuçlanmış ve kesinleşmiş her türlü davalar:

2) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Ş tarafından yürütülen icra takipleri:

3) DERNE TEMİZ ENERJİ ÜRETİM A.Şaleyhine açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

l ) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

4) Eolos Rüzgar Enerjisi Üretim A.Ş. aleyhine yürütülen icra takipleri:

1- BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. tarafından açılmış ve halen devam eden her türlü davalar:

2- BELEN ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. tarafından yürütülen icra takipleri:

More from MOGAN ENERJİ YATIRIM HOLDİNG A.Ş.

Talk to a Data Expert