Regulatory Filings • Jun 30, 2025
Regulatory Filings
Open in ViewerOpens in native device viewer
Çınarlı Mahallesi 1653 Ada / 143 Parsel
Çınarlı Mahallesi Seyhan / Adana

Rapor Tarihi; 30.06.2025
Sunulan;
TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
UZMAN
Rapor No; 2025_751 Hazırlayan; Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. MEHMET ONUR CAKMAKLI Bu belge *********** kimlik numarali MEHMET ONUR CAKMAKLI UZMAN tarafindan elektronik olarak FATIH Bu belge *********** kimlik numarali FATIH TOSUN tarafindan elektronik olarak
TOSUN
imzalanmistir. Tarih: 30/06/2025 13:21
imzalanmistir. Tarih: 30/06/2025 13:41
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 1 |
GAYRĠMENKULÜ TANITICI FOTOĞRAFLAR




Otel Girişi Otel Girişi

Konu Gayrimenkulün Hava Fotoğrafına Göre Konumu
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 2 |
| Yönetici Özeti |
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Değerleme Raporun ĠliĢkin Bilgiler | |||||||||
| Raporu Talep Eden | TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. | ||||||||
| Raporu Hazırlayan Kurum | Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. | ||||||||
| Değerleme Tarihi | 18.06.2025 | ||||||||
| Rapor Tarihi ve Numarası | 30.06.2025 / 2025_751 | ||||||||
| Değerlenen Mülkiyet Hakları | Hisseli Mülkiyet | ||||||||
| Değerlemenin Amacı | Bu değerleme raporu, GYO portföyünde yer alan gayrimenkulün 30.06.2025 tarihli değerinin tespiti amacıyla hazırlanmıştır. |
||||||||
| Gayrimenkule ĠliĢkin Bilgiler | |||||||||
| Gayrimenkulün Kullanımı | 1 adet 5 yıldızlı otel (Divan Otel) ve 2 adet iş yeri | ||||||||
| Gayrimenkulün Açık Adresi | Çınarlı Mh., Turhan Cemal Beriker Bulvarı, No:33, Seyhan / Adana | ||||||||
| Tapu Kayıtları | Adana ili, Seyhan ilçesi, Çınarlı mahallesi, 1653 ada, 143 parsel numaralı 3.608 m² yüzölçüme sahip, "Ondört Katlı Otel İş Yeri ve Arsası" vasıflı gayrimenkul |
||||||||
| Ġmar Durumu | Seyhan Belediyesi İmar Müdürlüğü"nde yapılan incelemede değerleme konusu olan 1653 ada 143 nolu parsel 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Kitle Nizam, 10 katlı Ticaret Alanında kalmaktadır. |
||||||||
| En Etkin ve En Ġyi Kullanımı | Ticari (Otel ve dükkan) amaçlı kullanımı | ||||||||
| Değer Tablosu |
(30.06.2025 tarihli) | ||||||||
| 3 Adet Bağımsız Bölüm (Bina) | (KDV Hariç) | (KDV Dahil)* | |||||||
| Pazar Değeri | Tam Hisse | 1.876.680.000 | 2.252.016.000 | TL | |||||
| Pazar Değeri * %20 KDV uygulanacağı varsayılarak bilgi amaçlı gösterilmiştir. |
TSKB GYO A.ġ. ½ Hisse | 938.340.000 | 1.126.008.000 | TL | |||||
| Hazırlanan değerleme raporu için aĢağıdaki hususları; | |||||||||
| o o Değerleme uzmanının, gayrimenkulü kişisel olarak incelediğini; o Değerleme uzmanı olarak mesleki eğitim şartlarına haiz olduğumuzu; o o düzenlendiğini; o beyan ederiz. o o çalışması yapılmıştır. o o |
Değerleme çalışmalarımızı ahlaki kural ve performans standartlarına göre gerçekleştirdiğimizi; Raporda belirtilenlerin haricinde hiç kimsenin bu raporun hazırlanmasında mesleki bir yardımda bulunmadığını; Değerleme raporunun teminat amaçlı işlemlerde kullanılmak üzere hazırlanmamış olup Uluslararası Değerleme Standartları (IVS) kapsamında Değerleme uzmanı olarak değerlemesi yapılan gayrimenkullerin yeri ve türü konusunda daha önceden deneyimli olduğumuzu; Bu değerleme raporunun 31.08.2019 tarih 30874 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanan Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ"in 1. Maddesinin 2. Fıkrası kapsamında hazırlandığını beyan ederiz. Gayrimenkullerde zemin araştırmaları ve zemin kontaminasyonu çalışmaları, "Çevre Jeofiziği" bilim dalının profesyonel konusu içinde kalmaktadır. Şirketimizin bu konuda bir ihtisası olmayıp konu ile ilgili detaylı bir araştırma yapılmamıştır. Ancak, yerinde yapılan gözlemlerde gayrimenkullerin çevreye olumsuz bir etkisi olduğu gözlemlenmemiştir. Bu nedenle çevresel olumsuz bir etki olmadığı varsayılarak değerleme Bu sayfa, bu değerleme raporunun ayrılmaz bir parçasıdır, rapor içerisindeki detay bilgiler ile birlikte bir bütündür bağımsız kullanılamaz. Bu değerleme raporu ilgili Sermaye Piyasası Mevzuatı hükümlerine göre hazırlanmıştır. |
||||||||
| Değerleme Uzmanı | Sorumlu Değerleme | Uzmanı |
| 1. | RAPOR, ġĠRKET VE MÜġTERĠ BĠLGĠLERĠ6 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Rapor Tarihi ve Numarası 6 | |||
| 1.2 | Müşteriyi Tanıcı Bilgiler ve Adresi6 | |||
| 1.3 | Raporu Hazırlayan Kuruluş Ünvanı ve Adresi 6 | |||
| 1.4 | İşin Kapsamı6 | |||
| 1.5 | Raporun, Tebliğin 1 İnci Maddesinin İkinci Fıkrası Kapsamında Hazırlanıp Hazırlanmadığına İlişkin Açıklama 6 | |||
| 1.6 1.7 |
Rapor Türü 6 Raporu Hazırlayanlar 6 |
|||
| 1.8 | Değerleme Tarihi 6 | |||
| 1.9 | Dayanak Sözleşmesi Tarih ve Numarası 7 | |||
| 1.10 | Değerleme Konusu Gayrimenkullerin Şirketimiz Tarafından Daha Önceki Tarihlerde Yapılan Son Üç Değerlemeye İlişkin Bilgiler 7 | |||
| 1.11 | Müşteri Taleplerinin Kapsamı ve Varsa Getirilen Sınırlamalar7 | |||
| 2. | DEĞERLEME KONUSU GAYRĠMENKULÜN YASAL DURUMUNA ĠLĠġKĠN BĠLGĠLERĠ8 | |||
| 2.1 | Gayrimenkulün Yeri, Konumu ve Tanımı8 | |||
| 2.2 | 2.2.1 | Gayrimenkulün Tapu Kayıtları, Plan, Proje, Ruhsat, Şema vb.Dökümanları Hakkında Bilgi 9 Tapu Kayıtları 9 |
||
| 2.2.2 | Tapu Kaydı İncelemesi ve Takyidat Bilgileri 9 | |||
| 2.2.3 | Gayrimenkul İle İlgili Herhangi Bir Takyidat veya Devredilmesine İlişkin Herhangi bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında Bilgi9 | |||
| 2.2.4 | Kat İrtifakına Esas Mimari Proje İncelemesi 10 | |||
| 2.2.5 | Kadastro İncelemesi 10 | |||
| 2.3 | Gayrimenkullerin İmar Bilgileri 10 | |||
| 2.3.1 | İmar Durumu 10 | |||
| 2.3.2 2.3.3 |
Gayrimenkulün Plan, Proje, Ruhsat, Şema ve Dökmanları Hakkında Bilgiler 11 Değerleme Konusu Gayrimenkul İle İlgili Varsa, Son Üç Yıllık Dönemde Gerçekleşen Alım Satım İşlemlerine Ve Gayrimenkulün Hukuki |
|||
| Durumunda Meydana Gelen Değişikliklere (İmar Planında Meydana Gelen Değişiklikler, Kamulaştırma İşlemleri Vb.) İlişkin Bilgi 11 | ||||
| 2.3.4 | Gayrimenkulün Bulunduğu Bölgenin İmar Durumuna İlişkin Bilgiler 11 | |||
| 2.3.5 | Gayrimenkul İçin Alınmış Durdurma Kararı, Yıkım Kararı, Riskli Yapı Tespiti Vb. Durumlara Dair Açıklamalar 11 | |||
| 2.3.6 | Gayrimenkule İlişkin Olarak Yapılmış Sözleşmelere (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmeleri, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri ve Hasılat Paylaşımı | |||
| Sözleşmeler vb.) İlişkin Bilgiler 11 | ||||
| 2.3.7 | Gayrimenkuller Ve Gayrimenkul Projeleri İçin Alınmış Yapı Ruhsatlarına, Tadilat Ruhsatlarına, Yapı Kullanım İzinlerine İlişkin Bilgiler İle İlgili | |||
| Mevzuat Uyarınca Alınması Gerekli Tüm İzinlerin Alınıp Alınmadığına Ve Yasal Gerekliliği Olan Belgelerin Tam Ve Doğru Olarak Mevcut Olup Olmadığı | ||||
| 2.3.8 | Hakkında Bilgi 11 Değerlemesi Yapılan Projeler İle İlgili Olarak, 29/6/2001 Tarih Ve 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Uyarınca Denetim Yapan Yapı |
|||
| Denetim Kuruluşu (Ticaret Unvanı, Adresi Vb.) Ve Değerlemesi Yapılan Gayrimenkul İle İlgili Olarak Gerçekleştirdiği Denetimler Hakkında Bilgi 12 | ||||
| 2.3.9 | Eğer Belirli Bir Projeye İstinaden Değerleme Yapılıyorsa, Projeye İlişkin Detaylı Bilgi Ve Planların ve Söz Konusu Değerin Tamamen Mevcut | |||
| Projeye İlişkin Olduğuna ve Farklı Bir Projenin Uygulanması Durumunda Bulunacak Değerin Farklı Olabileceğine İlişkin Açıklama 12 | ||||
| 2.3.10 | Varsa, Gayrimenkulün Enerji Verimlilik Sertifikası Hakkında Bilgi 12 | |||
| 3. | GAYRĠMENKULÜN FĠZĠKĠ ÖZELLĠKLERĠ 13 | |||
| 3.1 | Mevcut Ekonomik Koşulların, Gayrimenkul Piyasasının Analizi, Mevcut Trendler Ve Dayanak Veriler İle Bunların Gayrimenkulün Değerine Etkileri 13 | |||
| 3.1.1 3.1.2 |
Ekonomik Koşullar 13 Gayrimenkul Piyasası 14 |
|||
| 3.1.3 | Turizm ve Otel Sektörü 15 | |||
| 3.2 | Gayrimenkulün Bulunduğu Bölgenin Analizi ve Kullanılan Veriler 18 | |||
| 3.2.1 | Adana İli 18 | |||
| 3.2.2 | Seyhan İlçesi 18 | |||
| 3.2.3 | Çınarlı Mahallesi ve Gayrimenkulün Yakın Çevresi 18 | |||
| 3.2.4 | Yakın Çevre Fotoğrafları 19 | |||
| 3.3 | 3.2.5 | Ulaşım 19 Değerleme İşlemini Olumsuz Yönde Etkileyen Veya Sınırlayan Faktörler 19 |
||
| 3.4 | Gayrimenkulün Fiziki, Yapısal, Teknik ve İnşaat Özellikleri 19 | |||
| 3.4.1 | Arsa Özellikleri 19 | |||
| 3.4.2 | Bina Özellikleri 19 | |||
| 3.4.3 | Bağımsız Bölümlerin Özellikleri ve Fotoğrafları 21 | |||
| 3.4.4 | Varsa, Mevcut Yapıyla veya İnşaatı Devam Eden Projeyle İlgili Tespit Edilen Ruhsata Aykırı Durumlara İlişkin Bilgiler 25 | |||
| 3.4.5 | Gayrimenkulün Değerleme Tarihi İtibarıyla Hangi Amaçla Kullanıldığı, Gayrimenkul Arsa Veya Arazi İse Üzerinde Herhangi Bir Yapı Bulunup Bulunmadığı Ve Varsa, Bu Yapıların Hangi Amaçla Kullanıldığı Hakkında Bilgi 25 |
|||
| 4. | DEĞERLEME ÇALIġMALARINDA ESAS ALINAN YÖNTEMLER VE STANDARTLAR26 | |||
| 4.1 | Değer Tanımları 26 | |||
| 4.2 | Değerleme Yöntemleri 26 | |||
| 5. | DEĞERLEME ÇALIġMASINDA ERĠġĠLEN BĠLGĠ VE VERĠLER28 | |||
| 5.1 | Değerleme İşlemini Olumsuz Yönde Etkileyen veya Sınırlayan, Değere Etki Eden Faktörler 28 | |||
| 5.2 5.3 |
Fiyat Bilgisi Tespit Edilen Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı 28 Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler 29 |
|||
| 5.4 | Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama, Emsal Bilgilerinde Yapılan Düzeltmeler, Düzeltmelerin Yapılma Nedenine İlişkin Detaylı | |||
| Açıklamalar Ve Diğer Varsayımlar 30 | ||||
| 6. | KULLANILAN DEĞERLEME YÖNTEMLERĠ33 | |||
| 6.1 | Pazar Yaklaşımı 33 | |||
| 6.1.1 | Pazar Yaklaşımını Açıklayıcı Bilgiler 33 | |||
| 6.1.2 | Konu Gayrimenkulün Değerlemesi için Pazar Yaklaşımı Yönteminin Kullanılma Sebebi 33 | |||
| 6.1.3 | Fiyat Bilgisi Tespit Edilen Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı 33 | |||
| 6.1.4 6.1.5 |
Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler 33 Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama, Emsal Bilgilerinde Yapılan Düzeltmeler, Düzeltmelerin Yapılma Nedenine İlişkin |
|||
| Detaylı Açıklamalar Ve Diğer Varsayımlar 34 | ||||
| 6.1.6 | Pazar Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç 34 | |||
| 6.2 | Maliyet Yaklaşımı 34 | |||
| 6.2.1 | Maliyet Yaklaşımını Açıklayıcı Bilgiler 34 | |||
| 6.2.2 | Konu Gayrimenkulün Değerlemesi İçin Maliyet Yaklaşımının Kullanılma Nedeni 34 | |||
| 6.2.3 | Arsa Değerinin Tespitinde Kullanılan Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı, Yapılan Düzeltmeler, Yapılan Diğer Varsayımlar Ve Ulaşılan | |||
| Sonuç 6.2.4 |
34 Yapı Maliyetleri Ve Diğer Maliyetlerin Tespitinde Kullanılan Bilgiler, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar 35 |
|||
| 6.2.5 | Maliyet Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç 35 | |||
| 6.3 | Gelir Yaklaşımı 36 | |||
| 6.3.1 | Gelir Yaklaşımını Açıklayıcı Bilgileri 36 | |||
| 6.3.2 | Konu Gayrimenkulün Değerlemesi İçin Gelir Yaklaşımının Kullanılma Nedeni 36 |
| 6.3.3 | Nakit Giriş Ve Çıkışlarının Tahmin Edilmesinde Kullanılan Emsal Bilgileri, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar 36 | ||
|---|---|---|---|
| 6.3.4 | İndirgeme/İskonto Oranının Nasıl Hesaplandığına İlişkin Ayrıntılı Açıklama Ve Gerekçeler 37 | ||
| 6.3.5 | Gelir Yaklaşımı İle Ulaşılan Sonuç 37 | ||
| 6.4 | Diğer Tespit Ve Analizler (Değerleme İşinin Gerektirmesi Halinde) 38 | ||
| 6.4.1 | Direkt Kapitalizasyon Yöntemi 38 | ||
| 6.4.2 | Takdir Edilen Kira Değerleri (Analiz Ve Kullanılan Veriler) 38 | ||
| 6.4.3 | Hasılat Paylaşımı veya Kat Karşılığı Yöntemi ile Yapılacak Projelerde, Emsal Pay Oranları 38 | ||
| 6.4.4 | Üzerinde Proje Geliştirilen Arsaların Boş Arazi ve Proje Değerleri 38 | ||
| 6.4.5 | Boş Arazi Ve Geliştirilmiş Proje Değeri Analizi Ve Kullanılan Veri Ve Varsayımlar İle Ulaşılan Sonuçlar 39 | ||
| 6.4.6 | En Verimli ve En İyi Kullanım Değeri Analizi 39 | ||
| 6.4.7 | Müşterek Veya Bölünmüş Kısımların Değerleme Analizi 39 | ||
| 7. | ANALĠZ SONUÇLARININ DEĞERLENDĠRĠLMESĠ ve GÖRÜġ 40 | ||
| 7.1 | Farklı Değerleme Yöntemleri İle Analiz Sonuçlarının Uyumlaştırılması Ve Bu Amaçla İzlenen Metotların Ve Nedenlerinin Açıklaması 40 | ||
| 7.2 | Asgari Husus Ve Bilgilerden Raporda Yer Verilmeyenlerin Neden Yer Almadıklarının Gerekçeleri 41 | ||
| 7.3 | Değerleme Konusu Arsa Veya Arazi İse, Alımından İtibaren Beş Yıl Geçmesine Rağmen Üzerinde Proje Geliştirilmesine Yönelik Herhangi Bir | ||
| Tasarrufta Bulunulup Bulunulmadığına Dair Bilgi 41 | |||
| 7.4 | Değerleme Konusu Üst Hakkı Veya Devre Mülk Hakkı İse, Üst Hakkı Ve Devre Mülk Hakkının Devredilebilmesine İlişkin Olarak Bu Hakları Doğuran | ||
| Sözleşmelerde Özel Kanun Hükümlerinden Kaynaklananlar Hariç Herhangi Bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında Bilgi 41 | |||
| 8. | GAYRĠMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI PORTFÖYÜ AÇISINDAN DEĞERLENDĠRME 42 | ||
| 8.1 | Değerlemesi Yapılan Gayrimenkulün, Gayrimenkul Projesinin veya Gayrimenkule Bağlı Hak ve Faydaların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıkları | ||
| Portföyüne Alınmasında Sermaye Piyasası Mevzuatı Çerçevesinde Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında Görüş 42 | |||
| 8.1.1 | Varsa, Gayrimenkul Üzerindeki Takyidat Ve İpotekler İle İlgili Görüş 42 | ||
| 8.1.2 | Değerleme Konusu Gayrimenkulün, Üzerinde İpotek Veya Gayrimenkulün Değerini Doğrudan Ve Önemli Ölçüde Etkileyecek Nitelikte | ||
| Herhangi Bir Takyidat Bulunması Durumları Hariç, Devredilebilmesi Konusunda Bir Sınırlamaya Tabi Olup Olmadığı Hakkında Bilgi 42 | |||
| 8.1.3 | Yasal Gereklerin Yerine Getirilip Getirilmediği Ve Mevzuat Uyarınca Alınması Gereken İzin Ve Belgelerin Tam Ve Eksiksiz Olarak Mevcut Olup | ||
| Olmadığı Hakkında Görüş 42 | |||
| 8.1.4 | Ruhsat Alınmış Yapılarda, Yapılan Değişikliklerin 3194 Sayılı İmar Kanunu"nun 21 İnci Maddesi Kapsamında Yeniden Ruhsat Alınmasını | ||
| Gerektirir Değişiklikler Olup Olmadığı Hakkında Bilgi 43 | |||
| 8.1.5 | Gayrimenkulün Tapudaki Niteliğinin, Fiili Kullanım Şeklinin Ve Portföye Dahil Edilme Niteliğinin Birbiriyle Uyumlu Olup Olmadığı Hakkında | ||
| Görüş İle Portföye Alınmasında Herhangi Bir Sakınca Olup Olmadığı Hakkında Görüş 43 | |||
| 9. | DĠĞER44 | ||
| 9.1 | KDV Konusu 44 | ||
| 10. | SONUÇ45 | ||
| 10.1 | Sorumlu Değerleme Uzmanının Sonuç Cümlesi 45 | ||
| 10.2 | Nihai Değer Takdiri 45 |
Bu rapor, şirketimiz tarafından 30.06.2025 tarihinde, 2025_751 rapor numarası ile tanzim edilmiştir.
Bu değerleme raporu "Ömer Avni Mahallesi, Karun Çıkmazı Sokak, No: 2, İstanbul" adresinde faaliyet gösteren "TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş." için hazırlanmıştır.
Şirketimiz, Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. "Kuşbakışı Cad. No:29 Aşuroğlu Sitesi, A Blok Daire: 4 Altunizade – Üsküdar / İstanbul" adresinde hizmet vermektedir. Ticaret Sicil Gazetesinde (22.07.2014 tarih ve 8617 sayılı) yayınlanan Şirket Ana Sözleşmesine göre, Ekspertiz ve Değerlendirme olarak tanımlanan iş ve hizmetleri vermek amacıyla faaliyete geçmiştir.
Bu rapor, TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş."nin talebine istinaden "14 Katlı Otel, işyeri ve arsası" nitelikli gayrimenkulün mevcut durumuyla Türk Lirası cinsinden pazar değerinin tespitine yönelik olarak; Sermaye Piyasası Kurulu"nun III-62.3 sayılı "Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ" hükümleri ile aynı tebliğin ekinde yer alan "Değerleme Raporlarında Bulunması Gereken Asgari Hususlar", Kurul"un Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliği" doğrultusunda Sermaye Piyasası Kurulu Karar Organı"nın 22.06.2017 tarih ve 25/856 sayılı kararı ile uygun görülen Uluslararası Değerleme Standartları 2017 kapsamında hazırlanmıştır.
Rapor; Sermaye Piyasası Kurulu"nun III-62.3 sayılı tebliğin 1. maddesinin 2. fıkrası kapsamında hazırlanmıştır.
Bu rapor, Adana ili, Seyhan ilçesi, Çınarlı mahallesi, 1653 ada, 143 parsel numaralı 3.608 m² arsa yüzölçümüne sahip, "Ondört Katlı Otel İş Yeri ve Arsası" vasıflı ana gayrimenkulde konumlu 1, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin 30.06.2025 tarihli Pazar Değerinin Türk Lirası cinsinden belirlenmesi amacıyla hazırlanan değerleme raporudur.
Bu rapor, gayrimenkulün mahallinde yapılan incelemeler sonucunda ilgili kişi – kurum – kuruluşlardan elde edilen bilgilerden faydalanılarak hazırlanmıştır. Bu rapor, değerleme uzmanı Mehmet Onur ÇAKMAKLI (Lisans no:401232) ve sorumlu değerleme uzmanı Fatih TOSUN (Lisans no:400812) tarafından hazırlanmıştır.
Bu rapor, 18.06.2025 ila 30.06.2025 tarihleri arasında gayrimenkulün mahallinde ve ilgili resmi dairelerde yapılan araştırmalarda edinilen bilgiler kullanılarak hazırlanmıştır.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 6 |
Bu rapor, "Ömer Avni Mahallesi Karun Çıkmazı Sokak No:2 Fındıklı Beyoğlu/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösteren "TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş." ile şirketimiz arasında tarafların hak ve yükümlülüklerini belirleyen 30.05.2025 tarih 22 sayılı dayanak sözleşmesi hükümlerine bağlı kalınarak hazırlanmıştır.
Son 3 Yıllık Değerleme Raporu Hakında Bilgi
| Rapor - 1 | Rapor - 2 | Rapor- 3 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rapor Amacı | Pazar Değeri Tespiti | Pazar Değeri Tespiti | - | |||
| Rapor Tarihi | 28.06.2024 | 31.12.2024 | - | |||
| Rapor Numarası | 2024_ÖZ_897 | 2025_2188 | - | |||
| Raporu Hazırlayanlar | Mehmet Onur ÇAKMAKLI Fatih TOSUN |
Mehmet Onur ÇAKMAKLI Fatih TOSUN |
- | |||
| Toplam Değer (KDV hariç) | (Tam Hisse) | 1.272.200.000 | (Tam Hisse) | 1.616.640.000 | - | - |
| Toplam Değer (%20 KDV Dahil) | (Tam Hisse) | 1.526.640.000 | (Tam Hisse) | 1.939.968.000 | - | - |
| Toplam Değer (KDV hariç) | (1/2 Hissesi*) | 636.100.000 | (1/2 Hissesi*) | 808.320.000 | - | - |
| Toplam Değer (%20 KDV Dahil) | (1/2 Hissesi*) 763.320.000 |
(1/2 Hissesi*) 969.984.000 |
- | - | ||
*TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. 1/2 Hissesi
Bu rapora konu olmuş gayrimenkul için son 3 yıl içerisinde şirketimiz tarafından hazırlanan değerleme raporu bilgileri yukarıda sunulmuştur.
Müşterimiz, çalışmada konu olan gayrimenkulün "pazar değerinin" belirlenmesini istemiştir. Değerleme çalışması sırasında müşteri tarafından herhangi bir sınırlama getirilmemiştir.
Konu gayrimenkul Adana ili, Seyhan ilçesi, Çınarlı mahallesi sınırları içerisinde konumludur.
Gayrimenkulün açık adresi: Çınarlı Mahallesi, Turhan Cemal Beriker Bulvarı, No: 33 / 33A / 33B, Seyhan / ADANA
Gayrimenkul Turhan Cemal Berker Bulvarı"na cepheli konumdadır. Güneyde ise 61007. Sokağa cephelidir.
Gayrimenkulün Tanımı: Değerleme konusu gayrimenkul 3.608 m² arsa alanı üzerinde konumlu, tapu kayıtlarında "Ondört Katlı Otel İşyeri ve Arsası" vasıflı ana gayrimenkuldür. Mevcutta 180 odalı 5 yıldızlı Divan Otel ve zemin katta konumlu 2 adet işyeri olarak kullanılmaktadır.




| Ana Gayrimenkul Tapu Bilgileri | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| İl | İlçe | Mahallesi | Mevkii | Pafta | Ada | Parsel | Yüzölçümü | Nitelik | |
| Adana | Seyhan | Çınarlı | - | - | 1653 | 143 | 3.608 m² | Ondört Katlı Otel İş Yeri Ve Arsası |
| Bağımsız Bölümler Tapu Kaydı Listesi | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kat | Arsa Payı | Niteliği | Malik | Hisse | ||||
| Zemin + Asma | 1 | 7/115 | Dubleks İş Yeri |
TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Bilici Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. |
1/2 1/2 |
|||
| Zemin | 2 | 1/115 | İş Yeri | TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Bilici Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. |
1/2 1/2 |
|||
| 2. Bodrum + 1. Bodrum + Zemin + Asma + 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + Çatı - Teras |
107/115 | Otel | TSKB Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Bilici Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. |
1/2 1/2 |
||||
| Edinme Sebebi | Kat Mülkiyeti Tesisi / 26.08.2015 - 32950 | |||||||
| Cilt / Sahife (1) 41 cilt, 3959 sahife / (2) 41 cilt, 3960 sahife / (3) 41 cilt, 3961 sahife |
||||||||
Değerleme uzmanının tapu kayıtlarını inceleme çalışması, gayrimenkul mülkiyetini oluşturan hakları ve bu haklar üzerindeki kısıtlamaları tespit etmek amacı ile yapılır.
Gayrimenkule ait takyidat bilgileri, "Taşınmazlara Ait Tapu Kaydı"ndan edinilmiştir. 03.06.2025 tarihli belge ekte, özeti aşağıda sunulmaktadır.
| Gayrimenkullerin Tapu Kayıt Bilgileri | Bağımsız Bölüm | Tarih Yev. |
|---|---|---|
| İpotek | ||
| - TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. lehine %25 değişken faizle 1. Dereceden 13.000.000 USD bedelli ipotek |
1, 2, 3 numaralı bağımsız bölümler, Bilici Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. 1/2 hissesi üzerinde |
11.04.2013 / 12443 |
| Beyanlar Hanesi | ||
| - Yönetim Planı : 26/08/2015 |
1, 2, 3 numaralı bağımsız bölümler tam hisse üzerinde |
26.08.2015 / 32950 |
| - İmar Kanunun 11 Maddesi Ve Talimatnamenin 38 Maddesi Gereğince Muvvakat Kayıtlı Yazlık Sinema Yapılmasına İzin Verilmiştir. |
1, 2, 3 numaralı bağımsız bölümler tam hisse üzerinde |
16.06.1967 / 3705 |
Gayrimenkul üzerinde yer alan takyidatlar raporun "2.2.1 Tapu Kaydı İncelemesi ve Takyidat Bilgileri" bölümünde sunulmaktadır. Gayrimenkulün tapu kayıtlarında yer alan takyidatlar, gayrimenkulün devredilmesini sınırlayacak herhangi bir nitelik taşımamaktadır.

Gayrimenkulün tapu kayıtlarında yer alan takyidatlar ile ilgili görüşler, raporun "8.1.2 Değerleme Konusu Gayrimenkulün, Üzerinde İpotek Veya Gayrimenkulün Değerini Doğrudan Ve Önemli Ölçüde Etkileyecek Nitelikte Herhangi Bir Takyidat Bulunması Durumları Hariç, Devredilebilmesi Konusunda Bir Sınırlamaya Tabi Olup Olmadığı Hakkında Bilgi" bölümünde sunulmaktadır.
Değerleme konusu olan gayrimenkulün kat irtifakı kurulu olup, mimari projesi Seyhan Belediyesinden, Kat irtifakına esas onaylı mimari projesi https://webtapu.tkgm.gov.tr/ adresinden incelenmiştir. Taşınmazların konumları mimari projesine uygundur.
Değerlemeye konu gayrimenkulün konumlandığı parselin kadastral sınırları, alan ve konum tespiti "Seyhan Kadastro Müdürlüğü"nde" bulunan paftalar üzerinden ve "https://parselsorgu.tkgm.gov.tr" online parsel sorgu sisteminden yapılan incelemeler suretiyle tespit edilmiştir.
İmar yönetmelikleri arazi kullanımını ve geliştirmenin yoğunluğunu düzenlemektedir. Gayrimenkul değerleme uzmanı imar ve yapı yönetmeliklerini incelerken, tüm güncel yönetmelikleri ve şartnamelerde meydana gelmesi olası değişiklikleri dikkate almalıdır. İmar planları konut, ticari ve sanayi gibi genel kullanımı tanımlar ve bu kullanımlara istinaden yapılabilecek yapı yoğunluğunu belirtir.
Seyhan Belediyesi İmar Müdürlüğü"nde yapılan incelemede değerleme konusu olan 1653 ada 143 nolu parsel 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Kitle Nizam, 10 katlı Ticaret Alanında kalmaktadır.

Seyhan Belediyesi İmar Müdürlüğü dijital arşivinde yapılan incelemeler sonucunda, aşağıda detayları sunulan evraklara ulaşılmıştır.
Değerleme konusu taşınmazların onaylı mimari projesi, Seyhan Belediyesinde, Kat irtifakına esas onaylı projesi https://webtapu.tkgm.gov.tr/ adresinden online olarak incelenmiştir.
Değerleme konusu gayrimenkulün mülkiyet durumunda son üç yıl içerisinde değişiklik olmamıştır.
Gayrimenkulün hukuki durumunda herhangi bir kısıtlılık söz konusu değildir.
Değerleme konusu gayrimenkul konumlu olduğu arsa son üç yıllık dönemde imar durumunda değişiklik meydana gelmemiş, kamulaştırma işlemleri vb. uygulamalara konu olmamıştır.
2.3.4 Gayrimenkulün Bulunduğu Bölgenin Ġmar Durumuna ĠliĢkin Bilgiler
Gayrimenkulün bulunduğu parselin imar durumu "Ticaret Alanı" dır. Taşınmazların konumlandığı bölge; imar planlarında "Merkezi İş Alanı" ve "Ticaret Alanı" ve "Konut Alanı" olarak belirlenmiş olup ve gelişme bu yönde tamamlanmıştır. Bölgede üzerinde yapı olmayan boş parsel arzı kıstlıdır.
Değerlemeye konu taşınmaz ile ilgili, değerleme tarihi itibariyle, herhangi bir durdurma kararı, yıkım kararı veya riskli yapı kararı bulunmamaktadır.
2.3.6 Gayrimenkule ĠliĢkin Olarak YapılmıĢ SözleĢmelere (Gayrimenkul SatıĢ Vaadi SözleĢmeleri, Kat KarĢılığı ĠnĢaat SözleĢmeleri ve Hasılat PaylaĢımı SözleĢmeler vb.) ĠliĢkin Bilgiler
Değerlemeye konu gayrimenkul otel ve işyeri niteliğindedir. Değerleme konusu gayrimenkul için düzenlenmiş herhangi bir gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve hasılat paylaşımı sözleşmesi tarafımıza ibraz edilmemiştir.
2.3.7 Gayrimenkuller Ve Gayrimenkul Projeleri Ġçin AlınmıĢ Yapı Ruhsatlarına, Tadilat Ruhsatlarına, Yapı Kullanım Ġzinlerine ĠliĢkin Bilgiler Ġle Ġlgili Mevzuat Uyarınca Alınması Gerekli Tüm Ġzinlerin Alınıp Alınmadığına Ve Yasal Gerekliliği Olan Belgelerin Tam Ve Doğru Olarak Mevcut Olup Olmadığı Hakkında Bilgi
Değerlemeye konu gayrimenkulün 19.08.2015 tarih ve 9/4 numaralı yapı kullanma izin belgesi mevcuttur. Gayrimenkul iskanlı olup kat mülkiyetine geçerek cins tashihi yapılmış, yasal süreçleri tamamlanmıştır. Ayrıca 1 no"lu bağımsız bölüm için 27.12.2018 tarih, 38U4PEFF belge ve 4233399 başvuru numaralı ve 3 no"lu bağımsız bölüm için 27.12.2018 tarihli, PUEC6MB4 belge ve 4233812 başvuru numaralı yapı kayıt belgesi bulunmaktadır.
"Sermaye Piyasası Kurulu"nun I-SPK.48.8 (16.08.2018 tarihli ve 38/991 s.k.) sayılı ilke kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. madde kapsamında; Yapı Kayıt Belgesi almış yapıların, ilgili düzenlemelerde yer alan diğer koşullar saklı kalmak kaydıyla, III-48.1 sayılı Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği"nin

(GYO Tebliği) 22. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "yapı kullanma izni alınmış olması"na ilişkin şartı sağladığının kabul edilmesine karar verilmiştir."
İlgili mevzuat uyarınca parsel üzerinde yer alan yapı ile ilgili, gerekli tüm izinleri alınmış olup, yasal gerekliliği olan tüm belgeleri tam ve doğru olarak mevcuttur. Gayrimenkulün yasal belgeleri hakkında detaylı bilgileri raporumuzun "2.3.2 Gayrimenkullerin Proje, Ruhsat, Şema Vb. Dokümanları Hakkında Bilgiler" başlığı altında sunulmaktadır.
2.3.8 Değerlemesi Yapılan Projeler Ġle Ġlgili Olarak, 29/6/2001 Tarih Ve 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Uyarınca Denetim Yapan Yapı Denetim KuruluĢu (Ticaret Unvanı, Adresi Vb.) Ve Değerlemesi Yapılan Gayrimenkul Ġle Ġlgili Olarak GerçekleĢtirdiği Denetimler Hakkında Bilgi
Yapı için alınan yapı kullanma izin belgesi arka sayfasında yer alan bilgiye göre, binanın yapı denetimi; Reşat Bey Mah., 62003 Sk. Bağdaş Apt. Sitesi, No:14/A, Seyhan/ADANA adresinde kayıtlı Demir Yapı Denetim Ltd.Şti. tarafından yapılmıştır.
2.3.9 Eğer Belirli Bir Projeye Ġstinaden Değerleme Yapılıyorsa, Projeye ĠliĢkin Detaylı Bilgi Ve Planların ve Söz Konusu Değerin Tamamen Mevcut Projeye ĠliĢkin Olduğuna ve Farklı Bir Projenin Uygulanması Durumunda Bulunacak Değerin Farklı Olabileceğine ĠliĢkin Açıklama
Değerlemeye konu gayrimenkul bina niteliğindedir. Gayrimenkulün arsası üzerinde planlanan yeni bir gayrimenkul projesi bulunmamaktadır. Raporda proje değerleme çalışması yapılmamıştır. Değerleme konusu gayrimenkul kat mülkiyetli olduğu için proje değerlemesi kapsamında değerlendirilmemiştir.
2.3.10Varsa, Gayrimenkulün Enerji Verimlilik Sertifikası Hakkında Bilgi
Değerle konusu olan binaya ait 10.08.2015 tarihli B enerji performansı sınıfı enerji kimlik belgesi bulunmaktadır.
2025 yılının ilk üç aylık dönemi, 2024 yılından süregelen jeopolitik riskler ile ekonomik dengesizlikleri devralmış görünmektedir. Ortadoğu ve Ukrayna"daki savaş ortamı tansiyonu artırırken ABD'de 20 Ocak'ta göreve başlayan Trump"ın küresel anlamda etki yaratan gümrük vergilerini artırması bir anda sistemik riskleri ön plana çıkarmıştır.
ABD Başkanı Trump, dış ticaret açığı verdiği ülkeler başta olmak üzere gümrük vergilerini çok hızlı bir biçimde artıracağını açıklarken özellikle Çin"e yönelik oldukça sert bir tutum takınmıştır. Trump, iki komşu ülke olan Meksika ve Kanada"ya yönelik gümrük vergilerini de yükseltmiştir. Sadece bununla yetinmeyip, Grönland ve Panama"dan toprak talebinde bulunmuştur. Bu sıra dışı uygulamalar küresel ekonomi için ciddi bir belirsizlik kaynağı olmuştur.
Küresel ticaretin çok hızlı bir biçimde daralacağı beklentisi, buna bağlı büyümede yaşanabilecek gerilemeler ve olası resesyon beklentileriyle finansal piyasalardaki çalkantılar ABD yönetimine geri adım attırmış görünmektedir. Trump aldığı bir kararla, normalde Nisan ayında uygulamaya koyacağı gümrük vergilerini üç ay süreyle ertelemiştir. Ancak bu süre zarfında her ülkeyle tek tek pazarlık yapacağını bildirmiştir.
ABD"nin başlattığı gümrük vergisi artışı diğer ülkeler arasında da mütekabiliyete neden olacağından küresel büyümede yaşanacak kaybın ötesinde başta maliyet enflasyonunun artması sonrasında da stagflasyonist eğilimlerin güçlenmesinden endişe duyulmaktadır. Benzer risk ve endişelerin uluslararası finans kurumlarının raporlarına da yansıdığı gözlenmektedir.
IMF Dünya Ekonomik Görünüm Raporu Nisan sayısında ticaret gerilimlerinin hızla tırmanması ve politika belirsizliklerinin artması nedeniyle küresel ekonomik büyüme tahminlerini bu yıl için %2,8'e ve gelecek yıl için %3'e düşürmüştür. 1 Fon'un Ocak ayında yayımlanan tahminlerinde, dünya ekonomisinin bu yıl ve gelecek yıl %3,3 büyümesi öngörülmüştü.
Söz konusu raporda Türkiye ile ilgili olarak ise büyümenin bu yıl %2,7 olacağı ifade edildi. IMF, 2024 yılının Ekim ayında yayımladığı Global Ekonomik Görünüm Raporu'nda Türkiye için aynı tahminde bulunurken, 2025 yılı Ocak ayında yayımladığı ara raporda tahminini %2,6'ya güncellemişti. 2024 yılı için ortalama tüketici fiyatları beklentisini %33'ten %35,9'a çıkarırken, 2026 yılı için beklentisini %22,8 olarak belirledi.

Türkiye"nin göreceli olarak ABD gümrük vergilerinden daha az oranda etkileneceği beklentisi, petrol, doğalgaz ve bazı temel girdi maliyetlerinde yaşanan fiyat gerilemeleriyle birlikte para politikasında Mart ortasından bu yana yaşanan daha fazla sıkılaşmanın da yarattığı nisbi koruma etkisi olduğu söylenebilir. Ancak enflasyonda hâlâ katı bir seyrin sürmesi, faiz oranlarının buna bağlı yüksek seyri, yapısal anlamda risk unsuru olarak dikkat çekmektedir.
Türkiye ekonomisi 2024 yılını %3,2 büyüme ile tamamlarken, kişi başına düşen milli gelir 15.463 \$ olarak açıklanmıştır. Moody"s, 2024 ortasında Türkiye"nin kredi notunu B3"ten B1"e yükseltmiş ve pozitif görünümünü korumuş; 2025"in ilk çeyreği itibarıyla bu değerlendirmeyi sabit tutmuştur. Fitch ise aynı dönemde Türkiye"nin uzun vadeli döviz cinsinden kredi notunu "BB–" ve görünümünü "durağan" olarak teyit etmiştir. Merkez Bankası yılın ilk çeyreğinde politika faizini sabit tutmuş, Mart ayında ise %45"ten %42,5"e düşürmüştür. Buna karşın, siyasi belirsizlikler ve döviz kurundaki dalgalanma enflasyon üzerindeki yukarı yönlü baskıyı sürdürmüş ve ekonomik görünüme ilişkin belirsizlikleri artırmıştır.
Küresel risk algısının artan tarife belirsizlikleri ve bozulan küresel ekonomik görünüm altında zayıf seyrettiği bir ortamda, yurt içi gelişmelerin etkisiyle mart ayı ortasından itibaren TL cinsi varlıklara yönelik risk algısı bozulmuştur. Gerçekleştirilen parasal sıkılaştırma ve atılan likidite adımları sonrasında TL varlıklardaki satış baskısı hafiflemiştir. Bununla birlikte, nisan başında açıklanan küresel tarifeler ile GOÜ"lere yönelik risk algısındaki bozulma TL varlıklardan çıkışın sürmesine neden olmuştur. Bu görünüm altında, GOÜ risk primlerindeki artışın üzerinde bir bozulma ile 380 baz puan düzeyine kadar yükselen Türkiye CDS primi, atılan politika adımlarının etkisiyle 16 Mayıs itibarıyla 297 baz puan düzeyine gerilemiştir.
| GSYH Büyüme Oranları (Bir önceki yılın aynı dönemine göre % değişim) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2071 | 2072 | 2072 | 2024 | 2075 | ||||||||||
| 7,5 22,3 8,0 9,7 7,8 7,6 4,1 3,3 4,5 4,6 5,4 2,4 2,2 3,0 2,0 |
TCMB rezervleri yurt dışı yerleşiklerin portföy çıkışları öncülüğünde gerilemiştir. Mevcut Enflasyon Raporu döneminde, TCMB brüt uluslararası rezervleri, büyük oranda yurt dışı yerleşiklerin portföy ve swap çıkışları kaynaklı olarak 23,2 milyar ABD doları azalarak 144,3 milyar ABD doları seviyesinde gerçekleşmiştir. Politika faizindeki artış ve sıkı parasal duruşu destekleyici tedbirler neticesinde finansal koşullar sıkılaşmıştır. Faiz indirimlerinin başladığı 2024 yılı aralık ayından finansal piyasalarda oynaklığın gözlenmeye başladığı mart ayının ortasına kadar geçen sürede, aktarım mekanizması ile uyumlu olarak mevduat faiz oranlarındaki gerileme belirgin olmuştur. Bankaların mevduat kompozisyonunda kur korumalı mevduat payı azalmaya devam etmektedir. Kredi kısıtları ve finansal varlık fiyatlarında gözlenen oynaklık neticesinde YP kredi büyümesi yavaşlarken TL krediler hız kazanmış, kur etkisinden arındırılmış toplam kredi büyümesi ise yatay seyretmiştir. Bireysel kredi büyümesi kredili mevduat hesabı (KMH) ve Bireysel kredi kartı (BKK) kullanımı kaynaklı olarak son dönemde bir miktar hızlanmıştır.
| Enflasyon Oranları (Bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık yüzde değişim) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nis.24 May.24 Haz.24 Tem.24 Aqu.24 Ey.24 Ek.24 Kas.24 Oca.25 Sub.25 Mar.25 No.25 No.25 | |||||||||||||
| TUFE | 69.8 | 39,1 39,1 | 38.1 | 37,9 | |||||||||
| YI-UFE YI-UFE YI-UFF | 55.7 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 57,7 50,1 50,1 41,4 | 35,8 33,1 33,1 32,2 32,2 2 29,5 2 28,5 2 28,5 2 27,2 | 25,2 | 23,5 | 22.5 |
Tüketici enflasyonu nisan ayında yüzde 37,86"ya gerilemiş, 2024 yılı haziran ayında başlayan dezenflasyon süreci devam etmektedir. Hizmet enflasyonu gerilemekle birlikte yüksek seyrini sürdürmekte, düşük seyreden mal enflasyonunun yakın dönem döviz kuru gelişmelerinden etkilendiği izlenmektedir. Diğer taraftan, başta petrol olmak üzere gerileyen emtia fiyatları enflasyondaki düşüşü desteklemektedir. Finansal koşullardaki sıkılaşma ve küresel gelişmelerin etkisiyle talep koşullarının yılın kalan döneminde daha destekleyici olacağı öngörülmektedir. Ocak ayında güçlenen aylık üretici enflasyonu takip eden iki ayda yeniden zayıfladıktan sonra nisan ayında bir miktar güçlenmiştir. Yıllık üretici enflasyonu ise tüketici yıllık enflasyonunun altındaki seyrini sürdürmüş ve nisan ayı itibarıyla yüzde 22,50 olarak gerçekleşmiştir.
Gayrimenkul sektörünün önemli göstergelerinden konut satış rakamlarına göre 2025 yılı ilk çeyreğinde konut satışları toplamı 335.786 adet olarak gerçekleşmiştir. 2024 yılının aynı dönemine göre %20 dolayında bir artış görülmüştür. Aynı dönemdeki satışların 51.729 adeti ipotekli olarak gerçekleşirken bir önceki yılın aynı dönemine göre %87"lik bir artışı işaret etmektedir. İlgili dönemde ilk el satışlar 99.876 adet, ikinci el satışlar ise 235.910 adet olarak kayıtlara geçmiştir.
Yılın ilk üç ayında gayrimenkul piyasası canlı sayılabilecek rakamlara sahip olmuştur. Canlılığın nedeni olarak; faizlerdeki düşme beklentisi, buna bağlı olarak gayrimenkul fiyatlarında olan/olabilecek artış beklentisi, göreceli konut kredilerine ulaşılabilirliğin artması, faiz, altın, KKM gibi yatırım araçlarından gelir elde edenlerin bu geliri gayrimenkulde değerlendirmek istemeleri sayılabilir.
Son iki buçuk yıldır uygulanan enflasyonla mücadele programı belli oranda başarı kazanıp dezenflasyon yaşandıysa da hali hazırda devam eden yapışkan ve katı eğilim tüm varlık fiyatlarını etkilediği gibi gayrimenkul fiyatlarını da etkilemiştir. TCMB tarafından açıklanan konut fiyat endeksine (KFE) baktığımızda nominal artışın sürmesine karşın reel fiyatların hâlâ enflasyonun altında olduğu gözlenmektedir. Her ne kadar reel fiyatlar enflasyonun altında da olsa eğilime baktığımızda reel anlamda değerleme sürecinde artan bir ivme dikkat çekmektedir.
2025 Mart ayında bir önceki aya göre %2,0 oranında artan KFE, bir önceki yılın aynı ayına göre nominal olarak %32,3 oranında artmış, reel olarak ise %4,2 oranında azalmıştır. Üç büyük şehirdeki fiyat değişimlerini

incelediğimizde ise 2025 Mart ayında bir önceki yılın aynı ayına göre, İstanbul, Ankara ve İzmir"de sırasıyla %30,7, 38,6 ve 32,5 oranlarında artışlar gözlenmiştir.


Kaynak: TCMB
Yılın 2025 ilk çeyreğinde konut kredilerine uygulanan standartlardaki gevşemenin sınırlı olarak devam ettiği, konut kredi talebinin ise güçlü olduğu görülmektedir. Benzer şekilde, ihtiyaç kredilerinde, yılın ilk çeyreğinde uygulanan standartlarda gevşemenin devam ettiği, kredi talebinin ise canlı olduğu görülmektedir. Yılın 2025 ikinci çeyreği için bankaların beklentisi, konut kredilerine uygulanan standartlardaki gevşemenin zayıf şekilde devam edeceği, diğer bireysel kredi türlerine uygulanan standartlarda ise bir miktar sıkılaşma başlayacağı yönündedir.
Gerek uygulanan politikaların etkisi, gerekse talepte geçtiğimiz yıl yaşanan yavaşlamayla birlikte inşaat maliyetlerinde 2024 yılı bahar aylarından bu yana keskin bir düşüş gözlenmiştir. TÜİK verilerine göre, inşaat maliyet endeksi 2025 Şubat ayında bir önceki aya göre %1,24 artmış, bir önceki yılın aynı ayına göre %23,94 yükselmiştir. Bir önceki aya göre malzeme endeksi %1,99 artarken, işçilik endeksi %0,02 azalmıştır. Ayrıca bir önceki yılın aynı ayına göre malzeme endeksi %19,49, işçilik endeksi %32,38 yükselmiştir.
Gayrimenkul sektörü ve ekonominin önemli bir göstergesi de yapım ruhsatları ile yapı kullanım izinlerindeki eğilimdir. Bu göstergeler hem ekonomik beklentileri okumak hem de sektörün ekonomik ve üretim kaynaklı eğilimini ölçmek adına değerlidir. TÜİK tarafından Şubat ayında açıklanan (IV. Çeyrek: Ekim-Aralık, 2024) yapı ruhsatı verilen bina sayılarına baktığımızda; bir önceki yılın aynı çeyreğine göre, belediyeler tarafından yapı ruhsatı verilen bina sayısı %16,7, daire sayısı %17,4 ve yüz ölçüm %16,5 azalmıştır. Aynı döneme ait yapı kullanım izinleriyse; bir önceki yılın aynı çeyreğine göre, belediyeler tarafından yapı kullanma izin belgesi verilen bina sayısı %10,5, daire sayısı %16,9 ve yüz ölçüm %13,3 artmıştır. Yapı ruhsatlarının göreceli olarak zayıf olması konut arzının ortalama 800-850.000 civarında olan doğal talebin altında kalmasına neden olmuştur
Kaynak: TCMB Araştırma Raporları ve GYODER / Türkiye Gayrimenkul Sektörü 2025 1.Çeyrek Raporu
Toplam Yabancı Ziyaretçi; Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan elde edilen verilere göre 2025 yılının birinci çeyreğinde Türkiye'ye gelen toplam ziyaretçi sayısı yaklaşık olarak 3,3 milyon olurken, 2024 yılının aynı döneminde bu sayının 3,04 milyon olarak kaydedildiği gözlemlenmektedir. Gelen turist sayıları bir önceki yılın aynı dönemiyle karşılaştırıldığında gelen turist sayısında %10'luk bir artış gözlemlenmiştir. 2025 yılının birinci çeyreğinde Türkiye'ye gelen 3,3 milyon yabancı turistin %53'ü İstanbul'a, %5"i Ankara'ya, %5"i İzmir"e, %3'ü Antalya'ya ve %0,4"ü ise Muğla'ya gelmiştir.
Tesis Sayıları; İşletme Belgeli ve Yatırım Belgeli tesis sayıları incelendiğinde Türkiye genelinde toplam 882.000 oda kapasitesiyle 21.417 işletme belgeli, 66.000 oda kapasitesiyle 627 yatırım belgeli konaklama tesisi olduğu görülmektedir. İşletme belgeli tesislerin şehir kırılımlarına bakıldığında birinci sırayı 3.089 tesis ve 125.000 oda kapasitesiyle İstanbul çekmekte, onu takiben 2.840 tesis ve 109.000 oda kapasitesiyle Muğla gelmektedir. Antalya ise 2.650 işletme belgeli tesise ve 290.000 oda arzına sahiptir. Yatırım belgeli tesisler göz önünde bulundurulduğunda yakın gelecekte mevcut otel arzına dahil olacak 627 tesis içinde en büyük payı 85 tesis ve yaklaşık 8.000 oda kapasitesiyle İstanbul almakta, onu takiben 80 tesis ve 15.000 oda kapasitesiyle Antalya, 60 tesis ve 7.000 oda kapasitesiyle Muğla gelmektedir.
Doluluk Oranları; 2025 yılı birinci çeyreği itibariyle Türkiye genelinde yatak doluluk oranı %31,6'dır. 2024 yılına bakıldığında yatak doluluğu en yüksek olan şehir %68 ile Antalya, onu takiben %59 ile Muğla ve %55 ile İstanbul gelmektedir. İzmir ve Ankara'nın yatak doluluk oranları sırasıyla yaklaşık %43 ve %41 olmuştur.
Milliyetlere göre geliş dağılımı incelendiğinde, 2025 yılının ilk çeyreğinde 463.000giriş ile İran birinci, 371.000 giriş ile Rusya ikinci, 330.000 giriş ile Almanya üçüncü sırada yer almaktadır. 2024 yılının aynı dönemine kıyasla İran'dan gelen turist sayısı %6 artmış, Rusya'dan gelen turist sayısında %14,4 oranında bir düşüş yaşanmış, Almanya"dan gelen turist sayısı ise neredeyse sabit kalmıştır (%0,2 düşüş). 2024 yılına bakıldığında ise 6,7 milyon kişi ile Rusya birinci, 6,6 milyon kişi ile Almanya ikinci, 4,4 milyon kişi ile Birleşik Krallık üçüncü sırada yer almaktadır.
STR – Türkiye; 2025 yılının birinci çeyreğinin doluluk oranları bir önceki yılın aynı dönemine kıyasla %0,6 artış göstermiş olup, Türkiye genelinde %52,8 olarak kaydedilmiştir. Oda fiyatları ise yine 2024 yılının birinci çeyreğine kıyasla %19,8 artış göstererek, 2025 yılının birinci çeyreğinde Türkiye genelinde ortalama 91,84 EUR olarak kaydedilmiştir. 2025 yılının birinci çeyreğinde İstanbul'daki otel doluluk oranı, bir önceki yılın aynı dönemine göre %1,2 artış göstererek %59 seviyesine ulaşmıştır. Aynı dönemde ortalama oda fiyatı %16,2 artışla 103,32 Euro olarak gerçekleşmiştir. Ankara"da doluluk oranı %1,7 artarak %55,3"e yükselirken, ortalama oda fiyatı %19,3 artarak 84 Euro olmuştur. İzmir"de doluluk oranı %1,7 artışla %53,2"ye çıkarken, oda fiyatı %22,3 artarak 98,2 Euro seviyesine ulaşmıştır. Bodrum"da ise doluluk oranı %28,1 oranında düşerek %12"ye gerilemiş, buna karşın oda fiyatı %51,3 artarak 114,15 Euro olmuştur.
STR – Global; Londra"da 2025 yılının birinci çeyreğinde otel doluluk oranı bir önceki yılın aynı dönemine kıyasla %0,4 düşüş göstererek %72,6 olarak kaydedilmiştir. Aynı dönemde oda fiyatları da %2,4 azalarak 183,33 EUR seviyesine gerilemiştir. Dubai"de ise 2025 yılı birinci çeyreğinde doluluk oranı geçen yılın aynı dönemine kıyasla %1,4 artışla %82,2 olarak gerçekleşmiştir. Oda fiyatları da aynı dönemde %2,2 artış göstererek 201,84 EUR seviyesine ulaşmıştır. 2025 yılının birinci çeyreğinde ortalama oda fiyatları açısından Londra ilk sırada yer alırken, Dubai ikinci, İstanbul ise üçüncü sıradadır. Doluluk oranlarında ise sıralama değişmekte; Dubai birinci, Londra ikinci, İstanbul ise üçüncü sırada yer almaktadır. 2024 yılı verilerine göre İstanbul ile kıyaslandığında, doluluk oranları açısından Londra %17,1, Dubai ise %13 daha yüksek seviyededir. Oda fiyatlarında ise Londra, İstanbul"un %107; Dubai ise %50 üzerinde konumlanmaktadır.
| Izletme Belgeli | Yatırım Belgell | |||
|---|---|---|---|---|
| Tash Sayss | Old's Sayed | Test Terry | Cata Seyna | |
| ANIALYA | 2.650 | 290,551 | 80 | 14.905 |
| MIGILA | 2,840 | 109,217 | ED | 7.192 |
| STANBUL | 3,089 | 125,189 | ાં કર્ટ | 8.832 |
| 121/02/2 | 1.857 | 42,539 | 55 | 5,300 |
| иккия | 377 | 21,869 | 10 | 1.045 |
| 加强程机 | 10.604 | 292 675 | 337 | 29.105 |
| TURKIYE : | -21.417 | 881.990 | 627 | 66.459 |
(Kaynak: GYODER / Türkiye Gayrimenkul Sektörü 2025 1.Çeyrek Raporu)
Türkiye genelinde toplam 881 bin 990 oda kapasitesi ile 21.417 işletme belgeli, 66 bin 459 oda kapasitesi ile 627 yatırım belgeli konaklama tesisi olduğu görülmektedir. Kaynak: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı


Turizm Bakanlığı"nın yayınlamış olduğu doluluk oranları oda doluluğunu değil yatak doluluğunu göstermektedir.
| Milliyetlere göre Geliş | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2024 | Degisim | C1-24 | C125 | Değişim | |
| Rusya Fed. | 6.313.675 | 6.710.198 | 46,28 | 433.654 | 371,344 | -%14.37 |
| Almanya | 6.193.259 | 6.620.612 | 46,90 | 330.771 | 330.070 | -960,21 |
| Ingiltere (Birleşik Krallık) | 3.800.922 | 4.433.782 | 416,65 | 173,939 | 174.764 | %0.47 |
| rafi | 2.504.494 | 3.277.852 | 430,88 | 437,905 | 463 865 | %5.93 |
| Bulgaristan | 2.893.092 | 2.918.581 | 40,88 | 345,301 | 316,072 | -968,46 |
| Polonya | 1.539.123 | 1.866.986 | 4,21,30 | 39,874 | 48.563 | %21,79 |
| Gürcistan | 1.633.977 | 1.466.188 | -9610,27 | 207 306 | 168.037 | -%18.94 |
| Amerika Birleşik Devletleri | 1.334.337 | 1.442.191 | %8,08 | 96.633 | 115.497. | %19.65 |
| Hollanda | 1.232.220 | 1.303.262 | 465,77 | 85.628 | 83.131 | -962.92 |
| Romanya | 990.005 | 1.173.358 | 418.52 | 80 721 | 96.102 | %19,80 |
| Fransa | 1.031,824 | 1.088.380 | %5,48 | 97,832 | 103.238 | 65,53 |
| Irak | 1.051.721 | 968,834 | -47.88 | 121,413 | 133.525 | 99,98 |
| Azerbaycan | 855.445 | 956.178 | %11,78 | 120.756 | 118.620 | -%1,77 |
| Ukrayna | 839.729 | 941.614 | %12.13 | 84.230 | 79.499 | -965,62 |
| Suudi Arabistan | 820.683 | 869.453 | 45,94 | 83,882 | 85.975 | %2,50 |
| Kazakistan | 826.319 | 863,542 | 44,50 | 60,616 | 55.286 | -968,79 |
| Italya | 602.176 | 719,668 | %19,51 | 57.329 | 80.221 | %39.93 |
| Yunanistan | 686,480 | 707.133 | %3,01 | 100.772 | 94.789 | -%5,94 |
| Belçika | 596:355 | 625.263 | %4,85 | 43.285 | 40.175 | -%7.18 |
| Ozbekistan | 470,644 | 569,818 | %21,07 | 69.106 | 82.511 | %19,40 |
| Doluluk (%) | ADR (E) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2024 | C124 | (175 | 2023 | 2024 | C1.24 | (1.25 | |||
| ISTANBUL | 64.8 | 69.2 | 58,3 | 59.0 | 87,66 | 10,17 | 68,89 | 03,32 | ||
| ISTANBUL Değişim |
%6.8 | %1.2 | %25,7 | %16.2 | ||||||
| ANKARA | 563 | 58.4 | 54.4 | 55.3 | 50.61 | 76,80 | 70,14 | 83,68 | ||
| ANKARA Degisam |
%3.7 | %1.7 | %51.7 | 1619.3 | ||||||
| İZMİR | 60.4 | 64,8 | 523 | 53,2 | 63.53 | 91,65 | 80,31 | 98,25 | ||
| IZMIR Değişem |
%7.3 | %1.7 | 464.3 | %22.3 | ||||||
| BODRUM | 40.7 | 41.1 | 16,7 | 12.0 | 384,46 | 515.58 | 75,46 | 114,15 | ||
| BODRUM Degişim |
%1.0 | -%28.1 | %34.1 | 4651.3 | ||||||
| TURKIYE | 59,3 | 62.6 | 52,5 | 52,8 | 80,89 | 106,46 | 76,63 | 91,84 | ||
| TURKIYE Degisim |
%5.6 | 460.6 | %31,6 | %19.8 |
| Doluluk (%) | ADR (E) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2024 | 01:24 | C1.25 | 2073 | 2024 | (124 | C1.35 | |
| ISTANBUL | E4,8 | 69,2 | 58.3 | 59.0 | 87,66 | 110,17 | 88,89 | 103,32 |
| ISTANBUL Degistm |
466,8 | %1,2 | 9/25,7 | %16.Z | ||||
| LONDRA | 79,9 | 81,0 | 72,9 | 72,6 | 228,41 | 228,07 | 187,76 | 183,33 |
| LONDRA Değişim |
961.4 | -940.4 | -940.1 | -142,4 | ||||
| DUBAI | 77,3 | 78,1 | 81,1 | 82.2 | 165,07 | 165,47 | 197,44 | 201,84 |
| DUBAI Değişim |
961.0 | 961.4 | %0,2 | %2.2 |
Adana Türkiye'nin en kalabalık yedinci ilidir. Nüfusu 2023 yılı itibarıyla 2.270.298 kişidir. Nüfusun 1.135.046 sı erkek 1.135.232 sı kadın nüfustan oluşmaktadır. Adana ili sınırı içerisinde 15 ilçe barındırmaktadır. Coğrafi olarak Türkiye'nin güneyinde konumlu olup, Çukurova bölgesi içerisindedir. Adana ili, doğuda Osmaniye, Karamanmaraş, Gaziantep, batıda; İçel, kuzeybatıda; Niğde, güneydoğuda, Hatay illeri ile komşudur.
Adana"nın şehir merkezi, Akdeniz'den 30 km içeride Seyhan Nehri'nin üzerinde bulunmaktadır. Seyhan ilçesi şehir merkezi sınırları içerisinde, Yüreğir, Çukurova, Sarıçam, ve Karaisalı şehir merkezi dışında kırsal alanlarda, Yumurtalık ve Karataş Akdeniz sahilinde bulunmaktadır. İl yüzölçümünün % 49 dağlık, % 23 yaylalar ve % 27 ova ve düzlük alandır. Güneyden kuzeye gidildikçe Toroslara varınca yükseklik 2500 metreyi aşmaktadır. Torosların etekleri Akdeniz"e doğru ova biçimini alır. Adana Akdeniz iklim özelliğine sahip olup, yazları sıcak ve kurak kışları ılık ve yağışlıdır. Bölgede bitki örtüsü makidir. İl dışındaki topraklarında, narenciye, muz, pamuk, kivi gibi ürünler çoğunlukla yetiştirilmektedir.
Türkiye'deki yedinci büyük metropolitan olup ülkenin önde gelen tarım, ticaret ve kültür merkezlerinden biridir. Türkiye'deki maden zengini 4. bölge olan Adana; krom, demir, manganez, kurşun ve çinko yatakları açısından önem taşımaktadır.
Seyhan, Türkiye"nin 5. Büyük ilçesi olup, Adana Büyükşehir Belediyesi"ne bağlıdır. İlçe merkezi konumda, tüm arterlere yakındır. Adana"nın ilk yerleşim yeri olan ilçenin, doğusunda, Yüreğir, batısında, Tarsus, kuzeyinde Çukurova, güneyinde Karataş ilçeleri ile sınır komşusudur. Sanat ve Kültür açısından zengin olan ilçe bir çok kültür merkezini içerisinde barındırmaktadır. Bunlar; Adana Kültür ve Sanat Merkezi ve Sabancı Kültür Merkezi, Seyhan Kültür Merkezi ve Metropol Tiyatro Salonu"dur.
İlçe, bütün merkezi ulaşım alanlarına sahip olması nedeniyle stratejik olarak da önemli bir yere sahiptir. Şakirpaşa Havalimanı, Adana Tren Garı ve Şehirlerarası Otogar ilçe sınırları içerisinde yer almaktadır. Ayrıca idari açıdan ilin en önemli yapısı olan Valilik ve İl Emniyet Müdürlüğü de ilçe sınırları içerisindedir.
Çınarlı mahallesi, Adana'da Seyhan ilçesinde bulunan bir semttir. Adana'da sosyal yaşamın önemli merkezlerinden biri olan semtte, Atatürk Caddesi, Turhan Cemal Beriker Bulvarı, İnönü Caddesi bulunmaktadır. Konu gayrimenkul, genel itibariyle 30-40 yıllık eski binaların mevcut oldugu bölge içerisinde yer almaktadır. Konu taşınmazın yakın çevresi şehrin en önemli bölgelerinden olup, çevresinde benzer özelliklerdeki 15 - 20 yıllık 8-10 katlı oteller, Inönü Caddesi üzerinde 7-9 katlı yapılar, iç kısımlarda ise 4-5 katlı yapılar bulunmaktadır. Şehrin en eski yerlesimlerinden biri olan bu bölgede binaların normal katları büro, zemin katları dükkan olarak tercih edilmektedir. Bölge genelde orta ve üst gelir grubu tarafından yatırım ve yerleşim amaçlı olarak talep


görmektedir. Taşınmaza yakın konumda olan İnönü Caddesi üzerinde ticari potansiyel üst seviyelerdedir. Atatürk Caddesi üzerinde genel olarak araç ve insan yoğunluğu yaşanmaktadır.
Çınarlı Mahallesi, Adana'da kültür ve sanat etkinliklerinin yoğun olarak düzenlendiği ve ilgi gördüğü semtlerin başında gelmektedir. Birçok büyükelçilik binası semtin sınırları içerisindedir.

Yakın Çevre – Turhan Cemal Beriker Bulvarı Görüntüsü Yakın Çevre - Turhan Cemal Beriker Bulvarı Görüntüsü

Değerlemeye konu gayrimenkule ulaşım için Adana-Mersin E5 karayolu üzerinde doğu istikametinde ilerlenerek Adana il sınırına girilir. Turhan Cemal Beriker Bulvarı üzerinden doğu yönünde devam edilerek Ziya Paşa Caddesi ile Turhan Cemal Bulvarının kesiştiği kavşağın köşesinde konumlu bulunan Divan Oteline ulaşım sağlanır. Ana gayrimenkul kuzey yönden Turhan Cemal Beriker Bulvarı"na cephelidir. Gayrimenkul toplu taşıma ve özel araç ile yüksek erişilebilirliğe sahip olup, cepheli olduğu cadde ve sokakların yaya sirkülasyonu düşükorta, araç sirkülasyonu yüksek seviyededir.
| Konu Gayrimenkul"den Bazı Önemli Merkezlere Tespit Edilmiş Uzaklıklar; | |
|---|---|
| Yer | Mesafe (km)* |
| Seyhan Belediyesi | 0,40 km. |
| Şakirpaşa Havaalanı | 3,00 km. |
| Adana –Mersin otoyolu | 5,50 km. |
| *Yaklaşık bilgilerdir. |
Değerleme tarihi itibariyle süreç tamamlanana kadar geçen sürede, değerleme işlemini olumsuz etkileyen veya sınırlayan herhangi bir faktör olmamıştır.
Değerleme konusu ana gayrimenkul; Adana İli, Seyhan İlçesi, Çınarlı Mahallesi, sınırları içerisinde yer alan, 3.608 m² yüz ölçümünde arsa üzerinde konumlu, tapuda ''Ondört Katlı Otel İşyeri ve Arsası'' vasıflı otel binasıdır. Taşınmaz hisseli mülkiyete sahiptir. Parsel geometrik olarak amorf yapıda olup, düz bir topoğrafyaya sahiptir. İmar planına göre, parselin kuzey cephesindeki imar yoluna (Turhan Cemal Bulvarına) ~80 m, güney cephesindeki 61007. Sokağa ~60 m cephesi bulunmaktadır.
Değerleme günü itibariyle, parsel üzerinde, ayrık nizamda, betonarme karkas yapı tarzında, 3 Bodrum +Zemin + Asma Kat + 9 Normal Kat + Teras Kat olarak projelendirilmiş ve inşa edilmiş, 2 adet ticari ünite barındıran, 1 adet otel binası bulunmaktadır. Tek blok olarak inşa edilen yapı, projesinde ve yerinde toplam 26.215 m² brüt kullanım alanına sahiptir. "Ondört Katlı Otel İş Yeri ve Arsası" vafıslı ana gayrimenkul 3 adet bağımsız bölümden oluşmaktadır.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 19 |
*1 no"lu bağımsız bölüm, kuzeyden verilen bina girişine göre sağ tarafta, Zemin + Asma katlı olup toplam 578 m² kullanım hacmine sahiptir. Yapı girişi batı cepheden sağlanmaktadır. Kiracı tarafından restoran olarak kullanılmaktadır.
*2 no"lu bağımsız bölüm, otel dahilinde, girişte sağ tarafta konumlu zemin katta, 50 m² brüt kullanım alanına sahip işyeridir. Mevcutta dükkan olarak kullanılmaktadır.
*3 no"lu bağımsız bölüm, 3 Bodrum + Zemin + Asma + 9 Normal katlı olup toplam 25.587 m² kullanım hacmine sahip otel tesisidir.
Otel girişi zemin kat kotundan kuzey cepheden sağlanmaktadır. Onaylı mimari projesinde ve yerinde; 3. bodrum katında kapalı otopark, mekanik oda, depolar, teknik servis odaları, kazan dairesi, hidrofor odası, otomasyon odası; 2. bodrum katında kapalı otopark, havuz mekanik odası, santral odası, ana mutfak bölümü, depolar, mal kabul, idari ofisler; 1.bodrum katında güvenlik, kapalı otopark girişi, idari ofisler, spa center, fitness center, bay – bayan soyunma odaları, çamaşırhane, mekanik odalar, server odası, zemin katında; resepsiyon, loby, restoran, mutfak, idari ofisler, 1 ve 2 no"lu bağımsız bölümler ve açık otopark alanı, asma katında; toplantı salonu, mutfak, dinlenme alanı ve 1 no"lu bağımsız bölüme ait alan; 1.normal katında toplantı odaları, teras bölümü, mekanik oda ve mutfak; 2 ile 8. katlar arasında otel odaları, hizmetli odaları ve elektrik odaları; 9. katta roof-bar, mutfaklar, teras alanı, balo salonu; teras katında teknik kat ve teras bulunmaktadır.
| Katlara Göre Alan Dağılımları (m²) | ||
|---|---|---|
| Katlar | Kot Altı | Kot Üstü |
| 9.Normal Kat | 1.630 | |
| 8.Normal Kat | 1.630 | |
| 7.Normal Kat | 1.630 | |
| 6.Normal Kat | 1.630 | |
| 5.Normal Kat | 1.630 | |
| 4.Normal Kat | 1.630 | |
| 3.Normal Kat | 1.630 | |
| 2.Normal Kat | 1.630 | |
| 1.Normal Kat | 1.446 | |
| Asma Kat | 1.685 | |
| Zemin Kat | 2.010 | |
| 1.Bodrum Kat | 2.678 | |
| 2.Bodrum Kat | 2.678 | |
| 3.Bodrum Kat | 2.678 | |
| Toplam (m²) | 8.034 | 18.181 |
| Genel Toplam (m²) | 26.215 |
Seyhan İlçesi Tapu Müdürlüğü arşivinde bulunan kat irtifakına esas 11.04.2014 tarihli Zemin ve Asma Kat İç Duvar Tadilatı Projesi üzerine 26.08.2015 tarih ve 32950 yevmiye no ile arsa payları ve bağımsız bölüm numaraları için onaylanmış olan mimari projesi incelenmiş olup, konu taşınmazların binanın tamamını oluşturmakta olduğu görülmüştür. Konu mimari proje ile yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi üzerinde yazan inşaat alanlarının uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak yerinde yapılan incelemelerde 1 no"lu dükkan kullanımında yaklaşık 74 m² alanının kış bahçesi olarak oluşturulduğu ve 3 no"lu otel nitelikli taşınmazda ise balkon nitelikli alanların yaklaşık 119 m²"lik kısmının kapalı olarak kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu alanlar için yapı kayıt belgesi alınmıştır.
| Genel Özellikler | ||
|---|---|---|
| İnşaat Tarzı | : | Betonarme Karkas |
| Yaşı | : | 9 |
| İnşaat Nizamı | : | Ayrık Nizam |
| Toplam İnşaat Alanı | : | 26.215,00 m² (Yapı Kullanma İzin Belgesine göre) |
| Toplam Kat Adedi | : | 3 Bodrum + Zemin Kat + Asma Kat + 9 Normal Kat + Teras olmak üzere Toplam 14 Kat |
| Dış Cephe | : | Alüminyum kompozit panel |
| Elektrik / Su / Kanalizasyon | : | Şebeke / Şebeke / Şebeke |
| Trafo | : | Mevcut |
| Su Deposu | : | Mevcut |
| Hidrofor | : | Mevcut |
| Klima Tesisatı | : | Merkezi Sistem |
| Isıtma Sistemi | : | Doğalgaz |
| Güvenlik Sistemi | : | Güvenlik elemanları ve güvenlik kameraları |
| Havalandırma Sistemi | : | Mevcut |
| Asansör | : | Mevcut (4 adet müşteri, 2 adet servis ) |
| Jeneratör | : | Mevcut |
| Yangın İhbar Sistemi | : | Mevcut (Duman algılayıcı sensörler) |
|---|---|---|
| Yangın Söndüme Sistemi | : | Mevcut (Sprinkler, yangın dolabı, yangın söndürme tüpleri) |
| Yangın Merdiveni | : | Mevcut (3 adet betonarme) |
| Otopark | : | Bodrum katta kapalı, ön cephede açık otopark alanı mevcut |
Gayrimenkulün yapı kullanma izin belgesi ve tadilat ruhsatı incelenmiş olup, belge üzerindeki gayrimenkulün kullanım alanının 26.215 m² olduğu görülmüştür. Yapı kullanma izin belgesine göre 26.215 m²"nin 50 m²"si 2 no"lu bağımsız bölüm; 578 m²"si 1 no"lu bağımsız bölüm; kalan 25.587 m²"si ise otel niteliğinde olan 3 no"lu bağımsız bölümdür. Yapılan incelemelerde, Parsel üzerindeki yapı ruhsat ve yapı kullanma izin belgesine uygun olarak inşa edilmiştir. Aykırı bölümleri Yapı Kayıt Belgesine konu edilmiştir.

3.4.3 Bağımsız Bölümlerin Özellikleri ve Fotoğrafları
1 no"lu bağımsız bölüm, zemin ve asma katlı olup toplan 578 m² kullanım hacmine sahiptir. Kiracı tarafından restoran olarak kullanılmaktadır.
2 no"lu bağımsız bölüm, otel dahilinde, girişte sağ tarafta konumlu zemin katta, 50 m² brüt kullanım alanına sahip dükkandır.
3 no"lu bağımsız bölüm olan Divan Otelinin kullanılan bölümünün alanı yaklaşık brüt 25.587 m²' dir. Kullanılan alan içerisinde, kat holleri, kapalı otopark alanları, tesisat alanları vb gibi ortak kullanım alanları da yer almaktadır.
Taşınmaz, 5 yıldızlı otel standartlarında inşa edilmiş olup, toplamda 180 adet oda ve 400 yatak kapasitesi bulunmaktadır. Dış ve iç kapı doğramaları ahşaptan pencere doğramaları ise alüminyumdan imal edilmiş olup, çift camlıdır. Konaklama odalarının zeminleri halı ve traverten kaplı, duvarları saten boyalı ve duvar kağıdI kaplamadır. Tavanlar ise alçı asma tavandır. Restoran ve barlarda tavanlarda ses yayın tesisatı kurulu olup, duman detektörleri, sprinkler ve havalandırma sistemleri bulunmaktadır.
Toplantı odalarında zeminler halı, duvarlar duvar kağıdı ve ahşap kaplı olup tavanlar spot aydınlatmalı alçıpan asma tavandır.


1.Bodrum Kat Görseli (Kapalı Yüme Havuzu) 1.Bodrum Kat Görseli





1.Bodrum Kat Görseli (Sauna) 1.Bodrum Kat Görseli (Spor Salonu)

1.Bodrum Kat Görseli (Masaj Odası) 1.Bodrum Kat Görseli (Türk Hamamı)




Standart Oda Standart Oda

Standart Oda Standart Oda

Kral Dairesi Kral Dairesi

Kral Dairesi Kral Dairesi




Lobi Lobi

1 Numaralı Bağımsız Bölüm Görselleri 1 Numaralı Bağımsız Bölüm Görselleri

2 Numaralı Bağımsız Bölüm Görselleri 2 Numaralı Bağımsız Bölüm Görselleri

Toplantı Salonu Toplantı Salonu



3.4.4 Varsa, Mevcut Yapıyla veya ĠnĢaatı Devam Eden Projeyle Ġlgili Tespit Edilen Ruhsata Aykırı Durumlara ĠliĢkin Bilgiler
Mevcut durumda yapılan incelemelerde gayrimenkulün, onaylı mimari proje ile uyumlu olduğu, yapı kullanma izin belgesinin alındığı, yapı kayıt belgesi düzenlenmesi ile ruhsata aykırı herhangi bir durum kalmadığı görülmüştür.
3.4.5 Gayrimenkulün Değerleme Tarihi Ġtibarıyla Hangi Amaçla Kullanıldığı, Gayrimenkul Arsa Veya Arazi Ġse Üzerinde Herhangi Bir Yapı Bulunup Bulunmadığı Ve Varsa, Bu Yapıların Hangi Amaçla Kullanıldığı Hakkında Bilgi
Değerleme tarihi itibariyle 3 nolu bağımsız bölüm otel olarak kullanılmakta, 1 ve 2 nolu bağımsız bölümler işyeri olarak kullanılmaktadır.
Bir gayrimenkul projesinin veya gayrimenkule bağlı hak ve faydaların belli bir tarihteki değerinin belirlenmesi amacı ile yapılan çalışmaya "değerleme", bu çalışmanın sonucunda tespit edilen kanaate ilişkin rakama ise "değer" denir.
Pazar değeri, bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibarıyla el değiştirmesinde kullanılması gerekli görülen tahmini tutardır.
Pazar kirası taşınmaz mülkiyet haklarının, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir kiralayan ve istekli bir kiracı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile uygun kiralama şartları çerçevesinde, değerleme tarihi itibarıyla kiralanması sonucu elde edilecek fayda için tahmin edilmesi gerekli görülen tutardır.
Makul değer, bir varlığın veya yükümlülüğün bilgili ve istekli taraflar arasında devredilmesi için, ilgili tarafların her birinin menfaatini yansıtan tahmini fiyattır.
Yatırım değeri bireysel yatırım veya işletme amaçları doğrultusunda sahibi veya gelecek sahibi için bir varlığın değeridir.
Sinerji değeri, iki veya daha fazla varlığın veya hakkın bir araya gelmesi sonucunda oluşan, bunların bir arada toplam değerinin, ayrı ayrı değerlerinin toplamından daha yüksek olduğu değeri ifade eder.
Tasfiye değeri, bir varlığın veya bir grup varlığın birer birer satılması sonucunda elde edilen tutardır. Tasfiye değerinin varlıkların satılabilir duruma getirilmesine ve elden çıkarma işlemine ilişkin maliyetler dikkate alınarak belirlenmesi gerekli görülmektedir. Tasfiye değeri iki farklı varsayılan kullanım dahilinde belirlenebilir:
Düzenli tasfiye, bir varlık grubunun, alıcı (veya alıcıların) bulunması için makul bir süresi olan ve olduğu gibi satış yapma zorunluluğu bulunan bir satıcının tasfiye satışından elde edilebilecek değerini ifade eder.
"Zorunlu satış" terimi sıklıkla, bir satıcıyı satışa zorlayan koşullar içinde bulunduğu; bunun sonucunda da uygun pazarlama süresinin mümkün olmadığı ve alıcıların yeterli değerlendirme yapma imkanı bulamayabildiği durumlarda kullanılır.
UFRS 13"de (Uluslararası Finansal Raporlama Standartları) gerçeğe uygun değer, piyasa katılımcıları arasında ölçüm tarihinde olağan bir işlemde, bir varlığın satışından elde edilecek veya bir borcun devrinde ödenecek fiyat olarak tanımlanmaktadır.
Uygun değerleme temeli ile tanımlanan değerlemeye ulaşmak için bir veya daha fazla değerleme yaklaşımı kullanılabilir. Bu Çerçevede tanımlanan ve açıklanan üç yaklaşım değerlemede kullanılan ana yaklaşımlardır. Hepsinin fiyat dengesi, yarar veya ikame beklentisi ekonomik ilkelerine dayalıdır.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Aşağıda yer verilen durumlarda, pazar yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) değerleme konusu varlığın değer esasına uygun bir bedelle son dönemde satılmış olması,
(b) değerleme konusu varlığın veya buna önemli ölçüde benzerlik taşıyan varlıkların aktif olarak işlem görmesi, ve/veya
(c) önemli ölçüde benzer varlıklar ile ilgili sık yapılan ve/veya güncel gözlemlenebilir işlemlerin söz konusu olması.
Pazar yaklaşımında genellikle her biri farklı çarpanlara sahip karşılaştırılabilir varlıklardan elde edilen pazar çarpanları kullanılır. Belirlenen aralıktan uygun çarpanın seçimi niteliksel ve niceliksel faktörlerin dikkate alındığı bir değerlendirmenin yapılmasını gerektirir.
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, gelir yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) varlığın gelir yaratma kabiliyetinin katılımcının gözüyle değeri etkileyen çok önemli bir unsur olması,
(b) değerleme konusu varlıkla ilgili gelecekteki gelirin miktarı ve zamanlamasına ilişkin makul tahminler mevcut olmakla birlikte, ilgili pazar emsallerinin varsa bile az sayıda olması.
İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır. İNA yönteminin temel adımları; değerleme konusu varlığın ve değerleme görevinin niteliğine en uygun nakit akışı türünün seçilmesi (örneğin, vergi öncesi veya vergi sonrası nakit akışları, toplam nakit akışları veya özsermayeye ait nakit akışları, reel veya nominal nakit akışları vb.), nakit akışlarının tahmin edileceği en uygun kesin sürenin varsa belirlenmesi, söz konusu süre için nakit akış tahminlerinin hazırlanması, (varsa) kesin tahmin süresinin sonundaki devam eden değerin değerleme konusu varlık için uygun olup olmadığının; daha sonra da, varlığın niteliğine uygun devam eden değerin belirlenmesi, uygun indirgeme oranının belirlenmesi ve indirgeme oranının varsa devam eden değer de dâhil olmak üzere, tahminî nakit akışlarına uygulanması şeklindedir.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, maliyet yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) katılımcıların değerleme konusu varlıkla önemli ölçüde aynı faydaya sahip bir varlığı yasal kısıtlamalar olmaksızın yeniden oluşturabilmesi ve varlığın, katılımcıların değerleme konusu varlığı bir an evvel kullanabilmeleri için önemli bir prim ödemeye razı olmak durumunda kalmayacakları kadar, kısa bir sürede yeniden oluşturulabilmesi,
(b) varlığın doğrudan gelir yaratmaması ve varlığın kendine özgü niteliğinin gelir yaklaşımını veya pazar yaklaşımını olanaksız kılması, ve/veya
(c) kullanılan değer esasının temel olarak ikame değeri örneğinde olduğu gibi ikame maliyetine dayanması.
| Güçlü Yönleri | Zayıf Yönleri | |
|---|---|---|
| + | Yapı kullanma izin belgesinin bulunması ve binanın tüm alan kullanımlarının yasal olması, |
Konumlu olduğu bulvarın yaya sirkülasyonunun bazı ticari fonksiyonlar için |
| + | Gayrimenkulün bulvar üzerinde konumlu olması, |
yeterli olmaması |
| + | Ticari olarak yüksek görünürlüğü ve reklam kabiliyetinin yüksek olması, |
|
| + | Havaalanına, şehir merkezine ve kamu kurum ve kuruluşlarına çok yakın olması sebebiyle konaklama için tercih edilen bir bölgede yer alması, |
|
| + | Kapalı otopark alanının bulunuyor olması, | |
| Fırsat + |
Yapının bilinirliği yüksek, merkezi konumda olması, |
Tehditler Dünyada ve ülkemizde yaşanan ekonomik gelişmeler, tüm sektörleri olduğu gibi gayrimenkul sektörünü de olumsuz olarak etkilemesi, |
Tabloda emsal olarak belirtilen veriler; gayrimenkullerin bölgesinde yapılan şifahi saha araştırmaları sırasında emlak alım satımında aracılık yapan kişilerle yapılan şifahi görüşmeler ve internet araştırmaları ile derlenmiştir. Maliyet yaklaşımı yöntemi kapsamında arsa değeri takdiri için bölgedeki mevcut satılık ve satılmış arsa vasıflı taşınmazlar araştırılmıştır. Bölgede aynı imar şartlarına sahip satılık boş arsa emsallerinin bulunmaması nedeni ile yakın bölgelerdeki arsa emsalleri araştırılmıştır. İşyeri nitelikli 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin direkt kapitalizasyon yöntemi kapsamında değer takdir için de dükkan vasıflı kiralama emsalleri araştırılmış olup, olumlu ve olumsuz özelliklerine göre analiz edilmiştir. Ulaşılan emsal verileri aşağıda sunulmaktadır.
| No | Konum | Durum | Alan (m²) |
Fiyat (TL) |
Fiyat (TL/m²) |
Olumlu / Olumsuz Özellikleri |
Ġle. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ankara-Adana Yolu |
Satılık | 8.387 | 230.000.000 | 27.423 | Havaalanı kavşağının batısında, yaklaşık 2.5 m mesafede Turhan Cemal Beriker Bulvarı üzerinde 8.387 m² terki bulunmayan KDKÇ Alanı E:2.4 yapılaşma şartlarına sahip arsa satılıktır. |
(546) 456 28 96 |
| 2 | Ankara-Adana Yolu |
Satılık | 2.840 | 127.500.000 | 44.894 | Havaalanı kavşağının batısında, yaklaşık 1.8 m mesafede Turhan Cemal Beriker Bulvarı üzerinde 2.840 m² terki bulunmayan KDKÇ Alanı E:2.4 yapılaşma şartlarına sahip arsa satılıktır. |
(532) 061 92 01 |
| 3 | Ankara-Adana Yolu |
Satılık | 1.950 | 47.500.000 | 24.359 | Park Avm civarında, Ankara-Adana Yoluna 2.parsel konumunda olan, 1.950 m² büyüklüğe sahip, Ticaret Alanı E:2.4 yapılaşma şartlarına sahip arsa satılıktır. |
(533) 030 18 87 |
| 4 | Metro Güzergahı Bulvarı |
Satılık | 400 | 11.250.000 | 28.125 | Metro Güzergahı Bulvarı Üzerinde, Merkezi konumda, 488 m² alana sahip olduğu beyan edilen yaklaşık 88 m² terki bulunan Ticaret+Konut Alanı E:1.60 yapılaşma şartlarına sahip arsa satılıktır. |
(533) 926 40 51 |
| 5 | Turhan Cemal Beriker Bulvarı |
Satılık | 462 | 10.000.000 | 21.645 | Havaalanı kavşağının batısında, yaklaşık 500 m mesafede Turhan Cemal Beriker Bulvarına 4.parsel konumlu 497 m² alana sahip olduğu beyan edilen yaklaşık 35 m² terki bulunan KDKÇ Alanı E:2.4 yapılaşma şartlarına sahip arsa satılıktır. |
(544) 126 56 67 |
| No | Konum | Kat | Alanı *(m²) |
Alanı **(m²) |
*Fiyatı (TL/Ay) |
*Fiyatı (TL/m²/Ay) |
Olumlu / Olumsuz Özellikleri |
Ġle. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Atatürk Cd. |
B+ Z |
140 | 84 | 60.000 | 429 | Değerleme konusu taşınmaza yakın konumda Atatürk Caddesi Üzerinde bulunan zemin 65 m², bodrum 75 m² olarak beyan edilen, iki katlı, beyanına alansal olarak uygun olduğu öngörülen dükkan aylık 165.000 TL bedel ile kiralıktır. (Bodrum kat 1/4 oranında zemine indirgenmiştir.)(Zemine indirgenmiş alan: 84 m²) (Değerleme konu taşınmazın konum, mimari ve inşaat özellikleri olarak düşük şerefiyededir.) |
(532) 061 92 01 |
| 7 | Turhan Cemal Beriker Blv. |
Z+ A |
320 | 213 | 108.300 | 338 | Değerleme konusu taşınmaz yakın, aynı bulvar üzerinde 160 m² zemin, 160 m² asma katlı olarak beyan edilen, 160 m² zemin ve 160 m² asma kalı olduğu düşünülen dükkan yıllık 1.300.000 TL bedelle kiralıktır. (Asma kat 1/3 oranında zemine indirgenmiştir.)(Zemine indirgenmiş alan: 213 m²) (Değerleme konu taşınmazın konum olarak benzer, mimari ve inşaat özellikleri olarak düşük şerefiyededir.) |
(505) 917 40 01 |
| 8 | İnönü Cd. |
B+ Z |
256 | 166 | 66.660 | 260 | Değerleme konusu taşınmaza yakın konumda Atatürk Caddesi Üzerinde bulunan bodrum 120 m², zemin 136 m², olarak beyan edilen, iki katlı, bodrum 110 m², zemin 110 m² olduğu öngörülen dükkan yıllık 800.000 TL bedel ile kiralıktır. (Bodrum kat 1/4 oranında zemine indirgenmiştir.) (Zemine indirgenmiş alan: 256 m²) (Değerleme konu taşınmazın konum, mimari ve inşaat özellikleri olarak düşük şerefiyededir.) |
(554) 642 87 51 |
| 9 | Ziya Paşa Cd |
Z | 125 | 125 | 200.000 | 1.600 | Değerleme konusu taşınmaz yakın, Ziya Paşa Caddesi üzerinden, köşe konumlu, 125 m² zemin, 125 m² asma katlı olarak beyan edilen, 125 m² zemin ve 125 m² asma kalı olduğu düşünülen dükkan aylık 200.000 TL bedelle kiralıktır. (Asma kat 1/3 oranında zemine indirgenmiştir.) (Zemine indirgenmiş alan: 167 m²) (Değerleme konu taşınmazın konum olarak benzer, mimari ve inşaat özellikleri olarak düşük şerefiyededir.) |
(544) 512 27 22 |
| 10 | Atatürk Cd. |
Z | 116 | 90 | 175.000 | 1.509 | Değerleme konusu taşınmazın yakın bölgesinde bulunan Atatürk Caddesi üzerinde zemin katta 116 m² olarak beyan edilen 90 m² alana sahip olduğu öngörülen dükkan aylık 175.000 TL bedel ile kiralıktır. (Değerleme konu taşınmazın konum şerefiyesi yüksek, mimari ve inşaat özellikleri düşük şerefiyededir.) |
(544) 236 01 99 |
Emsaller kat dağılımlarına göre zemin kata indirgenerek şerefiye çalışmasına konu edilmiştir. Zemine indirgenen alan hesabında, asma kat alanı 1/3 oranında, zemin kat alanı 1/1 oranında, bodrum kat alanı 1/4 oranında indirgenerek alana dahil edilmiştir.
Gayrimenkuller aracılık firmaları tarafından pazarlanırken, mevcut büyüklüğünden daha büyük alanlı (%5-25) olacak şekilde pazarlanmaktadır. Bu durum tahmini gayrimenkul büyüklüğünde dikkate alınmış olup, tecrübelerimiz doğrultusunda alan değişikliği yapılmıştır.

Emsal gayrimenkullerin konumlarını gösteren kroki (Arsalar)

Emsal gayrimenkullerin konumlarını gösteren kroki (Dükkan)
Değerlemeye konu gayrimenkulün pazar değerlerinin takdiri için yakın çevrede konumlu, değerlemeye konu gayrimenkul ile benzer nitelikli "arsa ve dükkana uygun işyerleri" araştırması yapılmıştır. Yapılan araştırmalarda gayrimenkul aracılık faaliyetinde bulunan kişiler ile görüşülmüş ve online gayrimenkul pazarlama site ilanları incelenmiştir. Yapılan şifahi görüşmeler ve incelemelerde, yakın zamanda satışa veya kiralamaya konu olmuş gayrimenkuller hakkında kısmen bilgi edinilmiş olup, ağırlıklı olarak halihazırda piyasada satılık ve kiralık olarak pazarlanan gayrimenkullerin detayları öğrenilmiştir. Edinilen bilgiler, şirket arşivimizde bulunan diğer bilgiler ile karşılaştırılmış olup emlak pazarlama firmalarından alınan emsal bilgilerinin tutarlı oldukları görülmüştür.
Emsal araştırması yapılırken, "aynı pazar koşullarına sahip, benzer nitelikli emsaller tercih edilmesine; aynı veya çok yakın konumda yer alan emsallerin (konumda/ lokasyonda farklılıkları olan emsallerin şerefiye farklılıkları değerlemede dikkate alınmalı) tercih edilmesine; emsal gayrimenkullerin fiziksel özelliklerinin dikkate alınmasına, fiziki özelliklerin (ünite tipi, kullanım büyüklüğü, yapı yaşı, inşaat kalitesi, teknik özellikleri vb. unsurlar) farklı olması durumunda emsallerin şerefiye farklılıklarının değerlemede dikkate alınmasına; tam mülkiyet devrine ilişkin emsaller [farklı mülkiyet tarzlarının (hisseli mülkiyet, üst hakkı devri, devre mülk vs.) ortaya çıkaracağı şerefiye farklılıkları değerlemede dikkate alınmasına] tercih edilmesine" dikkat edilmiştir.
Değerleme konusu gayrimenkulün bulunduğu bölgedeki emsal satış fiyatları incelendiğinde aşağıdaki bilgilere ulaşılmaktadır.
Satılık ve kiralık gayrimenkul emsalleri, olumlu / olumsuz özelliklerine göre karşılaştırılmış ve şerefiyelendirme çalışması ile uyumlu hale getirilmiştir.
Emsal gayrimenkullerden öngörülen pazarlık paylarının düşülmesi ve alan düzeltmesi uygulanması akabinde "Konum, inşaat kalitesi, mimari özellik, kullanım alanı büyüklüğü, parsel özelliklerine ve mülkiyet durumu" gibi kriterlere göre şerefiyelendirilmiştir.
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 30 |
Emsallerin Konuma İlişkin Düzeltme Kriteri"nde; raporun "5.3 Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından Çıkartılmış, Değerlemeye Konu Gayrimenkullere Yakınlığını Gösteren Krokiler" bölümünde sunulan emsal krokilerinde belirtilen konumları dikkate alınmış; ulaşım akslarına olan mesafesi, erişilebilirliği, merkezi konumu, manzara durumu, manzara açısı, tabela değeri vb. kriterleri göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır.
Emsallerin İnşaat Kalitesine İlişkin Düzeltme Kriteri"nde; binanın yapılış tarzı, yapım yılı, teknik özellikleri, bakım durumu, malzeme kalitesi vb. kriterleri göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır.
Emsallerin Mimari Özelliklerine İlişkin Düzeltme Kriteri"nde; binanın teknik ve altyapı özellikleri, açık - kapalı otopark durumu, kattaki konumu vb. kriterleri göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır.
Emsallerin Alana İlişkin Düzeltme Kriteri"nde; emsallerin alanları göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır. Küçük alana sahip bina , dükkan ve arsalar, büyük alana sahip bina, dükkan ve arsalara göre daha yüksek birim değerlerle kiralanmakta ve satılmaktadır.
Emsallerin İmar Durumuna İlişkin Düzeltme Kriterinde, parsel cephe genişliği ve sayısı, eğimi, imar durumu, vb. gibi kriterler göz önünde bulundurularak düzeltmeler yapılmıştır.
Hisseli Mülkiyet Durumuna İlişkin Düzeltme Kriteri"nde; emsallerin hisseli mülkiyet durumu göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır. Hisseli mülkiyet yapısına sahip gayrimenkullerin satış süreleri, hisseli yapıda olmayanlara göre daha uzun, satış kabiliyetleri ve değerleri hisseli yapıda olmayanlara göre daha düşük olmaktadır.
Yukarıda belirtilen emsaller arasından, değerlemeye konu taşınmaz ile benzer özelliklere sahip olduğu kanaatine varılan 5 adet arsa emsali ve 5 adet dükkan emsali seçilmiş ve 2 adet tablo şeklinde aşağıda sunulmuştur. Seçilen gayrimenkuller, numaratajlarına göre tablolara işlenmiştir. Satış değerlerine göre 2 adet tablo hazırlanmış ve gayrimenkullerin olumlu / olumsuz özelliklerine göre şerefiye uygulanmıştır.
Emsal gayrimenkuller, değerleme konusu gayrimenkule göre çok küçük yüzölçüme sahip gayrimenkullerdir. Bu durum alana ilişkin düzeltme kriterinde göz önünde bulundurulmuştur.
Değerleme konusu gayrimenkulün kullanım alanı büyüklüğü içerisinde kat holü ve teknik ortak alan büyüklükleri yer almasına rağmen, emsal gayrimenkullerin tahmin edilen alanları içerisinde kat holü alanları bulunmamaktadır. Bu durum alana ilişkin düzeltme kriterinde negatif şerefiye olarak göz önünde bulundurulmuştur.
Emsal gayrimenkul, değerleme konusu gayrimenkule göre "Daha İyi Konumda, Daha İyi inşaat Kalitesine Sahip, Daha İyi İmar Durumuna Sahip, Daha İyi Mimari Özelliklere Sahip ve Daha Küçük Alana Sahip" ise şerefiye negatif girilmekte, emsal gayrimenkul "Çok Hisseli" ise şerefiye pozitif girilmektedir.
| Karşılaştırma - Arsa Değeri | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| E1 | E2 | E4 | |||
| Durum | Satılık | Satılık | Satılık | ||
| Pazarlanan Değer (A) | 230.000.000 | 127.500.000 | 11.250.000 | TL | |
| Pazarlık Payı | 10% | 40% | 10% | % | |
| Düzeltilmiş Değer (B) | 207.000.000 | 76.500.000 | 10.125.000 | TL | |
| Pazarlanan Alan (C) | 8.387 | 2.840 | 488 | m² | |
| Alan Düzeltmesi | 0% | 0% | 22% | % | |
| Düzeltilmiş Alan (D) | 8.387 | 2.840 | 400 | m² | |
| Düzeltme Öncesi Değer (A/C) | 27.423 | 44.894 | 23.053 | TL/m² | |
| Pazarlıklı Düzeltilmiş Değer (B/D) | 24.681 | 26.937 | 25.313 | TL/m² | |
| Konuma İlişkin Düzeltme | 130% | 120% | 100% | % | |
| İmar Durumu Düzeltmesi | 0% | 0% | 25% | % | |
| Alana İlişkin Düzeltme | 10% | -5% | -25% | % | |
| Hisse Durumu Düzeltme | 0% | 0% | 0% | % | |
| Toplam Düzeltme | 140% | 115% | 100% | % | |
| Şerefiye Uygulanmış Değer | 59.235 | 57.914 | 50.625 | TL/m² | |
| Ortalaması | 55.924,4 | TL/m² | |||
| Takdir | 56.000 | TL/m² |
Konu gayrimenkulün arsa değerinin ~56.000 TL/m² (55.924,4 TL/m²) olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
| Karşılaştırma - Dükkan Kira Değeri | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| E6 | E8 | E9 | |||
| Durum | Kiralık | Kiralık | Kiralık | ||
| Pazarlanan Değer (A) | 165.000 | 66.667 | 200.000 | TL/Ay |
|---|---|---|---|---|
| Pazarlık Payı | 30% | 10% | 10% | % |
| Düzeltilmiş Değer (B) | 115.500 | 60.000 | 180.000 | TL/Ay |
| Pazarlanan Alan (C) | 140 | 256 | 250 | TL/m²/Ay |
| Alan Düzeltmesi | 67% | 86% | 50% | % |
| Düzeltilmiş Alan (Z.İ.A.)(D) | 84 | 138 | 167 | TL/m²/Ay |
| Düzeltme Öncesi Değer (A/C) | 1.179 | 260 | 800 | TL/m²/Ay |
| Pazarlıklı Düzeltilmiş Değer (B/D) | 1.379 | 436 | 1.080 | TL/m²/Ay |
| Konuma İlişkin Düzeltme | -60% | 20% | -50% | % |
| İnşaat Kalitesi Düzeltmesi | 10% | 0% | 0% | % |
| Mimari Özellik Düzeltme | 10% | 10% | 10% | % |
| Alana İlişkin Düzeltme | -20% | -10% | -10% | % |
| Toplam Düzeltme | -60% | 20% | -50% | % |
| Şerefiye Uygulanmış Değer | 552 | 524 | 540 | TL/m²/Ay |
| Ortalaması | 538,4 | TL/m²/Ay | ||
| Takdir | 540 | TL/m²/Ay |
Konu gayrimenkulün kira değerinin ~540 TL/m²/Ay (538,4 TL/m²/Ay) olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. (Yukarıdaki tabloda 1 bağımsız bölüm numaralı dükkan için şerefiye çalışması yapılmış olup, 2 numaralı dükkanın alanı dikkate alınarak değer görüşü kalibre edilmiştir.)
güncelleme yapılmıştır.
| Otel Adı | Çift Kişi - Gecelik Oda Ücreti (TL) |
|---|---|
| Adana Hiltonsa Hotel | 6.741 |
| Sheraton Grand Adana Hotel | 6.355 |
| Double Tree By Hilton Adana Hotel | 6.560 |
| İbis Otel | 3.146 |
| Divan Adana Otel* | 5.605 |
| Otel oda ücretidir. Bilgi amaçlı sunulmaktadır. |
Değerleme döneminde bölgede emsal olabilecek standart otel odaların gecelik fiyatları araştırılmış ve yukarıda tabloda sunulmuştur. Gerçekleşen satış fiyatlarının ve dönem ortalamasının tabloda sunulan fiyatların altında olduğu bilgisi edinilmiştir. Standart oda, Suit Oda ve Kral Dairesi adetleri, fiyatları ve oda ücreti ortalamaları dikkate alınarak 2025 yılı oda ortalama ücreti konaklama vergisi ve KDV hariç 4.064 TL olarak belirtilmiştir. 2025 yılının ilk 6 aylık döneminin geride kalması sebebiyle kira oranında +%12 seviyesinde
Sermaye Piyasası Kurulu'nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı "Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ" doğrultusunda Sermaye Piyasası Kurulu Karar Organı"nın 22.06.2017 tarih ve 25/856 sayılı kararı ile yayınlanan "Uluslararası Değerleme Standartları 2017" nin "UDS 105 Değerleme Yaklaşımları ve Yöntemleri" başlıklı 10.4. maddesinde; "Değerleme çalışmasında yer alan bilgiler ve şartlar dikkate alındığında, özellikle tek bir yöntemin doğruluğuna ve güvenilirliğine yüksek seviyede itimat duyulduğu hallerde, değerlemeyi gerçekleştirenlerin bir varlığın değerlemesi için birden fazla değerleme yöntemi kullanması gerekmez."belirtmesi yapılmıştır.
Gelir indirgeme yöntemi gelecekteki tahmini gelir kazançlarının günümüzdeki değerini bulma işlemidir. Bu yöntemde kullanılan geleceğe yönelik tahmin ve projeksiyonlar, güncel piyasa şartları, beklenen kısa vadeli arz ve talep faktörleri ve sürekli istikrarlı bir ekonomiye dayalıdır. Değerleme konusu gayrimenkulün gelir getiren bir mülk olmaması ve gelir getirme potansiyelinin de olmaması dikakte alınarak Gelir Yaklaşımı Yönteminin uygulanmamasına karar verilmiştir.
Taşınmazın pazar değerinin tespitinde; Pazar YaklaĢımı Yöntemi, Maliyet YaklaĢımı Yöntemi, Direkt Kapitalizasyon Yöntemi ve Gelir Ġndirgeme Yöntemi kullanılacaktır.
Pazar yaklaşımı varlığın, fiyat bilgisi elde edilebilir olan aynı veya karşılaştırılabilir (benzer) varlıklarla karşılaştırılması suretiyle gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımı ifade eder.
Aşağıda yer verilen durumlarda, pazar yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) değerleme konusu varlığın değer esasına uygun bir bedelle son dönemde satılmış olması,
(b) değerleme konusu varlığın veya buna önemli ölçüde benzerlik taşıyan varlıkların aktif olarak işlem görmesi, ve/veya
(c) önemli ölçüde benzer varlıklar ile ilgili sık yapılan ve/veya güncel gözlemlenebilir işlemlerin söz konusu olması.
Pazar yaklaşımında genellikle her biri farklı çarpanlara sahip karşılaştırılabilir varlıklardan elde edilen pazar çarpanları kullanılır. Belirlenen aralıktan uygun çarpanın seçimi niteliksel ve niceliksel faktörlerin dikkate alındığı bir değerlendirmenin yapılmasını gerektirir.
Değerleme çalışmasında gayrimenkulün satış değerlerinin tespitinde, Pazar Yaklaşımı Yöntemi kullanılmıştır.
Pazar Yaklaşımı yönteminde, yakın dönemde pazara çıkartılmış, satılmış veya kiralanmış benzer gayrimenkuller dikkate alınarak, gayrimenkul pazar değerini etkileyebilecek bütün unsurlarla sentez oluşturularak değerleme yapılmıştır.
Bulunan emsaller; imar durumu, yüzölçüm, konum, mimari özellik, inşaat kalitesi ve büyüklük gibi kriterler dahilinde karşılaştırılmış, emlak pazarının güncel değerlendirmesi için emlak pazarlama firmaları ile görüşülmüş; kamu kurum ve kuruluşlarından da bilgi edinilmiş, ayrıca ofisimizdeki mevcut data ve bilgilerden faydalanılmıştır.
Uluslararası Değerleme Standartları UDS 105 Değerleme Yaklaşımı ve Yöntemleri Madde 20.2 maddesi"nin b ve c bentlerine göre; " değerleme konusu varlığın veya buna önemli ölçüde benzerlik taşıyan varlıkların aktif olarak işlem görmesi ve/veya", "önemli ölçüde benzer varlıklar ile ilgili sık yapılan ve/veya güncel gözlemlenebilir işlemlerin söz konusu olması" Pazar yaklaşımı yönteminin uygulanmasını sağlamaktadır.
Bölge genelinde yapılan incelemelerde rapor konusu gayrimenkule emsal olabilecek satılık arsa emsalleri araştırılmış ve gerekli hesap düzeltmeleri yapılarak arsanın piyasa değeri tespitinde Pazar yaklaşımı yöntemi kullanılmıştır.
6.1.3 Fiyat Bilgisi Tespit Edilen Emsal Bilgileri Ve Bu Bilgilerin Kaynağı
Raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
6.1.4 Kullanılan Emsallerin Sanal Ortamdaki Haritalarından ÇıkartılmıĢ, Değerlemeye Konu Gayrimenkule Yakınlığını Gösteren Krokiler
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 33 |
Raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
6.1.5 Emsallerin Nasıl Dikkate Alındığına ĠliĢkin Ayrıntılı Açıklama, Emsal Bilgilerinde Yapılan Düzeltmeler, Düzeltmelerin Yapılma Nedenine ĠliĢkin Detaylı Açıklamalar Ve Diğer Varsayımlar
Raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
6.1.6 Pazar YaklaĢımı Ġle UlaĢılan Sonuç
Yapılan piyasa araştırmaları, değerleme süreci ve emsal analizinden hareketle belirtilen özellikler göz önünde bulundurularak gayrimenkul için takdir edilen pazar değerleri aşağıdaki tablolarda belirtilmiştir.
| Tam Hisse | |
|---|---|
| 202.048.000 | |
| Hisse | Değer (TL) |
Tercih edilen yönteme göre arsanın Tam Hisse Değerinin 202.050.000 TL olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Maliyet yaklaşımı, bir alıcının, gereksiz külfet doğuran zaman, elverişsizlik, risk gibi etkenler söz konusu olmadıkça, belli bir varlık için, ister satın alma, isterse yapım yoluyla edinilmiş olsun, kendisine eşit faydaya sahip başka bir varlığı elde etme maliyetinden daha fazla ödeme yapmayacağı ekonomik ilkesinin uygulanmasıyla gösterge niteliğindeki değerin belirlendiği yaklaşımdır. Bu yaklaşımda, bir varlığın cari ikame maliyetinin veya yeniden üretim maliyetinin hesaplanması ve fiziksel bozulma ve diğer biçimlerde gerçekleşen tüm yıpranma paylarının düşülmesi suretiyle gösterge niteliğindeki değer belirlenmektedir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, maliyet yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) katılımcıların değerleme konusu varlıkla önemli ölçüde aynı faydaya sahip bir varlığı yasal kısıtlamalar olmaksızın yeniden oluşturabilmesi ve varlığın, katılımcıların değerleme konusu varlığı bir an evvel kullanabilmeleri için önemli bir prim ödemeye razı olmak durumunda kalmayacakları kadar, kısa bir sürede yeniden oluşturulabilmesi,
(b) varlığın doğrudan gelir yaratmaması ve varlığın kendine özgü niteliğinin gelir yaklaşımını veya pazar yaklaşımını olanaksız kılması, ve/veya
(c) kullanılan değer esasının temel olarak ikame değeri örneğinde olduğu gibi ikame maliyetine dayanması.
Bölgedeki arsa emsal değerlerine erişilebiliyor olması ve yapının inşaası ile ilgili ihtiyaç duyulan inşaat maliyetinin takdir edilebilecek olması göz önünden bulundurulmuş, gayrimenkulün yeniden üretim maliyetinin hesaplanabilecek olması dikkate alınarak, değerleme yöntemi olarak Maliyet Yaklaşımı analizinin kullanılması uygun bulunmuştur. Bu analizde gayrimenkulün bina maliyet değerleri, maliyet oluşumu yaklaşımı ile; binaların teknik özellikleri, binalarda kullanılan malzemeler, piyasada aynı özelliklerde inşa edilen binaların inşaat maliyetleri ve geçmiş tecrübelerimize dayanarak hesaplanan maliyetler göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir.
Bölge genelinde yapılan incelemelerde rapor konusu gayrimenkulün arsa değerinin takdiri için emsal olabilecek satılık emsaller, emsal alınan değerlere uygulanan "konum, imar durumu ve alan büyüklüğü" gibi şerefiye kriterleri raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Maliyet yönteminde kullanılacak arsa değeri hesaplaması aşağıda sunulmaktadır.
| Toplam YaklaĢık (TL) 202.050.000 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 1653 ada, 143 parsel | 3.608 | 56.000 | Tam Hisse | 202.048.000 |
| Ada /Parsel | Alan (m²) | Değer (TL/m²) | Hisse | Değer (TL) |
| Değerleme Tablosu – Arsa Pazar Değeri | ||||

Tercih edilen değerleme yöntemine göre gayrimenkulün arsanın Tam Hisse Değerinin 202.050.000 TL olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bina maliyet değerleri, binaların teknik özellikleri, binalarda kullanılan malzeme detayları, piyasada aynı özelliklerde inşaa edilen binaların inşaat maliyetleri ve geçmiş tecrübelerimiz dikkate alınarak belirlenmiştir. Konu parsel üzerinde yer alan "çevre düzenlemesi, beton saha ve yeşil alan düzenlemeleri, otopark giriş ve çıkışa hizmet eden yollar, çevre duvarı ve güvenlik unsurları vb... " işler harici ve müteferrik işler kapsamında değerlendirilmiş olup, maliyetleri değere yansıtılmıştır.
Ayrıca yapı maliyeti tespit edilirken güncel 31.01.2025 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan inşaat maliyet bedelleri ve binanın mevcut teknik ve mimari durumu göz önünde bulundurulmuştur. Yerinde yapılan incelemelerde, yapının "5B yapı sınıfı" benzeri olduğu tespit edilmiş olup, yapının yaşı ve bakım durumu ile alakalı eskimelerinin bulunduğu dikkate alınmış ve % 11 yıpranma oranı uygulanması uygun görülmüştür. Taşınmazın dükkan ve otel olarak kullanılması ve iç kısımlarının bakımlı olması da yapı maliyeti belirlenirken dikkate alınmıştır.
Yapılan piyasa araştırmaları, değerleme süreci ve emsal analizi göz önünde bulundurularak gayrimenkul için maliyet yaklaşımı ile ulaşılan pazar değeri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir.
Bağımsız bölüm arsa değeri, arsa payına düşen arsa büyüklükleri dikkate alınırak hesaplanmış, üzerine bağımsız bölüm alanları üzerinden maliyet değerleri de eklenerek maliyet yöntemine göre Pazar değerleri tespit edilmiştir.
| Arsa Değeri Tablosu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ada | Parsel | Takdir Edilen Değer | Arsa Büyüklüğü Arsa Değeri |
||||||
| (TL/m²) | (m²) | (TL) | (TL) | ||||||
| 1453 | 143 | 56.000 | 3.608 | 202.048.000 Toplam Arsa Değeri |
202.050.000 | ||||
| 202.050.000 | |||||||||
| 1 Numaralı Bağımsız Bölüm (7/115 Arsa Payı) Arsa Payı Değeri (TL) | 12.298.696 | ||||||||
| 2 Numaralı Bağımsız Bölüm (1/115 Arsa Payı) Arsa Payı Değeri (TL) 3 Numaralı Bağımsız Bölüm (107/115 Arsa Payı) Arsa Payı Değeri (TL) |
1.756.957 187.994.348 |
||||||||
| Maliyet Değeri Tablosu | |||||||||
| 1 Numaralı BB | |||||||||
| Bölüm | İnşaat Alanı | Birim İnşaat Maliyeti | Yıpranma Oranı | *Toplam Maliyet | Yıpranma Sonrası / | ||||
| (m²) | (TL/ m²) | (%) | (TL) | Maliyet (TL) | |||||
| İş Yeri | 578 | 30.250 | 11% | 17.484.500 | 15.561.205 | ||||
| Arsa Payı Değeri | 12.298.696 | ||||||||
| Toplam Maliyet Değeri (TL) |
27.859.901 | ||||||||
| ~27.860.000 | |||||||||
| 2 Numaralı BB | |||||||||
| Bölüm | İnşaat Alanı | Birim İnşaat Maliyeti | Yıpranma Oranı | *Toplam Maliyet | Yıpranma Sonrası / | ||||
| (m²) | (TL/ m²) | (%) | (TL) | Maliyet (TL) | |||||
| İş Yeri | 50 | 30.250 | 11% | 1.512.500 | 1.346.125 | ||||
| Arsa Payı Değeri | 1.756.957 3.103.082 |
||||||||
| Toplam Maliyet | |||||||||
| Değeri (TL) | ~3.105.000 | ||||||||
| 3 Numaralı BB | |||||||||
| Bölüm | İnşaat Alanı | Birim İnşaat Maliyeti | Yıpranma Oranı | *Toplam Maliyet | Yıpranma Sonrası / | ||||
| (m²) | (TL/ m²) | (%) | (TL) | Maliyet (TL) | |||||
| Otel | 25.587 | 52.250 | 11% | 1.336.920.750 | 1.189.859.468 | ||||
| Arsa Payı Değeri | 187.994.348 | ||||||||
| Toplam | 26.215 | Toplam Maliyet | 1.377.853.815 | ||||||
| Değeri (TL) | ~1.377.855.000 | ||||||||
| Toplam Değer Tablosu | |||||||||
| Toplam Arsa Değeri (TL) | 202.050.000 | ||||||||
| Toplam Maliyet Değeri (TL) | 1.206.766.798 | ||||||||
| Genel Toplam Değer (TL) | 1.408.816.798 | ||||||||
| YaklaĢık Toplam Tam Hisse Değeri (TL) | 1.408.815.000 |
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 35 |
Gelir yaklaşımı, gösterge niteliğindeki değerin, gelecekteki nakit akışlarının tek bir cari değere dönüştürülmesi ile belirlenmesini sağlar. Gelir yaklaşımında varlığın değeri, varlık tarafından yaratılan gelirlerin, nakit akışlarının veya maliyet tasarruflarının bugünkü değerine dayanılarak tespit edilir.
Aşağıda yer verilen durumlarda, gelir yaklaşımının uygulanması ve bu yaklaşıma önemli ve/veya anlamlı ağırlık verilmesi gerekli görülmektedir:
(a) varlığın gelir yaratma kabiliyetinin katılımcının gözüyle değeri etkileyen çok önemli bir unsur olması,
(b) değerleme konusu varlıkla ilgili gelecekteki gelirin miktarı ve zamanlamasına ilişkin makul tahminler mevcut olmakla birlikte, ilgili pazar emsallerinin varsa bile az sayıda olması.
İNA yönteminde, tahmini nakit akışları değerleme tarihine indirgenmekte ve bu işlem varlığın bugünkü değeriyle sonuçlanmaktadır. İNA yönteminin temel adımları; değerleme konusu varlığın ve değerleme görevinin niteliğine en uygun nakit akışı türünün seçilmesi (örneğin, vergi öncesi veya vergi sonrası nakit akışları, toplam nakit akışları veya özsermayeye ait nakit akışları, reel veya nominal nakit akışları vb.), nakit akışlarının tahmin edileceği en uygun kesin sürenin varsa belirlenmesi, söz konusu süre için nakit akış tahminlerinin hazırlanması, (varsa) kesin tahmin süresinin sonundaki devam eden değerin değerleme konusu varlık için uygun olup olmadığının; daha sonra da, varlığın niteliğine uygun devam eden değerin belirlenmesi, uygun indirgeme oranının belirlenmesi ve indirgeme oranının varsa devam eden değer de dâhil olmak üzere, tahminî nakit akışlarına uygulanması şeklindedir.
Konu gayrimenkul otel niteliğinde kullanıldığından ve işletmeden dolayı düzenli gelir getiren bir mülk olması sebebiyle Gelir Yaklaşımı yönteminin kullanılması uygun bulunmuştur.
Otelin geçmiş yıllardaki performansı dikkate alınarak gelir projeksiyonu uygulanmıştır.
Parsel üzerinde yer alan otel mevcutta gelir getiren bir tesis olduğundan otelin son 3 yıllık verileri ve piyasa verileri dikkate alınarak İndirgenmiş Nakit Akışı Yöntemi ile Gelir Yaklaşımı yöntemine göre değeri bulunmuştur.
Yıllar itibari ile enflasyon tahminleri oranında artacağı kabul edilmiştir. Yıl ortası olması sebebiyle ilk 12 aylık dönem için %15 artış uygulanmış ve nakit akışı tablosuna ~5.905.000 TL olarak işlenmiştir.
İndirgeme oranı; algılanan riskin derecesine, gelecekteki enflasyon bağlamında piyasanın beklentileri, alternatif yatırımlar için umulan getiri oranları, geçmişte emsal mülkler tarafından kazanılan getiri oranları, borç finansmanın bulunabilirliği, cari vergi yasalarına bağlıdır.
İndirgeme oranı belirlenirken UDES kapsamında toplama yöntemi esas alınmış ve aşağıda sıralanan maddeler dikkate alınmıştır.
İndirgeme Oranı = Risksiz Getiri Oranı* + Risk Primi**
* Risksiz getiri oranı, 10 yıllık devlet tahvillerinin getirileri dikkate alınarak belirlenmiştir. Yapılan incelemelerde son 10 yıllık devlet tahvilleri risksiz getiri oranı %21,28 civarındadır.
** Risk primi ise belirlenen risksiz getiri oranları üzerinden yaklaşık %1,5-2 civarında sektör riski ve %2 civarında ülke riski dikkate alınarak belirlenmiştir.
Bu doğrultuda indirgeme oranı %25 olarak alınmıştır.
Değerlemeye konu otelin işletme ruhsatı bulunmakta olup, mevcutta faal olarak işletilmektedir. Otelin gelir üreten bir mülk olması, özel ticari mülkler arasında yer alması sebebiyle değerleme yöntemi olarak Gelir İndirgeme Yöntemi"nin kullanılması önerilmektedir. Otelin potansiyel gelir ve giderleri ile ilgili 10 yıllık nakit akışı tablosu hazırlanmıştır. Raporun "6.3.3 Nakit Giriş Ve Çıkışlarının Tahmin Edilmesinde Kullanılan Emsal Bilgileri, Bu Bilgilerin Kaynağı Ve Yapılan Diğer Varsayımlar" bölünde yer alan varsayımlar dikkate alınarak oluşturulan nakit akışları tablosu aşağıda sunulmaktadır.
| Adana Divan Otel | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Yıldız Sayısı | 5 | |||||
| Oda Sayısı | 180 | |||||
| Yıllık Oda Kapasitesi | 65.700 | |||||
| Gecelik Oda Fiyatı-TL | 4.064 | |||||
| Diğer Gelir Oranı | 35% |
| Otel İşletme Gelirleri Projeksiyonu/ Nakit Akışı TL |
||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Birim | Değer | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6. | 30.6 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | .36 | |||
| Gelir | 1.YIL | 2.YIL | 3.YIL | 4.YIL | 5.YIL | 6.YIL | 7.YIL | 8.YIL | 9.YIL | 10.YIL | 11.YIL | |||
| Doluluk Oranı (Yıllık Ort.) | % | 73,0% | 77,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | 80,0% | ||
| Satılan Oda Sayısı | Yıllık | 47.961 | 50.589 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | 52.560 | ||
| Oda Fiyatı | TL/gece | 4.064 | 4.714 | 5.893 | 7.130 | 8.556 | 9.840 | 11.021 | 12.343 | 13.824 | 15.483 | 17.341 | 19.422 | |
| Oda Fiyatı Artış Oranı | % | 16% | 25% | 21% | 20% | 15% | 12% | 12% | 12% | 12% | 12% | 12% | ||
| Oda Gelirleri | 1000 TL | 226.100 | 298.111 | 374.768 | 449.722 | 517.180 | 579.241 | 648.750 | 726.600 | 813.792 | 911.447 | 1.020.821 | ||
| Diğer Gelirler | 1000 TL | 35% | 79.135 | 104.339 | 131.169 | 157.403 | 181.013 | 202.734 | 227.063 | 254.310 | 284.827 | 319.007 | 357.287 | |
| Toplam (Gelir) | 1000 TL | 305.235 | 402.450 | 505.937 | 607.124 | 698.193 | 781.976 | 875.813 | 980.910 | 1.098.620 | 1.230.454 | 1.378.109 | ||
| Gider | ||||||||||||||
| GOP | % | 46,0% | 47,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | 48,0% | ||
| İşletme Gideri*** | 1000 TL | (164.827) | (213.298) | (263.087) | (315.705) | (363.060) | (406.627) | (455.423) | (510.073) | (571.282) | (639.836) | (716.616) | ||
| Bina Sigortası | 1000 TL | (5.905) | (7.382) | (8.932) | (10.718) | (12.326) | (13.805) | (15.461) | (17.317) | (19.395) | (21.722) | (24.329) | ||
| Emlak Vergisi | 1000 TL | (1.744) | (2.180) | (2.638) | (3.166) | (3.641) | (4.078) | (4.567) | (5.115) | (5.729) | (6.416) | (7.186) | ||
| Yenileme Fonu Oranı | 1000 TL | 1,50% | (4.579) | (6.037) | (7.589) | (9.107) | (10.473) | (11.730) | (13.137) | (14.714) | (16.479) | (18.457) | (20.672) | |
| Toplam (Gider) | 1000 TL | (177.055) | (228.897) | (282.246) | (338.695) | (389.500) | (436.240) | (488.588) | (547.219) | (612.885) | (686.431) | (768.803) | ||
| Faaliyet Karı | ||||||||||||||
| Yıllık Net Gelir | 1000 TL | 128.180 | 173.553 | 223.691 | 268.429 | 308.693 | 345.736 | 387.225 | 433.691 | 485.734 | 544.023 | 609.305 | ||
| Dönem Sonu Değer | 1000 TL | 7,00% | 8.704.361 | |||||||||||
| Esas Faaliyet Karı | 1000 TL | 0 | 128.180 | 173.553 | 223.691 | 268.429 | 308.693 | 345.736 | 387.225 | 433.691 | 485.734 | 9.248.384 | ||
| Ġndirgeme Oranı | 25,00% | |||||||||||||
| Net Bugünkü Değer | TL | 1.840.345.118 |
Değerleme çalışmasında 3 numaralı bağımsız bölüm için gelir yaklaşımı yöntemine ile "öngörülen gelir ve giderler, tahmini artış ve varsayımlar" doğrultusunda hazırlanan nakit akışı sonucunda ulaşılan Tam Hisse değeri ~1.840.345.118 TL olarak belirlenmiştir.
Direkt ya da doğrudan kapitalizasyon denilen ve mülkün bir yıllık stabilize getirisini baz alan yaklaşım, yeni bir yatırımcı açısından gelir üreten mülkün pazar değerini analiz etmektedir. Bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişki incelenir. Daha sonra konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine bu oran uygulanır. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen pazar değeridir. Bu analizde "Taşınmaz Değeri = Taşınmazın Yıllık Net Geliri / Kapitalizasyon Oranı" formülünden yararlanılır.
Değerleme konusu 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümün kira emsal araştırması verileri ile bir gelir indirgeme yaklaşımı yöntemi olan Direkt Kapitalizasyon Yöntemi kullanılarak değer tespiti yapılmıştır.
Taşınmazın yer aldığı bölgede dükkanlar ile ilgili yapılan araştırmalar ve edinilen bilgiler ışığında rapora konu taşınmaz için direkt kapitalizasyon oranı %7 olarak belirlenmiştir. (Yatırımın kira gelirine göre geri dönüş süresi, ~14,3 yıl olarak öngörülmüştür.)
1 numaralı bağımsız bölüm projesine göre 578 m² kullanım alanına sahiptir. Ancak yerinde yaklaşık 248 m² lik bölümünün otel tarafından, kalan 330 m² lik kısmın bağımsız bölüm tarafından kullanıldığı görülmüştür. 248 m² lik kısmın otele gelir üretmesi sebebiyle bu bölüm otel gelir projeksiyonu içine dahil edilmiştir. Bu durum dikkate alınarak 1 no"lu bağımsız bölümün kiraya esas alanı 330 m² olarak kabul edilmiştir.
Elde edilen veriler doğrultusunda 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin tam hisse değeri:
| Bağımsız Bölümler-Değerleme Tablosu - Pazar Değeri – Direkt Kapitalizasyon Yöntemi | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bağımsız Bölüm Numarası | Alanı (m²) |
Kira Değeri (TL/m²) |
Kira Değeri (TL/Ay) |
Kira Değeri (TL/Yıl) |
Kapitalizasyon Oranı (%) |
Değer (TL) |
| 1 Numaralı Bağımsız Bölüm | 330,00 | 540 | 178.200 | 2.138.400 | 7% | 30.548.571 |
| 2 Numaralı Bağımsız Bölüm | 50,00 | 675 | 33.750 | 405.000 | 7% | 5.785.714 |
| Toplam | 380,00 | 211.950 | 2.543.400 | 36.334.286 |
Değerleme çalışmasında kira değeri takdiri için kullanılan veriler, analizler ve diğer detaylar raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Gayrimenkul için takdir edilen tam hisse Pazar Kira değeri aşağıdaki tabloda belirtilmiştir.
| Değerleme Tablosu – Pazar Kira Değeri | ||||
|---|---|---|---|---|
| Bağımsız Bölüm Numarası | Alanı (m²) |
Kira Değeri (TL/m²) |
Kira Değeri (TL/Ay) |
Kira Değeri (TL/Yıl) |
| 1 Numaralı Bağımsız Bölüm | 330,00 | 540 | 178.200 | 2.138.400 |
| 2 Numaralı Bağımsız Bölüm | 50,00 | 675 | 33.750 | 405.000 |
| Toplam | 380,00 | 211.950 | 2.543.400 |
Bu değerleme raporunda, hasılat paylaşımı veya kat karşılığı inşaat yapımı yöntemleri kullanılmamıştır.
Değerleme çalışmasında, proje değerleme çalışması yapılmamıştır. Rapor bina bazında pazar değeri tespiti için hazırlanmışdır. Raporda proje değeri tespit edilmemiştir. Maliyet yaklaşımı yönteminde kullanılmak üzere takdir edilen arsa değeri aşağıda sunulmaktadır.
| Toplam YaklaĢık (TL) 202.050.000 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 1653 ada, 143 parsel | 3.608 | 56.000 | Tam Hisse | 202.048.000 |
| Ada /Parsel | Alan (m²) | Değer (TL/m²) | Hisse | Değer (TL) |
| Değerleme Tablosu – Arsa Pazar Değeri |

Değerleme çalışmasında, proje değerleme çalışması yapılmamıştır. Rapor bina bazında pazar değeri tespiti için hazırlanmışdır. Raporda proje değeri tespit edilmemiştir. Maliyet yaklaşımı yönteminde kullanılmak üzere takdir edilen arsa değeri aşağıda sunulmaktadır. Arsa değeri tespiti için kullanılan veriler raporun "Bölüm 5 Değerleme Çalışmasında Erişilen Bilgi Ve Veriler" başlığı altında sunulmaktadır.
Bir varlığın en yüksek ve en iyi kullanımı, bunun üretkenliğini maksimize eden mümkün, yasal olarak izin verilebilir ve finansal olarak uygulanabilir kullanımıdır. En yüksek ve en iyi kullanım varlığın mevcut kullanımının devamı veya bir diğer alternatif kullanım için olabilir. Bu piyasa katılımcısının teklif etmeye istekli olacağı fiyatı formüle ederken, varlık için aklında olan kullanım ile belirlenir.
En yüksek ve en iyi kullanımın belirlenmesi için aşağıdakilerin dikkate alınması gerekir:
Gayrimenkul sektörünün hukuki ve teknik açıdan en belirleyici faktörlerinden biri olan imar planları ülkemizde şehirleşme, teknolojik gelişme ve iktisadi ilerlemeye paralel bir gelişme gösterememekte ve bu revizyon eksikliği nedeniyle genelde statik bir görünüm arz etmektedirler. Söz konusu olumsuz yapının doğal bir sonucu olarak bir gayrimenkul üzerinde mali ve teknik açıdan en yüksek verimliliği sağlayacak ve bunun yanı sıra finansmanı dahi temin edilmiş en optimum seçeneğin uygulama safhasına konulamaması gibi istenmeyen vakalar sektörümüzde sık sık oluşabilmektedir. Bir başka anlatımla, ülkemiz koşullarında en iyi proje, en yüksek getiriyi sağlayan veya teknik olarak en mükemmel sonuçları sağlayan seçenek değil, aynı zamanda yasal mevzuatın gereklerini de yerine getiren projedir.
Ülkemizde imar planları, şehirleşme hızına ayak uyduramamakta ve nispeten statik kalmaktadır. Bu durum, bir mülkün finansal olarak gerçekleştirilebilir ve değerlemesi yapılan mülkün en yüksek getiriyi sağlayan en verimli kullanımına yasalarca izin verilmemesine sebep olmaktadır. Sonuç olarak yasalarca izin verilmeyen ve fiziki açıdan mümkün olmayan kullanım yüksek verimliliğe sahip en iyi kullanım olarak kabul edilemez.
Değerleme konusu gayrimenkulün konumu, çevre özellikleri, büyüklüğü, kullanım uygunluğu gibi özellikleri göz önünde bulundurulduğunda gayrimenkulün en etkin ve verimli kullanımının "otel ve iş yeri"olarak kullanılabileceği düşünülmektedir.
1653 ada 143 parsel üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş olup, yapıda 3 adet bağımsız bölüm bulunmaktadır. Bağımsız bölümlerin tamamının otel olarak işletilmesi sebebiyle, binanın tamamı için değer görüşü sunulmuştur. Bağımsız bölümlerin mülkiyet yapısının aynı olması, bütün olarak otel fonkisyonuna hizmet edecek şekilde hizmet vermesi sebebiyle yapı bütünü için değer takdir edilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Yukarıda belirtilen yöntemlerle elde edilen değerler aşağıda sunulmaktadır.
| Sonuç Değer Tablosu | |||
|---|---|---|---|
| Bağımsız Bölüm | Değer (TL) | Toplam Değer (TL) | Yaklaşık Toplam Değer (TL) |
| 1 Numaralı Bağımsız Bölüm | 30.548.571 | ||
| 2 Numaralı Bağımsız Bölüm | 5.785.714 | 1.876.679.404 | 1.876.680.000 |
| 3 Numaralı Bağımsız Bölüm | 1.840.345.118 |
Buna göre gayrimenkullerin Toplam pazar değeri için 1.876.680.000.-TL (Bir Milyar Sekiz Yüz YetmiĢ Altı Milyon Altı Yüz Seksen Bin.-Türk Lirası) kıymet takdir edilmiştir.
Gayrimenkulün bugünkü pazar değerinin tespitinde; Pazar Yaklaşımı, Maliyet Yaklaşımı Yöntemi, Dükkanlar için ikinci yöntem olarak Direkt Kapitalizasyon Yöntemi ve otel için ikinci yöntem olarak Gelir İndirgeme Yöntemi kullanılması uygun bulunmuştur.
Değerleme Yöntemleri Konsolidasyonu Tablosu - Pazar Değeri – TAM HĠSSE
| Özet Tablo | Arsa Değeri (TL) |
1 No'lu Bağımsız Bölüm Değeri (TL) |
2 No'lu Bağımsız Bölüm Değeri (TL) |
3 No'lu Bağımsız Bölüm Değeri (TL) |
Toplam Değer (TL) |
|---|---|---|---|---|---|
| Pazar YaklaĢımı | 162.360.000 | Uygulanmamıştır. | Uygulanmamıştır. | Uygulanmamıştır. | |
| Maliyet YaklaĢımı | Uygulanmamıştır. | 27.859.901 | 3.103.082 | 1.377.853.815 | 1.408.816.798 |
| Direkt Kapitalizasyon | Uygulanmamıştır. | 30.548.571 | 5.785.714 | Uygulanmamıştır. | |
| Gelir Ġndirgeme YaklaĢımı | Uygulanmamıştır. | Uygulanmamıştır. | Uygulanmamıştır. | 1.840.345.118 |
Değerleme Yöntemleri Konsolidasyonu Tablosu - Pazar Değeri – TSKB GYO A.ġ. 1/2 HĠSSE
| Arsa 1 No'lu Bağımsız 2 No'lu Bağımsız Özet Tablo Değeri (TL) Bölüm Değeri (TL) Bölüm Değeri (TL) |
3 No'lu Bağımsız Bölüm Değeri (TL) |
Toplam Değer (TL) |
|---|---|---|
| Pazar YaklaĢımı 81.180.000 Uygulanmamıştır. Uygulanmamıştır. |
Uygulanmamıştır. | |
| Maliyet YaklaĢımı 13.929.950 1.551.541 Uygulanmamıştır. |
688.926.908 | 704.408.399 |
| Direkt Kapitalizasyon 15.274.286 2.892.857 Uygulanmamıştır. |
Uygulanmamıştır. | |
| Gelir Ġndirgeme YaklaĢımı Uygulanmamıştır. Uygulanmamıştır. Uygulanmamıştır. |
920.172.559 |
Pazar yaklaşımında değerlemesi yapılan mülkler, pazarda gerçekleştirilen benzer mülklerin satışlarıyla karşılaştırılmıştır. Arsanın değer tespiti için Pazar yaklaşımı yöntemi kullanılmıştır.
Maliyet Yaklaşımı yönteminde otelin ve işyeri vasıflı bağımsız bölümlerin yeninden inşa edilme bedelleri hesaplanmıştır.
Direkt Kapitalizasyon Yöntemi yaklaşımında ise dükkanların yıllık kira geliri elde edilebileceği dikkate alınmıştır.
Gelir İndirgeme Yaklaşımında otelin işletme gelirleri dikkate alınarak gelir getiren bir mülk olduğu dikkate alınmıştır.
Otelin gelir üreten bir mülk olması, özel ticari mülkler arasında yer alması sebebiyle değerleme yöntemi olarak Gelir İndirgeme Yöntemi"nin kullanılması önerilmektedir.
Pazarda yapılan incelemeler de, konu gayrimenkule benzer kullanımda gayrimenkullerin Gelir Yaklaşımı ve Direkt Kapitalizasyon yöntemi ile elde edilen değerinin Pazar Değerini daha iyi yansıtacağı görüşünü desteklemektedir. Bu doğrultuda rapor sonuç değeri olarak, Gelir Yaklaşımı ve Direkt Kapitalizasyon yöntemi hesaplanan değer toplam pazar değeri olarak takdir edilmiştir. Nihai değer takdir edilirken peşin satış fiyatları esas alınmıştır.
Buna göre:
| Sonuç Değer Tablosu | |||
|---|---|---|---|
| Bağımsız Bölüm | Değer (TL) | Toplam Değer (TL) | Yaklaşık Toplam Değer (TL) |
| 1 Numaralı Bağımsız Bölüm | 30.548.571 | ||
| 2 Numaralı Bağımsız Bölüm | 5.785.714 | 1.876.679.404 | 1.876.680.000 |
| 3 Numaralı Bağımsız Bölüm | 1.840.345.118 |
| Bağımsız Bölüm | Değer (TL) | Toplam Değer (TL) | Yaklaşık Toplam Değer (TL) |
|---|---|---|---|
| 1 Numaralı Bağımsız Bölüm | 15.274.286 | ||
| 2 Numaralı Bağımsız Bölüm | 2.892.857 | 938.339.702 | 938.340.000 |
| 3 Numaralı Bağımsız Bölüm | 920.172.559 |
Buna göre gayrimenkullerin Toplam pazar değeri için 1.876.680.000.-TL (Bir Milyar Sekiz Yüz YetmiĢ Altı Milyon Altı Yüz Seksen Bin.-Türk Lirası) kıymet takdir edilmiştir.
Buna göre gayrimenkullerin TSKB GYO A.ġ. 1/2 HĠSSE pazar değeri için 938.340.000.-TL (Dokuz Yüz Otuz Sekiz Milyon Üç Yüz Kırk Bin -Türk Lirası) kıymet takdir edilmiştir.
Değerleme çalışmasında, asgari husus ve bilgilerden raporda yer verilmeyen herhangi bir madde bulunmamaktadır.
Rapor konusu gayrimenkul Bina niteliğindedir. Boş arsa veya arazi değerleme çalışması yapılmamıştır.
7.4 Değerleme Konusu Üst Hakkı Veya Devre Mülk Hakkı Ġse, Üst Hakkı Ve Devre Mülk Hakkının Devredilebilmesine ĠliĢkin Olarak Bu Hakları Doğuran SözleĢmelerde Özel Kanun Hükümlerinden Kaynaklananlar Hariç Herhangi Bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında Bilgi
Rapor konusu gayrimenkul bina niteliğindedir. Üst hakkı veya devre mülk hakkı değerleme çalışması yapılmamıştır.
28/5/2013 tarihli ve 28660 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış, 23/1/2014 tarihli ve 28891 sayılı Resmi Gazete"de Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ve 17/1/2017 tarihli ve 29951 sayılı Resmi Gazete"de Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği ile değişiklik yapılmış Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği"nin 22. Maddesi"nin 1. Fıkrası"nın (c) ve (j) bentlerinde;
"(c) bendinde; Portföylerine ancak üzerinde ipotek bulunmayan veya gayrimenkulün değerini doğrudan ve önemli ölçüde etkileyecek nitelikte herhangi bir takyidat şerhi olmayan gayrimenkul ile gayrimenkule dayalı haklar dahil edilebilir. Bu hususta 30 uncu madde hükümleri saklıdır." ve "(j) bendinde; Herhangi bir şekilde, devredilebilmesi konusunda bir sınırlamaya tabi olan varlıklara ve haklara yatırım yapamazlar." denilmektedir.
Gayrimenkullerin tapu kaydında yapılan incelemede,
TSKB GYO A.Ş. ½ hissesi üzerinde "ipotek" kaydı bulunmamaktadır.
Değerleme konusu taşınmazlar üzerinde müşterek olarak "Yönetim Planı : 26/08/2015" beyanı bulunmaktadır.
Değerleme konusu taşınmazlar üzerinde müşterek olarak "İmar kanunun 11. Maddesi ve talimatnamenin 38. maddesi gereğince muvvakat kayıtlı yazlık sinema yapılmasına izin verilmiştir" beyanı bulunmaktadır.
Konu takyidatların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına ilişkin esaslar Tebliği"nin 22. Maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (j) bentlerinde belirtilen hükümler çerçevesinde kısıtlayıcı özellikleri olmayıp, gayrimenkulün devrine ve değerine olumsuz etkisi bulunmamaktadır
Değerleme konusu gayrimenkulün, üzerinde ipotek veya gayrimenkulün değerini doğrudan ve önemli ölçüde etkileyecek nitelikte herhangi bir takyidat bulunması durumları hariç, gayirmenkulün devrini sınırlayabilecek başkaca herhangi bir unsur bulunmamaktadır.
Rapor konusu gayrimenkulün tapu incelemesi itibariyle, sermaye piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyünde "bina" başlığı altında bulunmalarında, devredilmelerinde (satışına) ve kiralanmalarında herhangi bir sakınca olmayacağı görüş ve kanaatindeyiz.
28/5/2013 tarihli ve 28660 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış, 23/1/2014 tarihli ve 28891 sayılı Resmi Gazete"de Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ve 17/1/2017 tarihli ve 29951 sayılı Resmi Gazete"de Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği ile değişiklik yapılmış Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği"nin 22. Maddesi"nin 1. Fıkrası"nın [b(Değişik:RG-02.01.2019-30643)] bentinde;
"Portföylerine alınacak her türlü bina ve benzeri yapılara ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınmış ve kat mülkiyetinin tesis edilmiş olması zorunludur. Ancak, mülkiyeti tek başına ya da başka kişilerle birlikte ortaklığa ait olan otel, alışveriş merkezi, iş merkezi, hastane, ticari depo, fabrika, ofis binası ve şube gibi yapıların, tamamının veya bölümlerinin yalnızca kira geliri elde etme amacıyla kullanılması halinde, anılan yapıya ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınması ve tapu senedinde belirtilen niteliğinin taşınmazın mevcut durumuna uygun olması yeterli kabul edilir. Ayrıca, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununun geçici 16 ncı maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alınmış olması, bu fıkrada yer alan yapı kullanma izninin alınmış olması şartının yerine getirilmesi için yeterli kabul edilir." denilmektedir.
Değerlemeye konu gayrimenkulün 19.08.2015 tarih ve 9/4 numaralı yapı kullanma izin belgesi mevcuttur. Gayrimenkul iskanlı olup kat mülkiyetine geçerek cins tashihi yapılmış, yasal süreçleri tamamlanmıştır. Ayrıca 1 no"lu bağımsız bölüm için 27.12.2018 tarih, 38U4PEFF belge ve 4233399 başvuru numaralı ve 3 no"lu bağımsız bölüm için 27.12.2018 tarihli, PUEC6MB4 belge ve 4233812 başvuru numaralı yapı kayıt belgesi bulunmaktadır.

İlgili mevzuat uyarınca değerlemeye konu gayrimenkulün konumlandığı yapının gerekli tüm izinleri alınmış olup yasal gerekliliği olan tüm belgeleri tam ve doğru olarak mevcuttur. Rapor konusu gayrimenkulün incelemesi itibariyle, sermaye piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyünde "Bina" başlığı altında bulunmalarında, devredilmelerinde (Satışına) ve kiralanmalarında herhangi bir sakınca olmayacağı görüş ve kanaatindeyiz.
Mevcut durumda yapılan incelemelerde gayrimenkulün, onaylı mimari proje ile uyumlu olduğu, ayrıca yapı kayıt belgesinin bulunduğu görülmüş olup gayrimenkulün yeniden ruhsat almasını gerektirir bir durum tespit edilmemiştir.
8.1.5 Gayrimenkulün Tapudaki Niteliğinin, Fiili Kullanım ġeklinin Ve Portföye Dahil Edilme Niteliğinin Birbiriyle Uyumlu Olup Olmadığı Hakkında GörüĢ Ġle Portföye Alınmasında Herhangi Bir Sakınca Olup Olmadığı Hakkında GörüĢ
(Bu Bentte, Gayrimenkul Yatırım Ortaklıkları İçin III-48.1 Sayılı "Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği"nin, Gayrimenkul Yatırım Fonları İçin III-52.3 Sayılı "Gayrimenkul Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği"nin İlgili Maddeleri Kapsamında Ve İlgili Maddelere Atıf Yapmak Suretiyle Değerlendirme Yapılması Gerekmektedir.)
Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği"nin 22. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi; (Değişik:RG-9/10/2020-31269) "Ortaklığın mülkiyetinde olan gayrimenkuller üzerinde metruk halde veya ekonomik ömrünü tamamlamış veya herhangi bir gelir getirmeyen veya tapu kütüğünün beyanlar hanesinde riskli yapı olarak belirtilmiş yapıların bulunması veya tapuda mevcut görünmekle birlikte yapıların yıkılmış olması halinde, söz konusu durumun hazırlatılacak bir gayrimenkul değerleme raporuyla tespit ettirilmiş olması ve varsa söz konusu yapıların yıkılacağının ve gerekmesi halinde gayrimenkulün tapudaki niteliğinde gerekli değişikliğin yapılacağının Kurula beyan edilmesi halinde (b) bendi hükmü aranmaz ve gayrimenkul arsa olarak ortaklık portföyüne dahil edilebilir." denilmektedir.
Gayrimenkul Yatırım Ortakları için III-48.1 sayılı ""Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliğ""in 7. Bölüm 22. Maddesi 1. Fıkrasının (a) bendi "(Değişik: RG-9/10/2020-31269) Alım satım kârı veya kira geliri elde etmek amacıyla; arsa, arazi, konut, ofis, alışveriş merkezi, otel, lojistik merkezi, depo, park, hastane ve benzeri her türlü gayrimenkulü satın alabilir, satabilir, kiralayabilir, kiraya verebilir ve satın almayı veya satmayı vaad edebilirler. Şu kadar ki münhasıran altyapı yatırım ve hizmetlerinden oluşan portföyü işletecek ortaklıklar sadece altyapı yatırım ve hizmet konusu olan gayrimenkuller ile ilgili olan işlemleri gerçekleştirebilir." ve (b) bendi "(Değişik:RG-2/1/2019-30643) Portföylerine alınacak her türlü bina ve benzeri yapılara ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınmış ve kat mülkiyetinin tesis edilmiş olması zorunludur. Ancak, mülkiyeti tek başına ya da başka kişilerle birlikte ortaklığa ait olan otel, alışveriş merkezi, iş merkezi, hastane, ticari depo, fabrika, ofis binası ve şube gibi yapıların, tamamının veya bölümlerinin yalnızca kira geliri elde etme amacıyla kullanılması halinde, anılan yapıya ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınması ve tapu senedinde belirtilen niteliğinin taşınmazın mevcut durumuna uygun olması yeterli kabul edilir." Ayrıca, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanunu"nun geçici 16"ncı maddesi kapsamında "yapı kayıt belgesi alınmış olması, bu fıkrada yer alan yapı kullanma izninin alınmış olması şartının yerine getirilmesi için yeterli kabul edilir." denilmektedir.
Gayrimenkullerin tapudaki niteliği ile fiili kullanım şekilleri uyumludur. Rapor konusu gayrimenkullerin sermaye piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyünde "bina" başlığı altında bulunmasında, devredilmesinde (satışına) ve kiralanmasında herhangi bir sakınca olmayacağı görüş ve kanaatindeyiz."
Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. 43 |
07.07.2023 tarih 32241 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7346 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile genel KDV oranı %18'den %20'ye yükseltilmiştir. Şirket aktifinde yer alan iş yerinin kiralanması durumunda elde edilen kira geliri %20 oranında KDV'ye tabidir.
29.03.2022 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanan 5359 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla 01.04.2022 tarihinden sonra alınmış olan yapı ruhsatlarına ilişkin yapılacak konut teslimlerinde, KDV oranı, konutun net m²"sine göre kentsel dönüşüm kapsamında olup olmaması bakımından kademeli olarak belirlenmektedir.
01.04.2022 tarihinden itibaren alınmış olan inşaat yapı ruhsatlarına bağlı olarak yapılacak konut teslimlerinde aşağıdaki KDV oranları uygulanmaktadır.
| KDV ORANLARI | ||
|---|---|---|
| İş Yeri Teslimlerinde | 20% | |
| Arsa/Arazi Teslimlerinde | 10% | |
| 01.04.2022 TARİHİNDEN SONRA RUHSAT ALINMASI DURUMUNDA KDV ORANI | ||
| Net Alanı 150 m² ve Üzeri Konutlarda | ||
| Net Alanın 150 m² den Fazla Olan Kısmı İçin | 20% | |
| Net Alanın 150 m² ye Kadar Olan Kısmı İçin * | 10% | |
| Net Alanı 150 m² ye Kadar Konutlarda * | 10% | |
| 01.04.2022 TARİHİNDEN ÖNCE RUHSAT ALINMASI DURUMUNDA KDV ORANI | ||
| Net Alanı 150 m² ve Üzeri Konutlarda | 20% | |
| Net Alanı 150 m² 'ye Kadar Konutlarda /* | ||
| 01.01.2013 Tarihine Kadar Yapı Ruhsatı Alınan Durumlarda | 1% | |
| 499 TL' ye kadar ise | 1% | |
| 01.01.2013-31.12.2016 Tarihlerinde Yapı Ruhsatı Alınan Durumlarda Yapı Ruhsatının | 500 - 999 TL ise | 10% |
| Alındığı Tarihte Emlak Vergisi Yönünden Arsa Birim m² Rayiç Değeri | 1.000 TL ve üzeri | 20% |
| 1.000 TL"ye kadar ise | 1% | |
| 01.01.2017 Tarihi İtibarıyla Yapı Ruhsatı Alınan Durumlarda Yapı Ruhsatının Alındığı | 1.000-2.000 TL ise | 10% |
| Tarihte Emlak Vergisi Yönünden Arsa Birim m² Rayiç Değeri | 2.000 TL üzeri | 20% |
* 16.05.2012 tarihli ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında rezerv yapı alanı ve riskli alan olarak belirlenen yerler ile riskli yapıların bulunduğu yerlerdeki konutlarda KDV oranı %1"dir.
** Büyükşehir Belediyesi kapsamındaki illerde yer alan lüks veya birinci sınıf inşaatlarda geçerlidir. Diğer illerde ve 2. ve 3. sınıf basit inşaatlarda, konutun net alanı 150 m² 'nin altında ise KDV oranı %1' dir.
*** Kamu kurum ve kuruluşları ile bunların iştirakleri tarafından ihalesi yapılan konut inşaatı projelerinde, yapı ruhsatı tarihi yerine ihale tarihi dikkate alınmalıdır.
Yukarıda verilen bilgiler doğrultusunda konu otel ve işyeri vasıflı gayrimenkulün KDV oranı %20 olarak belirlenmiştir.
Değerleme uzmanının raporda belirttiği tüm analiz, çalışma ve hususlara katılıyorum.
Rapor konusu gayrimenkulün sermaye piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyünde "bina" başlığı altında bulunmasında, devredilmesinde (satışına) ve kiralanmasında herhangi bir sakınca olmayacağı görüş ve kanaatindeyiz."
Gayrimenkullerin konum ve fiziki durumu ile değerine etken olabilecek diğer tüm özellikleri dikkate alınmış, mevkide detaylı piyasa araştırması yapılmıştır. Ülkede son dönemde yaşadığımız ekonomik koşullar da göz önüne alınarak Vera Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. tarafından gayrimenkulün toplam değeri aşağıdaki gibi takdir edilmiştir.
Bu değerin takdirinde aşağıdaki esaslara uyulmuştur.
| Değer Tablosu (30.06.2025 tarihli) |
|||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 Adet Bağımsız Bölüm (Bina) | (KDV Hariç) | (KDV Dahil)* | |||||
| Pazar Değeri | Tam Hisse | 1.876.680.000 | 2.252.016.000 | TL | |||
| Pazar Değeri | TSKB GYO A.ġ. ½ Hisse | 938.340.000 | 1.126.008.000 | TL | |||
| * %20 KDV uygulanacağı varsayılarak bilgi amaçlı gösterilmiştir. |
o Kanaatimizi ifade eden ekspertiz raporumuzu bilgilerinize saygı ile sunarız.
Değerleme Uzmanı Mehmet Onur ÇAKMAKLI Lisans No:401232 Sorumlu Değerleme Uzmanı Fatih TOSUN Lisans No: 400812
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.