Management Reports • Mar 21, 2017
Management Reports
Open in ViewerOpens in native device viewer
PATENTUS S.A. z siedzibą w Pszczynie, ul. Górnośląska 11
Pszczyna, dnia 21 marca 2017 roku
| SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI PATENTUS S.A. w 2016 roku 6 | |
|---|---|
| Zasady sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego. 6 1. |
|
| 2. Omówienie podstawowych wielkości ekonomiczno - finansowych, ujawnionych w rocznym sprawozdaniu finansowym 6 |
|
| 3. Opis czynników i zdarzeń, w tym o nietypowym charakterze, mających znaczący wpływ na działalność Spółki i osiągnięte przez nią zyski lub poniesione straty w roku obrotowym. 11 |
|
| 4. Omówienie perspektyw rozwoju działalności Spółki przynajmniej w najbliższym roku obrotowym. 13 |
|
| 5. Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń, z określeniem, w jakim stopniu Spółka jest na nie narażona. 14 |
|
| 6. Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej. 18 |
|
| 7. Informacje o podstawowych produktach, towarach lub usługach wraz z ich określeniem wartościowym i ilościowym oraz udziałem poszczególnych produktów, towarów i usług (jeżeli są istotne) albo ich grup w sprzedaży Spółki ogółem, a także zmianach w tym zakresie w danym roku obrotowym. 19 |
|
| 8. Informacje o rynkach zbytu z uwzględnieniem podziału na rynki krajowe i zagraniczne. 21 |
|
| 9. Informacje o źródłach zaopatrzenia w materiały do produkcji, w towary i usługi, z określeniem uzależnienia od jednego lub więcej odbiorców i dostawców, a w przypadku gdy udział jednego odbiorcy lub dostawcy osiąga co najmniej 10 % przychodów ze sprzedaży ogółem - nazwy (firmy) dostawcy lub odbiorcy, jego udział w sprzedaży lub zaopatrzeniu oraz jego formalne powiązania ze Spółką. 21 |
|
| 10. Informacje o zawartych umowach znaczących dla działalności Spółki, w tym znanych umowach zawartych pomiędzy akcjonariuszami (wspólnikami), umowach ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji. 24 |
|
| 11. Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych Spółki z innymi podmiotami. 41 |
|
| 12. Określenie głównych inwestycji krajowych i zagranicznych Spółki (papiery wartościowe, instrumenty finansowe, wartości niematerialne i prawne oraz nieruchomości) w tym inwestycji kapitałowych dokonanych poza jej grupą jednostek powiązanych oraz opis metod ich finansowania. 43 |
|
| 13. Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez Spółkę lub jednostkę od niej zależną z podmiotami powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe, wraz z ich kwotami oraz informacjami określającymi charakter tych transakcji. 44 |
| 14. Informacje o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach dotyczących kredytów i pożyczek, z podaniem co najmniej ich kwoty, rodzaju i wysokości stopy procentowej, waluty i terminu wymagalności. 44 |
|---|
| 15. Informacje o udzielonych w danym roku obrotowym pożyczkach, ze szczególnym uwzględnieniem pożyczek udzielonych jednostkom powiązanym, z podaniem co najmniej ich kwoty rodzaju i wysokości stopy procentowej waluty i terminu wymagalności. 50 |
| 16. Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i gwarancjach, ze szczególnym uwzględnieniem poręczeń i gwarancji udzielonych jednostkom powiązanym Spółce. 51 |
| 17. W przypadku emisji papierów wartościowych w okresie objętym raportem - opis wykorzystania przez Spółkę wpływów z emisji do chwili sporządzenia sprawozdania z działalności. 56 |
| 18. Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wczesnej publikowanymi prognozami wyników na dany rok. 56 |
| 19. Ocena wraz z jej uzasadnieniem, dotycząca zarządzania zasobami finansowymi, ze szczególnym uwzględnieniem zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań, oraz określenie ewentualnych zagrożeń i działań, jakie Spółka podjęła lub zamierza podjąć w celu przeciwdziałania tym zagrożeniom. 56 |
| 20. Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych, w tym inwestycji kapitałowych w porównaniu do wielkości posiadanych środków z uwzględnieniem możliwych zmian w strukturze finansowania tej działalności. 58 |
| 21. Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na wynik z działalności za rok obrotowy z określeniem stopnia wpływu tych czynników lub nietypowych zdarzeń na osiągnięty wynik. 58 |
| 22. Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa Spółki oraz opis perspektyw rozwoju działalności Spółki co najmniej do końca roku obrotowego następującego po roku obrotowym za który sporządzono sprawozdanie finansowe zamieszczone w raporcie rocznym, z uwzględnieniem elementów strategii rynkowej przez niego wypracowanej. 58 |
| 23. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Spółki i jej grupą kapitałową. 59 |
| 24. Wszelkie umowy zawarte między Spółką a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia Spółki lub jej spółek zależnych przez przejęcie. 59 |
| 25. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Spółki w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych (w |
| pieniądzu, naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących Spółką |
|---|
| w przedsiębiorstwie, bez względu na to czy odpowiednio były one zaliczone w koszty, czy tez wynikały z podziału zysku. 60 |
| 26. Informacje o wszelkich zobowiązaniach wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących oraz o zobowiązaniach zaciągniętych w związku z tymi emeryturami, ze wskazaniem kwoty ogółem dla każdej kategorii organu; jeżeli odpowiednie informacje zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym – obowiązek uznaje się za spełniony poprzez wskazanie miejsca ich zamieszczenia w sprawozdaniu finansowym. 61 |
| 27. Określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji (udziałów) Spółki oraz akcji i udziałów w jednostkach powiązanych ze Spółką, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących Spółką ( dla każdej osoby oddzielnie). 62 |
| 28. Informacje o znanych Spółce umowach (w tym również zawartych po dniu bilansowym) w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy i obligatariuszy 62 |
| 29. Zdarzenia istotne wpływające na działalność jednostki po zakończeniu roku obrotowego do dnia zatwierdzenia sprawozdania finansowego. 62 |
| Informacje o ważniejszych osiągnięciach w dziedzinie badań i rozwoju. 62 30. |
| Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych. 63 31. |
| 32. Informacja o umowach z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych. 63 |
| RAPORT O STOSOWANIU ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO od dnia 01.01.2016 ROKU 64 |
| 1. Wskazanie zbioru zasad ładu korporacyjnego któremu Spółka podlega oraz miejsca gdzie tekst zbioru zasad jest publicznie dostępny. 64 |
| 2. Informacje w zakresie, w jakim Spółka odstąpiła od postanowień wskazanego zbioru zasad ładu korporacyjnego oraz wyjaśnienie przyczyn tego odstąpienie. 64 |
| 3. Opis głównych cech systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych. 69 |
| 4. Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu. 73 |
| 5. Wskazanie posiadaczy wszelkich papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolne, wraz z opisem tych uprawnień. 73 |
| 6. Wskazanie wszelkich ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu, takich jak ograniczenie wykonywania prawa głosu przez posiadaczy określonej części lub liczby głosów, ograniczenia czasowe dotyczące wykonywania prawa głosu lub zapisy, zgodnie z którymi, przy współpracy Spółki, prawa kapitałowe związane z papierami wartościowymi są oddzielone od posiadania papierów wartościowych. 74 |
|---|
| 7. Wskazanie wszelkich ograniczeń dotyczących przenoszenia prawa własności papierów wartościowych Spółki. 74 |
| 8. Opis zasad dotyczących powoływania i odwołania osób zarządzających oraz ich uprawnień, w szczególności prawo do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji. 74 |
| Opis zasad zmiany statutu Spółki. 75 9. |
| 10. Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz opis praw akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania, w szczególności zasayd wynikające z regulaminu walnego zgromadzeni , jeśli taki regulamin został uchwalony o ile informacje w tym zakresie nie wynikają wprost z przepisów prawa. 75 |
| 11. Skład osobowy i zmiany, które w nim zaszły w ciągu ostatniego roku obrotowego, oraz opis działania organów zarządzających, nadzorujących lub administrujących Spółki oraz ich komitetów. 78 |
| 12. W przypadku emitenta, który w roku obrotowym, za który sporządza się sprawozdanie finansowe, oraz w roku poprzedzającym ten rok przekracza co najmniej dwie z następujących trzech wielkości: a) 85 000 000 zł – w przypadku sumy aktywów bilansu na koniec roku obrotowego; b) 170 000 000 zł – w przypadku przychodów ze sprzedaży netto za rok obrotowy; c) 250 osób- w przypadku średniorocznego zatrudnienia w przeliczeniu na pełne etaty - – opis polityki różnorodności stosowanej do organów administrujących, zarządzających i nadzorujących emitenta w odniesieniu do aspektów takich jak na przykład wiek, płeć lub wykształcenie i doświadczenie zawodowe, celów tej polityki różnorodności, sposobu jej realizacji oraz skutków w danym okresie sprawozdawczym; jeżeli emitent nie stosuje takiej polityki, zawiera w oświadczeniu wyjaśnienie takiej decyzji. 80 |
| OŚWIADCZENIE ZARZĄDU 81 |
Sprawozdanie finansowe PATENTUS S.A. za roczny okres sprawozdawczy zakończony 31 grudnia 2016 roku, a także porównywalne sprawozdanie finansowe za roczny okres sprawozdawczy zakończony 31 grudnia 2016 roku, zostały sporządzone zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej, Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej (zwanymi dalej MSSF).
Sprawozdanie finansowe sporządzone zostało zgodnie z zasadą kosztu historycznego (skorygowanego o odpisy aktualizujące związane z utratą wartości), za wyjątkiem nieruchomości inwestycyjnych i gruntów oraz aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, które zostały wycenione w wartości godziwej.
Bilans:
a) Aktywa
| Aktywa dane w tys. PLN |
Nota | Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
|---|---|---|---|
| I.Aktywa trwałe | 96 089 | 107 187 | |
| 1.Wartości niemater. i prawne | 1 | 5 629 | 7 081 |
| 2.Rzeczowe aktywa trwałe | 2 | 77 538 | 81 361 |
| 3. Nieruchomości inwestycyjne | 3 | 2 714 | 2 426 |
| 4. Udziały i akcje w jednostkach zależnych | 3a | 3 740 | 13 740 |
| 5. Udziały i akcje w pozostałych jednostkach | 3b | 4 196 | 0 |
| 6. Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 17 | 1 343 | 259 |
| 7. Należności z tytułu dostaw i pozostałe należności | 4 | 929 | 2 320 |
| 8.Należności długoterminowe z tyt.umów leasingu | 4 | 0 | 0 |
| II.Aktywa obrotowe | 44 246 | 55 671 | |
| 1.Zapasy | 5 | 24 149 | 22 991 |
| 2.Należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe należności | 4 | 19 397 | 31 938 |
| 3.Należności krótkoterminowe z tyt.umów leasingu | 4 | 0 | 0 |
| 4.Należności z tytułu bieżącego podatku dochodowego od osób prawnych na koniec okresu |
17 | 0 | 67 |
| 5.Środki pieniężne | 6 | 700 | 675 |
| Aktywa razem | 140 335 | 162 858 |
| Pasywa dane w tys. PLN |
Nota | Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
|---|---|---|---|
| I.Kapitał (fundusz) własny | 83 662 | 99 475 | |
| 1.Kapitał akcyjny (zakładowy) | 7 | 11 800 | 11 800 |
| 2.Kapitał zapasowy ze sprzedaży akcji pow.ich wart.nominaln. | 7 | 6 448 | 6 448 |
| 3 Kapitał z aktualizacji środków trwałych | 7 | 7 825 | 7 935 |
| 4.Zyski zatrzymane | 7 | 57 589 | 73 292 |
| II.Zobowiązania długoterminowe razem | 30 561 | 30 623 | |
| 1. Kredyty i pożyczki | 8 | 9 574 | 9 115 |
| 2.Pozostałe zobowiązania finansowe długoterminowe | 9 | 738 | 0 |
| 3.Pozostałe zobowiązania niefinansowe długoterminowe | 9 | 12 385 | 14 154 |
| 4.Rezerwy - zobowiązania długoterminowe | 10 | 118 | 96 |
| 5.Rezerwy z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 17 | 7 746 | 7 258 |
| III. Zobowiązania krótkoterminowe razem | 26 112 | 32 760 | |
| 1. Kredyty i pożyczki | 8 | 17 529 | 23 124 |
| 2.Zobowiązania z tytułu dostaw oraz pozostałe zobowiązania finansowe krótkoterminowe |
9 | 5 377 | 6 707 |
| 3.Pozostałe zobowiązania niefinansowe krótkoterminowe | 9 | 2 537 | 2 925 |
| 4. Zobowiązania z tytułu bieżącego podatku dochodowego | 17 | 0 | 0 |
| 5.Rezerwy na zobowiązania krótkoterminowe | 10 | 669 | 4 |
| Pasywa razem | 140 335 | 162 858 |
| Rachunek zysków i strat dane w tys. PLN |
Nota | za okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
|---|---|---|---|
| I. Przychody ze sprzedaży produktów, usług, towarów i materiałów | 11 | 47 023 | 50 805 |
| II. Koszty sprzedanych produktów, usług, towarów i materiałów | 12 | (49 438) | (46 046) |
| III. Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | (2 415) | 4 759 | |
| IV. Koszty sprzedaży | 12 | (2 486) | (1 838) |
| V. Koszty ogólnego zarządu | 12 | (2 865) | (2 961) |
| VI. Pozostałe przychody operacyjne | 13 | 4 928 | 3 786 |
| VII. Pozostałe koszty operacyjne | 14 | (5 946) | (71) |
| VIII. Zysk (strata) z działalności operacyjnej | (8 784) | 3 675 | |
| IX. Przychody finansowe | 15 | 274 | 298 |
| X. Koszty finansowe | 16 | (7 726) | (947) |
| XI. Zysk (strata) przed opodatkowaniem | (16 236) | 3 026 | |
| XII. Podatek dochodowy | 17 | 570 | (567) |
| XIII. Zysk (strata) netto | (15 666) | 2 459 | |
| Dodatkowe informacje | |||
| Średnia ważona liczba akcji w sztukach | 29 500 000 | 29 500 000 | |
| Zysk (strata) netto na akcję oraz rozwodniony zysk (strata) netto na akcję (w PLN) |
(0,53) | 0,08 | |
| Nie wystąpiła działalność zaniechana |
| Sprawozdanie z całkowitych dochodów dane w tys. PLN |
za okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
|
|---|---|---|---|
| Zysk ( strata ) netto | (15 666) | 2 459 | |
| Inne całkowite dochody, w tym: | (110) | 183 | |
| Skutki przeszacowania do wartości godziwej rzeczowych aktywów trwałych | 2 | 312 | |
| Rezerwa na odroczony podatek dochodowy rozliczana z kapitałami | (112) | (129) | |
| Całkowity dochód ogółem | (15 776) | 2 642 |
| Zestawienie zmian w kapitale (funduszu) własnym dane w tys. PLN |
Nota | Kapitał akcyjny (zakładowy ) |
Kapitał zapasowy ze sprzedaży akcji powyżej ich wartośći nominalnej |
Kapitał z aktualizacji wyceny |
Zyski zatrzymane |
Razem kapitał własny |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dane na dzień 01 stycznia 2016 roku | 11 800 | 6 448 | 7 935 | 73 292 | 99 475 | |
| Podwyższenie kapitału poprzez nową emisję akcji | (37) | (37) | ||||
| Nadwyżka netto ze sprzedaży akcji powyżej ich wartości nominalnej | 0 | |||||
| Całkowity dochód ogółem | (110) | (15 666) | (15 776) | |||
| Dane na dzień 31 grudnia 2016 roku | 11 800 | 6 448 | 7 825 | 57 589 | 83 662 | |
| Dane na dzień 01 stycznia 2015 roku | 11 800 | 6 448 | 7 752 | 70 833 | 96 833 | |
| Podwyższenie kapitału poprzez nową emisję akcji | 0 | |||||
| Nadwyżka netto ze sprzedaży akcji powyżej ich wartości nominalnej | 0 | |||||
| Całkowity dochód ogółem | 183 | 2 459 | 2 642 | |||
| Dane na dzień 31 grudnia 2015 roku | 11 800 | 6 448 | 7 935 | 73 292 | 99 475 |
| Rachunek przepływów pieniężnych (metoda pośrednia) dane w tys. PLN |
Nota | za okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
|---|---|---|---|
| Działalność operacyjna | |||
| Zysk (strata) netto | 17 | (15 666) | 2 459 |
| Amortyzacja | 12 | 8 080 | 8 058 |
| Zyski (straty) z tytułu różnic kursowych | 15 | (24) | 0 |
| Odsetki i udziały w zyskach (dywidendy) | 16 | 0 | 895 |
| Zysk (strata) z działalności inwestycyjnej | 19 | (2) | 116 |
| Zmiana stanu rezerw na zobowiązania i rezerw z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 19 | (450) | 613 |
| Zmiana stanu zapasów | 5 | (1 158) | (2 068) |
| Zmiana stanu należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych należności, z wyjątkiem przekazanych zaliczek na zakup aktywów trwałych |
4 | 17 274 | (8 966) |
| Zmiana stanu zobowiązań, z wyjątkiem pożyczek, kredytów oraz rezerw | 19 | (4 669) | 194 |
| Zmiana stanu aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 17 | 710 | 0 |
| Inne korekty | 5 804 | 0 | |
| Podatek dochodowy bieżący z rachunku zysków i strat | 17 | 0 | (67) |
| Podatek dochodowy bieżący zapłacony (skoryg. o saldo rozliczeń z poprzedniego roku) | 17 | 67 | 685 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | 9 966 | 1 919 | |
| Działalność inwestycyjna | |||
| Zbycie wartości niematerialnych i prawnych oraz rzeczowych aktywów trwałych | 19 | 3 | 32 |
| Nabycie wartości niematerialnych i prawnych oraz rzeczowych aktywów trwałych | 1,2 | (2 758) | (7 452) |
| Przekazane zaliczki na zakup rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych | 4 | 0 | 0 |
| Nabycie nieruchomości inwestycyjnych | 3 | 0 | 0 |
| Objęcie udziałów i akcji w jednostkach pozostałych | 3 | 0 | (2 950) |
| Udzielone pożyczki długoterminowe do jednostek zależnych | 4 | (70) | 0 |
| Udzielone pożyczki do jednostek pozostałych | 4 | 0 | 0 |
| Spłata pożyczek udzielonych jednostkom zależnym | 0 | 0 | |
| Spłata udzielonych pożyczek | 525 | 0 | |
| Otrzymane odsetki od udzielnych pożyczek | 15 | 185 | 0 |
| Otrzymane odsetki od udzielnych jednostce zależnej pożyczek | 15 | 0 | 0 |
| Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | (2 115) | (10 370) | |
| Działalność finansowa | |||
| Wpływy netto z emisji akcji | 7 | 0 | 0 |
| Otrzymane kredyty i pożyczki | 8 | 556 | 23 462 |
| Spłata kredytów i pożyczek | 8 | (9 026) | (15 936) |
| Inne wpływy finansowe (+) lub wydatki (-) finansowe | 9 | 1 920 | 1 732 |
| Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego | 9 | (448) | 0 |
| Zapłacone odsetki | 16 | (828) | (895) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | (7 826) | 8 363 | |
| Zmiana stanu środków pieniężnych netto razem | 25 | (88) | |
| Zmiana stanu środków pieniężnych z tyt. różnic kursowych | 6 | 0 | 0 |
| Bilansowa zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | 25 | (88) | |
| Stan środków pieniężnych na początek okresu | 675 | 763 | |
| Stan środków pieniężnych na koniec okresu | 6 | 700 | 675 |
| w tym środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania | 19 | 0 | 0 |
Numery not wskazane w powyższych tabelach wskazują na poszczególne numery not zamieszczone w rocznym sprawozdaniu finansowym.
| w tys. PLN | w tys.EURO | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Wybrane dane finansowe do pozycji rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów pieniężnych |
za okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
za okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
|
| I.Przychody netto ze sprzedaży | 47 023 | 50 805 | 10 776 | 12 142 | |
| II.Zysk (strata) na działalności operacyjnej | (8 784) | 3 675 | (2 013) | 878 | |
| III.Zysk (strata) przed opodatkowaniem | (16 236) | 3 026 | (3 721) | 723 | |
| IV.Zysk (strata) netto | (15 666) | 2 459 | (3 590) | 588 | |
| V.Całkowity dochód ogółem | (15 776) | 2 642 | (3 615) | 631 | |
| VI.Średnia ważona liczba akcji w sztukach | 29 500 000 | 29 500 000 | 29 500 000 | 29 500 000 | |
| VII. Wartość księgowa na jedną akcję ( w PLN/EUR ) | 2,84 | 2,96 | 0,65 | 0,71 | |
| VIII. Zysk (strata) netto na akcję oraz rozwodniony zysk (strata) netto na akcję ( w PLN/EUR ) |
(0,53) | 0,08 | (0,12) | 0,09 | |
| IX.Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | 9 966 | 1 919 | 2 284 | 459 | |
| X.Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | (2 115) | (10 370) | (485) | (2 478) | |
| XI.Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | (7 826) | 8 363 | (1 793) | 1 999 | |
| XII.Przepływy pieniężne netto, razem | 25 | (88) | 6 | (21) | |
| kurs Euro dla przeliczenia pozycji rachunku zysków i strat oraz pozycji przepływów pieniężnych |
4,3637 | 4,1843 |
| w tys.PLN | w tys.EURO | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Wybrane dane finansowe do pozycji aktywów i pasywów | Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
|
| XIII.Aktywa trwałe | 96 089 | 107 187 | 21 720 | 25 152 | |
| XIV.Aktywa obrotowe | 44 246 | 55 671 | 10 001 | 13 064 | |
| XV.Aktywa razem | 140 335 | 162 858 | 31 721 | 38 216 | |
| XVI.Zobowiązania długoterminowe | 30 561 | 30 623 | 6 908 | 7 186 | |
| XVII.Zobowiązania krótkoterminowe | 26 112 | 32 760 | 5 902 | 7 687 | |
| XVIII. Kapitał własny | 83 662 | 99 475 | 18 911 | 23 343 | |
| XIX Kapitał akcyjny (zakładowy) | 11 800 | 11 800 | 2 667 | 2 769 | |
| kurs Euro dla przeliczenia pozycji aktywów i pasywów | 4,4240 | 4,2615 |
| Okres | Kurs średni EUR w okresie |
Kurs najniższy EUR w okresie |
Kurs najwyższy EUR w okresie |
Kurs EUR na ostatni dzień okresu |
|---|---|---|---|---|
| kolumna 1 | kolumna 2 | kolumna 3 | kolumna 4 | kolumna 5 |
| od 01.01.2016 | 4,2355 | |||
| do 31.12.2016 | 4,3637 | 4,5035 | 4,4240 | |
| od 01.01.2015 | ||||
| do 31.12.2015 | 4,1843 3,9822 |
4,3580 | 4,2615 |
W 2016 roku możemy zaobserwować wzrost aktywów oraz pasywów o 13,83% w stosunku do roku ubiegłego.
W aktywach trwałych w stosunku do analogicznego okresu roku ubiegłego spadek wynosi 10,35% oraz w aktywach obrotowych o 20,52%. W odniesieniu do końca roku obrotowego
jest to spadek aktywów trwałych o 11 098 tys. PLN oraz aktywów obrotowych o 11 425 tys. PLN.
W pasywach notuje się spadek w grupie kapitałów własnych 15,90%, w zobowiązaniach długoterminowych spadek o 62 tys. PLN tj. o 2,46% w stosunku do analogicznego okresu roku ubiegłego. Wartość zobowiązań krótkoterminowych spadła o 6 648 tys. PLN tj. o 20,29% w stosunku do wartości na dzień 31.12.2015 roku.
Na dzień 31.12.2015 roku przychody ze sprzedaży osiągnęły poziom 47 023 tys. PLN, i były niższe w stosunku do stosownego okresu ubiegłego roku: o 7,44%. Strata netto na koniec 2016 roku wynosi 15 666 tys. PLN.
Tak duża strata spowodowana jest faktem, iż Spółka Dominująca dokonała odpisu aktualizującego z tytułu trwałej utraty wartości akcji Patentus Strefa S.A. W/w akcje dotyczą inwestycji długoterminowych i prezentowane są w bilansie jako długoterminowe aktywa finansowe dostępne do sprzedaży w wartości netto pomniejszonej o dokonany odpis aktualizujący. Na dzień 31 grudnia 2016 roku Spółka dokonała odpisu aktualizującego z tytułu trwałej utraty wartości akcji na kwotę 5 804 tys. PLN. Wartość odzyskiwalna tych akcji na dzień 31 grudnia 2016 roku wynosi 4 196 tys. PLN i odpowiada ich wartości użytkowej. W w/w wartości nie uwzględniono stopy dyskonta, ze względu na brak możliwości określenia okresu trwania postępowania upadłościowego. Utrata wartości akcji Patentus Strefa S.A. pogorszyła wyniki finansowe Spółki Dominującej oraz zaburzyła jej przepływy pieniężne.
W okresie sprawozdawczym dokonano odpisu aktualizującego z tytułu należności od Spółki zależnej Patentus Strefa S.A. na kwotę 290 tys. PLN (wraz z odsetkami), z tytułu innych należności zapłaconych dłużnikom w imieniu Spółki Patentus Strefa S.A. w kwocie 1 679 tys. PLN oraz z tytułu pożyczki wraz z odsetkami w kwocie 885 tys. PLN.
Spółka Dominująca udzielała poręczeń i gwarancji bankowych na rzecz spółki zależnej Patentus Strefa S.A. i w związku z postawieniem w/w spółki zależnej w stan upadłości utworzono rezerwę na poręczenia i gwarancje bankowe w kwocie 660 tys. PLN. W wyniku porozumienia podpisanego pomiędzy Spółką Dominującą a Raiffesen Bank Polska SA począwszy od stycznia 2017 roku Spółka będzie spłacać za Patentus Strefa S.A. zadłużenie w stosunku do banku w kwocie 2 473 tys. PLN w 30 ratach.
Zarząd Spółki będzie rekomendować Walnemu Zgromadzeniu pokrycie straty netto za 2016 rok proponowana jest do pokrycia zyskiem w kolejnych latach obrotowych.
1. W dniu 31.01.2014 roku PATENTUS S.A. wraz Politechniką Warszawska złożył wniosek o numerze 246715 w ramach Programu Badań Stosowanych, Konkurs 3 ścieżka A Nauki Chemiczne pod tytułem: "Opracowanie innowacyjnej opartej o metody odlewnicze, technologii wytwarzania kół zębatych o strukturze nanokrystaliczej". Wartość dofinansowania wynosi 2 977 000,00 PLN natomiast całkowity koszt projektu wynosi 4 119 000,00 PLN.
W dniu 06.08.2014 roku Spółka otrzymała informacje, iż projekt został rekomendowany do wsparcia. W dniu 31.10.2014 roku w siedzibie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju odbyły
się negocjacje finansowe będące wynikiem zakwestionowania zasadności poniesienia części wydatków kwalifikowanych przez Spółkę w ramach w/w projektu. Przyznane Spółce dofinansowane zostało obniżone o 80 tys. PLN.
W dniu 11.05.2015 została podpisana umowa o dofinasowanie z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju z siedzibą w Warszawie.
Na dzień przekazania raportu, projekt jest w trakcie realizacji.
Poniżej Jednostka Dominująca przedstawia podpisane umowy oraz zamówienia do w/w projektu:
2. W dniu 19.11.2015 roku w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 Spółka złożyła do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju wniosek o dofinansowanie projektu (Oś priorytetowa: Zwiększenie potencjału naukowo-badawczego; Działanie: Badania naukowe i prace rozwojowe; Poddziałanie: Projekty aplikacyjne; Numer naboru: 1/4.1.4/2015) pod tytułem: "Opracowanie innowacyjnej technologii produkcji elementów uzębionych z hybrydowymi warstwami powierzchniowymi o podłożu nanostrukturalnym do zespołów napędowych przenośników przeznaczonych do pracy w ekstremalnych warunkach eksploatacyjnych" nr POIR.04.01.04-00-0064/15. Okres realizacji projektu przewidziano na 01.04.2016 r. do 30.09.2020 r. Projekt ma być realizowany w Konsorcjum, którego liderem będzie Patentus S.A. , a pozostałymi wykonawcami Politechnika Warszawska, Instytut Technologii Eksploatacyjnej – Państwowy Instytut Badawczy, Nanostal Sp. z o.o.. Wartość całego projektu opiewa na 11.666 tys. PLN , z czego dofinansowanie wyniesie 8.612 tys. PLN. Udział Spółki w całym projekcie wyniesie 7.718 tys. PLN, z czego dofinansowanie 5.036 tys. PLN. Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania projekt jest na etapie podpisywania umowy o dofinansowanie. W dniu 29.06.2016 roku Spółka podpisała umowę o dofinansowanie.
2) W dniu 14.11.2016 Spółka podpisała z firmą CNCArt Marek Fiołka z siedzibą w Raciborzu zamówienie na dostarczenie narzędzi skrawających na łączną kwotę 5,4 tyś PLN. Na dzień składania niniejszego raportu zamówienie zostało zrealizowane.
3) W dniu 14.11.2016 Spółka podpisała z firmą Narzędzia Skrawające Tools Sp z o.o. z siedzibą w Siechnicach zamówienie na dostarczenie narzędzi skrawających na łączną kwotę 595 EURO. Na dzień składania niniejszego raportu zamówienie zostało zrealizowane.
Spółka będzie kontynuowała zakupy środków trwałych oraz będzie sprzedawała swoje wyroby poprzez leasing finansowy tak, jak to czyniła w poprzednich latach. Spółka uzyskała certyfikat potwierdzający spełnienie wymagań normy 15085, który dopuszcza zakład do spawania elementów pojazdów szynowych. Celem uzyskania certyfikatu jest zapewnienie wysokiej, jakości elementów pojazdów szynowych zgodnie z wymaganiami norm serii PN- EN 15085 z zachowaniem pełnych wymagań jakości dotyczących spawania materiałów metalowych zgodnie z PN-EN ISO 3834-2. Procedura wykonania konstrukcji spawanych dla kolejnictwa stosowana jest w przypadku realizacji kontraktów zgodnie z wymaganiami normy PN- EN 15085. Uzyskanie certyfikacji w zakresie spełnienia warunków wynikających z normy PN-EN 15085 pozwala wykorzystać obecny potencjał Zakładu do produkcji konstrukcji nośnych pojazdów szynowych – w tym ram wózków. Uzyskanie powyższego certyfikatu zgodnego z normą PN-EN 15085 jest następstwem uzyskania w roku poprzednim Świadectwa uznanego przez PKP Cargo S.A. producenta wyrobu. Na podstawie
przeprowadzonego audytu firma PKP CARGO SA. potwierdziła, że nasz zakład posiada organizację, wyposażenie techniczne, zatrudnia pracowników o odpowiednich kwalifikacjach i stosuje technologie zgodne z wymaganiami przepisów i instrukcji obowiązujących w PKP CARGO SA. w zakresie produkcji:
-koła zębate przekładni głównych taboru trakcyjnego
-obróbki mechanicznej półfabrykatów osi i kół bosych do pojazdów trakcyjnych
-wał drążony, sworzni resorowych
Ponadto na podstawie tego samego audytu firma Patentus SA. uzyskała Świadectwo uznanego przez PKP Cargo wykonawcy usługi w zakresie obróbki mechanicznej:
-staro użyteczne osie wagonowe i lokomotywowe.
Zgodnie z przyjętą strategią Spółka będzie realizować:
Ryzyko związane z uzależnieniem wartości przychodów od koniunktury w branży górniczej Wysokość przychodów PATENTUS S.A. uzależniona jest w znaczącym stopniu od bieżącej koniunktury w branży węgla kamiennego w Polsce. Historycznie około 61 % przychodów Spółki pochodziło z tej właśnie branży. W 2016 roku sprzedaż do branży górniczej wyniosła zaledwie 34 %. Pogorszenie sytuacji finansowej głównych klientów w tej branży skutkować może pogorszeniem wyników finansowych Spółki. Realizowanym przez ostanie lata celem Zarządu jest dywersyfikacja źródeł przychodów, między innymi, poprzez rozpoczęcie dostaw maszyn i urządzeń górniczych na rynki wschodnie i dalekowschodnie, a także eksport konstrukcji spawanych i urządzeń na rynki Unii Europejskiej.
Spółka produkuje maszyny i urządzenia głównie w oparciu o jednostkowe zamówienie dla danego klienta. W związku z brakiem seryjnej produkcji typowe procesy przygotowania produkcji, proces zaopatrzenia w materiały, harmonogram konsekwencji i remontów parku maszynowego są trudniejsze do zaplanowania i realizacji. Zjawisko to może krótkookresowo wpłynąć na wyniki finansowe Spółki.
Ryzyko odpowiedzialności za jakość dostarczonych urządzeń i terminowość wykonania usług Ryzyko odpowiedzialności za jakość dostarczanych urządzeń i terminowość wykonanych usług jest integralnym elementem zawieranego przez PATENTUS S.A. kontraktu. Spółka może być narażona na konieczność poniesienia dodatkowych kosztów związanych z ewentualnymi reklamacjami. Jednak w ocenie Zarządu ryzyko występowania częstych, czy też znacząco obciążających wynik finansowy reklamacji, jest niewielkie z uwagi na wieloletnie doświadczenie załogi.
Z uwagi na niewielkie ryzyko wystąpienia reklamacji, Zarząd Spółki zdecydował iż nie zachodzi konieczność tworzenia rezerw na przyszłe koszty napraw gwarancyjnych.
W działalności Spółki kwalifikacje pracowników stanowią jedną z wyższych wartości. Spółka zatrudnia wykwalifikowaną kadrę inżynierską, ekonomiczną i finansową, która stanowi kluczową grupę pracowników. Spółka współpracuje z PPHU Mirpol Mirosław Kobiór z siedzibą w Pszczynie, firmą prywatną posiadającą wykwalifikowaną kadrę produkcyjną świadczącą usługi pracy przy użyciu maszyn i urządzeń Spółki, pod nadzorem kadry inżynierskiej oraz w oparciu o patenty, rozwiązania oraz dokumentację Spółki. W ocenie Zarządu istnieje niewielkie ryzyko zakończenia trwającej kilkanaście lat współpracy. Rozwiązanie umowy mogłoby spowodować okresowe trudności w produkcji. Jednakże w takim przypadku, Spółka dążyć będzie do przejęcia większości pracowników kontrahenta, dla którego jest znaczącym odbiorcą usług.
Działalność PATENTUS S.A. opiera się w znaczącym stopniu na wykorzystaniu majątku produkcyjnego. Zniszczenie trwałego majątku rzeczowego posiadanego przez Spółkę może skutkować czasowym wstrzymaniem realizacji kontraktów, a w skrajnym przypadku brakiem zdolności do realizacji podpisanych umów, co może skutkować pogorszeniem poziomu sprzedaży.
Spółka ubezpieczyła majątek produkcyjny oraz nieruchomości w wartości odpowiadającej kosztowi odtworzenia.
PATENTUS S.A. realizuje dla odbiorców krajowych szereg projektów związanych z produkcją maszyn i urządzeń oraz z usługami remontowymi tych urządzeń. Ewentualne opóźnienia płatności przez kontrahenta mogą negatywnie oddziaływać na wskaźniki płynności finansowej Spółki oraz mogą prowadzić do wzrostu kosztów finansowych ponoszonych w związku z wykorzystaniem obcych źródeł finansowania.
Znaczna część przychodów PATENTUS S.A. pochodzi z realizacji wygranych przetargów publicznych, w których podstawowy wpływ na końcowy rezultat ma oferowana cena. Obecnie Spółka kalkuluje oferty cenowe na poziomie zapewniającym godziwą marżę, co nie zawsze może występować w przyszłości. Dodatkowym elementem zwiększającym ryzyko uzyskania ewentualnie gorszych wyników finansowych jest oprotestowanie postanowień przetargowych przez konkurencję, co prowadzi do wydłużenia czasu podpisania kontraktów lub w skrajnych przypadkach do anulowania przetargu.
Istotne znaczenie dla PATENTUS S.A. ma sytuacja makroekonomiczna, a zwłaszcza takie czynniki jak polityka gospodarcza rządu, w szczególności w zakresie górnictwa oraz jej wpływ na tempo wzrostu PKB, poziom inflacji, system podatkowy, wysokość obciążeń pracodawców wynikających z kosztów pracy. Dodatkowymi elementami wpływającymi na działalność Spółki jest polityka Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieniężnej w zakresie wysokości stóp procentowych oraz kursów walut.
Istnieje ryzyko niekorzystnych dla PATENTUS S.A. gwałtownych zmian kursu złotówki w stosunku do innych walut. Zjawisko to może mieć wpływ (w świetle przyjętej przez Zarząd strategii) na kształtowanie się wyników Spółki, w związku z założeniem zwiększenia eksportu towarów i usług. Znaczne umocnienie się złotówki może spowodować spadek rentowności kontraktów eksportowych. Zmiany kursu złotówki mają także istotne znaczenie dla kredytów zaciągniętych w walucie obcej.
W ostatnim okresie notuje się wzrost aktywności i konkurencji na krajowym rynku produkcji maszyn i urządzeń górniczych. Taka sytuacja zwiększa presję w kierunku zmniejszenia się marż na poszczególnych produktach, co w efekcie może wpłynąć negatywnie na poziom wyników finansowych Spółki. Jednak w związku z podjętymi przez Zarząd działaniami w kierunku dywersyfikacji źródeł przychodów obniżenie cen produktów wytwarzanych dla górnictwa nie będzie miało istotnego wpływu na działalność i przychody Spółki w przyszłości.
Zmiany cen na rynkach światowych podstawowych surowców używanych przez PATENTUS S.A. do produkcji (stal, wyroby hutnicze) mogą znacznie wpłynąć na cenę wyrobu finalnego. Spółka kalkuluje ceny swoich wyrobów tak, aby efekt podwyżki zawrzeć w cenie, jednak duże i nagłe wzrosty cen materiałów mogą w krótkim okresie odbić się negatywnie na wynikach finansowych Spółki.
Jedną z form zabezpieczenia udzielonych przez bank kredytów są hipoteki oraz zastawy rejestrowe na aktywach produkcyjnych. W przypadku zaistnienia sytuacji, w której Spółka nie regulowałaby zobowiązań wynikających z umów kredytowych, banki mogą zaspokoić roszczenie przejmując przedmiot zastawu. Sytuacja taka może wpłynąć na procesy produkcyjne, a co się z tym wiąże, na wyniki finansowe Spółki. Spółka reguluje swoje zobowiązania regularnie i w chwili obecnej takie zagrożenie nie występuje.
Ryzyko wynikające z uzyskanych dotacji z funduszy UE. Spółka zawarła pięć umów z jednostką zarządzającą funduszami strukturalnymi dotyczących dofinansowania z funduszy Unii Europejskiej zakupu nowych maszyn i urządzeń oraz cztery umowy dotyczące refundacji poniesionych kosztów niezbędnych do realizacji zadań wynikających z tych umów. W przypadku niewykonania wskaźników ujętych w umowach z jednostką zarządzającą danym funduszem strukturalnym, może zaistnieć konieczność zwrotu części lub całości dotacji wraz z odsetkami. Maksymalna kwota zwrotu wynosi około 28.543 tys. PLN z czego 10.286 tys. PLN (bez uwzględniania ewentualnych odsetek) w stosunku do umów dotyczących zakupu środków trwałych oraz 18.257 tys. PLN z tytułu refundacji poniesionych kosztów (bez uwzględniania ewentualnych odsetek).
Ze względu na charakter prowadzonej działalności, obejmującej również działalność handlową, Spółka współpracuje z wieloma odbiorcami oraz dostawcami. Kilku
współpracujących ze Spółką odbiorców, tj. kopalnie należące do największych polskich spółek węglowych oraz innymi podmiotami produkującymi wyroby na rzecz branży, ma znaczący udział w przychodach. Zakupy produktów, towarów i usług zrealizowane w 2016 roku przez Jastrzębską Spółkę Węglową SA, Kompanię Węglową SA, Katowicki Holding Węglowy SA oraz Polska Grupę Górniczą Sp. z o.o. przekroczyły 61 % wartości sprzedaży zrealizowanej przez Spółkę w tym roku. Zakończenie przez te kopalnie współpracy ze Spółką mogłoby w negatywnym sposób wpłynąć na poziom przychodów uzyskiwanych przez Spółkę w przyszłości. Spółka współpracuje z wieloma dostawcami surowców i towarów. Kilku współpracujących ze Spółką dostawców ma znaczący udział w grupie dostawców, przy czym dostawy realizowane przez jednego dostawcę przekroczyły w 2016 roku 9 % wartości przychodów ze sprzedaży zrealizowanych przez Spółkę. Dostawcą tym jest firma świadczącą usługi pracy - PPHU Mirpol Mirosław Kobiór z siedzibą w Pszczynie. Rozwiązanie umowy z kontrahentem świadczącym usługi pracy mogłoby spowodować okresowe trudności w produkcji, jednakże w takim przypadku, Spółka dążyć będzie do przejęcia większości pracowników kontrahenta, dla którego jest znaczącym odbiorcą usług.
Znaczącym dla Spółki kontrahentem jest również dostawca stali potrzebnej do produkcji: – Przedsiębiorstwo Budownictwa i Handlu Unipol Sp. z o.o. oraz dostawca części do przenośników– Pioma Odlewnia Sp. z o.o. W sytuacji zakończenia współpracy ze Spółką, okresowo mogą wystąpić braki w dostawach surowców, do momentu zwiększenia dostaw przez innego dostawcę. Ze względu jednak na konkurencję występującą na rynku dostawców ewentualne trudności w pozyskaniu surowca nie powinny być zjawiskiem trwałym.
Polski system prawny jest przedmiotem licznych zmian, które mogą mieć wpływ również na Spółkę. Wprowadzane zmiany prawne mogą potencjalnie rodzić ryzyko związane z problemami interpretacyjnymi, brakiem jednolitej praktyki orzeczniczej, niekorzystnymi lub obarczonymi błędem interpretacjami przyjmowanymi przez sądy lub organy administracji publicznej.
Polski system podatkowy charakteryzuje się brakiem stabilności. Przepisy podatkowe bywają zmieniane niezwykle często, wielokrotnie na niekorzyść podatników. Zamiany prawa podatkowego mogą także wynikać z konieczności wdrażania nowych rozwiązań przewidzianych w prawie Unii Europejskiej, wynikających z wprowadzenia nowych lub zmiany już istniejących regulacji w zakresie podatków. W praktyce organy podatkowe stosują prawo opierając się nie tylko bezpośrednio na przepisach, ale także na ich interpretacjach dokonanych przez organy wyższej instancji oraz orzeczeniach sądów. Takie interpretacje ulegają również zmianom, są zastępowane innymi lub też pozostają ze sobą w sprzeczności. W pewnym stopniu dotyczy to również orzecznictwa sądowego. Powoduje to brak pewności co do sposobu zastosowania prawa przez organy podatkowe albo automatycznego stosowania go zgodnie z posiadanymi w danej chwili interpretacjami, które mogą nie przystawać do różnorodnych, często skomplikowanych stanów faktycznych występujących w obrocie gospodarczym. Do zwiększenia tego ryzyka przyczynia się dodatkowo niejasność wielu przepisów składających się na polski system podatkowy. z jednej strony wywołuje to wątpliwości co do właściwego stosowania przepisów, a z drugiej powoduje konieczność brania pod uwagę w większej mierze wyżej wymienionych interpretacji. w przypadku regulacji
podatkowych, które zostały oparte na przepisach, obowiązujących w Unii Europejskiej i powinny być z nimi w pełni zharmonizowane należy zwrócić uwagę na ryzyko ich stosowania związane z często niewystarczającym poziomem wiedzy na temat przepisów unijnych, do czego przyczynia się fakt, iż są one relatywnie nowe w polskim systemie prawnym. Może to skutkować przyjęciem interpretacji przepisów prawa polskiego pozostającej w sprzeczności z regulacjami obowiązującymi na poziomie Unii Europejskiej.
Kolejną miarą ryzyka płynności, która jest monitorowana przez Spółkę jest analiza poziomu kapitałów własnych. Analiza poziomu kapitałów własnych jest dokonywana na podstawie wskaźnika udziału kapitału własnego w finansowaniu aktywów oraz wskaźnika poziomu zadłużenia.
Wskaźnik udziału kapitału własnego w finansowaniu aktywów jest obliczany jako proporcja sumy kapitałów własnych do sumy bilansowej aktywów na określony dzień bilansowy. Spółka zakłada utrzymanie wskaźnika udziału kapitału własnego w finansowaniu aktywów na poziomie nie niższym niż 0,5. Na dzień 31 grudnia 2016 roku wskaźnik kształtuje się na poziomie 0,60.
Wskaźnik poziomu zadłużenia jest obliczany jako proporcja sumy zobowiązań z tytułu kredytów, pożyczek i zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego do sumy wartości EBITDA. Wartość EBITDA jest sumą zysku z działalności operacyjnej i amortyzacji. Spółka zakłada utrzymanie wskaźnika poziomu zadłużenia na poziomie nie wyższym niż 2,5. Na dzień 31 grudnia 2016 roku wskaźnik kształtuje się na poziomie minus 38,50.
Z przeprowadzonej analizy wskaźników wynika, że Spółka znalazła się w trudnej sytuacji ekonomiczno-finansowej. Powodem tak trudnej sytuacji Spółki jest ciężka sytuacja w branży górniczej, brak zamówień dużych przenośników oraz wydłużone terminy płatności należności przez kopalnie do 150 dni. Innym powodem tak trudnej sytuacji Spółki jest upadłość jednostki zależnej Patentus Strefa S.A. , a co za tym idzie konieczność przejęcia części zadłużenia jednostki zależnej w związku z udzieleniem jej gwarancji korporacyjnych jako zabezpieczenie kredytów.
Na dzień 31.12.2016r. Spółka nie prowadziła postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość jednostkowa stanowiłaby co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta.
Na dzień 31.12.2016r. Spółka prowadziła postępowania dotyczące wierzytelności (należności), toczące się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej. Jednakże wartość sumaryczna tych należności nie stanowiła co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta.
Na dzień 31.12.2016r. Spółka nie prowadziła postępowań dotyczących zobowiązań, toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.
Na należności objęte postępowaniem sądowym lub dochodzone na drodze postępowania egzekucyjnego zostały utworzone odpisy aktualizujące w 100% dochodzonych wierzytelności.
PATENTUS S.A. prowadzi obecnie działalność w zakresie:
1) Produkcji specjalistycznych urządzeń dla górnictwa własnej konstrukcji lub wytwarzanych na zamówienie klienta takich jak: przenośniki zgrzebłowe ścianowe, przenośniki zgrzebłowe podścianowe i odstawcze, przenośniki taśmowe, kruszarki urobku, platformy transportowe, pomosty robocze, chłodnice ciągów lutniowych, napinacze hydrauliczne, urządzenia przekładkowe, urządzenia przesuwające, prasy hydrauliczne.
2) Remontów maszyn i urządzeń górniczych;
Spółka wykonuje usługi remontowe wszystkich produkowanych przez PATENTUS S.A. urządzeń oraz podobnego typu zgodnie z życzeniem klienta.
3) Wykonawstwa konstrukcji stalowych takich jak: wykonanie spawanych konstrukcji stalowych hal produkcyjnych i hipermarketów; wykonanie spawanych konstrukcji stalowych zadaszeń membranowych amfiteatrów i kolejek górskich; wykonawstwo konstrukcji antenowych masztów nadawczych sieci radiowych (komórkowych); wykonawstwo okolicznościowych obiektów sakralnych i świeckich.
4) Handlu wyrobami hutniczymi i stalą;
Do Spółki należy hurtownia stali, która dostarcza materiały do produkcji oraz zajmuje się handlem wyrobami hutniczymi oraz połączeniami śrubowymi. W ofercie asortymentowej hurtowni znajdują się między innymi: blachy czarne gorąco walcowane, blachy zimno walcowane i ocynkowane, kształtowniki gorąco walcowane i zimno gięte, pręty okrągłe, żebrowane, płaskie, kwadratowe, blachy odporne na korozję czy blachy aluminiowe.
5) Handlu hurtowego materiałami biurowymi i sprzętem komputerowym, chemią gospodarczą, opakowaniami jednorazowymi;
Podstawowy obszar działalności hurtowni to zaopatrzenie zakładów pracy, placówek oświatowych oraz ośrodków zdrowia. Od początku działalności także udział w przychodach miała sprzedaż detaliczna. Oferowany asortyment towarów obejmuje: artykuły biurowe i szkolne, opakowania i naczynia jednorazowe, chemię gospodarczą, artykuły dekoracyjne, upominki. Asortyment ten jest stale poszerzany.
6) Handlu sprzętem spawalniczym i odzieżą ochronną, akcesoriami i sprzętem BHP; Spółka dysponuje magazynami towarowymi, co stwarza możliwość poszerzenia asortymentu i jego stałą obecność w ofercie handlowej. W ofercie sprzętu spawalniczego i materiałów spawalniczych można znaleźć między innymi: kompaktowe półautomaty spawalnicze (skokowa regulacja napięcia), półautomaty spawalnicze z wydzielonym podajnikiem (skokowa i płynna regulacja napięcia), wieloprocesowe półautomaty spawalnicze (synergiczny nastaw parametrów), urządzenia dla rzemiosła, urządzenia inwertorowe, generatory spawalnicze, urządzenia do cięcia plazmą, automaty spawalnicze, reduktory, palniki ręczne i maszynowe, osprzęt.
7) Obróbki skrawaniem; PATENTUS S.A. posiada możliwość realizowania szerokiego zakresu zleceń w ramach obróbki skrawaniem. Dzięki szerokiemu zakresowi obróbki podejmuje się zarówno zleceń wielkoseryjnych jak i pojedynczych, wykonując elementy
o bardzo różnej skali trudności. Sterowana numerycznie tokarka daje klientowi z jednej strony gwarancję jakości, z drugiej zaś dobrą cenę.
8) Usług cyfrową wypalarką numeryczną;
Spółka oferuje usługi w zakresie cięcia blach cyfrową wypalarką numeryczną. Oferta dotyczy cięcia i wycinania z blach nierdzewnych (austenicznych) palnikiem plazmowym oraz z blach węglowych palnikiem autogenicznym (tlenowym).
9) Spawania na zrobotyzowanym stanowisku spawalniczym; PATENTUS S.A. posiada możliwość realizowania szerokiego zakresu zleceń w ramach spawania łukowego w osłonie gazów ochronnych na zautomatyzowanym stanowisku spawalniczym. Stanowisko wyposażone jest w sprzęt nowej generacji i zapewnia niezawodność spawania podzespołów konstrukcyjnych dostarczanych dla klientów.
10) Usług specjalistycznych w ramach utworzonego laboratorium kontrolnopomiarowego.
1) Produkcja i remonty specjalistycznych urządzeń dla górnictwa (sprzedaż i remonty maszyn i urządzeń górniczych);
2) Sprzedaż materiałów (np. zgrzebła, gwiazdy napędowe, siłowniki, wały, bębny);
3) Hurtownia wyrobów hutniczych i stali (hurtownia stali);
4)Hurtownia materiałów biurowych i sprzętu komputerowego, chemii gospodarczej, opakowań jednorazowych; kompleksowego wyposażenia biur (hurtownia materiałów biurowych);
5)Hurtownia sprzętu spawalniczego i odzieży ochronnej, akcesoriów i sprzętu BHP (hurtownia spawalnicza);
6) Handel złomem (złom);
7) Przychody z dzierżawy środków trwałych (budynki).
| Rodzaje usług/ grupy usług | 2016 rok w tys. PLN |
Udział % | 2015 rok w tys. PLN |
Udział % | Dynamika zmian (6/4) |
|---|---|---|---|---|---|
| 100,00 | |||||
| Ogółem | 47.023 | 100,00% | 50.805 | % | -7,44% |
| Hurtownia materiałów | |||||
| biurowych | 2.308 | 4,91% | 2.234 | 4,40% | 3,31% |
| Hurtownia spawalnicza | 1.047 | 2,23% | 1.235 | 2,43% | -15,22% |
| Hurtownia stali | 480 | 1,02% | 850 | 1,67% | -43,53% |
| Złom | 194 | 0,41% | 181 | 0,36% | 7,18% |
| Sprzedaż przenośników | 10.363 | 22,04% | 4.873 | 9,59% | 112,66% |
| Pozostała sprzedaż maszyn i | |||||
| urządzeń górniczych | 27.146 | 57,73% | 35.141 | 69,17% | -22,75% |
| Usługi | 703 | 1,50% | 631 | 1,24% | 11,41% |
| Przychody z dzierżawy | 463 | 0,98% | 585 | 1,15% | -20,85% |
| Przychody z dzierżawy inwestycji | 173 | 0,37% | 186 | 0,37% | -6,99% |
Struktura sprzedaży według źródeł przychodów:
| Sprzedaż materiałów i towarów | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Jankowice | 4.146 | 8,82% | 4.889 | 9,62% | -15,20% |
Znaczny udział w przychodach posiadają przychody ze sprzedaży przenośników, których udział w sprzedaży ogółem jest na poziomie 22,04%. Największy udział w przychodach ze sprzedaży ma pozostała sprzedaż maszyn i urządzeń górniczych 57,73%. Możemy zaobserwować spadek przychodów materiałów o 743 tys. PLN oraz wzrost w usługach o 72tys. PLN. Spółka kontynuowała sprzedaż poza segmentem górniczym.
Biorąc pod uwagę strukturę przychodów ze sprzedaży Spółki głównym rynkiem, na którym Spółka prowadzi działalność, jest rynek maszyn górniczych. Spółka uzyskała w 2016 roku z działalności na tym rynku ponad 53 % przychodów ze sprzedaży.
Sprzedaż eksportowa nie posiada znaczącego udziału w przychodach ze sprzedaży. Spółka obecnie prowadzi sprzedaż eksportową do Niemiec. Spółka uzyskuje przychody przede wszystkim z najważniejszego dla niej źródła tj. ze sprzedaży i remontów maszyn i urządzeń górniczych na terenie kraju. Spółka zgodnie z przyjętą strategią rozwoju planuje rozwijać sprzedaż eksportową.
| Wyszczególnienie/ dane w tys. PLN | za okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
|
|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży według struktury terytorialnej, w tym: |
47 023 | 50 805 | |
| Przychody ze sprzedaży w kraju | 46 849 | 50 451 | |
| Eksport i wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów i usług (WDT) |
174 | 354 |
Głównymi odbiorcami PATENTUS S.A. są kopalnie należące do dwóch największych spółek węglowych: Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju oraz Kompanii Węglowej S.A. z siedzibą w Katowicach, a także Katowicki Holding Węglowy SA oraz Polska Grupa Górnicza Sp. z o.o.
Szczegółowe informacje na temat wielkości sprzedaży oraz jej udziału % w sprzedaży ogółem Spółki zawiera poniższa tabela:
| Wyszczególnienie/ dane w tys. PLN | Okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
|||
|---|---|---|---|---|
| dane w tys.PLN | dane w % | |||
| Przychody ze sprzedaży produktów, usług, towarów i materiałów ogółem, w tym zrealizowane dla Odbiorcy: |
47 023 | 100,00% | ||
| Kompania Węglowa S.A. | 4.636 | 9,86% | ||
| Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. | 7.353 | 15,64% | ||
| Katowicki Holding Węglowy S.A. | 210 | 0,45% | ||
| PGG SP.Z O.O. | 3.820 | 8,12% | ||
| WĘGLOKOKS | 2.511 | 5,34% | ||
| FAMUR | 6.647 | 14,14% | ||
| MIFAMA | 3.557 | 7,56% | ||
| UNGAREX | 1.821 | 3,87% | ||
| ERBUD | 4.296 | 9,14% | ||
| ENERGOINSTAL | 389 | 0,83% | ||
| Pozostali Odbiorcy | 11.783 | 25,05% |
W związku z powyższym, na przychody Spółki znaczący wpływ mają przychody uzyskane z produkcji oraz świadczenia usług na rzecz kopalń, co powoduje uzależnienie poziomu przychodów Spółki od liczby i wartości wygranych przetargów na dostawę określonego urządzenia lub tzw. dostawy roczne na części zamienne. Do końca 2016 roku Spółka wygrała 24 przetargi. Przetargi odbywają się na podstawie Prawa Zamówień Publicznych lub na podstawie wewnętrznych kopalnianych regulaminów. W związku z powyższym, dostawy mogą się odbywać tylko i wyłącznie na podstawie podpisanych umów okresowych. Umowa taka może wiązać dostawcę z kopalnią na cały rok lub też do zakończenia pewnego ustalonego zakresu dostaw. Ze względu na charakter prowadzonej działalności, która obejmuje również działalność handlową, Spółka współpracuje w ciągu roku z odbiorcami, których liczba przekracza tysiąc.
Po stronie dostawców sytuacja jest zbliżona. Ze względu na prowadzoną działalność handlową liczba dostawców w roku 2016 przekroczyła 800. Do głównych dostawców Spółki należy zaliczyć przede wszystkim dostawców stali potrzebnej do produkcji oraz części do przenośników. Towary takie jak blacha, odkuwki czy profile są uważane za materiały strategiczne, których właściwy zapas magazynowy musi być utrzymany na odpowiednim poziomie, a ich brak mógłby zahamować tok produkcji.
Szczegółowe informacje na temat wielkości zakupów oraz ich udziału % w sprzedaży ogółem Spółki zawiera poniższa tabela:
| Wyszczególnienie/ dane w tys. PLN | Okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
|||
|---|---|---|---|---|
| Nabycie towarów i usług do działalności podstawowej (w wartości netto bez podatku VAT), w tym główni Dostawcy: |
dane w tys.PLN | % udział w sprzedaży |
||
| PPHU Mirpol Mirosław Kobiór | 4.363 | 9,28% | ||
| Przedsiębiorstwo Budownictwa i Handlu Unipol Sp.z o.o. | 1.071 | 2,28% | ||
| BOWIM | 933 | 1,98% | ||
| THYSSENKRUPP | 292 | 0,62% | ||
| MIFAMA | 1.163 | 2,47% | ||
| Pioma Odlewnia Sp.z o.o. | 1.904 | 4,05% | ||
| FAMUR | 1.423 | 3,03% | ||
| ELTECH | 865 | 1,84% | ||
| HUTA MAŁAPANEW | 528 | 1,12% | ||
| MAS | 37 | 0,08% |
Większość głównych dostawców strategicznych produktów ma podpisane umowy na dostawy odpowiedniej jakości surowców w określonym terminie. Dla produktów o znaczeniu strategicznym dla zapewnienia działalności, PATENTUS S.A. stosuje wstępną oraz okresową kwalifikację dostawców. Spółka dokonuje również zakupu innych towarów do swoich hurtowni (materiałów biurowych, stali i wyrobów spawalniczych).
Do znaczących dostawców należy zaliczyć PPHU Mirpol Mirosław Kobiór z siedzibą w Jankowicach. Jest to firma prowadzona przez osobę fizyczną, z którą Spółka obecnie współpracuje na zasadzie outsourcingu, posiadając wykwalifikowaną kadrę produkcyjną świadczącą usługi pracy na maszynach i urządzeniach PATENTUS S.A., pod nadzorem jej kadry inżynierskiej oraz w oparciu o patenty, rozwiązania oraz dokumentację Spółki. W 2016 roku udział zobowiązań wobec PPHU Mirpol Mirosław Kobiór w przychodach ze sprzedaży ogółem Spółki wyniósł 9,28 %. Wartość zakupionych od MIRPOL usług wyniosła 4 363 tys. PLN. Poza PPHU Mirpol Mirosław Kobiór z siedzibą w Jankowicach, w ocenie Spółki nie występuje uzależnienie od dostawców. Zdecydowaną większość materiałów i surowców wykorzystywanych do produkcji - Spółka ma możliwość zakupić u innego kontrahenta.
Wszyscy w/w dostawcy i odbiorcy nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu przepisów MSR 24.
*Marże bankowe dotyczące n/w kredytów mieszczą się w przedziale 0,79pp do 2,00 pp.
W dniu 28.01.2016 r. Emitent powziął informację, iż Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach IX Wydział Gospodarczy – Rejestru Zastawów w dniu 18.01.2016 roku dokonał wpisu do rejestru zastawów zastawu rejestrowego zbioru maszyn: freazarcka Correa Diana 20; tokarka Poręba TR135/4m; frezarka Heller BEA3; frezarka Frejoth International ACM3000; maszyna pomiarowa Zeiss Accura; suwnica Famak Kluczbork; oczyszczarka MBJ S.C. R0A-8; przecinarka plazmowa AJAN SHP 260; walce AK BEND AWK20/30; obrabiarka Wotan Werke GmbH Dusseldorf; komora lakiernicza Yoki Star YS 8/E na łączną wartość najwyższej sumy zabezpieczenia 4.497.139,41 PLN.
Wpis w rejestrze zastawów związany jest z podpisaniem pomiędzy Spółką a Bankiem Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjną z siedzibą w Warszawie w dniu 08.12.2015 roku aneksu do umowy eFinancing o finansowanie dostawców nr 85/eF/KR/2013 z dnia 12.04.2013 roku wraz z późniejszymi zmianami oraz zawarciu w dniu 08.12.2015 roku umów zastawniczych na w/w maszyny.
Aneks nr 18 wprowadził następujące zmiany: okres obowiązywania limitu finansowania: do dnia 30 listopada 2016 roku; ostateczny termin spłaty wierzytelności finansowych przez Bank na mocy niniejszej umowy nie może przekroczyć 28 lutego 2017 roku oraz zabezpieczenie realizacji umowy są: pełnomocnictwo do dysponowania środkami na rachunku prowadzonego w Banku; weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową; zastaw rejestrowy na środku trwałym – frezarce Correa Diana 20; zastaw rejestrowy na środku trwałym – tokarce Poręba TR135/4m; zastaw rejestrowy na środku trwałym –frezarce Heller BEA3; zastaw rejestrowy na środku trwałym – frezarce Frejoth Internationam ACM3000; zastaw rejestrowy na środku trwałym – maszynie pomiarowej Zeiss Accura; zastaw rejestrowy na środku trwałym – suwnicy Famak Kluczbork; zastaw rejestrowy na środku trwałym – oczyszczarce MBJ S.C. R0A-8; zastaw rejestrowy na środku trwałym – przecinarce plazmowej AJAN SHP 260; zastaw
rejestrowy na środku trwałym – walcach AK BEND AWK20/30; zastaw rejestrowy na środku trwałym – obrabiarce Wotan Werke GmbH Dusseldorf; zastaw rejestrowy na środku trwałym – komorze lakierniczej Yoki Star YS8/E; przelew na rzecz banku praw z umowy ubezpieczenia środków trwałych opisanych powyżej. Pozostałe zapisy umowy pozostają bez zmian.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 3/2016 w dniu 29.01.2016 roku.
W dniu 03.03.2016 roku został zawarty Aneks nr 19 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 11.03.2016 roku został zawarty Aneks nr 20 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku zmieniający:
Wierzytelności/ należność pieniężna stwierdzona fakturą VAT/fakturą handlową, wskazującą w swej treści adres Odbiorcy lub Oddział Odbiorcy przysługująca Dostawcy wobec Odbiorcy przekazywana do Banku do sfinansowania.
W dniu 23.05.2016 roku został zawarty Aneks nr 21 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 06.06.2016 roku został zawarty Aneks nr 22 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 13.06.2016 roku został zawarty Aneks nr 23 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega " 1. Zabezpieczeniem realizacji Umowy są: 1) Pełnomocnictwo do dysponowania środkami na rachunku Odbiorcy, prowadzonym w Banku o nr 38 1240 4142 1111 0010 5056 2317 (PLN) stanowiące Załącznik nr 3 do Umowy 2) Weksel własny In blanco z wystawienia Odbiorcy wraz z deklaracją wekslową: 3) zastaw rejestrowy na środku trwałym - frezarce Correa Diana 20 nr fabryczny 624047 rok produkcji 2007, Hiszpania, stanowiącej własność Odbiorcy do najwyższej sumy zabezpieczenia 217 136,70 PLN 4) zastaw rejestrowy na środku trwałym tokarce Poręba TR 135/4m nr fabryczny 74021-03-006-00 rok produkcji 2008 , stanowiącej własności Odbiorcy do najwyższej sumy zabezpieczenia 267 411,66 PLN 5) zastaw rejestrowy na środku trwałym- frezarce HELLER BEA3 nr fabryczny 33-42060 rok produkcji 1992, Niemcy, stanowiącej własność odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 401 943,95 PLN 6) zastaw rejestrowy na środku trwałym- Frezarce Frejoth International ACM 3000 nr fabryczny VH 3000-
38 rok produkcji 2010, Chiny, stanowiącej własność Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 867 309,89 PLN 7) zastaw rejestrowy na środku trwałymmaszynie pomiarowej Zeiss Accura, nr fabryczny 156559, rok produkcji 2011, stanowiącej własność Odbiorcy, od najwyższej sumy zabezpieczenia 399 295,55 PLN 8) zastaw rejestrowy na środku trwałym- suwnicy Famak Kluczbork nr fabryczny 10789 rok produkcji 1986, stanowiącej własność Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 299 311,87 PLN 9) zastaw rejestrów na środku trwałym- oczyszczarce MBJ R0A-8 nr inwentarzowy 1051-07, rok produkcji 2008, Francja, stanowiącej własność Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 246 119,37 PLN 10) zastaw rejestrowy na środku trwałym - przecinarce plazmowej AJAN SHP 260 nr fabryczny YPP 11001 AUTO, rok produkcji 2011, Francja, stanowiącej własność Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 218 450,82 PLN 11) zastaw rejestrowy na środku trwałym- walcach AK BEND AWK20/30, nr fabryczny KY 391-012, rok produkcji 203, Niemcy, stanowiących własność Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 277 737,61 PLN 12) zastaw rejestrowy na środku trwałym- obrabiarce WOTAN WERKE GmbH Dusseldorf, nr fabryczny 68126, rok produkcji 1985, Niemcy, stanowiącej własności Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 1 160 147,53 PLN 13) zastaw rejestrowy na środku trwałym- komorze lakierniczej YOKI STAR YS 8/E, nr fabryczny 90919 rok produkcji 2012, Chiny, stanowiącej własność odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 212 274,46 PLN 14) zastaw rejestrowy na środku trwałymbadawczy przenośnik zgrzebłowy nr inwentarzowy 1515/15, rok produkcji 2015, stanowiącej własność Odbiorcy, do najwyższej sumy zabezpieczenia 1 952 720,73 PLN 15) przelew na rzecz Banku praw z umowy ubezpieczenia środków trwałych opisanych w pkt 3)-14)." Pozostałe warunki pozostają bez zmian.
dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 21.07.2016 roku został zawarty Aneks nr 24 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 01.09.2016 roku został zawarty Aneks nr 25 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 12.10.2016 roku został zawarty Aneks nr 26 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 10.11.2016 roku został zawarty Aneks nr 27 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 17.11.2016 roku został zawarty Aneks nr 28 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
Zmianie ulega załącznik nr 1 do w/w umowy, który dotyczy dopisania nowych dostawców do listy dostawców finansowanych przez Bank.
W dniu 01.12.2016 roku został zawarty Aneks nr 29 do umowy efinancing o finansowanie dostawców z dnia 12.04.2013 roku:
umowy kredytowej nr CRD/35377/11 z dnia 28.07.2011 roku wraz z późniejszymi zmianami; umowy kredytowej nr CRD/35678/11 z dnia 28.07.2011 roku wraz z późniejszymi zmianami; umowy kredytowej nr CRD/45141/15 z dnia 18.07.2015 roku wraz z późniejszymi zmianami); hipoteka łączna bez innych wpisów mających pierwszeństwo wobec wpisów na rzecz Banku, do kwoty PLN 15.450.000,00 na nieruchomości zlokalizowanej w miejscowości Jankowice przy ul. Złote Łany dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie prowadzi księgę wieczystą KW nr KA1P/00037544/0 oraz księgę wieczystą KW nr KA1P/00040317/4 wraz z cesją praw z polisy; hipoteka bez innych wpisów mających pierwszeństwa wobec wpisów na rzecz banku do kwoty PLN 15.450.000,00 na nieruchomości zlokalizowanej w Pszczynie przy ul. Górnośląskiej dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie prowadzi księgę wieczystą KW nr KA1P/00040503/5; zastaw rejestrowy na zbiorze maszyn i urządzeń wraz z ewentualnymi późniejszymi zmianami wraz z cesja praw z polisy ubezpieczeniowej; oświadczenie o poddaniu się egzekucji do kwoty 15.450.000,00 PLN. Pozostałe postanowienia umowy kredytowej wraz z późniejszymi zmianami pozostają bez zmian.
W dniu 29.01.2016r. Emitent powziął informację, iż Sąd Rejonowy w Pszczynie V Wydział Ksiąg Wieczystych ustanowił w dniu 20.01.2016r. hipotekę umowną łączną do kwoty 15.450.000,00 PLN na prawie użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości położonej w Jankowicach przy ul. Złote Łany i własności budynków i innych urządzeń wzniesionych na tym gruncie, objętych KW nr KA1P/00040317/4 oraz KW nr KA1P/37544/0. Użytkownikiem wieczystym nieruchomości jest Emitent oraz hipotekę umowną łączną do kwoty 15.450.000,00 PLN na prawie użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości położonej w Pszczynie przy ul. Górnośląskiej i własności budynków i innych urządzeń wzniesionych na tym gruncie, objętych KW nr KA1P/00040503/5. Użytkownikiem wieczystym jest Emitent.
Umowa zastawu rejestrowego na zbiorze rzeczy ruchomych lub praw zawarta 29.12.2015 roku na rodzaju zbioru: maszyny i urządzenia( stacja prób do badań gwiazd; maszyna pomiarowa Hybrid; suwnica Q=12,5t; suwnica Q= 6,3t; suwnica Q= 5t; tokarka TBI VT 630; tokarka CNC FT 500 BL; konturograf MarSurf XC20; Spektometr emisyjny typu SPECTROMAXx); wartość zbioru na konkretny dzień 4.491.452,93 PLN. W dniu 28.01.2016 roku Zarząd powziął informację, że w dniu 18.01.2016 roku, Sąd Rejonowy Katowice- Wschód w Katowicach IX Wydział Gospodarczy – Rejestru Zastawów dokonał wpisu do rejestru zastawów zastawu rejestrowego na zbiorze w/w maszyn i urządzeń na łączną najwyższą sumę zabezpieczenia 15.450.000,00 PLN.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 4/2016 w dniu 29.01.2016 roku.
W dniu 29.04 2016 roku został zawarty aneks do umowy o limit wierzytelności nr CRD/L/36366/11 z dnia 18.11.2011 roku wraz z późniejszymi zmianami z Raiffeisen Bank Polska S.A. zmieniający:
kwota górnego limitu na podstawie niniejszej umowy: 10.300.000,00 PLN w formach wykorzystania: kredyt w rachunku bieżącym: 8.600.000,00 PLN; kredyt rewolwingowy w EUR 217.500,00; gwarancje bankowe do kwoty stanowiącej równowartość 2.000.000,00 PLN. Ostatni dzień okresu wykorzystania: kredyt w
rachunku bieżącym: 31.10.2016 roku; kredyt rewolwingowy: 15.09.2015 roku; gwarancje: 29.04.2016 roku. Dzień ostatecznej spłaty produktu: kredyt w rachunku bieżącym: 31.10.2016 roku; kredyt rewolwingowy: 31.12.2016 roku; gwarancje: 31.12.2019 roku. Pozostałe warunki pozostają bez zmian.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 8/2016 w dniu 11.05.2016 roku.
W dniu 02.11.2016 roku wpłynął podpisany Aneks do następującej umowy o limity wierzytelności zawartych pomiędzy Spółką a Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie ("Bank"):
Aneks do umowy o limit wierzytelności nr CRD/L/36366/11 został zawarty w dniu 21.10.2016 roku wprowadzający następujące zmiany: kwota górnego limitu na podstawie niniejszej umowy: 10.300.000,00 PLN z zastrzeżeniem że w dniu 30.12.2016 roku Bank obniżą kwoty Limitu o 1 417 000,00 PLN tj. do kwoty 8 883 000,00 PLN. Formy wykorzystania Limitu: kredyt w rachunku bieżącym: 8 600 000,00 PLN; kredyt rewolwingowy w EUR 55 000,00; gwarancje bankowe do kwoty stanowiącej równowartość 2 000 000,00 PLN. Łączna kwota zadłużenia wynikająca z wykorzystania limitu nie może przekroczyć kwoty stanowiącej równowartość 9 660 000,00 PLN, z zastrzeżeniem że od dnia 30.12.2016 roku ww. kwota zadłużenia nie może przekroczyć kwoty 8 600 000,00 PLN. Ostatni dzień okresu wykorzystania: kredyt w rachunku bieżącym: 31.05.2017 roku; kredyt rewolwingowy: 15.09.2015 roku; gwarancje: 29.04.2016 roku. Dzień ostatecznej spłaty produktu: kredyt w rachunku bieżącym: 31.05.2017 roku; kredyt rewolwingowy: 29.12.2016 roku; gwarancje: 31.12.2019 roku.
Pozostałe warunki przedstawione w raporcie bieżącym 4/2016 z dnia 29.01.2016 roku pozostają bez zmian.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 17/2016 w dniu 02.11.2016 roku.
W związku z ogłoszenie upadłości likwidacyjnej PATENTUS STREFA S.A. oraz wypowiedzenia w dniu 09.06.2016 roku umów kredytowych zawartych pomiędzy spółką zależną a Bankiem Raiffeisen Bank Polska S.A. w dniu 23.12.2016 roku zostało zawarte Porozumienie pomiędzy Emitentem ("Gwarantem") a Raiffeisen Bank Polska S.A. z siedzibą w Katowicach:
intencją porozumienia jest ustalenie warunków spłaty przez Gwaranta wymagalnych zobowiązań z umów kredytowych zawartych między PATENTUS STREFA S.A. w upadłości a Bankiem gdzie Emitent był Gwarantem: umowa kredytowa nr CRD/35678/11 z dnia 28.07.2011r.; CRD/45141/15 z 18.09.2015r.; CRD/35677/11 z 28.07.2011r. Gwarant w związku z jego odpowiedzialnością z tytułu hipotek umownych dokonując wpłat w wykonaniu zobowiązań wynikających z Porozumienia, tj. spłaty Wierzytelności Banku nabywać będzie spłaconą część wierzytelności Banku, która zostanie określona przez Bank w pokwitowaniu do wysokości dokonanej zapłaty w zakresie wynikającym z zabezpieczenia tej wierzytelności hipoteką umowną określoną poniżej, z tym że nabycie tej wierzytelności wymaga wpisu Gwaranta jako nabywcy tej wierzytelności do księgi wieczystej( w wyniku podziału określonej poniżej hipoteki w proporcji do części Wierzytelności Banku objętej ww. spłatą) na podstawie
wniosku wniesionego przez Gwaranta, w której to księdze wieczystej wpisana jest na rzecz Banku hipoteka do kwoty 9 000 000,00 PLN obciążającą nieruchomość położoną w Stalowej Woli przy ul. Kwiatkowskiego 1, będącym w użytkowaniu wieczystym Kredytobiorcy, dla której Sąd Rejonowy w Stalowej Woli prowadzi KW nr TB1S/00058985/9 która, dotyczy także spłaty Wierzytelności Banku ze środków pochodzących ze sprzedaży Nieruchomości Kredytobiorcy w postępowaniu upadłościowym prowadzonym wobec kredytobiorcy w przypadku umorzenia ww. postępowania upadłościowego. W celu uniknięcia wątpliwości ww. spłaty dokonane przez Gwaranta zaliczane są jako wykonanie zobowiązania z tytułu gwarancji i nie są zależne od wpisu Gwaranta jako nabywcy części Wierzytelności Banku do KW Kredytobiorcy, o którym mowa powyżej. Wierzytelności Banku na dzień 23 grudnia 2016 roku wynoszą: 2 472 923,80 PLN oraz 98 742,05 EURO. Zabezpieczeniem wykonania porozumienia jest: hipoteka umowna w kwocie 2.751.000,00 zł na nieruchomości gruntowej położonej w Pszczynie dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KA1P/00040503/5, b) hipoteka umowna w kwocie 543.000,00 zł na nieruchomości gruntowej położonej w Pszczynie , dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1P/00040503/5, c) hipoteka umowna w kwocie 2.250.000,00 zł na nieruchomości gruntowej położonej w Pszczynie , dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1P/00040503/5, d) hipoteka umowna w kwocie 543.000,00 zł na nieruchomości gruntowej położonej w Pszczynie , dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1P/00040317/4 oraz KA1P/00037544/0, e) hipoteka umowna w kwocie 2.250.000,00 zł na nieruchomości gruntowej położonej w Pszczynie , dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1P/00040317/4 oraz KA1P/00037544/0, f) hipoteka umowna w kwocie 2.751.000,00 zł na nieruchomości gruntowej położonej w Pszczynie , dla której Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr KA1P/00040317/4 oraz KA1P/00037544/0; Oświadczenie o poddaniu się egzekucji na podstawie art. 777 par. 1 pkt. 5 kodeksu postępowania cywilnego do kwoty 4.300.000.000 PLN.
w dniu 13.02.2017 roku został podpisany Aneks nr 1 do Porozumienia z dnia 23.12.2016 roku: w związku z postanowieniami Porozumienia, które m. in. stanowi, że w związku z odpowiedzialnością Gwaranta z tytułu Hipotek umownych określonych w Porozumieniu, że w przypadku dokonania przez gwaranta wpłat w wykonaniu zobowiązań wynikających z Porozumienia, tj. spłat wierzytelności Banku określonych w Porozumieniu, Gwarant nabywać będzie spłaconą część Wierzytelności Banku, która zostanie określona przez Bank w pokwitowaniu określonym w Porozumieniu do wysokości dokonanej zapłaty w zakresie wynikającym z zabezpieczenia tej wierzytelności hipoteką umowną określoną poniżej, z tym że nabycie tej wierzytelności wymaga wpisu gwaranta jako nabywcy tej wierzytelności do księgi wieczystej na podstawie wniosku wniesionego przez Gwarant, w której to księdze wieczystej wpisana jest rzecz Banku hipoteka do kwoty 9.000.000 PLN obciążającą nieruchomość położoną w Stalowej Woli przy ulicy Kwiatkowskiego 1, będącą w użytkowaniu wieczystym PATENTUS STREFA S.A. dla której Sąd Rejonowy w Stalowej Woli prowadzi KW nr TB1S/00058985/9 strony postanowiły: - dokonać poprawki oczywistej omyłki pisarskiej w treści powołanego powyżej postanowienia w odniesieniu do zapisu w celu uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości dotyczącej zapisu w powołanym powyżej postanowieniu o treści "( w wyniku podziału określonej poniżej hipoteki w proporcji do części wierzytelności Banku objętej ww. spłatą)" przyjąć, ze ww. proporcja jest ustalona według następującego stanu rzeczy istniejącego w dniu dokonania przez gwaranta spłaty Wierzytelności Banku, w ten
sposób że ww. proporcja jest ustalana na podstawie(i) kwot kapitałów wszystkich wierzytelności zabezpieczonych Hipoteką, których wysokość określona jest w Porozumieniu z tym, że wysokość Wierzytelności z gwarancji jest ustalona po przeliczeniu na złote polskie po kursie sprzedaży walut należności obowiązującym w Banku w dniu dokonania ww. spłaty przez Gwaranta, kwoty spłaty Wierzytelności Banku. Porozumienia lub spłaty kwoty wynikającej ze zrealizowanego roszczenia z tytułu Gwarancji o której jest mowa w Porozumieniu, która kwota spłaty zostanie podzielona przez kwotę określoną, a następnie ustalona w powyższy sposób proporcja zostanie pomnożona przez kwotę Hipoteki.
W dniu 11.05.2015 roku Spółka powzięła informację , iż Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach IX Wydział Gospodarczy – Rejestru Zastawów dokonał w dniu 04.05.2015 roku wpisu do rejestru zastawów na zapasach materiałów, produktach gotowych, półproduktach oraz towarów o wartości najwyższej sumy zabezpieczenia 12 000 000,00 PLN będących własnością PATENTUS S.A.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 6/2015 w dniu 12.05.2015 roku.
W dniu 15.05.2015r. Spółka powzięła informację, iż Sąd Rejonowy w Chorzowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych ustanowił w dniu 12.05.2015r. hipotekę umowną do kwoty 10.500.000 PLN na nieruchomości położonej w Świętochłowicach, przy ul. Wojska Polskiego 68C, objętej księgą wieczystą KW nr KA1C/00024178/6 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Chorzowie, VI Wydział Ksiąg Wieczystych. Użytkownikiem wieczystym nieruchomości jest jednostka zależna od Emitenta tj. ZKS MONTEX Sp. z o.o.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 8/2015 w dniu 15.05.2015 roku.
W dniu 25.04.2016 roku został zawarty aneks nr 1 pod w/w Umowę Wieloproduktową nr 889/00000771/00 zmieniający:
Pozostałe warunki pozostają bez zmian.
W dniu 19.09.2016r. Emitent powziął informację, iż Sąd Rejonowy w Pszczynie V Wydział Ksiąg Wieczystych ustanowił w dniu 19.09.2015r. hipotekę umowną do kwoty 11 387 589,00 PLN na prawie użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości położonej w Jankowicach objętej KW nr KA1P/00077485/0 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w
Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych. Użytkownikiem wieczystym nieruchomości jest Emitent.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 15/2016 w dniu 19.09.2016 roku.
W dniu 26.08.2016 roku został podpisany aneks do umowy o kredyt inwestycyjny nr KIN/1219501 z Deutsche Bank Polska S.A. wprowadzający następujące zmiany: zabezpieczenie w postaci hipoteki do kwoty 11 387 589 PLN na prawie własności nieruchomości położonej w Jankowicach, wpisanej do księgi wieczystej KA1P/00077485/0 prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych –hipoteka stanowi również zabezpieczenie kredytu KON/1619068.
W dniu 26 lutego 2016 roku został podpisany aneks do umowy zapłaty zobowiązań nr 16/016/11/Z/ZO z dnia 23.03.2011 roku zmieniający:
W/w kredyt został spłacony w całości w dniu 11.05.2016 roku.
Z uwagi na ilość transakcji zawartych z głównymi odbiorcami i dostawcami - poniżej zostały przedstawione umowy handlowe zawarte w 2016 roku, spełniające wymóg istotności.
1) W okresie od dnia 18.02.2015r. do dnia 22.01.2016 roku – łączna wartość obrotów pomiędzy PATENTUS S.A. a P.P.H.U. " Mirpol " Mirosław Kobiór z siedzibą w Pszczynie wyniosła 9 778 664,92 PLN netto. Współpraca między stronami opiera się na zawartej w dniu 02.01.2007 roku umowie współpracy w zakresie produkcji maszyn i urządzeń dla górnictwa, konstrukcji stalowych hal i innych obiektów, usług obróbki skrawaniem oraz wszelkich innych prac zleconych przez PATENTUS S.A., zawartej na czas nieokreślony. Warunki umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach. W ramach realizowanej umowy fakturą o największej wartości była FV 32/2015 z dnia 20.04.2015 roku o wartości 500 000,00 PLN netto. Przedmiotem faktury było wykonanie przenośnika ścianowego na łańcuch fi 42 podwójnie płaski.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 2/2016 w dniu 22.01.2016 roku.
2) W dniu 15.03.2016 roku wpłynęła do Spółki podpisana umowa zawarta z Jastrzębską Spółką Węglową S.A. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju umowy PAT 16.010-01 zawartej w dniu 11.03.2016 roku na łączna wartość 11 047 286,91 PLN plus VAT.
Przedmiot umowy obejmuje serwis techniczny oraz dostawę części zamiennych, podzespołów i zespołów dla maszyn: przenośnik zgrzebłowy ścianowy PAT-E300, PAT-E260, PATENTUS PAT-E260; przenośnik zgrzebłowy podścianowy: PAT-200, PAT-200/M, PAT-200 w.II, PAT-200 z UKP1; przenośnik zgrzebłowy odstawczy: PATENTUS PAT-202, PAT-205,PAT-200, PAT-06/620/E180, PAT-06440/E180, przenośnik taśmowy: PPT-1000, PPT-1000/M, PPT-1200; platformy transportowe: PT-18, PTS-18, PTS-26, PTS-18W; kruszarka dynamiczna PAT/WB-1300; hydrauliczny wywrót wozów kopalnianych.
Termin realizacji: 24 miesiące od daty zawarcia umowy, wg potrzeb poszczególnych zakładów JSW lecz nie dłużej niż do wyczerpania kwoty umowy;
Gwarancja: wykonawca udzieli gwarancji: na usługę (robociznę) – 3 miesiące; na wymienione/dostarczone części, podzespoły, zespoły fabrycznie nowe: 12 miesięcy; na wymienione/ dostarczone zespoły i podzespoły poremontowe: 6 miesięcy; gwarancja obejmuje awarie i usterki powstałe z powodu wad materiałowych, wadliwego wykonania dostarczonych części zamiennych, podzespołów, zespołów oraz wadliwego wykonania usługi serwisowej; gwarancja nie obejmuje materiałów eksploatacyjnych / z wyłączeniem wad materiałowych/ takich jak: wyrzutniki, płyty wyrzutnikowe, ślizgi wymienne, bijaki, paski napędowe, segmenty zgarniające zgarniaczy systemowych, o-ringi, oleje, smary, itp.
Kary umowne:
Zamawiający może obciążyć Wykonawcę karą umowną w wysokości 1% ceny brutto danego zlecenia/ zamówienia jednak nie mniej niż 300 PLN za każdy dzień opóźnienia ponad ustalony termin realizacji/ dostawy;
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 5/2016 w dniu 15.03.2016 roku.
3) W okresie od 30.06.2015 roku do 04.04.2016 roku Emitent otrzymał od Kompanii Węglowej S.A. ("Zamawiający", "KW") z siedzibą w Katowicach umowy oraz zamówienia na łączną wartość 10 262 876,05 PLN plus VAT.
Umową o najwyższej wartości jest umowa PAT 15.052-02 z dnia 11.08.2015 roku.
Przedmiotem umowy jest: Dostawa części zamiennych do przenośników zgrzebłowych PATENTUS dla Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w latach 2015-2016.
Gwarancja:
gwarancja ogólna: 12 miesięcy od daty odbioru przedmiotu zamówienia przez magazyn Zamawiającego.
Kary umowne:
10%umownej wartości netto towaru określonego każdorazowo w niezrealizowanej części zamówienia, gdy Zamawiający odstąpi od zamówienia z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca; w wysokości 0,1% umownej wartości netto towaru określonego każdorazowo w zamówieniu, nie dostarczonego w terminie za każdy rozpoczęty dzień zwłoki liczony do dnia dostarczenia towaru, przy czym od 31 dnia zwłoki kara umowna liczona będzie w wysokości 0,5%. W przypadku definitywnego braku realizacji zamówienia lub jego części, w sytuacji gdy nie odstąpiono od umowy, kara umowna równa jest wartości niezrealizowanego zamówienia. Za definitywny brak realizacji zamówienia lub jego części uznaje się w szczególności oświadczenie Wykonawcy o odstąpieniu od realizacji zamówienia lub jego części oraz sytuację, w której kwota kary umownej z tytułu zwłoki w realizacji zamówienia lub jego części osiągnie wartość niezrealizowanego zamówienia lub jego części; w wysokości 0,1% wartości netto towaru zgłoszonego do reklamacji za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w jej rozpatrzeniu; w wysokości 0,1% wartości netto podlegającego wymianie towaru za każdy dzień zwłoki.
W/w informacja została przekazana raportem bieżącym 6/2016 w dniu 05.04.2016 roku.
4) W okresie od 06.02.2015 roku do 06.04.2016 roku Emitent otrzymał od Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. ("Odbiorca", "JSW") z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju umowy oraz zamówienia na łączną wartość 10 843 587,29 PLN plus VAT.
Umową o najwyższej wartości jest umowa PAT 15.034-01 z dnia 06.02.2015 roku; Przedmiotem umowy jest: Dostawa ostrogorynny liniowe (bez wspornika) do przenośnika zgrzebłowego PAT-E260;
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 7/2016 w dniu 06.04.2016 roku.
5) W dniu 29.06.2016 roku wpłynęło do Spółki podpisane i zarejestrowane Porozumienie dotyczące umów z kontrahentem w zakresie dostaw, usług i robót budowlanych datowane na 15.04.2016 roku zawarte pomiędzy Polska Grupą Górniczą Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach zwanej dalej "PGG" a spółką Kompania Węglowa
S.A. z siedzibą w Katowicach zwanej dalej "KW" a PATENTUS S.A. z siedzibą w Pszczynie zwanym dalej "Wykonawcą".
W dniu 09.02.2015 roku KW oraz PGG zawarły przedwstępną umowę sprzedaży zorganizowanych części przedsiębiorstwa, zmienią w dniu 15.04.2016 roku zgodnie z którą w dniu podpisania umowy sprzedaży w wykonaniu umowy przedwstępnej PGG nabędzie przedsiębiorstwo KW z wyłączeniem składników majątkowych niezwiązanych z działalnością górniczą. KW i Wykonawca są stronami umów które realizowane są przez przedsiębiorstwo KW. PGG zamierza wstąpić w prawa i obowiązki wynikające z obowiązujących Umów oraz nabyć wierzytelności (należności) KW i przejąć zobowiązania KW. PGG nabywa wszelkie prawa KW wynikające z każdej z Umów oraz przejmuje wszelkie obowiązki KW wynikające z każdej Umowy.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości w dniu 29.06.2016 roku raportem bieżącym 13/2016.
6) W okresie od 05.04.2016 roku do 16.11.2016 roku Emitent otrzymał od Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o. ("Zamawiający", "PGG" dawniej Kompanii Węglowej S.A.) z siedzibą w Katowicach umowy oraz zamówienia na łączną wartość 8 792 443,00 PLN plus VAT.
Umową o najwyższej wartości jest umowa PAT 16.059-02 z dnia 13.09.2016 roku.
Przedmiotem umowy jest: Dostawa części zamiennych do przenośników zgrzebłowych PATENTUS dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o. w latach 2016-2017.
Gwarancja:
gwarancja ogólna: 12 miesięcy od daty odbioru przedmiotu zamówienia przez magazyn Zamawiającego.
Kary umowne:
jej rozpatrzeniu; w wysokości 0,1% wartości netto podlegającego wymianie towaru za każdy dzień zwłoki.
Na dzień przekazania niniejszego raportu zostało zrealizowane 82,38% tj. 3 987 613,00 PLN netto w/w umowy.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości w dniu 17.11.2016 roku raportem bieżącym 18/2016.
7) W okresie od dnia 23.01.2016r. do dnia 17.11.2016r. – łączna wartość obrotów pomiędzy PATENTUS S.A. a P.P.H.U. " Mirpol " Mirosław Kobiór z siedzibą w Pszczynie wyniosła 9 231 299,64 PLN netto. Współpraca między stronami opiera się na zawartej w dniu 02.01.2007 roku umowie współpracy w zakresie produkcji maszyn i urządzeń dla górnictwa, konstrukcji stalowych hal i innych obiektów, usług obróbki skrawaniem oraz wszelkich innych prac zleconych przez PATENTUS S.A., zawartej na czas nieokreślony. Warunki umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach. W ramach realizowanej umowy fakturą o największej wartości była FV 07/10/2016 z dnia 28.10.2016 roku o wartości 626 367,50 PLN netto. Przedmiotem faktury było wykonanie przenośników taśmowych; rynien; ostrogorynien liniowych; sworzni gniazda.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości w dniu 17.11.2016 roku raportem bieżącym 19/2016.
8) W dniu 21.11.2016 roku wpłynęła do Spółki podpisana umowa PAT 16.068-26 datowana na dzień 08.11.2016 roku od Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o. ("Zamawiający", "PGG" dawniej Kompanii Węglowej S.A.) z siedzibą w Katowicach na łączną wartość 18 506 000,04 PLN plus VAT.
Przedmiotem umowy jest: Leasing finansowy wraz z dostawą dwóch nowych przenośników zgrzebłowych ścianowych dla potrzeb KWK Piast- Ziemowit Ruch Ziemowit. Dostawa 1 – przenośnik typu PAT E-330; dostawa 2 – przenośnik typu PAT E-260 produkcji PATENTUS S.A. wraz z dokumentacją.
Gwarancja:
gwarancja ogólna: min. 24 miesiące od daty protokołu odbioru końcowego, jednak nie dłużej niż oferowany okres gwarancji powiększony o 6 miesięcy licząc od daty Protokołu kompletności dostawy do magazynu Zamawiającego, z wyłączeniem elementów na które udzielono gwarancji szczegółowej;
gwarancja szczegółowa: kadłuby napędów i rynnociąg – 4 mln ton przetransportowanego urobku lub 48 miesięcy od daty uruchomienia na dole w zależności co nastąpi wcześniej; rynny dołączne i bębny łańcuchowe – 2 mln przetransportowanego urobku lub 24 miesięcy od daty uruchomienia na dole w
zależności co nastąpi wcześniej; przekładnie i sprzęgła – 24 miesiące od daty uruchomienia na dole; silniki i inne urządzenia elektryczne – 24 miesiące od daty uruchomienia na dole.
Gwarancja na wymienione lub naprawione w ramach gwarancji podzespoły lub elementy urządzeń ( z wyłączeniem elementów, na które udzielono gwarancji szczegółowej) wynosi 12 miesięcy od daty wykonania usługi, jednak nie krócej niż gwarancja ogólna.
Gwarancja na elementy szybkozużywające się o obniżonej żywotności tj. wyrzutniki i płyty wyrzutnikowe, zabezpieczenia przeciążeniowe, ślizgi wymienne przynapędowe, wkładki sprzęgieł, o-ringi i uszczelnienia wynosi 12 miesięcy od daty Protokołu odbioru końcowego, jednak nie dłużej niż 30 miesięcy od daty Protokołu kompletności dostawy.
Okres gwarancji wydłuża się o czas wykonywania napraw gwarancyjnych.
Kary umowne:
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy (po wezwaniu Wykonawcy do usunięcia uchybień) Zamawiający może naliczyć Wykonawcy kary umowne:
Wykonawca może naliczyć Zamawiającemu karę umowną za odstąpienie od umowy przed jedną ze stron z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego w wysokości 10% wartości netto niezrealizowanej części umowy w zakresie dostawy, której dotyczy odstąpienie.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości w dniu 21.11.2016 roku raportem bieżącym 20/2016.
1) W dniu 30.05.2016 roku Emitent powziął informację, iż Zarząd PATENTUS STREFA S.A. w dniu 27.05.2016 roku złożył do Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym nr 10/2016 dniu 30.05.2016 roku.
2) W dniu 23.08.2016 r. Zarząd PATENTUS S.A. powziął informację, iż Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego Sekcja ds. restrukturyzacyjnych i upadłościowych w związku ze złożonym w dniu 30.05.2016 roku wnioskiem o upadłość postanowił zabezpieczyć majątek dłużnika PATENTUS STREFA S.A. w Stalowej Woli nr KRS 0000386630 (spółka zależna Emitenta) poprzez ustanowienie Tymczasowego Nadzorcy Sądowego. Postępowanie zabezpieczające pozostaje w ścisłym powiązaniu z postępowaniem upadłościowym po ogłoszeniu upadłości, pełniąc funkcję pomocniczą w stosunku do postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości umożliwiając osiągnięcie jego celów- zaspokojenie roszczeń w jak najwyższym stopniu przy możliwym zachowaniu integralności majątku.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 14/2016 w dniu 24.08.2016 roku.
3) W dniu 24.10.2016 r. Emitent powziął informację, iż Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego Sekcja ds. restrukturyzacyjnych i upadłościowych w związku ze złożonym w dniu 30.05.2016 roku wnioskiem o upadłość postanowił:
ogłosić upadłość Dłużnika PATENTUS STREFA S.A. w Stalowej Woli zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000386630;
wyznaczyć Sędziego – Komisarza;
wyznaczyć zastępcę Sędziego – Komisarza;
wyznaczyć Syndyka Masy Upadłościowej;
wezwać wierzycieli upadłego, aby w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym zgłosili swoje wierzytelności w stosunku do upadłego;
wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłoszenia w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym;
stwierdzić, że wszczęte postępowanie upadłościowe jest głównym postępowaniem upadłościowym.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 16/2016 w dniu 25.10.2016 roku.
W dniu 27 kwietnia 2011 roku powstała grupa kapitałowa PATENTUS S.A. poprzez powołanie Spółki zależnej PATENTUS STREFA S.A. z siedzibą w Stalowej Woli przy ul. Kwiatkowskiego 1. Spółka ta została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 18 maja 2011 roku pod numerem KRS 0000386630 z kapitałem zakładowym w wysokości 100 tys. PLN; REGON: 180696660; NIP: 8652549236.
Przedmiotem działalności Spółki zależnej PATENTUS STREFA S.A. jest produkcja konstrukcji stalowych oraz urządzeń. Spółka działa na terenie Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w oparciu o zezwolenie nr 207/ARP S.A./2011 z dnia 09.06.2011 r. TSSE została ustanowiona w 1997 roku do 2020 roku. Korzyści wynikające z prowadzenia działalności na jej terenie to pomoc publiczna w formie zwolnień podatkowych. Maksymalna wysokość kosztów kwalifikowanych z tytułu kosztów nowej inwestycji to 7.500 tys. PLN, warunkowane m.in. poniesieniem wydatków inwestycyjnych w wysokości minimum 5.000 tys. PLN (docelowo 7.500 tys. PLN) do 30.06.2015 roku oraz utrzymaniem zatrudnienia 30 pracowników do tego terminu. Zwolnienie podatkowe dotyczy działalności produkcyjnej i usługowej.
W dniu 18 lipca 2011 roku nastąpiło podwyższenie kapitału zakładowego spółki zależnej PATENTUS STREFA S.A. z kwoty 100 tys. PLN do kwoty 2.000 tys. PLN. PATENTUS S.A. objął wszystkie akcje w podwyższonym kapitale zakładowym. Podwyższenie zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 22.12.2011 roku.
Dnia 19 grudnia 2012 roku nastąpiło podwyższenie kapitału zakładowego spółki zależnej PATENTUS STREFA S.A. z kwoty 2.000 tys. PLN do kwoty 7.050 tys. PLN. Spółka Dominująca PATENTUS S.A. objęła wszystkie akcje w podwyższonym kapitale zakładowym. W tym samym dniu tj. 19.12.2012 roku została sporządzona umowa objęcia akcji. Podwyższenie w/w kapitału zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego dnia 22.01.2013 roku.
W dniu 02 stycznia 2012 roku PATENTUS S.A. objął 3.740 udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "MONTEX" Spółka z o.o. z siedzibą w Będzinie; REGON: 008390696, NIP: 6250007727, KRS: 0000136535. Wartość nominalna udziałów to 500PLN/udział, co daje łączną wartość nominalną 1.870 tys. PLN. Całość kwoty została pokryta wkładem pieniężnym. Objęte udziały stanowią 70,62% kapitału zakładowego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "MONTEX" Sp. z o.o. Podwyższenie zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 14.03.2012 roku.
"MONTEX" Sp. z o.o. specjalizuje się w budowie konstrukcji stalowych takich jak: kanały spalin i powietrza, konstrukcje kompensatorów, kontenerów, zbiorników ciśnieniowych, elementów rurociągów (m.in. kolana segmentowe, trójniki, zwężki i zawieszenia) oraz elektrod dla energetyki.
Począwszy od dnia 14.03.2012 roku siedziba spółki zależnej została zmieniona na Świętochłowice.
W dniu 03 kwietnia 2012 roku miało miejsce Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników MONTEX Sp. z o.o., na którym m.in. zmieniono nazwę Spółki na Zakład Konstrukcji Spawanych MONTEX Sp. z o.o. Dnia 19 kwietnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Katowicach wpisał zmianę nazwy w Krajowym Rejestrze Sądowym.
W dniu 28 maja 2013 roku Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników Zakładu Konstrukcji Spawanych Montex Sp. z o.o. podwyższyło dotychczasowy kapitał zakładowy Spółki do kwoty
4 518 000,00 PLN tj. o kwotę 1 870 tys. PLN poprzez utworzenie 3.740 nowych udziałów o wartości nominalnej 500 PLN każdy. Spółka PATENTUS S.A. w całości objęła w/w udziały oraz pokryła je wkładem pieniężnym. W dniu 01.08.2013 roku Sąd Rejonowy Katowice –Wschód Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał wpisu podwyższenia kapitału zakładowego.
W dniu 17.04.2015 roku Uchwałą nr 12 Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy PATENTUS STREFA S.A. podwyższono kapitał zakładowy do kwoty 10 000 000,00 PLN. Podwyższenie kapitału nastąpiło w drodze emisji 2 950 000 akcji serii D, o numerach D0000001 do D2950000 o wartości nominalnej po 1 zł. każda. Postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 09.07.2015r. Dnia 17.04.2015r. Spółka zawarła z PATENTUS S.A., z siedzibą w Pszczynie, Umowę Objęcia Akcji. PATENTUS S.A. po przyjęciu oferty objęcia 2 950 000 akcji serii D, o numerach D0000001 do D 2950000 obejmuje oferowane akcje. Łączna cena emisyjna oferowanych akcji obejmowanych przez PATENTUS S.A. wynosi 2 950 000,00 PLN, obejmowane akcje serii D zostały opłacone wkładami pieniężnymi w łącznej kwocie 2 950 000,00 PLN.
W dniu 27 maja 2016 roku (powzięcie informacji przez Zarząd Emitenta w dniu 30.05.2016 roku) Zarząd jednostki zależnej Patentus Strefa S.A. złożył do Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 10/2016 w dniu 30.05.2016 roku.
Zarząd PATENTUS S.A. ("Spółka", "Emitenta") w dniu 23.08.2016 r. powziął informację, iż Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego Sekcja ds. restrukturyzacyjnych i upadłościowych w związku ze złożonym wnioskiem o upadłość postanowił zabezpieczyć majątek dłużnika PATENTUS STREFA S.A. w Stalowej Woli nr KRS 0000386630 (spółka zależna Emitenta) poprzez ustanowienie Tymczasowego Nadzorcy Sądowego. Postępowanie zabezpieczające pozostaje w ścisłym powiązaniu z postępowaniem upadłościowym po ogłoszeniu upadłości, pełniąc funkcję pomocniczą w stosunku do postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości umożliwiając osiągnięcie jego celówzaspokojenie roszczeń w jak najwyższym stopniu przy możliwym zachowaniu integralności majątku.
W/w informacja została przekazana do publicznej wiadomości raportem bieżącym 14/2016 w dniu 24.08.2016 roku.
W dniu 24.10.2016 r. Emitent powziął informację, iż Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego Sekcja ds. restrukturyzacyjnych i upadłościowych w związku ze złożonym wnioskiem o upadłość postanowił:
ogłosić upadłość Dłużnika PATENTUS STREFA S.A. w Stalowej Woli zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000386630;
wyznaczyć Sędziego – Komisarza;
wyznaczyć zastępcę Sędziego Komisarza;
wyznaczyć Syndyka Masy Upadłościowej;
wezwać wierzycieli upadłego, aby w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym zgłosili swoje wierzytelności w stosunku do upadłego;
wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłoszenia w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym;
stwierdzić, że wszczęte postępowanie upadłościowe jest głównym postępowaniem upadłościowym.
W/w informacja została przekazana raportem bieżącym do publicznej wiadomości 16/2016 w dniu 24.10.2016 roku.
Na dzień 31.12.2016 roku w skład Grupy Kapitałowej PATENTUS S.A. wchodzi:
-Jednostka dominująca PATENTUS S.A.;
Jednostka zależna PATENTUS STREFA S.A. w upadłości w której jednostka dominująca posiada 100% udziału w kapitale zakładowym;
Jednostka zależna Zakład Konstrukcji Spawanych MONTEX Sp. z o.o., w której jednostka dominująca posiada 82,78% udziału w kapitale zakładowym.
| Wyszczególnienie | 0d 01.01.2016 do 31.12.2016 | |
|---|---|---|
| Nakłady ( w tys. PLN) | Źródła finansowania ( w tys. | |
| PLN) | ||
| Grunty w tym prawo | 0 | Środki własne |
| wieczystego użytkowania | ||
| Budynki i budowle | 154 | Środki własne |
| Maszyny i urządzenia | 2 576 | Środki własne |
| Środki transportu | 43 | Środki własne |
| Wyposażenie | 177 | Środki własne |
| Wartości niematerialne | 43 | Środki własne |
| i prawne | ||
| Inwestycje | 0 | Środki własne |
| w nieruchomościach | ||
| Suma | 2 993 |
| Wyszczególnienie | 0d 01.01.2015 do 31.12.2015 | |
|---|---|---|
| Nakłady ( w tys. PLN) | Źródła finansowania ( w tys. | |
| PLN) | ||
| Grunty w tym prawo | 0 | Środki własne |
| wieczystego użytkowania | ||
| Budynki i budowle | 2 432 | Środki własne |
| Maszyny i urządzenia | 2 485 | Środki własne + kredyt |
| Środki transportu | 56 | Środki własne |
| Wyposażenie | 494 | Środki własne |
| Wartości niematerialne | 4 714 | Środki własne |
| i prawne | ||
| Suma | 10 181 | Wartość kredytu 1.577 |
Spółka nie dokonała inwestycji w papiery wartościowe, instrumenty finansowe oraz nieruchomości, w tym inwestycji kapitałowych dokonanych poza jej grupą jednostek powiązanych.
Zarząd oświadcza, że wszystkie transakcje z podmiotami powiązanymi przeprowadzone były na zasadach rynkowych.
Informacja o transakcjach z podmiotami powiązanymi znajduje się w sprawozdaniu finansowym – NOTA 26 (PUNKT 4.26 SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO).
Zaciągnięte oraz aneksowane umowy w roku obrotowym zostały przedstawione w tabeli poniżej. Szczegółowy opis umów kredytowych podpisanych w 2016 roku znajduje się w punkcie 10 niniejszego sprawozdania.
| L.p | wa j i / os edn ostk Naz oby |
cia umo Dat a za war / an eks wy u |
zob owi nia/ For Nu ma ąza mer umo wy |
Kw kr edy ota tu w g umo wy |
Kw kr edy owi ota tu s tan ąca zob owi nie na k oni ąza ec okr 31. 12.2 016 esu w .PL N tys |
ki Wa run ia nto opr oce wan |
min spł Ter aty |
Zab iecz enia ezp |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| w ty s. |
wal uta |
kró tko - term ino we |
dłu go- term ino we |
|||||||
| 1 | ank Spó łka m B Akc yjn a |
23. 03. 201 1 z póź niej i szym zmi mi ana |
spł zob owi ń Um aty owa ąza (fak tori ng) 16/0 16/ 11/Z /ZO nr |
Lim it 4 .000 PL N |
0 | 0 | 27. 05. 201 6 |
a) p ełno cnic nie odw ołal ne d o dy ania ank hun kam i bie i b) kse l ez B żąc two mo spo now prz rac ym we in b lanc ) oś wia dcz enie odd aniu się eku cji d ) za rej koś ci 6 .600 staw estr o c o p egz owy w w yso na zak upio h m h i dze niac h n dsta wie nicz ej 1 6/0 15/ 14 z dni taw nyc aszy nac urzą a po um owy zas a 24. 09. 14r .; e) rej koś ci 6 .60 0 n kup ion ych h i dze niac h n staw estr za owy w w yso a za ma szy nac urzą a pod ie u icze j 16 /00 9/1 4 z dnia 27 .05 .14r .; f) rej koś ci staw zast staw estr mo awn za owy yso wy w w 6.6 00 aku pio h m h i dze niac h n dsta wie nicz ej 1 6/0 10/ 14 z taw na z nyc aszy nac urzą a po um owy zas dnia 27 .05 .14r .; g) rej koś ci 6 .600 zak upio h m h i taw estr zas owy w w yso na nyc aszy nac dze niac h n dsta wie nicz ej 1 6/0 12/ 14 z dni a 06 .08 .14r .; h) rej taw staw estr urzą a po um owy zas za owy koś ci 6 .60 0 n kup ion ych ach i ur ząd iach pod ie u icze j staw zast yso a za ma szyn zen na mo awn w w wy 16/0 13/ 14 z dni a 06 .08 .14r .; |
||
| 2 | iffe isen nk Ra Ba |
18. 11.2 011 z niej i póź szym zmi mi ana |
Um o l imi t wi teln ośc i nr owa erzy 1 kr edy CRD /L/3 636 6/1 t w rach unk u bi eżą cym |
Lim it 8 .600 PL N |
5 8 37 |
0 | WI BO R 1 M + ban ku Ma rża |
31. 05. 201 7 |
a)p ełno cnic do rach unk u bi eżą o i inn ych hun ków kre dyt ch w ban ku b ) hi eka two pot mo ceg rac owy kau cyjn nie ruch ośc i w ie u l.Gó śląs ka 11 K W 2 260 5, c )ces ja w ierz lno ści P-n yte a na om rno z um owy ube zpie nia d) h ipo tek a do kw 9 0 00 PL N n a ni hom ośc i zlo kali j w Stal j oty tys. cze eruc zow ane owe li p ul. iatk kieg o, b ędą cej kow aniu wie firm Wo Kw żyt y P AT EN TU S ST REF A stym rzy ows w u czy S.A . dla któ rej Sąd Rej wad zi k sięg iecz KW TB 1S/0 005 898 5/9 cesj ystą ono wy pro ę w nr wra z z a z pol isy (prz edm ioto hip k je abe zpie niem rów nież kre dyt ów CRD 835 /11 677 ote st z wa cze ; CRD /35 678 /11 OR AZ CR D/4 514 1/15 udz ielo h P AT EN TU S ST REF A S .A.) e) hip ka d ote nyc o kwo a ni hom i zlo kali j w kow icac h p ul. Zło ty 1 5 4 50 . PL N n ośc Jan te Ł tys eruc zow ane rzy any , będ ącej żyt kow aniu wie firm y P AT EN TU S S .A. dla któ rej Sąd Rej wad zi stym w u czy ono wy pro księ iecz KA 1P/ 000 375 44/ 0 o księ iecz A1P /00 040 317 /4 KW KW er K ystą ysta gę w nr raz gę w num cesj pol isy f) h ipo tek a do kw 15 45 0 ty s. P LN nier uch ośc i zlo kali j w oty wra z z a z na om zow ane nie y ul śląs kiej , bę dąc ej w tko iu w iecz m f irm dla Psz . Gó uży y P AT EN TU S S .A. ysty czy prz rno wan któ rej Sąd Rej wad zi k sięg iecz KW KA 1P/ 000 405 03/ 5 g) rej ystą taw estr ono wy pro ę w nr zas owy bior n i dze ń n jwy bez oiec ia 1 5 4 50 N h ) oś wia dcz enie ższą PL tys. na z ze m aszy urzą a na sum ę za zen odd aniu sie eku cji d o k y 1 545 0 ty s. P LN wot o p egz |
|
| 3 | Ra iffe isen Ba nk |
18. 11.2 011 z póź niej i szym zmi mi ana |
o l imi t wi teln ośc i nr Um owa erzy CRD /L/3 636 6/1 1 kr edy t olw ingo rew w e uro wy |
Lim it 2 |
32, 5 E UR |
0 | 0 | EU RIB OR 1M ban ku + M arża |
31. 08. 201 7 |
jak żej wy |
| 4 | iffe isen nk Ra Ba |
18. 11.2 011 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um CRD /L/3 636 6/1 1 o owa nr udz iele nie cji gwa ran |
Lim it 2 .000 PL N |
0 | 0 | 31. 12.2 019 |
jak zęj wy |
||
| 5 | Ra iffe isen Ba nk |
28 .09 .20 11 |
dla kli Um ent owa ram owa a kor jne hun ek por acy go - rac bież i lo kat min ch ter ący owy |
EUR | bez ino term wo |
|||||
| 6 | tsch ank Deu e B Pol ska S.A |
02. 10.2 012 z póź niej i szym zmi mi ana |
o k redy t in yjn Um tyc owa wes y n r KIN /12 195 01 |
7 5 92 |
PLN | 74 5 |
5 4 40 |
WI BO R 1 M + Ma rża ban ku |
30. 09. 202 7 |
a)p ełno cnic nie odw ołal ne d o dy ania ank ystk imi hun kam i bie i ez B żąc two mo spo now prz wsz rac ym Kre dyt obio wad i pr Ba nk; b) w eks el w łasn y In bla ; c)h ipo tek cz b ank rcy pro zon ym zez nco a na rze u do k wio awi łasn i ni hom i po łożo nej y 1 1 38 7 5 89 PLN ośc ośc wot ust ano na n a pr e w eruc w Jan kow icac h( K W n r K A1P /00 039 796 /5); d) c esja Ba nku olis y ub iecz enio wej pra w n a rz ecz z p ezp ; e)ca łko wita nie odw ołal na b lok ada rach unk ów iczy ch; f) p ierd rzel akt ualn ych otw pom ocn zon y p ew i pr złyc h w ierz lno ści z B ank u od PA RP ; g) ośw iadc ie o dda niu się eku cji yte zys na r zec zen po egz |
| 7 | tsch ank Deu e B Pol ska S.A |
17. 12.2 012 z póź niej i szym zmi mi ana |
o k redy t in yjn Um tyc owa wes y n r KIN /12 285 58 |
1 70 0 |
PLN | 20 5 |
87 4 |
BO R 1 WI M + Ma rża ban ku |
02. 01. 202 3 |
a)p ełno cnic nie odw ołal ne d o dy ania ez B ank ystk imi hun kam i bie żąc i two mo spo now prz wsz rac ym Kre dyt obio wad i pr Ba nk; b) w eks el w łasn y In bla ; c)h ipo tek cz b ank rcy pro zon ym zez nco a na rze u do k y 2 .550 .000 PL N u owi wie wła ści nier uch ośc i po łożo nej wot stan ona na pra sno om w Jan kow icac h( K W n r K A1P /00 077 485 /0); d) c esja Ba nku olis pra w n a rz ecz z p y ube zpie nio wej ;e) o świa dcz enie odd aniu się eku cji cze o p egz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | łka Akc m B ank Spó yjn a |
28. 09. 201 2 |
Um kre dyt owa owa nr 16/0 74/ 12/Z /FT o k redy t tech nol ogic zny |
5 9 63 |
PLN | 38 4 |
48 7 |
WI BO R 1 M + Ma rża ban ku |
28. 08. 201 9 r. |
a)ce sja p szłe j wi teln ośc i; b) peł ictw o do hun ków ban kow ych Spó łki ank w B rzy erzy nom ocn rac u c)o świa dcz enie pod dan iu s ię e kuc ji d o k ie w ięks zej niż 6 6 00 PL N d )we kse l in wot tys. o gze y n blan dek lara cja wek slow a e) rej koś ci 6 .600 . PL N n kup ion ych taw estr tys co z zas owy w w yso a za ach i ur ząd iach f)c esja lisy g)h ipo tek a łą zab udo ej r uch ośc i mas zyn zen pra w z po czn a na wan om poł nej nko wic ach (ks ięga wie KA 1P/ 000 445 42/ 8, K A1P /00 040 317 /4, ożo w Ja sta czy KA 1P/ 000 375 44/ 0, K A1P /00 036 305 /6, KA 1P/ 000 397 96/ 5, K A1P /00 038 751 /1) |
| 9 | łka Akc m B ank Spó yjn a |
28. 09. 201 2 |
Um kre dyt owa owa nr 16/0 75/ 12/Z /FT o k redy t tech nol ogic zny |
5 9 55 |
PLN | 38 6 |
54 8 |
WI BO R 1 M + Ma ban ku rża |
28. 08. 201 9 |
a)ce sja p szłe j wi teln ośc i; b) peł ictw o do hun ków ban kow ych Spó łki w B ank rzy erzy nom ocn rac u c)o świa dcz enie pod dan iu s ię e kuc ji d o k ie w ięks zej niż 00 N d )we kse l in 6 6 PL wot tys. o gze y n blan dek lara cja wek slow a e) rej koś ci 6 .600 . PL N n kup ion ych taw estr tys co z zas owy w w yso a za ach i ur ząd iach f)c esja lisy g)h ipo tek a łą zab udo ej r uch ośc i mas zyn zen pra w z po czn a na wan om poł ożo nej w Ja nko wic ach (ks ięga wie KA 1P/ 000 445 42/ 8, K A1P /00 040 317 /4, sta czy KA 1P/ 000 375 44/ 0, K A1P /00 036 305 /6, KA 1P/ 000 397 96/ 5, K A1P /00 038 751 /1) |
| 10 | Ban k P eka o S.A |
12.0 4.2 013 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um eFi cing owa nan o fina ie d wcó osta nso wan w n r 85/ eF/K R/2 013 ( fa kto ring ) |
Lim it 3 .000 PL N Lim it 2 .500 PL N Lim it 2 .300 PL N Lim it 2 .100 PL N Lim it 1 .900 PL N Lim it 1 .700 PL N Lim it 1 .500 PL N |
249 8 |
0 | WI BO R 1 M + ban ku Ma rża |
30. 11.2 016 30. 12.2 016 31. 01. 201 7 28. 02. 201 7 31. 03. 201 7 28. 04. 201 7 31. 05. 201 7 |
a) p ełno cnic do dys nia środ kam i na hun ku O dbio , b) wek sel wła in blan two mo pon owa rac rcy sny co, c) z jest a śr odk ach ałyc h: f arck a C a D iana 20 kar ka P ba asta trw ; to w re row y n reaz orre orę TR 135 /4m ; fre zark a H elle r BE A3 ; fre zark a Fr ejot h In atio nal AC M3 000 tern ; ma szyn a iaro Zei nica ak K lucz bor k; o ark BJ S .C. R0A -8; ecin ark ss A Fam a M pom wa ccu ra; suw czy szcz prz a plaz AJA N S HP 26 0; w alce AK BE ND AW K20 /30 ; ob rabi ark a W n W erk e G mbH ota mo wa Dus seld orf ; ko ra l akie rnic za Y oki Sta r Y S 8/ E n a łą ść 4 .49 7.1 39, 41 PLN arto mo czn ą w wra z z cesj lisy ube zpie nio wej ą pr aw z po cze |
|
| 11 | Śląs ING Ba nk ki SA |
22. 04. 201 5 r. |
Um Wi elop rod ukt owa owa 889 /20 15/0 000 771 /00 |
Lim it 6 .000 PL N* |
5 9 49 |
0 | WI BO R 1 M + Ma rża ban ku |
28. 04. 201 7 |
Świ a) h ipo tek wie wie ytk nia nier uch ośc i w chło wic ach y ul o uż steg ęto a na pra czy owa om prz Wo jska Po lski 68 C d o k y 1 0.5 00 PLN b)c esja lisy ube zpie nio wej w/w wot tys. ego pra w z po cze nier uch ośc i c) rej h m iałó obó h, p ółp rod ukt ów taw estr ater oto om zas owy na zap asac w , wyr w g wyc ów do k y 1 2.0 00 PL N, d ) ce sja pol isy w/w asó ) oś wia dcz enie z to wot tys. ora war z pr aw zap w, e o pod dan iu s ie e kuc ji gze |
|
| 12 | Fun dusz Gór noś ląsk i |
20. 03. 201 4 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um życ zki owa po num er SFP /P/7 1/03 /20 14 |
584 | PLN | 139 | 17 4 |
stał awk a st a pro tow cen a |
20. 03. 201 9 |
a)w eks el w łasn y in bla , b) reje ion kup ion ych ch p roje ktu zast stro usta nco aw wy now y n a za w r ama środ kac h tr wał ych , c) cesj olis y ub iecz enio wej , d) pełn ictw o do hun ku a z pra w p ezp om ocn rac ban kow ego |
| 13 | jew ódz ki Wo Fun dusz Och ron y Środ owi ska i Gos pod ark i Wo dne j |
01. 12.2 015 |
zki Um życ owa po num er 307 /20 15/6 0/O A/a l./P |
126 | PLN | 31 | 73 | stop a redy sko nto wa wek sli |
15.0 7.2 020 |
a) u rzel wie teln ośc i z l oka ino wej koś ci 1 28 . PL N o ty t tys mo wa o p ew rzy erm w w yso raz łych wie teln ośc i w oko ści 128 yni kaja h z rach unk ów lok . PL N w tys at prz ysz rzy wys cyc ino h o h n a ko lejn e ok yjec iem ez b ank do wia dom ośc i i term twa rtyc wyc resy wra z z prz prz real izac ji d oko ych elew ów wie teln ośc i, b) 2 w eks le in bla nan prz rzy nco |
| 14 | tsch ank Deu e B Pol ska S.A |
26. 08. 201 6 |
kre dyt Um owa owa nr KO N/1 619 068 ** |
1 00 0 |
PLN | 374 | 62 6 |
BO R 1 WI M + Ma rża ban ku |
31. 07. 201 9 |
ełno cnic nie odw ołal ne d o dy ania ank ystk imi hun kam i bie i a)p ez B żąc two mo spo now prz wsz rac ym Kre dyt obio wad i pr Ba nk; b) w eks el w łasn y In bla ; c)h ipo tek cz b ank rcy pro zon ym zez nco a na rze u do k y 1 1 38 7 5 89 wio awi łasn ośc i ni hom ośc i po łożo nej PLN wot ust ano na n a pr e w eruc w Jan kow icac h( K W n r K A1P /00 039 796 /5); d) c esja Ba nku olis y ub iecz enio wej pra w n a rz ecz z p ezp ; jest sok i 82 a zb iorz n i dze ń zl oka lizo ych d e) z ośc 0 ty s.PL N n asta w re row e m aszy urzą wan po y w wy adre i P- l. G órn oślą ska 11 i Jan kow ice ul. Z łote Ła 52B sam na u ny |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 15 | iffe isen nk Ra Ba |
23 .12 .20 16 |
Por mie nie ie s płat ozu w sp raw y kre dyt Str efę (um u za owa CRD /35 678 /11 , CR D/4 514 1/15 , CRD /35 677 /11 ) |
2 3 34 |
PLN | 98 1 |
1 3 52 |
WI BO R 1 M + Ma rża ban ku |
30. 06. 201 9 |
a) h ipo tek kw ocie 2.7 51. 000 ,00 zł n a ni hom ośc i gr j po łożo nej unt a um own a w eruc owe w nie dla któ rej Sąd Rej yni dzia ł Ks iąg Wie ch p adz i ks ięgę Psz w P e, V Wy styc czy ono wy szcz czy row wie nr K A1P /00 040 503 /5, b) h ipo tek kwo cie 543 .000 ,00 zł n a ni hom ośc i stą czy a um own a w eruc ej p oło żon ej w Psz nie , dla któ rej Sąd Rej w P yni e, V Wy dzia ł Ks iąg tow grun czy ono wy szcz Wie h p adz i Ks ięgę Wi KA 1P/ 000 405 03/ 5, c ) hi eka kwo cie styc ystą pot czy row ecz nr um own a w zł n a ni hom i gr j po łożo nej yni e , d la k j Są d R ejon 2.2 50. 000 ,00 ośc w P tóre unt eruc owe szcz owy w Psz nie, V W ydz iał K siąg Wi ch p adz i Ks ięgę Wi KA 1P/ 000 405 03/ 5, d ) ysty ystą czy ecz row ecz nr hip ka u w k ie 5 43. 000 ,00 zł n a ni hom ośc i gr j po łożo nej w P yni ote unt mo wna woc eruc owe szcz e , dla któ rej Sąd Rej w P yni e, V Wy dzia ł Ks iąg Wie h p adz i Ks ięgę Wi styc ystą ono wy szcz czy row ecz ) hi eka kw ocie zł n nr K A1P /00 040 317 /4 o KA 1P/ 000 375 44/ 0, e 2.2 50. 000 ,00 pot raz um own a w a nier uch ośc i gr j po łożo nej w P yni e , d la k tóre j Są d R ejon w P yni e, V unt om owe szcz owy szcz dzia ł Ks iąg Wie h p adz i Ks ięgę Wi KA 1P/ 000 403 17/4 Wy styc ystą czy row ecz nr ora z KA 1P/ 000 375 44/ 0, f ) h ipo tek kw ocie 2.7 51. 000 ,00 zł n a ni hom ośc i gr j unt a um own a w eruc owe poł nej yni e , d la k j Są d R ejon yni dzia ł Ks iąg Wie h ożo w P tóre w P e, V Wy styc szcz owy szcz czy wad zi K sięg ę W iecz KA 1P/ 000 403 17/4 z K A1P /00 037 544 /0, g) o świa dcz enie ystą pro nr ora o pod dan iu s ie e kuc ji d o k y 4 .300 .000 ,00 zł wot gze |
| Ra | bow iąz ani tuł u k red ty zem zo a z |
tów 31 y na |
.12 .20 16 |
17 529 |
9 5 74 |
| L.p | Naz i / os je dno stk wa oby |
Dat cia a za war / um ow y ksu ane |
For zob iąza nia / ma ow Nu mer um ow y |
kr edy Kw ota tu wg um ow y |
Kwo ta k redy tu owi zob owi ie stan ąca ązan na k onie c ok resu 31. 12.2 015 ys.P LN w t |
Wa runk i ia nto opr oce wan |
Ter min łaty sp |
Uw i ag |
Zab iecz eni ezp a |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| w t ys. |
wal uta |
kró tko inow term e |
dług o- term inow e |
||||||||
| 1 | tsch nk Deu e Ba Pol ska S.A |
22.0 3.20 11 |
dyt inw cyjn Kre esty y nr K3/ 110 532 9 |
263 | EU R |
0 | 0 | IBO R 1 EUR M + ża b ank mar u |
015 31. 12.2 |
spła ach rat can y w nie syst tycz ema |
a) p ełno nict nieo dwo łaln e do dys nia z Ba nk r ach unk ami bie żący mi b ) moc wo pon owa prze ośw iadc ie o ddan iu si zek ucji ekse l in blan co d dow rej c) w ) są staw estr zen po ę eg y za owy na środ kac h tr wały ch e ) ce sja p olis y ub iecz enio wej iący ch z abez piec ie sta raw z p ezp mas zyn now zen |
| 2 | m B ank Spó łka Akc yjna |
23.0 3.20 11 z póź niej i szym zmi mi ana |
spł Um aty owa zob owi ązań (fa kto ring ) nr 1 6/0 16/1 1/Z/ ZO |
Lim it 4 .000 PL N |
3 74 2 |
0 | 27.0 5.20 16 |
a) p ełno nict nieo dwo łaln e do dys nia z Ba nk r ach unk ami bie żący mi b ) w ekse l moc wo pon owa prze in b lanc ) oś wiad ie o ddan iu si zek ucji d) ejes sok ości 6.6 00 n zast trow o c czen po ę eg aw r y w wy a zak upio h m h i u rząd iach pod ie u nicz ej 1 6/0 15/1 4 z dnia staw staw nyc aszy nac zen na mow y za 24.0 9.14 ) za rej koś ci 6 .600 zak upio h m h i u rząd iach staw estr r.; e owy w w yso na nyc aszy nac zen odst awie nicz ej 1 6/00 9/14 z d nia 27.0 5.14 r.; f ) za rej taw staw estr na p um owy zas owy w oko ści 6 .600 zak upio h m h i u rząd iach pod ie u nicz ej staw staw wys na nyc aszy nac zen na mow y za 16/0 10/1 4 z dnia 27 .05. 14r .; g) rej koś ci 6 .600 zak upio h taw estr zas owy w w yso na nyc ach i ur ządz enia ch n dsta wie icze j 16 /01 2/14 z d nia 06.0 8.14 r.; h ) zast mas zyn a po umo wy awn ejes sok ości 00 n kup iony ch m h i u rząd iach pod ie 6.6 zast trow staw aw r y w wy a za aszy nac zen na icze j 16 /01 3/14 z d nia 06.0 8.14 zast umo wy awn r.; |
|||
| 3 | Rai ffei Ban k sen |
18.1 1.20 11 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um o li mit owa wier lno ści n zyte r CRD /L/3 636 6/1 1 kr edy t chu nku bie żący w ra m |
Lim it 8 .600 PL N |
8 47 2 |
0 | OR 1M WIB + ża b ank mar u |
29.0 4.20 16 |
a)pe łnom ictw o do hun ku b ieżą i in h ra chu nkó w k redy ych w b ank u b) hip otek tow ocn rac cego nyc a kau cyjn nie ruch ści w ie u l.Gó śląs ka 11 K W 2 260 5, c )ces ja w ierz ytel noś ci z P-n a na omo rno ubez piec ia d ) hi eka do kwo ty 9 00 0 ty s. P LN ieru cho ści z loka lizo ej w pot umo wy zen na n mo wan Stal j W oli p ul. K wiat kow skie będ ącej żytk niu wiec firm y P AT ENT US zyst owe rzy go, w u owa ym STR EFA S.A . dla któ rej Sąd Rejo dzi księ iecz 1S/0 005 898 5/9 KW TB ystą now y pr owa gę w nr wra z sja z pol isy (prz edm ioto wa h ipot ek j zabe zpie iem rów nież kre dytó w C RD 835 677 /11 est z ce czen ; CRD /35 678 /11 ORA Z C RD/ 451 41/ 15 u dzie lony ch P AT ENT US STR EFA S.A .) e) hip otek a do kwo ty 1 5 45 0 ty ieru cho ści z loka lizo ej w kow icac h pr l. Z łote s. P LN Jan Łan na n mo wan zy u y, będ ącej żytk niu wiec firm y P AT ENT US S.A . dla któ rej Sąd Rejo dzi zyst w u owa ym now y pr owa księ iecz KW KA 1P/0 003 754 4/0 ksi wiec a K W n ystą zyst gę w nr oraz ęgę ume r KA 1P/0 004 031 7/4 cesj poli sy f ) h ipot eka do kwo ty 1 5 45 0 ty s. P LN wra z z a z na nier uch ści z loka lizo ej w Psz nie ul. Gór noś ląsk iej, będ ącej żytk niu omo wan czy przy w u owa wiec firm y P AT ENT US S.A . dla któ rej Sąd Rejo dzi księ iecz KW zyst ystą ym now y pr owa gę w nr KA 1P/0 004 050 3/5 g) z jest zbi i ur ządz eń n jwy ższą asta w re row y na orze ma szyn a na sum ę zabe zoie ia 1 5 45 0 ty s. P LN h) o świa dcze nie ddan iu si zek ucji do kwo ty 1 545 0 ty czen o po e eg s. PLN |
||
| 4 | Rai ffei Ban k sen |
18.1 1.20 11 z póź niej i szym zmi mi ana |
o li mit Um owa wier lno ści n zyte r CRD /L/3 636 6/1 1 kr edy t olw ingo rew wy w eu ro |
Lim it 2 70 E UR |
1 02 3 |
0 | EUR IBO R 1 M + ża b ank mar u |
31.0 8.20 17 |
jak żej wy |
||
| 5 | Rai ffei Ban k sen |
18.1 1.20 11 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um owa nr CRD /L/3 636 6/1 1 o udzi elen ie g ancj i war |
Lim it 2 .000 PL N |
0 | 0 | 31. 12.2 019 |
jak żej wy |
|||
| 6 | Rai ffei Ban k sen |
28. 09.2 011 |
Um dla owa ram owa klie kor acyj nta por neg o - rach k bi y i l oka eżąc t une inow ych term |
EUR | 0 | 0 | bezt inow erm o |
| 7 | tsch nk Deu e Ba Pol ska S.A |
02. 10.2 012 z póź niej i szym zmi mi ana |
o k redy Um t owa inw cyjn esty y nr KIN /12 195 01 |
7 59 2 |
PLN | 761 | 5 94 7 |
WIB OR 1M + ża b ank mar u |
30.0 9.20 27 |
łnom ictw o ni eod woł alne do dysp ia p k w tkim i rac hun kam i bie mi a)pe Ban żący ocn ono wan rzez szys Kre dyto bior adzo i pr Ban k;b) wek sel w łasn y In bla ; c)h ipot eka z ba nku cy p row nym zez nco na rzec do k y 1 1 38 7 58 iona ie w łasn ości nie ruch ści p ołoż j w 9 P LN wot usta now na praw omo one Jank owi cach ( KW KA 1P/0 003 979 6/5) ;d) c esja Ban ku z pol isy nr pra w n a rz ecz ubez piec iow ej; e )cał kow ita n ieod woł alna blo kad chu nkó cnic h; f ) po twie rdzo zen a ra w p omo zyc ny lew aktu alny ch i yszł ych wie elno ści n Ban ku o d PA RP; g) ośw iadc ie o rzyt prze prz a rz ecz zen pod dan iu si zek ucji ę eg |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Deu tsch e Ba nk Pol ska S.A |
17.1 2.20 12 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um o k redy t owa inw cyjn esty y nr KIN /122 855 8 |
1 70 0 |
PLN | 210 | 1 03 1 |
WIB OR 1M + ża b ank mar u |
02.0 1.20 23 |
a)pe łnom ictw o ni eod woł alne do dysp ia p Ban k w tkim i rac hun kam i bie żący mi ocn ono wan rzez szys Kre dyto bior adzo i pr Ban k;b) wek sel w łasn y In bla ; c)h ipot eka z ba nku cy p row nym zez nco na rzec do k .550 owi ie w łasn ości ieru cho moś ci p ołoż j w y 2 .000 PL N u wot stan ona na praw n one Jank owi cach ( KW KA 1P/0 007 748 5/0) ;d) c esja Ban ku z pol isy nr pra w n a rz ecz ubez piec iow ej;e ) oś wiad ie o pod dan iu si zek ucji zen czen ę eg |
|
| 9 | łka Akc m B ank Spó yjna |
28.0 9.20 12 |
Um kre dyto owa wa n r 16/0 74/ 12/Z /FT o k redy t tech nolo gicz ny |
5 96 3 |
PLN | 397 | 841 | WIB OR 1M + mar ża b ank u |
28.0 8.20 19 r |
a)ce sja p szłe j wi teln ości ; b) pełn cnic do rach unk ów ban kow ych Spó łki w Ban ku two rzy erzy omo c)oś wiad ie o ddan iu si zek ucji do kwo ie w ięks zej niż 6 60 0 ty s. P LN d)w ekse l in ty n czen po ę eg blan dek lara cja wek slow a e) rej koś ci 6 .600 . PL N n kup iony ch taw estr tys co z zas owy w w yso a za ach i ur ządz enia ch f )ces ja p olis y g) hipo teka łąc zabu dow anej hom ości mas zyn raw z p zna na ruc poło żon ej w Jan kow icac h (k sięg a wi KA 1P/0 004 454 2/8, KA 1P/0 004 031 7/4, sta eczy 754 5/6 6/5, 875 KA 1P/0 003 4/0 , KA 1P/0 003 630 , KA 1P/0 003 979 KA 1P/0 003 1/1) |
|
| 10 | łka Akc m B ank Spó yjna |
28.0 9.20 12 |
Um kre dyto owa wa n r 16/0 75/ 12/Z /FT o k redy t tech nolo gicz ny |
5 95 5 |
PLN | 399 | 902 | WIB OR 1M + mar ża b ank u |
28.0 8.20 19 |
a)ce sja p szłe j wi teln ości ; b) pełn cnic do rach unk ów ban kow ych Spó łki w ku Ban two rzy erzy omo c)oś wiad ie o ddan iu si zek ucji do kwo ie w ięks zej niż 6 60 0 ty s. P LN d)w ekse l in ty n czen po ę eg blan dek lara cja wek slow a e) rej koś ci 6 .600 . PL N n kup iony ch taw estr tys co z zas owy w w yso a za ach i ur ządz enia ch f )ces ja p olis y g) hipo teka łąc zabu dow anej hom ości mas zyn raw z p zna na ruc poło ej w Jan kow icac h (k sięg a wi KA 1P/0 004 454 2/8, KA 1P/0 004 031 7/4, żon sta eczy KA 1P/0 003 754 4/0 , KA 1P/0 003 630 5/6 , KA 1P/0 003 979 6/5, KA 1P/0 003 875 1/1) |
|
| 11 | Ban k P eka o S. A. |
12.0 4.20 13 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um eFi cing owa nan o fina ie d wcó osta nso wan w nr 8 5/eF /KR /20 13 ( fakt orin g) |
Lim it 3 .000 PL N |
2 47 5 |
0 | WIB OR 1M + ża b ank mar u |
30. 11.2 016 |
ełno nict do d ia śr odk ami rach unk dbio , b) wek sel w łasn y in a) p u O moc wo ysp ono wan na rcy blan c) z jest śro dka ch t łych : fre cka Co Dia na 2 0; t oka rka Por ęba asta co, w re row y na rwa azar rrea 135 /4m ; fre zark elle A3; fre zark ejot h In atio nal ACM 300 0; m T R a H r BE a Fr tern aszy na iaro wa Z eiss Ac nica Fam ak K lucz bork ka M BJ S .C. R 0A- 8; p inar ka pom cura ; suw ; oc zysz czar rzec plaz a A JAN SH P 2 60; walc e A K B END AW K20 /30 ; ob rabi arka Wo We rke Gm bH tan mow Dus seld orf; kom laki erni Yok i Sta r YS 8/E łącz ść 4 .497 .139 ,41 PLN arto ora cza na ną w wra z z cesj pol isy ubez piec iow ej. ą pr aw z zen |
||
| 12 | k Śl ING ąski SA Ban |
22. 04.2 015 r. |
Um owa Wie lopr odu kto wa 889 /20 15/0 000 771 /00 |
Lim it 6 .000 (1.0 00 P LN Mo ntex |
PL N doty czy ) |
5 47 8 |
0 | WIB OR 1M + ża b ank mar u |
21.0 4.20 16 |
Świ a) h ipot eka ie w iecz żytk nia nier uch ści w hłow icac h pr l. yste ętoc na praw go u owa omo zy u Wo jska Po lski 68C do kwo ty 1 0.50 0 ty s.PL N b )ces ja p olis y ub iecz enio wej w/w ego raw z p ezp nier uch ści c ) za rej h m iałó obó ych , pó łpro duk tów staw estr ater tow omo owy na zap asac w , wyr w go arów do kwo ty 1 2.00 0 ty s. P LN , d) cesj pol isy w/w asów , e) ośw iadc ie o tow oraz a z praw zap zen pod dan iu si zek ucji e eg |
|
| 13 | Fun dusz Gór noś ląsk i |
20.0 3.20 14 z póź niej i szym zmi mi ana |
Um poż ki n owa ycz ume r SFP /P/7 1/03 /20 14 |
584 | PLN | 142 | 294 | stał awk a st a tow pro cen a |
20.0 3.20 19 |
a)w ekse l wł in b lanc o, b ) za reje iony zak upio h w ach proj ektu staw stro usta asny wy now na nyc ram środ kac h tr wały ch, c) c esja pol isy ubez piec iow ej, d ) pe łnom ictw o do hun ku z p raw zen ocn rac ban kow ego |
|
| L.p | Naz i / os je dno stk wa oby |
Dat cia a za war / um ow y ksu ane |
For zob iąza nia / ma ow Nu mer um ow y |
Kw kr ota ow |
edy tu w g um y |
Kwo ta k owi stan ąca na k onie 31. 12.2 015 |
redy tu zob owi ie ązan c ok resu ys.P LN w t |
runk i Wa ia nto opr oce wan |
Ter min łaty sp |
Uw i ag |
Zab iecz eni ezp a |
| w t ys. |
wal uta |
kró tko inow term e |
dług o- term inow e |
||||||||
| 14 | Wo jew ódz ki Fun dusz Oc hro ny Środ owi ska i Gos pod arki Wo dnej |
01. 12.2 015 |
Um ki n poż owa ycz ume r 307 /20 15/6 0/O A/a l./P |
126 | PLN | 25 | 100 | stop a redy sko nto wa wek sli |
15.0 7.20 20 |
a) u lew wier lnoś ci z lok inow ej w sok ości 12 8 ty s. P LN zyte aty term mow a o prze wy oraz szły ch w ierz ytel noś ci w sok ości 12 8 ty s. P LN ikaj ch z hun ków lok at przy wy wyn acy rac inow ych ch n a ko lejn e ok jeci z ba nk d iado moś ci i term otw arty resy wra przy em prze o w z z real izac ji do kon ch p rzel ewó ierz ytel noś ci, b ) 2 wek sle w łasn e in bla any w w nco |
|
| Ra kre dy ty w ze m g s |
a 3 1.1 tan u n |
2.2 015 |
23 124 |
9 1 15 |
1) W dniu 23 września 2008 roku Spółka zawarła umowę i udzieliła niepowiązanemu podmiotowi AURES Spółka z o.o. (dawniej KRESPOL Spółka z o.o.) długoterminowej pożyczki w wysokości 1.800 tys. PLN. Zgodnie z warunkami umowy pożyczka została udzielona na okres do 31 grudnia 2011 roku. W dniu 22 grudnia 2011 roku Zarząd Spółki podpisał aneks, w którym wydłużono termin spłaty pożyczki do 31 grudnia 2012 roku. Pożyczkodawca może też w terminie do 31 grudnia 2012 roku wyrazić wolę konwersji wierzytelności z tytułu pożyczki na udziały w kapitale zakładowym Pożyczkobiorcy. AURES spłacił odsetki wymagalne do dnia 31.12.2011 r.
W dniu 20.12.2012 roku został podpisany Aneks nr 5 do umowy pożyczki z dnia 23.09.2008 roku, w którym oprocentowanie pożyczki zostało zmienione na 7% w stosunku rocznym na okres od 01.01.2013r. do 31.12.2013r. Strony ustaliły, iż termin zapłaty odsetek z tytułu udzielonej pożyczki zostaje wyznaczony na dzień 31.12.2013 roku. Do dnia 31.12.2013 roku ma nastąpić zwrot pożyczki oraz do tego czasu Pożyczkodawca może wyrazić wolę konwersji wierzytelności z tytułu pożyczki na udziały w kapitale zakładowym Pożyczkobiorcy.
W dniu 30.12.2013 roku został podpisany Aneks nr 6 do umowy pożyczki z dnia 23.09.2008 roku, zmieniający okres spłaty pożyczki do 31.12.2015 roku. Strony ustaliły, iż termin zapłaty odsetek z tytułu udzielonej pożyczki za okres od 01.01.2014 do 31.12.2014 roku zostaje wyznaczony na dzień 31.12.2014 roku, natomiast odsetki za okres od 01.01.2015-31.12.2015 roku zostaje wyznaczony na dzień 31.12.2015 roku.
W dniu 07.01.2015 roku został podpisany Aneks nr 7 do umowy pożyczki z dnia 23.09.2008 roku zmieniający okres spłaty pożyczki do 31.12.2016 roku. Strony ustaliły, iż termin zapłaty odsetek z tytułu udzielonej pożyczki za okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 roku zostaje wyznaczony na dzień 31.12.2015 roku, natomiast odsetki za okres od 01.01.2016 roku do 31.12.2016 roku zostaje wyznaczony na dzień 31.12.2016 roku.
W dniu 01.03.2016 roku został podpisany Aneks nr 8 do umowy pożyczki z dnia 23.03.2008 roku zmieniający: zwrot pożyczki nastąpi w ratach kwartalnych po 150 000,00 PLN płatna na ostatni dzień każdego kwartału; zapłata odsetek za rok 2016 nastąpi w dniu 31.12.2016r.; za rok 2017 nastąpi w dniu 31.12.2017 roku; za rok 2018 nastąpi w dniu 31.12.2018 roku; za rok 2019 nastąpi w dniu 31.03.2019 roku.
2) W dniu 31.05.2016 roku została zawarta umowa pożyczki pomiędzy PATENTUS S.A. a ZKS MONTEX SP ZOO. Kwota pożyczki: 70 000,00 PLN; wydanie przedmiotu pożyczki nastąpiło w dniu 01.06.2016 roku; zwrot pożyczki nastąpi w terminie do 30.09.2016 roku. Oprocentowanie pożyczki wynosi WIBOR 1M + 2,5% w stosunku rocznym. Zapłata odsetek nastąpi wraz ze spłatą pożyczki jednorazowo (kapitał pożyczki + odsetki naliczone na dzień spłaty). W dniu 30.09.2016 roku został podpisany aneks do w/w pożyczki przedłużający termin spłaty do 31.12.2016 roku. Pozostałe zapisy umowy pozostały bez zmian. W dniu 30.12.2016 roku został podpisany aneks nr 2 do w/w pożyczki przedłużający termin spłaty do dnia 31.03.2017 roku.
PATENTUS S.A. w okresie 2016 roku nie udzieliły poręczeń kredytu lub pożyczki lub gwarancji łącznie jednemu podmiotowi lub spółce zależnej od tego podmiotu, których wartość stanowiłaby 10% kapitałów własnych Jednostki Dominującej PATENTUS S.A. informacje o udzieleniu poręczeń kredytu lub pożyczki we wcześniejszych okresach – przedstawiono w odpowiednio publikowanych raportach okresowych.
Łączna wartość otrzymanych poręczeń na koniec każdego okresu została przedstawiona w poniższej tabeli:
| Wyszczególnienie/ dane w tys. PLN | Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
|---|---|---|
| Należności warunkowe w stosunku do Pożyczkobiorcy, wynikające z zabezpieczenia udzielonej przez Spółkę pożyczki długoterminowej - hipoteka na nieruchomości |
2 600 | 2 600 |
| Należności warunkowe w stosunku do Pożyczkobiorcy, wynikające z zabezpieczenia udzielonej przez Spółkę pożyczki długoterminowej - zastaw rejestrowy na środkach trwałych |
2 200 | 2 200 |
| Razem | 4 800 | 4 800 |
Poniżej przedstawiono wykaz zobowiązań warunkowych, które wynikają z zaciągniętych przez Spółkę zobowiązań:
| Wyszczególnienie/ dane w tys. PLN | Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
|
|---|---|---|---|
| Wystawione weksle zabezpieczające, w tym: | 75 348 | 76 760 | |
| kredyty bankowe | 46 285 | 47 075 | |
| zobowiązania leasingowe | 991 | 0 | |
| otrzymane dotacje z funduszy UE | 27 089 | 28 682 | |
| inne (odrębna specyfikacja) | 983 | 1 003 | |
| Zabezpieczenia kredytów bankowych, w tym: | 247 928 | 237 580 | |
| Hipoteka ustanowiona na nieruchomościach (środki trwałe i nieruchomości inwestycyjne) w celu zabezpieczenia zobowiązań z tytułu kredytów bankowych |
72 801 | 61 713 | |
| Kwota zastawu rejestrowego lub przewłaszczenia srodków trwałych w celu zabezpieczenia zobowiązań z tytułu kredytów bankowych |
33 967 | 36 554 | |
| Zabezpieczenie na zapasach | 13 167 | 12 000 | |
| Cesja praw z polisy ubezpieczeniowej | 45 914 | 47 294 | |
| Cesja przyszłej wierzytelności od BGK | 7 946 | 7 946 | |
| Dobrowolne poddanie się egzekucji | 74 133 | 72 073 | |
| Razem zobowiązania warunkowe | 323 276 | 314 340 |
Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udziela odbiorcom (nabywcom) gwarancji związanej ze sprzedażą wyrobów i usług. Gwarancja jest udzielana na okres od 12 do 36 miesięcy od daty dostarczenia, uruchomienia urządzenia lub wykonanych usług. Maksymalna wartość zobowiązań z tytułu udzielonych gwarancji odpowiada wartości przychodów ze sprzedaży wyrobów i usług. Na podstawie analizy kosztów poprzednich lat Zarząd Spółki uznał, że nie zachodzi ryzyko wystąpienia w przyszłości istotnych kosztów napraw gwarancyjnych. Zdaniem Zarządu Spółki nie występują też inne czynniki i zdarzenia, które wskazywałyby na konieczność utworzenia rezerw z innych tytułów. Na tej podstawie Zarząd Spółki odstąpił od szacowania potencjalnych zobowiązań z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Spółka kupuje zapasy od różnych dostawców. Część dostawców zapasów materiałów i towarów zabezpiecza swoje należności na sprzedawanych zapasach. Zgodnie ze stosowanymi adnotacjami na fakturach, sprzedawane zapasy pozostają własnością dostawcy do czasu uregulowania zobowiązania przez Spółkę
W zobowiązaniach warunkowych wykazano gwarancje wystawione na zlecenie Spółki jako zabezpieczenie należnego wadium oraz należytego wykonania umów handlowych.
W tabeli na stronie następnej przedstawiano łączne kwoty gwarancji wystawionych na zlecenie Spółki jako zabezpieczenie należnego wadium oraz należytego wykonania umów handlowych odpowiednio według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku oraz na dzień 31 grudnia 2015 roku.
| Wyszczególnienie/ dane w tys. PLN | Koniec okresu 31.12.2016 |
Koniec okresu 31.12.2015 |
|---|---|---|
| Suma gwarancji wadialnych udzielonych przez inne podmioty na | ||
| zlecenie Spółki (gwarancje obowiązujące na koniec roku | 346 | 700 |
| obrotowego) | ||
| Suma gwarancji należytego wykonania umów udzielonych przez inne | ||
| podmioty na zlecenie Spółki (gwarancje obowiązujące na koniec | 778 | 778 |
| roku obrotowego) | ||
| Suma gwarancji płatności udzielonych przez inne podmioty na | ||
| zlecenie Spółki (gwarancje obowiązujące na koniec roku | 0 | 0 |
| obrotowego) | ||
| Suma gwarancji właściwego usunięcia wad i usterek udzielonych | ||
| przez inne podmioty na zlecenie Spółki (gwarancje obowiązujące na | 142 | 142 |
| koniec roku obrotowego) | ||
| Suma gwarancji korporacyjnej zabezpieczającej spłatę zobowiązań | ||
| przez Patentus Strefa SA na rzecz RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A | 0 | 5 544 |
| (gwarancje obowiązujące na koniec okresu) | ||
| Suma udzielonych poręczeń przez Patentus S.A. zabezpieczających | ||
| spłatę zobowiązań podmiotów zależnych | 437 | 2 460 |
| Łączna wartość udzielonych gwarancji | 1 703 | 9 624 |
Szczegółowa specyfikacja wystawionych gwarancji została przedstawiona na następnej stronie.
a) Łączna suma gwarancji wadialnych udzielonych na zlecenie Spółki na dzień 31.12.2016 r. wyniosła 345 950,00 PLN.
| Gwarancje udzielone na zlecenie Spółki - obowiązujące w dniu 31 grudnia 2016 roku. Dane w PLN |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji |
Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi |
| 1 | 22.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
210 000,00 20.01.2017 Wadium | PO/00725511/2016 | ||
| 2 | 14.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
4 500,00 13.02.2017 Wadium | PO/00734887/2016 | ||
| 3 | 24.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
34 000,00 23.01.2017 Wadium | PO/00734903/2016 | ||
| 4 | 28.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
40 000,00 27.02.2017 Wadium | PO/00737295/2016 | ||
| 5 | 28.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
3 000,00 26.01.2017 Wadium | PO/00737315/2016 | ||
| 6 | 29.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
8 000,00 27.01.2017 Wadium | PO/00737307/2016 | ||
| 7 | 19.12.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
46 450,00 19.02.2017 Wadium | PO/00739873/2016 | ||
| Razem wartość gwarancji wadialnych 345 950,00 |
b) Gwarancja należytego wykonania kontraktu na zlecenie Spółki obowiązująca w dniu 31.12.2016r. wyniosła 777 800,00 PLN
| Gwarancje udzielone na zlecenie Spółki - obowiązujące w dniu 31 grudnia 2016 roku. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dane w PLN | |||||||
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji |
Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi | |
| 1 | 27.08.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
283 000,00 31.12.2019 | Gwarancja należytego wykonania kontraktu |
CRD/G/0062559 | ||
| 2 | 06.11.2015 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
494 800,00 21.11.2016 | Gwarancja należytego wykonania kontraktu |
PO/00669546/2015 | ||
| umowy | Razem wartość gwarancji należytego wykonania | 777 800,00 |
c) Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek udzielonych na zlecenie Spółki na dzień 31.12.2016r.:
| Gwarancje właściwego usunięcia wad lub usterek udzielone na zlecenie Spółki - obowiązujące w dniu 31 grudnia 2016 roku. Dane w PLN |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji |
Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi |
| 1 | 21.11.2016 22.04.2017 |
GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
247 400,00 21.12.2021 22.05.2022 |
Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek |
PO/00669546/2015 | |
| 2 | 31.10.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
12 975,00 01.12.2019 | Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek |
PO/00684235/2016 | |
| 3 | 30.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
122 450,00 30.11.2021 | Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek |
PO/00715022/2016 | |
| 4 | 14.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
6 488,00 30.09.2020 | Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek |
PO/00735664/2016 | |
| Razem wartość gwarancji właściwego usunięcia wad lub ustereek |
141 913,00 | |||||
| Razem wartość gwarancji właściwego usunięcia wad lub ustereek jeszcze nie obowiązujących |
247 400,00 | gwarancja przed terminem - jeszcze nie obowiazująca |
d) Gwarancje na rzecz Raiffeisen Bank Polska S.A. zgodnie z zawartym Porozumieniem z dnia 23.12.2016 roku na dzień 31.12.2016r. przedstawiają się następująco:
| Zobowiązania gwarancyjne na rzecz RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A. obowiązujące w dniu 31 grudnia 2016 roku. Dane w EURO (Porozumienie z dnia 23.12.2016r.) |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji |
Termin ważności |
Gwarancja wystawiona na: | Uwagi |
| 1 | 30.10.2014 RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A. |
28 140,00 24.11.2017 | AMECO S.A. | CRD/G/0056636 | ||
| 2 | 02.12.2014 | RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A. |
45 121,48 01.08.2017 | AMECO S.A. | CRD/G/0057336 | |
| 3 | 23.03.2015 RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A. |
25 480,57 31.12.2018 | AMECO S.A. | CRD/G/0059107 | ||
| zobowiązań) | Razem wartość gwarancji korporacyjnych (spłaty | 98 742,05 | w Euro | |||
| Razem wartość gwarancji korporacyjnych (spłaty zobowiązań) |
436 834,83 | w PLN |
a) Łączna suma gwarancji wadialnych udzielonych na zlecenie Spółki na dzień 31.12.2015 r. wyniosła 700 000,00 PLN.
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji | Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 09.10.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
5 000,00 | 18.01.2016 | Wadium | CRD/G/0063380 |
| 2 | 06.10.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
10 000,00 | 04.01.2016 | Wadium | CRD/G/0063383 |
| 3 | 15.10.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
8 000,00 | 12.01.2016 | Wadium | CRD/G/0063544 |
| 4 | 15.10.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
5 000,00 | 22.01.2016 | Wadium | CRD/G/0063546 |
| 5 | 15.10.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
6 500,00 | 22.01.2016 | Wadium | CRD/G/0063547 |
| 6 | 06.11.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
23 000,00 | 03.02.2016 | Wadium | CRD/G/0064024 |
| 7 | 06.11.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
37 000,00 | 03.02.2016 | Wadium | CRD/G/0064026 |
| 8 | 17,11,2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
110 000,00 | 15.01.2016 | Wadium | CRD/G/0064097 |
| 9 | 12.11.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
8 000,00 | 09.02.2016 | Wadium | CRD/G/0064089 |
| 10 | 08.12.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
7 000,00 | 05.02.2016 | Wadium | CRD/G/0064679 |
| 11 | 08.12.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
5 700,00 | 07.01.2016 | Wadium | CRD/G/0064732 |
| 12 | 29.12.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
4 800,00 | 26.02.2016 | Wadium | CRD/G/0064945 |
| 13 | 16.09.2015 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
450 000,00 | 16.11.2015 | Wadium | PO/00662627/2015 |
| 14 | 09.10.2015 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
20 000,00 | 18.01.2016 | Wadium | PO/00665130/2015 |
| Razem wartość gwarancji wadialnych | 700 000,00 |
c) Gwarancja należytego wykonania kontraktu udzielonych na zlecenie Spółki obowiązująca w dniu 31.12.2015 r. wyniosła 777 800,00 PLN:
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji | Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 27.08.2015 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
283 000,00 | 31.12.2019 | Gwarancja należytego wykonania kontraktu |
CRD/G/0062559 |
| 2 | 06.11.2015 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
494 800,00 | 21.11.2016 | Gwarancja należytego wykonania kontraktu |
PO/00669546/2015 |
| wykonania umowy | Razem wartość gwarancji należytego | 777 800,00 |
d) Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek udzielonych na zlecenie Spółki na dzień 31.12.2015 r. wyniosła 37 570,00 PLN.
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji | Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 08.12.2014 | Towarzystwo Ubezpieczeń EULER HERMES |
37 570,00 | 07.12.2016 | Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek |
10/025352/2014 |
| 2 | 21.11.2016 | GENERALI T.U. S.A. Warszawa |
247 400,00 | 21.12.2021 | Gwarancja właściwego usunięcia wad i usterek |
PO/00669546/2015 |
| usunięcia wad lub ustereek | Razem wartość gwarancji właściwego | 37 570,00 |
e) Gwarancje z tytułu rękojmi i gwarancji jakości udzielonych na zlecenie Spółki na dzień 31.12.2015 r. wyniosła 24 375,00 EUR.
| L.p. | Data udzielenia |
Wystawca gwarancji | Kwota gwarancji | Termin ważności |
Tytuł zobowiązań objętych gwarancją |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 29.08.2013 | Raiffeisen Bank Polska S.A. Warszawa |
24 375,00 | 22.08.2016 | Gwarancja z tytułu rękojmi i gwarancji jakości |
CRD/G/0048533 |
| gwarancji jakości | Razem wartość gwarancji z tytułu rękojmi i | 24 375,00 | kwota w Euro | |||
| gwarancji jakości | Razem wartość gwarancji z tytułu rękojmi i | 103 874,06 | kwota w PLN |
W okresie 01.01.2016r. - 31.12.2016r. Spółka nie emitowała nowych serii papierów wartościowych.
W 2016 roku Spółka nie publikowała prognoz wyników na dany rok.
19. Ocena wraz z jej uzasadnieniem, dotycząca zarządzania zasobami finansowymi, ze szczególnym uwzględnieniem zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań, oraz określenie ewentualnych zagrożeń i działań, jakie Spółka podjęła lub zamierza podjąć w celu przeciwdziałania tym zagrożeniom.
Sytuacja finansowa Spółki na dzień 31.12.2016 r. oraz na 31.12.2015 r. przedstawia się następująco:
| Dane o sytuacji finansowej Spółki. Dane w tys. PLN |
31.12.2016 r. | 31.12.2015 r. |
|---|---|---|
| Stan zobowiązań kredytowych | 27 103 | 32 239 |
| Stan środków pieniężnych na rachunkach bankowych i lokatach krótkoterminowych |
666 | 582 |
| Środki pieniężne w kasie | 34 | 93 |
| Niewykorzystany limit kredytu na rachunku bieżącym |
6 816* | 2 110 |
*Zgodnie z umową o limit wierzytelności nr CRD/L/36366/11 z Raiffeisen Bank Polska S.A. oraz umową wieloproduktową nr 889/2015/00000771/00 z ING Bankiem Śląskim S.A. Spółka mogła wykorzystać na dzień 31 grudnia 2016 roku kredyt w rachunku bieżącym do kwoty 14 600 tys. PLN.
Poza tym zgodnie z umowami na spłatę zobowiązań – factoring zawartymi z bankami mBank S.A. (umowa nr 16/016/11/Z/ZO) oraz Bank Pekao S.A. (umowa nr 85/eF/KR/20130) Spółka może korzystać z przysługującego limitu factoringu w kwocie 6.500 tys. PLN.
Na dzień 31.12.2016 roku Spółka wykorzystała limit factoringu w kwocie 2 498 tys. PLN oraz limit kredytu w rachunku bieżącym w kwocie 11 786 tys. PLN co oznacza, że dodatkowo może dysponować kwotą niewykorzystanego limitu w kwocie 6 816 tys. PLN.
Współpraca z bankami finansującymi działalność i inwestycje Spółki przebiega prawidłowo.
Z podjętych zobowiązań wobec instytucji finansowych w zakresie zawartych umów oraz inwestycji PATENTUS S.A. wywiązuje się terminowo. Bez zakłóceń następuje obsługa
umów kredytowych zarówno w zakresie terminowej spłaty zadłużenia kredytowego, jak również odsetek i prowizji.
Spółka realizuje na bieżąco zobowiązania handlowe i płatnicze. Nie posiada żadnych zaległości z tytułu zobowiązań publiczno-prawnych. Również zobowiązania płatnicze wobec dostawców realizowane są terminowo.
Należności i zobowiązania przedstawia poniższa tabela:
| Wyszczególnienie (dane w tys. PLN) | na dzień 31.12.2016 | na dzień 31.12.2015 |
|---|---|---|
| Należności z tytułu dostaw i usług | 10 802 | 26 550 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług | 4 794 | 6 445 |
W okresie od 01.01.2016r. – 31.12.2016r. można zaobserwować spadek należności z tytułu dostaw i usług w porównaniu do roku ubiegłego. Należności spadły o 59,31 % tj.: o 15 748 tys. PLN w stosunku do roku 2015. Zobowiązania z tytułu dostaw można zaobserwować spadek o 25,62% tj. o 1 651 tys. PLN w porównaniu do 2014 roku.
Poniżej przedstawiono podstawowe dane finansowe Spółki (w tys. PLN)
| Pozycja RZiS | 2016 | 2015 |
|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 47 023 | 50 805 |
| Zysk brutto ze sprzedaży | -2 415 | 4 759 |
| Zysk na działalności operacyjnej | - 8 784 | 3 675 |
| Zysk netto | -15 666 | 2 459 |
| Pozycja Bilansu | 2016 | 2015 |
|---|---|---|
| Aktywa razem | 140 335 | 162 858 |
| Zobowiązania długoterminowe | 30 561 | 30 623 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 26 112 | 32 760 |
| Kapitał własny | 83 662 | 99 475 |
| Kapitał zakładowy | 11 800 | 11 800 |
Realizacja zamierzeń inwestycyjnych, w tym inwestycji kapitałowych nie jest zagrożona. Inwestycje są realizowane na bieżąco w oparciu o środki pozyskane z publicznej emisji akcji, środki z dotacji UE, środki własne oraz kredyty inwestycyjne.
W prezentowanym okresie nie wystąpiły w Spółce czynniki i nietypowe zdarzenia, które miałyby wpływ na wynik za rok obrotowy.
Zarząd PATENTUS S.A. identyfikuje następujące czynniki istotne dla rozwoju Spółki:
koniunktura w branży górniczej,
terminowość regulowania należności od kontrahentów, w tym głównie spółek węglowych,
ewentualne zakończenie współpracy z wybranymi kluczowymi dostawcami i odbiorcami.
złożoność procesów produkcyjnych,
jakość dostarczanych urządzeń, terminowość wykonywania usług w odniesieniu do ewentualnych reklamacji,
możliwość chwilowej utraty płynności finansowej (ściągalność należności, regulowanie zobowiązań),
ocena wiarygodności kredytowej odbiorców,
Zarząd dołoży wszelkich starań i będzie dążył do podpisania aneksów do umów kredytowych, w celu przedłużenia możliwości korzystania z kredytów w rachunku bieżącym na okres kolejnych 12 miesięcy.
Perspektywy rozwoju działalności przedstawiono w punkcie 4 niniejszego sprawozdania.
W 2016 roku nie uległy zmianie podstawowe zasady zarządzania zarówno w jednostkach grupy kapitałowej jak i w PATENTUS S.A.
Wszystkie osoby zarządzające zatrudnione są na podstawie umowy o pracę i nie przysługują im żadne rekompensaty w przypadku rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska.
Przysługuje im jedynie wynagrodzenie za pracę wykonaną (Kodeks Pracy Dział Trzeci Rozdział Ia Art. 80) oraz ekwiwalent pieniężny za urlop (Kodeks Pracy Dział Siódmy Rozdział 171§1).
25. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Spółki w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych (w pieniądzu, naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących Spółką w przedsiębiorstwie, bez względu na to czy odpowiednio były one zaliczone w koszty, czy tez wynikały z podziału zysku.
Od dnia 01.02.2012 r. na podstawie Protokołu z posiedzenia Rady Nadzorczej z dnia 31.01.2012 r. zmieniono zasady wynagradzania Członków Zarządu. Zarząd jest zatrudniony jedynie na podstawie umowy o pracę (bez dodatkowych świadczeń z tytułu powołania do pełnienia funkcji w organie). Uchwałą Nr 1 z posiedzenia Rady Nadzorczej PATENTUS S.A. z dnia 31.01.2012 r. Rada ustaliła i zatwierdziła stawki brutto wynagrodzenia oraz przyznane premie uznaniowe n/w Członków Zarządu:
| Imię i Nazwisko | Funkcja | Wynagrodzenie | Premie | Łączna wartość |
|---|---|---|---|---|
| wypłacone | otrzymane | wynagrodzeń | ||
| z tytułu | w PATENTUS | wypłaconych | ||
| pełnienia funkcji | S.A./ inne | przez Spółkę | ||
| w Zarządzie | ||||
| Spółki | ||||
| Józef Duda | Prezes | 365 tys. PLN | 0 tys. PLN | 365 tys. PLN |
| Zarządu | ||||
| Stanisław Duda | Członek | 334 tys. PLN | 0 tys. PLN | 334 tys. PLN |
| Zarządu |
Wynagrodzenie brutto Członków Zarządu Spółki w 2016 r.
Uchwałą Nr 13 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 04.06.2009 roku zostało przyznane wynagrodzenie członkom Rady Nadzorczej w kwocie 1 tys. PLN brutto za uczestnictwo w posiedzeniu Rady Nadzorczej.
*Pani Anna Gotz otrzymuje również wynagrodzenie ze stosunku pracy.
| Rada Nadzorcza Dane w tys. PLN |
Funkcja | Rodzaj świadczenia | Okres od 01.01.2016 do 31.12.2016 |
Okres od 01.01.2015 do 31.12.2015 |
|---|---|---|---|---|
| Przewodniczący Rady | wynagr.za pełnienie funkcji członka RN | 3 | 4 | |
| Markiel Maciej | Nadzorczej | inne świadczenia | 0 | 0 |
| wynagr.za pełnienie funkcji członka RN | 3 | 4 | ||
| Wiceprzewodniczący | inne świadczenia | 0 | 0 | |
| Gotz Urszula | Rady Nadzorczej | wynagrodzenia ze stosunku pracy na stanowisku asystenta w dziale handlowym |
0 | 9 |
| wynagr.za pełnienie funkcji członka RN | 0 | 1 | ||
| Duda - Szymczak Joanna | Członek RN | inne świadczenia | 0 | 0 |
| *** | wynagrodzenia ze stosunku pracy na stanowisku asystenta w dziale handlowym |
73 | 74 | |
| wynagr.za pełnienie funkcji członka RN | 3 | 4 | ||
| Gotz Anna | Członek RN | inne świadczenia | 0 | 0 |
| wynagrodzenia ze stosunku pracy na stanowisku asystenta w dziale handlowym |
50 | 50 | ||
| Duda Łukasz * | Członek RN | wynagr.za pełnienie funkcji członka RN | 3 | 4 |
| Szymczak Jakub** | Członek RN | wynagr.za pełnienie funkcji członka RN | 3 | 3 |
| Razem wynagrodzenia za pełnienie funkcji członka RN | 15 | 20 | ||
| Razem wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę | 123 | 133 | ||
| * członek Rady Nadzorczej od 19.02.2014 | ||||
| ** członek Rady Nadzorczej od 11.06.2015 | ||||
| *** członek Rady Nadzorczej do 11.06.2015 | ||||
Wynagrodzenie brutto Członków Rady Nadzorczej w 2016r.
W Spółce nie istnieją żadne programy premiowe, ani nie przewiduje się specjalnych odpraw w przypadku odwołania członków Zarządu oraz Rady Nadzorczej - dodatkowe informacje w punkcie 24 niniejszego sprawozdania.
Informacja o świadczeniach dla kluczowego personelu kierowniczego i Rady Nadzorczej znajduje się w sprawozdaniu finansowym – NOTA 27 (PUNKT 4.27 SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO).
Spółka nie posiada żadnych zobowiązań wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych członków organów administracyjnych oraz o zobowiązaniach zaciągniętych w związku z tymi emeryturami.
27. Określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji (udziałów) Spółki oraz akcji i udziałów w jednostkach powiązanych ze Spółką, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących Spółką ( dla każdej osoby oddzielnie).
Zarząd Spółki:
Według stanu na 31.12.2016 roku Zarząd Spółki posiada następujące ilości akcji PATENTUS S.A.:
Józef Duda pełniący funkcję Prezesa Zarządu PATENTUS S.A. posiada łącznie 4.325.175 akcji Spółki stanowiących 14,66% udziału w kapitale zakładowym i uprawniających do 16,12 % głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.
Według stanu na dzień 31.12.2016 roku Członkowie Rady Nadzorczej Spółki posiadają następujące ilości akcji PATENTUS S.A.:
Urszula Gotz pełniąca funkcję Członka Rady Nadzorczej PATENTUS S.A. posiada łącznie 4.829.150 akcji stanowiących 16,37 % udziału w kapitale zakładowym i uprawniających do 17,18 % głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki.
Zarząd PATENTUS S.A. nie posiada informacji o umowach w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy i obligatariuszy.
Zarząd PATENTUS S.A. informuje, iż na dzień przekazania niniejszego raportu nie wystąpiły zdarzenia istotne wpływające na działalność jednostki po zakończeniu roku obrotowego.
Poniżej Spółka przedstawia wykaz zgłoszeń do Urzędu Patentowego.
| Nazwa | Uwagi | |
|---|---|---|
| Obudowa urządzeń mechanicznych, zwłaszcza przekładni | wynalazek umowa | |
| zębatych, z chłodzoną wewnętrzną komorą aparaturową | ||
| Sposób chłodzenia układów elektronicznych w | ||
| urządzeniach mechanicznych, zwłaszcza w przekładniach | wynalazek umowa | |
| zębatych | ||
| Sposób i układ chłodzenia przekładni zębatej | wynalazek |
| Przekładnia zębata z chłodzoną wewnętrzną komorą aparaturową |
wynalazek |
|---|---|
| Obudowa przekładni | wspólnotowy wzór przemysłowy |
| Zespół napędowy pompy | wzór użytkowy |
| Zespół stabilizacji temperaturowej czynnika chłodzącego urządzeń górniczych |
wynalazek |
| Hydrauliczny system napinania | wspólnotowy wzór przemysłowy |
| Hydrauliczne urządzenie do napinania łańcucha przenośnika zgrzebłowego |
wynalazek |
| Zamknięty układ chłodzenia urządzeń górniczych | wzór przemysłowy |
| Stanowisko do badań gwiazd napędowych przenośników zgrzebłowych |
wzór przemysłowy |
| Sposób zwiększenia odporności na zużycie bębnów łańcuchowych, zwłaszcza górniczych przenośników zgrzebłowych |
wynalazek |
| Elementy górniczego przenośnika zgrzebłowego ( Rynna liniowa, Rynna skrętna, Zgrzebło) |
wzór przemysłowy |
Spółka nie posiada programu akcji pracowniczych.
W dniu 30.11.2015 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę w sprawie wyboru biegłego rewidenta. Rada Nadzorcza działając na podstawie § 16 pkt. 3.8 Statutu Spółki, wybrała firmę Przedsiębiorstwo Usługowe "Book-Keeper" Kancelaria Biegłych Rewidentów Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku Białej przy ul. Paderewskiego 4/1b, nr uprawnień 512 – na firmę przeprowadzającą:
Informacja o umowach z biegłym rewidentem znajduje się w sprawozdaniu finansowym – PUNKT 4.30 SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO.
Spółka stosuje zasady ładu korporacyjnego zawarte w dokumencie "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW" przyjętym uchwała nr 26/1413/2015 Rady Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie z dnia 13.10.2015 roku. Tekst zbioru zasad jest dostępny na stronie internetowej http://corp-gov.gpw.pl/.
Zarząd PATENTUS S.A. z siedzibą w Pszczynie poniżej wskazuje zasady Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW wprowadzonych na podstawie Uchwały Nr 26/1413/2015 Rady Giełdy z dnia 13.10.2015r., których Spółka nie będzie stosować w sposób trwały:
I.Z.1.: Spółka prowadzi korporacyjną stronę internetową i zamieszcza na niej, w czytelnej formie i wyodrębnionym miejscu, oprócz informacji wymaganych przepisami prawa:
I.Z.1.3: schemat podziału zadań i odpowiedzialności pomiędzy członków zarządu, sporządzony zgodnie z zasadą II.Z.1.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ w Spółce nie ma podziału zadań i odpowiedzialności pomiędzy członkami zarządu – każdy z członków zarządu ponosi odpowiedzialność za cały obszar działalności Spółki.
I.Z.1.9 informacje na temat planowanej dywidendy oraz dywidendy wypłaconej przez spółkę w okresie ostatnich 5 lat obrotowych, zawierające dane na temat dnia dywidendy, terminów wypłat oraz wysokości dywidend – łącznie oraz w przeliczeniu na jedną akcję.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ nie zostały jeszcze podjęte działania w kwestii wypłaty dywidendy – w jakim terminie i wysokości zostaną wypłacone. Jeżeli spółka podejmie takie decyzje zostanie to przekazane do informacji publicznej.
I.Z.1.10. prognozy finansowe – jeżeli spółka podjęła decyzję o ich publikacji – opublikowane w okresie co najmniej ostatnich 5 lat, wraz z informacją o stopniu ich realizacji.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ Zarząd nie podjął decyzji o publikacji prognoz finansowych ze względu na konkurencję na wąskim rynku związanym z górnictwem. Publikacja prognoz finansowych mogła by negatywnie wpłynąć na interesy i dobro spółki.
I.Z.1.15. informację zawierające opis stosowanej przez spółkę polityki różnorodności w odniesieniu do władz spółki oraz jej kluczowych menadżerów; opis powinien uwzględniać takie elementy polityki różnorodności, jak płeć, kierunek wykształcenia, wiek, doświadczenie zawodowe, a także wskazywać cele stosowanej polityki różnorodności i sposób jej realizacji w danym okresie sprawozdawczym; jeżeli spółka nie opracowała i nie realizuje polityki różnorodności, zamieszcza na swojej stronie internetowej wyjaśnienie takiej decyzji.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ nie znajduje uzasadnienia dla konieczności opracowywania polityki różnorodności w stosunku do kluczowych menadżerów. Obecnie pomimo braku polityki różnorodności większość menadżerów na stanowiskach dyrektorów i kierowników posiada wykształcenie wyższe. Spółka w wyborze kluczowych menadżerów kierowała się doświadczeniem zawodowym oraz posiadaną wiedzą.
Życiorysy wszystkich Członków Zarządu oraz Rady Nadzorczej znajdują się na stronie internetowej Emitenta.
I.Z.1.16 informację na temat planowanej transmisji obrad walnego zgromadzenia – nie później niż w terminie 7 dni przed datą walnego zgromadzenia.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę, wynika to z relatywnie wysokich kosztów jakie Spółka musiałaby ponieść w związku z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej, zwłaszcza, że poniesienie tego typu kosztów nie byłoby adekwatne do przeciętnej i raczej stałej niskiej frekwencji Akcjonariuszy na Zgromadzeniach w ostatnich latach, a co za tym idzie stopnia zainteresowania Akcjonariuszy uczestnictwem w obradach Walnych Zgromadzeń.
I.Z.1.19. pytania akcjonariuszy skierowane do zarządu w trybie art. 428 § 1 lub § 6 Kodeksu spółek handlowych, wraz z odpowiedziami zarządu na zadane pytania, bądź też szczegółowe wskazanie przyczyn nieudzielenia odpowiedzi, zgodnie z zasadą IV.Z.13
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ nie znajduje uzasadnienia dla konieczności ujawniania zadawanych pytań przez Akcjonariuszy oraz udzielanych odpowiedzi przez Zarząd. Wszystkie odpowiedzi kierowane są bezpośrednio do zainteresowanego Akcjonariusza drogą mailową.
I.Z.1.20 zapis przebiegu obrad walnego zgromadzenia, w formie audio lub wideo.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę, wynika to z relatywnie wysokich kosztów jakie Spółka musiałaby ponieść w związku z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej, zwłaszcza, że poniesienie tego typu kosztów nie byłoby adekwatne do przeciętnej i raczej stałej niskiej frekwencji Akcjonariuszy na Zgromadzeniach w ostatnich latach, a co za tym
idzie stopnia zainteresowania Akcjonariuszy uczestnictwem w obradach Walnych Zgromadzeń.
II.Z.1. Wewnętrzny podział odpowiedzialności za poszczególne obszary działalności spółki pomiędzy członków zarządu powinien być sformułowany w sposób jednoznaczny i przejrzysty, a schemat podziału dostępny na stronie internetowej spółki.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ w Spółce nie ma podziału zadań i odpowiedzialności pomiędzy członkami zarządu – każdy z członków zarządu ponosi odpowiedzialność za cały obszar działalności Spółki.
II.Z.3. Przynajmniej dwóch członków rady nadzorczej spełnia kryteria niezależności, o którym mowa w zasadzie II.Z.4.
II.Z.4. W zakresie kryteriów niezależności członków rady nadzorczej stosuje się Załącznik II do Zalecenia Komisji Europejskiej 2005/162/WE z dnia 15 lutego 2005r. dotyczącego roli dyrektorów nie wykonawczych lub będących członkami rady nadzorczej spółek giełdowych i komisji rady (nadzorczej).
Niezależnie od postanowień pkt 1 lit. b) dokumentu, o którym mowa w poprzednim zdaniu, osoba będąca pracownikiem spółki, podmiotu zależnego lub podmiotu stowarzyszonego, jak również osoba związana z tymi podmiotami umową o podobnych charakterze, nie może być uznana za spełniającą kryteria niezależności. Za powiązania z akcjonariuszem wykluczające podmiot niezależności członka rady nadzorczej w rozumieniu niniejszej zasady rozumie się także rzeczywiste i istotne powiązania z akcjonariuszem posiadającym co najmniej 5% ogólnej liczby głosów w spółce.
W/w zasady nie są stosowane przez Spółkę ponieważ powyższe zasady nie są i nie będą stosowana przy wyborze członków Rady Nadzorczej. Rada Nadzorcza powoływana zgodnie z par.21 pkt.1 p.1 Statutu Spółki – walne Zgromadzenie powołuje i odwołuje członków Rady Nadzorczej. Głównym aspektem w wyborze Rady Nadzorczej jest uwzględnienie ich kwalifikacji i doświadczenia zawodowego. Wobec powyższego nie ma podstaw do ograniczenia swobody w wyborze członków Rady Nadzorczej spółki. Przewodniczący Rady Nadzorczej spełnia kryterium niezależności.
II.Z.10.4. ocenę racjonalności prowadzonej przez spółkę polityki, o której mowa w rekomendacji I.R.2, albo informację o braku takiej polityki.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ Emitent nie prowadzi działalności sponsoringowej, charytatywnej lub innej o zbliżonym charakterze oraz nie zamieszcza w rocznym sprawozdaniu z działalności informacji na ten temat.
III.Z.1. Za wdrożenie i utrzymanie skutecznych systemów kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem, compliance oraz funkcji audytu wewnętrznego odpowiada zarząd spółki.
III.Z.2. Z Zastrzeżeniem zasady III. Z. 3, osoby odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem, audyt wewnętrzny i compliance podlegają bezpośrednio prezesowi lub innemu członkowi zarządu, a także mają zapewnioną możliwość raportowania bezpośrednio do rady nadzorczej lub komitetu audytu.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ zgodnie ze Statutem spółki w Radzie Nadzorczej działa komitet audytu, którego członkowie są powoływani przez Radę Nadzorczą spośród jej członków. Do obowiązków Rady Nadzorczej należy m.in.: monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej; monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej, audytu wewnętrznego oraz zarządzanie ryzykiem; monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej oraz monitorowanie niezależności biegłego rewidenta oraz podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych.
III.Z.3. W odniesieniu do osoby kierującej funkcją audytu wewnętrznego i innych osób odpowiedzialnych za realizację jej zadań zastosowanie mają zasady niezależności określone w powszechnie uznanych, między narodowych standardach praktyki zawodowej audytu wewnętrznego.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ zgodnie ze Statutem spółki w Radzie Nadzorczej działa komitet audytu, którego członkowie są powoływani przez Radę Nadzorczą spośród jej członków. Rada Nadzorcza powoływana zgodnie z par.21 pkt.1 p.1 Statutu Spółki – walne Zgromadzenie powołuje i odwołuje członków Rady Nadzorczej. Głównym aspektem w wyborze Rady Nadzorczej jest uwzględnienie ich kwalifikacji i doświadczenia zawodowego. Wobec powyższego nie ma podstaw do ograniczenia swobody w wyborze członków Rady Nadzorczej spółki. Przewodniczący Rady Nadzorczej spełnia kryterium niezależności.
Część IV. Walne zgromadzenie i relacje z inwestorami.
IV.Z.2. Jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na strukturę akcjonariatu spółki, spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywisty.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę, wynika to z relatywnie wysokich kosztów jakie Spółka musiałaby ponieść w związku z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej, zwłaszcza, że poniesienie tego typu kosztów nie byłoby adekwatne do przeciętnej i raczej stałej niskiej frekwencji Akcjonariuszy na Zgromadzeniach w ostatnich latach, a co za tym idzie stopnia zainteresowania Akcjonariuszy uczestnictwem w obradach Walnych Zgromadzeń.
V.Z.6. Spółka określa w regulacjach wewnętrznych kryteria i okoliczności, w których może dojść w spółce do konfliktu interesów, a także zasady postępowania w obliczu konfliktu interesów lub możliwości jego zaistnienia. Regulacje wewnętrzne spółki uwzględniają między innymi sposoby zapobiegania, identyfikacji i rozwiązywania konfliktów, a także zasady wyłączenia członka zarządu lub rady nadzorczej od udziału w rozpatrywaniu sprawy objętej lub zagrożonej konfliktem interesów.
Zasada nie jest stosowana przez Spółkę ponieważ nie znajduje uzasadnienia dla opracowania regulacji wewnętrznych określające kryteria i okoliczności, w których może dojść do konfliktu interesów. Zgodnie ze Statutem Spółki Członkowie Zarządu Spółki nie mogą bez zgody Rady Nadzorczej prowadzić działalności konkurencyjnej oraz uczestniczyć w organach innych spółek lub innych podmiotów prowadzących działalność konkurencyjną.
VI.Z.1. Programy motywacyjne powinny być tak skonstruowane, by między innymi uzależnić poziom wynagrodzenia członków zarządu spółki i jej kluczowych menedżerów od rzeczywistej, długotrwałej sytuacji finansowej spółki oraz długoterminowego wzrostu wartości dla akcjonariuszy i stabilności funkcjonowania przedsiębiorstwa.
VI.Z.2. aby powiązać wynagrodzenia członków zarządu i kluczowych menedżerów z długookresowymi celami biznesowymi i finansowymi spółki, okres pomiędzy przyznaniem w ramach programu motywacyjnego opcji lb innych instrumentów powiązanych z akcjami spółki, a możliwością ich realizacji powinien wynosić minimum 2 lata.
Zasady nie są stosowane w Spółce ponieważ nie posiada ona programów motywacyjnych. Rada Nadzorcza ustala zasady wynagrodzenia członków Zarządu, natomiast Zarząd ustala zasady wynagrodzenia kluczowych menadżerów zgodnie z regulaminem wynagrodzeń obowiązującym w spółce. Walne Zgromadzenie ustala zasady wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej. W ocenie Zarządu zasady ustalania wynagrodzenia dla członków Rady Nadzorczej ustalane przez Walne Zgromadzenie, a w przypadku Zarządu Spółki ustalane zgodnie ze Statutem przez Radę Nadzorczą są w pełni czytelne i nie wymagają przygotowania odrębnej polityki wynagrodzeń.
VI.Z.4 3) informacje na temat przysługujących poszczególnych członkom zarządu i kluczowym menedżerom pozafinansowych składników wynagrodzenia.
Zasada nie jest stosowana w Spółce ponieważ nie ma żadnych pozafinansowych składników wynagrodzenia.
VI.Z. 4 5) ocenę funkcjonowania polityki wynagrodzeń z punktu widzenia realizacji jej celów, w szczególności długoterminowego wzrostu wartości dla akcjonariuszy i stabilności funkcjonowania przedsiębiorstwa.
Zasada nie jest stosowana w Spółce ponieważ nie znajduje uzasadnienia dla konieczności opracowania polityki wynagrodzeń w stosunku do wzrostu wartości dla akcjonariuszy i stabilności funkcjonowania przedsiębiorstwa. Rada Nadzorcza ustala zasady wynagrodzenia członków Zarządu, natomiast Zarząd ustala zasady wynagrodzenia kluczowych menadżerów zgodnie z regulaminem wynagrodzeń obowiązującym w spółce. Walne Zgromadzenie ustala zasady wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej. W ocenie Zarządu zasady ustalania wynagrodzenia dla członków Rady Nadzorczej ustalane przez Walne Zgromadzenie, a w przypadku Zarządu Spółki ustalane zgodnie ze Statutem przez Radę Nadzorczą są w pełni czytelne i nie wymagają przygotowania odrębnej polityki wynagrodzeń.
Zarząd Spółki deklaruje przestrzeganie, poza wyżej wymienionymi, zasad wskazanych w "Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW".
W celu zabezpieczenia prawidłowości, rzetelności i zgodności sprawozdań finansowych z obowiązującymi przepisami oraz generowania danych finansowych o wysokiej jakości, w Spółce wykorzystywane są elementy systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem.
Za system kontroli wewnętrznej i jego skuteczność odpowiedzialny jest Zarząd Spółki.
System kontroli wewnętrznej opiera się na:
Spółka stosuje w sposób ciągły zasady rachunkowości zgodne z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) do prezentacji danych finansowych w sprawozdaniach finansowych. Organem sprawującym nadzór nad procesem raportowania finansowego Spółki oraz współpracującym z niezależnym rewidentem jest Główny Księgowy
Spółki. Dział finansowy kierowany przez Głównego Księgowego odpowiedzialny jest za przygotowanie sprawozdań finansowych Spółki. Zarząd analizuje na bieżąco otrzymywane dane finansowe, które po akceptacji prezentowane są w sprawozdaniach finansowych. W procesie sporządzania sprawozdań finansowych Spółki, jednym z podstawowych elementów kontroli jest weryfikacja sprawozdania finansowego przez niezależnego biegłego rewidenta. Do jego zadań należy badanie zasadnicze sprawozdania rocznego i wydanie niezależnej opinii o sprawozdaniu finansowym. Dodatkowo biegły rewident sporządza raport z przeglądu półrocznego skróconego sprawozdania finansowego. Jako część procesu zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych Spółka wykorzystuje elementy kontroli wewnętrznej sprawowanej przez Zarząd. Wyboru niezależnego biegłego rewidenta dokonuje Rada Nadzorcza.
Kodeks spółek handlowych wskazuje, iż Rada Nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności. Do szczególnych obowiązków Rady Nadzorczej należy ocena i zatwierdzenie rocznych sprawozdań finansowych oraz sprawozdania zarządu z działalności Spółki w zakresie ich zgodności z księgami i dokumentami, jak i ze stanem faktycznym.
Badanie sprawozdania finansowego, traktuje się jako dodatkową ocenę systemu kontroli wewnętrznej. Zarząd Spółki potwierdza, iż celem badania jest wydanie opinii o wiarygodności i rzetelności sprawozdania finansowego, a nie procesu jego przygotowania. Należy przyjąć, iż odzwierciedleniem stosowanych procedur kontroli i zarządzania ryzykiem w procesie sporządzania sprawozdań finansowych jest właśnie opinia i raport biegłego rewidenta z badania sprawozdania finansowego.
Ponadto, na mocy art. 4a ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości, do obowiązków Rady Nadzorczej należy zapewnienie, aby sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z działalności Spółki spełniały wymagania określone prawem. Obowiązek ten Rada Nadzorcza realizuje wykorzystując w tym celu kompetencje wynikające z przepisów prawa handlowego i Statutu Spółki.
Na podstawie Ustawy z dnia 7 maja 2009r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (…) Rada Nadzorcza realizuje następujące działania: monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej; monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej, audytu wewnętrznego oraz zarządzania ryzykiem; monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej; monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, rekomendowanie Radzie Nadzorczej podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych Spółki (Komitet Audytu w czasie gdy Rada Nadzorcza składa się z więcej niż pięciu członków).
PATENTUS S.A. wykorzystuje zintegrowany system informatyczny klasy ERP, który wspomaga prowadzenie działalności handlowej i produkcyjnej oraz prowadzenie księgowości. Oprogramowanie to zapewnia obsługę większości obszarów działalności przedsiębiorstwa. System zawiera moduły do obsługi działów: sprzedaży, zakupów, gospodarki magazynowej, finansowo-księgowego, kontroli oraz zarządzania produkcją. Integralnie wraz z systemem działa elektroniczny obieg dokumentacji. Do obsługi działu kadrowo-płacowego stosowane jest odrębne oprogramowanie, w określonym zakresie zintegrowane z systemem ERP.
Zintegrowany system zapewnia lepszą integralność danych, raz wprowadzone dane, można w łatwy sposób wykorzystać w różnych modułach. Ułatwia nadzorowanie czynności
prowadzonych w systemie, udostępnia zcentralizowaną kontrolę dostępu. Automatyzuje określone czynności, wpływając na obieg informacji oraz dokumentacji.
W odniesieniu do działań działu finansowo-księgowego, wdrożony system wymaga na użytkownikach prawidłowości wprowadzenia danych. Umożliwia automatyczne informowanie użytkowników o określonych działaniach, potwierdzanie, opisywanie, akceptacje dokumentów lub działań. Pozwala na tworzenie zadań dla określonego użytkownika lub grupy użytkowników. Zapewnia nadzorowanie przez dział księgowości dokumentacji, która znajduje się w innych działach, a jest istotna z punktu widzenia księgowości. Egzekwuje nadzór Zarządu nad istotnymi zadaniami oraz dokumentami. Zawiera szereg kontrolnych i końcowych raportów oraz zestawień, wspomagających sprawozdawczość giełdową. Podjęte w/w czynności mają za zadanie zagwarantować terminowość i kompletność danych wprowadzonych do systemu, co jest niezwykle istotne w procesie przygotowywania sprawozdań. Umożliwia to lepszą analizę procesów zachodzących w przedsiębiorstwie oraz wpływa pozytywnie na możliwość skuteczniejszego planowania strategii rozwoju Spółki.
W związku z utworzeniem grupy kapitałowej, oraz w celu usprawnienia spraw związanych z raportami skonsolidowanymi, wdrażany jest aktualnie moduł pozwalający na zautomatyzowanie czynności koniecznych do tworzenia raportów skonsolidowanych grupy kapitałowej.
Oprócz dedykowanych modułów dla poszczególnych działów PATENTUS S.A. posiada także system do przechowywania dokumentacji w formie elektronicznej. Niebagatelną sprawą jest bezpieczeństwo zgromadzonych danych. Z tego powodu został powzięty szereg czynności mających na celu podniesienie bezpieczeństwa danych. Dotyczy to głównie dostępu do danych w obrębie przedsiębiorstwa, dostępu z zewnątrz oraz przypadku zniszczenia lub utraty danych. W ramach tego w przedsiębiorstwie wprowadzone zostały rozwiązania na które składają się zabezpieczenia związane z kontrolą dostępu danych, odpowiednie zabezpieczenia związane z infrastrukturą sieciową, oraz system sporządzania kopii bezpieczeństwa kluczowych danych.
Aby usprawnić i przyśpieszyć prawidłowe funkcjonowanie systemu oraz umożliwić efektywniejszą analizę danych - Zarząd Spółki wdraża do stosowania przez pracowników Spółki dodatkowe unormowania m.in.: "Szczegółowe wytyczne – faktury kosztowe" czy "Przechowywanie i użytkowanie danych, wykonywanie kopii zapasowych danych. Informacje o zakazie użytkowania i posiadania nielegalnych wersji programów i treści naruszających prawa autorskie innych firm, instytucji lub osób – PATENTUS S.A." Dodatkowo w Spółce wprowadzono regulamin obiegu informacji poufnych, który systematyzuje, między innymi, proces sporządzania i obiegu informacji finansowej oraz proces dostarczania informacji niezbędnych do wykonania powyższych prac. Ponadto określa zakres zadań poszczególnych osób przy sporządzaniu poszczególnych części raportów okresowych oraz przekazywanie ich do publicznej wiadomości.
Istotnym dla Spółki elementem zarządzania ryzykiem jest wykorzystywanie rozwiązań eliminujących ryzyko, i tak:
dla wyceny instrumentów finansowych korzystanie z wyceny banku,
dla naliczenia rezerwy na premie dla pracowników i kadry kierowniczej stosowanie wyliczeń zgodnie z przyjętym regulaminem wynagradzania,
Pozostałe rezerwy tworzone są zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Dodatkowo Spółka na stałe współpracuje z kilkoma wyspecjalizowanymi firmami doradczymi.
W PATENTUS S.A. (od 2000 r.) ustanowiono, udokumentowano, wdrożono i utrzymuje się System Zarządzania Jakością; a także w sposób ciągły doskonali jego efektywność, zgodnie z wymaganiami norm PN-EN ISO 9001:2008.
System Zarządzania Jakością w PATENTUS S.A. obejmuje działalność związaną z projektowaniem, produkcją, serwisem produkcji, remontami maszyn i urządzeń górniczych oraz wytwarzaniem konstrukcji stalowych spawanych, a także handlem wyrobami hutniczymi, sprzętem spawalniczym, odzieżą ochronną i materiałami biurowymi.
W ramach powyższego:
Procesy związane z realizacją wyrobu lub usługi, jako procesy główne systemu ZJ, obejmują działania od momentu rozpoznania oczekiwań i określenia wymagań klienta, aż do ich zaspokojenia i są zgodne z wymaganiami norm PN-EN ISO 9001:2008 i ustanowioną Polityką Jakości.
Dokumentacja Systemu Zarządzania Jakością występuje w formie papierowej i elektronicznej i obejmuje:
W listopadzie 2016r. Emitent został poddany kolejnemu audytowi nadzoru ISO 9001:2008, który zakończył się wynikiem pozytywnym.
Zgodnie z posiadanymi przez Spółkę informacjami, akcjonariuszami Spółki, innymi niż członkowie organów zarządzających, nadzorczych, posiadający pośrednio lub bezpośrednio znaczne pakiety akcji są: Małgorzata Duda – Dyrektor ds. Finansowych, Prokurent, Małgorzata Duda (z domu Wiktor) – Prokurent.
| Akcjonariusz | Pełniona funkcja w organach Spółki |
Łączna liczba posiadanych akcji/Łączna liczba posiadanych głosów (szt.) |
Udział w kapitale zakładowym/ Udział w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu (%) |
|---|---|---|---|
| Józef Duda | Prezes Zarządu | 4.325.175/7.679.350 | 14,66%/16,12% |
| Henryk Gotz | Akcjonariusz | 2.962.500/5.650.000 | 10,04%/ 11,86% |
| Urszula Gotz | Członek Rady Nadzorczej |
4.829.150/8.183.300 | 16,37% / 17,18% |
| Małgorzata Duda | Prokurent, Dyrektor Finansowy |
7.804.675/13.846.350 | 26,46%/29,07% |
| Małgorzata Duda (z domu Wiktor) |
Prokurent | 3.619.300/6.306.800 | 12,27%/13,24% |
| Razem: | 23.540.800/41.665.800 | 79,80%/87,47% |
W Spółce wyemitowane zostały akcje imienne uprzywilejowane co do głosu w następujących seriach:
w SERII A PO 2 GŁOSY NA JEDNĄ AKCJĘ (w sumie 5.000.000 szt. akcji tj. 10.000.000 głosów),
w SERII B PO 2 GŁOSY NA JEDNA AKCJĘ (w sumie 7.500.000 szt. akcji tj. 15.000.000 głosów),
w SERII C PO 2 GŁOSY NA JEDNA AKCJĘ ( w sumie 5.625.000 szt. akcji tj. 11.250.000 głosów). Pozostałe serie akcji zwykłych na okaziciela (akcje nie są uprzywilejowane):
AKCJE ZWYKŁE NA OKAZICIELA – w SERII D w sumie 5.250.000 szt. akcji tj. 5.250.000 głosów
AKCJE ZWYKŁE NA OKAZICIELA – w SERII E w sumie 3.125.000 szt. akcji tj. 3.125.000głosów
AKCJE ZWYKŁE NA OKAZICIELA – w SERII F w sumie 3.000.000 szt. akcji tj. 3.000.000głosów
Akcjonariusze posiadający akcje imienne uprzywilejowane co do głosu w SERII A, B, C:
| Akcjonariusz | Pełniona funkcja w organach Spółki |
Łączna liczba posiadanych akcji seria A, B, C /Łączna liczba posiadanych głosów z serii A, B, C (szt.) |
Udział w kapitale zakładowym/ Udział w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu (%) |
|---|---|---|---|
| Józef Duda | Prezes Zarządu | 3.354.175/6.708.350 | 11,37%/ 14,086% |
| Henryk Gotz | Akcjonariusz | 2.687.500/5.375.000 | 9,11%/ 11,286% |
| Urszula Gotz | Członek Rady Nadzorczej |
3.354.150/6.708.300 | 11,37%/ 14,086% |
| Małgorzata Duda | Prokurent, Dyrektor Finansowy |
6.041.675/12.083.350 | 20,48%/25,372% |
| Małgorzata Duda (z domu Wiktor) |
Prokurent | 2.687.500/5.375.000 | 9,11%/11,286% |
| Razem: | 18.125.000/36.250.000 | 61,44%/76,12% |
Brak jest w Statucie Spółki postanowień dotyczących ograniczenia prawa głosu. Prawo głosu z akcji, na których ustanowiono zastaw lub użytkowanie, zapisanych na rachunkach papierów wartościowych w domu maklerskim lub w banku prowadzącym rachunki papierów wartościowych, przysługuje akcjonariuszowi.
Brak jest w Statucie Spółki postanowień dotyczących ograniczeń przenoszenia prawa własności papierów wartościowych Spółki. W przypadku sprzedaży akcji imiennych prawo pierwokupu przysługuje akcjonariuszom posiadającym akcje imienne uprzywilejowane co do głosu.
Zgodnie z § 16 pkt. 3 ppkt. 1 statutu Spółki Zarząd powoływany jest przez Radę Nadzorczą, natomiast Rada Nadzorcza zgodnie z §21 pkt.1 ppkt.1 Statutu wybierana jest przez Walne Zgromadzenie.
Prawo do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji należy do kompetencji Walnego Zgromadzenia. Zarząd Spółki nie ma uprawnień do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji.
Zmiany Statutu Spółki dokonywane są zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Zmiana Statutu Spółki należy do kompetencji Walnego Zgromadzenia.
Walne Zgromadzenie obraduje według zasad określonych przepisami Kodeksu Spółek Handlowych oraz postanowieniami Statutu Spółki i Regulaminu Walnego Zgromadzenia.
Do kompetencji Walnego Zgromadzenia, poza sprawami określonymi w przepisach prawa oraz w postanowieniach Statutu Spółki, należy:
Nabycie i zbycie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w powyższych prawach do nieruchomości nie wymaga zgody Walnego Zgromadzenia.
Walne Zgromadzenia mogą być zwyczajne lub nadzwyczajne.
Zwyczajne Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd Spółki i powinno się ono odbyć w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego.
W przypadku, gdyby Zarząd nie zwołał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w terminie, uprawnienie do jego zwołania przysługuje Radzie Nadzorczej.
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zwołuje:
Rada Nadzorcza, jeżeli uzna zwołanie za wskazane;
Akcjonariusze reprezentujący co najmniej połowę kapitału zakładowego lub co najmniej połowę ogółu głosów w Spółce.
Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej 1/20 kapitału zakładowego mogą żądać zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Żądanie zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia należy złożyć Zarządowi na piśmie lub w postaci elektronicznej. Jeżeli w terminie dwóch tygodni od dnia przedstawienia żądania Zarządowi Nadzwyczajne Walne
Zgromadzenie nie zostanie zwołane, sąd rejestrowy może upoważnić do zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy występujących z tym żądaniem.
Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej 1/20 kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego Walnego Zgromadzenia. Żądanie powinno zostać zgłoszone Zarządowi nie później niż na 21 dni przed wyznaczonym terminem zgromadzenia. Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone w postaci elektronicznej.
Walne Zgromadzenie zwołuje się przez ogłoszenie. W ogłoszeniu należy podać datę, godzinę i miejsce Walnego Zgromadzenia oraz szczegółowy porządek obrad. W przypadku zamierzonej zmiany Statutu powołać należy dotychczas obowiązujące postanowienia, jak również treść projektowanych zmian. Jeżeli jest to uzasadnione znacznym zakresem zamierzonych zmian, ogłoszenie może zawierać projekt nowego tekstu jednolitego Statutu wraz z wyliczeniem nowych lub zmienionych postanowień Statutu.
Walne Zgromadzenia zwołuje się przez ogłoszenie dokonywane na stronie internetowej Spółki oraz w sposób określony dla przekazywania informacji bieżących zgodnie z przepisami o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o Spółkach publicznych. Szczegółowe informacje, które powinny znaleźć się w ogłoszeniu o Walnym Zgromadzeniu spółki publicznej określa przepis art. 4022 k.s.h.
Ogłoszenie powinno być dokonane co najmniej na dwadzieścia sześć dni przez terminem walnego zgromadzenia.
Walne Zgromadzenia odbywają się w siedzibie Spółki, w Pszczynie, w Tychach lub w Warszawie.
Walne Zgromadzenie jest ważne bez względu na liczbę reprezentowanych na nim akcji, o ile Statut lub ustawa nie stanowią inaczej. Uchwały Walnego Zgromadzenia podejmowane są bezwzględną większością głosów oddanych, chyba że przepisy prawa lub postanowienia Statutu przewidują surowsze warunki podejmowania uchwał.
Zdjęcie z porządku obrad bądź zaniechanie rozpatrywania sprawy umieszczonej w porządku obrad na wniosek akcjonariuszy wymaga podjęcia uchwały Walnego Zgromadzenia, po uprzednio wyrażonej zgodzie przez wszystkich obecnych akcjonariuszy, którzy taki wniosek zgłosili, popartej 75% (siedemdziesięcioma pięcioma procentami) głosów Walnego Zgromadzenia.
Prawo uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu spółki publicznej mają tylko osoby będące akcjonariuszami spółki na szesnaście dni przed datą Walnego Zgromadzenia (dzień rejestracji uczestnictwa w Zgromadzeniu).
Dzień rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu jest jednolity dla uprawnionych z akcji na okaziciela i akcji imiennych. Uprawnieni z akcji imiennych i świadectw tymczasowych oraz zastawnicy i użytkownicy, którym przysługuje prawo głosu, mają prawo
uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu Spółki, jeżeli są wpisani do księgi akcyjnej w dniu rejestracji uczestnictwa w Zgromadzeniu.
Akcje na okaziciela mające postać dokumentu dają prawo uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu Spółki, jeżeli dokumenty akcji zostaną złożone w Spółce nie później niż w dniu rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu i nie będą odebrane przed zakończeniem tego dnia. Zamiast akcji może być złożone zaświadczenie wydane na dowód złożenia akcji u notariusza, w banku lub firmie inwestycyjnej mających siedzibę lub oddział na terytorium Unii Europejskiej lub państwa będącego stroną umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wskazanych w ogłoszeniu o zwołaniu Walnego Zgromadzenia. W zaświadczeniu wskazuje się numery dokumentów akcji i stwierdza, że dokumenty akcji nie będą wydane przed upływem dnia rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.
Na żądanie uprawnionego ze zdematerializowanych akcji na okaziciela Spółki, zgłoszone nie wcześniej niż po ogłoszeniu o zwołaniu Walnego Zgromadzenia i nie później niż w pierwszym dniu powszednim po dniu rejestracji uczestnictwa w Zgromadzeniu, podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych wystawia imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu.
Na żądanie uprawnionego ze zdematerializowanych akcji na okaziciela w treści zaświadczenia powinna zostać wskazana część lub wszystkie akcje zarejestrowane na jego rachunku papierów wartościowych.
Przepisy o obrocie instrumentami finansowymi mogą wskazywać inne dokumenty równoważne zaświadczeniu, pod warunkiem, że podmiot wystawiający takie dokumenty został wskazany podmiotowi prowadzącemu depozyt papierów wartościowych dla Spółki.
Listę uprawnionych z akcji na okaziciela do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółka ustala na podstawie akcji złożonych w spółce oraz wykazu sporządzonego przez podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych zgodnie z przepisami o obrocie instrumentami finansowymi.
Podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych sporządza wykaz na podstawie wykazów przekazywanych nie później niż na dwanaście dni przed datą Walnego Zgromadzenia przez podmioty uprawnione zgodnie z przepisami o obrocie instrumentami finansowymi. Podstawą sporządzenia wykazów przekazywanych podmiotowi prowadzącemu depozyt papierów wartościowych są wystawione zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki.
Podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych udostępnia Spółce wykaz, przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, nie później niż na tydzień przed datą Walnego Zgromadzenia. Jeżeli z przyczyn technicznych wykaz nie może zostać udostępniony w taki sposób, podmiot prowadzący depozyt papierów wartościowych wydaje go w postaci dokumentu sporządzonego na piśmie, nie później niż na sześć dni przed datą Walnego Zgromadzenia; wydanie następuje w siedzibie organu Zarządzającego podmiotem.
Akcjonariusz Spółki może przenosić akcje w okresie między dniem rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, a dniem zakończenia Walnego Zgromadzenia.
Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej mają prawo uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu.
Lista akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu, podpisana przez Zarząd, zawierająca nazwiska i imiona albo firmy (nazwy) uprawnionych, ich miejsce zamieszkania (siedzibę), liczbę, rodzaj i numery akcji oraz liczbę przysługujących im głosów, powinna być wyłożona w lokalu Zarządu przez trzy dni powszednie przed odbyciem Walnego Zgromadzenia. Osoba fizyczna może podać adres do doręczeń zamiast miejsca zamieszkania. Akcjonariusz może przeglądać listę akcjonariuszy w lokalu Zarządu oraz żądać odpisu listy za zwrotem kosztów jego sporządzenia. Jeżeli prawo głosu z akcji przysługuje zastawnikowi lub użytkownikowi, okoliczność tę zaznacza się na liście akcjonariuszy na wniosek uprawnionego.
Akcjonariusz Spółki może żądać przesłania mu listy akcjonariuszy nieodpłatnie pocztą elektroniczną, podając adres, na który lista powinna być wysłana. Akcjonariusz ma prawo żądać wydania odpisu wniosków w sprawach objętych porządkiem obrad w terminie tygodnia przed Walnym Zgromadzeniem.
Akcjonariusz może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika. Pełnomocnictwo do uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu i wykonywania prawa głosu wymaga udzielenia na piśmie lub w postaci elektronicznej. Udzielenie pełnomocnictwa w postaci elektronicznej nie wymaga opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Głosowanie jest jawne. Głosowanie tajne zarządza się przy wyborach, oraz nad wnioskami o odwołanie Członków organów Spółki lub likwidatorów, o pociągnięciu ich do odpowiedzialności, jak również w sprawach osobowych lub na wniosek chociażby jednej z osób uprawnionych do udziału w Walnym Zgromadzeniu. Zgłaszającym sprzeciw wobec uchwały zapewnia się możliwość zwięzłego uzasadnienia sprzeciwu.
Zarząd:
Zarząd PATENTUS S.A. działa w oparciu o przepisy:
a) kodeksu spółek handlowych,
b) Statutu PATENTUS S.A.,
c) Regulaminu Zarządu zatwierdzonego przez Radę Nadzorczą.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku Zarząd PATENTUS S.A. działał w składzie 2 osobowym:
Pan Józef Duda - Prezes Zarządu, Pan Stanisław Duda - Wiceprezes Zarządu.
Zgodnie z § 9 Statutu Spółki Zarząd Spółki składa się z 1 (jednego) do 5 (pięciu) członków, powoływanych i odwoływanych przez Radę Nadzorczą, która również określa funkcję jaką powołana osoba będzie wykonywać w Zarządzie Spółki.
Wspólna kadencja Zarządu trwa pięć lat. Zgodnie z art. 369 § 4 Kodeksu Spółek Handlowych mandat Członka Zarządu wygasa najpóźniej z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji Członka Zarządu. Mandat Członka Zarządu wygasa również wskutek śmierci, rezygnacji albo odwołania Członka Zarządu za składu Zarządu (art. 369 § 5 Ksh). Mandat Członka Zarządu powołanego na okres wspólnej kadencji przed upływem danej kadencji Zarządu wygasa równocześnie z wygaśnięciem mandatów pozostałych członków Zarządu.
Okres kadencji obecnych członków Zarządu :
| Imię i nazwisko | Funkcja | Początek kadencji | Koniec kadencji |
|---|---|---|---|
| Józef Duda | Prezes Zarządu | 23 maja 2012 r. | 23 maja 2017 r. |
| Stanisław Duda | Wiceprezes Zarządu | 23 maja 2012 r. | 23 maja 2017 r. |
Mandaty członków Zarządu wygasną w dniu zatwierdzenia przez Walne Zgromadzenie sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2016r.
Rada Nadzorcza PATENTUS S.A. działa w oparciu o przepisy:
a) kodeksu spółek handlowych,
b) Statutu PATENTUS S.A.,
c) Regulaminu Rady Nadzorczej zatwierdzonego przez Walne Zgromadzenie.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku Rada Nadzorcza PATENTUS S.A. działała w składzie 5 osobowym:
| Pan Maciej Markiel | - Przewodniczący Rady Nadzorczej, |
|---|---|
| Pani Urszula Gotz | - Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej, |
| Pani Joanna Duda – Szymczak* | - Członek Rady Nadzorczej, |
| Pani Anna Gotz | - Członek Rady Nadzorczej, |
| Pan Łukasz Duda | - Członek Rady Nadzorczej, |
| Pan Jakub Szymczak | - Członek Rady Nadzorczej. |
Zgodnie z § 13 statutu Spółki Rada Nadzorcza składa się z 5 (pięciu) do 7 (siedmiu) członków powoływanych i odwoływanych przez Walne Zgromadzenie. Wspólna kadencja Rady Nadzorczej trwa pięć lat. Zgodnie z art. 369 § 4 w związku z art. 386 § 2 Kodeksu Spółek Handlowych mandat Członka Rady Nadzorczej wygasa najpóźniej z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej. Mandat członka Rady Nadzorczej wygasa również
wskutek śmierci, rezygnacji albo odwołania Członka Rady Nadzorczej za składu Rady. Zgodnie z art. 369 § 3 w związku z art. 386 § 2 Kodeksu Spółek Handlowych mandat Członka Rady Nadzorczej powołanego na okres wspólnej kadencji przed upływem danej kadencji wygasa równocześnie z wygaśnięciem mandatów pozostałych członków Rady Nadzorczej.
Imię i nazwisko Funkcja Początek kadencji Koniec kadencji Maciej Markiel Przewodniczący Rady Nadzorczej 23 maja 2012 r. 23 maja 2017 r. Urszula Gotz Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej 23 maja 2012 r. 23 maja 2017 r. Anna Gotz Członek Rady Nadzorczej 23 maja 2012 r. 23 maja 2017 r. Łukasz Duda Członek Rady Nadzorczej 19 luty 2014 r. 23 maja 2017 r. Jakub Szymczak Członek Rady Nadzorczej 10 czerwca 2015r. 23 maja 2017r.
Okres kadencji obecnych Członków Rady Nadzorczej:
Mandaty członków Rady Nadzorczej, zgodnie z zapisami Statutu Spółki, wygasną w dniu zatwierdzenia przez Walne Zgromadzenie sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2016r.
W Radzie Nadzorczej nie funkcjonuje komisja do spraw wynagrodzeń. Zgodnie ze Statutem Spółki – w Radzie Nadzorczej funkcjonuje Komitet Audytu. Jednakże w czasie gdy Rada Nadzorcza składa się z nie więcej niż pięciu członków, zadania Komitetu Audytu powierzone są całej Radzie Nadzorczej.
12. W przypadku emitenta, który w roku obrotowym, za który sporządza się sprawozdanie finansowe, oraz w roku poprzedzającym ten rok przekracza co najmniej dwie z następujących trzech wielkości: a) 85 000 000 zł – w przypadku sumy aktywów bilansu na koniec roku obrotowego; b) 170 000 000 zł – w przypadku przychodów ze sprzedaży netto za rok obrotowy; c) 250 osób- w przypadku średniorocznego zatrudnienia w przeliczeniu na pełne etaty - – opis polityki różnorodności stosowanej do organów administrujących, zarządzających i nadzorujących emitenta w odniesieniu do aspektów takich jak na przykład wiek, płeć lub wykształcenie i doświadczenie zawodowe, celów tej polityki różnorodności, sposobu jej realizacji oraz skutków w danym okresie sprawozdawczym; jeżeli emitent nie stosuje takiej polityki, zawiera w oświadczeniu wyjaśnienie takiej decyzji.
PATENTUS S.A. w roku obrotowym przekracza 85 000 000 PLN sumy aktywów bilansu na koniec roku obrotowego, natomiast nie przekracza przychodów ze sprzedaży netto 170 000 000 PLN oraz nie zatrudnia 250 osób w przeliczeniu na pełne etaty. W związku z powyższym nie ma zastosowania przedstawiony punkt.
Zarząd w składzie:
| Pan Józef Duda | - Prezes Zarządu |
|---|---|
| Pan Stanisław Duda | - Wiceprezes Zarządu, |
złożył następujące oświadczenia:
Oświadczamy, że wedle naszej najlepszej wiedzy, roczne sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku i dane porównywalne za poprzedni rok obrotowy sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Spółki oraz wynik finansowy. Roczne sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki, zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji Spółki, w tym opis podstawowych zagrożeń i ryzyka.
Oświadczamy, że podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania rocznego sprawozdania finansowego, został wybrany zgodnie z przepisami prawa. Podmiot ten oraz biegli rewidenci, dokonujący badania tego sprawozdania, spełniali warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o badanym rocznym sprawozdaniu finansowym, zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi.
Pszczyna, dnia 21 marca 2017 roku.
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.