AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Bumech S.A.

Quarterly Report May 20, 2017

5548_rns_2017-05-20_23a77005-60c5-48fe-95fc-d6c7896e7be5.pdf

Quarterly Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Skonsolidowany raport okresowy Grupy Kapitałowej Bumech S.A. za okres od 01 stycznia 2017 roku do dnia 31 marca 2017 roku

Spis Treści

1. WSTĘP 6
1.1 Informacje ogólne o raporcie okresowym 6
1.2 Spółki podlegające konsolidacji 7
1.3 Informacje dotyczące składu osobowego Zarządu oraz Rady Nadzorczej 8
1.4 Średnie kursy wymiany złotego w stosunku do EURO 9

2. SRÓDROCZNE SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA OKRES 3 MIESIĘCY ZAKOŃCZONY DNIA 31 MARCA 2017 ROKU SPORZĄDZONE ZGODNIE Z MIĘDZYNARODOWYMI STANDARDAMI RACHUNKOWOŚCI......................................................................................................................................................................................9

2.1 Wybrane dane finansowe skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego 9
2.2 Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej 10
2.3 Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie z wyników i pozostałych całkowitych dochodów 11
2.4 Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym 12
2.5 Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych 13
3. INFORMACJA DODATKOWA DO ŚRÓDROCZNEGO SKRÓCONEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA
FINANSOWEGO14
3.1 Stwierdzenie, że w śródrocznym sprawozdaniu finansowym przestrzegano tych samych
zasad (polityki)
rachunkowości i metod obliczeniowych, co w ostatnim rocznym sprawozdaniu finansowym, albo – jeśli zasady te lub
metody zostały zmienione – opis charakteru i skutków tej zmiany. 14
3.2 Stwierdzenie, czy sprawozdanie finansowe podlegało przekształceniu w celu zapewnienia porównywalności
danych 16
3.3 Objaśnienia dotyczące sezonowości lub cykliczności działalności Grupy w prezentowanym okresie. 16
3.4 Podatek dochodowy i odroczony podatek dochodowy 16
3.5 Odpisy aktualizujące wartość zapasów do wartości netto możliwej do uzyskania i odwrócenie takiego odpisu 17
3.6 Ujęcie odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości aktywów finansowych, rzeczowych aktywów trwałych,
wartości niematerialnych lub innych aktywów oraz odwrócenie takiego odpisu. 18
3.7 Rozwiązanie rezerw na koszty restrukturyzacji 18
3.8 Nabycie i sprzedaż rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych. 19
3.9 Struktura długo i krótkoterminowych zobowiązań 21
3.10 Rezerwy na świadczenia emerytalne i podobne 23
3.11 Korekty błędów poprzednich okresów. 23
3.12 Rozliczenia z tytułu spraw sądowych 24
3.13 Zmiany warunków prowadzenia działalności i sytuacji gospodarczej, które mają istotny wpływ na wartość godziwą
aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki, niezależnie od tego, czy te aktywa i zobowiązania są ujęte w
wartości godziwej czy po koszcie zamortyzowanym 24
3.14 Niespłacenie kredytu lub pożyczki lub naruszenie postanowień umowy kredytu lub pożyczki, w odniesieniu do
których nie podjęto żadnych działań naprawczych do końca okresu sprawozdawczego 24
3.15 Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami
powiązanymi, jeżeli zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości 24
3.16 W przypadku instrumentów finansowych wycenianych w wartości godziwej – informacje o zmianie sposobu
(metody) jej ustalania 26
3.17 Przesunięcia między poszczególnymi poziomami hierarchii wartości godziwej, która jest stosowana na potrzeby
wyceny wartości godziwej instrumentów finansowych 26
3.18 Zmiany w klasyfikacji instrumentów finansowych w wyniku zmiany celu lub wykorzystania tych aktywów. 26
3.19 Rodzaj oraz kwoty zmian wartości szacunkowych kwot, które były prezentowane w poprzednich okresach
śródrocznych bieżącego roku obrotowego, lub zmiany wartości szacunkowych kwot, które były prezentowane w
poprzednich latach obrotowych 27
3.20 Rodzaj oraz kwoty pozycji wpływających na aktywa, zobowiązania, kapitał własny, zysk netto lub przepływy
pieniężne, które są nietypowe ze względu na ich rodzaj, wielkość lub częstotliwość 27
3.21 Emisje, wykup i spłaty dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych 27
3.22 Wypłacone lub zadeklarowane dywidendy (łącznie i w przeliczeniu na jedną akcję) w podziale na akcje zwykłe i
pozostałe akcje 29
3.23 Zdarzenia następujące po zakończeniu okresu śródrocznego, które nie zostały uwzględnione w sprawozdaniu
finansowym za dany okres śródroczny 29
3.24 Zobowiązania warunkowe 30
3.25 Przychody i wyniki przypadające na poszczególne segmenty działalności lub segmenty geograficzne 31

4. POZOSTAŁE INFORMACJE DODATKOWE DO SKRÓCONEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO.........................................................................................................................................................................................34

Opis zmian organizacji Grupy Kapitałowej, w tym w wyniku połączenia jednostek, uzyskania lub utraty kontroli nad jednostkami zależnymi oraz inwestycjami długoterminowymi, a także podziału, restrukturyzacji lub zaniechania działalności oraz wskazanie jednostek podlegających konsolidacji ............................................................................................................. 34 4.1 34 4.2 Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Grupy Kapitałowej Emitenta w okresie, którego dotyczy raport,

wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących ..................................................................................................... 34 4.3 Wskazanie czynników i zdarzeń, w tym o nietypowym charakterze, mających istotny wpływ na skrócone sprawozdanie finansowe.......................................................................................................................................................... 35 4.4 Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych .......................... 35 4.5 Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji Emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego ...... 36 4.6 Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób ......................................................................... 37 4.7 Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej z uwzględnieniem informacji w zakresie:........................................................................... 37 4.8 Informacje o udzieleniu przez Emitenta lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji - łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta: ....................... 38 4.9 Wskazanie czynników, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez Grupę Kapitałową wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału......................................................................................................................... 39 4.10 Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Grupę Kapitałową................................................................................................................................................................................ 43

5. ŚRÓDROCZNE JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE FINANSOWE SPORZĄDZONE ZGODNIE
Z MIĘDZYNARODOWYMI STANDARDAMI SPRAWOZDAWCZOŚCI FINANSOWEJ 47
5.1 Wybrane dane finansowe śródrocznego skróconego sprawozdania finansowego 47
5.2 Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej 48
5.3 Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie z wyników i pozostałych całkowitych dochodów 49
5.4 Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym 49
5.5 Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych 50

6. INFORMACJA DODATKOWA DO SKRÓCONEGO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO............52 6.1 Stwierdzenie, że w śródrocznym sprawozdaniu finansowym przestrzegano tych samych zasad (polityki) rachunkowości i metod obliczeniowych, co w ostatnim rocznym sprawozdaniu finansowym, albo – jeśli metody zostały zmienione – opis charakteru i skutków tej zmiany. ............................................................................................................................................. 52 6.2 Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania sprawozdania finansowego, dokonanych w stosunku do poprzedniego roku obrotowego (lat obrotowych) .............................................................................................. 54

6.3 Dokonane korekty błędów podstawowych, ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na
sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy i rentowność 54
6.4 Objaśnienia dotyczące sezonowości lub cykliczności działalności emitenta w prezentowanym okresie 54
6.5 Informacje o odpisach aktualizujących wartość zapasów do wartości netto możliwej do uzyskania i odwróceniu odpisów
z tego tytułu 54
6.6 Informacje o odpisach aktualizujących z tytułu utraty wartości aktywów finansowych, rzeczowych aktywów trwałych,
wartości niematerialnych i prawnych lub innych aktywów oraz odwróceniu takich odpisów 55
6.7 Informacje o istotnych transakcjach nabycia i sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych 55
6.9 Struktura długo i krótkoterminowych zobowiązań. 57
6.8 Opis czynników i zdarzeń, w szczególności o nietypowym charakterze, mających znaczący wpływ na osiągnięte wyniki
finansowe 58
6.9 Wskazanie korekt błędów poprzednich okresów 58
Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym 59
6.10
Informacje o istotnych rozliczeniach z tytułu spraw sądowych. 59
6.11
Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem
najważniejszych zdarzeń dotyczących Emitenta 59
6.12
Informacje na temat zmian sytuacji gospodarczej i warunków prowadzenia działalności, które mają istotny wpływ na
wartość godziwą aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki, niezależnie od tego, czy te aktywa i
zobowiązania są ujęte w wartości godziwej czy w skorygowanej cenie nabycia (koszcie zamortyzowanym) 60
6.13
Informacje o niespłaceniu kredytu lub pożyczki lub naruszeniu istotnych postanowień umowy kredytu lub pożyczki,
w odniesieniu do których nie podjęto żadnych działań naprawczych do końca okresu sprawozdawczego 60
6.14
Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami
powiązanymi, jeżeli zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości 60
6.15
Informacja dotycząca emisji, wykupu i spłaty nieudziałowych i kapitałowych papierów wartościowych 60
6.16
Informacja dotyczące wypłaconej (lub zdeklarowanej) dywidendy, łącznie i w
przeliczeniu na jedną akcję z
podziałem na akcje zwykłe i uprzywilejowane 62
6.17
Wskazanie zdarzeń, które nastąpiły po dniu, na który sporządzono kwartalne skrócone sprawozdanie finansowe,
nieujętych w tym sprawozdaniu, a mogących w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Emitenta 62
6.18
Informacja dotycząca zmian zobowiązań warunkowych lub aktywów warunkowych, które nastąpiły od czasu

7. POZOSTAŁE INFORMACJE DODATKOWE DO SKRÓCONEGO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO.........................................................................................................................................................................................65 7.1 Opis Grupy Kapitałowej Emitenta............................................................................................................................. 65 7.2 Stanowisko Zarządu odnośnie do możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych ................... 65 7.3 Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji Emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego ...... 66 7.4 Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób ......................................................................... 67 7.5 Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej z uwzględnieniem informacji w zakresie:........................................................................... 67 7.6 Informacje o udzieleniu przez Emitenta poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji - łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta ............................................................................................... 68 7.7 Wskazanie czynników, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału......................................................................................................................... 69 7.8 Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, óre są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Emitenta

7.9 Przychody i wyniki przypadające na poszczególne segmenty działalności lub segmenty geograficzne, w zależności od tego, który sposób sprawozdawczości w podziale na segmenty jest głównym sposobem przyjętym przez Grupę............ 75 7.10 Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym w wyniku połączenia jednostek gospodarczych, przejęcia lub sprzedaży jednostek Grupy Kapitałowej Emitenta, inwestycji długoterminowych, podziału, restrukturyzacji i zaniechania działalności ............................................................................................................................... 77

1.WSTĘP

1.1 Informacje ogólne o raporcie okresowym

Skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej Bumech S.A. za okres od 01.01.2017 do 31.03.2017 roku (dalej: Sprawozdanie) sporządzone zostało zgodnie z zasadami rachunkowości wynikającymi z Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz związanych z nimi interpretacji ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej, a w zakresie nieuregulowanym w tych Standardach stosownie do wymogów Ustawy o rachunkowości i wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych.

Dane w Sprawozdaniach wykazane zostały w tysiącach złotych, chyba że w konkretnych sytuacjach podane zostały z większą dokładnością. Walutą funkcjonalną, jak i sprawozdawczą jest złoty polski (dalej: zł lub PLN).

Śródroczne skonsolidowane skrócone sprawozdanie finansowe za okres od 01.01.2017 do 31.03.2017 roku zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez okres co najmniej 12 miesięcy licząc od końca okresu sprawozdawczego.

Zważywszy na fakt, iż dekoniunktura w branży wydobywczej węgla kamiennego to najważniejszy czynnik, który ma wpływ na dynamikę rozwoju Spółki i Grupy Kapitałowej, na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania Zarząd Spółki identyfikuje okoliczności, które mogłyby wskazywać na zagrożenia kontynuowania działalności spółek z Grupy Kapitałowej w okresie 12 miesięcy po dniu bilansowym, tj. 31.03.2017 roku, wynikające z a) poziomu zadłużenia krótkoterminowego Spółek przekraczającego 91 mln zł, które przewyższa aktywa obrotowe o ok. 24 mln zł oraz b) niskiego poziomu wskaźników płynności:

    1. Brak dalszej restrukturyzacji górnictwa i dalsze ograniczenia przez banki akcji kredytowej dla sektora, co mogłoby skutkować skróceniem okresów spłaty zobowiązań kredytowych, czy też spłaty w wyższych kwotach oraz wydłużeniem terminów płatności, co będzie negatywnie wpływało na sytuację płatniczą Spółki.
    1. Niepowodzenie lub problemy z realizacją kontraktu w Czarnogórze. Dotychczasowa realizacja kontraktu eksportowego na wydobycie boksytu w Czarnogórze przebiega prawidłowo. Emitent wykonał w całości etap inwestycyjny z nieznacznymi opóźnieniami, nie posiłkując się kredytem eksportowym z Banku Gospodarstwa Krajowego. Rezygnacja z przedmiotowego kredytu wpłynie korzystnie na rentowność projektu poprzez zmianę sposobu jego rozliczania (o czym Spółka szeroko informowała raportem bieżącym nr 37/2017 z dnia 31.03.2017 roku) oraz na płynność całej Grupy, gdyż kontrakt jest realizowany przy terminach płatności nie wymagających zaangażowania kapitału obrotowego.
    1. Skorzystanie przez Obligatariuszy z możliwości wystąpienia do Emitenta z żądaniem wcześniejszego wykupu obligacji w przypadkach określonych w warunkach emisji obligacji albo postawienie kredytu w stan natychmiastowej wymagalności zgodnie z warunkami umów kredytowych.
    1. Znaczne ograniczenie lub wstrzymanie przez producentów węgla inwestycji związanych głównie z udostępnianiem nowych złóż.
    1. Bumech oraz Kobud narażone są na ryzyko wynikające z faktu bycia gwarantem i poręczycielem swoich wzajemnych zobowiązań. Skorzystanie przez wierzycieli Emitenta lub Kobud z możliwości wystąpienia z żądaniem wcześniejszej spłaty zobowiązań finansowych, handlowych czy przy jednoczesnym zachwianiu płynności któregoś z tych dłużników, może spowodować konieczność spłaty tych zobowiązań przez Kobud lub Spółkę – jako poręczyciela i gwaranta – i późniejszy ich regres. Ważnym podkreślenia jest też fakt, iż główny odbiorca usług KOBUD S.A., tj. Lubelski Węgiel "Bogdanka" S.A. reguluje płatności w terminach 30 dniowych, a w kontrakcie czarnogórskim, którego realizacja będzie stanowiła coraz bardziej znacząca pozycją w przychodach Spółki i Grupy, obowiązują terminy płatności nie wymagające zaangażowania kapitału obrotowego.

Reasumując, pomimo faktu, iż Grupa boryka się z problemami dotyczącymi słabej płynności finansowej, należy zwrócić uwagę, że w najbliższym czasie sytuacja w tym aspekcie w ocenie Zarządu Bumech może ulec poprawie ze względu na to, iż:

    1. Spółce udało się na przełomie 2016 i 2017 roku w dużym stopniu ograniczyć dług poprzez jego konwersję w wysokości ponad 10 mln zł na kapitał. Ponadto Spółka jest w trakcie emisji warrantów subskrypcyjnych serii C zamiennych na akcje serii H. Do dnia dzisiejszego Bumech przydzielił ponad 7,8 mln warrantów już zamienionych na akcje o wartości 5,9 mln zł, opłaconych poprzez częściowe potrącenie z pożyczkami gotówkowymi udzielonymi na realizację inwestycji w Czarnogórze oraz częściowo poprzez wpłaty gotówkowe. Rozmowy z już zdeklarowanymi inwestorami zainteresowanymi dokapitalizowaniem Bumech trwają nadal i planuje się dalsze przydzielenie warrantów celem zamiany ich na akcje serii H w kwocie 3 mln zł niezwłocznie po dokonaniu stosownych wpisów przez Sąd Rejestrowy.
    1. Kontrakt eksportowy w Czarnogórze, dla którego ustalono terminy płatności nie wymagające zaangażowania kapitału obrotowego przeszedł z etapu inwestycyjnego w etap wydobywczy.
    1. Grupa od wielu miesięcy skupia się na pozyskiwaniu kontraktów z krótkimi terminami płatności u stabilnych odbiorców w kraju i za granicą, planując jednocześnie nieznaczny spadek aktywności u odbiorców, u których występują długie terminy płatności. Eksport rośnie i realizowany jest na płatnościach gotówkowych lub przedpłatach, bądź na bardzo krótkich terminach płatności.

W ocenie Zarządu powyższe okoliczności i działania mogą przynieść pozytywne rezultaty i wpłynąć na poprawę sytuacji finansowej Grupy. Dlatego też Zarząd Bumech ocenia, iż w przypadku polepszenia lub niepogorszenia bieżącej sytuacji płynnościowej kontynuacja działalności spółek z Grupy nie jest zagrożona. Gdyby jednak oczekiwania w tym względzie nie znalazły odzwierciedlenia w rzeczywistości biznesowej, Zarządy spółek z Grupy rozważą możliwość podjęcia przewidzianych prawem działań ochronnych.

1.2Spółki podlegające konsolidacji

W okresie sprawozdawczym konsolidacji metodą pełną podlegały następujące podmioty:

  • Bumech Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach (dalej: Bumech, Emitent, Spółka)
  • KOBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Łęcznej (dalej: Kobud)

Zarząd Spółki Bumech S.A. odstępuje od konsolidacji spółki zależnej Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom odgovornoscu Niksic siedziba w Czarnogórze (dalej: BCG) w sprawozdaniu finansowym za okres od 1.01.2017 roku do 31.03.2017 roku. Możliwość wyłączenia z konsolidacji jednostki stwarzają postanowienia wynikające z Założeń Koncepcyjnych do Standardów oraz MSR 1. Zwolnienie z konsolidacji jednostki BCG uzasadnione jest tym, iż jednostka ma siedzibę i miejsce sprawowania zarządu poza terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego, dlatego też zdobycie informacji koniecznych do prawidłowego oraz rzetelnego objęcia jednostki konsolidacją jest znacznie utrudnione. Według uzyskanych danych finansowych wyłączenie z konsolidacji jednostki zależnej BCG wpłynie na polepszenie wyniku finansowego brutto 958 tys. zł , netto o około 871 tys. zł . Zarówno przychody w wysokości 2 167 tys. zł, jak i koszty na kwotę 1 209 tys. zł Spółki BCG w okresie od 1.01.2017 do 31.03.2017 wynikają wyłącznie z transakcji realizowanych poza grupą kapitałową.

Ponadto Zarząd Spółki Bumech S.A. odstępuje od konsolidacji w sprawozdaniu finansowym za okres od 1.01.2017 do 31.03.2017 - spółki zależnej Bumech Technika Górnicza Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach przeznaczonej do sprzedaży. Dane finansowe Spółki Bumech Technika Górnicza są nieistotne; suma bilansowa nie przekracza 3,43% sumy bilansowej jednostki dominującej a przychody ze sprzedaży i operacji finansowych stanowią mniej niż 2,76% przychodów oraz suma bilansowa nie przekracza 2,95% sumy bilansowej grupy kapitałowej Bumech a przychody ze sprzedaży i operacji finansowych stanowią około 1,39% przychodów grupy.

Wyszczególnienie Suma bilansowa % udział w sumie
bilansowe
BUMECH S.A.
Przychody ze
sprzedaży i
operacji
finansowych
% udział w
przychodach ze
sprzedaży
BUMECH S.A.
31.03.2017
Spółka dominująca : BUMECH Sółka Akcyjna 194 868 100% 15 390 100%
BUMECH CRNA 2 592 1,33% 2 167 14,08%
Bumech - Technika Górnicza Sp. z o.o. 6 684 3,43% 424 2,76%
31.12.2016
Spółka dominująca : BUMECH Spółka Akcyjna 197 789 100% 61 754 100%
BUMECH CRNA 1 184 0,61% 1 692 2,74%

Szczegółowe informacje nt. struktury całej Grupy Kapitałowej Bumech S.A. (dalej: Grupa, GK) zawiera punkt 4.1 niniejszego Sprawozdania.

1.3 Informacje dotyczące składu osobowego Zarządu oraz Rady Nadzorczej

Zarząd:

Na dzień 31.12.2016 roku oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania Zarząd Spółki tworzyli: Marcin Sutkowski – Prezes Zarządu Dariusz Dźwigoł – Wiceprezes Zarządu

Rada Nadzorcza:

Na dzień 31.12.2016 roku skład Rady Nadzorczej BUMECH SA przedstawiał się następująco:

  • Łukasz Rosiński Przewodniczący Rady Nadzorczej
  • Dorota Giżewska Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej
  • Marcin Rudzki Sekretarz Rady Nadzorczej
  • Kamila Kliszka Członek Rady Nadzorczej
  • Michał Kwiatkowski Członek Rady Nadzorczej
  • Alicja Sutkowska Członek Rady Nadzorczej
  • Anna Brzózko Jaworska Członek Rady Nadzorczej

Dnia 07.02.2017 roku Pani Kamila Kliszka – członek Rady Nadzorczej Spółki złożyła rezygnację z pełnionej funkcji z dniem 07.02.2017 roku, nie podając przyczyny swojej decyzji.

Ponadto dnia 07.02.2017 roku do składu Rady Nadzorczej Spółki został powołany Pan Marek Otto. Powołanie Pana Marka Otto zostało dokonane w trybie przewidzianym przez § 13a Statutu Spółki, tj. uzupełnienia składu Rady Nadzorczej na miejsce członka, którego mandat wygasł w czasie trwania wspólnej kadencji Rady Nadzorczej.

Dnia 06.04.2017 rezygnację z funkcji Członka RN złożyli Panowie Marcin Rudzki oraz Michał Kwiatkowski.

Na dzień przekazania niniejszego Sprawozdania skład Rady Nadzorczej Spółki przedstawia się następująco:

  • Łukasz Rosiński Przewodniczący Rady Nadzorczej
  • Dorota Giżewska Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej
  • Marek Otto Członek Rady Nadzorczej
  • Alicja Sutkowska Członek Rady Nadzorczej
  • Anna Brzózko Jaworska Członek Rady Nadzorczej

1.4Średnie kursy wymiany złotego w stosunku do EURO

W okresie objętym sprawozdaniem finansowym oraz w okresie porównywalnym notowania średnich kursów wymiany złotego w stosunku do EURO, ustalone przez Narodowy Bank Polski przedstawiały się następująco:

2017 2016
4,2198 4,4240
4,2891 4,3559

Podstawowe pozycje bilansu, rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów pieniężnych przeliczono na EURO zgodnie ze wskazaną, obowiązującą zasadą przeliczenia:

  • bilans według kursu obowiązującego na ostatni dzień odpowiedniego okresu,

  • rachunek zysków i strat oraz rachunek przepływów pieniężnych według kursów średnich w odpowiednim okresie, obliczonych jako średnia arytmetyczna kursów obowiązujących na ostatni dzień każdego miesiąca w danym okresie.

Przeliczenia dokonano zgodnie ze wskazanymi wyżej kursami wymiany przez podzielenie wartości wyrażonych w złotych przez kurs wymiany.

2.SRÓDROCZNE SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA OKRES 3 MIESIĘCY ZAKOŃCZONY DNIA 31 MARCA 2017 ROKU SPORZĄDZONE ZGODNIE Z MIĘDZYNARODOWYMI STANDARDAMI RACHUNKOWOŚCI

2.1 Wybrane dane finansowe skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego

Wyszczególnienie 01.01.2017 - 31.03.2017 01.01.2016 - 31.12.2016
PLN EUR
PLN
EUR
RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT
Przychody netto ze sprzedaży
produktów, towarów i materiałów
30 477 7 106 29 793 6 840
Koszt własny sprzedaży 25 059 5 842 25 218 5 789
Zysk (strata) na działalności
operacyjnej
3 592 837 2 518 578
Zysk (strata) brutto 2 421 564 1 404 322
Zysk (strata) netto 1 961 457 1 232 283
Liczba udziałów/akcji w sztukach 70 913 084 70 913 084 64 468 029 64 468 029
Zysk (strata) netto na akcję zwykłą
(zł/euro)
0,03 0,01 0,02 0,00
BILANS
Aktywa trwałe 144 350 34 208 145 357 32 856
Aktywa obrotowe 66 840 15 840 67 139 15 176
Kapitał własny 91 229 21 619 87 370 19 749
Zobowiązania długoterminowe 43 100 10 214 47 201 10 669
Zobowiązania krótkoterminowe 92 549 21 932 91 115 20 596
Wartość księgowa na akcję (zł/euro) 1,29 0,30 1,36 0,31
RACHUNEK PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH
Przepływy pieniężne netto z
działalności operacyjnej
5 127 1 195 -4 625 -1 062
Przepływy pieniężne netto z
działalności inwestycyjnej
-3 148 -734 497 114
Przepływy pieniężne netto z
działalności finansowej
-5 812 -1 355 3 972 912
2.2Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej
AKTYWA nota 31.03.2017 31.12.2016
Aktywa trwałe 144 350 145 357
Rzeczowe aktywa trwałe 3.8 121 304 121 730
Wartości niematerialne 3.8 7 476 7 757
Wartość firmy 5 158 5 158
Nieruchomości inwestycyjne
Inwestycje w jednostkach powiązanych wycenianych metodą praw własności
Akcje i udziały w jednostkach podporządkowanych nie objętych konsolidacją 46 46
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży
Pozostałe aktywa finansowe
Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego 9 632 10 001
Pozostałe aktywa trwałe 734 665
Aktywa obrotowe 66 840 67 139
Zapasy 3.5 16 566 16 920
Należności handlowe 3.6 42 719 33 948
Należności z tytułu bieżącego podatku dochodowego 234 417
Pozostałe należności 3.6 2 330 1 164
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy
Pozostałe aktywa finansowe 76 76
Rozliczenia międzyokresowe 4 521 10 387
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty 394 4 227
Aktywa zaklasyfikowane jako przeznaczone do sprzedaży 15 688 13 190
AKTYWA RAZEM 226 878 225 686
PASYWA nota 31.12.2017 31.12.2016
Kapitały własne 91 229 87 370
Kapitały własne akcjonariuszy jednostki dominującej 91 229 87 370
Kapitał zakładowy 53 185 48 351
Kapitał zapasowy ze sprzedaży akcji powyżej ceny nominalnej
Akcje własne (wielkość ujemna)
Pozostałe kapitały 39 817 43 643
Różnice kursowe z przeliczenia
Niepodzielony wynik finansowy -3 734 -5 120
Wynik finansowy bieżącego okresu 1 961 496
Kapitał akcjonariuszy niekontrolujących
Zobowiązania długoterminowe 3.9 43 100 47 201
Kredyty i pożyczki 3.9 9 273 12 558
Pozostałe zobowiązania finansowe 10 005 9 592
Inne zobowiązania długoterminowe 3.9 4 492 5 176
Rezerwy z tytułu odroczonego podatku dochodowego 3.4 15 637 15 972
Rozliczenia międzyokresowe przychodów 3 586 3 781
Rezerwa na świadczenia emerytalne i podobne 3.10 107 122
Pozostałe rezerwy
Zobowiązania krótkoterminowe 92 549 91 115
Kredyty i pożyczki 3.9 24 159 24 877
Pozostałe zobowiązania finansowe 15 846 15 440
Zobowiązania handlowe 3.9 20 621 18 582
Zobowiązania z tytułu bieżącego podatku dochodowego 172
Pozostałe zobowiązania 3.9 30 746 29 744
Rozliczenia międzyokresowe przychodów 782 1 462
Rezerwa na świadczenia emerytalne i podobne 3.10 2 567
Pozostałe rezerwy 3.10 393 271
Zobowiązania bezpośrednio związane z aktywami klasyfikowanymi jako
przeznaczone do sprzedaży
PASYWA RAZEM 226 878 225 686
Wartość księgowa na akcję w PLN 3,20 3,18

2.3Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie z wyników i pozostałych całkowitych dochodów

SKONSOLIDOWANY RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT za okres 01.01.2017 -
31.03.2017
za okres 01.01.2016 -
31.03.2016
Przychody ze sprzedaży 30 477 29 793
Przychody ze sprzedaży produktów 30 477 29 793
Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów, w tym: 25 059 25 218
Koszty wytworzenia sprzedanych produktów i usług 25 059 25 218
Zysk (strata) brutto na sprzedaży 5 418 4 575
Różnica z tytułu przekazania aktywów niegotówkowych właścicielom
Pozostałe przychody operacyjne 357 1 170
Koszty sprzedaży 156 328
Koszty ogólnego zarządu 1 875 2 264
Nakłady na prace badawcze i rozwojowe
Pozostałe koszty operacyjne 152 635
Zysk (strata) na działalności operacyjnej 3 592 2 518
Przychody finansowe 12 70
Koszty finansowe 1 183 1 184
Zysk (strata) netto ze sprzedaży jednostek stowarzyszonych
Zysk (strata) przed opodatkowaniem 2 421 1 404
Podatek dochodowy 460 172
Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej 1 961 1 232
Zysk (strata) z działalności zaniechanej
Zysk (strata) netto 1 961 1 232
Zysk (strata) przypisana akcjonariuszom niekontrolującym
Zysk (strata) netto podmiotu dominującego 1 961 1 232
Pozycje, które nie będą przekwalifikowane do rachunku zysków i strat w
kolejnych okresach 0 0
Suma dochodów całkowitych 1 961 1 232

2.4Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

Kapitał
zakładowy
Kapitał
zapasowy ze
sprzedaży
akcji powyżej
ceny
nominalnej
Akcje
własne
Pozostałe
kapitały
Różnice
kursowe z
przeliczenia
Niepodzielony
wynik
finansowy
Wynik
finansowy
bieżącego
okresu
Kapitał
własny
akcjonariuszy
jednostki
dominującej
Kapitał
akcjonariuszy
nie
kontrolujących
Razem
kapitały
własne
trzy miesiące zakończone 31.03.2017 r.
Kapitał własny na
dzień 01.01.2017
r.
48 351 0 0 43 643 0 -5 120 496 87 370 0 87 370
Zmiany zasad
(polityki)
rachunkowości
0 0
Odwrócenie objęcia
konsolidacją spółki
zaleznej
-1 643 5 907 4 264 4 264
Korekty
konsolidacyjne
0 0
Korekty błędów
poprzednich
okresów
-5 017 -5 017 -5 017
Kapitał własny po
korektach
48 351 0 0 42 000 0 -4 230 496 86 617 0 86 617
Wynik netto za rok
obrotowy
1 961 1 961 1 961
Emisja akcji 4 834 -2 183 2 651 2 651
Koszt emisji akcji 0 0
Przemieszczenia 0 0
Obniżenie kapitału;
Podział zysku netto
496 -496 0 0
Kapitał własny na
dzień 31.03.2017
roku.
53 185 0 0 39 817 0 -3 734 1 961 91 229 0 91 229
trzy miesiące zakończone 31.03.2016 r.
Kapitał własny na
dzień 01.01.2016
r.
64 468 -1 700 19 066 -4 884 76 950 76 950
Zmiany zasad
(polityki)
rachunkowości
0 0
Ojecie konsolidacja
jednostki zaleznej
0 0
korekta prezentacji
akcji własnych
0 0
Korekty błędów
poprzednich
okresów
0 0
Kapitał własny po
korektach
64 468 0 -1 700 19 066 0 -4 884 0 76 950 0 76 950
Wynik netto za rok
obrotowy
1 232 1 232 1 232
Wycena 436 436 436
Korekty
konsolidacyjne
696 696 696
Podział zysku
netto, reklasyfikacja
0 0
Wypłata dywidendy 0 0
Suma dochodów
całkowitych
0 0
Kapitał własny na
dzień 31.03.2016
roku
64 468 0 -1 700 19 502 0 -4 188 1 232 79 314 0 79 314

2.5Śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych

za okres 01.01.2017 -
31.03.2017
za okres 01.01.2016 -
31.03.2016
DZIAŁALNOŚĆ OPERACYJNA
Zysk / Strata przed opodatkowaniem 2 421 1 404
Korekty razem: 2 706 -6 029
Udział w zyskach netto jednostek podporządkowanych wycenianych metodą
praw własności
Amortyzacja 2 966 2 717
Zyski /straty z tytułu różnic kursowych
Odsetki i udziały w zyskach (dywidendy) 917 786
Zysk /strata z działalności inwestycyjnej 31
Zmiana stanu rezerw -1 606 -414
Zmiana stanu zapasów -154 -2 356
Zmiana stanu należności -6 272 -4 499
Zmiana stanu zobowiązań, z wyjątkiem pożyczek i kredytów 4 155 -2 961
Zmiana stanu pozostałych aktywów 5 148 696
Inne korekty -2 448 -29
Gotówka z działalności operacyjnej 5 127 -4 625
Podatek dochodowy (zapłacony) / zwrócony
A. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej 5 127 -4 625
DZIAŁALNOŚĆ INWESTYCYJNA
Wpływy 5 619
Zbycie wartości niematerialnych oraz rzeczowych aktywów trwałych 534
Zbycie aktywów finansowych 5 50
Inne wpływy inwestycyjne 35
Wydatki 3 153 122
Nabycie wartości niematerialnych oraz rzeczowych aktywów trwałych 3 153 122
B. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej -3 148 497
DZIAŁALNOŚĆ FINANSOWA
Wpływy 1 081 10 713
Wpływy netto z wydania udziałów (emisji akcji) i innych instrumentów
kapitałowych oraz dopłat do kapitału
Kredyty i pożyczki 1 000 6 709
Emisja dłużnych papierów wartościowych 3 975
Inne wpływy finansowe 81 29
Wydatki 6 893 6 741
Spłaty kredytów i pożyczek 5 003 3 249
Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego 973 2 671
Odsetki 917 821
Inne wydatki finansowe
C. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej -5 812 3 972
D. Przepływy pieniężne netto razem -3 833 -156
E. Bilansowa zmiana stanu środków pieniężnych, w tym -3 833 -156
- zmiana stanu środków pieniężnych z tytułu różnic kursowych
F. Środki pieniężne na początek okresu 4 227 561
G. Środki pieniężne na koniec okresu 394 405

3.INFORMACJA DODATKOWA DO ŚRÓDROCZNEGO SKRÓCONEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

3.1Stwierdzenie, że w śródrocznym sprawozdaniu finansowym przestrzegano tych samych zasad (polityki) rachunkowości i metod obliczeniowych, co w ostatnim rocznym sprawozdaniu finansowym, albo – jeśli zasady te lub metody zostały zmienione – opis charakteru i skutków tej zmiany.

Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 marca 2017 r. zostało sporządzone zgodnie z MSR 34 "Śródroczna sprawozdawczość finansowa" .

Sprawozdanie za I kwartał 2017 roku zostało sporządzone w sposób zapewniający porównywalność danych przedstawionych w raporcie dla analogicznych okresów roku poprzedniego z zastosowaniem tych samych zasad (polityki) rachunkowości i metod wyceny.

Przyjęte zasady rachunkowości oraz zmiany MSSF

Niniejsze skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz interpretacjami wydanymi przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości zatwierdzonymi przez Unię Europejską, na mocy Rozporządzenia w sprawie MSSF (Komisja Europejska 1606/2002), zwanymi dalej "MSSF UE".

MSSF UE obejmują standardy i interpretacje zaakceptowane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) oraz Komisję ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (KIMSF), zatwierdzone do stosowania w UE.

Sporządzając sprawozdanie finansowe za I kwartał 2017 roku jednostka stosuje takie same zasady rachunkowości jak przy sporządzaniu rocznego sprawozdania finansowego za rok 2016,

Zmiany w MSSF, które weszły w życie od 1 stycznia 2017 roku nie mają wpływu na bieżące i uprzednie wykazane skonsolidowane wyniki finansowe oraz wartości skonsolidowanych kapitałów własnych. Grupa zamierza przyjąć opublikowane, lecz nieobowiązujące do dnia publikacji niniejszego śródrocznego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego zmiany w MSSF, zgodnie z datą ich wejścia w życie.

W I kwartale 2017 roku nie wprowadzono zmian do polityki stosowanej w Grupie Kapitałowej BUMECH S.A .

METODA SPORZĄDZANIA SPRAWOZDANIA Z PRZEPŁYWÓW ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH

Grupa sporządza sprawozdanie z przepływów środków pieniężnych poprzez sumowanie odpowiednich pozycji rachunków przepływów pieniężnych jednostki nadrzędnej oraz jednostek objętych metodą konsolidacji pełnej oraz dokonanie korekt konsolidacyjnych tych sum .

ZAŁOŻENIA DOTYCZĄCE SZACUNKÓW

Sporządzenie sprawozdań finansowych zgodnie z MSSF UE wymaga od Zarządu Jednostki Dominującej ujęcia ocen i szacunków, które mają wpływ na zastosowane zasady rachunkowości oraz wykazywane aktywa, pasywa przychody oraz koszty. Rzeczywiste wartości tych pozycji mogą się różnić od wartości szacowanych. Oceny i szacunki weryfikowane są na bieżąco. Obszary podlegające ocenom i szacunkom wpływające na sprawozdanie finansowe są następujące:

  • podatek odroczony – wyliczany jest przy zastosowaniu metody bilansowej, w oparciu o różnice przejściowe pomiędzy wartością aktywów i zobowiązań ustaloną dla celów księgowych a ich wartością podatkową; aktywa z tytułu podatku odroczonego ujmowane są w wyniku finansowym przy

zachowaniu zasady wysokiego prawdopodobieństwa odwrócenia przejściowych różnic ujemnych i realizację tego aktywa; oceny wykorzystania strat podatkowych dokonuje Zarząd na podstawie szacowanych zysków z działalności podstawowe; przewiduje się całkowite wykorzystanie straty podatkowej powstałej w okresie od 2014 do 2016 roku ; uważamy za uzasadnione aktywowanie odroczonego podatku dochodowego z tego tytułu.

  • odpisy aktualizujące należności - wartości należności aktualizuje się poprzez dokonanie odpisu aktualizującego uwzględniając stopień prawdopodobieństwa ich zapłaty; Zarządy Grupy dokonują indywidualnej oceny ryzyka nieściągalności poszczególnych pozycji należności i określają zagrożenie ich spłaty - na tej podstawie ustala się wartość koniecznego odpisu aktualizującego;

  • stawki amortyzacyjne - wysokość stawek amortyzacyjnych ustalana jest na podstawie przewidywanego okresu ekonomicznej użyteczności składników rzeczowego majątku trwałego oraz wartości niematerialnych; Grupa corocznie dokonuje weryfikacji przyjętych okresów ekonomicznej użyteczności na podstawie bieżących szacunków;

  • nieruchomości inwestycyjne – szacunek wartości godziwej odzwierciedla warunki rynkowe na koniec okresu sprawozdawczego;

Wartość godziwa określana w oparciu o:
ceny notowane
na aktywnym
rynku
istotne dane
obserwowalne
istotne dane
nieobserwowalne
Klasa aktywów / zobowiązań Data
wyceny
Razem Poziom 1 Poziom 2 Poziom 3
Aktywa wycenione w wartości godziwej
Nieruchomości inwestycyjne : 13 190 0 13 190 0
- Nieruchomość gruntowa w Wyrach o pow .
21 519 m2
28.02.2017 2 291 2 291
- Kamienica Browar Restauracja Grodzka 15
Lublin
16.02.2016 9 619 9 619
- Budynek biurowy Stefanii Pawlak 12 16.02.2016 681 681
- Mieszkanie Stefanii Pawlak 12 16.02.2016 599 599
  • utrata wartości rzeczowych aktywów trwałych i obrotowych – Zarząd dokonuje oceny czy istnieją przesłanki wskazujące na możliwość wystąpienia utraty wartości pojedynczych składników aktywów lub ośrodków wypracowujących środki pieniężne;

koszty wynikające z utraty wartości oraz ostrożnej wyceny, zalicza się w ciężar pozostałych kosztów operacyjnych; obniżenie wartości zapasów od ceny sprzedaży następuje w przypadku, gdy: składniki zapasów utraciły swą wartość użytkową na skutek uszkodzenia, zepsucia itp. oraz na dzień bilansowy, gdy nastąpił spadek cen rynkowych zapasów;

dla uproszczenia przy tworzeniu odpisów przyjęto następujące wielkości:

  • zapasy zalegające 2-3 lat: 10%

  • zapasy zalegające 3-4 lat: 20%

  • zapasy zalegające 4-5 lat: 40%

  • zapasy zalegające powyżej 5 lat: 100%

przyjęte powyżej wielkości odpisów są uproszczeniem i mogą nie znajdować zastosowania we wszystkich przypadkach;

odnośnie przydatności środków trwałych, wartości niematerialnych oraz zapasów – w warunkach kryzysu branży górniczej Zarząd podjął działania w zakresie optymalizacji wykorzystania wszystkich zasobów i określił, gdzie zostaną wykorzystane - co ma zapobiec w przyszłości utracie ich wartości; ;

  • rezerwy – rezerwy tworzone są na pewne lub o dużym stopniu prawdopodobieństwa przyszłe zobowiązania, których kwoty można w sposób wiarygodny oszacować; rezerwy wycenia się w uzasadnionej, wiarygodnie oszacowanej wartości;

  • wycena realizowanych kontraktów - Emitent oszacowuje wyniki kontraktów co pozwala na prawidłowe ujęcie kosztów zaangażowanych proporcjonalnie poszczególnych umów do przychodów w sprawozdaniu z całkowitych dochodów ;

  • korekty błędów podstawowych : w okresie sprawozdawczym odnosząc się do zastrzeżeń biegłego rewidenta Emitent dokonał korekty z tytułu wyceny kontraktów długoterminowych sporządzonej w latach ubiegłych w wysokości 6.192 tys. zł oraz korekty podatku odroczonego z tego tytułu w wysokości 1.176 tys. zł; wpływ na kapitał ( wynik lat ubiegłych ) – 5.016 tys . zł

3.2Stwierdzenie, czy sprawozdanie finansowe podlegało przekształceniu w celu zapewnienia porównywalności danych

Sprawozdanie za I kwartał 2017 roku nie podlegało przekształceniom w celu zapewnienia porównywalności danych.

3.3 Objaśnienia dotyczące sezonowości lub cykliczności działalności Grupy w prezentowanym okresie.

W I kwartale 2017 roku w działalności Grupy nie zaobserwowano sezonowości oraz cykliczności.

3.4Podatek dochodowy i odroczony podatek dochodowy

Podatek dochodowy wykazany w RZiS 01.01.2017 - 31.03.2017 01.01.2016 - 31.12.2016
Bieżący podatek dochodowy 0 0
Odroczony podatek dochodowy 460 172
Związany z powstaniem i odwróceniem się różnic przejściowych 460 172
Związany z obniżeniem stawek podatku dochodowego
Obciążenie podatkowe wykazane w skonsolidowanym rachunku zysków i
strat
460 172
Ujemne różnice przejściowe będące
podstawą do tworzenia aktywa z tytułu
podatku odroczonego
31.12.2016 zwiększenia zmniejszenia 31.03.2017
Rezerwa na odprawy emerytalne i pozostałe
świadczenia pracownicze
290 183 107
Rezerwa na niewykorzystane urlopy 446 0 331 115
Rezerwa na zobowiązanie z tyt. prowizji 2 260 2 260
Pozostałe rezerwy 271 117 388
Ujemne różnice kursowe 43 43 0
Straty możliwe do odliczenia od przyszłych
dochodów do opodatkowania
21 198 964 20 234
Ubezpieczenia społeczne niezapłacone 7 271 337 7 608
Odpisy aktualizujące udziały i inne aktywa trwałe 9 9
Odpisy aktualizujące zapasy 1 879 1 879
Wycena kontraktów 680 240 440
Odpisy aktualizujące należności 16 624 178 16 802
Korekta kosztów z tyt. "złych długów" 818 818
Odsetki od zobowiązań niezapłacone 847 810 37
Suma ujemnych różnic przejściowych 52 636 632 2 571 50 697
stawka podatkowa 19% 19% 19% 19%
Aktywa z tytułu odroczonego podatku 10 001 120 488 9 632
Dodatnie różnice przejściowe będące
podstawą do tworzenia rezerwy z tytułu
podatku odroczonego
31.12.2016 zwiększenia zmniejszenia 31.03.2017
Przeszacowanie aktywów finansowych
dostępnych do sprzedaży do wartości godziwej
2 914 2 914
Dodatnia różnica pomiędzy wartością bilansową
a podatkową środków trwałych
62 267 2 077 60 190
Wycena kontraktów 9 249 6 652 2 597
Należności z tytułu nieotrzymanych
odszkodowań
9 431 6 971 16 402
Pozostałe 201 201
Suma dodatnich różnic przejściowych 84 062 6 971 8 729 82 304
stawka podatkowa 19% 19% 19% 19%
Rezerwa z tytułu podatku odroczonego na
koniec okresu:
15 972 1 324 1 659 15 637

3.5 Odpisy aktualizujące wartość zapasów do wartości netto możliwej do uzyskania i odwrócenie takiego odpisu

ZMIANA WARTOŚCI SZACUNKOWYCH ZAPASÓW

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Materiały na potrzeby produkcji 7 140 6 124
Pozostałe materiały 767 995
Półprodukty i produkcja w toku 8 899 7 984
Produkty gotowe 1 638 1 817
Towary
Zapasy brutto 18 444 16 920
Odpisy aktualizujące stan zapasów 1 878
Zapasy netto, w tym: 16 566 16 920
- wartość bilansowa zapasów wykazana w wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży
- wartość bilansowa zapasów stanowiących zabezpieczenie zobowiązań 16 566 16 855

Zapasy stanowiące zabezpieczenie

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Materiały na potrzeby produkcji 7 098 6 124
Pozostałe materiały 767 930
Półprodukty i produkcja w toku 8 899 7 984
Produkty gotowe 1 638 1 817
Towary
Zapasy ogółem 18 402 16 855

Zmiany stanu odpisów aktualizujących zapasy

Wyszczególnienie Odpisy
aktualizujące
materiały
Odpisy
aktualizujące
półprodukty
i produkcję
w toku
Odpisy
aktualizujące
produkty
gotowe
Odpisy
aktualizujące
towary
Razem odpisy
aktualizujące
zapasy
01.01.2017 952 0 926 0 1 878
Zwiększenia w tym: 0 0 0 0 0
- inne
Zmniejszenia w tym: 0 0 0 0 0
- rozwiązanie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi przychodami
operacyjnymi
- wykorzystanie odpisów 0
- przemieszczenia 0
31.03.2017 952 0 926 0 1 878
01.01.2016 1 175 0 551 0 1 726
Zwiększenia w tym: 662 0 1 171 0 1 833
- utworzenie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi kosztami
operacyjnymi
662 1 171 1 833
- inne 0
Zmniejszenia w tym: 885 0 796 0 1 681
- rozwiązanie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi przychodami
operacyjnymi
885 796 1 681
- przemieszczenia 0
31.12.2016 952 0 926 0 1 878

Odpisy aktualizujące wartość zapasów tworzone są głównie ze względu na ewentualne ryzyko utraty wartości z powodu okresu zalegania materiałów.

3.6 Ujęcie odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości aktywów finansowych, rzeczowych aktywów trwałych, wartości niematerialnych lub innych aktywów oraz odwrócenie takiego odpisu.

ZMIANA WARTOŚCI SZACUNKOWYCH NALEŻNOŚCI

Nie Przeterminowanie w dniach
Wyszczególnienie Razem przeterminowane < 60
dni
61 – 90
dni
91 –180 dni 181 – 360
dni
>360 dni
31.03.2017
Należności z tytułu
dostaw i usług
60 237 31 485 4 292 1 540 4 164 2 511 16 245
odpisy aktualizujące 17 518 1 365 16 153
Pozostałe należności 2 330 2 330
odpisy aktualizujące 0
31.12.2016
Należności z tytułu
dostaw i usług
50 623 30 953 763 99 607 1 526 16 675
odpisy aktualizujące 16 675 16 675
Pozostałe należności 1 581 1 581
odpisy aktualizujące 0

3.7 Rozwiązanie rezerw na koszty restrukturyzacji

W I kwartale 2017 roku nie wystąpiły rezerwy na koszty restrukturyzacji.

3.8 Nabycie i sprzedaż rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych.

Rzeczowe aktywa trwałe - struktura własnościowa

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Własne 68 188 68 614
Używane na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy, w tym
umowy leasingu
53 116 53 116
Razem 121 304 121 730

Zmiany środków trwałych (wg grup rodzajowych) – za okres 01.01.2017-31.03.2017 r.

Wyszczególnienie Grunty Budynki i
budowle
Maszyny
i urządzenia
Środki
transportu
Pozostałe
środki
trwałe
Środki
trwałe w
budowie
Razem
Wartość bilansowa brutto na dzień
01.01.2017
102 14 232 162 056 3 462 19 618 6 398 205 868
Zwiększenia, z tytułu: 0 784 404 0 1 047 0 2 235
- nabycia środków trwałych 784 30 1 047 1 861
- inne 374 374
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 11 11
- inne 11 11
Wartość bilansowa brutto na dzień
31.03.2017
102 15 016 162 460 3 462 20 665 6 387 208 092
Umorzenie na dzień 01.01.2017 65 2 188 75 762 1 689 4 434 0 84 138
Zwiększenia, z tytułu: 1 92 2 258 106 193 0 2 650
- amortyzacji 1 92 2 258 106 193 2 650
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Umorzenie na dzień 31.03.2017 66 2 280 78 020 1 795 4 627 0 86 788
Odpisy aktualizujące na dzień
01.01.2017
0 0 0 0 0 0 0
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Odpisy aktualizujące na 31.12.2008 0 0 0 0 0 0 0
- różnic kursowych netto z przeliczenia
sprawozdania
0
Wartość bilansowa netto na dzień
31.03.2017
36 12 736 84 440 1 667 16 038 6 387 121 304

Zmiany środków trwałych (wg grup rodzajowych) – za okres 01.01.2016-31.12.2016 r.

Wyszczególnienie Grunty Budynki i
budowle
Maszyny
i urządzenia
Środki
transportu
Pozostałe
środki trwałe
Środki
trwałe w
budowie
Razem
Wartość bilansowa brutto na
dzień 01.01.2016
102 14 182 144 227 2 852 19 509 3 475 184 347
Zwiększenia, z tytułu: 0 50 19 157 611 138 3 088 23 044
- nabycia środków trwałych 50 16 174 353 138 3 088 19 803
- wytworzenia we własnym
zakresie środków trwałych
0
- zawartych umów leasingu 2 320 258 2 578
- inne 663 663
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 1 328 1 29 0 1 358
- likwidacji 1 328 1 29 1 358
Wartość bilansowa brutto na
dzień 31.12.2016
102 14 232 162 056 3 462 19 618 6 398 205 868
Umorzenie na dzień 01.01.2016 60 1 824 67 837 1 307 3 677 0 74 705
Zwiększenia, z tytułu: 5 364 9 508 383 786 0 11 046
- amortyzacji 5 364 8 887 383 786 10 425
- przeszacowania 0
- inne 621 621
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 1 583 1 29 0 1 613
- likwidacji 273 1 29 303
- sprzedaży 528 528
- przeszacowania 0
- inne 782 782
Umorzenie na dzień 31.12.2016 65 2 188 75 762 1 689 4 434 0 84 138
Odpisy aktualizujące na dzień
01.01.2016
0 0 0 0 0 0 0
Odpisy aktualizujące na
31.12.2016
0 0 0 0 0 0 0
- różnic kursowych netto z
przeliczenia sprawozdania
0
Wartość bilansowa netto na
dzień 31.12.2016
37 12 044 86 294 1 773 15 184 6 398 121 730

Wartości niematerialne - struktura własnościowa

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Własne 7 476 7 757
Używane na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy, w tym
umowy leasingu
Razem 7 476 7 757

Zmiany wartości niematerialnych (wg grup rodzajowych) – za okres 01.01.2017-31.03.2017 r.

Wyszczególnienie Koszty prac
rozwojowyc
h
Znaki
towarowe
Patenty i
licencje
Oprogramo
wanie
komputerow
e
Inne Wartości
niematerialn
e w budowie
Ogółem
Wartość bilansowa brutto na
dzień 01.01.2017
5 109 0 1 966 210 4 222 41 11 548
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 -36 0 -36
- inne -36 -36
Wartość bilansowa brutto na dzień
31.03.2017
5 109 0 1 966 210 4 258 41 11 584
Umorzenie na dzień 01.01.2017 1 587 0 1 523 149 532 0 3 791
Zwiększenia, z tytułu: 252 0 0 3 62 0 317
- amortyzacji 252 3 62 317
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Umorzenie na dzień 31.03.2017 1 839 0 1 523 152 594 0 4 108
Odpisy aktualizujące na dzień
01.01.2017
0 0 0 0 0 0 0
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Odpisy aktualizujące na dzień
31.03.2017
0 0 0 0 0 0 0
Wartość bilansowa netto na
dzień 31.03.2017
3 270 0 443 58 3 664 41 7 476
Wyszczególnienie Koszty prac
rozwojowyc
h
Znaki
towarowe
Patenty i
licencje
Oprogramowanie
komputerowe
Inne Wartości
niematerialne
w budowie
Ogółem
Wartość bilansowa brutto na
dzień 01.01.2016
5 109 1 966 210 4 157 24 11 466
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 65 17 82
- nabycia 65 17 82
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Wartość bilansowa brutto na
dzień 31.12.2016
5 109 0 1 966 210 4 222 41 11 548
Umorzenie na dzień 01.01.2016 580 1 523 149 323 2 575
Zwiększenia, z tytułu: 1 007 0 0 0 209 0 1 216
- amortyzacji 1 007 209 1 216
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Umorzenie na dzień 31.12.2016 1 587 0 1 523 149 532 0 3 791
Odpisy aktualizujące na dzień
01.01.2016
0
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Odpisy aktualizujące na dzień
31.12.2016
0 0 0 0 0 0 0
- różnice kursowe netto z
przeliczenia sprawozdania
finansowego na walutę prezentacji
0
Wartość bilansowa netto na
dzień 31.12.2016
3 522 0 443 61 3 690 41 7 757

Zmiany wartości niematerialnych (wg grup rodzajowych) – za okres 01.01.2016-31.12.2016 r.

3.9 Struktura długo i krótkoterminowych zobowiązań.

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Zobowiązanie z tytułu składek ZUS 4 492 5 176
Razem, w tym: 4 492 5 176
- płatne powyżej 1 roku do 3 lat 4 492 5 176

ZOBOWIĄZANIA KRÓTKOTERMINOWE

Zobowiązania handlowe

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Zobowiązania handlowe 20 621 18 582
Wobec jednostek powiązanych 10 129 2 154
Wobec jednostek pozostałych 10 492 16 428

Pozostałe zobowiązania krótkoterminowe

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Zobowiązania z tytułu pozostałych podatków, ceł, ubezpieczeń społecznych i
innych, z wyjątkiem podatku dochodowego od osób prawnych
21 728 19 189
Podatek VAT 11 762 9 908
Podatek dochodowy od osób fizycznych 1 806 1 807
Składki na ubezpieczenie społeczne (ZUS) 7 860 7 387
Pozostałe 300 87
Pozostałe zobowiązania 9 018 7 974
Zobowiązania wobec pracowników z tytułu wynagrodzeń 2 739 2 686
Zobowiązania wobec podmiotów powiązanych 4 864 5 288
Inne zobowiązania 1 415 2 581
Razem pozostałe zobowiązania 30 746 29 744

STAN ZOBOWIĄZAŃ FINANSOWYCH Z TYTUŁU KREDYTÓW

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Kredyty bankowe 30 600 34 322
Pożyczki 2 832 3 113
Suma kredytów i pożyczek, w tym 33 432 37 435
- długoterminowe 9 273 12 558
- krótkoterminowe 24 159 24 877
Nazwa banku /pożyczkodawcy i rodzaj kredytu/pożyczki Kwota
kredytu/pożyczki
wg umowy [tys.
Kwota pozostała
do spłaty [tys.
PLN]
Efektywna stopa
procentowa %
Deutsche Bank Polska S.A. - KIN\1008433 PLN]
5 200
1 890 WIBOR 1M plus marża 3,61 %
Getin Noble Bank S.A. - 67MF/2013 5 300 2 761 WIBOR 1M plus 2,50%
Getin Noble Bank S.A. - 207/KO/2013 14 400 6 662 WIBOR 1M plus 2,80%
PKO BP S.A. - 2137 (USD) 1 258 674 LIBOR 1M + 3,25%
PKO BP S.A. - 2079 1 000 469 WIBOR-S + 2,95%
PKO BP S.A. - 1654 2 700 301 WIBOR 3M + 5,05%
ING Bank Śląski S.A. 3 000 1 700 WIBOR + 1,90%
Bank Zachodni WBK S.A. - K00118/13 15 000 8 979 WIBOR 3M + 2,90%
Kredyt BS Żory z dn. 08.12.2016 1 000 1 050 9%
Kredyt BS Żory z dn. 13.02.2017 1 000 1 000 9%
Pożyczka BZUG z dn 19.12.2016 1 014 832 10%
Pożyczka Adam Seweryn z dn. 23.11.2016 2 000 2 000 12%
Societe Generale S.A. - 47715 1 426 591 stała stopa 4%
ING Bank Śląski S.A. 5 000 1 485 WIBOR 1M+3,2%
ING Bank Śląski S.A. 2 000 1 528 WIBOR 1M+3,2%
Bank PKO BP S.A. 4 250 1 510 WIBOR 1M+3,28%
RAZEM 65 548 33 432

Kredyty i pożyczki, stan na 31.03.2017

STAN ZOBOWIĄZAŃ FINANSOWYCH Z TYTUŁU LEASINGU

Grupa użytkuje część sprzętu produkcyjnego oraz środków transportu na podstawie umów leasingu finansowego. Średni okres obowiązywania umowy leasingu wynosi 3-5 lat. Grupa ma możliwość zakupu wynajmowanego sprzętu za kwotę jego wartości nominalnej na koniec obowiązywania umowy.

Zobowiązania wynikające z umów leasingu finansowego są zabezpieczone prawami leasingodawców do składników aktywów objętych umową.

31.03.2017 31.12.2016
Wyszczególnienie Opłaty minimalne Wartość bieżąca
opłat
Opłaty minimalne Wartość bieżąca
opłat
W okresie 1 roku 3 264 3 263 4 146 4 146
W okresie od 1 do 5 lat 2 795 2 773 2 358 2 358
Powyżej 5 lat 0 0 0 0
Minimalne opłaty leasingowe ogółem 6 059 6 036 6 504 6 504

3.10 Rezerwy na świadczenia emerytalne i podobne

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Rezerwy na odprawy emerytalne i rentowe 109 137
Rezerwy na nagrody jubileuszowe
Rezerwy na urlopy wypoczynkowe 552
Rezerwy na pozostałe świadczenia
Razem, w tym: 109 689
- długoterminowe 108 122
- krótkoterminowe 1 567

Zmiana stanu rezerw

Rezerwy na
odprawy
emerytalne i
rentowe
Rezerwy na
nagrody
jubileuszowe
Rezerwy na urlopy
wypoczynkowe
Rezerwy na
pozostałe
świadczenia
pracownicze
Stan na 01.01.2017 121 0 446 0
Utworzenie rezerwy 2
Rozwiązanie rezerwy 14 446
Stan na 31.03.2017, w tym: 109 0 0 0
- długoterminowe 108
- krótkoterminowe 1
Stan na 01.01.2016 84 0 370 0
Utworzenie rezerwy 62 446
Koszty wypłaconych świadczeń 25 370
Stan na 31.12.2016, w tym: 121 0 446 0
- długoterminowe 107
- krótkoterminowe 14 446

Pozostałe rezerwy

31.03.2017 31.12.2016
Rezerwy na naprawy gwarancyjne oraz zwroty 244 237
Inne 149 34
Razem 393 271

3.11Korekty błędów poprzednich okresów.

W I kwartale 2017 roku dokonano korekt dotyczących lat ubiegłych i przedstawiono je w punkcie 3.1

3.12 Rozliczenia z tytułu spraw sądowych.

W I kwartale 2017 roku nie dokonano istotnych rozliczeń z tytułu spraw sądowych.

3.13Zmiany warunków prowadzenia działalności i sytuacji gospodarczej, które mają istotny wpływ na wartość godziwą aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki, niezależnie od tego, czy te aktywa i zobowiązania są ujęte w wartości godziwej czy po koszcie zamortyzowanym

Nie wystąpiły istotne zmiany sytuacji gospodarczej i warunków prowadzenia działalności, które miałyby istotny wpływ na wartość godziwą aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki.

3.14 Niespłacenie kredytu lub pożyczki lub naruszenie postanowień umowy kredytu lub pożyczki, w odniesieniu do których nie podjęto żadnych działań naprawczych do końca okresu sprawozdawczego

W I kwartale 2017 roku nie wystąpiło niespłacenie przez którąkolwiek spółkę z Grupy kredytu lub pożyczki lub naruszenie istotnych postanowień umowy kredytu lub pożyczki, w odniesieniu do których nie podjęto żadnych działań naprawczych do końca okresu sprawozdawczego.

W przypadku wystąpienia opóźnień w spłacie, których przyczyną są nieterminowe zapłaty należności przez głównych kontrahentów Emitenta, pozostaje on w stałym kontakcie z instytucjami finansowymi, ustalając nowe terminy spłaty. Instytucje finansowe mają świadomość trudnej sytuacji w branży, a większość z nich jest związana ze Spółką od lat. Mając wiedzę o prowadzonych w Bumech procesach dostosowawczych banki zazwyczaj przychylnie odnoszą się do ewentualnych propozycji Spółki w zakresie wydłużenia terminów spłaty.

3.15Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości.

Emitent przedstawia podmioty powiązane z nim kapitałowo i osobowo:

    1. Kobud SA (dawne Przedsiębiorstwo "Kobud" Sp. z o.o.) Bumech posiada 100 % akcji Kobud SA; Prezes Zarządu Emitenta jest członkiem Rady Nadzorczej Kobud;
    1. Bumech Technika Górnicza Sp. z o.o. Bumech posiada 100 % udziałów w tej spółce;
    1. Crna Gora drustwo sa ogranicenom odgovornoscu Niksic Bumech jest jedynym właścicielem tej spółki, która powstała w celu realizacji kontraktu na wydobycie boksytów w Czarnogórze;
    1. TECHGÓR sp. z o.o. z siedzibą w Suszcu jest to podmiot, na który znacząco wpływają osoby będące bliskimi członkami rodziny Wiceprezesa Zarządu Emitenta Dariusza Dźwigoł;
    1. EKSPLO-TECH sp. z o.o. z siedzibą w Suszcu jest to podmiot, na który znacząco wpływają osoby, będące bliskimi członkami rodziny Wiceprezesa Zarządu Emitenta Dariusza Dźwigoł;
    1. GEO-PROGRESS sp. z o.o. z siedzibą w Suszcu jest to podmiot, na który znacząco wpływają osoby, będące bliskimi członkami rodziny Wiceprezesa Zarządu Emitenta Dariusza Dźwigoł;
    1. Fundacja Przystań w Ścinawie jest podmiotem powiązanym z Bumech poprzez Panią Dorotą Giżewską – Wiceprzewodniczącą RN Bumech i Prezesa Fundacji oraz poprzez Pana Marcina Sutkowskiego – Prezesa Zarządu Emitenta i Członka Rady Fundacji;
    1. Macromoney Corporate Finance Sp. z o.o. podmiot był powiązany z Emitentem poprzez fakt, Przewodniczący Rady Nadzorczej Emitenta - Pan Łukasz Rosiński jest jej wspólnikiem oraz Prezesem Zarządu;
    1. G Financial Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Prezesem Zarządu spółki jest Pani Kamila Kliszka pełniąca obowiązki członka RN Bumech S.A. do dnia 07.02.2017;
    1. CISE Marcin Tomasz Sutkowski działalność gospodarcza prowadzona przez Prezesa Zarządu Emitenta.

W okresie sprawozdawczym Emitent ani jednostki od niego zależne nie zawierały transakcji na warunkach innych niż rynkowe z podmiotami powiązanymi.

Dnia 31.12.2016 roku podmioty powiązane przyjęły propozycję nabycia warrantów subskrypcyjnych serii C (dalej: Warranty) zgodnie z poniższą specyfikacją; zaś objęcia akcji serii H w wykonaniu praw z wszystkich Warrantów nastąpiły w styczniu 2017 roku:

1.G Financial Sp. z o.o. – 38 278 sztuk Warrantów

  1. Fundacja Przystań w Ścinawie - 856 250 Warrantów

  2. CISE Marcin Tomasz Sutkowski prowadzący działalność gospodarczą w Lubinie (dalej: CISE) – 1 381 546 Warrantów.*

Każdy Warrant uprawniał do objęcia jednej akcji serii H po cenie emisyjnej równej nominalnej, tj. 0,75 zł.

* Dnia 18.01.2017 roku do Spółki wpłynęło od CISE, tj. obligatariusza Obligacji serii A1 wyemitowanych przez Bumech (dalej: Obligacje A1) na mocy jednego z postanowień Warunków Emisji Obligacji A1 żądanie wykupu 1.000 sztuk Obligacji o łącznej wartości nominalnej 1.000.000,00 zł. Stosowną umową potrącenia z dnia 19.01.2017 roku Obligatariusz opłacił akcje serii H.

Pożyczki otrzymane od podmiotów powiązanych

Dnia 05.01.2017 roku między Emitentem a Fundacją Przystań w Ścinawie została podpisana umowa pożyczki w kwocie 22 000,00 zł, z terminem spłaty do 09.01.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka ta została w drodze potrącenia zaliczona na poczet ceny za objęcie akcji serii H.

Spółka nie udzielała pożyczek członkom Zarządu.

Następująca tabela przedstawia łączne kwoty transakcji zawartych z podmiotami powiązanymi za bieżący i poprzedni rok obrotowy oraz informacje dotyczące zaległych zobowiązań i należności na koniec roku obrotowego.

Podmiot powiązany podmiotów powiązanych Sprzedaż na rzecz powiązanych Zakupy od podmiotów Należności od podmiotów
powiązanych
Zobowiązania wobec
podmiotów powiązanych
Jednostka dominująca 31.03.2017 31.03.2016 31.03.2017 31.03.2016 31.03.2017 31.12.2016 31.03.2017 31.12.2016
Bumech S.A.
Jednostki zależne
kapitałowo:
KOBUD S.A.1 0 560 137 78 5 1 005 473 305
BUMECH – Technika
Górnicza Sp. z o.o.3
388 348 356 1 822 5 390 4 866 5 180 5 974
BUMECH CRNA GORA
DRUŠTVO SA
OGRANIČENOM
ODGOVORNOŠĆU NIKŠIĆ
0 0 0 0 611 0 0 195
Jednostki zależne osobowo:
EKSPLO-TECH Sp. z o.o.* 0 46 0 1 351 0 1 36 1 208
TECHGÓR Sp. z o.o.* 235 12 0 7 485 36 3 2
GEO-PROGRESS Sp. z o.o.* 0 0 0 0 0 0 1 1
Macromoney Corporate
Finance Sp. z o.o.**
0 0 0 35 0 0 0 0
G Financial Sp. z o.o.*** 0 0 34 159 0 0 3 985 4 088
CISE Marcin Tomasz
Sutkowski****
0 0 112 628 0 0 2 323 2 326
ZWG Sp. z o.o. Kobud SKA2 0 0 839 820 0 0 2 574 2 999
Savings Łukasz Kliszka** 0 0 50 0 0 0 0 0
Ogółem 623 966 1 528 4 900 6 491 5 908 14 575 17 098

1Kobud S.A. jest spółką powiązaną również osobowo, gdyż na dzień 31.03.2017 roku Prezes Zarządu Emitenta – Pan Marcin Sutkowski był członkiem Rady Nadzorczej tej spółki; Wartość zakupów wynika z dzierżawy maszyny górniczej, a wartość sprzedaży ze sprzedaży usług serwisowych maszyn górniczych

2 Wartości zakupów wynikają z napraw i remontów maszyn i urządzeń górniczych

3 Wartość zakupów wynika ze świadczenia na rzecz Bumech usług remontowych i modernizacyjnych maszyn i urządzeń górniczych oraz z tytułu uczestnictwa w konsorcjum przy kontrakcie drążeniowym na KWK "Wieczorek"; wartość sprzedaży dotyczy sprzedaży dla BTG podzespołów maszyn górniczych do remontu

* Wartości zakupów wynikają z podpisanych umów konsorcyjnych i podwykonawczej (Spółka jest w nich Liderem) związanych z

kontraktami drążeniowymi realizowanymi na Jastrzębskiej Spółce Węglowej S.A.

**Zobowiązanie wynika z usług doradczych

*** Wartości wynikające z umowy factoringu

**** Wartości wynikające z podpisanego kontraktu managerskiego

Wynagrodzenie kluczowego personelu kierowniczego*

Okres
3 miesięcy zakończony
31.03.2017 r.
(niebadane)
jednostka dominująca
Okres
3 miesięcy zakończony
31.03.2017 r.
(niebadane)
jednostki zależne
Okres
3 miesięcy zakończony
31.03.2016 r. (niebadane)
jednostka dominująca
Okres
3 miesięcy zakończony
31.03.2016 r. (niebadane)
jednostki zależne
Zarząd jednostki 117 60 208 68
Krótkoterminowe świadczenia
pracownicze
117 60 208 68
Świadczenia po okresie zatrudnienia 0 0 0 0
Pozostałe długoterminowe świadczenia 0 0 0 0
Świadczenia z tytułu rozwiązania
stosunku pracy
0 0 0 0
Płatności w formie akcji 0 0 0 0
Rada Nadzorcza jednostki1 33 0 94 33
Krótkoterminowe świadczenia
pracownicze
0 0 94 33
Świadczenia po okresie zatrudnienia 0 0 0 0
Pozostałe długoterminowe świadczenia 0 0 0 0
Świadczenia z tytułu rozwiązania
stosunku pracy
0 0 0 0
Płatności w formie akcji 0 0 0 0
Razem 150 60 302 101

* Jako kluczowy personel kierowniczy Emitent identyfikuje członków Zarządu Bumech oraz spółek zależnych 1 Ze spółek zależnych Radę Nadzorczą, w której pełnienie funkcji członka było odpłatne posiadał i posiada tylko Kobud SA. W skład Rady Nadzorczej Kobud w I kwartale 2016 roku wchodzili następujący Członkowie Zarządu Emitenta - Panowie: Marcin Sutkowski i Dariusz Dźwigoł oraz Pan Edward Brzózko. W I kwartale 2017 roku Radę Nadzorczą Kobud tworzyli Pan Marcin Sutkowski – Prezes Emitenta oraz Pan Edward Brzózko.

3.16 W przypadku instrumentów finansowych wycenianych w wartości godziwej – informacje o zmianie sposobu (metody) jej ustalania

W I kwartale 2017 roku nie wystąpiła zmiana sposobu ustalania wartości godziwej.

3.17Przesunięcia między poszczególnymi poziomami hierarchii wartości godziwej, która jest stosowana na potrzeby wyceny wartości godziwej instrumentów finansowych

Na dzień 31 marca 2017 roku wartość godziwa aktywów i zobowiązań finansowych nie odbiega istotnie od ich wartości księgowej.

3.18Zmiany w klasyfikacji instrumentów finansowych w wyniku zmiany celu lub wykorzystania tych aktywów.

Nie dotyczy

3.19Rodzaj oraz kwoty zmian wartości szacunkowych kwot, które były prezentowane w poprzednich okresach śródrocznych bieżącego roku obrotowego, lub zmiany wartości szacunkowych kwot, które były prezentowane w poprzednich latach obrotowych

Dane dotyczące wartości szacunkowych omówiono w pkt. 3.1.

3.20 Rodzaj oraz kwoty pozycji wpływających na aktywa, zobowiązania, kapitał własny, zysk netto lub przepływy pieniężne, które są nietypowe ze względu na ich rodzaj, wielkość lub częstotliwość

W I kwartale 2017 roku nie wystąpiły pozycje wpływające na aktywa, zobowiązania, kapitał własny, zysk netto lub przepływy pieniężne, które są nietypowe ze względu na ich rodzaj, wielkość lub częstotliwość, a nie zostałyby przedstawione w pozostałej części Sprawozdania.

3.21 Emisje, wykup i spłaty dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych

Dnia 29 marca 2016 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenia Bumech podjęło Uchwałę nr 4/2016 z dnia w sprawie warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Bumech S.A., emisji obligacji serii B1 zamiennych na akcje serii G, wyłączenia prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy obligacji serii B1 zamiennych na akcje oraz prawa poboru akcji, które zostaną wyemitowane w związku z zamianą obligacji serii B1 zamiennych na akcje oraz zmiany Statutu Spółki i dematerializacji akcji, które zostaną wyemitowane w związku z zamianą obligacji serii B1 zamiennych na akcje (dalej: Uchwała). W ramach realizacji postanowień Uchwały dnia 21.12.2016 roku Zarząd Bumech przydzielił 4.835 Obligacji B1 o łącznej wartości nominalnej i emisyjnej 4 835 000,00 zł. Tego samego dnia do Spółki wpłynęły oświadczenia o zamianie wszystkich 4.835 Obligacji B1 na 6.445.055 sztuk akcji serii G w ramach warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego Bumech.

Dnia 08.03.2017 roku Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. (dalej; KDPW) podjął uchwałę o warunkowej rejestracji akcji serii G. Następnie dnia 17.03.2017 roku Zarząd Giełdy papierów Wartościowych w Warszawie S.A. podjął uchwałę ws. dopuszczenia i wprowadzenia do obrotu na Głównym Rynku GPW akcji zwykłych na okaziciela serii G o wartości nominalnej 0,75 zł każda. Ponadto Zarząd GPW postanowił wprowadzić z dniem 21.03.2017 roku w trybie zwykłym do obrotu giełdowego na rynku równoległym akcje Spółki, o których mowa powyżej, pod warunkiem dokonania przez KDPW w dniu 21.03.2017 roku rejestracji tych akcji i oznaczenia ich kodem "PLBMECH00012". Ostatecznie dnia 21.03.2017 roku w KDPW nastąpiła rejestracja 6.445.055 akcji Bumech oznaczonych ww. kodem.

W konsekwencji powyższego procesu dnia 21.03.2017 roku na rachunkach papierów wartościowych zostało zapisanych 6 445 055 akcji zwykłych na okaziciela serii G o wartości nominalnej 0,75 zł. W związku z tym doszło do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 4 833 791,25 złotych i związanej z nim zmiany Statutu Bumech. Od dnia 21.03.2017 roku kapitał zakładowy Emitenta wynosi 53.184.813,00 zł.

Informacje o emisji Obligacji B1 oraz akcji serii G zostały podane w raportach bieżących o numerach: 10/2016 z dnia 30.03.2016 roku, 88/2016 z dnia 19.12.2016 roku oraz 91/2016 z dnia 21.12.2016 roku, 78/2016 z dnia 05.12.2016 roku; 3/2017 z dnia 04.01.2017 roku, 21/2017 z dnia 09.03.2017 roku, 28/2017 z dnia 17.03.2017 roku, 30/2017 z dnia 21.03.2017 roku, 31/2017 z dnia 21.03.2017 roku.

Nadzwyczajne Walne Emitenta z dnia 31.12.2016 roku (dalej: NWZ) pojęło m.in. uchwałę nr 4 ws. emisji warrantów subskrypcyjnych serii C z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji serii H, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji akcji serii H z pozbawieniem dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru oraz w sprawie zmiany statutu Spółki (dalej: Uchwała). Na mocy Uchwały Bumech emituje nie więcej niż 28.866.971 imiennych warrantów subskrypcyjnych serii C, z prawem do objęcia akcji serii H Spółki z pierwszeństwem przed pozostałymi akcjonariuszami (dalej: Warranty). Każdy Warrant uprawnia do objęcia jednej akcji serii H Emitenta (dalej: Akcje). Warranty mają formę dokumentu, są imienne i emitowane nieodpłatnie. Prawo do objęcia Akcji może być wykonywane w terminie do 31.12.2025 r. Treść Uchwały zawiera raport bieżący nr 97/2016 z 31.12.2016 roku.

Do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Zarząd Emitenta dokonał przydziału 7 826 675 Warrantów według poniższej specyfikacji:

• dnia 19.01.2017 roku 5.960.008 sztuk Warrantów w transzy oznaczonej symbolem C1 - Warranty były oferowane nieodpłatnie, a każdy uprawniał do objęcia jednej Akcji po cenie emisyjnej w wysokości 0,75 zł każda; w wykonaniu praw z Warrantów - dnia 19.01.2017 roku Spółka otrzymała oświadczenia o objęciu łącznie 5.960.008 sztuk Akcji. (Raport bieżący nr 6/2017 z dnia 19.01.2017 roku);

• dnia 15.02.2017 roku 533.333 sztuk Warrantów w transzy oznaczonej symbolem C2 - Warranty były oferowane nieodpłatnie, a każdy uprawniał do objęcia jednej Akcji po cenie emisyjnej w wysokości 0,75 zł każda; w wykonaniu praw z Warrantów - dnia 15.02.2017 roku Spółka otrzymała oświadczenia o objęciu łącznie 533.333 sztuk Akcji. (Raport bieżący nr 17/2017 z dnia 15.02.2017 roku);

• dnia 03.03.2017 roku 1.333.334 sztuk Warrantów w transzy oznaczonej symbolem C4 - Warranty były oferowane nieodpłatnie, a każdy uprawniał do objęcia jednej Akcji po cenie emisyjnej w wysokości 0,75 zł każda; w wykonaniu praw z Warrantów - dnia 03.03.2017 roku Spółka otrzymała oświadczenia o objęciu łącznie 1.333.334 sztuk Akcji. (Raport bieżący nr 19/2017 z dnia 03.03.2017 roku).

Wskutek powyższego do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania zostało objętych 7 826 675 akcji serii H o łącznej wartości nominalnej i emisyjnej wynoszącej 5 870 006,25 zł.

W nawiązaniu do powyższej Uchwały NWZ Emitent informuje, iż dnia 02.02.2017 roku do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd) od Akcjonariusza uczestniczącego w NWZ – Pana Adama Konopki – wpłynął pozew o stwierdzenie nieważności Uchwały, ewentualnie o uchylenie Uchwały (dalej: Pozew). Emitent dnia 10.04.2017 roku wysłał odpowiedź na Pozew w oznaczonym przez Sąd terminie, uzasadniając, iż powództwo wniesione przez Pan Adama Konopkę jest bezzasadne.

Przed złożeniem Pozwu Pan Adam Konopka wniósł do Sądu wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa, który został dnia 25.01.2017 roku przez Sąd oddalony. Pan Adam Konopka wniósł Zażalenie na przedmiotowe postanowienie Sądu. Spółka wniosła odpowiedź na zażalenie w wyznaczonym terminie, uzasadniając, iż wniosek o zabezpieczenie powództwa wniesiony przez Pana Adama Konopkę jest bezzasadny. Następnie Pan Adam Konopka cofnął przedmiotowe zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania w powyższym zakresie, zatem Sąd umorzył postępowanie o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.

Dnia 20.04.2017 roku do Spółki wpłynęło postanowienie Sądu z dnia 6.04.2017 roku, zgodnie z którym Sąd oddalił kolejny wniosek Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku. Z uzasadnienia postanowienia Sądu wynika, iż Pan Adam Konopka w dniu 27.03.2017 roku wniósł drugi wniosek o zabezpieczenie powyższego powództwa poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym Katowice - Wschód w Katowicach do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia powództwa złożonego w niniejszej sprawie. W dniu 6.04.2017 roku Sąd ponownie wydał postanowienie o oddaleniu wniosku Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powyższego powództwa.

Sprawy pozwu o stwierdzenie nieważności Uchwały, ewentualnie o uchylenie Uchwały oraz zabezpieczenia powództwa opisują raporty bieżące Emitenta o numerach: 20/2017 z dnia 06.03.2017 roku, 29/2017 z dnia 20.03.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku oraz 49/2017 z dnia 20.04.2017 roku.

Dnia 18.01.2017 roku do Spółki wpłynęło od jednego z obligatariuszy Obligacji serii A1 wyemitowanych przez Bumech (dalej: Obligacje A1) na mocy jednego z postanowień Warunków Emisji Obligacji A1 żądanie wykupu 1.000 sztuk Obligacji o łącznej wartości nominalnej 1.000.000,00 zł. Stosowną umową potrącenia z dnia 19.01.2017 roku Obligatariusz opłacił akcje serii H. Po tej operacji wszystkie Obligacje A1 zostały wykupione i umorzone.

W dniu 27.03.2017 roku Spółka powzięła informację o tym, iż na podstawie umowy podpisanej w jej imieniu przez Dom Maklerski z Obligatariuszem dnia 24.03.2017 roku nabyła 250 sztuk obligacji serii Z wyemitowanych przez Bumech S.A. celem ich umorzenia. Łączna wartość nominalna nabytych przez Emitenta obligacji własnych wyniosła 250 000,00 zł, a cena nabycia jednej obligacji – 1 023,96 zł (w tym odsetki narosłe do dnia rozliczenia od jednej sztuki obligacji w wysokości 3,96 zł). Dnia 27.03.2017 roku Zarząd Spółki podjął uchwałę o umorzeniu ww. papierów wartościowych. Bumech opublikował powyższą informacje raportem bieżącym nr 36/2017 z dnia 27.03.2017 roku.

W I kwartale 2017 roku Bumech dokonał wypłaty odsetek z tytułu wyemitowanych obligacji w łącznej kwocie 19.912,00 zł.

3.22 Wypłacone lub zadeklarowane dywidendy (łącznie i w przeliczeniu na jedną akcję) w podziale na akcje zwykłe i pozostałe akcje

W okresie objętym śródrocznym sprawozdaniem finansowym jednostka dominująca Bumech S.A. nie wypłacał ani nie deklarował dywidendy.

W I kwartale 2017 roku Kobud wypłacił dywidendę za rok 2015 na rzecz Bumech w wysokości 250 000,00 zł.

3.23 Zdarzenia następujące po zakończeniu okresu śródrocznego, które nie zostały uwzględnione w sprawozdaniu finansowym za dany okres śródroczny

Początek drugiego kwartału 2017 roku to kolejne podpisane umowy przez Bumech. Warto wśród nich wymienić:

• umowę na dostawę części zamiennych gumowych i gumowo – metalowych do maszyn O/ZWR KGHM o maksymalnej wartości 2 381 422,79 zł brutto (raport bieżący nr 45/2017 z dnia 13.04.2017 roku);

Umowę na przebudowę z pobierką spągu i pobierkę spągu na KWK ,,Pniówek" o wartości 7 429 200,00 zł brutto raport bieżący nr 54/2017 z dnia 04.05.2017 roku).

Ponadto w maju 2017 roku oferta złożona przez Konsorcjum, którego Liderem jest Kobud została wybrana jako najkorzystniejsza w przetargu publicznym na wykonanie wyrobisk korytarzowych z ostatecznie ceną ustaloną na poziomie 36 470 000,00 zł brutto.

Dnia 02.02.2017 roku do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd) od Akcjonariusza uczestniczącego w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Emitenta dnia 31.12.2016 roku – Pana Adama Konopki – wpłynął pozew o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 ws. emisji warrantów subskrypcyjnych serii C z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji serii H, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji akcji serii H z pozbawieniem dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru oraz w sprawie zmiany statutu Spółki (dalej: Uchwała), ewentualnie o uchylenie Uchwały (dalej: Pozew). Emitent dnia 10.04.2017 roku wysłał odpowiedź na Pozew w oznaczonym przez Sąd terminie, uzasadniając, iż powództwo wniesione przez Pan Adama Konopkę jest bezzasadne.

Przed złożeniem Pozwu Pan Adam Konopka wniósł do Sądu wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa, który został dnia 25.01.2017 roku przez Sąd oddalony. Pan Adam Konopka wniósł Zażalenie na przedmiotowe postanowienie Sądu. Spółka wniosła odpowiedź na zażalenie w wyznaczonym terminie, uzasadniając, iż wniosek o zabezpieczenie powództwa wniesiony przez Pana Adama Konopkę jest bezzasadny. Następnie Pan Adam Konopka cofnął przedmiotowe zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania w powyższym zakresie, zatem Sąd umorzył postępowanie o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.

Dnia 20.04.2017 roku do Spółki wpłynęło postanowienie Sądu z dnia 6.04.2017 roku, zgodnie z którym Sąd oddalił kolejny wniosek Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku. Z uzasadnienia postanowienia Sądu wynika, iż Pan Adam Konopka w dniu 27.03.2017 roku wniósł drugi wniosek o zabezpieczenie powyższego powództwa poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym Katowice - Wschód w Katowicach do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia powództwa złożonego w niniejszej sprawie. W dniu 6.04.2017 roku Sąd ponownie wydał postanowienie o oddaleniu wniosku Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powyższego powództwa.

Sprawy pozwu o stwierdzenie nieważności Uchwały, ewentualnie o uchylenie Uchwały oraz zabezpieczenia powództwa opisują raporty bieżące Emitenta o numerach: 20/2017 z dnia 06.03.2017 roku, 29/2017 z dnia 20.03.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku oraz 49/2017 z dnia 20.04.2017 roku.

Dnia 22.03.2017 roku Spółka na podstawie art. 70 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej przekazała raportem bieżącym nr 32/2017 informację o nabyciu przez China Coal Energy Company Limited znacznego pakietu akcji Bumech, weryfikując wcześniej wiarygodność otrzymanego zawiadomienia – w zakresie dostępnych możliwości i ram czasowych. Na mocy w/w regulacji prawnej, Emitent był zobowiązany do niezwłocznego przekazania zawiadomienia, które otrzymał i nie miał prawnej możliwości niewykonania w/w obowiązku ustawowego. Po opublikowaniu przez Bumech informacji zawartych w zawiadomieniu, w tym w szczególności w dniu 23.03.2017 r., obrót na akcjach Emitenta był bardzo duży i odbywał się na niespotykaną dotychczas skalę przy znacznym wzroście kursu akcji. Tego też dnia Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (dalej UKNF) podjął pierwsze działania wyjaśniające.

Dnia 24.03.2017 roku UKNF skierował do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowym - żądanie zawieszenia obrotu akcjami Spółki na okres nie dłuższy niż 1 miesiąc. W ocenie UKNF istniało bowiem podejrzenie istotnych nieprawidłowości związanych z ujawnianiem stanu posiadania akcji spółki BUMECH S.A. Mając na względzie dobro wszystkich aktualnych i potencjalnych Akcjonariuszy, w tym w szczególności mniejszościowych, Spółka zadeklarowała udzielenie organom nadzoru wszelkiej dostępnej pomocy celem jak najszybszego wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.

Dnia 06.04.2017 roku Spółka złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez nieustalonych sprawców w związku z przekazaniem Emitentowi 22.03.2017 r. informacji o nabyciu akcji Spółki przez China Coal Energy Company Limited, gdyż powstało podejrzenie, że informacja ta może być informacją nieprawdziwą. W zawiadomieniu Emitent wniósł m. in. o uznanie Spółki za pokrzywdzonego. Bumech o złożeniu zawiadomienia poinformował Komisję Nadzoru Finansowego, przedkładając do jej wiadomości treść zawiadomienia.

Dnia 11.04.2017 roku UKNF wydał komunikat, w którym opisał szczegółowo ustalenia, jakie poczynił w związku z wyjaśnianiem powyższej sprawy. W opinii UKNF, w tym przypadku mogą zachodzić przesłanki manipulacji akcjami Bumech. UKNF poinformował również, iż złożył do prokuratury dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa: z art. 270 kodeksu karnego (podrobienie dokumentu zawiadomienia z art.69 ustawy o ofercie) oraz z art. 181 ustawy o obrocie (wykorzystanie informacji poufnej). UKNF poinformował jednocześnie, iż prowadzone są nadal działania nadzorcze w zakresie weryfikacji prawidłowości wykonywania przez spółkę Bumech S.A. obowiązków informacyjnych oraz w zakresie okoliczności wskazujących na opisaną powyżej manipulację. Obrót akcjami wznowiono dnia 13.04.2017 roku, ale wizerunek Spółki został w znacznym stopniu nadszarpnięty. Celem dokładniejszego poinformowania akcjonariuszy w powyższym zakresie Bumech zwołał na dzień 23.05.2017 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. W przypadku pozyskania jakiejkolwiek wiedzy Spółka będzie informować odpowiednio: Akcjonariuszy, UKNF oraz w przypadku takiej konieczności - organy ścigania.

Wszystkie znaczące informacje związane z funkcjonowaniem Grupy w roku obrotowym 2017 dostępne są na stronie internetowej pod adresem: www.bumech.pl oraz www.kobud.pl .

3.24 Zobowiązania warunkowe

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Poręczenie spłaty kredytu lub obligacji 57 095 57 095
Poręczenie spłaty weksla 0 0
Zobowiązania z tytułu gwarancji bankowych udzielonych w głównej mierze jako zabezpieczenie
wykonania umów handlowych
0 0
Poręczenia kredytu bankowego udzielonego stronom trzecim 27 300 27 300
Gwarancja należytego wykonania 820 820
Umowa ramowa o udzielenie gwarancji kontraktowych w ramach limitu 4 000 4 000
Razem zobowiązania warunkowe 89 215 89 215

Zobowiązania warunkowe z tytułu udzielonych gwarancji i poręczeń

Gwarancja /
Wyszczególnienie
poręczenie dla
Tytułem Waluta 31.03.2017 31.12.2016
Bumech S.A.
Poręczenie ZWG Kobud SKA Leasing PKO BP PLN 5 900 5 900
Poręczenie Kobud SA Kredyt ING Bank PLN 7 500 7 500
Poręczenie Kobud SA Kredyt ING Bank PLN 3 000 3 000
Poręczenie Kobud SA Kredyt PKO BP PLN 5 000 5 000
Kobud S.A.
Przystąpienie do długu ZWG Kobud SKA Leasing PKO BP PLN 5 900 5 900
Przystąpienie do długu Bumech Kredyt w BZWBK PLN 32 670 32 670
Przystąpienie do długu Bumech Kredyt ING Bank PLN 4 425 4 425
Poręczenie Bumech Obligacje serii A-Open Finance Obligacji
Przedsiębiorstw FIZ AN
PLN 9 950 9 950
Poręczenie Bumech BSWW TRUST Sp. z o.o. jako
Administrator zabezpieczeń na rzecz
obligatariuszy serii Z
PLN 1 650 1 650
Poręczenie Bumech Kredyty w Getin Noble Bamk PLN 8 400 8 400
Razem 84 395 84 395

Zobowiązania warunkowe z tytułu udzielonych poręczeń

Zobowiązania warunkowe z tytułu otrzymanych gwarancji ubezpieczeniowych

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Gwarancja należytego wykonania 820 820
Umowa ramowa o udzielenie gwarancji kontraktowych w ramach limitu 4 000 4 000
Razem udzielone gwarancje dobrego wykonania 4 820 4 820

Gwarancje dobrego wykonania obejmują gwarancje ubezpieczeniowe zapłaty wadium, należytego wykonania kontraktu oraz właściwego usunięcia wad i usterek.

3.25Przychody i wyniki przypadające na poszczególne segmenty działalności lub segmenty geograficzne

Zgodnie z wymaganiami MSSF 8 Spółka raportuje informacje finansowe i dokonuje opisowych ujawnień w stosunku do segmentów sprawozdawczych, które są segmentami operacyjnymi. Segmenty operacyjne stanowią komponenty jednostki, w stosunku do których istnieją oddzielne informacje finansowe, służące głównym organom odpowiedzialnym za podejmowanie decyzji biznesowych, w tym ocenę działalności oraz alokacji zasobów.

Zgodnie z intencją MSSF 8 Bumech prezentuje informacje segmentowe w oparciu o strukturę raportowania używaną dla celów wewnętrznych. Takie podejście pozwala użytkownikom na przewidywanie działań zarządzających jednostką, które w znaczący sposób wpływają na wyniki działalności i przepływy pieniężne jednostki.

Zasady rachunkowości segmentów operacyjnych są takie same jak zasady polityki rachunkowości, według których Spółki Grupy sporządzają sprawozdania finansowe. Grupa ocenia wyniki działalności segmentów na podstawie zysku lub straty na działalności przez uwzględnieniem obciążeń podatkowych.

Realizowana jest też podstawowa zasada standardu, tj. "przedstawienie informacji w sposób umożliwiający użytkownikom sprawozdań finansowych ocenę rodzaju i skutków finansowych działań gospodarczych, w które jednostka jest zaangażowana oraz środowiska gospodarczego, w którym prowadzi działalność".

W tabeli zaprezentowano przychody i koszty oraz efekty działalności w podziale na istotne dla działalności Grupy segmenty. GK prowadzi i będzie kontynuować swoją działalność w ramach tych segmentów w kolejnych okresach.

Segmenty działalności dzielimy na:

    1. Usługi górnicze w ramach tego segmentu realizowane są roboty drążeniowe na kopalniach w ramach kontraktów górniczych, a także dzierżawa maszyn i urządzeń górniczych.
    1. Usługi serwisowe maszyn i urządzeń w ramach tego segmentu realizowane są usługi serwisowe maszyn górniczych produkcji Bumech jak też innych maszyn górniczych pracujących na kopalniach.
    1. Produkcja wyrobów gumowych w ramach tego segmentu realizowana jest produkcja wyrobów produkowanych w zakładzie w Iwinach, gumowych i gumowo-metalowych.
    1. Produkcja wyrobów metalowych w ramach tego segmentu realizowana jest produkcja wyrobów metalowych po obróbce mechaniczno-cieplnej.
    1. Pozostałe wyżej nie zdefiniowane.
Działalność kontynuowana Działaln Wyłącz
Rodzaj asortymentu 01.01.2017-
31.03.2017 r.
Produkcja
wyrobów
gumowych
Produkcja
wyrobów
metalowyc
h
Usługi
górnicze
Usługi
serwisowe
maszyn i
urządzeń
Pozostałe ość
zaniech
ana
Korekty enia
konsoli
dacyjne
Ogółem
Przychody Sprzedaż na
zewnątrz
1 805 988 25 758 866 1 060 30 477
ze
sprzedaży
Sprzedaż między
segmentami
0
Koszty Koszty sprzedaży
zewnętrznej
2 059 860 20 971 340 829 25 059
segmentu Koszty sprzedaży
między segmentami
0
Zysk/ (strata) segmentu -254 128 4 787 526 231 0 0 0 5 418
sprzedaży Koszty ogólnego zarządu i 2 031
Pozostałe przychody operacyjne 357
Pozostałe koszty operacyjne 152
Przychody finansowe 12
Koszty finansowe 1 183
własności Udział w zyskach (stratach)
jednostek stowarzyszonych i
wspólnych przedsięwzięć
wycenianych metodą praw
0
Zysk/(strata) przed
opodatkowaniem
-254 128 3 223 526 274 0 0 0 2 421
Podatek dochodowy 460
Zysk/ (strata) netto -254 128 3 223 526 274 0 0 0 1 961
Aktywa ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 226 878
Aktywa segmentu 0
Aktywa nieprzypisane 226 878
Zobowiązania ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 135 649
Zobowiązania segmentu 0
Zobowiązania nieprzypisane 135 649

Segmenty geograficzne za okres 01.01.2017 - 31.03.2017

Działalność kontynuowana Działaln Wyłącz
Rodzaj asortymentu 01.01.2016-
31.03.2016 r.
Produkcja
wyrobów
gumowych
Produkcja
wyrobów
metalowyc
h
Usługi
górnicze
Usługi
serwisowe
maszyn i
urządzeń
Pozostałe ość
zaniech
ana
Korekty enia
konsoli
dacyjne
Ogółem
Przychody Sprzedaż na
zewnątrz
2 307 1 613 22 060 501 3 312 29 793
ze
sprzedaży
Sprzedaż między
segmentami
0
Koszty Koszty sprzedaży
zewnętrznej
1 937 1 478 19 251 195 2 358 25 219
segmentu Koszty sprzedaży
między segmentami
0
Zysk/ (strata) segmentu 370 135 2 809 306 954 0 0 0 4 574
sprzedaży Koszty ogólnego zarządu i 2 591
Pozostałe przychody operacyjne 1 170
Pozostałe koszty operacyjne 635
Przychody finansowe 70
Koszty finansowe 1 184
własności Udział w zyskach (stratach)
jednostek stowarzyszonych i
wspólnych przedsięwzięć
wycenianych metodą praw
0
Zysk/(strata) przed
opodatkowaniem
-254 370 135 875 306 998 0 0 1 404
Podatek dochodowy 172
Zysk/ (strata) netto -254 370 135 875 306 998 0 0 1 232
Aktywa ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 225 686
Aktywa segmentu 0
Aktywa nieprzypisane 225 686
Zobowiązania ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 138 316
Zobowiązania segmentu 0
Zobowiązania nieprzypisane 138 316

Segmenty geograficzne za okres 01.01.2016 - 31.03.2016

Przychody ze sprzedaży - szczegółowa struktura geograficzna

01.01.2017 - 31.03.2017 01.01.2016-31.03.2016
w tys. PLN w % w tys. PLN w %
Kraj 29 568 97,0% 29 187 98,0%
Eksport, w tym: 909 3,0% 606 2,0%
Unia Europejska 704 2,3% 606 2,0%
Kraje byłego ZSRR 0 0,0% 0 0,0%
USA 0 0,0% 0 0,0%
Azja 0 0,0% 0 0,0%
Pozostałe 205 0,7% 0 0,0%
Razem 30 477 100,0% 29 793 100,0%

Wiodącym rynkiem zbytu Grupy jest rynek krajowy.

W gronie odbiorców Bumech, których udział w okresie styczeń – marzec 2017 roku w przychodach ogółem przekroczył 10% są:

Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. (37,1%)

Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. (19,6%)

Katowicki Holding Węglowy S.A. (obecnie Polska Grupa Górnicza Sp. z o.o.) (14,4%)

W gronie dostawców Bumech, żaden w okresie styczeń – marzec 2017 roku przekroczył udziału 10%.

4.POZOSTAŁE INFORMACJE DODATKOWE DO SKRÓCONEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

4.1 Opis zmian organizacji Grupy Kapitałowej, w tym w wyniku połączenia jednostek, uzyskania lub utraty kontroli nad jednostkami zależnymi oraz inwestycjami długoterminowymi, a także podziału, restrukturyzacji lub zaniechania działalności oraz wskazanie jednostek podlegających konsolidacji

Skład Grupy Kapitałowej Bumech S.A na dzień 31.03.2017 roku oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania przedstawia się następująco:

1.Bumech Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach – podmiot dominujący; specjalizuje się w produkcji kombajnów chodnikowych oraz świadczeniu kompleksowych usług w zakresie serwisu, utrzymania ruchu i remontów maszyn i urządzeń górniczych; ponadto Bumech rozwinął działalność polegającą na drążeniu wyrobisk podziemnych, która od 2013 roku jest głównym źródłem przychodów Emitenta. Na skutek przejęcia końcem 2014 roku spółki działającej pod firmą ZWG S.A. z siedzibą w Iwinach, działalność Emitenta poszerzyła się m. in. o produkcję trudnościeralnych wyrobów gumowych oraz gumowo-metalowych.

2.Kobud S.A. z siedzibą w Łęcznej - prowadzi działalność głównie w zakresie wykonawstwa robót górniczych. Spółka realizuje specjalistyczne prace górnicze w podziemnych obiektach Kopalni Węgla Kamiennego – Lubelski Węgiel "BOGDANKA" S.A.

3.Bumech – technika Górnicza Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach - prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług remontowych maszyn i urządzeń górniczych oraz usług drążeniowych przeznaczonych dla górnictwa węgla kamiennego.

4.Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom odgovornoscu Niksic – powstała w III kwartale 2016 roku. Jedynym jej udziałowcem jest Emitent. Utworzono ją w celu realizacji kontraktu na wydobycie boksytu w Czarnogórze.

Lp. Nazwa podmiotu Nr KRS Udział w kapitale
zakładowym
Udział w głosach
(%)
1 Bumech S.A. 0000291379 ------ ------
2 Kobud S.A. 0000123096 100% 100%
3 Bumech – Technika Górnicza Sp. z o.o. 0000361157 100% 100%
4 Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom
odgovornoscu Niksic
50767990 100 % 100%

W okresie sprawozdawczym konsolidacji metodą pełną podlegały następujące podmioty:

  • Bumech Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach

  • Kobud Spółka Akcyjna z siedzibą w Łęcznej

Szczegóły dotyczące wyłączenia z konsolidacji spółek: Bumech – Technika Górnicza sp. z o.o. oraz Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom odgovornoscu Niksic zostały przedstawione w punkcie 1.2 niniejszego Sprawozdania.

4.2 Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Grupy Kapitałowej Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących

Spółki z Grupy w I kwartale 2017 roku aktywnie poszukiwały nowych kontraktów i uczestniczyły w ogłaszanych przetargach. Okres ten to kolejne podpisane umowy przez Bumech i Kobud. Zostały one przedstawione w punkcie 4.9 niniejszego Sprawozdania. W tym miejscu warto podkreślić, iż jednostka zamiejscowa Bumech w Iwinach zacieśnia coraz bardziej współpracę ze spółkami należącymi go Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź SA – od początku bieżącego roku podpisano z nimi dziewięć umów na łączną wartość brutto przekraczającą 5 mln zł.

Spółce udało się na przełomie 2016 i 2017 roku w dużym stopniu ograniczyć dług poprzez jego konwersję w wysokości ponad 10 mln zł na kapitał. Ponadto Bumech jest w trakcie emisji warrantów subskrypcyjnych serii C uprawniających do objęcia akcji serii H. Do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Emitent przydzielił ponad 7,8 mln warrantów, w wykonaniu praw z których objęto już akcje o wartości 5,9 mln zł (opłacone poprzez częściowe potrącenie z pożyczkami gotówkowymi udzielonymi na realizację inwestycji w Czarnogórze oraz częściowo poprzez wpłaty gotówkowe).

Dotychczasowa realizacja kontraktu eksportowego na wydobycie boksytu w Czarnogórze przebiega prawidłowo. Emitent wykonał w całości etap inwestycyjny z nieznacznymi opóźnieniami, nie posiłkując się kredytem eksportowym z Banku Gospodarstwa Krajowego. Rezygnacja z przedmiotowego kredytu wpłynie korzystnie na rentowność projektu poprzez zmianę sposobu jego rozliczania (o czym Spółka szeroko informowała raportem bieżącym nr 37/2017 z dnia 31.03.2017 roku) oraz na płynność całej Grupy, gdyż kontrakt jest realizowany przy terminach płatności nie wymagających zaangażowania kapitału obrotowego.

Dnia 22.03.2017 roku Spółka przekazała raportem bieżącym nr 32/2017 informację o nabyciu przez China Coal Energy Company Limited (dalej: China Coal) znacznego pakietu akcji Bumech. Dnia 24.03.2017 roku obrót akcjami Bumech został zawieszony, gdyż w ocenie UKNF istniało podejrzenie istotnych nieprawidłowości związanych z ujawnianiem stanu posiadania akcji Emitenta. Dnia 06.04.2017 roku Spółka złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez nieustalonych sprawców w związku z przekazaniem Emitentowi 22.03.2017 r. informacji o nabyciu akcji Spółki przez China Coal. W zawiadomieniu Bumech wniósł m. in. o uznanie za pokrzywdzonego. Dnia 11.04.2017 roku UKNF wydał komunikat, w którym opisał szczegółowo ustalenia, jakie poczynił w związku z wyjaśnianiem powyższej sprawy. Obrót akcjami Emitenta został wznowiony dnia 13.04.2017 roku, ale wizerunek Spółki został w znacznym stopniu nadszarpnięty. Szczegóły dotyczące powyższego tematu zostały opisane w punkcie 3.9 Sprawozdania Zarządu z działalności Bumech SA za rok obrotowy 2016.

Poza powyższym w okresie objętym niniejszym Sprawozdaniem Grupa kontynuowała prowadzoną przez siebie działalność gospodarczą. Wszystkie znaczące informacje związane z funkcjonowaniem GK w I kwartale 2017 r. dostępne są na stronach internetowych pod adresami: www.bumech.pl. oraz www.kobud.pl .

4.3 Wskazanie czynników i zdarzeń, w tym o nietypowym charakterze, mających istotny wpływ na skrócone sprawozdanie finansowe

Poza czynnikami przedstawionymi w pozostałej części niniejszego Sprawozdania nie wystąpiły inne czynniki i zdarzenia, w szczególności o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na wyniki finansowe osiągnięte przez GK w I kwartale 2017 roku.

4.4 Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych

Decyzją Zarządu z dnia 19.05.2017 r. Emitent odwołuje prognozę wyników finansowych na lata 2017 – 2021 z realizacji kontraktu czarnogórskiego, która była opublikowana raportem bieżącym nr 85/2016. Zarząd odwołał prognozę, gdyż nie zostały spełnione następujące założenia do prognozy wymienione w raporcie bieżącym nr 85/2016:

• uruchomienie kredytu eksportowego w Banku Gospodarstwa Krajowego w kwocie 4.6 mln EUR,

• planowane nakłady inwestycyjne na poziomie 9,35 mln EUR, tj. a) ETAP I - 5,25 mln EUR oraz b) ETAP II – 4,1 mln EUR,

• koszt amortyzacji przyjętej na podstawie aktualnego stanu środków trwałych, uwzględniając przewidziane do zamknięcia zadania inwestycyjne w roku 2017 oraz w latach 2019-2020,

• uwzględnienie odsetek od rat kredytowych.

Zarząd Emitenta podjął decyzję, że sporządzi nową prognozę w oparciu o zaktualizowane założenia i poda ją do publicznej wiadomości raportem bieżącym.

4.5 Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji Emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego

Struktura akcjonariatu na dzień publikacji raportu okresowego
za III kwartał 2016 roku
Struktura akcjonariatu na dzień publikacji raportu okresowego
za I kwartał 2017 roku oraz na dzień publikacji raportu rocznego za 2016 rok
Akcjonariusz Liczba
akcji
Liczba
głosów
Źródło informacji Udział
Udział w
głosów
kapitale
na
zakładowym
WZA
(w %)
(w %)
Liczba
akcji
Liczba
głosów
Źródło informacji Udział w
kapitale
zakładowym
(w %)
Udział
głosów na
WZA (w
%)
Fundacja Przystań w
Ścinawie*
9
781 100
9
781 100
Raport bieżący nr 24/2016
oraz 72/2016
15,17 15,17 10
078 124
10
078 124
Raport bieżący nr
46/2017
14,21 14,21
G Investments Sp. z
o.o.
(wraz ze Zdzisławem
9
987
072
9
987
072
Raport bieżący nr 74/2016 15,49 15,49 8
098
209
8 098
209
11,42 11,42
Gdaniec)** w tym:
Pan Zdzisław Gdaniec
G Investments Sp. z
o.o.
1
369
495
8
617 577
1
369
495
8
617 577
2,12
13,37
2,12
13,37
4 352
199
3
746 010
4 352 199
3
746 010
Raport bieżący nr
52/2017
6,14
5,28
6,14
5,28
Edward Brzózko 3 819 930 3 819 930 Raport bieżący 45/2016 5,93 5,93 3 906 500 3 906 500 Informacja Akcjonariusza
z
13.04.17 r.
5,51 5,51
Jarosław Chodacki 3
900 000
3
900 000
Lista Akcjonariuszy
w
związku z
NWZ z
18.08.15 r.
6,05 6,05 ----- ------- Raport bieżący nr
50/2017
----- -----

* Fundacja Przystań w Ścinawie jest podmiotem powiązanym z Bumech poprzez Panią Dorotą Giżewską – Wiceprzewodniczącą RN Bumech i Prezesa Fundacji oraz poprzez Pana Marcina Sutkowskiego – Prezesa Zarządu Emitenta i Członka Rady Fundacji. Stan posiadania akcji przez Pana Marcina Sutkowskiego przedstawia punkt 4.6 niniejszego Sprawozdania

** G Investments Sp. z o.o. jest podmiotem zależnym od Pana Zdzisława Gdańca. Ponadto G Investments Sp. z o.o. do sierpnia 2016 roku był podmiotem powiązanym z Bumech S.A., gdyż funkcję Prezesa Zarządu tej spółki pełnił Członek Rady Nadzorczej Emitenta – Pan Łukasz Rosiński. Stan posiadania akcji przez Pana Łukasza Rosińskiego przedstawia punkt 4.6 niniejszego Sprawozdania

Według najlepszej wiedzy Emitenta w okresie od przekazania skonsolidowanego raportu okresowego za III kwartały 2016 roku do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Fundacja Przystań w Ścinawie zwiększyła zaangażowanie w akcje Bumech o 297 024 sztuk. Ponadto G Investments Sp. z o.o. (wraz ze Zdzisławem Gdaniec) zmniejszyło zaangażowanie o 1 888 863 sztuk akcji. Stan posiadani akcji przez Pana Brzózko wzrósł o 86 570. Pan Jarosław Chodacki przestał być znaczącym Akcjonariuszem Bumech.

Poza powyższym nie nastąpiły inne zmiany w strukturze własności znacznych pakietów akcji.

4.6 Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób

Zestawienie na dzień publikacji raportu
za rok 2016 oraz za I kwartał 2017 roku
Zestawienie na dzień publikacji raportu
za III kwartały 2016 roku
Akcjonariusz Liczba
akcji
Liczba akcji Podstawa Źródło
informacji
Liczba
akcji
Podstawa
Marcin Sutkowski –
Prezes Zarządu1
171 000 171 000 Informacja Akcjonariusza
z 18.05.17 r.
171 000 171 000 Informacja Akcjonariusza z
23.11.2016 r.
Dariusz Dźwigoł –
Wiceprezes Zarządu
33 500 33 500 Informacja Akcjonariusza
z 16.05.17 r.
33 500 33 500 Informacja Akcjonariusza z
23.11.2016 r.
Łukasz Kliszka - Członek
Zarządu2
--- --- --- 15 659 15 659 Informacja Akcjonariusza z
24.11.2016 r.
Dorota Giżewska –
Wiceprzewodnicząca
RN1
0 0 Informacja z 16.05.17 r. 0 0 Informacja z 24.11.2016 r.
Alicja Sutkowska –
Członek RN
0 0 Informacja z 18.05.17 r. 0 0 Informacja z 24.11.2016 r.
Anna Brzózko –
Jaworska - Członek RN
0 0 Informacja z 18.05.17 r. 0 0 Informacja z 23.11.2016 r.
Łukasz Rosiński –
Członek RN3
100 100 Informacja z 16.05.17 r. 100 100 Informacja Akcjonariusza z
24.11.2016 r.
Kamila Kliszka4
-
Członek RN
0 0 Informacja z 16.05.17 r. 0 0 Informacja z 25.11.2016 r.
Michał Kwiatkowski5
-
Członek RN
0 0 Informacja z 19.04.2017
r.
0 0 Informacja z 23.11.2016 r.
Marcin Rudzki5
-
Członek RN
0 0 Informacja z 19.04.2017 r 0 0 Informacja z 23.11.2016 r.
Marek Otto6
- Członek
RN
0 0 Informacja z 18.05.17 r. --- --- ---

1 Fundacja Przystań w Ścinawie jest podmiotem powiązanym z Bumech poprzez Panią Dorotą Giżewską – Wiceprzewodniczącą RN Bumech i Prezesa Fundacji oraz poprzez Pana Marcina Sutkowskiego – Prezesa Zarządu Emitenta i Członka Rady Fundacji. Stan posiadania akcji przez Fundację przedstawia punkt 4.5 niniejszego Sprawozdania

2 Pan Łukasz Kliszka był Członkiem Zarządu Emitenta do dnia 11.10.2016 roku i ilość posiadanych przez niego akcji obrazuje stan na ten dzień.

3 G Investments Sp. z o.o. do sierpnia br. był podmiotem powiązanym z Emitentem poprzez Pana Łukasza Rosińskiego – Prezesa Zarządu tej spółki oraz Przewodniczącego Rady Nadzorczej Bumech. Stan posiadania akcji przez G Investments Sp. z o.o. przedstawia punkt 4.5 niniejszego Sprawozdania.

4Pani Kamila Kliszka złożyła rezygnację z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej Emitenta dnia 07.02.2017 roku i na ten dzień nie posiadała akcji Bumech. Małżonek - Pan Łukasz Kliszka posiadał w dniu rezygnacji z Członka Zarządu Spółki, tj.11.10.2016 roku 15 659 szt. akcji Bumech.

5Panowie: Michał Kwiatkowski i Marcin Rudzki zrezygnowali z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej Spółki dnia 06.04.2017 roku i na ten dzień nie posiadali akcji Bumech.

6 Pan Marek Otto został powołany na Członka Rady Nadzorczej Spółki dnia 07.02.2017 roku.

W okresie od przekazania skonsolidowanego raportu okresowego za III kwartały 2017 roku do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania według najlepszej wiedzy Emitenta nie miały miejsca żadne zmiany w stanie posiadania walorów Emitenta przez osoby nadzorujące i zarządzające.

4.7 Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej z uwzględnieniem informacji w zakresie:

  • postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności Emitenta lub jednostki od niego zależnej, którego wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem: przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska Emitenta,

  • dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem Emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności - ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania

W okresie sprawozdawczym nie toczyły się postępowania dotyczące zobowiązań albo wierzytelności Emitenta i jednostek od niego zależnych przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których jednostkowa lub łączna wartość stanowiłaby odpowiednio co najmniej 10 % kapitałów własnych Emitenta.

4.8 Informacje o udzieleniu przez Emitenta lub przez jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji - łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta:

a) nazwy (firmy) podmiotu, któremu zostały udzielone poręczenia lub gwarancje,

b) łącznej kwoty kredytów lub pożyczek, która w całości lub w określonej części została odpowiednio poręczona lub gwarantowana,

c) okresu, na jaki zostały udzielone poręczenia lub gwarancje,

d) warunków finansowych, na jakich poręczenia lub gwarancje zostały udzielone, z określeniem wynagrodzenia Emitenta lub jednostki od niej zależnej za udzielenie poręczeń lub gwarancji,

e) charakteru powiązań istniejących pomiędzy Emitentem a podmiotem, który zaciągnął kredyty lub pożyczki

Poniżej Emitent przedstawia poręczenia udzielone przez Bumech lub jednostki od niego zależne wg stanu na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania:

Lp. Wierzyciel Dłużnik Początkowa kwota
długu
Maksymalna
wartość
poręczenia
Okres
poręczenia
Warunki
finansowe
1 PKO Bankowy Leasing* ZWG Sp. z o.o.
Kobud SKA
5 900 5 900 12/2013 –
11/2019
Nie dotyczy
2 ING Bank Śląski S.A. KOBUD 5 000 7 500 12/2013 –
06/2018
Nie dotyczy
3 ING Bank Śląski S.A. KOBUD 2 000 3 000 01/2014-
06/2019
Nie dotyczy
4 PKO BP S.A.** KOBUD 5 000 5 475 05/2020 Nie dotyczy

Poręczenia udzielone przez Bumech:

* Przystąpienie do długu

** Poręczenie na zasadach ogólnych

Poręczenia udzielone przez Kobud:

Lp. Wierzyciel Dłużnik Początkowa
kwota długu
Maksymalna
wartość
poręczenia
Okres
poręczenia
Warunki
finansowe
1 Bank Zachodni WBK S.A. * BUMECH S.A. 21 780 32 670 07/2013 -
07/2021
Nie dotyczy
2 ING Bank Śląski S.A * BUMECH S.A. 3 000 4 425 10/2013 –
06/2019
Nie dotyczy
3 Open
Finance
Obligacji
Przedsiębiorstw FIZ AN
BUMECH S.A. 10 000 9 950 09/2013 -
09/2019
Nie dotyczy
4 BSWW TRUST Sp. z o.o. jako
Administrator
zabezpieczeń
na
rzecz obligatariuszy
BUMECH S.A. 1 100 1650 12/2015-
06/2018
Nie dotyczy
5 PKO Bankowy Leasing* ZWG Sp. z o.o.
Kobud SKA
5 900 5 900 12/2013 -
11/2019
Nie dotyczy
6 Getin Noble Bank S.A. BUMECH S.A. 20 000 8 400 04/2015 –
04/2023
Nie dotyczy

* Przystąpienie do długu

Na zobowiązania warunkowe składają się gwarancje ubezpieczeniowe zapłaty wadium, należytego wykonania kontraktu oraz właściwego usunięcia wad i usterek.

Gwarancje dobrego wykonania

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Gwarancja należytego wykonania 820 820
Umowa ramowa o udzielenie gwarancji kontraktowych w ramach limitu 4 000 4 000
Razem udzielone gwarancje dobrego wykonania 4 820 4 820

Gwarancje dobrego wykonania obejmują gwarancje ubezpieczeniowe zapłaty wadium, należytego wykonania kontraktu oraz właściwego usunięcia wad i usterek.

Kobud poręczył Bumech kredyt zaciągnięty przez Emitenta w BGK na kwotę 4 600 000,00 EUR do wysokości 1 380 000,00 EUR na okres do 26.08.2021 roku, o czym mówił raport bieżący nr 65/2016 z dnia 16.09.2016 roku. Ponadto dnia 06.09.2016 roku Emitentowi została udzielona przez Korporację Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych S.A. gwarantowana przez Skarb Państwa gwarancja ubezpieczeniowa dotycząca spłaty kredytu zaciągniętego przez Bumech w BGK na kwotę 3 680 000,00 EUR. Informacja ta została zawarta w raporcie bieżącym nr 63/2016 z dnia 07.09.2016 roku. Powyższy kredyt nie został uruchomiony - dnia 30.03.2017 roku Zarząd Spółki podjął uchwałę ws. rezygnacji z produktu: terminowego kredytu eksportowego udzielonego przez Bank Gospodarstwa Krajowego.

Dłużnicy są podmiotami należącymi do Grupy Kapitałowej Bumech, z zastrzeżeniem, iż ZWG Sp. z o.o. Kobud SKA był spółką zależną do 28.12.2016 roku.

4.9 Wskazanie czynników, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez Grupę Kapitałową wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału

Dekoniunktura w branży wydobywczej węgla kamiennego to najważniejszy czynnik, który ma wpływ na dynamikę rozwoju GK. W ocenie Spółki pozytywnym zjawiskiem wydawała się przeprowadzona w ostatnim czasie konsolidacja sektora górniczego (przekazanie kopalń wchodzących w skład Katowickiego Holdingu Węglowego SA do Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o.) stanowiąca zapowiedź powrotu banków do finansowania branży górniczej. To z kolei stwarzało możliwość poprawy płynności w całym sektorze, a co za tym idzie stabilnego funkcjonowania spółek węglowych i firm okołogórniczych.

Kryzys i duża presja na obniżkę cen na rynku usług górniczych spowodowały wycofanie się z rynku na skutek upadłości lub z braku zdolności finansowej do realizacji prac - wielu przedsiębiorstw dotychczas konkurujących z Emitentem na kontraktach drążeniowych, W tym fakcie Grupa upatruje szans na zwiększenie udziału w rynku, a co za tym idzie – przychodów i rentowności.

Spółki z Grupy aktywnie poszukują nowych kontraktów i uczestniczą w ogłaszanych przetargach. W ocenie Zarządu pozytywny wpływ na wyniki GK w najbliższym okresie będzie miało osiągnięcie przychodów wynikających z już realizowanych i ewentualnie z nowo pozyskanych zleceń, zamówień. Początek tego roku to kolejne podpisane przez spółki z GK umowy. Należy wśród nich wymienić:

• Dwie umowy na roboty górnicze w dni robocze oraz w soboty, niedziele i święta na Bogdance o maksymalnej wartości brutto 14 295 026,79 (raport bieżący nr 5/2017 z dnia 18.01.2017 roku);

• Umowę na dostawę i sprzedaż wykładzin gumowych zbrojonych na lata 2017 – 2019 o maksymalnej wartości 2 140 200 zł brutto. (raport bieżący nr 5/2017 z dnia 18.01.2017 roku);

• Umowę w ramach konsorcjum na wykonanie robót przygotowawczych złoże "Staszic" KWK "Murcki – Staszic" dla KHW S.A. KWK "Wieczorek" o maksymalnej wartości 16 090 921,50 zł brutto (raport bieżący nr 25/2017 z dnia 15.03.2017 roku);

• Umowę na dostawę części zamiennych gumowych i gumowo – metalowych do maszyn O/ZWR KGHM o maksymalnej wartości 2 381 422,79 zł brutto (raport bieżący nr 45/2017 z dnia 13.04.2017 roku);

• Umowę na przebudowę i pobierke spągu na KWK "Pniówek" o maksymalnej wartości 7 429 200,00 zł brutto (raport bieżący nr 54/2017 z dnia 04.05.2017 roku).

Ponadto w maju 2017 roku oferta złożona przez Konsorcjum, którego Liderem jest Kobud została wybrana jako najkorzystniejsza w przetargu publicznym na wykonanie wyrobisk korytarzowych z ostatecznie ceną ustaloną na poziomie 36 470 000,00 zł brutto.

Z tytułu realizacji kontraktu na wydobycie rudy aluminium (boksytu) na rzecz Uniprom Metali d.o.o. w kopalni w Czarnogórze Grupa spodziewa się stabilnych, wieloletnich przychodów Ponadto realizacja przychodów z kontraktu czarnogórskiego w dużym stopniu wpłynie na poprawę płynności – określone w nim terminy płatności nie wymagają zaangażowania kapitału obrotowego, a więc znacznie mniej niż w przypadku polskich spółek węglowych.

Początkowo kontrakt miał być finansowany kredytem eksportowym z Banku Gospodarstwa Krajowego (dalej: Bank, BGK) w kwocie 4 600 000,00 EUR objętym umową gwarancji ubezpieczeniowej z Korporację Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych (dalej: KUKE) w kwocie 3 680 000,00 EUR. Stosowne umowy zostały podpisane. W związku z przedłużającą się procedurą uruchomienia finansowania oraz w związku z faktem, iż na skutek zakupu przez Spółkę ze środków własnych niezbędnych do rozpoczęcia wydobycia boksytu w czarnogórskiej kopalni używanych maszyn i urządzeń, zmniejszył się poziom zapotrzebowania na finansowanie kredytem (całkowite nakłady inwestycyjne na realizację projektu uległy obniżeniu), Emitent zwrócił się do Banku z wnioskiem o zmniejszenie kwoty kredytu do kwoty 2 200 000,00 EUR. W efekcie tego komitet kredytowy BGK podjął decyzję w sprawie obniżenia kwoty kredytu oraz wydłużenia okresu dostępności do dnia 30.04.2017 roku.

Dnia 30.03.2017 roku, zgodnie z opinią Doradcy Podatkowego, Prawnego oraz służb finansowo księgowych Spółki, Zarząd postanowił m. in. nie realizować umowy kredytowej zawartej z Bankiem oraz umowy gwarancji spłaty kredytu z KUKE, głównie ze względu na brak zgody Banku na wniosek Bumech w sprawie bezpośredniego fakturowania na Uniprom Metali d.o.o. przez spółkę celową, tj. BUMECH CRNA GORA D.O.O NIKŠIĆ (dalej: BCG), zaangażowaną w realizację umowy wydobycia boksytów, co powoduje u Emitenta zmniejszenie rentowności kontraktu o poziom podatku od towarów i usług (VAT) obowiązujący w Czarnogórze. Faktura wystawiona przez BCG w zakresie poniesionych nakładów - zgodnie z Europejską Konwencją VAT – nie jest zaliczana do kategorii eksportowej w Czarnogórze i obłożona 19% podatkiem. U Emitenta natomiast nie ma możliwości odliczenia zawartego w tej fakturze podatku VAT. Według szacunków Spółki w ciągu najbliższych 5 lat, koszt kontraktu uległby zwiększeniu o kwotę, w zależności od wielkości wydobycia, od 14.2 mln – 18,7 mln złotych i zarazem zmniejszyłaby się rentowność projektu. W przypadku zwiększenia zakresu realizowanych usług (opcja kontraktu eksportowego), oszacowana powyżej kwota mogłaby ulec znaczącemu zwiększeniu.

Mimo braku finansowania z BGK wydobycie rudy boksytu (glinu) realizowane jest prawidłowo. Szczegóły dotyczące przywołanego wyżej kontraktu Emitent prezentował w raportach bieżących o nr: 30/2016 z dnia 26.04.2016 roku, 34/2016 z dnia 13.05.2016 roku, 35/2016 z dnia 31.05.2016 roku, 47/2016 z dnia 12.07.2016 roku, 48/2016 z dnia 18.07.2016 roku, 54/2016 z dnia 03.08.2016 roku, 57/2016 z dnia 11.08.2016 roku, 63/2016 z dnia 07.09.2006 roku, 61/2016 z dnia 26.08.2016 roku, 62/2016 z dnia 31.08.2016 roku oraz 65/2016 z 16.09.2016 roku, 85/2016 z dnia 14.12.2016 roku, 96/2017 z dnia 29.11.2016 roku, 24/2017 z dnia 10.03.2017 roku oraz 37/2017 z dnia 31.03.2017 roku (skorygowany tego samego dnia).

W swojej bieżącej działalności Grupa nie bagatelizuje zagrożeń i ryzyk zidentyfikowanych poniżej, gdyż mogą one mieć wpływ na wyniki kolejnych okresów sprawozdawczych:

• Ryzyko dekoniunktury w branży górniczej

GK dostosowała się do działania w warunkach kryzysu w branży surowcowej, który w przypadku węgla jest szczególnie odczuwalny z powodu sytuacji finansowej największych producentów węgla w Polsce. W celu zminimalizowania negatywnego wpływu tego ryzyka Zarząd Emitenta podjął kompleksowe działania, które pozwalają elastycznie reagować na sytuację rynkową. Stały się one głównym czynnikiem sukcesu GK w okresie dekoniunktury. Grupa kontynuuje działania podjęte we wcześniejszych okresach:

  • rozszerza zakres działalności produkcyjnej o rynki poza górnicze, a w obszarze usług górniczych zwiększa swoją aktywność poza rynkiem górnośląskim;

  • oferuje kompleksową usługę, w ramach której dostarcza maszyny, zapewnia utrzymanie ruchu i serwis oraz wykonuje roboty związane z drążeniem wyrobisk podziemnych;

  • sukcesywnie poszerza ofertę produktową i usługową;

  • poprawia efektywność celem ograniczenia spadku marży;

  • wychodzi z usługami nie tylko poza rynek krajowy, ale również rynek innych kopalń niż węgla kamiennego.

• Ryzyko związane z globalnym spowolnieniem gospodarczym

Problemy sektora surowcowego mają charakter globalny. Obserwowane przez kilka miesięcy 2016 roku wzrosty cen węgla na rynkach światowych (szczególnie w przypadku węgla koksującego) zakończyły się. Wahania cen węgla koksującego i energetycznego są częstym zjawiskiem na rynku, a Emitent nie jest w stanie przewidzieć tych trendów, gdyż są wypadkową różnych czynników.

W tym kontekście pozytywnym zjawiskiem wydawała się przeprowadzona w ostatnim czasie konsolidacja sektora górniczego (przekazanie kopalń wchodzących w skład Katowickiego Holdingu Węglowego SA do Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o.) stanowiąca zapowiedź powrotu banków do finansowania branży górniczej. To z kolei miało stwarzać możliwość stabilnego funkcjonowania spółek węglowych i firm okołogórniczych.

• Ryzyko związane ze zmianą stopy procentowej

Spółki z Grupy prowadząc działalność wykorzystują m.in. finansowanie zewnętrzne pochodzące z kredytów bankowych, leasingów, obligacji, faktoringu, których oprocentowanie oparte jest głównie na stopie zmiennej. Ewentualny spadek/wzrost stóp procentowych może przełożyć się na zmniejszony/zwiększony poziom płaconych odsetek. Zważywszy, że Emitent w 2016 roku pożyczał głównie środki finansowe w oparciu o stałą stopę procentową oraz mając na uwadze obecny poziom stóp to ryzyko jest niskie.

• Ryzyko związane z kursem walutowym

Grupa w 2016 roku nie odnotowała znaczącego eksportu i importu produktów i usług. Nie była zatem narażona na ryzyko walutowe z tytułu zawieranych transakcji. Zarówno sprzedaż, jak i zakupy dokonywane poza granicami kraju nie stanowiły istotnego procentu w całości obrotów Grupy. Intensyfikacja eksportu – zwłaszcza w kontekście podpisanego kontraktu czarnogórskiego - może to jednak zmienić.

• Ryzyko ograniczonej dywersyfikacji źródeł przychodów

Emitent w dalszym ciągu intensyfikuje dywersyfikacje przychodów, których realizowanie obejmuje obszar od Górnego Śląska poprzez podmioty Dolnego Śląska i Zagłębia Lubelskiego. Ponadto w związku z zawartym kontraktem na wydobycie boksytów w Czarnogórze nastąpiła dywersyfikacja działalności Grupy poprzez wejście na nowy rynek – nowy zarówno pod względem terytorialnym (eksport) jak i branżowym (wyjście poza sektor węgla kamiennego).

• Ryzyko związane z działalnością konkurencji

Trwająca dekoniunktura zweryfikowała pozycje konkurencyjne firm branży okołogórniczej specjalizujących się w pracach przygotowawczych. Po okresie zaostrzonej konkurencji cenowej sytuacja stabilizuje się również z powodu zmniejszenia się liczby firm konkurencyjnych wobec Emitenta. Kluczowa dla skutecznego konkurowania była przeprowadzona restrukturyzacja i uzyskana w ten sposób elastyczność cenowa. Zarząd Emitenta będzie kontynuował działania w tym zakresie, podnosił jakość usług i produktów, rozszerzał i dywersyfikował działalność tak, aby możliwie obniżyć to ryzyko.

• Ryzyko związane z brakiem rzetelności i nieterminowością usług świadczonych przez podwykonawców i konsorcjantów

Spółki wchodzące w skład GK tworząc konsorcja sprawdzają sytuację finansową potencjalnych partnerów, jak również monitorują ją w trakcie realizacji kontraktu. Zgodnie z wewnętrznymi procedurami nowi kontrahenci mogą uzyskiwać zlecenia o ograniczonej wartości, a dopiero należyte wykonanie przez nich prac kwalifikuje ich do dalszej współpracy. Spółki z Grupy niezależnie od tego stale monitorują możliwości lokowania zleceń na rynku, aby uzyskać najkorzystniejsze ceny. Należy dodać, że realizując strategię na okres kryzysu, Zarząd ograniczył udział podwykonawców, a zatem ryzyko to zostało dodatkowo zminimalizowane.

• Ryzyko awarii urządzeń produkcyjnych

W celu zapobiegania powyższym awariom Spółka dokonuje okresowych przeglądów i serwisów urządzeń, a także je ubezpiecza. Ważną rolę odgrywają w tym przypadku również odpowiednio wyszkoleni pracownicy, którzy są w stanie w krótkim okresie czasu usunąć awarię. Ryzyko ocenia się jako bardzo niskie.

• Ryzyko związane z zabezpieczeniami na majątku Spółki

Jedną z form zabezpieczenia udzielonego przez banki finansowania są hipoteki na nieruchomościach oraz zastawy rejestrowe na majątku ruchomym. W dotychczasowej działalności GK nie wystąpiła realizacja tego ryzyka. Emitent spłaca kredyty zabezpieczone na majątku i tym samym ogranicza to ryzyko.

• Ryzyko związane z utratą kluczowych pracowników

Dla spółek z Grupy jednym z najważniejszych zasobów są pracownicy. Atrakcyjność pracy w branży górniczej znacznie zmalała w ostatnim czasie ze względu na trudne warunki pracy i niebezpieczeństwo, które ona ze sobą niesie oraz spadek wynagrodzeń. Aby zminimalizować powyższe ryzyko GK Bumech dba o udział załogi w specjalistycznych kursach podnoszących kwalifikacje. W Spółce funkcjonują programy motywacyjne, które przynoszą zakładane przez Zarząd efekty. W celu minimalizacji powyższego ryzyka Bumech prowadzi ciągłą rekrutację pracowników o odpowiednich kwalifikacjach, którzy są niezbędni do stabilnego prowadzenia przez Spółkę działalności gospodarczej.

• Ryzyko kar umownych i zmniejszenia planowanych przychodów wynikających z realizacji kontraktów

Ryzyko związane z karami za niewykonanie lub nieterminowe wykonanie robót będących przedmiotem umów z Zamawiającymi jest uwarunkowane wieloma czynnikami niezależnymi i zależnymi od samej Spółki jak i przedsiębiorstw współpracujących z Emitentem.

Stopień realizacji robót w ramach zamówień ze strony spółek węglowych i co za tym idzie pozyskiwanie przychodów z tego tytułu - jest uzależniony od warunków geologiczno-górniczych oraz od zabezpieczenia przez Zamawiającego robót pod kątem logistycznym i organizacyjno – technicznym. Każdorazowo w zadaniu mogą wystąpić wcześniej nieprzewidziane trudności, późniejsze przekazanie frontu robót lub wydłużenie prac. Ponadto Zamawiający w określonych przypadkach może ograniczyć zakres prac. Trudna sytuacja w branży górniczej negatywnie rzutuje na wywiązywanie się Zamawiającego z warunków umów, powodując braki materiałów eksploatacyjnych i złą organizację czasu pracy. Przekłada się to w sposób bezpośredni na tempo pozyskiwania przez Emitenta przychodów.

Dodatkowo terminowość wykonania robót jest uzależniona od ewentualnego podwykonawcy i/lub konsorcjanta, z którym ściśle współpracuje się przy realizacji danego kontraktu. Wszystkie te czynniki mogą powodować nałożenie na Emitenta kar umownych, odroczenie w czasie realizacji przychodów lub osiągnięcie przychodów na poziomie niższym od początkowo planowanych.

W dotychczasowej działalności Emitent nie był ukarany z tytułu nieprawidłowej realizacji kontraktów. Prace były realizowane terminowo, a dobór i monitorowanie podwykonawców również takim konsekwencjom skutecznie zapobiegały.

• Ryzyko kredytowe

Spółki z Grupy prowadząc działalność wykorzystują m.in. finansowanie pochodzące z kredytów bankowych, leasingów i obligacji. Ryzyko to istotnie zmniejsza się poprzez systematyczną spłatę zobowiązań z tytułu kredytów i leasingów, jak również rozterminowania rat, tak aby ich wpływ na bieżące wydatki Spółki był na poziomie gwarantującym terminowe regulowanie tych zobowiązań.

• Ryzyko utraty płynności

Ryzyko to zostało szczegółowo opisane w "Informacji ogólnej o raporcie okresowym" (pkt 1.1 niniejszego Sprawozdania). W tym miejscu warto wspomnieć, że w ocenie Zarządu spółki z Grupy w najbliższej przyszłości powinny utrzymać płynność finansową na poziomie umożliwiającym kontynuowanie działalności gospodarczej.

Spółce udało się na przełomie 2016 i 2017 roku w dużym stopniu ograniczyć dług poprzez jego konwersję na akcje. Aktualnie trwają dalsze rozmowy ze znaczącymi wierzycielami Bumech celem kontynuacji tego procesu.

• Ryzyko związane z prowadzoną działalnością operacyjną na czynnych obiektach kopalń

Z działalnością spółek z Grupy, zwłaszcza w przypadku wykonywania prac drążeniowych na czynnych obiektach kopalń, wiążą się zagrożenia polegające między innymi na możliwości wystąpienia awarii skutkującej stratami ludzkimi i materialnymi. GK przeciwdziała temu zagrożeniu poprzez stałe szkolenie i nadzór bhp, wyposażanie pracowników w nowoczesny sprzęt ochrony osobistej oraz ubezpieczenie działalności od odpowiedzialności cywilnej.

• Ryzyko podatkowe związane z transakcjami z podmiotami powiązanymi

Wszelkie transakcje z podmiotami powiązanymi zawierane są na warunkach rynkowych. Dokumentacja tych transakcji była w przeszłości, tj. w 2013 roku przedmiotem kontroli organów podatkowych u Emitenta. Organ kontrolny nie wnosił do niej żadnych zastrzeżeń, co może potwierdzać, że wystąpienie powyższego ryzyka jest znacznie ograniczone.

• Ryzyko związane z rozpoczęciem strajków przez pracowników głównych odbiorców

W związku z koniecznością przeprowadzenia restrukturyzacji górnictwa w Polsce oraz co się z tym łączy obniżeniem kosztów zatrudnienia przez głównych odbiorców, istnieje zagrożenie strajkiem pracowników spółek węglowych. Biorąc jednak pod uwagę, że obecnie rządzący szczególnie dbają o spokój społeczny w branży górniczej, w ocenie Emitenta ryzyko konfliktu ze związkami zawodowymi jest niewielkie.

• Ryzyko pozostawania gwarantem i poręczycielem zobowiązań innych podmiotów

Bumech oraz Kobud narażone są na ryzyko wynikające z faktu bycia gwarantem i poręczycielem swoich wzajemnych zobowiązań. Skorzystanie przez wierzycieli Emitenta lub Kobud z możliwości wystąpienia z żądaniem wcześniejszej spłaty zobowiązań finansowych, handlowych czy przy jednoczesnym zachwianiu płynności któregoś z tych dłużników, może spowodować konieczność spłaty tych zobowiązań przez Kobud lub Spółkę – jako poręczyciela i gwaranta – i późniejszy ich regres. Ziszczenie się przedmiotowego ryzyka mogłoby pogorszyć płynność finansową zarówno Spółki jak i Kobud.

• Ryzyko związane z ograniczeniem zakresu rzeczowego i finansowego realizowanych kontraktów drążeniowych.

Kontrakty zawierane z krajowymi producentami węgla zawierają postanowienia dotyczące możliwości ograniczenia przez Spółki Węglowe zarówno zakresu rzeczowego, jak i finansowego realizowanych robót, co może wpłynąć na znaczące ograniczenie przychodów przy zaangażowaniu inwestycyjnym towarzyszącym tego typu robotom drążeniowym. Zarząd niweluje przedmiotowe ryzyko poprzez skuteczne prowadzenie negocjacji w sprawie zlecania Emitentowi robót zamiennych.

• Ryzyko związane z emisją Akcji serii H.

Pan Adam Konopka wniósł do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy pozew o stwierdzenie nieważności Uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku ewentualnie o uchylenie tejże uchwały oraz dwa wnioski o udzielenie zabezpieczenia powództwa. Sąd oddalił oba wnioski, z czego pierwszy zakończył się umorzeniem postępowania na wniosek skarżącego, który wycofał zażalenia na postanowienie Sądu. Sprawa jest w toku. W ocenie Spółki powództwo wniesione przez Pana Adama Konopkę, jak również drugi wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa są bezzasadne. Należy jednak mieć na uwadze, że w przypadku, gdyby Sąd prawomocnie stwierdził nieważność uchwały lub ją uchylił, to taki prawomocny wyrok miałby moc obowiązującą w stosunkach między Spółką a wszystkimi jej akcjonariuszami, a czynności prawne związane z emisją warrantów subskrypcyjnych i akcji serii H utraciłyby ważność, co w szczególności oznaczałoby, że wygasłyby prawa z przedmiotowych warrantów i akcji. Emitent ocenia to ryzyko jako niskie, jednakże powyższe zdarzenie wydłuża oczekiwanie Emitenta na rejestrację podwyższenia kapitału warunkowego przez Sąd Rejestrowy.

4.10 Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Grupę Kapitałową

Pozytywnie nastraja znacznie lepsza sytuacja występuje w Lubelskim Węglu "Bogdanka" S.A. (dalej: Bogdanka), dla którego Kobud od wielu lat wykonuje specjalistyczne roboty górnicze. W tym przypadku mariaż sektora wydobywczego i energetycznego zagwarantował długoterminowe bezpieczeństwo wydobycia na Bogdance. Było to możliwe dzięki podpisaniu aneksów do umów z kluczowymi odbiorcami – Grupą Enea i Elektrownią Połaniec, jak również z Grupą Azoty i ENERGA Elektrownie Ostrołęka. To stwarza podstawy m.in. do długoterminowego planowania prac przygotowawczych przez Bogdankę, która niedawno opublikowała swoją strategię. Zgodnie z danymi zamieszczonymi na stronie internetowej Bogdanki pod adresem: http://www.lw.com.pl/pl,2,d6965,lw_bogdanka_sa_publikuje_strategie__spolka_stawia_na_scenariusz _elastycznego_rozwoju_podwojenie_bazy_surowcowej_i_innowacje.html (…) Zakładany CAPEX w scenariuszu bazowym to 3,7 mld zł w ujęciu nominalnym, w okresie 2016- 2025. W przypadku realizacji scenariusza elastycznego rozwoju nakłady inwestycyjne w tym okresie wyniosłyby ok. 4 mld zł, głównie w związku z planowanymi nakładami na maszyny i urządzenia górnicze.(…)"

Spółki z Grupy sukcesywnie startują w przetargach i podpisują umowy realizacyjne. To pozwala na utrzymanie i rozwój frontu robót. Cieszy fakt, iż jednostka zamiejscowa Bumech w Iwinach zacieśnia coraz bardziej współpracę ze spółkami należącymi go Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź SA – od początku bieżącego roku podpisano z nimi dziewięć umów na łączną wartość brutto przekraczającą 5 mln zł. Jednak problemy z płynnością większości spółek węglowych (głównych odbiorców Grupy) spowodowały konieczność ponoszenia przez Bumech i Kobud istotnych kosztów finansowych. Warto w tym miejscu zwrócić uwagę na fakt, iż terminy płatności w kontraktach z Bogdanką są 30–dniowe, tj. znacznie krótsze niż w przypadku PGG.

Ponadto realizacja przychodów z kontraktu czarnogórskiego w dużym stopniu wpłynie na poprawę płynności – określone w nim terminy płatności nie wymagają zaangażowania kapitału obrotowego, a więc znacznie mniej niż w przypadku polskich spółek węglowych. Zakończenie etapu inwestycyjnego na poziomie pozwalającym na aktualne wydobycie nie byłoby jednak możliwe bez wsparcia finansowego przez akcjonariuszy Spółki.

Sytuacja finansowa Grupy jest wypadkową trudnej sytuacji rynkowej i działań spółek z Grupy, które skupiają się wokół ograniczenia negatywnego wpływu czynników rynkowych i utrzymania rentowności oraz płynności. Grupa odczuwa ograniczenie, a właściwie zaprzestanie akcji kredytowej branży górniczej. To istotna przeszkoda w prowadzeniu działalności. Dlatego też utrzymanie płynności jest bardzo ważnym dla spółek z GK aspektem funkcjonowania.

Zarządy muszą nawet w tak niesprzyjających warunkach rynku podejmować działania mające na celu nie tylko przetrwanie, ale też i rozwój. Priorytetem stało się pozyskanie kontraktów poza Polską, gdzie kryzys branży górniczej nie jest tak dotkliwy jak w naszym kraju. Aby Grupa mogła rozwijać działalność poza granicami kraju Bumech początkiem 2017 roku zatrudnił wysokiej klasy specjalistę mającego bogate doświadczenie w pozyskiwaniu sprzedaży eksportowej w branży górniczej.

Raportem bieżącym nr 7/2017 z dnia 23.01.2017 roku Emitent informował, iż dnia 23.01.2017 roku między Konsorcjum złożonym z: Emitenta – Lidera Konsorcjum, BUMECH – TECHNIKA GÓRNICZA Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach oraz NOVUM-SERVIS Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu a Katowickim Holdingiem Węglowym S.A z siedzibą w Katowicach (dalej: KHW, Zamawiający). zostało podpisane porozumienie. Zgodnie z dokumentem wykonanie przez Wykonawcę pełnego zakresu prac objętych umową, szczegółowo opisanego raportem bieżącym nr 41/2015 roku dnia 19.05.2015 roku, nie leży w interesie publicznym Zamawiającego z uwagi na konieczność wdrożenia programu naprawczego mającego na celu umożliwienie dalszego funkcjonowania Zamawiającego, uwarunkowania związane z przekształceniami właścicielskimi KHW, których nie można było przewidzieć w chwili podpisywania Umowy. Strony w porozumieniu uzgodniły, że na niezrealizowaną wartość Umowy zostaną zlecone prace alternatywne na podstawie odrębnie zawartej umowy

W I kwartale br. Zarząd Bumech – na mocy uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku – w wyniku emisji warrantów subskrypcyjnych serii C z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji serii H, Zarząd Emitenta dokonał przydziału łącznie 7 826 675 warrantów, w wykonaniu praw z których do Spółki wpłynęły oświadczenia o objęciu łącznie 7 826 675 akcji serii H. W ten sposób Emitent pozyskał 5 870 006,25 zł. Szczegóły powyższej emisji papierów wartościowych zawiera punkt 3.19. niniejszego Sprawozdania.

Dnia 05.01.2017 roku między Emitentem a Fundacją Przystań w Ścinawie została podpisana umowa pożyczki w kwocie 22 000,00 zł, z terminem spłaty do 09.01.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka ta została w drodze potrącenia zaliczona na poczet ceny za objęcie akcji serii H.

Dnia 01.02.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 971 133,18 zł, z terminem spłaty do 02.03.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka została spłacona.

Dnia 15.02.2017 roku Spółka zaciągnęła kredyt płatniczy na finansowanie bieżącej działalności w Banku Spółdzielczym w Żorach w kwocie 1 000 000,00 zł z terminem spłaty do 14 czerwca 2017 roku. Od wykorzystanego limitu Bank pobiera odsetki o stałej stopie procentowej.

Dnia 22.02.2016 roku Emitent zawarł z INDOS SA umowę faktoringu z limitem finansowania wynoszącym 1 000 000,00 złotych. Wynagrodzenie z tytułu świadczonej usługi liczone było według

stałej stopy procentowej. Dnia 21.04.2017 podpisane zostało porozumienie rozwiązujące z dniem 30.06.2017 roku przedmiotową umowę.

Dnia 03.03.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 929 792,70 zł, z terminem spłaty do 03.04.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka została spłacona.

Dnia 03.04.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 832 345,09 zł, z terminem spłaty do 04.05.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka została spłacona.

Dnia 05.04.2017 roku między Emitentem a G Financial Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 150 000,00 zł, z terminem spłaty do 31.03.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania.

Dnia 10.04.2017 roku Spółka zaciągnęła kredyt płatniczy na finansowanie bieżącej działalności w Banku Spółdzielczym w Żorach w kwocie 1 000 000,00 zł z terminem spłaty do 09 sierpnia 2017 roku. Od wykorzystanego limitu Bank pobiera odsetki o stałej stopie procentowej.

Dnia 24.04.2017 roku między Emitentem a G Financial Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 500 000,00 zł, z terminem spłaty do 30.04.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania.

Dnia 04.05.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 769 287,99 zł, z terminem spłaty do 05.06.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania.

W 2017 roku na mocy aneksów do umowy kredytu odnawialnego zawartego dnia 25.03.2015 roku między Kobud (Kredytobiorca) i PKO BP S.A. (Kredytodawca), został przedłużony termin spłaty kredytu do dnia 31.05.2017 roku, przy równoczesnym zmniejszeniu kwoty limitu do wysokości 3 650 000,00 zł (z 5 000 000,00 zł).

Dnia 04.04.2017 roku. został spłacony kredyt zaciągnięty przez Emitenta dnia 08.12.2016 roku w Konsorcjum złożonym z Banku Spółdzielczego w Żorach oraz Banku Spółdzielczego w Miedźnej w kwocie 1 000 000,00 zł z terminem spłaty do 07 kwietnia 2017 roku.

Dnia 31.03.2017 roku raportem bieżącym nr 37/2017 (skorygowanym raportem 37/2017/K) Bumech poinformował, iż Zarząd Spółki podjął uchwałę ws. rezygnacji z produktu: terminowego kredytu eksportowego udzielonego przez BGK. Z treści uchwały wynikało, iż Zarząd postanowił nie realizować przedmiotowej umowy kredytowej oraz umowy gwarancji spłaty kredytu z KUKE, przy jednoczesnym utrzymaniu umowy w zakresie ubezpieczenia należności eksportowych w KUKE. Zarząd Bumech uzasadnił swoją decyzję przede wszystkim brakiem zgody Banku na bezpośrednie fakturowanie na UNIPROM metali d.o.o. przez spółkę celową, tj. BUMECH CRNA GORA D.O.O NIKŠIĆ zaangażowaną w realizację umowy wydobycia boksytów, co powoduje u Emitenta zmniejszenie rentowności kontraktu o poziom podatku od towarów i usług (VAT) obowiązującego w Czarnogórze.

Dnia 22.03.2017 roku Spółka na podstawie art. 70 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej przekazała raportem bieżącym nr 32/2017 informację o nabyciu przez China Coal Energy Company Limited znacznego pakietu akcji Bumech, weryfikując wcześniej wiarygodność otrzymanego zawiadomienia – w zakresie dostępnych możliwości i ram czasowych. Na mocy w/w regulacji prawnej, Emitent był zobowiązany do niezwłocznego przekazania zawiadomienia, które otrzymał i nie miał prawnej możliwości niewykonania w/w obowiązku ustawowego. Po opublikowaniu przez Bumech informacji zawartych w zawiadomieniu, w tym w szczególności w dniu 23.03.2017 r., obrót na akcjach Emitenta był bardzo duży i odbywał się na niespotykaną dotychczas skalę przy znacznym wzroście kursu akcji. Tego też dnia Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (dalej UKNF) podjął pierwsze działania wyjaśniające.

Dnia 24.03.2017 roku UKNF skierował do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowym - żądanie zawieszenia obrotu akcjami Spółki na okres nie dłuższy niż 1 miesiąc. W ocenie UKNF istniało bowiem podejrzenie istotnych nieprawidłowości związanych z ujawnianiem stanu posiadania akcji spółki BUMECH S.A. Mając na względzie dobro wszystkich aktualnych i potencjalnych Akcjonariuszy, w tym w szczególności mniejszościowych, Spółka zadeklarowała udzielenie organom nadzoru wszelkiej dostępnej pomocy celem jak najszybszego wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.

Dnia 06.04.2017 roku Spółka złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez nieustalonych sprawców w związku z przekazaniem Emitentowi 22.03.2017 r. informacji o nabyciu akcji Spółki przez China Coal Energy Company Limited, gdyż powstało podejrzenie, że informacja ta może być informacją nieprawdziwą. W zawiadomieniu Emitent wniósł m.

in. o uznanie Spółki za pokrzywdzonego. Bumech o złożeniu zawiadomienia poinformował Komisję Nadzoru Finansowego, przedkładając do jej wiadomości treść zawiadomienia.

Dnia 11.04.2017 roku UKNF wydał komunikat, w którym opisał szczegółowo ustalenia, jakie poczynił w związku z wyjaśnianiem powyższej sprawy. W opinii UKNF, w tym przypadku mogą zachodzić przesłanki manipulacji akcjami Bumech. UKNF poinformował również, iż złożył do prokuratury dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa: z art. 270 kodeksu karnego (podrobienie dokumentu zawiadomienia z art.69 ustawy o ofercie) oraz z art. 181 ustawy o obrocie (wykorzystanie informacji poufnej). UKNF poinformował jednocześnie, iż prowadzone są

nadal działania nadzorcze w zakresie weryfikacji prawidłowości wykonywania przez spółkę Bumech S.A. obowiązków informacyjnych oraz w zakresie okoliczności wskazujących na opisaną powyżej manipulację. Obrót akcjami Emitenta został wznowiony dnia 13.04.2017 roku, ale wizerunek Spółki został w znacznym stopniu nadszarpnięty. Celem dokładniejszego poinformowania akcjonariuszy w powyższym zakresie Bumech zwołał na dzień 23.05.2017 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. W przypadku pozyskania jakiejkolwiek wiedzy Spółka będzie informować odpowiednio: Akcjonariuszy, UKNF oraz w przypadku takiej konieczności - organy ścigania.

Poza informacjami wskazanymi powyżej oraz pozostałymi, które zostały opublikowane w niniejszym Sprawozdaniu w opinii Zarządu Emitenta nie występują inne informacje istotne dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej i finansowej Bumech, jego wyniku finansowego i ich zmian oraz możliwości realizacji zobowiązań przez spółki z Grupy.

5.ŚRÓDROCZNE JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE FINANSOWE SPORZĄDZONE ZGODNIE Z MIĘDZYNARODOWYMI STANDARDAMI SPRAWOZDAWCZOŚCI FINANSOWEJ

5.1 Wybrane dane finansowe śródrocznego skróconego sprawozdania finansowego

Wyszczególnienie 01.01.2017 - 31.03.2017 01.01.2016 - 31.03.2016
PLN EUR PLN EUR
RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT
Przychody netto ze sprzedaży
produktów, towarów i materiałów
15 370 3 584 17 064 3 917
Koszt własny sprzedaży 11 473 2 675 14 380 3 301
Zysk (strata) na działalności
operacyjnej
2 736 638 1 247 286
Zysk (strata) brutto 1 749 408 477 110
Zysk (strata) netto 1 380 322 416 96
Liczba udziałów/akcji w sztukach 70 913 084 70 913 084 64 468 029 64 468 029
Zysk (strata) netto na akcję zwykłą
(zł/euro)
0,02 0,00 0,01 0,00
BILANS
Aktywa trwałe 139 921 33 158 140 728 31 810
Aktywa obrotowe 54 947 13 021 57 061 12 898
Kapitał własny 87 235 20 673 88 221 19 941
Zobowiązania długoterminowe 37 117 8 796 40 493 9 153
Zobowiązania krótkoterminowe 70 516 16711 69 075 15614
Wartość księgowa na akcję (zł/euro) 1,23 0,29 1,37 0,31
RACHUNEK PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH
Przepływy pieniężne netto z
działalności operacyjnej
4 867 1 135 -2 477 -569
Przepływy pieniężne netto z
działalności inwestycyjnej
-2 868 -669 1 214 279
Przepływy pieniężne netto z
działalności finansowej
-2 329 -543 1 133 260
Kurs EUR/PLN 2017 2016
- dla danych bilansowych 4,2198 4,4240
- dla danych rachunku zysków i strat 4,2891 4,3559

Do przeliczenia danych bilansowych użyto kursu średniego NBP na dzień bilansowy. Do przeliczenia pozycji rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów pieniężnych użyto kursu będącego średnią arytmetyczną kursów NBP obowiązujących na ostatni dzień poszczególnych miesięcy danego okresu.

5.2 Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej

stan na 31.03.2017 r. stan na 31.12.2016 r.
Aktywa trwałe 139 921 140 728
Rzeczowe aktywa trwałe 106 365 106 759
Wartości niematerialne 7 423 7 737
Nieruchomości inwestycyjne 2 291 2 291
Inwestycje w jednostkach podporządkowanych 15 070 15 070
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży
Pozostałe aktywa finansowe
Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego 8 772 8 871
Pozostałe aktywa trwałe
Aktywa obrotowe 54 947 57 061
Zapasy 16 524 16 855
Należności handlowe 32 029 28 275
Należności z tytułu bieżącego podatku dochodowego 184
Pozostałe należności 2 318 1 646
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy 2 499 2 499
Pozostałe aktywa finansowe 74 74
Rozliczenia międzyokresowe 1 381 7 076
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty 122 452
Aktywa zaklasyfikowane jako przeznaczone do sprzedaży
AKTYWA RAZEM 194 868 197 789
PASYWA stan na 31.03.2017 r. stan na 31.12.2016 r.
Kapitał własny 87 235 88 221
Kapitał zakładowy 53 185 48 351
Akcje własne
Pozostałe kapitały 32 682 36 034
Wynik finansowy bieżącego okresu 1 368 3 836
Zobowiązanie długoterminowe 37 117 40 493
Kredyty i pożyczki 9 110 11 998
Pozostałe zobowiązania finansowe 9 282 8 668
Inne zobowiązania długoterminowe 2 277 2 277
Rezerwy z tytułu odroczonego podatku dochodowego 12 756 13 662
Rozliczenia międzyokresowe przychodów 3 586 3 781
Rezerwa na świadczenia emerytalne i podobne 106 107
Zobowiązania krótkoterminowe 70 516 69 075
Kredyty i pożyczki 19 799 17 883
Pozostałe zobowiązania finansowe 13 874 13 291
Zobowiązania handlowe 16 796 18 742
Zobowiązania z tytułu bieżącego podatku dochodowego 0 0
Pozostałe zobowiązania 18 871 17 646
Rozliczenia międzyokresowe przychodów 782 782
Rezerwa na świadczenia emerytalne i podobne 1 460
Pozostałe rezerwy 393 271
PASYWA RAZEM 194 868 197 789

5.3Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie z wyników i pozostałych całkowitych dochodów

za okres 01.01.2017 -
31.03.2017
za okres 01.01.2016 -
31.03.2016
Przychody ze sprzedaży 15 370 17 064
Przychody ze sprzedaży produktów i usług 15 370 17 064
Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów 11 473 14 380
Koszty wytworzenia sprzedanych produktów i usług 11 473 14 380
Zysk (strata) brutto na sprzedaży 3 897 2 684
Różnica z tytułu przekazania aktywów niegotówkowych właścicielom
Pozostałe przychody operacyjne 276 1 121
Koszty sprzedaży 153 314
Koszty ogólnego zarządu 1 142 1 615
Nakłady na prace badawcze i rozwojowe
Pozostałe koszty operacyjne 142 629
Zysk (strata) na działalności operacyjnej 2 736 1 247
Przychody finansowe 20
Koszty finansowe 1 007 770
Udział w zyskach netto jednostek wycenianych metodą praw własności
Zysk (strata) przed opodatkowaniem 1 749 477
Podatek dochodowy 369 61
Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej 1 380 416
Zysk (strata) z działalności zaniechanej
Zysk (strata) netto 1 380 416
Pozycje, które nie będą przekwalifikowane do rachunku zysków i strat w kolejnych
okresach
0 0
Suma dochodów całkowitych 1 380 416

5.4Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

Kapitał
zakładowy
Kapitały
zapasowy ze
sprzedaży
akcji powyżej
ceny
nominalnej
Akcje
własne
Pozostałe
kapitały
Niepodzielony
wynik finansowy
Wynik
finansowy
bieżącego
okresu
Kapitał
własny
ogółem
trzy miesiące zakończone 31.03.2017 r.
Kapitał własny na dzień
01.01.2017 r.
48 351 0 0 36 034 3 836 0 88 221
Zmiany zasad (polityki)
rachunkowości
0
Korekty błędów
poprzednich okresów
-5 017 -5 017
Kapitał własny po
korektach
48 351 0 0 36 034 -1 181 0 83 204
Emisja akcji, warranty 4 834 -2 183 2 651
Obniżenie kapitału (pokrycie
straty)
0
Zbycie akcji własnych 0
Podział zysku netto 1 380 1 380
Wypłata dywidendy 0
Suma dochodów
całkowitych
0
Kapitał własny na dzień
31.03.2017 r.
53 185 0 0 33 851 -1 181 1 380 87 235
trzy miesiące zakończone 31.12.2016 r.
Kapitał własny na dzień
01.01.2016 r.
64 468 -1 700 14 750 -2 863 74 655
Zmiany zasad (polityki)
rachunkowości
0
Korekty błędów poprzednich
okresów
0
Kapitał własny po
korektach
64 468 0 -1 700 14 750 -2 863 0 74 655
Emisja akcji 0
Koszty emisji akcji 0
Płatność w formie akcji
własnych
0
Podział zysku netto 416 416
Wypłata dywidendy 0
Suma dochodów
całkowitych
0
Kapitał własny na dzień
31.03.2016
64 468 0 -1 700 14 750 -2 863 416 75 071

5.5Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych

za okres 01.01.2017
- 31.03.2017
za okres 01.01.2016
- 31.03.2016
DZIAŁALNOŚĆ OPERACYJNA
Zysk / Strata przed opodatkowaniem 1 749 477
Korekty razem: 3 118 -2 954
Amortyzacja 2 528 2 080
Zyski (straty) z tytułu różnic kursowych
Odsetki i udziały w zyskach (dywidendy) 761 507
Zysk (strata) z działalności inwestycyjnej -7
Zmiana stanu rezerw -1 513 -370
Zmiana stanu zapasów 331 376
Zmiana stanu należności -4 498 -2 438
Zmiana stanu zobowiązań, z wyjątkiem pożyczek i kredytów 2 375 -1 090
Zmiana stanu pozostałych aktywów 5 499 -2 012
Inne korekty -2 365
Gotówka z działalności operacyjnej 4 867 -2 477
Odsetki zapłacone
Podatek dochodowy (zapłacony) / zwrócony
A. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej 4 867 -2 477
DZIAŁALNOŚĆ INWESTYCYJNA
Wpływy 255 1 232
Zbycie wartości niematerialnych oraz rzeczowych aktywów trwałych 534
Zbycie inwestycji w nieruchomości
Zbycie aktywów finansowych 5 50
Inne wpływy inwestycyjne 250 648
Spłata udzielonych pożyczek długoterminowych
Wydatki 3 123 18
Nabycie wartości niematerialnych oraz rzeczowych aktywów trwałych 3 123 18
Nabycie inwestycji w nieruchomości
Wydatki na aktywa finansowe
Inne wydatki inwestycyjne
B. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej -2 868 1 214
DZIAŁALNOŚĆ FINANSOWA
Wpływy 1 000 6 026
Wpływy netto z wydania udziałów (emisji akcji) i innych instrumentów kapitałowych
oraz dopłat do kapitału
Kredyty i pożyczki 1 000 2 051
Emisja dłużnych papierów wartościowych 3 975
Inne wpływy finansowe
Wydatki 3 329 4 893
Nabycie udziałów (akcji) własnych
Dywidendy i inne wpłaty na rzecz właścicieli
Inne, niż wpłaty na rzecz właścicieli, wydatki z tytułu podziału zysku
Spłaty kredytów i pożyczek 1 971 3 225
Wykup dłużnych papierów wartościowych
Z tytułu innych zobowiązań finansowych
Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego 597 1 161
Odsetki 761 507
Inne wydatki finansowe
C. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej -2 329 1 133
D. Przepływy pieniężne netto razem -330 -130
E. Bilansowa zmiana stanu środków pieniężnych, w tym -330 -130
- zmiana stanu środków pieniężnych z tytułu różnic kursowych
F. Środki pieniężne na początek okresu 452 530
G. Środki pieniężne na koniec okresu 122 400

6.INFORMACJA DODATKOWA DO SKRÓCONEGO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

6.1Stwierdzenie, że w śródrocznym sprawozdaniu finansowym przestrzegano tych samych zasad (polityki) rachunkowości i metod obliczeniowych, co w ostatnim rocznym sprawozdaniu finansowym, albo – jeśli metody zostały zmienione – opis charakteru i skutków tej zmiany.

Skrócone śródroczne jednostkowe sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 marca 2017 r. zostało sporządzone zgodnie z MSR 34 "Śródroczna sprawozdawczość finansowa" .

Sprawozdanie za I kwartał 2017 roku zostało sporządzone w sposób zapewniający porównywalność danych przedstawionych w raporcie dla analogicznych okresów roku poprzedniego z zastosowaniem tych samych zasad (polityki) rachunkowości i metod wyceny.

Przyjęte zasady rachunkowości oraz zmiany MSSF

Niniejsze jednostkowe sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz interpretacjami wydanymi przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości zatwierdzonymi przez Unię Europejską, na mocy Rozporządzenia w sprawie MSSF (Komisja Europejska 1606/2002), zwanymi dalej "MSSF UE".

MSSF UE obejmują standardy i interpretacje zaakceptowane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) oraz Komisję ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (KIMSF), zatwierdzone do stosowania w UE.

Sporządzając sprawozdanie finansowe za I kwartał 2017 roku jednostka stosuje takie same zasady rachunkowości jak przy sporządzaniu rocznego sprawozdania finansowego za rok 2016,

Zmiany w MSSF, które weszły w życie od 1 stycznia 2017 roku nie mają wpływu na bieżące i uprzednie wykazane jednostkowe wyniki finansowe oraz wartości jednostkowych kapitałów własnych. Emitent zamierza przyjąć opublikowane, lecz nieobowiązujące do dnia publikacji niniejszego śródrocznego skróconego jednostkowego sprawozdania finansowego zmiany w MSSF, zgodnie z datą ich wejścia w życie.

W I kwartale 2017 roku nie wprowadzono zmian do polityki stosowanej w Spółce BUMECH S.A .

METODA SPORZĄDZANIA SPRAWOZDANIA Z PRZEPŁYWÓW ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH

Emitent sporządza sprawozdanie z przepływów środków pieniężnych poprzez sumowanie odpowiednich pozycji rachunków przepływów pieniężnych jednostki nadrzędnej oraz jednostek objętych metodą konsolidacji pełnej oraz dokonanie korekt konsolidacyjnych tych sum .

ZAŁOŻENIA DOTYCZĄCE SZACUNKÓW

Sporządzenie sprawozdań finansowych zgodnie z MSSF UE wymaga od Zarządu Jednostki Dominującej ujęcia ocen i szacunków, które mają wpływ na zastosowane zasady rachunkowości oraz wykazywane aktywa, pasywa przychody oraz koszty. Rzeczywiste wartości tych pozycji mogą się różnić od wartości szacowanych. Oceny i szacunki weryfikowane są na bieżąco. Obszary podlegające ocenom i szacunkom wpływające na sprawozdanie finansowe są następujące:

  • podatek odroczony – wyliczany jest przy zastosowaniu metody bilansowej, w oparciu o różnice przejściowe pomiędzy wartością aktywów i zobowiązań ustaloną dla celów księgowych a ich wartością podatkową; aktywa z tytułu podatku odroczonego ujmowane są w wyniku finansowym przy zachowaniu zasady wysokiego prawdopodobieństwa odwrócenia przejściowych różnic ujemnych i realizację tego aktywa; oceny wykorzystania strat podatkowych dokonuje Zarząd na podstawie szacowanych zysków z działalności podstawowej - w szczególności eksportowej, w ramach nowo zawartego kontraktu na terytorium Czarnogóry; przewiduje się całkowite wykorzystanie straty

podatkowej powstałej w okresie od 2014 roku do III kwartału 2016 roku w wysokości 24 038 tys. zł; uważamy za uzasadnione aktywowanie odroczonego podatku dochodowego z tego tytułu.

  • odpisy aktualizujące należności - wartości należności aktualizuje się poprzez dokonanie odpisu aktualizującego uwzględniając stopień prawdopodobieństwa ich zapłaty; Zarządy Grupy dokonują indywidualnej oceny ryzyka nieściągalności poszczególnych pozycji należności i określają zagrożenie ich spłaty - na tej podstawie ustala się wartość koniecznego odpisu aktualizującego;

  • stawki amortyzacyjne - wysokość stawek amortyzacyjnych ustalana jest na podstawie przewidywanego okresu ekonomicznej użyteczności składników rzeczowego majątku trwałego oraz wartości niematerialnych; Grupa corocznie dokonuje weryfikacji przyjętych okresów ekonomicznej użyteczności na podstawie bieżących szacunków;

w związku z pozyskaniem informacji o okresie ekonomicznej użyteczności środków trwałych, w III kwartale 2016 roku zastosowano metodę szacunkowych wartości odpisów amortyzacyjnych dotyczących zmodernizowanych kombajnów górniczych na kwotę 4 647 tys. zł ; aktualnie przyjęty okres amortyzacji obejmuje rzeczywisty okres konsumpcji modernizacji (ulepszenia) kombajnów - nie są to korekty błędów ani zmiany zasad (polityki) rachunkowości;

  • nieruchomości inwestycyjne – szacunek wartości godziwej odzwierciedla warunki rynkowe na koniec okresu sprawozdawczego;

aktywem do sprzedaży jest nieruchomość niezabudowana położona w Wyrach (k/Mikołowa) o pow.1,5 ha; w związku z zamiarem jej zbycia Spółka umieściła na działce baner informacyjny.

Wartość godziwa określana w oparciu o:
Aktywa wycenione w wartości godziwej istotne dane
obserwowalne
istotne dane
nieobserwowalne
Klasa aktywów / zobowiązań Data
wyceny
Razem Poziom 1 Poziom 2 Poziom 3
Nieruchomość gruntowa w Wyrach o pow .
21 519 m2
28.02.2017 2 291 2 291
  • utrata wartości rzeczowych aktywów trwałych i obrotowych – Zarząd dokonuje oceny czy istnieją przesłanki wskazujące na możliwość wystąpienia utraty wartości pojedynczych składników aktywów lub ośrodków wypracowujących środki pieniężne;

koszty wynikające z utraty wartości oraz ostrożnej wyceny, zalicza się w ciężar pozostałych kosztów operacyjnych; obniżenie wartości zapasów od ceny sprzedaży następuje w przypadku, gdy: składniki zapasów utraciły swą wartość użytkową na skutek uszkodzenia, zepsucia itp. oraz na dzień bilansowy, gdy nastąpił spadek cen rynkowych zapasów;

dla uproszczenia przy tworzeniu odpisów przyjęto następujące wielkości:

  • zapasy zalegające 2-3 lat: 10%

  • zapasy zalegające 3-4 lat: 20%

  • zapasy zalegające 4-5 lat: 40%

  • zapasy zalegające powyżej 5 lat: 100%

przyjęte powyżej wielkości odpisów są uproszczeniem i mogą nie znajdować zastosowania we wszystkich przypadkach;

odnośnie przydatności środków trwałych, wartości niematerialnych oraz zapasów – w warunkach kryzysu branży górniczej Zarząd podjął działania w zakresie optymalizacji wykorzystania wszystkich zasobów i określił, gdzie zostaną wykorzystane - co ma zapobiec w przyszłości utracie ich wartości; ;

  • rezerwy – rezerwy tworzone są na pewne lub o dużym stopniu prawdopodobieństwa przyszłe zobowiązania, których kwoty można w sposób wiarygodny oszacować; rezerwy wycenia się w uzasadnionej, wiarygodnie oszacowanej wartości;

  • wycena realizowanych kontraktów - Emitent oszacowuje wyniki kontraktów co pozwala na prawidłowe ujęcie kosztów zaangażowanych proporcjonalnie poszczególnych umów do przychodów w sprawozdaniu z całkowitych dochodów ;

  • korekty błędów podstawowych : w okresie sprawozdawczym odnosząc się do zastrzeżeń biegłego rewidenta Emitent dokonał korekty z tytułu wyceny kontraktów długoterminowych sporządzonej w latach ubiegłych w wysokości 6.192 tys. zł oraz korekty podatku odroczonego z tego tytułu w wysokości 1.176 tys. zł; wpływ na kapitał ( wynik lat ubiegłych ) – 5.016 tys .

6.2 Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania sprawozdania finansowego, dokonanych w stosunku do poprzedniego roku obrotowego (lat obrotowych)

Spółka nie dokonała zmian zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania sprawozdania finansowego w okresach objętych sprawozdaniem.

6.3 Dokonane korekty błędów podstawowych, ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy i rentowność

W I kwartale 2017 roku Spółka dokonała korekt błędów podstawowych, które przedstawiono w pkt 6.1.

6.4 Objaśnienia dotyczące sezonowości lub cykliczności działalności emitenta w prezentowanym okresie.

W I kwartale 2017 roku w działalności Bumech nie zaobserwowano sezonowości oraz cykliczności.

6.5 Informacje o odpisach aktualizujących wartość zapasów do wartości netto możliwej do uzyskania i odwróceniu odpisów z tego tytułu

ZMIANA WARTOŚCI SZACUNKOWYCH ZAPASÓW

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Materiały na potrzeby produkcji 7 098 7 076
Pozostałe materiały 767 930
Półprodukty i produkcja w toku 8 899 8 910
Produkty gotowe 1 638 1 817
Towary
Zapasy brutto 18 402 18 733
Odpis aktualizujący wartość zapasów 1 878 1 878
Zapasy netto w tym: 16 524 16 855
- wartość bilansowa zapasów wykazana w wartości godziwej pomniejszonej o
koszty sprzedaży
- wartość bilansowa zapasów stanowiących zabezpieczenie zobowiązań 16 524 16 855

Zmiany stanu odpisów aktualizujących zapasy

Wyszczególnienie Odpisy
aktualizujące
materiały
Odpisy
aktualizujące
półprodukty i
produkcję w toku
Odpisy
aktualizujące
produkty gotowe
Odpisy
aktualizujące
towary
Razem odpisy
aktualizujące
zapasy
Stan na dzień 01.01.2017 roku 952 0 926 0 1 878
Zwiększenia w tym: 0 0 0 0 0
- utworzenie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi kosztami
operacyjnymi
- przemieszczenia
- inne
Zmniejszenia w tym: 0 0 0 0 0
- rozwiązanie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi przychodami
operacyjnymi
0 0 0 0 0
Stan na dzień 31.03.2017 roku 952 0 926 0 1 878
Stan na dzień 01.01.2016 roku 1 175 0 551 0 1 726
Zwiększenia w tym: 662 0 1 171 0 1 833
- utworzenie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi kosztami
operacyjnymi
662 1 171 1 833
Zmniejszenia w tym: 885 0 796 0 1 681
- rozwiązanie odpisów aktualizujących w
korespondencji z pozostałymi przychodami
operacyjnymi
885 796 1 681
Stan na dzień 31.12.2016 roku 952 0 926 0 1 878

6.6 Informacje o odpisach aktualizujących z tytułu utraty wartości aktywów finansowych, rzeczowych aktywów trwałych, wartości niematerialnych i prawnych lub innych aktywów oraz odwróceniu takich odpisów.

ZMIANA WARTOŚCI SZACUNKOWYCH NALEŻNOŚCI

Przeterminowanie w dniach
Wyszczególnienie Razem Nie
przeterminowane
61 – 90 dni 91 –180
dni
181 – 360
dni
>360 dni
31.03.2017
Należności z tytułu dostaw i
usług
48 746 22 604 4 075 1 451 4 164 1 100 15 352
odpisy aktualizujące 16 717 1 365 15 352
Pozostałe należności 2 319 2 319
odpisy aktualizujące 0
31.12.2016
Należności z tytułu dostaw i
usług
45 002 23 383 5 375 99 475 250 15 420
odpisy aktualizujące 16 727 1 365 15 362
Pozostałe należności 1 646 1 646
odpisy aktualizujące 0

Należności - struktura przeterminowania:

6.7 Informacje o istotnych transakcjach nabycia i sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych.

Rzeczowe aktywa trwałe - struktura własnościowa

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Własne 61 781 61 669
Używane na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy, w tym umowy
leasingu 44 584 45 090
Razem 106 365 106 759

Środki trwałe w leasingu

31.03.2017 31.12.2016
Środki trwałe Wartość
brutto
Umorzenie Wartość
netto
Wartość
brutto
Umorzenie Wartość
netto
Nieruchomości 0 0
Maszyny i urządzenia 88 439 44 471 43 968 87 666 43 237 44 429
Środki transportu 959 343 616 959 298 661
Pozostałe środki trwałe 0 0
Razem 89 398 44 814 44 584 88 625 43 535 45 090

Zmiany środków trwałych (wg grup rodzajowych) – za okres 01.01.2016-31.03.2017 r.

Wyszczególnienie Grunty Budynki i
budowle
Maszyny
i
urządzenia
Środki
transportu
Pozostałe
środki
trwałe
Środki
trwałe w
budowie
Razem
Wartość bilansowa brutto na
dzień 01.01.2016
0 13 257 135 931 2 619 19 479 6 398 177 684
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 784 0 0 1 047 1 831
- nabycia środków trwałych 784 1 047 1 831
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 11 11
- inne 11 11
Wartość bilansowa brutto na
dzień 31.03.2017
0 13 257 136 715 2 619 19 479 7 434 179 504
Umorzenie na dzień
01.01.2016
0 1 878 63 479 1 265 4 303 0 70 925
Zwiększenia, z tytułu: 0 86 1 858 78 192 0 2 214
- amortyzacji 86 1 858 78 192 2 214
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Umorzenie na dzień
31.03.2017
0 1 964 65 337 1 343 4 495 0 73 139
Odpisy aktualizujące na dzień
01.01.2016
0 0 0 0 0 0 0
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Odpisy aktualizujące na dzień
31.03.2017
0 0 0 0 0 0 0
Wartość bilansowa netto na
dzień 31.03.2017
0 11 293 71 378 1 276 14 984 7 434 106 365

Zmiany środków trwałych (wg grup rodzajowych) – za okres 01.01.2016-31.12.2016 r.

Wyszczególnienie Grunty Budynki i
budowle
Maszyny
i
urządzenia
Środki
transportu
Pozostałe
środki
trwałe
Środki
trwałe w
budowie
Razem
Wartość bilansowa brutto na
dzień 01.01.2016
0 13 207 120 383 2 267 19 373 3 310 158 540
Zwiększenia, z tytułu: 0 50 16 876 353 135 3 088 20 502
- nabycia środków trwałych 50 16 876 353 135 3 088 20 502
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 1 328 1 29 0 1 358
- zbycia 0
- likwidacji 1 328 1 29 1 358
Wartość bilansowa brutto na
dzień 31.12.2016
0 13 257 135 931 2 619 19 479 6 398 177 684
Umorzenie na dzień 01.01.2016 0 1 537 57 825 986 3 549 0 63 897
Zwiększenia, z tytułu: 0 341 6 455 280 783 0 7 859
- amortyzacji 341 6 455 280 783 7 859
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 801 1 29 0 831
- likwidacji 273 1 29 303
- sprzedaży 528 528
Umorzenie na dzień 31.12.2016 0 1 878 63 479 1 265 4 303 0 70 925
Odpisy aktualizujące na dzień
01.01.2016
0 0 0 0 0 0 0
Zwiększenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Zmniejszenia, z tytułu: 0 0 0 0 0 0 0
- inne 0
Odpisy aktualizujące na dzień
31.12.2016
0 0 0 0 0 0 0
Wartość bilansowa netto na
dzień 31.12.2016
0 11 379 72 452 1 354 15 176 6 398 106 759

Nieruchomości inwestycyjne wyceniane w wartości godziwej

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Wartość bilansowa brutto na początek okresu 2 291 2 291
Zwiększenia stanu, z tytułu: 0 0
- inne zwiększenia
Zmniejszenia stanu, z tytułu: 225 0
- zbycia udziałów 50
- aktualizacja wyceny 175
Bilans zamknięcia na dzień 31 grudnia 2 066 2 291

6.9 Struktura długo i krótkoterminowych zobowiązań.

Zobowiązania handlowe

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Zobowiązania handlowe 16 796 18 742
Wobec jednostek powiązanych 6 304 7 751
Wobec jednostek pozostałych 10 492 10 991

Pozostałe zobowiązania krótkoterminowe

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Zobowiązania z tytułu pozostałych podatków, ceł, ubezpieczeń
społecznych i innych, z wyjątkiem podatku dochodowego od osób
prawnych
13 822 8 929
Podatek VAT 7 278 5 272
Podatek dochodowy od osób fizycznych 1 424 1 068
Składki na ubezpieczenie społeczne (ZUS) 2 543 2 502
Inne zobowiązania 300 87
Pozostałe zobowiązania 7 326 8 717
Zobowiązania wobec pracowników z tytułu wynagrodzeń 1 175 989
Zobowiązania wobec podmiotów powiązanych 4 834 5 258
Inne zobowiązania 1 317 2 470
Razem inne zobowiązania 21 148 17 646

Zobowiązania kredytowe

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Kredyty rachunku bieżącym 2 791 3 211
Kredyty bankowe 22 695 23 656
Pożyczki 3 423 3 014
- od Zarządu i Rady Nadzorczej 0 0
Suma kredytów i pożyczek, w tym: 28 909 29 881
- długoterminowe 9 110 11 998
- krótkoterminowe 19 799 17 883

ZOBOWIĄZANIA FINANSOWE Z TYTUŁU LEASINGU

BUMECH S.A. użytkuje część sprzętu produkcyjnego oraz środków transportu na podstawie umów leasingu finansowego. Średni okres obowiązywania umowy leasingu wynosi 3-5 lat. BUMECH S.A. ma możliwość zakupu wynajmowanego sprzętu za kwotę jego wartości nominalnej na koniec obowiązywania umowy. Zobowiązania wynikające z umów leasingu finansowego są zabezpieczone prawami leasingodawców do składników aktywów objętych umową.

Zobowiązania z tytułu umów leasingu finansowego i umów dzierżawy z opcją zakupu

31.03.2017 31.12.2016
Wyszczególnienie Opłaty
minimalne
Wartość bieżąca
opłat
Opłaty minimalne Wartość bieżąca
opłat
W okresie 1 roku 1 292 1 292 2 751 2 503
W okresie od 1 do 5 lat 2 070 2 048 1 434 1 434
Minimalne opłaty leasingowe ogółem 3 362 3 340 4 185 3 937

Przedmioty leasingu finansowego na dzień 31.03.2017

W odniesieniu do grup aktywów
Wyszczególnienie Grunty, budynki
i budowle
Maszyny i
urządzenia
Środki
transportu
Pozostałe środki
trwałe
Razem
GK PKO Leasing 1 902 1 902
Millennium Leasing 727 727
Siemens 24 24
BMW Leasing 640 640
Raiffeisen Leasing 47 47
Wartość bilansowa netto
przedmiotów leasingu
0 2 653 640 47 3 340

6.8 Opis czynników i zdarzeń, w szczególności o nietypowym charakterze, mających znaczący wpływ na osiągnięte wyniki finansowe

Poza czynnikami przedstawionymi w pozostałej części niniejszego Sprawozdania nie wystąpiły inne czynniki i zdarzenia, w szczególności o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na wyniki finansowe osiągnięte przez Bumech w I kwartale 2017 roku.

6.9 Wskazanie korekt błędów poprzednich okresów.

W okresie od 1.03.2017 do 31.03.2017 roku dokonano korekt dotyczących lat ubiegłych, zgodnie z opinią biegłego rewidenta poprzez "obniżenie kapitałów własnych o kwotę 5.017 tys. zł wynikająca z oszacowanego wyniku niezakończonych kontraktów z lat ubiegłych". Zmiana została przedstawiona w tabeli "Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym" w pkt 5.4. Śródroczne skrócone jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

6.10 Informacje o istotnych rozliczeniach z tytułu spraw sądowych.

W okresie sprawozdawczym Emitent nie dokonał istotnych rozliczeń z tytułu spraw sądowych.

6.11Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń dotyczących Emitenta

Emitent w I kwartale 2017 roku aktywnie poszukiwał nowych kontraktów i uczestniczył w ogłaszanych przetargach. Okres ten to kolejne podpisane umowy przez Bumech. Zostały one przedstawione w punkcie 7.7 niniejszego Sprawozdania. W tym miejscu warto podkreślić, iż jednostka zamiejscowa Bumech w Iwinach zacieśnia coraz bardziej współpracę ze spółkami należącymi go Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź SA – od początku bieżącego roku podpisano z nimi dziewięć umów na łączną wartość brutto przekraczającą 5 mln zł.

Spółce udało się na przełomie 2016 i 2017 roku w dużym stopniu ograniczyć dług poprzez jego konwersję w wysokości ponad 10 mln zł na kapitał. Ponadto Bumech jest w trakcie emisji warrantów subskrypcyjnych serii C uprawniających do objęcia akcji serii H. Do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Emitent przydzielił ponad 7,8 mln warrantów, w wykonaniu praw z których objęto już akcje o wartości 5,9 mln zł (opłacone poprzez częściowe potrącenie z pożyczkami gotówkowymi udzielonymi na realizację inwestycji w Czarnogórze oraz częściowo poprzez wpłaty gotówkowe).

Dotychczasowa realizacja kontraktu eksportowego na wydobycie boksytu w Czarnogórze przebiega prawidłowo. Emitent wykonał w całości etap inwestycyjny z nieznacznymi opóźnieniami, nie posiłkując się kredytem eksportowym z Banku Gospodarstwa Krajowego. Rezygnacja z przedmiotowego kredytu wpłynie korzystnie na rentowność projektu poprzez zmianę sposobu jego rozliczania (o czym Spółka szeroko informowała raportem bieżącym nr 37/2017 z dnia 31.03.2017 roku) oraz na płynność całej Grupy, gdyż kontrakt jest realizowany przy terminach płatności nie wymagających zaangażowania kapitału obrotowego.

Dnia 22.03.2017 roku Spółka przekazała raportem bieżącym nr 32/2017 informację o nabyciu przez China Coal Energy Company Limited (dalej: China Coal) znacznego pakietu akcji Bumech. Dnia 24.03.2017 roku obrót akcjami Bumech został zawieszony, gdyż w ocenie UKNF istniało podejrzenie istotnych nieprawidłowości związanych z ujawnianiem stanu posiadania akcji Emitenta. Dnia 06.04.2017 roku Spółka złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez nieustalonych sprawców w związku z przekazaniem Emitentowi 22.03.2017 r. informacji o nabyciu akcji Spółki przez China Coal. W zawiadomieniu Bumech wniósł m. in. o uznanie za pokrzywdzonego. Dnia 11.04.2017 roku UKNF wydał komunikat, w którym opisał szczegółowo ustalenia, jakie poczynił w związku z wyjaśnianiem powyższej sprawy. Obrót akcjami Emitenta został wznowiony dnia 13.04.2017 roku, ale wizerunek Spółki został w znacznym stopniu nadszarpnięty. Szczegóły dotyczące powyższego tematu zostały opisane w punkcie 3.9 Sprawozdania Zarządu z działalności Bumech SA za rok obrotowy 2016.

Poza powyższym w okresie objętym niniejszym Sprawozdaniem Grupa kontynuowała prowadzoną przez siebie działalność gospodarczą. Wszystkie znaczące informacje związane z funkcjonowaniem GK w I kwartale 2017 r. dostępne są na stronie internetowej pod adresami: www.bumech.pl.

6.12Informacje na temat zmian sytuacji gospodarczej i warunków prowadzenia działalności, które mają istotny wpływ na wartość godziwą aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki, niezależnie od tego, czy te aktywa i zobowiązania są ujęte w wartości godziwej czy w skorygowanej cenie nabycia (koszcie zamortyzowanym)

Nie wystąpiły zmiany sytuacji gospodarczej i warunków prowadzenia działalności, które miałyby istotny wpływ na wartość godziwą aktywów finansowych i zobowiązań finansowych jednostki.

6.13Informacje o niespłaceniu kredytu lub pożyczki lub naruszeniu istotnych postanowień umowy kredytu lub pożyczki, w odniesieniu do których nie podjęto żadnych działań naprawczych do końca okresu sprawozdawczego

W I kwartale 2017 roku nie wystąpiło niespłacenie przez Emitenta kredytu lub pożyczki lub naruszenie istotnych postanowień umowy kredytu lub pożyczki, w odniesieniu do których nie podjęto żadnych działań naprawczych do końca okresu sprawozdawczego.

W przypadku wystąpienia opóźnień w spłacie, których przyczyną są nieterminowe zapłaty należności przez głównych kontrahentów Emitenta, pozostaje on w stałym kontakcie z instytucjami finansowymi, ustalając nowe terminy spłaty. Instytucje finansowe mają świadomość trudnej sytuacji w branży, a większość z nich jest związana ze Spółką od lat. Mając wiedzę o prowadzonych w Bumech procesach dostosowawczych banki zazwyczaj przychylnie odnoszą się do ewentualnych propozycji Spółki w zakresie wydłużenia terminów spłaty.

6.14Informacje o zawarciu przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości.

W okresie sprawozdawczym Emitent ani jednostki od niego zależne nie zawierały transakcji na warunkach innych niż rynkowe z podmiotami powiązanymi. Szczegółowe informacje na temat transakcji z podmiotami powiązanymi zostały przedstawione w punkcie 3.15 niniejszego Sprawozdania.

6.15Informacja dotycząca emisji, wykupu i spłaty nieudziałowych i kapitałowych papierów wartościowych

Dnia 29 marca 2016 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenia Bumech podjęło Uchwałę nr 4/2016 z dnia w sprawie warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Bumech S.A., emisji obligacji serii B1 zamiennych na akcje serii G, wyłączenia prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy obligacji serii B1 zamiennych na akcje oraz prawa poboru akcji, które zostaną wyemitowane w związku z zamianą obligacji serii B1 zamiennych na akcje oraz zmiany Statutu Spółki i dematerializacji akcji, które zostaną wyemitowane w związku z zamianą obligacji serii B1 zamiennych na akcje (dalej: Uchwała). W ramach realizacji postanowień Uchwały dnia 21.12.2016 roku Zarząd Bumech przydzielił 4.835 Obligacji B1 o łącznej wartości nominalnej i emisyjnej 4 835 000,00 zł. Tego samego dnia do Spółki wpłynęły oświadczenia o zamianie wszystkich 4.835 Obligacji B1 na 6.445.055 sztuk akcji serii G w ramach warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego Bumech.

Dnia 08.03.2017 roku Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. (dalej; KDPW) podjął uchwałę o warunkowej rejestracji akcji serii G. Następnie dnia 17.03.2017 roku Zarząd Giełdy papierów Wartościowych w Warszawie S.A. podjął uchwałę ws. dopuszczenia i wprowadzenia do obrotu na Głównym Rynku GPW akcji zwykłych na okaziciela serii G o wartości nominalnej 0,75 zł każda. Ponadto Zarząd GPW postanowił wprowadzić z dniem 21.03.2017 roku w trybie zwykłym do obrotu giełdowego na rynku równoległym akcje Spółki, o których mowa powyżej, pod warunkiem dokonania przez KDPW w dniu 21.03.2017 roku rejestracji tych akcji i oznaczenia ich kodem "PLBMECH00012". Ostatecznie dnia 21.03.2017 roku w KDPW nastąpiła rejestracja 6.445.055 akcji Bumech oznaczonych ww. kodem.

W konsekwencji powyższego procesu dnia 21.03.2017 roku na rachunkach papierów wartościowych zostało zapisanych 6 445 055 akcji zwykłych na okaziciela serii G o wartości nominalnej 0,75 zł. W związku z tym doszło do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 4 833 791,25 złotych i związanej z nim zmiany Statutu Bumech. Od dnia 21.03.2017 roku kapitał zakładowy Emitenta wynosi 53.184.813,00 zł.

Informacje o emisji Obligacji B1 oraz akcji serii G zostały podane w raportach bieżących o numerach: 10/2016 z dnia 30.03.2016 roku, 88/2016 z dnia 19.12.2016 roku oraz 91/2016 z dnia 21.12.2016 roku, 78/2016 z dnia 05.12.2016 roku; 3/2017 z dnia 04.01.2017 roku, 21/2017 z dnia 09.03.2017 roku, 28/2017 z dnia 17.03.2017 roku, 30/2017 z dnia 21.03.2017 roku, 31/2017 z dnia 21.03.2017 roku.

Nadzwyczajne Walne Emitenta z dnia 31.12.2016 roku (dalej: NWZ) pojęło m.in. uchwałę nr 4 ws. emisji warrantów subskrypcyjnych serii C z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji serii H, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji akcji serii H z pozbawieniem dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru oraz w sprawie zmiany statutu Spółki (dalej: Uchwała). Na mocy Uchwały Bumech emituje nie więcej niż 28.866.971 imiennych warrantów subskrypcyjnych serii C, z prawem do objęcia akcji serii H Spółki z pierwszeństwem przed pozostałymi akcjonariuszami (dalej: Warranty). Każdy Warrant uprawnia do objęcia jednej akcji serii H Emitenta (dalej: Akcje). Warranty mają formę dokumentu, są imienne i emitowane nieodpłatnie. Prawo do objęcia Akcji może być wykonywane w terminie do 31.12.2025 r. Treść Uchwały zawiera raport bieżący nr 97/2016 z 31.12.2016 roku.

Do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Zarząd Emitenta dokonał przydziału 7 826 675 Warrantów według poniższej specyfikacji:

• dnia 19.01.2017 roku 5.960.008 sztuk Warrantów w transzy oznaczonej symbolem C1 - Warranty były oferowane nieodpłatnie, a każdy uprawniał do objęcia jednej Akcji po cenie emisyjnej w wysokości 0,75 zł każda; w wykonaniu praw z Warrantów - dnia 19.01.2017 roku Spółka otrzymała oświadczenia o objęciu łącznie 5.960.008 sztuk Akcji. (Raport bieżący nr 6/2017 z dnia 19.01.2017 roku);

• dnia 15.02.2017 roku 533.333 sztuk Warrantów w transzy oznaczonej symbolem C2 - Warranty były oferowane nieodpłatnie, a każdy uprawniał do objęcia jednej Akcji po cenie emisyjnej w wysokości 0,75 zł każda; w wykonaniu praw z Warrantów - dnia 15.02.2017 roku Spółka otrzymała oświadczenia o objęciu łącznie 533.333 sztuk Akcji. (Raport bieżący nr 17/2017 z dnia 15.02.2017 roku);

• dnia 03.03.2017 roku 1.333.334 sztuk Warrantów w transzy oznaczonej symbolem C4 - Warranty były oferowane nieodpłatnie, a każdy uprawniał do objęcia jednej Akcji po cenie emisyjnej w wysokości 0,75 zł każda; w wykonaniu praw z Warrantów - dnia 03.03.2017 roku Spółka otrzymała oświadczenia o objęciu łącznie 1.333.334 sztuk Akcji. (Raport bieżący nr 19/2017 z dnia 03.03.2017 roku).

Wskutek powyższego do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania zostało objętych 7 826 675 akcji serii H o łącznej wartości nominalnej i emisyjnej wynoszącej 5 870 006,25 zł.

W nawiązaniu do powyższej Uchwały NWZ Emitent informuje, iż dnia 02.02.2017 roku do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd) od Akcjonariusza uczestniczącego w NWZ – Pana Adama Konopki – wpłynął pozew o stwierdzenie nieważności Uchwały, ewentualnie o uchylenie Uchwały (dalej: Pozew). Emitent dnia 10.04.2017 roku wysłał odpowiedź na Pozew w oznaczonym przez Sąd terminie, uzasadniając, iż powództwo wniesione przez Pan Adama Konopkę jest bezzasadne.

Przed złożeniem Pozwu Pan Adam Konopka wniósł do Sądu wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa, który został dnia 25.01.2017 roku przez Sąd oddalony. Pan Adam Konopka wniósł Zażalenie na przedmiotowe postanowienie Sądu. Spółka wniosła odpowiedź na zażalenie w wyznaczonym terminie, uzasadniając, iż wniosek o zabezpieczenie powództwa wniesiony przez Pana Adama Konopkę jest bezzasadny. Następnie Pan Adam Konopka cofnął przedmiotowe zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania w powyższym zakresie, zatem Sąd umorzył postępowanie o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.

Dnia 20.04.2017 roku do Spółki wpłynęło postanowienie Sądu z dnia 6.04.2017 roku, zgodnie z którym Sąd oddalił kolejny wniosek Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku. Z uzasadnienia postanowienia Sądu wynika, iż Pan Adam Konopka w dniu 27.03.2017 roku wniósł drugi wniosek o zabezpieczenie powyższego powództwa poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym Katowice - Wschód w Katowicach do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia powództwa złożonego w niniejszej sprawie. W dniu 6.04.2017 roku Sąd ponownie wydał postanowienie o oddaleniu wniosku Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powyższego powództwa.

Sprawy pozwu o stwierdzenie nieważności Uchwały, ewentualnie o uchylenie Uchwały oraz zabezpieczenia powództwa opisują raporty bieżące Emitenta o numerach: 20/2017 z dnia 06.03.2017 roku, 29/2017 z dnia 20.03.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku oraz 49/2017 z dnia 20.04.2017 roku.

Dnia 18.01.2017 roku do Spółki wpłynęło od jednego z obligatariuszy Obligacji serii A1 wyemitowanych przez Bumech (dalej: Obligacje A1) na mocy jednego z postanowień Warunków Emisji Obligacji A1 żądanie wykupu 1.000 sztuk Obligacji o łącznej wartości nominalnej 1.000.000,00 zł. Stosowną umową potrącenia z dnia 19.01.2017 roku Obligatariusz opłacił akcje serii H. Po tej operacji wszystkie Obligacje A1 zostały wykupione i umorzone.

W dniu 27.03.2017 roku Spółka powzięła informację o tym, iż na podstawie umowy podpisanej w jej imieniu przez Dom Maklerski z Obligatariuszem dnia 24.03.2017 roku nabyła 250 sztuk obligacji serii Z wyemitowanych przez Bumech S.A. celem ich umorzenia. Łączna wartość nominalna nabytych przez Emitenta obligacji własnych wyniosła 250 000,00 zł, a cena nabycia jednej obligacji – 1 023,96 zł (w tym odsetki narosłe do dnia rozliczenia od jednej sztuki obligacji w wysokości 3,96 zł). Dnia 27.03.2017 roku Zarząd Spółki podjął uchwałę o umorzeniu ww. papierów wartościowych. Bumech opublikował powyższą informacje raportem bieżącym nr 36/2017 z dnia 27.03.2017 roku.

W I kwartale 2017 roku Bumech dokonał wypłaty odsetek z tytułu wyemitowanych obligacji w łącznej kwocie 19.912,00 zł.

6.16 Informacja dotyczące wypłaconej (lub zdeklarowanej) dywidendy, łącznie i w przeliczeniu na jedną akcję z podziałem na akcje zwykłe i uprzywilejowane

W okresie objętym śródrocznym sprawozdaniem finansowym Bumech S.A. nie wypłacał ani nie deklarował dywidendy.

W I kwartale 2017 roku Kobud wypłacił dywidendę za rok 2015 na rzecz Bumech w wysokości 250 000,00 zł.

6.17Wskazanie zdarzeń, które nastąpiły po dniu, na który sporządzono kwartalne skrócone sprawozdanie finansowe, nieujętych w tym sprawozdaniu, a mogących w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Emitenta

Początek drugiego kwartału 2017 roku to kolejne podpisane umowy przez Bumech. Warto wśród nich wymienić:

• umowę na dostawę części zamiennych gumowych i gumowo – metalowych do maszyn O/ZWR KGHM o maksymalnej wartości 2 381 422,79 zł brutto (raport bieżący nr 45/2017 z dnia 13.04.2017 roku);

Umowę na przebudowę z pobierką spągu i pobierkę spągu na KWK ,,Pniówek" o wartości 7 429 200,00 zł brutto raport bieżący nr 54/2017 z dnia 04.05.2017 roku).

Dnia 02.02.2017 roku do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd) od Akcjonariusza uczestniczącego w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Emitenta dnia 31.12.2016 roku – Pana Adama Konopki – wpłynął pozew o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 ws. emisji warrantów subskrypcyjnych serii C z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji serii H, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji akcji serii H z pozbawieniem dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru oraz w sprawie zmiany statutu Spółki (dalej: Uchwała), ewentualnie o uchylenie Uchwały (dalej: Pozew). Emitent dnia 10.04.2017 roku wysłał odpowiedź na Pozew w oznaczonym przez Sąd terminie, uzasadniając, iż powództwo wniesione przez Pan Adama Konopkę jest bezzasadne.

Przed złożeniem Pozwu Pan Adam Konopka wniósł do Sądu wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa, który został dnia 25.01.2017 roku przez Sąd oddalony. Pan Adam Konopka wniósł Zażalenie na przedmiotowe postanowienie Sądu. Spółka wniosła odpowiedź na zażalenie w wyznaczonym terminie, uzasadniając, iż wniosek o zabezpieczenie powództwa wniesiony przez Pana Adama Konopkę jest bezzasadny. Następnie Pan Adam Konopka cofnął przedmiotowe zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania w powyższym zakresie, zatem Sąd umorzył postępowanie o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.

Dnia 20.04.2017 roku do Spółki wpłynęło postanowienie Sądu z dnia 6.04.2017 roku, zgodnie z którym Sąd oddalił kolejny wniosek Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku. Z uzasadnienia postanowienia Sądu wynika, iż Pan Adam Konopka w dniu 27.03.2017 roku wniósł drugi wniosek o zabezpieczenie powyższego powództwa poprzez zawieszenie postępowania rejestrowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym Katowice - Wschód w Katowicach do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia powództwa złożonego w niniejszej sprawie. W dniu 6.04.2017 roku Sąd ponownie wydał postanowienie o oddaleniu wniosku Pana Adama Konopki o udzielenie zabezpieczenia powyższego powództwa.

Sprawy pozwu o stwierdzenie nieważności Uchwały, ewentualnie o uchylenie Uchwały oraz zabezpieczenia powództwa opisują raporty bieżące Emitenta o numerach: 20/2017 z dnia 06.03.2017 roku, 29/2017 z dnia 20.03.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku, 41/2017 z dnia 10.04.2017 roku oraz 49/2017 z dnia 20.04.2017 roku.

Dnia 22.03.2017 roku Spółka na podstawie art. 70 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej przekazała raportem bieżącym nr 32/2017 informację o nabyciu przez China Coal Energy Company Limited znacznego pakietu akcji Bumech, weryfikując wcześniej wiarygodność otrzymanego zawiadomienia – w zakresie dostępnych możliwości i ram czasowych. Na mocy w/w regulacji prawnej, Emitent był zobowiązany do niezwłocznego przekazania zawiadomienia, które otrzymał i nie miał prawnej możliwości niewykonania w/w obowiązku ustawowego. Po opublikowaniu przez Bumech informacji zawartych w zawiadomieniu, w tym w szczególności w dniu 23.03.2017 r., obrót na akcjach Emitenta był bardzo duży i odbywał się na niespotykaną dotychczas skalę przy znacznym wzroście kursu akcji. Tego też dnia Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (dalej UKNF) podjął pierwsze działania wyjaśniające.

Dnia 24.03.2017 roku UKNF skierował do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowym - żądanie zawieszenia obrotu akcjami Spółki na okres nie dłuższy niż 1 miesiąc. W ocenie UKNF istniało bowiem podejrzenie istotnych nieprawidłowości związanych z ujawnianiem stanu posiadania akcji spółki BUMECH S.A. Mając na względzie dobro wszystkich aktualnych i potencjalnych Akcjonariuszy, w tym w szczególności mniejszościowych, Spółka zadeklarowała udzielenie organom nadzoru wszelkiej dostępnej pomocy celem jak najszybszego wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.

Dnia 06.04.2017 roku Spółka złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez nieustalonych sprawców w związku z przekazaniem Emitentowi 22.03.2017 r. informacji o nabyciu akcji Spółki przez China Coal Energy Company Limited, gdyż powstało podejrzenie, że informacja ta może być informacją nieprawdziwą. W zawiadomieniu Emitent wniósł m. in. o uznanie Spółki za pokrzywdzonego. Bumech o złożeniu zawiadomienia poinformował Komisję Nadzoru Finansowego, przedkładając do jej wiadomości treść zawiadomienia.

Dnia 11.04.2017 roku UKNF wydał komunikat, w którym opisał szczegółowo ustalenia, jakie poczynił w związku z wyjaśnianiem powyższej sprawy. W opinii UKNF, w tym przypadku mogą zachodzić przesłanki manipulacji akcjami Bumech. UKNF poinformował również, iż złożył do prokuratury dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa: z art. 270 kodeksu karnego (podrobienie dokumentu zawiadomienia z art.69 ustawy o ofercie) oraz z art. 181 ustawy o obrocie (wykorzystanie informacji poufnej). UKNF poinformował jednocześnie, iż prowadzone są nadal działania nadzorcze w zakresie weryfikacji prawidłowości wykonywania przez spółkę Bumech S.A. obowiązków informacyjnych oraz w zakresie okoliczności wskazujących na opisaną powyżej manipulację. Obrót akcjami wznowiono dnia 13.04.2017 roku, ale wizerunek Spółki został w znacznym stopniu nadszarpnięty. Celem dokładniejszego poinformowania akcjonariuszy w powyższym zakresie Bumech zwołał na dzień 23.05.2017 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. W przypadku pozyskania jakiejkolwiek wiedzy Spółka będzie informować odpowiednio: Akcjonariuszy, UKNF oraz w przypadku takiej konieczności - organy ścigania.

Wszystkie znaczące informacje związane z funkcjonowaniem Grupy w roku obrotowym 2017 dostępne są na stronie internetowej pod adresem: www.bumech.pl.

6.18Informacja dotycząca zmian zobowiązań warunkowych lub aktywów warunkowych, które nastąpiły od czasu zakończenia ostatniego roku obrotowego

Wyszczególnienie 31.03.2017 31.12.2016
Poręczenia kredytu bankowego udzielonego stronom trzecim 21 400 21 400
Gwarancja należytego wykonania 820 820
Umowa ramowa o udzielenie gwarancji kontraktowych w ramach limitu 2 000 2 000
Razem zobowiązania warunkowe 24 220 22 220

7.POZOSTAŁE INFORMACJE DODATKOWE DO SKRÓCONEGO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

7.1 Opis Grupy Kapitałowej Emitenta

Skład Grupy Kapitałowej Bumech S.A na dzień 31.12.2016 roku oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania przedstawia się następująco:

  1. Bumech Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach – podmiot dominujący; specjalizuje się w produkcji kombajnów chodnikowych oraz świadczeniu kompleksowych usług w zakresie serwisu, utrzymania ruchu i remontów maszyn i urządzeń górniczych; ponadto Bumech rozwinął działalność polegającą na drążeniu wyrobisk podziemnych, która od 2013 roku jest głównym źródłem przychodów Emitenta. Na skutek przejęcia końcem 2014 roku spółki działającej pod firmą ZWG S.A. z siedzibą w Iwinach, działalność Emitenta poszerzyła się m. in. o produkcję trudnościeralnych wyrobów gumowych oraz gumowo-metalowych.

  2. Kobud S.A. z siedzibą w Łęcznej - prowadzi działalność głównie w zakresie wykonawstwa robót górniczych. Spółka realizuje specjalistyczne prace górnicze w podziemnych obiektach Kopalni Węgla Kamiennego – Lubelski Węgiel "BOGDANKA" S.A.

  3. Bumech – technika Górnicza Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach - prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług remontowych maszyn i urządzeń górniczych oraz usług drążeniowych przeznaczonych dla górnictwa węgla kamiennego.

  4. Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom odgovornoscu Niksic – powstała w III kwartale 2016 roku. Jedynym jej udziałowcem jest Emitent. Utworzono ją w celu realizacji kontraktu na wydobycie boksytu w Czarnogórze.

Lp. Nazwa podmiotu Nr KRS Udział w kapitale
zakładowym
Udział w głosach (%)
1 Bumech S.A. 0000291379 ------ ------
2 Kobud S.A. 0000123096 100% 100%
3 Bumech – Technika Górnicza Sp. z o.o. 0000361157 100% 100%
4 Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom
odgovornoscu Niksic
50767990 100 % 100%

W okresie sprawozdawczym konsolidacji metodą pełną podlegały następujące podmioty:

  • Bumech Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach

  • Kobud Spółka Akcyjna z siedzibą w Łęcznej

Szczegóły dotyczące wyłączenia z konsolidacji spółek: Bumech – Technika Górnicza sp. z o.o. oraz Bumech Crna Gora drustwo sa ogranicenom odgovornoscu Niksic zostały przedstawione w punkcie 1.2 niniejszego Sprawozdania.

7.2Stanowisko Zarządu odnośnie do możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych

Decyzją Zarządu z dnia 19.05.2017 r. Emitent odwołuje prognozę wyników finansowych na lata 2017 – 2021 z realizacji kontraktu czarnogórskiego, która była opublikowana raportem bieżącym nr 85/2016. Zarząd odwołał prognozę, gdyż nie zostały spełnione następujące założenia do prognozy wymienione w raporcie bieżącym nr 85/2016:

• uruchomienie kredytu eksportowego w Banku Gospodarstwa Krajowego w kwocie 4.6 mln EUR,

• planowane nakłady inwestycyjne na poziomie 9,35 mln EUR, tj. a) ETAP I - 5,25 mln EUR oraz b) ETAP II – 4,1 mln EUR,

• koszt amortyzacji przyjętej na podstawie aktualnego stanu środków trwałych, uwzględniając przewidziane do zamknięcia zadania inwestycyjne w roku 2017 oraz w latach 2019-2020,

• uwzględnienie odsetek od rat kredytowych.

Zarząd Emitenta podjął decyzję, że sporządzi nową prognozę w oparciu o zaktualizowane założenia i poda ją do publicznej wiadomości raportem bieżącym.

7.3Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji Emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego

Struktura akcjonariatu na dzień publikacji raportu okresowego
za III kwartał 2016 roku
Struktura akcjonariatu na dzień publikacji raportu okresowego
za I kwartał 2017 roku oraz na dzień publikacji raportu rocznego za 2016 rok
Akcjonariusz Liczba
Liczba
akcji
głosów
Źródło informacji Udział
Udział w
głosów
kapitale
na
zakładowym
WZA
(w %)
(w %)
Liczba
akcji
Liczba
głosów
Źródło informacji Udział w
kapitale
zakładowym
(w %)
Udział
głosów na
WZA (w
%)
Fundacja Przystań w
Ścinawie*
9
781 100
9
781 100
Raport bieżący nr 24/2016
oraz 72/2016
15,17 15,17 10
078 124
10
078 124
Raport bieżący nr
46/2017
14,21 14,21
G Investments Sp. z
o.o.
(wraz ze Zdzisławem
9
987
072
9
987
072
Raport bieżący nr 74/2016 15,49 15,49 8
098
209
8 098
209
11,42 11,42
Gdaniec)**
w tym:
Pan Zdzisław Gdaniec
G Investments Sp. z
o.o.
1
369
495
8
617 577
1
369
495
8
617 577
2,12
13,37
2,12
13,37
4 352
199
3
746 010
4 352 199
3
746 010
Raport bieżący nr
52/2017
6,14
5,28
6,14
5,28
Edward Brzózko 3 819 930 3 819 930 Raport bieżący 45/2016 5,93 5,93 3 906 500 3 906 500 Informacja Akcjonariusza
z
13.04.17 r.
5,51 5,51
Jarosław Chodacki 3
900 000
3
900 000
Lista Akcjonariuszy
w
związku z
NWZ z
18.08.15 r.
6,05 6,05 ----- ------- Raport bieżący nr
50/2017
----- -----

1* Fundacja Przystań w Ścinawie jest podmiotem powiązanym z Bumech poprzez Panią Dorotą Giżewską – Wiceprzewodniczącą RN Bumech i Prezesa Fundacji oraz poprzez Pana Marcina Sutkowskiego – Prezesa Zarządu Emitenta i Członka Rady Fundacji. Stan posiadania akcji przez Pana Marcina Sutkowskiego przedstawia punkt 7.4 niniejszego Sprawozdania

** G Investments Sp. z o.o. jest podmiotem zależnym od Pana Zdzisława Gdańca. Ponadto G Investments Sp. z o.o. do sierpnia 2016 roku był podmiotem powiązanym z Bumech S.A., gdyż funkcję Prezesa Zarządu tej spółki pełnił Członek Rady Nadzorczej Emitenta – Pan Łukasz Rosiński. Stan posiadania akcji przez Pana Łukasza Rosińskiego przedstawia punkt 7.4 niniejszego Sprawozdania

Według najlepszej wiedzy Emitenta w okresie od przekazania skonsolidowanego raportu okresowego za III kwartały 2016 roku do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Fundacja Przystań w Ścinawie zwiększyła zaangażowanie w akcje Bumech o 297 024 sztuk. Ponadto G Investments Sp. z o.o. (wraz ze Zdzisławem Gdaniec) zmniejszyło zaangażowanie o 1 888 863 sztuk akcji. Stan posiadani akcji przez Pana Brzózko wzrósł o 86 570. Pan Jarosław Chodacki przestał być znaczącym Akcjonariuszem Bumech.

Poza powyższym nie nastąpiły inne zmiany w strukturze własności znacznych pakietów akcji.

7.4 Zestawienie stanu posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania, w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób

Zestawienie na dzień publikacji raportu
za rok 2016 oraz za I kwartał 2017 roku
Zestawienie na dzień publikacji raportu
za III kwartały 2016 roku
Akcjonariusz Liczba
akcji
Liczba
Podstawa
akcji
Źródło
informacji
Liczba
akcji
Podstawa
Marcin Sutkowski –
Prezes Zarządu1
171 000 171 000 Informacja Akcjonariusza
z 18.05.17 r.
171 000 171 000 Informacja
Akcjonariusza z
23.11.2016 r.
Dariusz Dźwigoł –
Wiceprezes Zarządu
33 500 33 500 Informacja Akcjonariusza
z 16.05.17 r.
33 500 33 500 Informacja
Akcjonariusza z
23.11.2016 r.
Łukasz Kliszka -
Członek Zarządu2
--- --- --- 15 659 15 659 Informacja
Akcjonariusza z
24.11.2016 r.
Dorota Giżewska –
Wiceprzewodnicząca
RN1
0 0 Informacja z 16.05.17 r. 0 0 Informacja z
24.11.2016 r.
Alicja Sutkowska –
Członek RN
0 0 Informacja z 18.05.17 r. 0 0 Informacja z
24.11.2016 r.
Anna Brzózko –
Jaworska - Członek
RN
0 0 Informacja z 18.05.17 r. 0 0 Informacja z
23.11.2016 r.
Łukasz Rosiński –
Członek RN3
100 100 Informacja z 16.05.17 r. 100 100 Informacja
Akcjonariusza z
24.11.2016 r.
Kamila Kliszka4
-
Członek RN
0 0 Informacja z 16.05.17 r. 0 0 Informacja z
25.11.2016 r.
Michał Kwiatkowski5
-
Członek RN
0 0 Informacja z 19.04.2017 r. 0 0 Informacja z
23.11.2016 r.
Marcin Rudzki5
-
Członek RN
0 0 Informacja z 19.04.2017 r 0 0 Informacja z
23.11.2016 r.
Marek Otto6
- Członek
RN
0 0 Informacja z 18.05.17 r. --- --- ---

1 Fundacja Przystań w Ścinawie jest podmiotem powiązanym z Bumech poprzez Panią Dorotą Giżewską – Wiceprzewodniczącą RN Bumech i Prezesa Fundacji oraz poprzez Pana Marcina Sutkowskiego – Prezesa Zarządu Emitenta i Członka Rady Fundacji. Stan posiadania akcji przez Fundację przedstawia punkt 7.3 niniejszego Sprawozdania

2 Pan Łukasz Kliszka był Członkiem Zarządu Emitenta do dnia 11.10.2016 roku i ilość posiadanych przez niego akcji obrazuje stan na ten dzień.

3 G Investments Sp. z o.o. do sierpnia br. był podmiotem powiązanym z Emitentem poprzez Pana Łukasza Rosińskiego – Prezesa Zarządu tej spółki oraz Przewodniczącego Rady Nadzorczej Bumech. Stan posiadania akcji przez G Investments Sp. z o.o. przedstawia punkt 7.3 niniejszego Sprawozdania.

4Pani Kamila Kliszka złożyła rezygnację z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej Emitenta dnia 07.02.2017 roku i na ten dzień nie posiadała akcji Bumech. Małżonek - Pan Łukasz Kliszka posiadał w dniu rezygnacji z Członka Zarządu Spółki, tj.11.10.2016 roku 15 659 szt. akcji Bumech.

5Panowie: Michał Kwiatkowski i Marcin Rudzki zrezygnowali z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej Spółki dnia 06.04.2017 roku i na ten dzień nie posiadali akcji Bumech.

6Pan Marek Otto został powołany na Członka Rady Nadzorczej Spółki dnia 07.02.2017 roku.

W okresie od przekazania skonsolidowanego raportu okresowego za III kwartały 2017 roku do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania według najlepszej wiedzy Emitenta nie miały miejsca żadne zmiany w stanie posiadania walorów Emitenta przez osoby nadzorujące i zarządzające.

7.5 Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej z uwzględnieniem informacji w zakresie:

Ppostępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności Emitenta lub jednostki od niego zależnej, którego wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem: przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska Emitenta,

dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem Emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności - ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania

W okresie sprawozdawczym nie toczyły się postępowania dotyczące zobowiązań albo wierzytelności Emitenta przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których jednostkowa lub łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10 % kapitałów własnych Emitenta.

7.6 Informacje o udzieleniu przez Emitenta poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji - łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych Emitenta

z określeniem:

a) nazwy (firmy) podmiotu, któremu zostały udzielone poręczenia lub gwarancje,

b) łącznej kwoty kredytów lub pożyczek, która w całości lub w określonej części została odpowiednio poręczona lub gwarantowana,

c) okresu, na jaki zostały udzielone poręczenia lub gwarancje,

d) warunków finansowych, na jakich poręczenia lub gwarancje zostały udzielone, z określeniem wynagrodzenia Emitenta lub jednostki od niego zależnej za udzielenie poręczeń lub gwarancji,

e) charakteru powiązań istniejących pomiędzy Emitentem a podmiotem, który zaciągnął kredyty lub pożyczki

Poniżej Emitent przedstawia poręczenia udzielone przez Bumech wg stanu na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania:

Lp. Wierzyciel Dłużnik Początkowa
Maksymalna
kwota długu
wartość poręczenia
Okres poręczenia Warunki
finansowe
1 PKO Bankowy Leasing* ZWG Sp. z o.o.
Kobud SKA
5 900 5 900 12/2013 – 11/2019 Nie dotyczy
2 ING Bank Śląski S.A. KOBUD 5 000 7 500 12/2013 – 06/2018 Nie dotyczy
3 ING Bank Śląski S.A. KOBUD 2 000 3 000 01/2014-06/2019 Nie dotyczy
4 PKO BP S.A.** KOBUD 5 000 5 475 05/2020 Nie dotyczy

Poręczenia udzielone przez Bumech:

* Przystąpienie do długu

** Poręczenie na zasadach ogólnych

Kobud SA jest spółka zależną Emitenta, zaś ZWG Sp. z o.o. Kobud SKA był nią do 28.12.2016 roku.

7.7 Wskazanie czynników, które w ocenie Emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału

Dekoniunktura w branży wydobywczej węgla kamiennego to najważniejszy czynnik, który ma wpływ na dynamikę rozwoju Emitenta. W ocenie Spółki pozytywnym zjawiskiem wydawała się przeprowadzona w ostatnim czasie konsolidacja sektora górniczego (przekazanie kopalń wchodzących w skład Katowickiego Holdingu Węglowego SA do Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o.) stanowiąca zapowiedź powrotu banków do finansowania branży górniczej. To z kolei miało stwarzać możliwość poprawy płynności w całym sektorze, a co za tym idzie stabilnego funkcjonowania spółek węglowych i firm okołogórniczych.

Kryzys i duża presja na obniżkę cen na rynku usług górniczych spowodowały wycofanie się z rynku na skutek upadłości lub z braku zdolności finansowej do realizacji prac - wielu przedsiębiorstw dotychczas konkurujących z Emitentem na kontraktach drążeniowych, W tym fakcie Bumech upatruje szans na zwiększenie udziału w rynku, a co za tym idzie – przychodów i rentowności.

Spółka aktywnie poszukuje nowych kontraktów i uczestniczy w ogłaszanych przetargach. W ocenie Zarządu pozytywny wpływ na wyniki Bumech w najbliższym okresie będzie miało osiągnięcie przychodów wynikających z już realizowanych i ewentualnie z nowo pozyskanych zleceń, zamówień. Początek tego roku to kolejne podpisane przez Emitenta umowy. Należy wśród nich wymienić:

• Umowę na dostawę i sprzedaż wykładzin gumowych zbrojonych na lata 2017 – 2019 o maksymalnej wartości 2 140 200 zł brutto. (raport bieżący nr 5/2017 z dnia 18.01.2017 roku);

• Umowę w ramach konsorcjum na wykonanie robót przygotowawczych złoże "Staszic" KWK "Murcki – Staszic" dla KHW S.A. KWK "Wieczorek" o maksymalnej wartości 16 090 921,50 zł brutto (raport bieżący nr 25/2017 z dnia 15.03.2017 roku);

• Umowę na dostawę części zamiennych gumowych i gumowo – metalowych do maszyn O/ZWR KGHM o maksymalnej wartości 2 381 422,79 zł brutto (raport bieżący nr 45/2017 z dnia 13.04.2017 roku);

• Umowę na przebudowę i pobierke spągu na KWK "Pniówek" o maksymalnej wartości 7 429 200,00 zł brutto (raport bieżący nr 54/2017 z dnia 04.05.2017 roku).

Z tytułu realizacji kontraktu na wydobycie rudy aluminium (boksytu) na rzecz Uniprom Metali d.o.o. w kopalni w Czarnogórze Grupa spodziewa się stabilnych, wieloletnich przychodów Ponadto realizacja przychodów z kontraktu czarnogórskiego w dużym stopniu wpłynie na poprawę płynności – określone w nim terminy płatności nie wymagają zaangażowania kapitału obrotowego, a więc znacznie mniej niż w przypadku polskich spółek węglowych.

Początkowo kontrakt miał być finansowany kredytem eksportowym z Banku Gospodarstwa Krajowego (dalej: Bank, BGK) w kwocie 4 600 000,00 EUR objętym umową gwarancji ubezpieczeniowej z Korporację Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych (dalej: KUKE) w kwocie 3 680 000,00 EUR. Stosowne umowy zostały podpisane. W związku z przedłużającą się procedurą uruchomienia finansowania oraz w związku z faktem, iż na skutek zakupu przez Spółkę ze środków własnych niezbędnych do rozpoczęcia wydobycia boksytu w czarnogórskiej kopalni używanych maszyn i urządzeń, zmniejszył się poziom zapotrzebowania na finansowanie kredytem (całkowite nakłady inwestycyjne na realizację projektu uległy obniżeniu), Emitent zwrócił się do Banku z wnioskiem o zmniejszenie kwoty kredytu do kwoty 2 200 000,00 EUR. W efekcie tego komitet kredytowy BGK podjął decyzję w sprawie obniżenia kwoty kredytu oraz wydłużenia okresu dostępności do dnia 30.04.2017 roku.

Dnia 30.03.2017 roku, zgodnie z opinią Doradcy Podatkowego, Prawnego oraz służb finansowo księgowych Spółki, Zarząd postanowił m. in. nie realizować umowy kredytowej zawartej z Bankiem oraz umowy gwarancji spłaty kredytu z KUKE, głównie ze względu na brak zgody Banku na wniosek Bumech w sprawie bezpośredniego fakturowania na Uniprom Metali d.o.o. przez spółkę celową, tj. BUMECH CRNA GORA D.O.O NIKŠIĆ (dalej: BCG), zaangażowaną w realizację umowy wydobycia boksytów, co powoduje u Emitenta zmniejszenie rentowności kontraktu o poziom podatku od towarów i usług (VAT) obowiązujący w Czarnogórze. Faktura wystawiona przez BCG w zakresie poniesionych nakładów - zgodnie z Europejską Konwencją VAT – nie jest zaliczana do kategorii eksportowej w Czarnogórze i obłożona 19% podatkiem. U Emitenta natomiast nie ma możliwości odliczenia zawartego w tej fakturze podatku VAT. Według szacunków Spółki w ciągu najbliższych 5 lat, koszt kontraktu uległby zwiększeniu o kwotę, w zależności od wielkości wydobycia, od 14.2 mln – 18,7 mln złotych i zarazem zmniejszyłaby się rentowność projektu. W przypadku zwiększenia zakresu realizowanych usług (opcja kontraktu eksportowego), oszacowana powyżej kwota mogłaby ulec znaczącemu zwiększeniu.

Mimo braku finansowania z BGK wydobycie rudy boksytu (glinu) realizowane jest prawidłowo. Szczegóły dotyczące przywołanego wyżej kontraktu Emitent prezentował w raportach bieżących o nr: 30/2016 z dnia 26.04.2016 roku, 34/2016 z dnia 13.05.2016 roku, 35/2016 z dnia 31.05.2016 roku, 47/2016 z dnia 12.07.2016 roku, 48/2016 z dnia 18.07.2016 roku, 54/2016 z dnia 03.08.2016 roku, 57/2016 z dnia 11.08.2016 roku, 63/2016 z dnia 07.09.2006 roku, 61/2016 z dnia 26.08.2016 roku, 62/2016 z dnia 31.08.2016 roku oraz 65/2016 z 16.09.2016 roku, 85/2016 z dnia 14.12.2016 roku, 96/2017 z dnia 29.11.2016 roku, 24/2017 z dnia 10.03.2017 roku oraz 37/2017 z dnia 31.03.2017 roku (skorygowany tego samego dnia).

W swojej bieżącej działalności Spółka nie bagatelizuje zagrożeń i ryzyk zidentyfikowanych poniżej, gdyż mogą one mieć wpływ na wyniki kolejnych okresów sprawozdawczych:

• Ryzyko dekoniunktury w branży górniczej

GK dostosowała się do działania w warunkach kryzysu w branży surowcowej, który w przypadku węgla jest szczególnie odczuwalny z powodu sytuacji finansowej największych producentów węgla w Polsce. W celu zminimalizowania negatywnego wpływu tego ryzyka Zarząd Emitenta podjął kompleksowe działania, które pozwalają elastycznie reagować na sytuację rynkową. Stały się one głównym czynnikiem sukcesu GK w okresie dekoniunktury. Grupa kontynuuje działania podjęte we wcześniejszych okresach:

  • rozszerza zakres działalności produkcyjnej o rynki poza górnicze, a w obszarze usług górniczych zwiększa swoją aktywność poza rynkiem górnośląskim;

  • oferuje kompleksową usługę, w ramach której dostarcza maszyny, zapewnia utrzymanie ruchu i serwis oraz wykonuje roboty związane z drążeniem wyrobisk podziemnych;

  • sukcesywnie poszerza ofertę produktową i usługową;

  • poprawia efektywność celem ograniczenia spadku marży;

  • wychodzi z usługami nie tylko poza rynek krajowy, ale również rynek innych kopalń niż węgla kamiennego.

• Ryzyko związane z globalnym spowolnieniem gospodarczym

Problemy sektora surowcowego mają charakter globalny. Obserwowane przez kilka miesięcy 2016 roku wzrosty cen węgla na rynkach światowych (szczególnie w przypadku węgla koksującego) zakończyły się. Wahania cen węgla koksującego i energetycznego są częstym zjawiskiem na rynku, a Emitent nie jest w stanie przewidzieć tych trendów, gdyż są wypadkową różnych czynników.

W tym kontekście pozytywnym zjawiskiem wydawała się przeprowadzona w ostatnim czasie konsolidacja sektora górniczego (przekazanie kopalń wchodzących w skład Katowickiego Holdingu Węglowego SA do Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o.) stanowiąca zapowiedź powrotu banków do finansowania branży górniczej. To z kolei miało stwarzać możliwość stabilnego funkcjonowania spółek węglowych i firm okołogórniczych.

• Ryzyko związane ze zmianą stopy procentowej

Spółki z Grupy prowadząc działalność wykorzystują m.in. finansowanie zewnętrzne pochodzące z kredytów bankowych, leasingów, obligacji, faktoringu, których oprocentowanie oparte jest głównie na stopie zmiennej. Ewentualny spadek/wzrost stóp procentowych może przełożyć się na zmniejszony/zwiększony poziom płaconych odsetek. Zważywszy, że Emitent w 2016 roku pożyczał głównie środki finansowe w oparciu o stałą stopę procentową oraz mając na uwadze obecny poziom stóp to ryzyko jest niskie.

• Ryzyko związane z kursem walutowym

Grupa w 2016 roku nie odnotowała znaczącego eksportu i importu produktów i usług. Nie była zatem narażona na ryzyko walutowe z tytułu zawieranych transakcji. Zarówno sprzedaż, jak i zakupy dokonywane poza granicami kraju nie stanowiły istotnego procentu w całości obrotów Grupy. Intensyfikacja eksportu – zwłaszcza w kontekście podpisanego kontraktu czarnogórskiego - może to jednak zmienić.

• Ryzyko ograniczonej dywersyfikacji źródeł przychodów

Emitent w dalszym ciągu intensyfikuje dywersyfikacje przychodów, których realizowanie obejmuje obszar od Górnego Śląska poprzez podmioty Dolnego Śląska i Zagłębia Lubelskiego. Ponadto w związku z zawartym kontraktem na wydobycie boksytów w Czarnogórze nastąpiła dywersyfikacja działalności Grupy poprzez wejście na nowy rynek – nowy zarówno pod względem terytorialnym (eksport) jak i branżowym (wyjście poza sektor węgla kamiennego).

• Ryzyko związane z działalnością konkurencji

Trwająca dekoniunktura zweryfikowała pozycje konkurencyjne firm branży okołogórniczej specjalizujących się w pracach przygotowawczych. Po okresie zaostrzonej konkurencji cenowej sytuacja stabilizuje się również z powodu zmniejszenia się liczby firm konkurencyjnych wobec Emitenta. Kluczowa dla skutecznego konkurowania była przeprowadzona restrukturyzacja i uzyskana w ten sposób elastyczność cenowa. Zarząd Emitenta będzie kontynuował działania w tym zakresie, podnosił jakość usług i produktów, rozszerzał i dywersyfikował działalność tak, aby możliwie obniżyć to ryzyko.

• Ryzyko związane z brakiem rzetelności i nieterminowością usług świadczonych przez podwykonawców i konsorcjantów

Spółki wchodzące w skład GK tworząc konsorcja sprawdzają sytuację finansową potencjalnych partnerów, jak również monitorują ją w trakcie realizacji kontraktu. Zgodnie z wewnętrznymi procedurami nowi kontrahenci mogą uzyskiwać zlecenia o ograniczonej wartości, a dopiero należyte wykonanie przez nich prac kwalifikuje ich do dalszej współpracy. Spółki z Grupy niezależnie od tego stale monitorują możliwości lokowania zleceń na rynku, aby uzyskać najkorzystniejsze ceny. Należy dodać, że realizując strategię na okres kryzysu, Zarząd ograniczył udział podwykonawców, a zatem ryzyko to zostało dodatkowo zminimalizowane.

• Ryzyko awarii urządzeń produkcyjnych

W celu zapobiegania powyższym awariom Spółka dokonuje okresowych przeglądów i serwisów urządzeń, a także je ubezpiecza. Ważną rolę odgrywają w tym przypadku również odpowiednio wyszkoleni pracownicy, którzy są w stanie w krótkim okresie czasu usunąć awarię. Ryzyko ocenia się jako bardzo niskie.

• Ryzyko związane z zabezpieczeniami na majątku Spółki

Jedną z form zabezpieczenia udzielonego przez banki finansowania są hipoteki na nieruchomościach oraz zastawy rejestrowe na majątku ruchomym. W dotychczasowej działalności GK nie wystąpiła realizacja tego ryzyka. Emitent spłaca kredyty zabezpieczone na majątku i tym samym ogranicza to ryzyko.

• Ryzyko związane z utratą kluczowych pracowników

Dla spółek z Grupy jednym z najważniejszych zasobów są pracownicy. Atrakcyjność pracy w branży górniczej znacznie zmalała w ostatnim czasie ze względu na trudne warunki pracy i niebezpieczeństwo, które ona ze sobą niesie oraz spadek wynagrodzeń. Aby zminimalizować powyższe ryzyko GK Bumech dba o udział załogi w specjalistycznych kursach podnoszących kwalifikacje. W Spółce funkcjonują programy motywacyjne, które przynoszą zakładane przez Zarząd efekty. W celu minimalizacji powyższego ryzyka Bumech prowadzi ciągłą rekrutację pracowników o odpowiednich kwalifikacjach, którzy są niezbędni do stabilnego prowadzenia przez Spółkę działalności gospodarczej.

• Ryzyko kar umownych i zmniejszenia planowanych przychodów wynikających z realizacji kontraktów

Ryzyko związane z karami za niewykonanie lub nieterminowe wykonanie robót będących przedmiotem umów z Zamawiającymi jest uwarunkowane wieloma czynnikami niezależnymi i zależnymi od samej Spółki jak i przedsiębiorstw współpracujących z Emitentem.

Stopień realizacji robót w ramach zamówień ze strony spółek węglowych i co za tym idzie pozyskiwanie przychodów z tego tytułu - jest uzależniony od warunków geologiczno-górniczych oraz od zabezpieczenia przez Zamawiającego robót pod kątem logistycznym i organizacyjno – technicznym. Każdorazowo w zadaniu mogą wystąpić wcześniej nieprzewidziane trudności, późniejsze przekazanie frontu robót lub wydłużenie prac. Ponadto Zamawiający w określonych przypadkach może ograniczyć zakres prac. Trudna sytuacja w branży górniczej negatywnie rzutuje na wywiązywanie się Zamawiającego z warunków umów, powodując braki materiałów eksploatacyjnych i

złą organizację czasu pracy. Przekłada się to w sposób bezpośredni na tempo pozyskiwania przez Emitenta przychodów.

Dodatkowo terminowość wykonania robót jest uzależniona od ewentualnego podwykonawcy i/lub konsorcjanta, z którym ściśle współpracuje się przy realizacji danego kontraktu. Wszystkie te czynniki mogą powodować nałożenie na Emitenta kar umownych, odroczenie w czasie realizacji przychodów lub osiągnięcie przychodów na poziomie niższym od początkowo planowanych.

W dotychczasowej działalności Emitent nie był ukarany z tytułu nieprawidłowej realizacji kontraktów. Prace były realizowane terminowo, a dobór i monitorowanie podwykonawców również takim konsekwencjom skutecznie zapobiegały.

• Ryzyko kredytowe

Spółki z Grupy prowadząc działalność wykorzystują m.in. finansowanie pochodzące z kredytów bankowych, leasingów i obligacji. Ryzyko to istotnie zmniejsza się poprzez systematyczną spłatę zobowiązań z tytułu kredytów i leasingów, jak również rozterminowania rat, tak aby ich wpływ na bieżące wydatki Spółki był na poziomie gwarantującym terminowe regulowanie tych zobowiązań.

• Ryzyko utraty płynności

Ryzyko to zostało szczegółowo opisane w "Informacji ogólnej o raporcie okresowym" (pkt 1.1 niniejszego Sprawozdania). W tym miejscu warto wspomnieć, że w ocenie Zarządu spółki z Grupy w najbliższej przyszłości powinny utrzymać płynność finansową na poziomie umożliwiającym kontynuowanie działalności gospodarczej.

Spółce udało się na przełomie 2016 i 2017 roku w dużym stopniu ograniczyć dług poprzez jego konwersję na akcje. Aktualnie trwają dalsze rozmowy ze znaczącymi wierzycielami Bumech celem kontynuacji tego procesu.

• Ryzyko związane z prowadzoną działalnością operacyjną na czynnych obiektach kopalń

Z działalnością spółek z Grupy, zwłaszcza w przypadku wykonywania prac drążeniowych na czynnych obiektach kopalń, wiążą się zagrożenia polegające między innymi na możliwości wystąpienia awarii skutkującej stratami ludzkimi i materialnymi. GK przeciwdziała temu zagrożeniu poprzez stałe szkolenie i nadzór bhp, wyposażanie pracowników w nowoczesny sprzęt ochrony osobistej oraz ubezpieczenie działalności od odpowiedzialności cywilnej.

• Ryzyko podatkowe związane z transakcjami z podmiotami powiązanymi

Wszelkie transakcje z podmiotami powiązanymi zawierane są na warunkach rynkowych. Dokumentacja tych transakcji była w przeszłości, tj. w 2013 roku przedmiotem kontroli organów podatkowych u Emitenta. Organ kontrolny nie wnosił do niej żadnych zastrzeżeń, co może potwierdzać, że wystąpienie powyższego ryzyka jest znacznie ograniczone.

• Ryzyko związane z rozpoczęciem strajków przez pracowników głównych odbiorców

W związku z koniecznością przeprowadzenia restrukturyzacji górnictwa w Polsce oraz co się z tym łączy obniżeniem kosztów zatrudnienia przez głównych odbiorców, istnieje zagrożenie strajkiem pracowników spółek węglowych. Biorąc jednak pod uwagę, że obecnie rządzący szczególnie dbają o spokój społeczny w branży górniczej, w ocenie Emitenta ryzyko konfliktu ze związkami zawodowymi jest niewielkie.

• Ryzyko pozostawania gwarantem i poręczycielem zobowiązań innych podmiotów

Bumech oraz Kobud narażone są na ryzyko wynikające z faktu bycia gwarantem i poręczycielem swoich wzajemnych zobowiązań. Skorzystanie przez wierzycieli Emitenta lub Kobud z możliwości wystąpienia z żądaniem wcześniejszej spłaty zobowiązań finansowych, handlowych czy przy jednoczesnym zachwianiu płynności któregoś z tych dłużników, może spowodować konieczność spłaty tych zobowiązań przez Kobud lub Spółkę – jako poręczyciela i gwaranta – i późniejszy ich regres. Ziszczenie się przedmiotowego ryzyka mogłoby pogorszyć płynność finansową zarówno Spółki jak i Kobud.

• Ryzyko związane z ograniczeniem zakresu rzeczowego i finansowego realizowanych kontraktów drążeniowych.

Kontrakty zawierane z krajowymi producentami węgla zawierają postanowienia dotyczące możliwości ograniczenia przez Spółki Węglowe zarówno zakresu rzeczowego, jak i finansowego realizowanych robót, co może wpłynąć na znaczące ograniczenie przychodów przy zaangażowaniu inwestycyjnym towarzyszącym tego typu robotom drążeniowym. Zarząd niweluje przedmiotowe ryzyko poprzez skuteczne prowadzenie negocjacji w sprawie zlecania Emitentowi robót zamiennych.

• Ryzyko związane z emisją Akcji serii H.

Pan Adam Konopka wniósł do Sądu Okręgowego w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy pozew o stwierdzenie nieważności Uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku ewentualnie o uchylenie tejże uchwały oraz dwa wnioski o udzielenie zabezpieczenia powództwa. Sąd oddalił oba wnioski, z czego pierwszy zakończył się umorzeniem postępowania na wniosek skarżącego, który wycofał zażalenia na postanowienie Sądu. Sprawa jest w toku. W ocenie Spółki powództwo wniesione przez Pana Adama Konopkę, jak również drugi wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa są bezzasadne. Należy jednak mieć na uwadze, że w przypadku, gdyby Sąd prawomocnie stwierdził nieważność uchwały lub ją uchylił, to taki prawomocny wyrok miałby moc obowiązującą w stosunkach między Spółką a wszystkimi jej akcjonariuszami, a czynności prawne związane z emisją warrantów subskrypcyjnych i akcji serii H utraciłyby ważność, co w szczególności oznaczałoby, że wygasłyby prawa z przedmiotowych warrantów i akcji. Emitent ocenia to ryzyko jako niskie, jednakże powyższe zdarzenie wydłuża oczekiwanie Emitenta na rejestrację podwyższenia kapitału warunkowego przez Sąd Rejestrowy.

7.8Inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Emitenta

Spółka sukcesywnie startuje w przetargach i podpisuje umowy realizacyjne. To pozwala na utrzymanie i rozwój frontu robót. Cieszy fakt, iż jednostka zamiejscowa Bumech w Iwinach zacieśnia coraz bardziej współpracę ze spółkami należącymi go Grupy Kapitałowej KGHM Polska Miedź SA – od początku bieżącego roku podpisano z nimi dziewięć umów na łączną wartość brutto przekraczającą 5 mln zł. Jednak problemy z płynnością większości spółek węglowych (głównych odbiorców Bumech) spowodowały konieczność ponoszenia przez Emitenta istotnych kosztów finansowych.

Ponadto realizacja przychodów z kontraktu czarnogórskiego w dużym stopniu wpłynie na poprawę płynności – określone w nim terminy płatności nie wymagają zaangażowania kapitału obrotowego, a więc znacznie mniej niż w przypadku polskich spółek węglowych. Zakończenie etapu inwestycyjnego na poziomie pozwalającym na aktualne wydobycie nie byłoby jednak możliwe bez wsparcia finansowego przez akcjonariuszy Spółki.

Sytuacja finansowa Bumech jest wypadkową trudnej sytuacji rynkowej i działań Emitenta, które skupiają się wokół ograniczenia negatywnego wpływu czynników rynkowych i utrzymania rentowności oraz płynności. Spółka odczuwa ograniczenie, a właściwie zaprzestanie akcji kredytowej branży górniczej. To istotna przeszkoda w prowadzeniu działalności. Dlatego też utrzymanie płynności jest bardzo ważnym dla Bumech aspektem funkcjonowania.

Zarządy muszą nawet w tak niesprzyjających warunkach rynku podejmować działania mające na celu nie tylko przetrwanie, ale też i rozwój. Priorytetem stało się pozyskanie kontraktów poza Polską, gdzie kryzys branży górniczej nie jest tak dotkliwy jak w naszym kraju. Aby Spółka mogła rozwijać działalność poza granicami kraju Bumech początkiem 2017 roku zatrudnił wysokiej klasy specjalistę mającego bogate doświadczenie w pozyskiwaniu sprzedaży eksportowej w branży górniczej.

Raportem bieżącym nr 7/2017 z dnia 23.01.2017 roku Emitent informował, iż dnia 23.01.2017 roku między Konsorcjum złożonym z: Emitenta – Lidera Konsorcjum, BUMECH – TECHNIKA GÓRNICZA Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach oraz NOVUM-SERVIS Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu a Katowickim Holdingiem Węglowym S.A z siedzibą w Katowicach (dalej: KHW, Zamawiający). zostało podpisane porozumienie. Zgodnie z dokumentem wykonanie przez Wykonawcę pełnego zakresu prac objętych umową, szczegółowo opisanego raportem bieżącym nr 41/2015 roku dnia 19.05.2015 roku, nie leży w interesie publicznym Zamawiającego z uwagi na konieczność wdrożenia programu naprawczego mającego na celu umożliwienie dalszego funkcjonowania Zamawiającego, uwarunkowania związane z przekształceniami właścicielskimi KHW, których nie można było przewidzieć w chwili podpisywania

Umowy. Strony w porozumieniu uzgodniły, że na niezrealizowaną wartość Umowy zostaną zlecone prace alternatywne na podstawie odrębnie zawartej umowy

W I kwartale br. Zarząd Bumech – na mocy uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 31.12.2016 roku – w wyniku emisji warrantów subskrypcyjnych serii C z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji serii H, Zarząd Emitenta dokonał przydziału łącznie 7 826 675 warrantów, w wykonaniu praw z których do Spółki wpłynęły oświadczenia o objęciu łącznie 7 826 675 akcji serii H. W ten sposób Emitent pozyskał 5 870 006,25 zł. Szczegóły powyższej emisji papierów wartościowych zawiera punkt 3.19. niniejszego Sprawozdania.

Dnia 05.01.2017 roku między Emitentem a Fundacją Przystań w Ścinawie została podpisana umowa pożyczki w kwocie 22 000,00 zł, z terminem spłaty do 09.01.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka ta została w drodze potrącenia zaliczona na poczet ceny za objęcie akcji serii H.

Dnia 01.02.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 971 133,18 zł, z terminem spłaty do 02.03.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka została spłacona.

Dnia 15.02.2017 roku Spółka zaciągnęła kredyt płatniczy na finansowanie bieżącej działalności w Banku Spółdzielczym w Żorach w kwocie 1 000 000,00 zł z terminem spłaty do 14 czerwca 2017 roku. Od wykorzystanego limitu Bank pobiera odsetki o stałej stopie procentowej.

Dnia 22.02.2016 roku Emitent zawarł z INDOS SA umowę faktoringu z limitem finansowania wynoszącym 1 000 000,00 złotych. Wynagrodzenie z tytułu świadczonej usługi liczone było według stałej stopy procentowej. Dnia 21.04.2017 podpisane zostało porozumienie rozwiązujące z dniem 30.06.2017 roku przedmiotową umowę.

Dnia 03.03.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 929 792,70 zł, z terminem spłaty do 03.04.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka została spłacona.

Dnia 03.04.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 832 345,09 zł, z terminem spłaty do 04.05.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania. Pożyczka została spłacona.

Dnia 05.04.2017 roku między Emitentem a G Financial Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 150 000,00 zł, z terminem spłaty do 31.03.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania.

Dnia 10.04.2017 roku Spółka zaciągnęła kredyt płatniczy na finansowanie bieżącej działalności w Banku Spółdzielczym w Żorach w kwocie 1 000 000,00 zł z terminem spłaty do 09 sierpnia 2017 roku. Od wykorzystanego limitu Bank pobiera odsetki o stałej stopie procentowej.

Dnia 24.04.2017 roku między Emitentem a G Financial Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 500 000,00 zł, z terminem spłaty do 30.04.2018 roku, ze stałą stopą oprocentowania.

Dnia 04.05.2017 roku między Emitentem a Bytomskim Zakładem Usług Górniczych Sp. z o.o. została podpisana umowa pożyczki w kwocie 769 287,99 zł, z terminem spłaty do 05.06.2017 roku, ze stałą stopą oprocentowania.

Dnia 04.04.2017 roku. został spłacony kredyt zaciągnięty przez Emitenta dnia 08.12.2016 roku w Konsorcjum złożonym z Banku Spółdzielczego w Żorach oraz Banku Spółdzielczego w Miedźnej w kwocie 1 000 000,00 zł z terminem spłaty do 07 kwietnia 2017 roku.

Dnia 31.03.2017 roku raportem bieżącym nr 37/2017 (skorygowanym raportem 37/2017/K) Bumech poinformował, iż Zarząd Spółki podjął uchwałę ws. rezygnacji z produktu: terminowego kredytu eksportowego udzielonego przez BGK. Z treści uchwały wynikało, iż Zarząd postanowił nie realizować przedmiotowej umowy kredytowej oraz umowy gwarancji spłaty kredytu z KUKE, przy jednoczesnym utrzymaniu umowy w zakresie ubezpieczenia należności eksportowych w KUKE. Zarząd Bumech uzasadnił swoją decyzję przede wszystkim brakiem zgody Banku na bezpośrednie fakturowanie na UNIPROM metali d.o.o. przez spółkę celową, tj. BUMECH CRNA GORA D.O.O NIKŠIĆ zaangażowaną w realizację umowy wydobycia boksytów, co powoduje u Emitenta zmniejszenie rentowności kontraktu o poziom podatku od towarów i usług (VAT) obowiązującego w Czarnogórze.

Dnia 22.03.2017 roku Spółka na podstawie art. 70 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej przekazała raportem bieżącym nr 32/2017 informację o nabyciu przez China Coal Energy Company Limited znacznego pakietu akcji Bumech, weryfikując wcześniej wiarygodność otrzymanego zawiadomienia –

w zakresie dostępnych możliwości i ram czasowych. Na mocy w/w regulacji prawnej, Emitent był zobowiązany do niezwłocznego przekazania zawiadomienia, które otrzymał i nie miał prawnej możliwości niewykonania w/w obowiązku ustawowego. Po opublikowaniu przez Bumech informacji zawartych w zawiadomieniu, w tym w szczególności w dniu 23.03.2017 r., obrót na akcjach Emitenta był bardzo duży i odbywał się na niespotykaną dotychczas skalę przy znacznym wzroście kursu akcji. Tego też dnia Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (dalej UKNF) podjął pierwsze działania wyjaśniające.

Dnia 24.03.2017 roku UKNF skierował do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowym - żądanie zawieszenia obrotu akcjami Spółki na okres nie dłuższy niż 1 miesiąc. W ocenie UKNF istniało bowiem podejrzenie istotnych nieprawidłowości związanych z ujawnianiem stanu posiadania akcji spółki BUMECH S.A. Mając na względzie dobro wszystkich aktualnych i potencjalnych Akcjonariuszy, w tym w szczególności mniejszościowych, Spółka zadeklarowała udzielenie organom nadzoru wszelkiej dostępnej pomocy celem jak najszybszego wyjaśnienia zaistniałej sytuacji.

Dnia 06.04.2017 roku Spółka złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez nieustalonych sprawców w związku z przekazaniem Emitentowi 22.03.2017 r. informacji o nabyciu akcji Spółki przez China Coal Energy Company Limited, gdyż powstało podejrzenie, że informacja ta może być informacją nieprawdziwą. W zawiadomieniu Emitent wniósł m. in. o uznanie Spółki za pokrzywdzonego. Bumech o złożeniu zawiadomienia poinformował Komisję Nadzoru Finansowego, przedkładając do jej wiadomości treść zawiadomienia.

Dnia 11.04.2017 roku UKNF wydał komunikat, w którym opisał szczegółowo ustalenia, jakie poczynił w związku z wyjaśnianiem powyższej sprawy. W opinii UKNF, w tym przypadku mogą zachodzić przesłanki manipulacji akcjami Bumech. UKNF poinformował również, iż złożył do prokuratury dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa: z art. 270 kodeksu karnego (podrobienie dokumentu zawiadomienia z art.69 ustawy o ofercie) oraz z art. 181 ustawy o obrocie (wykorzystanie informacji poufnej). UKNF poinformował jednocześnie, iż prowadzone są

nadal działania nadzorcze w zakresie weryfikacji prawidłowości wykonywania przez spółkę Bumech S.A. obowiązków informacyjnych oraz w zakresie okoliczności wskazujących na opisaną powyżej manipulację. Obrót akcjami Emitenta został wznowiony dnia 13.04.2017 roku, ale wizerunek Spółki został w znacznym stopniu nadszarpnięty. Celem dokładniejszego poinformowania akcjonariuszy w powyższym zakresie Bumech zwołał na dzień 23.05.2017 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. W przypadku pozyskania jakiejkolwiek wiedzy Spółka będzie informować odpowiednio: Akcjonariuszy, UKNF oraz w przypadku takiej konieczności - organy ścigania.

Poza informacjami wskazanymi powyżej oraz pozostałymi, które zostały opublikowane w niniejszym Sprawozdaniu w opinii Zarządu Emitenta nie występują inne informacje istotne dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej i finansowej Bumech, jego wyniku finansowego i ich zmian oraz możliwości realizacji zobowiązań przez Spółkę.

7.9Przychody i wyniki przypadające na poszczególne segmenty działalności lub segmenty geograficzne, w zależności od tego, który sposób sprawozdawczości w podziale na segmenty jest głównym sposobem przyjętym przez Grupę

Zgodnie z wymaganiami MSSF 8 Spółka raportuje informacje finansowe i dokonuje opisowych ujawnień w stosunku do segmentów sprawozdawczych, które są segmentami operacyjnymi. Segmenty operacyjne stanowią komponenty jednostki, w stosunku do których istnieją oddzielne informacje finansowe, służące głównym organom odpowiedzialnym za podejmowanie decyzji biznesowych, w tym ocenę działalności oraz alokacji zasobów.

Zgodnie z intencją MSSF 8 Bumech prezentuje informacje segmentowe w oparciu o strukturę raportowania używaną dla celów wewnętrznych. Takie podejście pozwala użytkownikom na przewidywanie działań zarządzających jednostką, które w znaczący sposób wpływają na wyniki działalności i przepływy pieniężne jednostki.

Realizowana jest też podstawowa zasada standardu, tj. "przedstawienie informacji w sposób umożliwiający użytkownikom sprawozdań finansowych ocenę rodzaju i skutków finansowych działań gospodarczych, w które jednostka jest zaangażowana oraz środowiska gospodarczego, w którym prowadzi działalność".

W tabeli zaprezentowano przychody i koszty oraz efekty działalności w podziale na istotne dla działalności Spółki segmenty. Emitent prowadzi i będzie kontynuować swoją działalność w ramach tych segmentów w kolejnych okresach.

Segmenty działalności dzielimy na:

    1. Usługi górnicze w ramach tego segmentu realizowane są roboty drążeniowe na kopalniach w ramach kontraktów górniczych a także dzierżawa maszyn i urządzeń górniczych.
    1. Usługi serwisowe maszyn i urządzeń w ramach tego segmentu realizowane są usługi serwisowe maszyn górniczych produkcji Bumech jak też innych maszyn górniczych pracujących na kopalniach.
    1. Produkcja wyrobów gumowych w ramach tego segmentu realizowana jest produkcja wyrobów produkowanych w zakładzie w Iwinach, gumowych i gumowo-metalowych.
    1. Produkcja wyrobów metalowych w ramach tego segmentu realizowana jest produkcja wyrobów metalowych po obróbce mechaniczno-cieplnej.
    1. Pozostałe wyżej nie zdefiniowane.
Działalność kontynuowana Wyłącz
Rodzaj asortymentu
01.01.2017-31.03.2017 r.
Produkcja
wyrobów
gumowych
Produkcja
wyrobów
metalowyc
h
Usługi
górnicze
Usługi
serwisowe
maszyn i
urządzeń
Pozostałe Działaln
ość
zaniech
ana
Korekty enia
konsoli
dacyjne
Ogółem
Przychody Sprzedaż na
zewnątrz
1 805 988 10 937 866 774 15 370
ze
sprzedaży
Sprzedaż między
segmentami
0
Koszty Koszty sprzedaży
zewnętrznej
2 059 860 7 714 340 500 11 473
segmentu Koszty sprzedaży
między segmentami
0
Zysk/ (strata) segmentu -254 128 3 223 526 274 0 0 0 3 897
sprzedaży Koszty ogólnego zarządu i 1 295
Pozostałe przychody operacyjne 276
Pozostałe koszty operacyjne 142
Przychody finansowe 20
Koszty finansowe 1 007
wspólnych przedsięwzięć
własności
Udział w zyskach (stratach)
jednostek stowarzyszonych i
wycenianych metodą praw
0
Zysk/(strata) przed
opodatkowaniem
-254 128 3 223 526 274 0 0 0 1 749
Podatek dochodowy 369
Zysk/ (strata) netto -254 128 3 223 526 274 0 0 0 1 380
Aktywa ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 194 868
Aktywa segmentu 0
Aktywa nieprzypisane 194 868
Zobowiązania ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 107 633
Zobowiązania segmentu 0
Zobowiązania nieprzypisane 107 633
Rodzaj asortymentu
01.01.2016-31.03.2016 r.
Działalność kontynuowana Wyłącz
Produkcja
wyrobów
gumowych
Produkcja
wyrobów
metalowyc
h
Usługi
górnicze
Usługi
serwisowe
maszyn i
urządzeń
Pozostałe Działaln
ość
zaniech
ana
Korekty enia
konsoli
dacyjne
Ogółem
Przychody
ze
sprzedaży
Sprzedaż na
zewnątrz
2 307 1 613 9 702 501 2 941 17 064
Sprzedaż między
segmentami
0
Koszty
segmentu
Koszty sprzedaży
zewnętrznej
1 937 1 478 8 827 195 1 943 14 380
Koszty sprzedaży
między segmentami
0
Zysk/ (strata) segmentu 370 135 875 306 998 0 0 0 2 684
Koszty ogólnego zarządu i
sprzedaży
1 930
Pozostałe przychody operacyjne 1 121
Pozostałe koszty operacyjne 627
Przychody finansowe 0
Koszty finansowe 771
Udział w zyskach (stratach)
jednostek stowarzyszonych i
wspólnych przedsięwzięć
wycenianych metodą praw
własności
0
Zysk/(strata) przed
opodatkowaniem
370 135 875 306 998 0 0 0 416
Podatek dochodowy
Zysk/ (strata) netto 370 135 875 306 998 0 0 0 416
Aktywa ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 197 789
Aktywa segmentu 0
Aktywa nieprzypisane 197 789
Zobowiązania ogółem 0 0 0 0 0 0 0 0 109 568
Zobowiązania segmentu 0
Zobowiązania nieprzypisane 109 568

Ujęcie geograficzne przychodów.

01.01.2017 - 31.03.2017 01.01.2016 - 31.03.2016
w tys. PLN w % w tys. PLN w %
Kraj 14 461 94,09% 16 458 96,45%
Eksport, w tym: 909 5,91% 606 3,55%
Unia Europejska 704 4,58% 606 3,55%
Kraje byłego ZSRR 0 0,00% 0 0,00%
USA 0 0,00% 0 0,00%
Azja 0 0,00% 0 0,00%
Pozostałe 205 1,33% 0 0,00%
Razem 15 370 100,00% 17 064 100,00%

Wiodącym rynkiem zbytu Grupy jest rynek krajowy.

W gronie odbiorców Bumech, których udział w okresie styczeń – marzec 2017 roku w przychodach ogółem przekroczył 10% są:

  • Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. (39%)

  • Katowicki Holding Węglowy S.A. (28,6%)

W gronie dostawców Bumech, żaden w okresie styczeń – marzec 2017 roku przekroczył udziału 10%.

7.10Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym w wyniku połączenia jednostek gospodarczych, przejęcia lub sprzedaży jednostek Grupy Kapitałowej Emitenta, inwestycji długoterminowych, podziału, restrukturyzacji i zaniechania działalności

W I kwartale 2017 roku nie było zmian w składzie jednostki, w tym połączeń jednostek, uzyskania lub utraty kontroli nad jednostkami zależnymi oraz inwestycjami długoterminowymi, restrukturyzacji, a także zaniechania działalności.

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.