Audit Report / Information • Mar 7, 2018
Audit Report / Information
Open in ViewerOpens in native device viewer
Ernst & Young Audyt Polska spółka z ograniczona odpowiedzialnością sp. k. Rondo ONZ 1 00-124 Warszawa Tel. +48 22 557 70 00 Faks +48 22 557 70 01 [email protected] www.ey.com/pl
Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok zakończony dnia 31 grudnia 2017 roku Grupy Kapitałowej Asseco Business Solutions ("Grupa Kapitałowa"), w której jednostką dominującą jest Asseco Business Solutions S.A. ("Spółka") z siedzibą w Lublinie, ul. Konrada Wallenroda 4c, obejmującego skonsolidowany bilans sporządzony na dzień 31 grudnia 2017 roku, skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych dochodów, skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2017 roku do dnia 31 grudnia 2017 roku oraz zasady (polityki) rachunkowości oraz dodatkowe noty objaśniające ("załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe").
Odpowiedzialność Zarządu Spółki oraz członków Rady Nadzorczej za skonsolidowane sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i za jego rzetelną prezentację zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Standardami Sprawozdawczości Finansowej Rachunkowości, Międzynarodowymi oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa, a także statutem Spółki. Zarząd Spółki jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości ("ustawa o rachunkowości"), Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej Spółki są zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Naszym zadaniem było wyrażenie opinii o tym, czy załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego Grupy Kapitałowej zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Miedzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości.
Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy stosownie do postanowień:
Regulacje te wymagają przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać racjonalną pewność, że skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.
Celem badania jest uzyskanie racjonalnej pewności co do tego, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błedem, a także wydanie sprawozdania niezależnego biegłego rewidenta zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z powyżej wskazanymi standardami zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia, powstałego na skutek oszustwa jest wyższe niż ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia powstałego na skutek błędu, ponieważ oszustwo może obejmować zmowy, fałszerstwo, celowe pominięcia, wprowadzanie w błąd lub obejście kontroli wewnętrznej i może dotyczyć każdego obszaru prawa i regulacji, nie tylko tego bezpośrednio wpływającego na skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
Badanie polega na przeprowadzeniu procedur służących uzyskaniu dowodów badania kwot i ujawnień w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Dobór procedur badania zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem. Dokonując oceny tego ryzyka biegły rewident bierze pod uwagę działanie kontroli wewnętrznej, w zakresie dotyczącym sporządzania i rzetelnej prezentacji przez Spółkę skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w celu zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badania, nie zaś wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki. Badanie obejmuje także ocenę odpowiedniości przyjętych zasad (polityki) rachunkowości, racjonalności ustalonych przez Zarząd Spółki wartości szacunkowych, jak również ocenę ogólnej prezentacji skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia, co do przyszłej rentowności badanej Grupy Kapitałowej ani efektywności lub skuteczności prowadzenia spraw Grupy Kapitałowej przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.
Zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rewizji Finansowej 320 pkt. 5 koncepcia istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu badania jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują, na skonsolidowane sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu opinii biegłego rewidenta. W związku z powyższym wszystkie stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu biegłego rewidenta z badania, w tym stwierdzenia dotyczące innych wymogów prawa i regulacji wyrażane są z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego zgodnie ze standardami badania i osadem biegłego rewidenta.
Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia przez nas opinii z badania. Opinia jest spójna z dodatkowym sprawozdaniem dla komitetu audytu wydanym z dniem niniejszego sprawozdania z badania.
W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident i firma audytorska pozostawali niezależni od jednostek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej zgodnie z przepisami ustawy o biegłych rewidentach, Rozporządzenia 537/2014 oraz zasadami etyki zawodowej przyjętymi uchwałami Krajowej Rady Biegłych Rewidentów.
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zabronione przepisami art. 136 ustawy o biegłych rewidentach oraz art. 5 ust. 1 Rozporządzenia 537/2014.
Zostaliśmy wybrani do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 15 maja 2017 roku. Skonsolidowane sprawozdania finansowe Grupy Kapitałowej badamy po raz pierwszy to jest począwszy od roku obrotowego zakończonego dnia 31 grudnia 2017 roku będącego rokiem, w którym Grupa w obecnym kształcie powstała.
W trakcie przeprowadzonego badania zidentyfikowaliśmy poniżej opisane najbardziej znaczące rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia (kluczowe sprawy badania), w tym spowodowanego oszustwem oraz opracowaliśmy stosowne procedury badania dotyczące tych rodzajów ryzyka. W przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne dla zrozumienia zidentyfikowanego ryzyka oraz wykonanych przez biegłego rewidenta procedur badania, zamieściliśmy również najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka.
Zagadnienia te zostały uwzględnione w kontekście naszego badania załączonego skonsolidowanego sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu opinii o tym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. W związku z powyższym nie wydajemy odrębnej opinii na ich temat.
| opis rodzaju ryzyka istotnego zniekształcenia (kluczowe sprawy z badania) |
procedury biegłego rewidenta w odpowiedzi na zidentyfikowane ryzyko |
|---|---|
| Analiza utraty wartości firmy Dlaczego zagadnienie jest kluczową sprawą badania Wartość firmy ujęta w bilansie Grupy na dzień 31 grudnia 2017 roku wynosi 247,5 miliona złotych i jest jednostkowo najistotniejszym składnikiem aktywów Grupy stanowiąc prawie 70% sumy aktywów ogółem. Zgodnie z Między- narodowym Standardem Rachunkowości nr 36 "Utrata wartości aktywów" ("MSR 36"), Zarząd Asseco Business Solutions S.A. ma obowiązek przeprowadzić, co najmniej raz do roku, test na utratę wartości ośrodka wypracowującego przepływy pieniężne wyznaczonego nie wyżej niż na poziomie segmentu operacyjnego, do którego przypisana jest wartość firmy. Wyżej opisany roczny test na utratę wartości jest kluczową sprawą badania z uwagi na istotny element osądu Zarządu Grupy w zakresie alokacji wartości firmy ośrodka generującego przepływy do pieniężne, a także z uwagi na założenia przyjęte do oszacowania prognoz przepływów pieniężnych zastosowanych w modelu przyjętym do ustalenia wartości użytkowej ośrodka generującego przepływy pieniężne. Całkowita wartość firmy, jak opisano 19 dodatkowych nocie not W objaśniających, w tym wartość firmy powstała na nabyciu Macrologic S.A. w kwocie 76,6 miliona złotych, została |
ramach badania skonsolidowanego W sprawozdania finansowego Grupy wykonaliśmy między innymi następujące procedury w odniesieniu do przepro- wadzonego przez Zarząd testu na utratę wartości wartości firmy: • ocenę poprawności alokacji wartości firmy do ośrodka wypracowującego będącego przepływy pieniężne, jednocześnie segmentem operacyjnym, ocenę metodologii oraz matematycznej poprawności modelu zastosowanego do ustalenia wartości użytkowej ośrodka wypracowującego przepływy pieniężne, będącego jednocześnie segmentem operacyjnym, do którego przypisana jest wartość firmy w świetle przepisów MSR 36, ocenę podstawowych założeń przyjętych przez Zarząd dotyczących przepływów założeń pieniężnych w postaci budżetowych oraz projekcji finanso- wych wykorzystanych w modelu oraz porównanie ich do informacji uzyska- nych w trakcie wykonywania innych procedur badania, informacji rynkowych a także poprzez porównanie do his- torycznej realizacji prognozowanych wyników finansowych, ocenę poprawności stopy dyskonta zastosowanej w modelu do ustalenia przepływów bieżącej wartości pieniężnych przy wsparciu specjalistów w zakresie wycen, analizę wrażliwości wyników testu Þ na zmianę kluczowych parametrów wejściowych, zmianę stopy dyskonta oraz stóp zmiany przychodów i kosztów w latach prognozy, |
| przyporządkowana do ośrodka gene- |
rującego przepływy pieniężne, będącego iednocześnie odrebnym segmentem operacyjnym "Systemy ERP". Test został przeprowadzony poprzez ustalenie wartości użytkowej segmentu operacvinego "Systemy ERP" na podstawie zdyskontowanych przepływów pienieżnych, które wynikają ze szczegółowych prognoz zidentyfikowanego ośrodka wypracowującego przepływy pienieżne w piecioletnim okresie objętym prognozą oraz wartości rezydualnej tego ośrodka.
Obszar szacunku oraz istotnej oceny Zarządu w odniesieniu do zastosowanego modelu dotyczy w szczególności stopy zmiany przychodów i kosztów w okresie prognozy, uzależnionych od oczekiwanych warunków rynkowych oraz ogólnej sytuacji makroekonomicznej oddziałującej na segment operacyjny "Systemy ERP", a także stopy dyskonta zastosowanei do wyznaczenia wartości bieżącej przyszłych przepływów pieniężnych.
Grupa zawarła ujawnienia dotyczące identyfikacji ośrodka generującego przepływy pienieżne bedacego iednocześnie odrebnym segmentem operacyjnym oraz w zakresie testu na utrate wartości w nocie dodatkowych 19 not objaśniających "Wartość firmy", gdzie wyjaśnione zostały kluczowe założenia i wyniki testu wraz z analizą wrażliwości.
analize kompletności ujawnień w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w świetle regulacji MSR 36.
Prawidłowość rozpoznawania przychodów
Skonsolidowane przychody Grupy za rok zakończony 31 grudnia 2017 roku wyniosły 212,8 miliona złotych. Przychody ze sprzedaży rozpoznawane są na podstawie złożonych umów z kontrahentami, które niejedno-krotnie zawieraja zobowiazanie do świadczenia więcej niż jednej usługi lub dostarczenia towaru. Przypisanie przychodów do danego świadczenia w ramach umowy oraz moment rozpoznania przychodów, określenie wartości przychodów jak i prezentacja przychodów w sprawozdaniu finansowym wynikająca z takiego typu umów wymagają szeregu istotnych szacunków oraz osadów ze strony Zarzadu. Ponadto Grupa ujmuje istotna część przychodów wynikającą $\mathbf{z}$ realizacii kontraktów długoterminowych, zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości nr 11 "Umowy o usługe budowlaną" ("MSR 11"). W przypadku tego typu umów, Grupa szacuje budżety całościowe takich kontraktów, szczegółowe koszty niezbędne do zakończenia zlecenia, a następnie zgodnie ze stopniem zaawansowania realizacji planowanych kosztów, rozpoznaje przychody ze sprzedaży. Tego typu szacunki stanowią istotny element oceny Zarządu i zawierają ryzyko błędnego zdefiniowania zakresu lub wyceny kosztów do poniesienia, co może skutkować błędem w rozpoznaniu przychodów z poszczególnych umów.
W ramach badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego dokonaliśmy oceny przyjętych polityk rachunkowości w zakresie rozpoznawania i prezentacii przychodów ze sprzedaży pod katem zgodności z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowei $(MSSF")$ .
Dla istotnych strumieni przychodów między innymi:
| Odniesienie do ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Polityka rachunkowości dotycząca metody ujmowania przychodów została opisana w skonsolidowanym sprawozdaniu finan- notach 5.2 "Niepewność sowym w szacunków" oraz 9.19 "Przychody". Ponadto Grupa zawarła ujawnienie dotyczące rozpoznawania przychodów między innymi w notach 10, 11 oraz 31 dodatkowych not objaśniających. |
że analogiczne trendy są odzwiercie- dlone w testowanej próbie kontraktów, przeprowadziliśmy dyskusje z Zarządem ▶ Grupy oraz kierownikami wybranych kontraktów długoterminowych ujmo- wanych w sprawozdaniu finansowym zgodnie z MSR 11, w celu wykluczenia konieczności tworzenia rezerw na straty, poprzez procedury analityczne, testy transakcyjne oraz analizę wykonanych nas raportów z dziennika przez księgowań oceniliśmy poprawność ujmowania przychodów w czasie oraz poprawność wartości rozpoznanych |
|---|---|
| Nabycie Macrologic S.A. | przychodów. W badania skonsolidowanego ramach sprawozdania finansowego Grupy Asseco |
| Dlaczego zagadnienie jest kluczową sprawą badania W 2017 roku Spółka dokonała nabycia Macrologic S.A. łączną za kwote 102,3 miliona złotych. Transakcja wywarła istotny wpływ na sprawozdanie finansowe Grupy. Na dzień 31 grudnia 2017 roku, Grupa dokonała ostatecznego rozliczenia nabycia Macrologic S.A., w wyniku którego rozpoznała wartość firmy w kwocie 76,6 milionów złotych. Wartość firmy została ustalona na podstawie szacunków oraz założeń Zarządu przyjętych w zakresie ustalenia wartości godziwej zidenty- fikowanych nabytych aktywów i zobowiązań Macrologic S.A. Związane nabyciem szacunki oraz założenia Z. dotyczyły w Zarządu szczególności identyfikacji aktywów niematerialnych w postaci relacji klienckich, które wcześniej nie były ujmowane przez Macrologic S.A., |
Business Solutions wykonaliśmy między innymi następujące procedury odnośnie ujęcia księgowego transakcji nabycia Macrologic S.A.: Þ. dyskusje z Zarządem Spółki na temat struktury transakcji oraz jej podłoża biznesowego; ocena metodologii przyjętej do identy- fikacji oraz ustalenia wartości godziwej aktywów netto Macrologic S.A. na dzień nabycia; ocena poprawności metodologii oraz matematycznej poprawności modelu, także zasadności założeń a zastosowanych do ustalenia wartości godziwej relacji z klientami; ocena poprawności wartości oraz horyzontu czasowego generowanych przepływów pieniężnych przyjętych do wyceny zidentyfikowanych relacji klientami w drodze porównania Z |
| ustalenia ich wartości godziwej na dzień przejęcia w kwocie 2,5 miliona złotych, a także ustalenia okresu ich ekonomicznej użyteczności na 8 lat. Ponadto, założenia szacunki Zarządu oraz dotyczyły identyfikacji ustalenia wartości oraz godziwej przejętych zobowiązań z tytułu |
do aktualnych trendów w zakresie czasu trwania współpracy z klientami; omówienie z Zarządem Spółki oraz Þ. porównanie do historycznych trendów prawdopodobieństwa przedłużenia umów sprzedażowych z wybranymi kontrahentami poza okres faktycznie |
| otwartych na dzień przejęcia kontraktów z klientami w kwocie 6,9 miliona złotych, wcześniej nieujmowanych przez Macrologic S.A Odniesienie do ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupa zawarła ujawnienie dotyczące nabycia Macrologic S.A. w notach 19 oraz 20 dodatkowych not objaśniających. |
Þ Þ Þ. Þ |
objęty zakontraktowanymi zleceniami, które zostało zastosowane do oszaco- wania przepływów pieniężnych w modelu wyceny zidentyfikowanych relacji z klientami; ocena zasadności przypisania gene- rowanych przepływów pieniężnych do zasobów ludzkich w modelu wyceny zidentyfikowanych relacji klienckich; ocena współczynnika dyskonta zasto- sowanego w kalkulacji wartości bieżącej przepływów pieniężnych generowanych przez zidentyfikowane relacje z klien- tami przy wsparciu specjalistów w zakresie wycen; ocena zasadności przyjętego okresu ekonomicznej użyteczności relacji z klientami; ocena kryteriów oraz metodologii identyfikacji przejętych zobowiązań wynikających z otwartych kontraktów z klientami; ocena założeń przyjętych w ustaleniu wartości godziwej zobowiązań wynika- jących otwartych kontraktów $\mathbf{Z}$ z klientami na dzień przejęcia; ocena poprawności i kompletności ujawnień dotyczących transakcji nabycia Macrologic S.A. w skonso- lidowanym sprawozdaniu finansowym |
|---|---|---|
| Grupy zgodnie z wymogami Między- narodowego Standardu Sprawozda- wczości Finansowej nr 3 "Połączenia jednostek gospodarczych". |
Naszym zdaniem załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:
Nasza opinia o skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym nie obejmuje sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej.
Za sporządzenie sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa jest odpowiedzialny Zarząd Spółki. Ponadto Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej Spółki sa zobowiazani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach było wydanie opinii, czy sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej zostało sporządzone zgodnie z przepisami prawa oraz, że jest ono zgodne z informacjami zawartymi w załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Naszym obowiązkiem było także złożenie oświadczenia, czy w świetle naszej wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej istotne zniekształcenia oraz wskazanie, na czym polega każde takie istotne zniekształcenie.
Naszym zdaniem sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej zostało sporządzone zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami i jest zgodne z informacjami zawartymi w załaczonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto, oświadczamy, iż w świetle wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego, nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej istotnych zniekształceń.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej Spółki są odpowiedzialni za sporządzenie oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego zgodnie z przepisami prawa.
W związku z przeprowadzonym badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego, naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach było wydanie opinii, czy emitent obowiązany do złożenia oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego, stanowiącego wyodrębnioną część sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej, zawarł w tym oświadczeniu informacje wymagane przepisami prawa oraz w odniesieniu do określonych informacji wskazanych w tych przepisach lub regulaminach stwierdzenie, czy są one zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w załaczonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacie określone w paragrafie 91 ust. 5 punkt 4 lit. a, b, g, j, k oraz lit. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim ("Rozporządzenie"). Informacje wskazane w paragrafie 91 ust. 5 punkt 4 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach informujemy, że Spółka korzystając ze zwolnienia, o którym mowa w art. 49b ust. 11 ustawy o rachunkowości ujawniła w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej nazwę i siedzibę jej jednostki dominującej wyższego szczebla sporządzającej oświadczenie Grupy Kapitałowej na temat informacji niefinansowych, które obejmie Spółkę i jej jednostki zależne każdego szczebla.
Warszawa, dnia 6 marca 2018 roku
Kluczowy/Biegły Rewident
Robert Klimacki biegly rewident nr 90055
działający w imieniu: Ernst & Young Audyt Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa nr ewid. 130
Ernst & Young Audyt Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.