Annual Report • Mar 21, 2018
Annual Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
4.16 Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok
4.17 Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych, w tym inwestycji kapitałowych, w porównaniu do wielkości posiadanych środków, z uwzględnieniem możliwych zmian w strukturze finansowania tej działalności
a) dacie zawarcia przez Emitenta umowy, z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, o dokonanie badania lub przeglądu sprawozdania finansowego lub skonsolidowanego sprawozdania finansowego oraz okresie, na jaki została zawarta ta umowa za 2017 i 2016 rok
b) wynagrodzeniu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, wypłaconym lub należnym za rok obrotowy odrębnie za:
a) postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności Emitenta lub jednostki od niego zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10 % kapitałów własnych emitenta, z określeniem: przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska Emitenta,
b) dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10 % kapitałów własnych Emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem Emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności - ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania
4.29 Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń, z określeniem w jakim stopniu Emitent jest na nie narażony
Szanowni Państwo,
Rok 2017, mimo wymagającego otoczenia zewnętrznego, można uznać za udany dla Grupy Kapitałowej UNIMOT. Przede wszystkim Spółka UNIMOT S.A. dołączyła do grona spółek notowanych na głównym parkiecie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie. Był to efekt wytężonej pracy i wielkiego zaangażowania całego Zespołu UNIMOT S.A., pod kierownictwem Prezesa Zarządu - Roberta Brzozowskiego. Dlatego z satysfakcją przekazuję Państwu raport podsumowujący ubiegły rok w Grupie Kapitałowej UNIMOT.
W 2017 r. Grupa osiągnęła przychody ze sprzedaży na poziomie 3,01 mld zł, w porównaniu do 2,52 mld zł za 2016 r. Wzrost przychodów o ponad 19% r/r nastąpił głównie dzięki wzrostowi hurtowej sprzedaży oleju napędowego, biopaliw oraz LPG. Grupa wypracowała zysk EBITDA na poziomie 38,4 mln zł, czyli o 14% mniej niż w roku ubiegłym. Z kolei
wypracowany przez Grupę zysk netto wyniósł 22,4 mln zł, w porównaniu do 29,6 mln zł zysku netto za 2016 roku. Spadek zysku netto o 24% w porównaniu do roku ubiegłego był wywołany głównie niższymi marżami w hurtowej sprzedaży oleju napędowego, ale także wzrostem kosztów, głównie kosztów związanych z realizacją Narodowego Celu Wskaźnikowego od stanów magazynowych i zapasu obowiązkowego oleju napędowego. W związku z nieprecyzyjnymi przepisami, Spółka zdecydowała się bowiem na konserwatywną ich interpretację i poniesienie wyższych kosztów, które jednak miały charakter jednorazowy. Po skorygowaniu poziomu EBITDA o tę pozycję, wynosi ona 43,4 mln zł. Jest to co prawda wciąż wynik niższy niż rok wcześniej, ale biorąc pod uwagę bardzo wymagające otoczenie zewnętrzne, jesteśmy z niego zadowoleni. Tym bardziej, że wzrost skali działalności Grupy oraz przygotowanie do jej dalszego rozwoju w 2018 r. spowodowały zwiększenie zatrudnienia, a dynamiczny rozwój sieci paliw pod marką AVIA, wdrażanie aplikacji Tankuj24 i rozbudowa własnej sieci dystrybucji gazu ziemnego generują dodatkowe, stałe koszty.
Warto podkreślić, że w minionym roku Spółka UNIMOT zrealizowała przyjęte na ten okres inwestycyjne cele emisyjne. Uruchomiona w maju 2017 r. aplikacja Tankuj24, przeznaczona do zakupu paliw on-line, szybko zyskała popularność i na koniec roku usługa ta była oferowana na 100 stacjach paliw w Polsce. Jeszcze większą dynamikę osiągnął projekt wprowadzenia na rynek franczyzowej sieci stacji paliw AVIA. Do końca 2017 r. Spółka uruchomiła aż 15 stacji pod tym brandem, a tym samym uplasowała markę AVIA na 3. miejscu w kraju pod względem najdynamiczniej rozwijających sieci stacji paliw.
Pod koniec ubiegłego roku Rada Nadzorcza Spółki powierzyła mi zadanie objęcia z dniem 1 stycznia 2018 r. stanowiska Prezesa Zarządu UNIMOT S.A. To duże wyzwanie przewodzić tak dynamicznie rozwijającemu się przedsiębiorstwu, ale jednocześnie zobowiązanie, aby zapewnić mu wysoką i stabilną pozycję w branży paliwowo-energetycznej. Wspólnie z całym Zarządem postanowiłem rozpocząć kierowanie Grupą UNIMOT od opracowania strategii dalszego rozwoju na najbliższe 3 lata. Obecnie trwają intensywne prace nad określeniem najbardziej perspektywicznych kierunków rozwoju, analizą szans i możliwości rynkowych, które chcemy przełożyć na konkretne cele. Wśród najważniejszych punktów strategii na pewno znajdzie się rozwój sieci stacji paliw pod marką AVIA, jak również umacnianie pozycji wiodącego niezależnego importera produktów paliwowych, który dociera z ofertą do szerokiego grona odbiorców i uczestniczy w przetargach publicznych; wreszcie większe otwarcie się na obrót innymi produktami z oferty, tj. gazem ziemnym i energią elektryczną. Bierzemy też pod uwagę rozwój działalności międzynarodowej. Szczegóły tych planów i zamierzeń przybliżę Państwu podczas ogłoszenia strategii rozwoju, tj. w drugim kwartale bieżącego roku.
Serdecznie dziękuję naszym Akcjonariuszom oraz Kontrahentom za zaufanie, jakim nas obdarzają. Pragnę Państwa zapewnić, że Zarząd UNIMOT S.A. oraz Kadra Zarządzająca całej Grupy UNIMOT dołoży wszelkich starań, aby w bieżącym roku wypracować jak najlepsze wyniki finansowe i podzielić się z Państwem osiągniętym zyskiem.
Z wyrazami szacunku, Maciej Szozda Prezes Zarządu UNIMOT S.A.
Wybrane dane z jednostkowego sprawozdania finansowego
| w tys. zł | w tys. euro | |||
|---|---|---|---|---|
| 31.12.2017 | Dane porównawcze* |
31.12.2017 | Dane porównawcze* |
|
| I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów |
2 896 258 | 2 494 465 | 682 323 | 570 072 |
| II. Zysk na działalności operacyjnej | 36 429 | 43 601 | 8 582 | 9 964 |
| III. Zysk brutto | 31 065 | 40 752 | 7 319 | 9 313 |
| IV. Zysk netto | 25 273 | 32 257 | 5 954 | 7 372 |
| V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej |
17 663 | (141 362) | 4 161 | (32 306) |
| VI. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej |
(3 398) | (1 114) | (801) | (255) |
| VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej |
47 403 | (3 327) | 11 168 | (760) |
| VIII. Przepływy pieniężne netto, razem | 46 857 | (142 234) | 11 039 | (32 505) |
| IX. Aktywa, razem | 572 273 | 556 697 | 137 206 | 125 836 |
| X. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania | 375 258 | 468 014 | 89 971 | 105 790 |
| XI. Zobowiązania długoterminowe | 14 561 | 28 381 | 3 491 | 6 415 |
| XII. Zobowiązania krótkoterminowe | 360 697 | 439 633 | 86 479 | 99 375 |
| XIII. Kapitał własny | 197 015 | 88 683 | 47 236 | 20 046 |
| XIV. Kapitał zakładowy | 8 198 | 5 832 | 1 966 | 1 318 |
| XV. Liczba akcji (w tys. szt.) | 8 198 | 8 198 | - | - |
| XVI. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł/euro)** |
3,27 | 5,53 | 0,77 | 1,26 |
| XVII. Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł/euro)** |
3,27 | 5,53 | 0,77 | 1,26 |
| XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł/euro)*** |
24,03 | 15,21 | 5,76 | 3,48 |
| XIX. Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł/euro)*** |
24,03 | 15,21 | 5,76 | 3,48 |
| XX. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł/euro) |
1,20 | 0,68 | 0,28 | 0,24 |
*Dane dla pozycji dotyczących sprawozdania z sytuacji finansowej prezentowane są na dzień 31 grudnia 2016 r. natomiast dla pozycji dotyczących sprawozdania z całkowitych dochodów i sprawozdania z przepływów pieniężnych za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r.
** na 31.12.2017 r. liczba akcji użyta do wyliczenia zysku na jedną akcję zwykłą oraz rozwodnionego zysku na jedną akcję zwykłą wynosiła 7 731 tys. sztuk
** na 31.12.2016 r. liczba akcji użyta do wyliczenia zysku na jedną akcję zwykłą oraz rozwodnionego zysku na jedną akcję zwykłą wynosiła 5 832 tys. sztuk
*** na 31.12.2017 r. liczba akcji użyta do wyliczenia wartości księgowej oraz rozwodnionej wartości księgowej na jedną akcję wynosiła 8 198 tys. sztuk
*** na 31.12.2016 r. liczba akcji użyta do wyliczenia wartości księgowej oraz rozwodnionej wartości księgowej na jedną akcję wynosiła 5 832 tys. sztuk
Wybrane dane finansowe przeliczono na walutę euro w następujący sposób:
Pozycje aktywów i pasywów sprawozdania z sytuacji finansowej przeliczono na euro wg średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski obowiązującego na 31.12.2017 r. 4,1709 zł/euro oraz dla danych porównawczych na 31.12.2016 r. 4,4240 zł/euro.
Poszczególne pozycje dotyczące rachunku zysków i strat i innych całkowitych dochodów oraz przepływów pieniężnych przeliczono wg kursu stanowiącego średnią arytmetyczną średnich kursów NBP obowiązujących na ostatni dzień kalendarzowy poszczególnych miesięcy, który wyniósł odpowiednio 4,2447 zł/euro (2017 r.), 4,3757 zł/euro (2016 r.).
| w tysiącach złotych | Nota | 31.12.2017 | 31.12.2016 | 01.01.2016 |
|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe | ||||
| Rzeczowe aktywa trwałe | 3.14 | 15 678 | 16 782 | 14 286 |
| Wartości niematerialne | 3.15 | 15 727 | 13 981 | 13 744 |
| Inwestycje w jednostki zależne | 3.16 | 25 605 | 20 105 | 13 739 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 3.17 | 593 | 1 160 | - |
| Pozostałe należności długoterminowe | 3.20 | 7 078 | 8 615 | 12 277 |
| Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 3.18 | - | 1 136 | 1 172 |
| Aktywa trwałe razem | 64 681 | 61 779 | 55 218 | |
| Aktywa obrotowe | ||||
| Zapasy | 3.19 | 232 918 | 232 634 | 44 203 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 3.21 | 220 889 | 208 167 | 90 679 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 3.17 | 2 845 | 1 153 | 610 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 3.26 | 14 842 | 4 594 | - |
| Należności z tytułu podatku dochodowego | 1 662 | - | 121 | |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 3.23 | 30 674 | 47 403 | 5 457 |
| Pozostałe aktywa obrotowe | 3.22 | 3 762 | 967 | 1 286 |
| Aktywa obrotowe razem | 507 592 | 494 918 | 142 356 | |
| AKTYWA RAZEM | 572 273 | 556 697 | 197 574 |
Wiceprezes Zarządu Członek Zarządu
Marcin Zawisza Michał Parkitny
Osoba sporządzająca sprawozdanie
Małgorzata Walnik
Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu
Maciej Szozda Robert Brzozowski
Sprawozdanie z sytuacji finansowej należy analizować łącznie z informacjami objaśniającymi, które stanowią integralną część sprawozdania finansowego
| w tysiącach złotych | Nota | 31.12.2017 | 31.12.2016 | 01.01.2016 |
|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny | ||||
| Kapitał zakładowy | 3.24 | 8 198 | 5 832 | 5 832 |
| Kapitał z tytułu rachunkowości zabezpieczeń | 3.24 | - | 3 721 | - |
| Pozostałe kapitały | 3.24 | 163 100 | 46 430 | 34 092 |
| Zyski z lat ubiegłych i wynik roku bieżącego | 3.24 | 25 717 | 32 700 | 13 511 |
| Kapitał własny razem | 197 015 | 88 683 | 53 435 | |
| Zobowiązania długoterminowe | ||||
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
3.25 | 3 022 | 28 250 | 19 601 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 3.29 | 184 | 131 | 98 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 3.26 | 10 166 | - | - |
| Rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 3.18 | 1 189 | - | - |
| Zobowiązania długoterminowe razem | 14 561 | 28 381 | 19 699 | |
| Zobowiązania krótkoterminowe | ||||
| Kredyty w rachunku bieżącym | 3.25 | 140 506 | 204 092 | 19 912 |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
3.25 | 2 366 | 5 691 | 1 923 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 3.26 | 19 047 | 7 160 | 809 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 3.29 | 535 | 381 | 241 |
| Zobowiązania z tytułu podatku dochodowego | - | 1 168 | 483 | |
| Rezerwy | 3.30 | 10 990 | 14 601 | 9 417 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | 3.31 | 187 253 | 206 540 | 91 655 |
| Zobowiązania krótkoterminowe razem | 360 697 | 439 633 | 124 440 | |
| Zobowiązania razem | 375 258 | 468 014 | 144 139 | |
| PASYWA RAZEM | 572 273 | 556 697 | 197 574 |
Wiceprezes Zarządu Członek Zarządu
Marcin Zawisza Michał Parkitny
Osoba sporządzająca sprawozdanie
Małgorzata Walnik
Sprawozdanie z sytuacji finansowej należy analizować łącznie z informacjami objaśniającymi, które stanowią integralną część sprawozdania finansowego
Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu
Maciej Szozda Robert Brzozowski
| w tysiącach złotych | Nota | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 3.6 | 2 892 011 | 2 507 090 |
| Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezpieczających sprzedaż |
3.6 | 4 247 | (12 625) |
| Koszty sprzedanych towarów i materiałów | 3.8 | (2 754 376) | (2 373 397) |
| Zysk brutto ze sprzedaży | 141 882 | 121 068 | |
| Pozostałe przychody operacyjne | 3.9 | 2 126 | 1 211 |
| Koszty sprzedaży | 3.7 | (91 690) | (69 785) |
| Koszty ogólnego zarządu | 3.7 | (15 488) | (8 353) |
| Pozostałe zyski/(straty) netto | 3.10 | (21) | 3 |
| Pozostałe koszty operacyjne | 3.11 | (380) | (543) |
| Zysk na działalności operacyjnej | 36 429 | 43 601 | |
| Przychody finansowe | 3.12 | 372 | 348 |
| Koszty finansowe | 3.12 | (5 736) | (3 197) |
| Koszty finansowe netto | (5 364) | (2 849) | |
| Zysk przed opodatkowaniem | 31 065 | 40 752 | |
| Podatek dochodowy | 3.13 | (5 792) | (8 495) |
| Zysk netto za rok obrotowy | 25 273 | 32 257 | |
| Zysk przypadający na 1 akcję (w zł): | |||
| Podstawowy | 3,27 | 5,53 | |
| Rozwodniony | 3,27 | 5,53 | |
| Sprawozdanie z całkowitych dochodów | |||
| Zysk netto za rok obrotowy | 25 273 | 32 257 | |
| Pozostałe całkowite dochody które zostaną reklasyfik. na zyski lub straty po spełnieniu określonych warunków |
|||
| Wycena instrumentów zabezpieczających po uwzględnieniu efektu podatkowego |
(3 721) | 3 721 | |
| Pozostałe całkowite dochody | (3 721) | 3 721 | |
| Całkowite dochody ogółem za rok obrotowy | 21 552 | 35 978 | |
| Prezes Zarządu | Wiceprezes Zarządu | ||
| Maciej Szozda | Robert Brzozowski |
Marcin Zawisza Michał Parkitny
Osoba sporządzająca sprawozdanie
Małgorzata Walnik
Sprawozdanie z całkowitych dochodów należy analizować łącznie z informacjami objaśniającymi, które stanowią integralną część sprawozdania finansowego
Wiceprezes Zarządu Członek Zarządu
| w tysiącach złotych | Nota | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|---|
| Przepływy pieniężne z działalności operacyjnej | |||
| Zysk przed opodatkowaniem | 31 065 | 40 752 | |
| Korekty o pozycje: | |||
| Amortyzacja rzeczowych aktywów trwałych | 3.14 | 2 642 | 2 174 |
| Amortyzacja wartości niematerialnych | 3.15 | 192 | 42 |
| Strata/(zysk) z tytułu różnic kursowych | 13 586 | (2 492) | |
| Zysk ze sprzedaży pozostałych inwestycji | - | (112) | |
| (Zysk)/strata ze sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych | 21 | (2) | |
| Odsetki, koszty transakcyjne (dotyczące kredytów i pożyczek) i dywidendy, netto |
4 535 | 3 027 | |
| Zmiana stanu należności | 3.38 | (13 629) | (114 220) |
| Zmiana stanu zapasów | 3.38 | (284) | (188 431) |
| Zmiana stanu zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych |
3.38 | (19 669) | 114 687 |
| Zmiana stanu aktywów/(zobowiązań) z tytułu instrumentów pochodnych | 7 211 | 6 351 | |
| Zmiana stanu rezerw | 3.38 | (2 422) | 5 184 |
| Zmiana stanu zobowiązań z tytułu świadczeń pracowniczych | 3.29 | 207 | 173 |
| Podatek dochodowy zapłacony/zwrócony | (5 792) | (8 495) | |
| Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | 17 663 | (141 362) | |
| Przepływy pieniężne z działalności inwestycyjnej | |||
| Wpływy z tytułu sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych | 230 | 614 | |
| Odsetki otrzymane | 351 | 162 | |
| Wpływy z tytułu pożyczek | 1 014 | 1 | |
| Inne wpływy/(wypływy) z działalności inwestycyjnej | 274 | 908 | |
| Nabycie rzeczowych aktywów trwałych | (642) | (2 025) | |
| Nabycie wartości niematerialnych | (1 778) | (281) | |
| Udzielone pożyczki | (2 840) | (30) | |
| Nabycie jednostek pozostałych | (7) | - | |
| Nabycie pozostałych inwestycji | - | (463) | |
| Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | (3 398) | (1 114) | |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | |||
| Wpływy netto z emisji akcji | 99 000 | - | |
| Zaciągnięcie kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych | 35 606 | 22 021 | |
| Nabycie udziałów w posiadanych jednostkach zależnych | (6 100) | (4 220) | |
| Spłata zaciągniętych kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
(60 983) | (11 699) | |
| Dywidendy wypłacone | (9 837) | (3 967) | |
| Płatność zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego | (2 740) | (2 390) | |
| Odsetki oraz koszty transakcyjne (dotyczące kredytów i pożyczek) zapłacone |
(5 161) | (3 072) | |
| Pozostałe wydatki finansowe – koszty emisji akcji | (2 382) | - | |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | 47 403 | (3 327) |
| Zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | 61 668 | (145 803) |
|---|---|---|
| Wpływ zmian z tytułu różnic kursowych dotyczących środków pieniężnych i ich ekwiwalentów |
(14 811) | 3 569 |
| Zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | 46 857 | (142 234) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty po pomniejszeniu o kredyty w 23 rachunku bieżącym na dzień 1 stycznia |
(156 689) | (14 455) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty po pomniejszeniu o kredyty w 23 rachunku bieżącym na dzień 31 grudnia |
(109 832) | (156 689) |
Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu
Maciej Szozda Robert Brzozowski
Wiceprezes Zarządu Członek Zarządu
Osoba sporządzająca sprawozdanie
Małgorzata Walnik
Sprawozdanie z przepływów pieniężnych należy analizować łącznie z informacjami objaśniającymi, które stanowią integralną część sprawozdania finansowego
Marcin Zawisza Michał Parkitny
| w tysiącach złotych | Kapitał zakładowy |
Kapitał z tytułu rachunkowości zabezpieczeń |
Pozostałe kapitały (w tym akcje własne) |
Zyski z lat ubiegłych i wynik roku bieżącego |
Kapitał własny razem |
|---|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny na dzień 1 stycznia 2016 | 5 832 | 34 092 | 13 511 | 53 435 | |
| Całkowite dochody za rok obrotowy | - | 3 721 | - | 32 257 | 35 978 |
| - Zysk netto za okres | - | - | - | 32 257 | 32 257 |
| - Pozostałe całkowite dochody za rok obrotowy | - | 3 721 | - | - | 3 721 |
| Transakcje z właścicielami, ujęte bezpośrednio w kapitale własnym |
|||||
| Dopłaty od i wypłaty do właścicieli | - | - | - | (3 967) | (3 967) |
| Dywidenda | - | - | - | (3 967) | (3 967) |
| Pozostałe | - | - | 3 237 | - | 3 237 |
| Przeniesienie zysku | - | - | 9 101 | (9 101) | - |
| Kapitał własny na dzień 31 grudnia 2016 | 5 832 | 3 721 | 46 430 | 32 700 | 88 683 |
| Kapitał własny na dzień 1 stycznia 2017 | 5 832 | 3 721 | 46 430 | 32 700 | 88 683 |
| Całkowite dochody za rok obrotowy | - | (3 721) | - | 25 273 | 21 552 |
| - Zysk netto za okres | - | - | - | 25 273 | 25 273 |
| - Pozostałe całkowite dochody za rok obrotowy | - | (3 721) | - | - | (3 721) |
| Transakcje z właścicielami, ujęte bezpośrednio w kapitale własnym |
|||||
| Dopłaty od i wypłaty do właścicieli | 2 366 | - | 94 251 | (9 837) | 86 780 |
| Dywidenda | - | - | - | (9 837) | (9 837) |
| Emisja akcji | 2 366 | - | (166) | - | 2 200 |
| Emisja akcji powyżej wartości nominalnej | - | 94 417 | - | 94 417 | |
| Przeniesienie zysku | - | - | 22 419 | (22 419) | - |
| Kapitał własny na dzień 31 grudnia 2017 | 8 198 | - | 163 100 | 25 717 | 197 015 |
Wiceprezes Zarządu Członek Zarządu
Marcin Zawisza Michał Parkitny
Osoba sporządzająca sprawozdanie
Małgorzata Walnik
Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu
Maciej Szozda Robert Brzozowski
Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym należy analizować łącznie z informacjami objaśniającymi, które stanowią integralną część sprawozdania finansowego
Unimot Spółka Akcyjna ("Unimot S.A.", "Spółka") z siedzibą w Zawadzkiem przy ul. Świerklańskiej 2A została wpisana w dniu 29 marca 2011 r. do Rejestru Przedsiębiorców Sądu Rejonowego w Opolu VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000382244.
Akcje Unimot S.A. od dnia 7 marca 2017 r. notowane są na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie.
Podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest sprzedaż detaliczna i hurtowa paliw płynnych, gazowych, produktów ropopochodnych.
Robert Brzozowski - Prezes Zarządu Marcin Zawisza - Wiceprezes Zarządu Michał Parkitny - Członek Zarządu
W dniu 11 grudnia 2017 r. Rada Nadzorcza Spółki powołała Pana Macieja Szozdę od dnia 1 stycznia 2018 r. na stanowisko Prezesa Zarządu. Jednocześnie Rada Nadzorcza powierzyła dotychczasowemu Prezesowi Zarządu – Robertowi Brzozowskiemu od dnia 1 stycznia 2018 r. funkcję Wiceprezesa Zarządu
Maciej Szozda – Prezes Zarządu Robert Brzozowski - Wiceprezes Zarządu Marcin Zawisza - Wiceprezes Zarządu Michał Parkitny - Członek Zarządu
Adam Sikorski - Przewodniczący Rady Nadzorczej Piotr Cieślak - Członek Rady Nadzorczej Isaac Querub - Członek Rady Nadzorczej Bogusław Satława - Członek Rady Nadzorczej Piotr Prusakiewicz - Członek Rady Nadzorczej Ryszard Budzik - Członek Rady Nadzorczej
| Na dzień 31 grudnia 2017 r. Spółka Unimot S.A. posiadała bezpośrednio i pośrednio udziały w następujących spółkach | ||||
|---|---|---|---|---|
| zależnych: |
| Nazwa jednostki zależnej | Siedziba | Zakres podstawowej działalności jednostki |
Posiadane udziały i prawa głosu |
Data uzyskania kontroli |
|---|---|---|---|---|
| Unimot System Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja paliw gazowych w systemie sieciowym |
58,74% | 20.01.2014 |
| Blue Cold Sp. z o.o. | Polska | wytwarzanie paliw gazowych | 50,76% | 29.04.2014 |
| Polskie Przedsiębiorstwo Gazownicze Warszawa Sp. z o.o. (PPGW Sp. z o.o.) |
Polska | dystrybucja paliw gazowych w systemie sieciowym |
58,74% | 26.03.2014 |
| Blue LNG Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja paliw gazowych w systemie sieciowym |
58,74% | 04.07.2014 |
| Tankuj24.pl Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja paliw ciekłych | 100,00% | 16.11.2015 |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o.* | Polska | dystrybucja energii elektrycznej i paliw ciekłych |
100,00% | 30.12.2015 |
| EnergoGas Sp. z o.o. S.K.A. | Polska | dystrybucja paliw ciekłych | 100,00% | 30.12.2015 |
| Tradea Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja energii elektrycznej | 100,00% | 23.05.2016 |
* zmiana nazwy spółki z Energogas Sp. z o.o. na Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. w dniu 08.02.2018 r.
Sprawozdanie finansowe na dzień i za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2017 r. zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez Spółkę w dającej sie przewidzieć przyszłości.
Spółka jest Jednostką Dominującą w Grupie Kapitałowej Unimot. Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania finansowego Zarząd Unimot S.A. nie stwierdza istnienia okoliczności wskazujących na zagrożenia kontynuowania działalności w kolejnym okresie sprawozdawczym zarówno przez Spółkę, jaki i przez Grupę Kapitałową Unimot.
Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy zastosowaniu zasad rachunkowości zgodnych z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF), obejmującymi Międzynarodowe Standardy Rachunkowości (MSR) oraz Interpretacje Stałego Komitetu ds. Interpretacji (SKI) i Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (KIMSF), które zostały zatwierdzone przez Unię Europejską (UE) i obowiązywały na dzień 31 grudnia 2017 r.
Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone w oparciu o zasadę kosztu historycznego, za wyjątkiem pochodnych instrumentów finansowych i aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, wycenianych w wartości godziwej.
Spółka sporządza również skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej Unimot.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej do której należy Spółka, jako jednostka zależna sporządza Unimot Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Al. Ks. J. Poniatowskiego 1, 03-901 Warszawa.
MSSF UE zawierają wszystkie Międzynarodowe Standardy Rachunkowości, Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej oraz związane z nimi Interpretacje poza wymienionymi poniżej Standardami oraz Interpretacjami, które oczekują na zatwierdzenie przez UE, bądź zostały zatwierdzone przez Unię Europejską, ale nie weszły jeszcze w życie.
Pewne nowe standardy, zmiany do standardów oraz interpretacji, które obowiązują lub będą obowiązywać dla okresów sprawozdawczych kończących się po 31 grudnia 2017 r., nie zostały uwzględnione do sporządzenia niniejszego sprawozdania finansowego.
Następujące zmiany do istniejących standardów oraz interpretacje wydane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) oraz zatwierdzone do stosowania w UE wchodzą w życie po raz pierwszy w sprawozdaniu finansowym spółki Unimot S.A. za 2017 r.:
Zmiany do MSR 7 "Sprawozdanie z przepływów pieniężnych" – Inicjatywa w odniesieniu do ujawnień – zatwierdzone w UE w dniu 6 listopada 2017 roku (obowiązujące w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2017 roku lub po tej dacie). Zmieniony standard wymaga od jednostek ujawnienia informacji, które pozwolą użytkownikom sprawozdania finansowego ocenić zmiany zadłużenia jednostki (tj. zmiany zaciągniętych pożyczek i kredytów).
Zmiany do MSR 12 "Podatek dochodowy" – Ujmowanie aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego od niezrealizowanych strat – zatwierdzone w UE w dniu 6 listopada 2017 roku (obowiązujące w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2017 roku lub po tej dacie). Zmiany do MSR 12 wyjaśniają sposób wykazywania aktywów z tytułu odroczonego podatku w związku z instrumentami dłużnymi wycenianymi w wartości godziwej. Zmiana standardu nie miała istotnego wpływu na niniejsze sprawozdanie finansowe,
Spółka zakłada, że wprowadzenie nowego modelu utraty wartości opartego na koncepcji oczekiwanych strat kredytowych (ECL – expected credit losses), będzie miało wpływ na całkowitą wysokość odpisów.
Standard MSSF 9 w odróżnieniu od MSR 39, nie wymaga zidentyfikowania przesłanek utraty wartości w celu oszacowania strat. W zamian za to, jednostki są zobowiązane do stałego oszacowania wysokości strat kredytowych od momentu rozpoznania danego aktywa, do momentu usunięcia go z bilansu.
Na moment nabycia lub udzielenia składnika aktywów finansowych Spółka jest zobowiązana do utrzymywania odpisu w wysokości 12-miesięcznego ECL. W przypadku istotnego wzrostu ryzyka kredytowego do momentu początkowego ujęcia aktywa w bilansie, występuje konieczność liczenia strat w horyzoncie dożywotnim (tzw. koszyk 2). Takie podejście powoduje, że oczekiwane straty kredytowe zostaną wcześniej rozpoznane, co przełoży się ostatecznie na zwiększenie wysokości odpisów i tym samym docelowo wpłynie na wynik finansowy.
Wyjątkiem od powyższej zasady są należności handlowe oraz aktywa z tytułu umów wynikających z transakcji, które są objęte zakresem MSSF 15 (ang. contract assets). Dla tych kategorii składników aktywów Spółka może wybrać uproszczone podejście, w ramach którego odpisy są szacowane w horyzoncie dożywotnim już od momentu początkowego ujęcia ekspozycji w księgach.
Oczekiwany wpływ MSSF 9 w zakresie Utraty Wartości na sytuację finansową Spółki
Nowe wymagania w zakresie ustalania kwot odpisów będą odnosiły się przede wszystkim do następujących rodzajów aktywów finansowych w bilansie Spółki:
Spółka szacuje, że łączny wpływ MSSF 9 na poziom odpisów z tytułu utraty wartości nie wpłynie istotnie na wartość odpisów z tytułu utraty na dzień 1 stycznia 2018 r.
Należy podkreślić, że na moment wdrożenia standardu MSSF 9 jednorazowa zmiana wynikająca z przyjęcia nowych rozwiązań nie będzie uwzględniona w wyniku finansowym i zostanie ujęta w zyskach zatrzymanych.
Zarząd jest w trakcie oceny potencjalnego wpływu zastosowania MSSF 9 na sprawozdanie finansowe Spółki i w związku z tym powyższe wnioski mogą ulec zmianie.
MSSF 15 zawiera nowe wymogi dotyczące ujawnień, zarówno ilościowych, jak i jakościowych mających na celu umożliwienie użytkownikom sprawozdań finansowych zrozumienie charakteru, kwoty, momentu ujęcia i niepewności odnośnie przychodów i przepływów pieniężnych wynikających z umów z klientami.
Zmiany do MSSF 15 wyjaśniają, w jaki sposób należy dokonywać identyfikacji zobowiązań umownych, określać czy Spółka działa we własnym imieniu dostarczając towary lub świadcząc usługi, czy działa jako agent oraz określać, czy przychód z udzielenia licencji powinien być ujęty jednorazowo czy rozłożony w czasie.
Ponadto, zmiany zawierają dwa dodatkowe uproszczenia związane z wdrożeniem standardu.
Zgodnie z nowym standardem, Spółka będzie stosować pięciostopniowy model, aby określić moment ujęcia przychodów oraz ich wysokość. Model ten zakłada, że przychody powinny być ujęte wówczas, gdy (lub w stopniu, w jakim) jednostki przekazują klientowi kontrolę nad towarami lub usługami oraz w wysokości, do której jednostka będzie uprawniona z tytułu dostawy towarów bądź realizacji usług.
Zależnie od spełnienia określonych kryteriów przychody będą:
Na podstawie przeprowadzonej analizy Zarząd nie oczekuje, aby nowy standard w momencie zastosowania miał istotny wpływ na sprawozdanie finansowe jednostki. Nie oczekuje się aby moment ani kwota rozpoznanego przychodu zmieniły się w wyniku zastosowania MSF 15 ze względu na charakter działalności jednostki oraz rodzaje generowanych przychodów.
Zarząd jest w trakcie oceny potencjalnego wpływu zastosowania MSSF 15 na sprawozdanie finansowe Spółki i w związku z tym powyższe wnioski mogą ulec zmianie.
Spółka rozpoczęła analizę wpływu standardu MSSF 16 na sprawozdanie finansowe, i na dzień publikacji sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2017, z uwagi na duży zakres zmian, nie jest w stanie określić, w jaki sposób wpłynie on na kwoty i ujawnienia prezentowane w sprawozdaniu finansowym. Spółka skatalogowała kontrakty, które w swej istocie będą objęte nowym standardem, oraz przygotowuje się do wdrożenia globalnego systemu, który będzie służył ich zarządzaniu oraz wycenie wpływu na sprawozdanie finansowe. Spółka przyjęła częściowo retrospektywne podejście z uproszczeniami do przejścia na nowy standard. Spodziewany wpływ przyjęcia nowego standardu dotyczy wzrostu aktywów trwałych oraz zobowiązań wynikających z tytułu rozpoznania praw do użytkowania, z jednoczesnym wpływem na wskaźniki finansowe zysku operacyjnego, kosztów finansowych i zadłużenia netto. Spółka zamierza wprowadzić nowy standard od dnia 1 stycznia 2019 roku.
MSSF 17 "Umowy ubezpieczeniowe" (obowiązujący w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2021 roku lub po tej dacie);
Zmiany do MSSF 2 "Płatności na bazie akcji" Klasyfikacja oraz wycena płatności na bazie akcji (obowiązujące w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2018 roku lub po tej dacie);
Według szacunków Spółki, wyżej wymienione nowe standardy, zmiany do istniejących standardów oraz interpretacji nie miałyby istotnego wpływu na sprawozdanie finansowe, jeżeli zostałyby zastosowane przez Spółkę na dzień bilansowy.
Sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z MSSF UE wymaga od Zarządu Spółki dokonania profesjonalnych osądów, szacunków i założeń, które mają wpływ na przyjęte zasady rachunkowości oraz prezentowane wartości aktywów, pasywów, przychodów oraz kosztów. Szacunki oraz związane z nimi założenia opierają się na doświadczeniu historycznym oraz innych czynnikach, które są uznawane za racjonalne w danych okolicznościach, a ich wyniki dają podstawę profesjonalnego osądu, co do wartości księgowej aktywów i zobowiązań, która nie wynika bezpośrednio z innych źródeł. Faktyczna wartość może różnić się od wartości szacowanej.
Osądy, szacunki i związane z nimi założenia podlegają bieżącej weryfikacji. Zmiana szacunków księgowych jest ujęta w okresie, w którym dokonano zmiany szacunku lub w okresach bieżącym i przyszłych, jeżeli dokonana zmiana szacunku dotyczy zarówno okresu bieżącego, jak i okresów przyszłych.
Spółka na podstawie dokonanego osądu uważa, że jest pośrednikiem w handlu towarami, gdyż towary kupowane są głównie w celu dalszej odsprzedaży w krótkim okresie czasu oraz na sprzedaży których Spółka zamierza wygenerować marżę. Spółka zgodnie z Ustawą z dnia 16 lutego 2007 r. o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym. (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1210 z późn. zm.) ma obowiązek utrzymywania zapasów obowiązkowych. Spółka może zrealizować ten obowiązek albo poprzez utrzymywanie własnego towaru albo na podstawie umowy biletowej. Do decyzji Spółki zależy forma realizacji tego obowiązku.
Zmiana sposobu utrzymywania zapasu obowiązkowego z towaru własnego na umowę biletową może być stosunkowo szybko przeprowadzona. Decyzja o formie wykonania tego obowiązku podyktowana jest względami ekonomicznymi i w każdej chwili może ulec zmianie.
Spółka jest w stanie upłynnić posiadany zapas obowiązkowy w krótkim okresie czasu, a decyzja o tym uzależniona jest od warunków rynkowych i opłacalności transakcji, ponadto utrzymywany zapas obowiązkowy jest typowym towarem handlowym, na sprzedaży którego Spółka planuje wygenerować marżę.
W związku z powyższym, Spółka zdecydowała się począwszy od 2017 r. na zmianę polityki rachunkowości w zakresie wyceny zapasów w wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży.
Istotne osądy oraz szacunki dokonywane przez Zarząd Spółki przy zastosowaniu MSSF UE zostały przedstawione w następujących notach:
Walutą funkcjonalną Spółki i walutą prezentacji niniejszego sprawozdania finansowego jest złoty polski (PLN). Dane w sprawozdaniu finansowym zaprezentowano w złotych polskich, po zaokrągleniu do pełnych tysięcy, chyba że w konkretnych sytuacjach podano inaczej.
Spółka w 2017 r. zgodnie z przedstawionym osądem w nocie 1 pkt. c) zmieniła zasady rachunkowości dotyczące sposobu wyceny zapasów. Spółka działając, jako pośrednik w handlu towarami mogła skorzystać zgodnie z MSR 2 par. 3b. z możliwości wyceny zapasów według wartości godziwej pomniejszonej o koszty doprowadzenia do sprzedaży.
Z uwagi na fakt, że zapasy są bardzo istotnym elementem bilansu Spółki, podlegającym dużym wahaniom cen, istnieje bezwzględna konieczność zawierania transakcji zabezpieczających. Jedynie zachowanie symetryczności wycen: transakcji rzeczywistych (zapas) oraz nierzeczywistych (zabezpieczających) pozwala na właściwe ustalenie wartości zapasu oraz wyniku finansowego Spółki. Spółka wyceniając zapas według wartości godziwej z jedne strony i pokazując transakcje zabezpieczające z drugiej strony może w prosty i transparentny sposób nie wymagający dodatkowych założeń czy warunków ustalić prawidłowy wynik finansowy. Każde niedopasowanie czy brak efektywności znajdzie też swoje odzwierciedlenie w wyniku finansowym Spółki we właściwym okresie.
W 2016 r. Spółka dla oleju napędowego stosowała rachunkowość zabezpieczeń jego wartości godziwej oraz przepływów pieniężnych przed ryzykiem zmian kursów walutowych i ryzykiem zmian cen towarów.
Zabezpieczanie, dla celów rachunkowości, polega na proporcjonalnym kompensowaniu między sobą wyników uzyskiwanych na skutek zmian wartości godziwej lub zmian przepływów pieniężnych, wynikających z instrumentu zabezpieczającego i pozycji zabezpieczanej. Spółka wykorzystywała możliwość naturalnych zabezpieczeń poprzez zastosowanie rachunkowości zabezpieczeń w stosunku do kredytów denominowanych w USD, zobowiązań w USD a także pożyczek w USD, wyznaczając je jako instrumenty zabezpieczające przed ryzykiem zmiany kursu walutowego związanego z przyszłymi przychodami Spółki ze sprzedaży oleju napędowego. Innymi instrumentami zabezpieczającymi stosowanymi przez Spółkę były terminowe transakcje walutowe forward oraz kontrakty terminowe futures zabezpieczające zmienność cen oleju napędowego na rynkach. Zawarcie transakcji zabezpieczających odbywało się wedle obowiązujących w Spółce procedur. Spółka wykorzystywała instrumenty pochodne wyłącznie w celu zabezpieczenia prowadzonej działalności operacyjnej.
Skuteczność (efektywność) zabezpieczenia oznacza stopień, w jakim zmiany wartości godziwej lub przepływów pieniężnych związanych z zabezpieczaną pozycją, są kompensowane zmianami wartości godziwej lub przepływów pieniężnych związanych z instrumentami zabezpieczającymi.
W rachunkowości zabezpieczeń przepływów pieniężnych zyski i straty, wynikające ze zmian w wycenie instrumentu zabezpieczającego w zakresie, w którym stanowią one efektywne zabezpieczenie były odnoszone w kapitał z aktualizacji wyceny natomiast wynik na nieefektywnej części zabezpieczenia wliczany był do wyniku bieżącego okresu.
W rachunkowości zabezpieczeń wartości godziwej zyski i straty, wynikające ze zmian w wycenie pozycji zabezpieczanych były wliczane do wyniku bieżącego okresu.
W związku ze zmianą sposobu wyceny zapasów według wartości godziwej w 2017 r. w celu zapewnienia porównywalności danych Spółka przeprowadziła wycenę według wartości godziwej zapasów zaprezentowanych na dzień 31.12.2016 r. Spółka korzystając z możliwości wyceny zapasów do wartości godziwej, uzyskała ten sam wynik finansowy, jak przy stosowaniu rachunkowości zabezpieczeń, ale doszła do tego angażując mniejsze zasoby oraz oszczędzając czas i środki.
Spółka dokonała poniższych zmian prezentacyjnych w danych porównywalnych za 2016 r. w związku ze zmianą wyceny zapasów według wartości godziwej oraz Spółka uznała, że zmieniona prezentacja danych dostarczy informacji, które będą bardziej przydatne użytkownikom sprawozdania finansowego.
Spółka w sprawozdaniu z sytuacji finansowej wyodrębniła w oddzielnej pozycji: wartość inwestycji w jednostkach zależnych w wysokości 20 105 tys. zł oraz wartość pochodnych instrumentów finansowych w wysokości 4 594 tys. zł oraz zobowiązania finansowe w wysokości 7 160 tys. zł. Z pozycji "Rezerwy" przesunęła rezerwy na koszty w wysokości 50 tys. zł, do pozycji "Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe" oraz zaprezentowała należność z tytułu podatku dochodowego w wysokości 275 tys. zł w pozycji "Zobowiązania z tytułu podatku dochodowego".
Spółka w sprawozdaniu z zysków i strat dokonała zmian prezentacyjnych i tak: w koszcie sprzedanych towarów ujęła wycenę zapasów do wartości godziwej w wysokości 25 566 tys. zł, wycenę bilansową rozrachunków w wysokości 10 932 tys. zł (strata), zrealizowane różnice kursowe w wysokości 24 632 tys. zł (strata), które były prezentowane w pozycji "Pozostałe zyski/(straty) netto" oraz przesunęła z pozycji "Zyski/(straty) z instrumentów finansowych zabezpieczających sprzedaż" wartość 999 tys. zł do pozycji "Pozostałe zyski/(straty) netto".
W sprawozdaniu z przepływów pieniężnych ze względu na zmianę prezentacji pochodnych instrumentów finansowych, rezerw na koszty oraz należności z tytułu podatku dochodowego Spółka dokonała zmian w pozycjach "Zmiana stanu zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych" w wysokości 7 347 tys. zł, w pozycji "Zmiana stanu aktywów/(zobowiązań) z tytułu instrumentów pochodnych" w wysokości 6 351, w pozycji "Rezerwy" w wysokości 721 tys. zł., w pozycji "Zmiana należności" w wysokości 275 tys. zł oraz dodatkowo Spółka przesunęła z działalności inwestycyjnej do działalności finansowej nabycie udziałów w już posiadanych spółkach zależnych w wysokości 4 220 tys. zł.
| w tysiącach złotych | Dane opublikowane | Zmiana wyceny zapasów wg MSR 2 par. 3b |
Dane po zmianach |
|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe | |||
| Rzeczowe aktywa trwałe | 16 782 | - | 16 782 |
| Wartości niematerialne | 13 981 | - | 13 981 |
| Inwestycje w jednostki zależne | - | 20 105 | 20 105 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 21 265 | (20 105) | 1 160 |
| Pozostałe należności długoterminowe | 8 615 | - | 8 615 |
| Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 1 136 | - | 1 136 |
| Aktywa trwałe razem | 61 779 | - | 61 779 |
| Aktywa obrotowe | |||
| Zapasy | 232 634 | - | 232 634 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 208 167 | - | 208 167 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 5 747 | (4 594) | 1 153 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 4 594 | 4 594 |
| Należności z tytułu podatku dochodowego | 275 | (275) | - |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 47 403 | - | 47 403 |
| Pozostałe aktywa obrotowe | 967 | - | 967 |
| Aktywa obrotowe razem | 495 193 | (275) | 494 918 |
| AKTYWA RAZEM | 556 972 | (275) | 556 697 |
| w tysiącach złotych | Dane opublikowane | Zmiany prezentacyjne |
Dane po zmianach prezentacyjnych |
|---|---|---|---|
| Kapitał własny | |||
| Kapitał zakładowy | 5 832 | - | 5 832 |
| Kapitał z tytułu rachunkowości zabezpieczeń | 3 721 | - | 3 721 |
| Pozostałe kapitały | 46 430 | - | 46 430 |
| Zyski z lat ubiegłych i wynik roku bieżącego | 32 700 | - | 32 700 |
| Kapitał własny razem | 88 683 | - | 88 683 |
| Zobowiązania długoterminowe | |||
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
28 250 | - | 28 250 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 131 | - | 131 |
| Zobowiązania długoterminowe razem | 28 381 | - | 28 381 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | |||
| Kredyty w rachunku bieżącym | 204 092 | - | 204 092 |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
12 851 | (7 160) | 5 691 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 7 160 | 7 160 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 381 | - | 381 |
| Zobowiązania z tytułu podatku dochodowego | 1 443 | (275) | 1 168 |
| Rezerwy | 14 651 | (50) | 14 601 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | 206 490 | 50 | 206 540 |
| Zobowiązania krótkoterminowe razem | 439 908 | (275) | 439 633 |
| Zobowiązania razem | 468 289 | (275) | 468 014 |
| PASYWA RAZEM | 556 972 | (275) | 556 697 |
| w tysiącach złotych | Dane opublikowane | Zmiany prezentacyjne |
Dane po zmianach prezentacyjnych |
|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 2 507 090 | - | 2 507 090 |
| Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezp. sprzedaż | (13 624) | 999 | (12 625) |
| Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów | (2 363 399) | (9 998) | (2 373 396) |
| Zysk brutto ze sprzedaży | 130 067 | (8 999) | 121 069 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 1 211 | - | 1 211 |
| Koszty sprzedaży | (69 785) | - | (69 785) |
| Koszty ogólnego zarządu | (8 353) | - | (8 353) |
| Pozostałe zyski/(straty) netto | (8 996) | 8 999 | 3 |
| Pozostałe koszty operacyjne | (543) | - | (543) |
| Zysk na działalności operacyjnej | 43 601 | - | 43 601 |
| Przychody finansowe | 348 | - | 348 |
| Koszty finansowe | (3 197) | - | (3 197) |
| Koszty finansowe netto | (2 849) | - | (2 849) |
| Zysk przed opodatkowaniem | 40 752 | - | 40 752 |
| Podatek dochodowy | (8 495) | - | (8 495) |
| Zysk netto za rok obrotowy | 32 257 | - | 32 257 |
| Zysk przypadający na 1 akcję (w zł): | |||
| Podstawowy | 5,53 | - | 5,53 |
| Rozwodniony | 5,53 | - | 5,53 |
| w tysiącach złotych | Dane opublikowane | Zmiany prezentacyjne |
Dane po zmianach prezentacyjnych |
|---|---|---|---|
| Przepływy pieniężne z działalności operacyjnej | |||
| Zysk przed opodatkowaniem | 40 752 | - | 40 752 |
| Korekty o pozycje: | |||
| Amortyzacja rzeczowych aktywów trwałych | 2 174 | - | 2 174 |
| Amortyzacja wartości niematerialnych | 42 | - | 42 |
| Strata/(zysk) z tytułu różnic kursowych | (2 492) | - | (2 492) |
| Zysk ze sprzedaży pozostałych inwestycji | (112) | - | (112) |
| (Zysk)/strata ze sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych | (2) | - | (2) |
| Odsetki, koszty transakcyjne (dotyczące kredytów i pożyczek) i dywidendy, netto |
3 027 | - | 3 027 |
| Zmiana stanu należności | (114 495) | 275 | (114 220) |
| Zmiana stanu zapasów | (188 431) | - | (188 431) |
| Zmiana stanu zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych |
122 034 | (7 347) | 114 687 |
| Zmiana stanu aktywów/(zobowiązań) z tytułu instrumentów pochodnych |
- | 6 351 | 6 351 |
| Zmiana stanu rezerw | 4 463 | 721 | 5 184 |
| Zmiana stanu zobowiązań z tytułu świadczeń pracowniczych | 173 | - | 173 |
| Podatek dochodowy zapłacony/zwrócony | (8 495) | - | (8 495) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | (141 362) | - | (141 362) |
| Przepływy pieniężne z działalności inwestycyjnej | |||
| Wpływy z tytułu sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych | 614 | - | 614 |
| Odsetki otrzymane | 162 | - | 162 |
| Wpływy z tytułu pożyczek | 1 | - | 1 |
| Inne wpływy/(wypływy) z działalności inwestycyjnej | 908 | - | 908 |
| Nabycie rzeczowych aktywów trwałych | (2 025) | - | (2 025) |
| Nabycie wartości niematerialnych | (281) | - | (281) |
| Nabycie udziałów w posiadanych jednostkach | (4 220) | 4 220 | - |
| Udzielone pożyczki | (30) | - | (30) |
| Nabycie pozostałych inwestycji | (463) | - | (463) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | (5 334) | 4 220 | (1 114) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | |||
| Wpływy netto z emisji akcji | - | - | - |
| Zaciągnięcie kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
22 021 | - | 22 021 |
| Nabycie udziałów w posiadanych jednostkach | - | (4 220) | (4 220) |
| Spłata zaciągniętych kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
(11 699) | - | (11 699) |
| Dywidendy wypłacone | (3 967) | - | (3 967) |
| Płatność zobowiązań z tytułu umów leasingu finansowego | (2 390) | - | (2 390) |
| Odsetki oraz koszty transakcyjne (dotyczące kredytów i pożyczek) zapłacone |
(3 072) | - | (3 072) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej | 893 | (4 220) | (3 327) |
| Zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | (145 803) | - | (145 803) |
| Wpływ zmian z tytułu różnic kursowych dotyczących środków pieniężnych i ich ekwiwalentów |
3 569 | - | 3 569 |
| Zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | (142 234) | - | (142 234) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty po pomniejszeniu o kredyty w rachunku bieżącym na dzień 1 stycznia |
(14 455) | - | (14 455) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty po pomniejszeniu o kredyty w rachunku bieżącym na dzień 31 grudnia |
(156 689) | - | (156 689) |
Zasady polityki rachunkowości przedstawione poniżej zastosowano w odniesieniu do wszystkich okresów zaprezentowanych w sprawozdaniu finansowym.
Transakcje wyrażone w walutach obcych w dniu dokonania transakcji ujmowane są w odpowiedniej walucie funkcjonalnej, przy zastosowaniu kursu wymiany walut z dnia zawarcia transakcji. Pozycje pieniężne aktywów i zobowiązań wyrażone w walucie obcej są przeliczane na walutę funkcjonalną na dzień sprawozdawczy według kursu wymiany obowiązującego na ten dzień. Różnice kursowe wynikające z rozliczenia transakcji w walutach obcych oraz wyceny bilansowej aktywów i zobowiązań pieniężnych wyrażonych w walutach obcych ujmowane są w wyniku finansowym. Niepieniężne pozycje aktywów i zobowiązań wyceniane według kosztu historycznego w walucie obcej są przeliczane na walutę funkcjonalną według kursu wymiany obowiązującego w dniu dokonania transakcji. Niepieniężne pozycje sprawozdania z sytuacji finansowej wyrażone w walucie obcej wyceniane według wartości godziwej są przeliczane na walutę funkcjonalną według kursu wymiany obowiązującego na dzień szacowania wartości godziwej.
Zyski i straty z tytułu różnic kursowych powstałe w wyniku rozliczenia transakcji w walucie obcej oraz wyceny bilansowej aktywów i zobowiązań finansowych wyrażonych w walutach obcych ujmuje się w wyniku finansowym.
Rzeczowe aktywa trwałe obejmują zarówno środki trwałe, jak też środki trwałe w budowie. Wartość początkową rzeczowych aktywów trwałych ustala się w cenie nabycia lub w koszcie wytworzenia. Cena nabycia lub koszt wytworzenia obejmują cenę zakupu składnika majątku (tj. kwotę należną sprzedającemu, pomniejszoną o podlegające odliczeniu podatki: od towarów i usług oraz akcyzowy), obciążenia o charakterze publicznoprawnym (w przypadku importu) oraz inne koszty bezpośrednio związane z zakupem i przystosowaniem składnika rzeczowych aktywów trwałych do użytkowania, łącznie z kosztami transportu, jak też załadunku, wyładunku i składowania. Rabaty, opusty oraz inne podobne zmniejszenia i odzyski zmniejszają cenę nabycia składnika aktywów.
Na koszt wytworzenia lub cenę nabycia składnika rzeczowych aktywów trwałych składają się także szacunkowe koszty jego demontażu i usunięcia oraz koszty przeprowadzenia renowacji miejsca, w których się znajdował, a do których Spółka jest zobowiązana w związku z jego nabyciem lub wytworzeniem.
Rzeczowe aktywa trwałe wycenia się i wykazuje w sprawozdaniu z sytuacji finansowej na koniec okresu sprawozdawczego w wartości księgowej netto tj. ujmuje się w księgach według ceny nabycia lub wiarygodnie oszacowanego kosztu wytworzenia, pomniejszonych o umorzenie oraz odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości oraz dotacje do aktywów.
Koszty finansowania zewnętrznego, dające się bezpośrednio przyporządkować nabyciu, budowie lub wytworzeniu dostosowywanego składnika aktywów, wpływają na jego wartość początkową, jako część ceny nabycia lub kosztu wytworzenia. Koszty te podlegają kapitalizacji, jeżeli wpływ korzyści ekonomicznych jest prawdopodobny oraz kwota tych kosztów może być ustalona w sposób wiarygodny.
Pozostałe koszty finansowania zewnętrznego ujmuje się jako koszty okresu, w którym zostały poniesione.
W przypadku gdy określony składnik rzeczowych aktywów trwałych składa się z odrębnych i istotnych części składowych o różnym okresie użytkowania, części te powinny być traktowane jako odrębne składniki aktywów.
Aktywowaniu podlegają poniesione w późniejszym okresie koszty wymienianych części składnika rzeczowych aktywów trwałych, które można wiarygodnie oszacować i jest prawdopodobne, że Spółka osiągnie korzyści ekonomiczne związane z wymienianymi składnikami rzeczowych aktywów trwałych. Wszystkie inne nakłady są ujmowane w wyniku finansowym jako koszty w chwili poniesienia.
Rzeczowe aktywa trwałe, względnie ich istotne i odrębne części składowe, amortyzowane są metodą liniową od chwili gdy są one dostępne do użytkowania, tzn. od momentu dostosowania składnika aktywów do miejsca i warunków potrzebnych do jego funkcjonowania przez okres odpowiadający szacowanemu okresowi ich użytkowania z uwzględnieniem wartości końcowej. Grunty nie są amortyzowane. Spółka zakłada poniższe okresy użytkowania dla poszczególnych kategorii rzeczowych aktywów trwałych:
| - Urządzenia techniczne i maszyny | od 2 do 40 lat |
|---|---|
Środki transportu od 5 do 22 lat
Pozostałe rzeczowe aktywa trwałe od 1 do 30 lat
Poprawność stosowanych okresów użytkowania, metod amortyzacji oraz wartości rezydualnych środków trwałych jest przez Spółkę corocznie weryfikowana. Utworzenie i odwrócenie odpisów aktualizujących wartość rzeczowych aktywów trwałych ujmuje się w pozostałych kosztach i przychodach.
Umowy leasingowe, w ramach których Spółka ponosi praktycznie całość ryzyka oraz czerpie praktycznie wszystkie korzyści wynikające z posiadania składników rzeczowych aktywów trwałych, klasyfikowane są jako umowy leasingu finansowego. Aktywa nabyte w drodze leasingu finansowego są wykazywane początkowo w wartości godziwej lub wartości bieżącej minimalnych opłat leasingowych, w zależności od tego, która z tych kwot jest niższa. Po początkowym ujęciu do aktywów użytkowanych na podstawie umów leasingu finansowego stosuje się zasady rachunkowości odpowiednie dla danej grupy rzeczowych aktywów trwałych.
Umowy leasingu niebędące umowami leasingu finansowego są traktowane jak leasing operacyjny, a aktywa użytkowane w ramach tych umów nie są rozpoznawane w sprawozdaniu z sytuacji finansowej Spółki.
Spółka ujmuje umowy dotyczące wieczystego użytkowania gruntów, jako umowy leasingu operacyjnego. Przedpłaty z tytułu prawa wieczystego użytkowania gruntów ujawnia się w odrębnej pozycji sprawozdania z sytuacji finansowej. Przedpłaty te odpisuje się w wynik finansowy w okresie użytkowania gruntów.
Po początkowym ujęciu wartość firmy jest wykazywana według ceny nabycia pomniejszonej o skumulowane odpisy z tytułu utraty wartości. Wartość firmy jest alokowana do ośrodków generujących środki pieniężne i nie jest amortyzowana, ale podlega corocznym testom na utratę wartości. Straty z tytułu utraty wartości firmy nie odwraca się w kolejnym okresie.
Wydatki poniesione na etapie prac badawczych z zamiarem pozyskania nowej wiedzy naukowej lub technicznej ujmowane są w wyniku finansowym w momencie ich poniesienia.
Nakłady poniesione na prace rozwojowe, których efekty działań znajdują zastosowanie w opracowaniu lub wytworzeniu nowego lub w znacznym stopniu ulepszonego produktu, podlegają aktywowaniu w przypadku, gdy wytworzenie nowego produktu (lub procesu) jest technicznie możliwe i jest ekonomicznie uzasadnione oraz Spółka posiada techniczne, finansowe oraz inne niezbędne środki do ukończenia prac rozwojowych. Koszty podlegające aktywowaniu zawierają: koszty materiałów, wynagrodzenia pracowników bezpośrednio zaangażowanych w prace rozwojowe oraz uzasadnioną część kosztów pośrednich bezpośrednio związanych z wytworzeniem składnika wartości niematerialnych.
Pozostałe koszty prac rozwojowych ujmowane są w wyniku finansowym w momencie ich poniesienia. Aktywowane koszty prac rozwojowych są ujmowane, jako aktywa niematerialne w oparciu o ich cenę nabycia, pomniejszone o odpisy amortyzacyjne oraz odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości.
Inne wartości niematerialne nabyte przez Spółkę początkowo wycenia się w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia i wykazuje się w sprawozdaniu finansowym sporządzanym na koniec okresu sprawozdawczego w wartości księgowej netto tj. pomniejszonej o umorzenie i odpisy z tytułu utraty wartości.
Późniejsze wydatki na składniki istniejących wartości niematerialnych podlegają aktywowaniu tylko wtedy gdy zwiększają przyszłe korzyści ekonomiczne związane z danym składnikiem. Pozostałe nakłady są ujmowane w wyniku finansowym w momencie poniesienia.
Wartości niematerialne o określonym okresie użytkowania amortyzuje się metodą liniową, począwszy od chwili, gdy są one gotowe do użycia, tzn. od momentu dostosowania składnika aktywów do miejsca i warunków potrzebnych do rozpoczęcia jego funkcjonowania przez okres odpowiadający szacowanemu okresowi ich użytkowania. Wartość firmy i wartości niematerialne o nieokreślonym okresie użytkowania podlegają corocznie testom na utratę wartości. Utworzenie i odwrócenie odpisów aktualizujących wartości niematerialne ujmuje się w pozostałych kosztach i przychodach.
Szacunkowy okres użytkowania wartości niematerialnych jest następujący:
| - Koszty prac rozwojowych | od 5 do 15 lat |
|---|---|
| - Oprogramowanie komputerowe | od 2 do 5 lat |
| - Nabyte prawa majątkowe (koncesje, licencje, patenty) | od 2 do 30 lat |
| - Inne wartości niematerialne i prawne | 2 lata |
Za jednostki zależne w sprawozdaniu finansowym Spółki uznaje się te jednostki, nad którymi Spółka sprawuje bezpośrednio kontrolę. W sprawozdaniu finansowym inwestycje w jednostkach zależnych, niezakwalifikowane jako przeznaczone do sprzedaży, ujmuje się w cenie nabycia pomniejszonej o odpisy z tytułu utraty wartości, która nie jest wyższa od wartości godziwej na dzień bilansowy.
Nieruchomości inwestycyjne to nieruchomości posiadane w celu uzyskiwania przychodów z tytułu najmu, z tytułu wzrostu ich wartości lub do obydwu tych celów. Wartość początkowa nieruchomości inwestycyjnych ustalana jest w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia. Nieruchomości inwestycyjne amortyzowane są metodą liniową przez okres ich użytkowania, uwzględniając ich wartość rezydualną. Grunty nie są umarzane. Szacowany okres użyteczności nieruchomości inwestycyjnych jest taki sam jak rzeczowych aktywów trwałych opisanych w punkcie b) powyżej.
Aktywa trwałe (lub składniki grupy przeznaczonej do zbycia) są klasyfikowane, jako przeznaczone do sprzedaży, jeśli ich wartość księgowa zostanie odzyskana w drodze transakcji sprzedaży, która jest wysoce prawdopodobna, są one dostępne do natychmiastowej sprzedaży, a Zarząd zobowiązuje się do wypełnienia planu sprzedaży składnika aktywów (grupy do zbycia). Aktywa trwałe lub składniki grupy przeznaczonej do zbycia są ujmowane w kwocie niższej z ich wartości księgowej i wartości godziwej, pomniejszonej o koszty doprowadzenia do sprzedaży, jeśli ich wartość księgowa zostanie odzyskana przede wszystkim w drodze transakcji sprzedaży, a nie poprzez ich dalsze wykorzystanie.
Pożyczki, należności i depozyty ujmowane są w dacie powstania. Wszystkie pozostałe aktywa finansowe (w tym aktywa wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy) są ujmowane w dniu dokonania transakcji, który jest dniem, gdy Spółka staje się stroną wzajemnego zobowiązania dotyczącego danego instrumentu finansowego.
Spółka zaprzestaje ujmować składnik aktywów finansowych w momencie wygaśnięcia praw wynikających z umowy do otrzymywania przepływów pieniężnych z tego składnika aktywów lub do momentu, kiedy prawa do otrzymywania przepływów pieniężnych z aktywa finansowego są przekazywane w transakcji przenoszącej zasadniczo wszystkie znaczące ryzyka i korzyści wynikające z ich własności. Każdy udział w przekazywanym składniku aktywów finansowych, który jest utworzony lub pozostaje w posiadaniu Spółki jest traktowany jako składnik aktywów lub zobowiązanie.
Aktywa i zobowiązania kompensuje się ze sobą i wykazuje w sprawozdaniu z sytuacji finansowej w kwocie netto, wyłącznie, jeśli Spółka posiada ważny prawnie tytuł do kompensaty określonych aktywów i zobowiązań finansowych i zamierza rozliczyć daną transakcję w wartościach netto poddanych kompensacie składników aktywów i zobowiązań finansowych lub zamierza jednocześnie podlegające kompensacie aktywa finansowe zrealizować a zobowiązania finansowe rozliczyć.
Spółka klasyfikuje instrumenty finansowe, inne niż pochodne aktywa finansowe do następujących kategorii: aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy, aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności, pożyczki i należności oraz aktywa finansowe dostępne do sprzedaży.
Aktywa utrzymywane do terminu wymagalności i które nie spełniają definicji pożyczek i należności są to aktywa ze ściśle określoną wartością oraz terminem wykupu, które Spółka ma zamiar i możliwość utrzymywać do terminu wymagalności. Inwestycje utrzymywane do terminu wymagalności są wyceniane według zamortyzowanego kosztu przy zastosowaniu metody efektywnej stopy procentowej.
Aktywa tej kategorii rozpoznaje się jako aktywa trwałe, pod warunkiem, że ich termin realizacji przekracza 12 miesięcy od dnia sprawozdawczego.
Aktywa finansowe nabywane przez Spółkę w celu generowania zysku w krótkim okresie czasu klasyfikuje się, jako aktywa finansowe wyceniane według wartości godziwej przez wynik finansowy. Instrumenty te wycenia się w wartości godziwej bez kosztów transakcyjnych z uwzględnieniem wartości rynkowej instrumentu na dzień sprawozdawczy. Zmiany wartości godziwej odnosi się bezpośrednio w wynik finansowy w pozycji "pozostałe zyski/(straty) netto". Aktywa tej kategorii rozpoznaje się jako aktywa obrotowe, pod warunkiem, że Zarząd Spółki ma stanowczy zamiar zrealizować je w ciągu 12 miesięcy od dnia sprawozdawczego.
Pożyczki i należności są aktywami finansowymi o ustalonych lub możliwych do ustalenia płatnościach, które nie są notowane na aktywnym rynku. Takie aktywo początkowo ujmuje się w wartości godziwej powiększonej o bezpośrednio dające się przyporządkować koszty transakcyjne. Po początkowym ujęciu wycenia się je według zamortyzowanego kosztu po pomniejszeniu o odpisy z tytułu utraty wartości.
Odpis z tytułu utraty wartości należności handlowych tworzy się w oparciu o indywidualne analizy z uwzględnieniem wartości posiadanego zabezpieczenia. Przesłankami wskazującymi, że należności handlowe utraciły wartość są m.in.: poważne problemy finansowe dłużnika, opóźnienia w spłatach, prawdopodobieństwo, że dłużnik ogłosi bankructwo. Kwotę odpisu stanowi różnica pomiędzy wartością księgową danego składnika aktywów, a wartością bieżącą szacowanych przyszłych przepływów pieniężnych, zdyskontowanych według efektywnej stopy procentowej.
Wartość księgową składnika aktywów ustala się za pomocą konta odpisów, a wysokość straty ujmuje się w wyniku finansowym w kosztach sprzedaży. W przypadku nieściągalności należności handlowych dokonuje się ich odpisu. Późniejsze spłaty uprzednio odpisanych należności uznaje się w pozycji kosztów sprzedaży w wyniku finansowym.
Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży obejmują inne niż pochodne aktywa finansowe wyznaczone, jako dostępne do sprzedaży lub niesklasyfikowane do żadnej z powyższych kategorii. Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży ujmuje się początkowo w wartości godziwej powiększonej o bezpośrednie koszty transakcyjne.
Po początkowym ujęciu aktywa finansowe dostępne do sprzedaży są wyceniane w wartości godziwej, a skutki zmiany wartości godziwej, inne niż odpisy z tytułu utraty wartości oraz różnice kursowe dotyczące instrumentów dłużnych dostępnych do sprzedaży, są ujmowane w innych całkowitych dochodach i prezentowane w kapitale własnym. Na dzień wyłączenia inwestycji z ksiąg rachunkowych, skumulowaną wartość zysków lub strat ujętych w kapitale własnym przenosi się do zysku lub straty bieżącego okresu.
Wartość godziwa aktywów finansowych wycenianych do wartości godziwej przez wynik, inwestycji utrzymywanych do daty wymagalności oraz aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży jest szacowana na podstawie wartości rynkowej na dzień sprawozdawczy (jeśli istnieje aktywny rynek). Wartość godziwa inwestycji utrzymywanych do daty wymagalności jest szacowana tylko na potrzeby ujawnień.
Spółka wykorzystuje pochodne instrumenty finansowe celem zabezpieczenia przed ryzykiem kursowym i ryzykiem zmiany stóp procentowych. Pochodne instrumenty finansowe są ujmowane, jako instrumenty handlowe w wartości godziwej; przynależne koszty transakcji są ujmowane w wyniku finansowym w momencie poniesienia. Po początkowym ujęciu, Spółka wycenia pochodne instrumenty finansowe w wartości godziwej, zyski i straty wynikające ze zmiany wartości godziwej ujmuje się natychmiastowo w wyniku finansowym. Wartość godziwa kontraktów wymiany jest kwotowana, jako cena rynkowa na dzień sprawozdawczy, stanowiąca wartość bieżącą przyszłej ceny.
Na koniec każdego okresu sprawozdawczego Spółka ocenia, czy istnieją jakiekolwiek obiektywne przesłanki wskazujące na to, że mogła nastąpić utrata wartości składnika aktywów finansowych lub odwrócenie odpisu aktualizującego któregoś ze składników aktywów. Znaczący lub przedłużający się spadek wartości godziwej inwestycji w instrument kapitałowy poniżej kosztu również stanowi obiektywną przesłankę utraty wartości.
Utrata wartości w odniesieniu do aktywów finansowych wycenianych według zamortyzowanego kosztu szacowana jest jako różnica między ich wartością księgową, a wartością bieżącą przyszłych przepływów pieniężnych zdyskontowanych przy
użyciu pierwotnej efektywnej stopy procentowej. Należności krótkoterminowe nie są dyskontowane. Odpis z tytułu utraty wartości w odniesieniu do aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży jest wyliczany przez odniesienie do ich bieżącej wartości godziwej.
Wartość księgowa poszczególnych aktywów finansowych o jednostkowo istotnej wartości poddawana jest ocenie na każdy dzień sprawozdawczy w celu stwierdzenia, czy występują przesłanki wskazujące na utratę ich wartości. Pozostałe aktywa finansowe są oceniane pod kątem utraty wartości zbiorczo, pogrupowane według podobnego poziomu ryzyka kredytowego.
Odpisy z tytułu utraty wartości ujmowane są w wyniku finansowym. Jeżeli zmniejszenie wartości godziwej aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży było ujmowane bezpośrednio w kapitale własnym i istnieją obiektywne przesłanki utraty ich wartości, skumulowane straty, które były uprzednio ujęte w kapitale własnym, ujmuje się w wyniku finansowym nawet jeśli składnik aktywów finansowych nie został wyłączony ze sprawozdania z sytuacji finansowej.
Odpisy z tytułu utraty wartości są odwracane, jeśli późniejszy wzrost wartości odzyskiwalnej może być obiektywnie przypisany do zdarzenia po dniu ujęcia straty z tytułu utraty wartości. Odpisy z tytułu utraty wartości w odniesieniu do inwestycji w instrumenty kapitałowe zaklasyfikowanych, jako dostępne do sprzedaży nie są odwracane przez wynik finansowy. Jeżeli wartość godziwa instrumentów dłużnych zakwalifikowanych, jako dostępne do sprzedaży wzrośnie a jej wzrost może być obiektywnie przypisany do zdarzenia po ujęciu utraty wartości to uprzednio ujętą stratę z tytułu utraty wartości odwraca się z kwotą odwrócenia wykazaną w wyniku finansowym.
Przyjęte przez Spółkę zasady rachunkowości i ujawnień wymagają określenia wartości godziwej finansowych aktywów i zobowiązań. Informacje na temat założeń i metod przyjętych do określenia wartości godziwej przedstawiono w notach objaśniających.
Zapasy w Spółce klasyfikowane są jako towary. Na zapas towarów składa się zapas operacyjny i zapas obowiązkowy.
Spółka na moment początkowego ujęcia dokonuje wyceny zapasów według ceny nabycia. Natomiast na koniec okresu sprawozdawczego Spółka działając, jako pośrednik w handlu towarami dokonuje wyceny bilansowej zapasów według wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży, zgodnie z zaprezentowanym osądem w nocie 1 pkt. c.
Zmiana wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży zaprezentowana jest w koszcie sprzedanych towarów.
Zidentyfikowane w wyniku inwentaryzacji nadwyżki lub braki w zapasach ujmowane są w koszcie sprzedanych towarów lub materiałów.
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty obejmują środki pieniężne w kasie i krótkoterminowe depozyty bankowe. Kredyty w rachunku bieżącym, które są płatne na żądanie i stanowią integralną część zarządzania środkami pieniężnymi Spółki są ujęte, jako składnik środków pieniężnych i ich ekwiwalentów dla celów sprawozdania z przepływów pieniężnych.
Wycenę i rozchód środków pieniężnych w walutach obcych ustala się przy zastosowaniu metody FIFO.
Wartość księgowa aktywów niefinansowych, innych niż zapasy i aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego poddawana jest ocenie na każdy dzień sprawozdawczy w celu stwierdzenia, czy występują przesłanki wskazujące na utratę ich wartości. W przypadku wystąpienia takich przesłanek Spółka dokonuje szacunku wartości odzyskiwalnej poszczególnych aktywów. Wartość odzyskiwalna wartości firmy, wartości niematerialnych o nieokreślonym okresie użytkowania oraz wartości niematerialnych, które nie są jeszcze zdatne do użytkowania jest szacowana na każdy dzień sprawozdawczy.
Odpis z tytułu utraty wartości ujmowany jest w momencie, kiedy wartość księgowa składnika aktywów lub ośrodka generującego środki pieniężne przewyższa jego wartość odzyskiwalną. Odpisy z tytułu utraty wartości są ujmowane w wyniku finansowym. Utrata wartości ośrodka generującego środki pieniężne jest w pierwszej kolejności ujmowana, jako zmniejszenie wartości firmy przypisanej do tego ośrodka (grupy ośrodków), a następnie jako zmniejszenie wartości księgowej pozostałych aktywów tego ośrodka (grupy ośrodków) na zasadzie proporcjonalnej.
Wartość odzyskiwalna aktywów lub ośrodków generujących środki pieniężne definiowana jest, jako większa z ich wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży oraz ich wartości użytkowej. Przy szacowaniu wartości użytkowej przyszłe przepływy pieniężne dyskontowane są przy użyciu stopy procentowej przed opodatkowaniem, która odzwierciedla aktualną rynkową ocenę wartości pieniądza w czasie oraz czynniki ryzyka charakterystyczne dla danego składnika aktywów.
W przypadku aktywów, które nie generują niezależnych przepływów pieniężnych wartość użytkowa szacowana jest dla najmniejszego identyfikowalnego ośrodka generującego środki pieniężne, do którego dany składnik aktywów przynależy. Odpis aktualizujący wartość firmy z tytułu utraty wartości nie jest odwracany. W odniesieniu do innych aktywów, odpis aktualizujący z tytułu utraty wartości jest odwracany, jeżeli zmieniły się szacunki zastosowane do szacowania wartości odzyskiwalnej. Odpis z tytułu utraty wartości odwracany jest tylko do wysokości wartości księgowej składnika aktywów pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne, jaka byłaby w sytuacji, gdyby odpis z tytułu utraty wartości nie został ujęty.
Kapitał podstawowy wykazuje się w wartości nominalnej akcji wyemitowanych zgodnie ze statutem i zarejestrowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Kapitał z aktualizacji instrumentów finansowych związany jest z rachunkowością zabezpieczeń przepływów pieniężnych.
Na pozostałe kapitały składają się kapitał zapasowy i kapitał rezerwowy, akcje własne. Kapitał zapasowy tworzy się z odpisów z zysku netto zgodnie z wymogami Kodeksu Spółek Handlowych. Kapitał rezerwowy tworzy się z zysku netto na wypłatę dywidendy.
Dywidendy ujmuje się, jako zobowiązanie w okresie, w którym zostały uchwalone.
W przypadku zakupu akcji własnych, kwota zapłaty z tego tytułu wraz z kosztami bezpośrednimi przeprowadzenia transakcji, skorygowana o wpływ podatków, wykazywana jest, jako pomniejszenie kapitału własnego. Zakupione akcje własne są wykazywane w ramach pozostałych kapitałów. W momencie sprzedaży lub powtórnej emisji, otrzymane kwoty ujmuje się, jako zwiększenie kapitału własnego, a nadwyżka lub deficyt z transakcji jest prezentowany w kapitale własnym.
W momencie początkowego ujęcia kredyty bankowe, pożyczki i papiery dłużne są ujmowane w wartości godziwej, pomniejszonej o koszty związane z uzyskaniem kredytu lub pożyczki. Po początkowym ujęciu oprocentowane kredyty, pożyczki i papiery dłużne są następnie wyceniane według zamortyzowanego kosztu przy zastosowaniu metody efektywnej stopy procentowej. Wszelkie różnice pomiędzy otrzymaną kwotą (pomniejszoną o koszty transakcyjne), a wartością wykupu ujmuje się metodą efektywnej stopy procentowej w wyniku finansowym przez okres obowiązywania umów.
Wartość godziwa, szacowana dla celów ujawniania, jest obliczana na podstawie wartości bieżącej przyszłych przepływów pieniężnych z tytułu zwrotu kapitału i odsetek, zdyskontowanych za pomocą rynkowej stopy procentowej na dzień sprawozdawczy. W przypadku leasingu finansowego rynkową stopę procentową szacuje się w oparciu o stopę procentową dla podobnego rodzaju umów leasingowych.
Spółka rozpoznaje rezerwy na odprawy emerytalne i inne świadczenia pracownicze na podstawie wyceny aktuarialnej przeprowadzonej na dzień sprawozdawczy. Wycenę przeprowadza niezależny aktuariusz. Podstawa kalkulacji rezerw na świadczenia pracownicze jest określona przez wewnętrzne regulacje Spółki oraz inne obowiązujące przepisy prawne.
Wartość rezerw na świadczenia pracownicze określa się przy wykorzystaniu technik aktuarialnych i wymogów określonych w MSSF UE, a w szczególności w MSR 19 "Świadczenia pracownicze". Rezerwy wycenia się na poziomie wartości bieżącej przyszłych zobowiązań Spółki z tytułu świadczeń pracowniczych. Rezerwy kalkuluje się przy wykorzystaniu metody prognozowanych uprawnień jednostkowych, osobno dla każdego pracownika.
Podstawą kalkulacji rezerw przypadających na poszczególnych pracowników jest prognozowana wartość świadczenia, które Spółka jest zobligowana wypłacić na mocy regulacji wyszczególnionych powyżej. Wartość świadczenia prognozuje się do momentu nabycia świadczenia przez pracownika. Zobowiązanie z tytułu świadczeń pracowniczych określa się na podstawie przewidywanego wzrostu wartości świadczenia oraz proporcjonalnie do przewidywanego okresu świadczenia pracy przez danego pracownika. Oszacowana wartość jest następnie dyskontowana na dzień sprawozdawczy.
Zobowiązania z tytułu krótkoterminowych świadczeń pracowniczych są wyceniane bez uwzględnienia dyskonta i są odnoszone w koszty w momencie wykonania świadczenia.
Spółka tworzy rezerwę w ciężar kosztów w wysokości przewidzianych płatności dla pracowników z tytułu krótkoterminowych premii pieniężnych, jeśli Spółka jest prawnie lub zwyczajowo zobowiązana do takich wypłat na podstawie usług świadczonych przez pracowników w przeszłości, a zobowiązanie to może zostać rzetelnie oszacowane.
Rezerwy tworzone są, gdy na jednostce ciąży obecny obowiązek (prawny lub zwyczajowo oczekiwany) wynikający ze zdarzeń przeszłych i prawdopodobne jest, że wypełnienie tego obowiązku spowoduje konieczność wypływu środków zawierających w sobie korzyści ekonomiczne oraz można dokonać wiarygodnego szacunku kwoty tego obowiązku.
Wysokość rezerw jest weryfikowana na bieżąco w trakcie okresu sprawozdawczego w celu skorygowania ich do wysokości szacunków zgodnych ze stanem wiedzy na ten dzień.
Zobowiązania, w tym zobowiązania z tytułu dostaw i usług wycenia się na dzień ich powstania w wartości godziwej, a następnie według zamortyzowanego kosztu z zastosowaniem metody efektywnej stopy procentowej. Zobowiązania bieżące nie są dyskontowane.
Przychody obejmują wartość godziwą zapłaty otrzymanej lub należnej z tytułu sprzedaży produktów, usług, towarów i materiałów w ramach zwykłej działalności operacyjnej Spółki. Przychody są prezentowane netto bez podatku od towarów i usług, po uwzględnieniu zwrotów, rabatów i upustów.
Przychody ze sprzedaży korygowane są o wynik z rozliczenia instrumentów pochodnych.
Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów uważa się za zrealizowane, gdy:
Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezpieczających sprzedaż obejmują zrealizowane transakcje na instrumentach pochodnych proporcjonalnie do sprzedawanego towaru.
pozostałe przychody operacyjne, pośrednio związane z prowadzoną działalnością, m.in.:
przychody finansowe, stanowiące głównie przychody związane z finansowaniem działalności:
Za koszty uznaje się uprawdopodobnione zmniejszenie w okresie sprawozdawczym korzyści ekonomicznych o wiarygodnie określonej wartości, w formie zmniejszenia wartości aktywów albo zwiększenia wartości zobowiązań i rezerw, które doprowadzą do zmniejszenia kapitału własnego lub zwiększenia jego niedoboru w inny sposób niż wycofanie środków właścicieli.
pozostałe koszty operacyjne, związane pośrednio z prowadzona działalnością, w tym w szczególności:
koszty postępowania sądowego,
przekazane darowizny.
koszty finansowe związane z finansowaniem zewnętrznym działalności , w tym w szczególności:
Za pozostałe zyski/straty netto uważa się m.in:
Płatności z tytułu zawartych przez Spółkę umów leasingu operacyjnego ujmowane są w wyniku finansowym liniowo przez okres trwania leasingu. Otrzymane specjalne oferty promocyjne ujmowane są w wyniku finansowym łącznie z kosztami z tytułu leasingu.
Minimalne płatności leasingowe z tytułu leasingu finansowego są rozdzielane na część stanowiącą koszt finansowy oraz część zmniejszającą zobowiązanie. Część stanowiąca koszt finansowy jest przypisywana do poszczególnych okresów w czasie trwania umowy leasingu przy zastosowaniu metody efektywnej stopy procentowej.
Podatek dochodowy wykazany w wyniku finansowym obejmuje część bieżącą i część odroczoną. Podatek dochodowy ujmowany jest w wyniku finansowym, za wyjątkiem kwot związanych z pozycjami ujętymi w innych całkowitych dochodach lub kapitale. Wówczas ujmuje się je odpowiednio w innych całkowitych dochodach lub w kapitale.
Podatek bieżący stanowi zobowiązanie podatkowe z tytułu dochodu do opodatkowania za dany rok oraz korekty podatku dotyczącego lat ubiegłych.
Podatek odroczony wyliczany jest przy zastosowaniu metody zobowiązania bilansowego, w oparciu o różnice przejściowe pomiędzy wartością aktywów i zobowiązań ustalaną dla celów księgowych, a ich wartością szacowaną dla celów podatkowych. Podatku odroczonego nie tworzy się na następujące różnice przejściowe: wartość firmy, początkowe ujęcie aktywów lub pasywów, które nie wpływają ani na zysk księgowy ani na dochód do opodatkowania, różnice związane z inwestycjami w jednostkach zależnych w zakresie, w którym nie jest prawdopodobne, że zostaną one zrealizowane w dającej się przewidzieć przyszłości. Ujęta kwota podatku odroczonego opiera się na oczekiwaniach, co do sposobu realizacji wartości bilansowej aktywów i pasywów, przy zastosowaniu stawek podatkowych obowiązujących lub uchwalonych na dzień sprawozdawczy.
Aktywa z tytułu podatku odroczonego są ujmowane do wysokości, do której jest prawdopodobne, iż osiągnięty zostanie dochód do opodatkowania, który pozwoli na realizację aktywa z tytułu podatku odroczonego. Aktywa z tytułu podatku odroczonego obniża się w zakresie, w jakim nie jest prawdopodobne osiągnięcie dochodu do opodatkowania wystarczającego do częściowego lub całkowitego zrealizowania składnika aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego.
Segmenty sprawozdawcze pokrywają się w Spółce z rodzajami działalności zgodnie z art. 44 Ustawy "Prawo energetyczne". Unimot S.A., będąc przedsiębiorstwem energetycznym jest zobowiązany do sporządzenia sprawozdania finansowego zawierającego bilans i rachunek zysków i strat w podziale na poszczególne rodzaje działalności.
Spółka wyodrębniła następujące rodzaje działalności:
Identyfikacja segmentów operacyjnych nie uległa zmianie i jest zgodna z zasadami opisanymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym na dzień i za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2016 r. Dokonano jednak rozdzielenia segmentu "Obrót paliwami ciekłymi" na "ON i Biopaliwa" oraz "LPG", a także segmentu "Działalność pozostała" na "Stacje Paliw" i "Pozostałe". Analogicznie dokonano w okresie porównawczym.
Dokonano także weryfikacji kluczy podziałowych alokujących koszty ogólno administracyjne w taki sposób aby bardziej odzwierciedlały wyniki poszczególnych segmentów. Analogicznie dokonano tego w okresie porównawczym.
Nazwa segmentu "Funkcje korporacyjne" zastąpiła nomenklaturowo nazwę "Działalność nieprzypisana".
Spółka prowadzi ewidencję księgową, pozwalającą na odrębne obliczanie przychodów, kosztów oraz wyniku finansowego poszczególnych rodzajów działalności.
Spółka wyodrębniła w sposób bezpośredni przychody ze sprzedaży, koszt własny sprzedanych towarów, materiałów i usług oraz koszty sprzedaży związane z poszczególnymi rodzajami prowadzonej działalności.
Część kosztów ogólnego Zarządu Spółki zostało przypisane proporcjonalnie za pomocą klucza przychodowego, tzn. udziałem uzyskanych przychodów z poszczególnych rodzajów działalności w przychodach ogółem.
Spółka wyodrębniła bezpośrednio: rzeczowe aktywa trwałe, zapasy, należności i zobowiązania z tytułu dostaw i usług, pozostałe należności i zobowiązania, zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek, innych instrumentów dłużnych oraz pochodnych instrumentów finansowych związanych z poszczególnymi rodzajami działalności prowadzonymi przez Spółkę.
Funkcje korporacyjne obejmują pozostałą działalność, niedającą się przypisać do żadnej z powyższych rodzajów działalności, tj. rzeczowe aktywa trwałe, wartości niematerialne i prawne, należności, środki pieniężne, kapitały własne, zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek, zobowiązania z tytułu podatków, rezerwy, aktywa z tytułu podatku odroczonego.
| w tysiącach złotych | Obrót | w tym: | Obrót | Działalność | w tym: | Funkcje | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| za okres 01.01.2017 - 31.12.2017 | paliwami ciekłymi |
ON i Biopaliwa |
LPG | paliwami gazowymi |
pozostała | STACJE | PALIW POZOSTAŁE | korporacyjne | Razem |
| Przychody od odbiorców zewnętrznych |
2 857 689 | 2 605 666 | 252 023 | 16 411 | 17 889 | 16 647 | 1 242 | 22 | 2 892 011 |
| Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezp. sprzedaż |
4 247 | 4 247 | - | - | - | - | - | - | 4 247 |
| Przychody ogółem | 2 861 936 | 2 609 913 | 252 023 | 16 411 | 17 889 | 16 647 | 1 242 | 22 | 2 896 258 |
| Koszt sprzedanych towarów, produktów i mat. do odbiorców zewnętrznych |
(2 722 179) | (2 492 351) | (229 828) | (16 021) | (16 176) | (15 239) | (937) | - | (2 754 376) |
| Koszt sprzedanych towarów, produktów i materiałów, ogółem |
(2 722 179) | (2 492 351) | (229 828) | (16 021) | (16 176) | (15 239) | (937) | - | (2 754 376) |
| Wynik segmentu | 139 757 | 117 562 | 22 195 | 390 | 1 713 | 1 408 | 305 | 22 | 141 882 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 1 947 | 1 432 | 515 | 10 | 111 | 110 | 1 | 58 | 2 126 |
| Koszty sprzedaży i ogólnego zarządu | (94 740) | (79 903) | (14 837) | (1 420) | (5 452) | (5 241) | (211) | (5 566) | (107 178) |
| Pozostałe zyski/straty netto | - | - | - | - | - | - | - | (21) | (21) |
| Pozostałe koszty operacyjne | (263) | (242) | (21) | - | (23) | (23) | - | (94) | (380) |
| Wynik na działalności operacyjnej | 46 701 | 38 849 | 7 852 | (1 020) | (3 651) | (3 746) | 95 | (5 601) | 36 429 |
| Koszty finansowe netto | (5 496) | (5 184) | (312) | (10) | (6) | (5) | (1) | 148 | (5 364) |
| Podatek dochodowy | - | - | - | - | - | - | - | - | (5 792) |
| Zysk/strata za okres | 41 205 | 33 665 | 7 540 | (1 030) | (3 657) | (3 751) | 94 | (5 453) | 25 273 |
| Amortyzacja | (2 007) | (970) | (1 037) | (34) | (185) | (179) | (6) | (608) | (2 834) |
| EBIDTA | 48 708 | 39 819 | 8 889 | (986) | (3 466) | (3 567) | 101 | (4 993) | 39 263 |
| w tysiącach złotych | Obrót | w tym: | Obrót | Działalność | w tym: | Funkcje | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| za okres 01.01.2016 - 31.12.2016 | paliwami ciekłymi |
ON i Biopaliwa |
LPG | paliwami gazowymi |
pozostała | STACJE | PALIW POZOSTAŁE | korporacyjne | Razem |
| Przychody od odbiorców zewnętrznych |
2 471 389 | 2 278 592 | 192 797 | 17 675 | 17 165 | 15 601 | 1 564 | 861 | 2 507 090 |
| Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezp. sprzedaż |
(12 625) | (12 625) | - | - | - | - | - | - | (12 625) |
| Przychody ogółem | 2 458 764 | 2 265 967 | 192 797 | 17 675 | 17 165 | 15 601 | 1 564 | 861 | 2 494 465 |
| Koszt sprzedanych towarów, produktów i mat. do odbiorców zewnętrznych |
(2 341 101) | (2 158 272) | (182 831) | (16 932) | (15 363) | (14 173) | (1 190) | - | (2 373 397) |
| Koszt sprzedanych towarów, produktów i materiałów, ogółem |
(2 341 101) | (2 158 272) | (182 831) | (16 932) | (15 363) | (14 173) | (1 190) | - | (2 373 397) |
| Wynik segmentu | 117 663 | 107 695 | 9 966 | 743 | 1 802 | 1 428 | 374 | 861 | 121 068 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 1 062 | 762 | 300 | 3 | 28 | 25 | 3 | 118 | 1 211 |
| Koszty sprzedaży i ogólnego zarządu | (71 863) | (58 895) | (12 968) | (915) | (1 643) | (1 432) | (211) | (3 717) | (78 138) |
| Pozostałe zyski/straty netto | - | - | - | - | - | - | - | 3 | 3 |
| Pozostałe koszty operacyjne | (273) | (182) | (91) | - | (1) | - | (1) | (269) | (543) |
| Wynik na działalności operacyjnej | 46 589 | 49 380 | (2 793) | (169) | 186 | 21 | 165 | (3 004) | 43 601 |
| Koszty finansowe netto | (2 400) | (2 022) | (378) | (3) | - | - | - | (446) | (2 849) |
| Podatek dochodowy | - | - | - | - | - | - | - | (8 495) | |
| Zysk/strata za okres | 44 189 | 47 358 | (3 171) | (172) | 186 | 21 | 165 | (3 450) | 32 257 |
| Amortyzacja | (1 816) | (660) | (1 156) | (34) | (26) | (20) | (6) | (340) | (2 216) |
| EBIDTA | 48 405 | 50 041 | (1 637) | (135) | 212 | 41 | 171 | (2 664) | 45 817 |
| w tysiącach złotych | Obrót | w tym: | Obrót | Działalność | w tym: | Funkcje | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31.12.2017 | paliwami ciekłymi |
ON i Biopaliwa |
LPG | paliwami gazowymi |
pozostała | STACJE | PALIW POZOSTAŁE | korporacyjne | Razem |
| Aktywa trwałe | 31 689 | 18 982 | 12 707 | 307 | 2 392 | 2 362 | 30 | 30 293 | 64 681 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 10 752 | 4 271 | 6 481 | 77 | 1 110 | 1 081 | 29 | 3 739 | 15 678 |
| Wartości niematerialne | 13 910 | 11 037 | 2 873 | - | 1 277 | 1 277 | - | 540 | 15 727 |
| Inwestycje w jednostki zależne | - | - | - | - | - | - | - | 25 605 | 25 605 |
| Pozostałe aktywa finansowe | - | - | - | 202 | - | - | - | 391 | 593 |
| Pozostałe należności długoterminowe |
7 027 | 3 674 | 3 353 | 28 | 5 | 4 | 1 | 18 | 7 078 |
| Aktywa z tytułu odroczonego | |||||||||
| podatku dochodowego | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Aktywa obrotowe | 453 513 | 427 413 | 26 100 | 12 184 | 3 468 | 3 467 | 1 | 38 427 | 507 592 |
| Zapasy | 230 799 | 226 707 | 4 092 | 1 625 | 494 | 494 | - | - | 232 918 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności |
207 872 | 185 864 | 22 008 | 7 736 | 587 | 586 | 1 | 4 694 | 220 889 |
| Pozostałe aktywa finansowe | - | - | - | 2 823 | - | - | - | 22 | 2 845 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 14 842 | 14 842 | - | - | - | - | - | - | 14 842 |
| Należności z tytułu podatku dochodowego |
- | - | - | - | - | - | - | 1 662 | 1 662 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | - | - | - | - | - | - | - | 30 674 | 30 674 |
| Pozostałe aktywa obrotowe | - | - | - | - | 2 387 | 2 387 | - | 1 375 | 3 762 |
| AKTYWA RAZEM | 485 202 | 446 395 | 38 807 | 12 491 | 5 860 | 5 829 | 31 | 68 720 | 572 273 |
| Kapitał własny | 104 745 | 98 695 | 6 050 | (1 922) | (3 657) | (4 114) | 457 | 97 849 | 197 015 |
| Zobowiązania długoterminowe | 12 980 | 12 313 | 667 | 59 | 79 | 78 | 1 | 1 443 | 14 561 |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
2 814 | 2 147 | 667 | 59 | 79 | 78 | 1 | 70 | 3 022 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych |
- | - | - | - | - | - | - | 184 | 184 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 10 166 | 10 166 | - | - | - | - | - | - | 10 166 |
| Rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
- | - | - | - | - | - | - | 1 189 | 1 189 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 334 687 | 303 768 | 30 919 | 1 135 | 885 | 851 | 34 | 23 990 | 360 697 |
| Kredyty w rachunku bieżącym | 140 506 | 124 630 | 15 876 | - | - | - | - | - | 140 506 |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
2 123 | 1 350 | 773 | 72 | 99 | 98 | 1 | 72 | 2 366 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 19 047 | 19 047 | - | - | - | - | - | - | 19 047 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych |
- | - | - | - | - | - | - | 535 | 535 |
| Zobowiązania z tytułu podatku dochodowego |
- | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Rezerwy | 10 990 | 9 177 | 1 813 | - | - | - | - | - | 10 990 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe |
162 021 | 149 564 | 12 457 | 1 063 | 786 | 753 | 33 | 23 383 | 187 253 |
| PASYWA RAZEM | 452 412 | 414 776 | 37 636 | (728) | (2 693) | (3 185) | 492 | 123 282 | 572 273 |
| w tysiącach złotych | Obrót | w tym: | Obrót | w tym: | |||||
| 31.12.2016 | paliwami | ON i | LPG | paliwami | Działalność pozostała |
STACJE | Funkcje korporacyjne |
Razem | |
| ciekłymi | Biopaliwa | gazowymi | PALIW POZOSTAŁE | ||||||
| Aktywa trwałe | 34 451 | 21 232 | 13 219 | 1 227 | 940 | 940 | - | 25 161 | 61 779 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 12 228 | 5 429 | 6 799 | 84 | 940 | 940 | - | 3 530 | 16 782 |
| Wartości niematerialne | 13 699 | 10 869 | 2 830 | - | - | - | - | 282 | 13 981 |
| Inwestycje w jednostki zależne | - | - | - | - | - | - | - | 20 105 | 20 105 |
| Pozostałe aktywa finansowe | - | - | - | 1 143 | - | - | - | 17 | 1 160 |
| Pozostałe należności długoterminowe |
8 524 | 4 934 | 3 590 | - | - | - | - | 91 | 8 615 |
| Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
- | - | - | - | - | - | - | 1 136 | 1 136 |
| Aktywa obrotowe | 428 487 | 411 855 | 16 632 | 4 392 | 1 339 | 1 062 | 277 | 60 700 | 494 918 |
| Zapasy | 231 776 | 229 449 | 2 327 | 309 | 549 | 549 | - | - | 232 634 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności |
191 842 | 177 537 | 14 305 | 3 217 | 790 | 513 | 277 | 12 318 | 208 167 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 275 | 275 | - | 866 | - | - | - | 12 | 1 153 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pochodne instrumenty finansowe | 4 594 | 4 594 | - | - | - | - | - | - | 4 594 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | - | - | - | - | - | - | - | 47 403 | 47 403 |
| Pozostałe aktywa obrotowe | - | - | - | - | - | - | - | 967 | 967 |
| AKTYWA RAZEM | 462 938 | 433 087 | 29 851 | 5 619 | 2 279 | 2 002 | 277 | 85 861 | 556 697 |
| Kapitał własny | 63 540 | 65 030 | (1 490) | (892) | - | (363) | 363 | 26 035 | 88 683 |
| Zobowiązania długoterminowe | 27 837 | 27 069 | 768 | 210 | - | - | - | 334 | 28 381 |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
27 837 | 27 069 | 768 | 210 | - | - | - | 203 | 28 250 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych |
- | - | - | - | - | - | - | 131 | 131 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 329 300 | 286 410 | 42 890 | 1 506 | 1 401 | 1 219 | 182 | 107 426 | 439 633 |
| Kredyty w rachunku bieżącym | 187 596 | 174 976 | 12 620 | - | - | - | - | 16 496 | 204 092 |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych |
2 219 | 1 507 | 712 | 127 | - | - | - | 3 345 | 5 691 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 7 160 | 7 160 | - | - | - | - | - | - | 7 160 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych |
- | - | - | - | - | - | - | 381 | 381 |
| Zobowiązania z tytułu podatku dochodowego |
- | - | - | - | - | - | - | 1 168 | 1 168 |
| Rezerwy | 14 601 | 13 141 | 1 460 | - | - | - | - | - | 14 601 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe |
117 724 | 89 626 | 28 098 | 1 379 | 1 401 | 1 219 | 182 | 86 036 | 206 540 |
| PASYWA RAZEM | 420 677 | 378 509 | 42 168 | 824 | 1 401 | 856 | 545 | 133 795 | 556 697 |
| w tysiącach złotych 31.12.2017 |
Obrót paliwami |
ON i | w tym: LPG |
Obrót paliwami |
Działalność pozostała |
STACJE | w tym: | Funkcje korporacyjne |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ciekłymi | Biopaliwa | gazowymi | PALIW POZOSTAŁE | ||||||
| Aktywa segmentu | 485 202 | 446 395 | 38 807 | 12 491 | 5 860 | 5 829 | 31 | 68 720 | 572 273 |
| Zobowiązania segmentu | 347 667 | 316 081 | 31 586 | 1 194 | 964 | 929 | 35 | 25 433 | 375 258 |
| Główne pozycje niepieniężne | |||||||||
| Amortyzacja | (2 007) | (970) | (1 037) | (34) | (185) | (179) | (6) | (608) | (2 834) |
| Odpisy aktualizujące należności | (883) | (717) | (166) | (20) | (65) | (13) | (52) | - | (968) |
| Wycena zapasów do wartości godziwej |
4 650 | 4 650 | - | - | - | - | - | - | 4 650 |
| Wycena bilansowa instrumentów pochodnych do wartości godziwej |
(14 371) | (14 371) | - | - | - | - | - | - | (14 371) |
| Wycena bilansowa rozrachunków walutowych |
10 000 | 10 000 | - | - | - | - | - | - | 10 000 |
| Główne pozycje niepieniężne ogółem |
(2 611) | (1 408) | (1 203) | (54) | (250) | (192) | (58) | (608) | (3 523) |
| w tysiącach złotych | w tym: | w tym: | |||||||
| 31.12.2016 | Obrót paliwami ciekłymi |
ON i Biopaliwa |
LPG | Obrót paliwami gazowymi |
Działalność pozostała |
STACJE | PALIW POZOSTAŁE | Funkcje korporacyjne |
Razem |
| Aktywa segmentu | 462 938 | 433 087 | 29 851 | 5 619 | 2 279 | 2 002 | 277 | 85 861 | 556 697 |
| Zobowiązania segmentu | 357 137 | 313 479 | 43 658 | 1 716 | 1 401 | 1 219 | 182 | 107 760 | 468 014 |
| Główne pozycje niepieniężne | |||||||||
| Amortyzacja | (1 816) | (660) | (1 156) | (34) | (26) | (20) | (6) | (340) | (2 216) |
| Odpisy aktualizujące należności Wycena zapasów do wartości godziwej |
(480) 25 566 |
(480) 25 566 |
- - |
- - |
- - |
- - |
- - |
- - |
(480) 25 566 |
| Wycena bilansowa instrumentów pochodnych do wartości godziwej |
(7 160) | (7 160) | - | - | - | - | - | - | (7 160) |
| Wycena bilansowa rozrachunków walutowych |
(4 318) | (4 318) | - | - | - | - | - | - | (4 318) |
Unimot kontynuuje rozwój w zakresie hurtowej sprzedaży oleju napędowego. W maju 2017 roku uruchomiona została sprzedaż oleju napędowego bezpośrednio z rafinerii w Schwedt (Niemcy) co spotkało się z dużym zainteresowaniem klientów zlokalizowanych przy zachodniej granicy Polski. Na dzień sporządzenia niniejszego raportu Spółka sprzedaje olej napędowy łącznie z 14 baz paliw (w tym Schwedt). Spółka rozpoczęła również międzynarodową sprzedaż paliw poprzez tranzytowe dostawy wewnątrzwspólnotowe (kraje UE).
Ponadto czynnikami sprzyjającymi są m.in. wprowadzony w Polsce tzw. pakiet paliwowy i pakiet transportowy, wykorzystanie własnych, stabilnych źródeł zaopatrzenia i kompetencji w zakresie handlowym, jak również umiejętności zastosowania narzędzi finansowych i hedgingowych. Jednakże, w 2017 r. w porównaniu do 2016 r. generalnie obserwowany był spadek marż w hurtowym handlu ON, który wynikał głównie z relatywnie agresywnej polityki cenowej lokalnych koncernów paliwowych i próbie przejęcia luki rynkowej powstałej po wprowadzeniu w/w pakietów. Taka polityka dużych koncernów możliwa była ze względu na dobre otoczenie makro w postaci wysokich marż rafineryjnych i detalicznych.
Spółka realizuje sprzedaż biopaliw, wywiązując się z obowiązku realizacji w danym roku minimalnego udziału biokomponentów w ogólnej ilości sprzedanych paliw ciekłych zgodnie z Narodowym Celem Wskaźnikowym. Nowelizacja przepisów wprowadziła od 2017 roku obowiązek realizacji NCW w co najmniej 50 proc. za pomocą biokomponentów zawartych w paliwach ciekłych. Spółka realizuje ten obowiązek korzystając z infrastruktury logistycznej i magazynowej w celu wykonania wymaganego blendowania (fizyczne mieszanie paliwa z biokomponentami).
Część zwiększonych kosztów poniesionych w 4 kwartale 2017 r. związana była z realizacją NCW od operacyjnych stanów magazynowych oleju napędowego oraz rezerwy obowiązkowej objętych zastawem. Ustawodawca, w związku z niejednoznacznością relatywnie nowych przepisów NCW, uczestniczył w rozmowach z podmiotami operującymi w tym segmencie i planował doprecyzowanie tych przepisów. Niestety, do końca roku 2017 ustawodawcy nie udało się wprowadzić tych zmian. W związku z tym Zarząd podjął decyzję o realizacji NCW w oparciu o konserwatywne interpretacje obecnych przepisów ustawy. Z uwagi na jednokrotność realizowania NCW dla danej partii towaru koszty te miały jednorazowy charakter ale wpłynęły na spadek zrealizowanej marży na oleju napędowym w 2017 roku.
Łącznie segment oleju napędowego i biopaliw odnotował wzrost wolumenów z 751,8 tys. m3 w 2016 roku do 845,1 tys. m3 w 2017 roku (wzrost o 12,4 %). Przełożyło się to na wzrost przychodów ze sprzedaży z tego segmentu działalności z poziomu 2,28 mld zł za 2016 rok do 2,61 mld zł za 2017 rok (wzrost o 14,5 %). Zysk za okres segmentu w analizowanym okresie zmniejszył się z 47,4 mln zł za 2016 rok do 33,7 mln zł za 2017 rok (spadek o 28,7 %), co jest efektem opisanych wyżej niższych marż na skutek dużej konkurencji na rynku a także realizacji NCW w oparciu o konserwatywną interpretację przepisów (sprzedaż większej ilości obowiązkowych biopaliw zmniejszających marże na całym ON).
Spółka przewiduje dalszy rozwój organiczny w oparciu o poszczególne bazy paliw a także poprzez wykorzystanie własnych platform zakupowych, w tym e-Zamówienia dla klientów hurtowych oraz tankuj24.pl dla klientów detalicznych.
W segmencie LPG, w porównaniu do 2016 roku Spółka zrealizowała znacznie lepsze wyniki, zarówno pod względem wolumenu, wartości sprzedaży, jak i osiągniętego wyniku operacyjnego i wyniku netto. W 2017 roku nastąpiła poprawa rentowności i wzrost sprzedanych wolumenów, zwłaszcza w obszarze hurtowej sprzedaży gazu LPG, która była rozwijana poprzez zwiększanie liczby terminali na terenie całej Polski. W konsekwencji Emitent umocnił swoją istotną pozycję jako dystrybutora LPG w Polsce i czołowe miejsce wśród importerów i dostawców hurtowych. Segment LPG w części hurtowej efektywnie wykorzystał otoczenie rosnących cen w Polsce. Kupno większości towaru zrealizowano jeszcze po niższych cenach co pozwoliło wygenerować wyższą marżę. Dzięki długoletniemu doświadczeniu Emitent dokupił także gaz u innych dostawców w kontraktach spotowych i dzięki temu realizował także większą marżę. Ponadto kontynuowany był rozwój na rynku zbiorników grzewczych co zaowocowało wzrostem liczby klientów, wolumenów i przychodów.
Segment odnotował wzrost wolumenów sprzedaży z 104,7 tys. T w 2016 roku do 113,4 tys. T w 2017 roku, co stanowi wzrost o 8,3 %. Przełożyło się to na wzrost przychodów ze sprzedaży z 192,8 mln zł za 2016 rok do 252,0 mln zł za 2017 rok (wzrost o 30,7 %). Zauważalna jest istotna poprawa wyniku segmentu z -3,2 mln zł za 2016 rok do 7,5 mln zł za 2017 rok.
Segment gazu ziemnego obejmujący hurtowy handel gazem za pośrednictwem platform giełdowych odnotował wzrost wolumenów sprzedaży z 185,5 GWh w 2016 r. do 194,6 GWh w 2017 r. co stanowi wzrost o 4,9 %. Wpływ na to miał wzrost (szczególnie w IV kwartale 2017 roku) transakcji w hurtowym handlu gazem za pośrednictwem platform giełdowych (jednocześnie obsługę klientów końcowych zaopatrywanych z wykorzystaniem obcej infrastruktury przekazano do spółki zależnej Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o., dedykowanej do tego rodzaju działalności). Przychody ze sprzedaży spadły z 17,7 mln zł za 2016 rok do 16,4 mln zł za 2017 rok co stanowi spadek o 7,3 %.
Segment obejmuje 2 stacje własne Unimot, franczyzowe stacje AVIA (jedna własna) oraz sprzedaż paliwa na stacjach obcych za pośrednictwem aplikacji Tankuj24. Stacje własne Unimot w Częstochowie i Rększowicach k/Częstochowy prowadzą normalną działalność do czasu upływu obecnych umów franczyzowych. Po tym okresie będą działały pod marką AVIA.
W 2017 roku rozwój sieci stacji AVIA postępował zgodnie z przyjętymi założeniami. Spółka zrealizowała założony plan i otworzyła 15 stacji pod marką AVIA. Na dzień publikacji niniejszego raportu sieć stacji pod marką AVIA liczy już 19 placówek. Grupa podtrzymuje plan uruchomienia łącznie 100 stacji pod marką AVIA do 2020 roku.
W kosztach sprzedaży i ogólnego zarządu tego segmentu (5 241 tys. zł) znajdują się koszty własnych stacji paliw, a także koszty związane z tworzeniem sieci stacji AVIA oraz uruchomienia i utrzymania aplikacji Tankuj24.
Segment obejmuje oleje transformatorowe i inne pozycje asortymentowe nie należące do zidentyfikowanych segmentów.
Segment ten obejmuje jedynie koszty Zarządu i inne pozycje nieprzypisane do zidentyfikowanych segmentów.
| 01.01.2017 - | 01.01.2016 - | |
|---|---|---|
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| ON i BIOPALIWA | 2 626 435 | 2 281 567 |
| LPG | 252 023 | 192 797 |
| Paliwa gazowe | 16 411 | 17 675 |
| Pozostałe | 1 389 | 2 426 |
| Razem | 2 896 258 | 2 494 465 |
| 01.01.2017 - | 01.01.2016 - | |
|---|---|---|
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| Polska | 2 256 125 | 1 858 843 |
| Czechy | 143 993 | 149 367 |
| Szwajcaria | 336 382 | - |
| Słowacja | 6 154 | 105 059 |
| Węgry | 33 | 216 |
| Austria | 3 002 | - |
| Wielka Brytania | 2 313 | 336 |
| Dania | 49 | - |
| Niemcy | 12 101 | 2 543 |
| Słowenia | - | 67 |
| Holandia | - | 256 072 |
| Estonia | 13 815 | - |
| Rumunia | 5 790 | 5 583 |
| Francja | 11 196 | 45 687 |
| Bułgaria | 90 176 | 63 325 |
| Litwa | 15 129 | 7 367 |
| Razem | 2 896 258 | 2 494 465 |
W okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. oraz w okresie porównywalnym jeden z odbiorców Spółki w segmencie biopaliw przekroczył 10% przychodów - odpowiednio 336 382 tys. zł w 2017 r. oraz 256 093 tys. zł w 2016 r.
Rzeczowe aktywa trwałe Spółki zlokalizowane są na terenie Polski.
| w tysiącach złotych | Obrót paliwami ciekłymi |
w tym: ON i Biopaliwa |
LPG | Obrót paliwami gazowymi |
Działalność pozostała |
STACJE PALIW |
w tym: POZOSTAŁE |
Funkcje korporacyjne |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31.12.2017 | 1 069 | 3 | 1 066 | 54 | 2 046 | 2 046 | - | 1 532 | 4 701 |
| 31.12.2016 | 3 038 | 2 717 | 321 | - | 732 | 732 | - | 1 791 | 5 561 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży usług | 597 | 568 |
| Przychody ze sprzedaży towarów | 2 891 414 | 2 506 522 |
| Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezp. sprzedaż | 4 247 | (12 625) |
| Razem | 2 896 258 | 2 494 465 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Amortyzacja rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych |
(2 834) | (2 216) |
| Zużycie materiałów i energii | (2 855) | (2 305) |
| Usługi obce | (79 074) | (58 766) |
| Podatki i opłaty | (2 145) | (1 925) |
| Wynagrodzenia | (10 952) | (7 732) |
| Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia | (2 491) | (1 874) |
| Pozostałe koszty rodzajowe | (8 926) | (4 379) |
| Koszty według rodzaju razem | (109 277) | (79 197) |
| Koszt sprzedanych towarów i materiałów | (2 754 376) | (2 373 397) |
| Zmiana stanu zapasów i rozliczeń międzyokresowych kosztów | 2 690 | 206 |
| Pozostałe | (591) | 853 |
| Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów, koszty sprzedaży i ogólnego zarządu |
(2 861 554) | (2 451 535) |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Koszty sprzedanych towarów i materiałów | (2 786 481) | (2 363 399) |
| Wycena zapasów do wartości godziwej | 4 650 | 25 566 |
| Wycena bilansowa rozrachunków | 8 689 | (10 932) |
| Zrealizowane różnice kursowe | 18 766 | (24 632) |
| Razem | (2 754 376) | (2 373 397) |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Otrzymane odszkodowania i kary | 162 | 4 |
| Otrzymane odszkodowania z tytułu ubezpieczeń | 88 | 48 |
| Koszty postępowania sądowego podlegające zwrotowi | 204 | 149 |
| Przychody odsetkowe, dotyczące należności handlowych | 1 268 | 783 |
| Pozostałe | 404 | 227 |
| Razem | 2 126 | 1 211 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Zysk netto ze sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych | - | 3 |
| Strata netto ze sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych | (21) | - |
| Razem | (21) | 3 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Koszty odsetkowe od zobowiązań niefinansowych | (27) | (144) |
| Koszty postępowania sądowego | (236) | (79) |
| Kary umowne | - | (48) |
| Należności umorzone | - | (66) |
| Darowizny | (70) | (148) |
| Szkody komunikacyjne | - | (53) |
| Pozostałe | (47) | (5) |
| Razem | (380) | (543) |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Przychody finansowe | ||
| Odsetki od aktywów finansowych i prowizje finansowe | 372 | 237 |
| Zysk ze zbycia inwestycji | - | 111 |
| Przychody finansowe, razem | 372 | 348 |
| Koszty finansowe | ||
| Odsetki bankowe i koszty transakcyjne dotyczące kredytów i pożyczek |
(5 736) | (3 197) |
| Koszty finansowe, razem | (5 736) | (3 197) |
| Koszty finansowe netto | (5 364) | (2 849) |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Podatek dochodowy bieżący | ||
| Podatek dochodowy za rok bieżący | (2 594) | (9 332) |
| Podatek odroczony | ||
| Powstanie / odwrócenie różnic przejściowych | (3 198) | 837 |
| Podatek dochodowy wykazany w sprawozdaniu z całkowitych dochodów |
(5 792) | (8 495) |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|---|---|
| (Strata)/zysk przed opodatkowaniem | 100,0% | 31 065 | 100,0% | 40 752 |
| Podatek w oparciu o obowiązującą stawkę podatkową | (19,0%) | (5 902) | (19,0%) | (7 743) |
| Koszty trwale niestanowiące kosztów uzyskania przychodów | (1,2%) | (388) | (0,2%) | (81) |
| Przychody trwale niepodlegające opodatkowaniu | 1,2% | 374 | 0,0% | 6 |
| Pozostałe | 0,4% | 124 | (1,7%) | (678) |
| Razem | (18,6%) | (5 792) | (20,8%) | (8 495) |
| w tysiącach złotych | Grunty | Budynki i budowle |
Maszyny i urządze nia |
Środki trans portu |
Pozostałe aktywa trwałe |
Środki trwałe w budowie |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2016 | 1 239 | 2 525 | 2 519 | 9 729 | 2 601 | - | 18 613 |
| Zwiększenia z tytułu: | - | - | 585 | 3 290 | 220 | 1 187 | 5 282 |
| - nabycia | - | - | 585 | 5 | 220 | 1 187 | 1 997 |
| - leasingu | - | - | - | 3 285 | - | - | 3 285 |
| Zmniejszenie z tytułu: | - | - | (21) | (1 305) | (127) | - | (1 453) |
| - likwidacji | - | - | - | (84) | (112) | - | (196) |
| - sprzedaży | - | - | (21) | (1 221) | (15) | - | (1 257) |
| Stan na 31.12.2016 | 1 239 | 2 525 | 3 083 | 11 714 | 2 694 | 1 187 | 22 442 |
| Stan na 01.01.2017 | 1 239 | 2 525 | 3 083 | 11 714 | 2 694 | 1 187 | 22 442 |
| Zwiększenia z tytułu: | - | 141 | 968 | 1 143 | 216 | 295 | 2 763 |
| - nabycia | - | 5 | 681 | - | 142 | 792 | 1 620 |
| - leasingu | - | - | - | 1 143 | - | - | 1 143 |
| - przeniesienie ze środków trwałych w budowie |
- | 136 | 287 | - | 74 | (497) | - |
| Zmniejszenie z tytułu: | - | - | (26) | (573) | (53) | (974) | (1 626) |
| - likwidacji | - | - | (20) | (37) | (14) | - | (71) |
| - sprzedaży | - | - | (6) | (536) | (39) | - | (581) |
| - reklasyfikacja do wartości niematerialnych |
- | - | - | - | - | (974) | (974) |
| Stan na 31.12.2017 | 1 239 | 2 666 | 4 025 | 12 284 | 2 857 | 508 | 23 579 |
| w tysiącach złotych | Grunty | Budynki i budowle |
Maszyny i urządze nia |
Środki trans portu |
Pozostałe aktywa trwałe |
Środki trwałe w budowie |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2016 | - | (319) | (652) | (2 775) | (581) | - | (4 327) |
| Amortyzacja za okres | - | (86) | (264) | (1 667) | (157) | - | (2 174) |
| Zmniejszenie z tytułu: | - | - | 2 | 818 | 21 | - | 841 |
| - likwidacji | - | - | - | 3 | 19 | - | 22 |
| - sprzedaży | - | - | 2 | 815 | 2 | - | 819 |
| Stan na 31.12.2016 | - | (405) | (914) | (3 624) | (717) | - | (5 660) |
| Stan na 01.01.2017 | - | (405) | (914) | (3 624) | (717) | - | (5 660) |
| Amortyzacja za okres | - | (96) | (405) | (1 967) | (174) | - | (2 642) |
| Zmniejszenie z tytułu: | - | - | 17 | 374 | 10 | - | 401 |
| - likwidacji | - | - | 16 | 7 | 3 | - | 26 |
| - sprzedaży | - | - | 1 | 367 | 7 | - | 375 |
| Stan na 31.12.2017 | - | (501) | (1 302) | (5 217) | (881) | - | (7 901) |
| Wartość netto | |||||||
| Stan na 01.01.2016 | 1 239 | 2 206 | 1 867 | 6 954 | 2 020 | - | 14 286 |
| Stan na 31.12.2016 | 1 239 | 2 120 | 2 169 | 8 090 | 1 977 | 1 187 | 16 782 |
| Stan na 01.01.2017 | 1 239 | 2 120 | 2 169 | 8 090 | 1 977 | 1 187 | 16 782 |
| Stan na 31.12.2017 | 1 239 | 2 165 | 2 723 | 7 067 | 1 976 | 508 | 15 678 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Rzeczowe aktywa trwałe | ||
| Grunty | 1 239 | 1 239 |
| Budynki i budowle | 2 165 | 2 120 |
| Maszyny i urządzenia | 2 723 | 2 169 |
| Środki transportu | 7 067 | 8 090 |
| Pozostałe aktywa trwałe | 1 976 | 1 977 |
| Środki trwałe w budowie | 508 | 1 187 |
| Razem | 15 678 | 16 782 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
Spółka użytkuje określone maszyny i urządzenia produkcyjne oraz środki transportu w ramach umów leasingu finansowego. W przypadku wszystkich umów Spółka ma możliwość zakupu tych środków trwałych po zakończeniu okresu leasingu po korzystnej cenie.
Na dzień 31.12.2017 r. wartość bilansowa netto środków trwałych użytkowanych na podstawie obowiązujących umów leasingu finansowego wyniosła 6 819 tys. zł, w tym: dla środków transportu 6 772 tys. zł oraz 47 tys. zł. dla maszyn i urządzeń (31.12.2016 r.: 7 870 tys. zł w tym dla środków transportu 7 777 oraz 93 tys. zł. dla maszyn i urządzeń).
Na dzień 31.12.2017 r. rzeczowe aktywa trwałe o wartości bilansowej 5 068 tys. zł (31.12.2016 r.: 5 174 tys. zł) stanowiły zabezpieczenie kredytów bankowych, kredytów w rachunku bieżącym.
| w tysiącach złotych | Wartość firmy |
Koszty rozwoju |
Nabyte prawa |
Oprogra mowanie i inne |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|
| Stan na 01.01.2016 | 13 699 | - | - | 70 | 13 769 |
| Zwiększenia z tytułu: | - | - | - | 279 | 279 |
| - nabycia | - | - | - | 279 | 279 |
| Zmniejszenie | - | - | - | - | - |
| Stan na 31.12.2016 | 13 699 | - | - | 349 | 14 048 |
| Stan na 01.01.2017 | 13 699 | - | - | 349 | 14 048 |
| Zwiększenia z tytułu: | - | 1 235 | 210 | 493 | 1 938 |
| - nabycia | - | 504 | 134 | 326 | 964 |
| - reklasyfikacja z aktywów trwałych | - | 731 | 76 | 167 | 974 |
| Zmniejszenie | - | - | - | - | - |
| Stan na 31.12.2017 | 13 699 | 1 235 | 210 | 842 | 15 986 |
| Stan na 01.01.2016 | - | - | - | (25) | (25) |
| Amortyzacja za rok | - | - | - | (42) | (42) |
| Zmniejszenie | - | - | - | - | - |
| Stan na 31.12.2016 | - | - | - | (67) | (67) |
| Stan na 01.01.2017 | - | - | - | (67) | (67) |
| Amortyzacja za rok | - | (82) | - | (110) | (192) |
| Zmniejszenie | - | - | - | - | - |
| Stan na 31.12.2017 | - | (82) | - | (177) | (259) |
| w tysiącach złotych | Wartość firmy |
Koszty rozwoju |
Nabyte prawa |
Oprogra mowanie i inne |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|
| Wartość netto | |||||
| Stan na 01.01.2016 | 13 699 | - | - | 45 | 13 744 |
| Stan na 31.12.2016 | 13 699 | - | - | 282 | 13 981 |
| Stan na 01.01.2017 | 13 699 | - | - | 282 | 13 981 |
| Stan na 31.12.2017 | 13 699 | 1 153 | 210 | 665 | 15 727 |
Na dzień 31.12.2017 r. oraz na dzień 31.12.2016 r. brak wartości niematerialnych użytkowanych na podstawie umów leasingu finansowego.
Amortyzacja i odpisy z tytułu utraty wartości zostały ujęte w wyniku finansowym w następujących pozycjach:
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Koszty ogólnego zarządu | (192) | (42) |
| Razem | (192) | (42) |
Test na utratę wartości ośrodków generujących przepływy pieniężne, do których została alokowana wartość firmy
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Działalność związana z obrotem gazem płynnym LPG |
2 830 | 2 830 |
| Działalność związana z obrotem paliw płynnych | 10 869 | 10 869 |
| Razem | 13 699 | 13 699 |
Działalność związana z obrotem paliwami - Wartość godziwa, pomniejszona o koszty sprzedaży ośrodka generującego przepływy pieniężne, jest szacowana w oparciu o metodę zdyskontowanych przepływów pieniężnych. Wyliczenia wartości wg metody zdyskontowanych przepływów pieniężnych opierają się na wynikach osiągniętych w 2016 r. i 2017 r. oraz na szacunkach wyników na lata 2018-2023 sporządzonych przez Zarząd Spółki.
Działalność związana z obrotem gazem płynnym LPG - Wartość godziwa, pomniejszona o koszty sprzedaży ośrodka generującego przepływy pieniężne, jest szacowana w oparciu o metodę zdyskontowanych przepływów pieniężnych. Wyliczenia wartości wg metody zdyskontowanych przepływów pieniężnych opierają się na wynikach osiągniętych w 2016 r. i 2017 r. oraz na szacunkach wyników na lata 2018-2023 sporządzonych przez Zarząd Spółki.
| w tysiącach złotych | Działalność związana z obrotem gazem płynnym LPG |
Działalność związana z obrotem paliw płynnych |
|
|---|---|---|---|
| Stopa dyskontowa | średnia ważona kosztu kapitału własnego i obcego |
7,6 % - 8,2 % | 4,8 % - 5,6 % |
| Koszt kapitału własnego | 10,8% | 9,5% | |
| Koszt kapitału obcego | 4,0% | 4,0% |
| w tysiącach złotych | Działalność związana z obrotem gazem płynnym LPG |
Działalność związana z obrotem paliw płynnych |
|
|---|---|---|---|
| Stopa dyskontowa | średnia ważona kosztu kapitału własnego i obcego |
9,7 % - 10,3 % | 8,8 % - 9,0 % |
| Koszt kapitału własnego | 11,1% | 9,9% | |
| Koszt kapitału obcego | 4,3% | 4,3% |
Podstawą dokonania wyceny były szacowane przez Zarząd Spółki wyniki finansowe działalności związanej z obrotem paliwami płynnymi i gazem LPG w formie bilansu, rachunku wyników oraz sprawozdania z przepływów finansowych. Szacunki te nie odznaczają się pewnością, co do ich realizacji, ale zgodnie z oświadczeniem Zarządu Spółki zostały sporządzone w oparciu o najlepszą wiedzę autorów oraz wszelkie dostępne informacje, dlatego przyjęto, że są wystarczająco dokładne i kompletne, by możliwe było sporządzenie wiarygodnej analizy i wyceny.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Stan na 1 stycznia | 20 105 | 12 343 |
| Nabycie, objęcie udziałów lub akcji | 5 500 | 7 762 |
| Stan na 31 grudnia | 25 605 | 20 105 |
| Nazwa jednostki ze wskazaniem formy prawnej |
Siedziba | Data uzyskania kontroli |
Wartość udziałów / akcji według ceny nabycia |
Wartość księgowa udziałów / akcji |
Procent posiadanego kapitału zakładowego |
Udział w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu / Zgromadzeniu Wspólników |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Unimot System Sp. z o.o. | Warszawa | 20.01.2014 | 11 167 | 11 167 | 58,74% | 58,74% |
| 2 | Blue Cold Sp. z o.o. | Warszawa | 29.04.2014 | 3 533 | 3 533 | 50,76% | 50,76% |
| 3 | tankuj24.pl. z o.o. | Częstochowa | 16.11.2015 | 121 | 121 | 100,00% | 100,00% |
| 4 | Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. | Warszawa | 30.12.2015 | 4 702 | 4 702 | 100,00% | 100,00% |
| 5 | EnergoGas Sp. z o.o S.K.A.* | Warszawa | 30.12.2015 | 45 | 45 | 90,00% | 100,00% |
| 6 | Tradea Sp. z o.o | Częstochowa | 23.05.2016 | 6 037 | 6 037 | 100,00% | 100,00% |
| Łącznie udziały | 25 605 |
* udział pośredni Unimot S.A. w EnergoGas Sp. z o.o. S.K.A. - 100%
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| a) Długoterminowe w jednostkach zależnych | ||
| Pożyczki udzielone | 202 | 1 143 |
| 202 | 1 143 | |
| b) Długoterminowe w pozostałych jednostkach | ||
| Nabycie, objęcie udziałów lub akcji | 260 | |
| Pożyczki udzielone | 131 | 17 |
| 391 | 17 | |
| Aktywa długoterminowe razem | 593 | 1 160 |
| a) Krótkoterminowe w jednostkach zależnych | ||
| Pożyczki udzielone | 2 823 | 866 |
| 2 823 | 866 | |
| b) Krótkoterminowe w pozostałych jednostkach | ||
| Pożyczki udzielone | 22 | 12 |
| Pozostałe | - | 275 |
| 22 | 287 | |
| Aktywa krótkoterminowe razem | 2 845 | 1 153 |
Aktywa oraz zobowiązania z tytułu odroczonego podatku dochodowego zostały ujęte w odniesieniu do poniższych pozycji:
| Aktywa | Rezerwy | Wartość netto | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 | 31.12.2017 | 31.12.2016 | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| Rzeczowy majątek trwały | - | - | (1 423) | (1 291) | (1 423) | (1 291) |
| Wartości niematerialne | - | - | (117) | - | (117) | - |
| Należności handlowe oraz pozostałe | 184 | 91 | (96) | (81) | 88 | 10 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 35 | 24 | - | - | 35 | 24 |
| Rezerwy na zapas obowiązkowy | 2 088 | 2 774 | - | - | 2 088 | 2 774 |
| Rezerwy na świadczenia emerytalne | 137 | 97 | - | - | 137 | 97 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | 205 | 141 | - | - | 205 | 141 |
| Pozostałe | 99 | 293 | (2 301) | (39) | (2 202) | 254 |
| Instrumenty zabezpieczające | - | - | - | (873) | - | (873) |
| Aktywa / rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
2 748 | 3 420 | (3 937) | (2 284) | (1 189) | 1 136 |
| Kompensata | (2 748) | (2 284) | 2 748 | 2 284 | ||
| Aktywa / rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego wykazane w sprawozdaniu z sytuacji finansowej |
- | 1 136 | (1 189) | - |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 | Zmiana ujęta w wyniku finansowym |
Zmiana ujęta w kapitale własnym |
31.12.2017 |
|---|---|---|---|---|
| Rzeczowe aktywa trwałe | (1 291) | (132) | - | (1 423) |
| Wartości niematerialne | - | (117) | - | (117) |
| Należności handlowe oraz pozostałe | 10 | 78 | - | 88 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 24 | 11 | - | 35 |
| Rezerwy na zapas obowiązkowy | 2 774 | (686) | - | 2 088 |
| Rezerwy na świadczenia emerytalne | 97 | 40 | - | 137 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | 141 | 64 | - | 205 |
| Pozostałe | 254 | (2 456) | - | (2 202) |
| Instrumenty zabezpieczające | (873) | - | 873 | - |
| Razem | 1 136 | (3 198) | 873 | (1 189) |
| w tysiącach złotych | 01.01.2016 | Zmiana ujęta w wyniku finansowym |
Zmiana ujęta w kapitale własnym |
31.12.2016 |
|---|---|---|---|---|
| Rzeczowe aktywa trwałe | (1 240) | (51) | - | (1 291) |
| Wartości niematerialne | (3) | 3 | - | - |
| Należności handlowe oraz pozostałe | 61 | (51) | - | 10 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 18 | 6 | - | 24 |
| Rezerwy na zapas obowiązkowy | 1 789 | 985 | - | 2 774 |
| Rezerwy na świadczenia emerytalne | 64 | 33 | - | 97 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | 316 | (175) | - | 141 |
| Pozostałe | 167 | 87 | - | 254 |
| Instrumenty zabezpieczające | - | - | (873) | (873) |
| Razem | 1 172 | 837 | (873) | 1 136 |
| Razem | 232 918 | 232 634 |
|---|---|---|
| Towary - zapas operacyjny | 79 148 | 161 791 |
| Towary - zapas obowiązkowy | 153 770 | 70 843 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| Bilans zamknięcia na 31 grudnia | 30 216 | 25 566 |
|---|---|---|
| Realizacja w koszcie sprzedanych towarów | (1 973) | - |
| Wycena zapasów według wartości godziwej | 6 623 | 25 566 |
| Bilans otwarcia na 1 stycznia | 25 566 | - |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| O okresie dłuższym niż 12 miesięcy od zakończenia okresu sprawozdawczego |
- | - |
| O okresie do 12 miesięcy od zakończenia okresu sprawozdawczego |
232 918 | 232 634 |
| Razem | 232 918 | 232 634 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| a) od jednostek powiązanych | ||
| Pozostałe należności | - | - |
| - | - | |
| b) od pozostałych jednostek | ||
| Należności z tytułu zabezpieczenia akcyzowego | 6 552 | 8 426 |
| Należności z tytułu wadiów | 205 | 3 |
| Należności z tytułu pozostałych kaucji | 321 | 186 |
| 7 078 | 8 615 | |
| Pozostałe należności długoterminowe razem | 7 078 | 8 615 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| a) od jednostek powiązanych | ||
| Należności handlowe | 4 204 | 2 563 |
| Zaliczki na poczet dostaw i usług | - | 2 |
| 4 204 | 2 565 | |
| b) od pozostałych jednostek | ||
| Należności handlowe | 178 827 | 180 055 |
| Należności z tytułu podatków, dotacji, ceł, ubezpieczeń, z wyjątkiem należności z tytułu |
4 606 | 12 033 |
|---|---|---|
| podatku dochodowego | ||
| Zaliczki na poczet dostaw i usług | 22 049 | 2 140 |
| Należności z tytułu zabezpieczenia akcyzowego | 5 166 | 8 775 |
| Należności z tytułu należytego wykonania umowy | - | 84 |
| Należności z tytułu wadiów | 80 | 1 311 |
| Należności z tytułu pozostałych kaucji | 5 883 | 1 140 |
| Pozostałe należności | 74 | 64 |
| 216 685 | 205 602 | |
| Należności krótkoterminowe razem | 220 889 | 208 167 |
Na dzień 31.12.2017 r. należności handlowe oraz pozostałe są prezentowane w wartości netto po pomniejszeniu o odpisy aktualizujące w kwocie 968 tys. zł (31.12.2016 r.: 480 tys. zł).
Na dzień 31.12.2017 r. należności o wartości bilansowej 131 765 tys. zł (31.12.2016 r.: 169 258 tys. zł) stanowiły zabezpieczenie kredytów bankowych, kredytów w rachunku bieżącym oraz umowy factoringowej.
Kwota w/w należności bilansowych stanowiących zabezpieczenie kredytów bankowych, kredytów w rachunku bieżącym oraz umowy factoringowej obejmuje:
-113 730 tys. zł - jako zabezpieczenie wierzytelności mBanku wynikającego z kredytu NR 23/020/15/D/LI. Cedent ceduje na rzecz Banku wierzytelności pieniężne (łącznie z podatkiem VAT) i związane z nimi roszczenia, powstałe ze stosunków łączących Cedenta z jego odbiorcami, do wysokości zadłużenia Cedenta z tytułu udzielonego kredytu wraz z odsetkami i innymi kosztami. Przeniesienie wierzytelności przyszłych na Bank następuje z chwilą powstania wierzytelności będących przedmiotem Umowy. Cedent zobowiązuje się przekazywać wpływy z kontraktów, będących przedmiotem cesji, na rachunki Banku wskazane w umowie , przypisane poszczególnemu Dłużnikowi.
8 501 tys. zł - stanowi zabezpieczenie Limitu Wierzytelności - Umowa o Limit wierzytelności nr CRD/L/35701/11 w Raiffeisen Bank. Celem zabezpieczenia Wierzytelności Banku Cedent zobowiązuje się przenieść na rzecz Banku wierzytelności pieniężne i związane z nimi roszczenia istniejące i mogące powstać w przyszłości ze stosunków łączących go z jego dłużnikami wskazanymi w Załączniku do Umowy . Przeniesienie Cedowanych Wierzytelności o charakterze przyszłym lub warunkowym następuje w chwilą ich powstania. Po całkowitym zaspokojeniu Wierzytelności Banku oraz po upływie okresu, w którym mogą powstać Wierzytelności Banku, o charakterze przyszłym lub warunkowym, Bank zobowiązuje się przenieść Cedowane Wierzytelności z powrotem na Cedenta, chyba że nastąpiło zaspokojenie Wierzytelności Banku ze środków uzyskanych ze spłat Cedowanych Wierzytelności. Bank jest uprawniony do zaliczenia na spłatę wymagalnych Wierzytelności Banku, aż do ich całkowitego zaspokojenia, wszystkich środków wpłacanych przez Dłużników na rachunki wskazane. W przypadku braku wymagalnych Wierzytelności Banku, środki wpływające od Dłużnika na Rachunek Banku będą przekazywane na rachunek bieżący Cedenta prowadzony w Banku.
9 534 tys. zł - obejmuje saldo należności od Kontrahentów wskazanych i zaakceptowanych przez Faktora do nabywania i finansowania wierzytelności zgodnie z postanowieniem Umowy nr 1298/04/414. Faktor nabywa wszystkie Wierzytelności istniejące i przyszłe przysługujące od Kontrahentów z chwilą ich powstania. Za datę powstania Wierzytelności uznaje się datę wystawienia faktury lub datę spełnienia przez Zbywcę świadczenia niepieniężnego na rzecz Kontrahenta, w zależności która z dat jest wcześniejsza.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Pozostałe aktywa obrotowe | ||
| Czynne rozliczenia międzyokresowe | 3 762 | 967 |
| Razem | 3 762 | 967 |
Czynne rozliczenia międzyokresowe obejmują m.in. nakłady inwestycyjne poniesione przez Spółkę na dostosowanie stacji paliw do marki AVIA zgodnie z umowami franczyzowymi, koszty ubezpieczeń, prenumerat rozliczanych w czasie.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Środki pieniężne na rachunkach bankowych | 30 493 | 47 215 |
| Środki pieniężne na rachunkach bankowych o ograniczonej możliwości dysponowania |
13 | 3 |
| Środki pieniężne w kasie | 14 | 48 |
| Inne środki pieniężne | 154 | 137 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty, wartość wykazana w sprawozdaniu z sytuacji finansowej |
30 674 | 47 403 |
| Kredyty w rachunku bieżącym | (140 506) | (204 092) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty, wartość wykazana w sprawozdaniu z przepływów pieniężnych |
(109 832) | (156 689) |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Zarejestrowana liczba akcji | 8 197 818 | 5 831 797 |
| Nominalna wartość 1 akcji | 1 PLN | 1 PLN |
W dniu 2 marca 2017 r. Zarząd Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. podjął uchwały dotyczące zmiany rynku notowań dla istniejących akcji Spółki, dopuszczając je z dniem 7 marca 2017 r. do obrotu giełdowego na rynku Głównym Papierów Wartościowych.
W dniu 7 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Unimot S.A. o kwotę 2 200 tys. zł.. W wyniku rejestracji kapitał zakładowy Spółki został podwyższony z kwoty 5 832 tys. zł do kwoty 8 032 tys. zł poprzez emisję 2 200 tys. akcji zwykłych na okaziciela serii J w ramach publicznej oferty o wartości nominalnej 1 zł każda i łącznej wartości nominalnej 2 200 tys. zł.
W dniu 9 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Unimot S.A. o kwotę 166 tys. zł. W wyniku rejestracji kapitał zakładowy Spółki został podwyższony z kwoty 8 032 tys. zł do kwoty 8 198 tys. zł poprzez emisję 166 tys. akcji o wartości nominalnej 1 zł każda i łącznej wartości nominalnej 166 tys. zł.
Na dzień 31 grudnia 2017 r. kapitał zakładowy Spółki składał się z 7 497 818 szt. akcji zwykłych i 700 000 szt. akcji uprzywilejowanych (31.12.2016 r.: 5 131 797 szt. akcji zwykłych i 700 000 szt. akcji uprzywilejowanych) o wartości nominalnej 1 złoty każda.
Struktura własności na dzień 31 grudnia 2017 r. jest przedstawiona w poniższej tabeli:
| Akcjonariusz | Liczba akcji | Udział w kapitale % | Liczba głosów | Udział w głosach % |
|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. | 3 454 120 | 42,13% | 3 804 120 | 42,75% |
| Zemadon Limited | 1 572 411 | 19,18% | 1 922 411 | 21,61% |
| Pozostali | 3 171 287 | 38,68% | 3 171 287 | 35,64% |
| Razem | 8 197 818 | 100,00% | 8 897 818 | 100,00% |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Kapitał zapasowy | 163 100 | 46 430 |
Wartość 3 721 tys. zł została przeksięgowana z kapitału z tytułu rachunkowości zabezpieczeń do pozycji koszt własny sprzedaży towarów i materiałów w sprawozdaniu z całkowitych dochodów.
W dniu 20 czerwca 2017 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Unimot S.A. podjęło uchwałę w sprawie podziału zysku Spółki za 2016 r., w tym postanowiło przeznaczyć na wypłatę dywidendy kwotę 9 837 tys. zł. Wysokość dywidendy przypadająca na jedną akcję wyniosła 1,20 zł. Dzień dywidendy ustalono na 4 lipca 2017 r. Dywidenda została wypłacona w dniu 20 lipca 2017 r.
Kalkulacja podstawowego zysku przypadającego na akcję na dzień 31 grudnia 2017 r. dokonana została w oparciu o zysk netto przypadający na akcjonariuszy zwykłych Spółki w kwocie 25 273 tys. zł (31.12.2016 r.: zysk netto 32 257 tys. zł) oraz średnią ważoną liczbę akcji zwykłych na dzień 31.12.2017 r. w liczbie 7 731 tys. szt. (31.12.2016 r.: 5 832 tys. szt).
Średnia ważona liczba akcji użyta do wyliczenia rozwodnionych wyników na akcję na dzień 31 grudnia 2017 r. wynosi 7 731 tys. szt. (31.12.2016 r.: 5 832 tys. szt.).
Nota prezentuje dane o zobowiązaniach Spółki z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych. Informacje odnośnie ryzyka kursowego i ryzyka stopy procentowej, na jakie narażona jest Spółka przedstawiono w nocie 3.32.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| a) Długoterminowe do jednostek powiązanych | ||
| Pożyczki zabezpieczone na majątku Spółki | - | - |
| Inne pożyczki | - | - |
| - | - | |
| b) Długoterminowe do pozostałych jednostek | ||
| Pożyczki zabezpieczone na majątku Spółki | - | - |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 3 022 | 4 494 |
| Inne pożyczki | - | 23 756 |
| 3 022 | 28 250 | |
| Razem zobowiązania długoterminowe | 3 022 | 28 250 |
| a) Krótkoterminowe do jednostek powiązanych | ||
| Inne pożyczki | - | 3 200 |
| - | 3 200 | |
| b) Krótkoterminowe do pozostałych jednostek | ||
| Krótkoterminowa część pożyczek zabezpieczonych na | - | - |
| majątku Spółki Krótkoterminowa część zobowiązań z tytułu leasingu |
||
| finansowego | 2 366 | 2 491 |
| 2 366 | 2 491 | |
| Razem zobowiązania krótkoterminowe | 2 366 | 5 691 |
| Kredyt w rachunku bieżącym | 140 506 | 204 092 |
Harmonogram spłat zobowiązań z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych na dzień 31 grudnia 2017 r. (bez zobowiązań z tytułu leasingu finansowego)
| w tysiącach złotych | Suma | Poniżej roku | Od 1-3 lat | Pomiędzy 3- 5 lat |
Powyżej 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|
| Zabezpieczone pożyczki | - | - | - | - | - |
| Inne pożyczki | - | - | - | - | - |
| Razem | - | - | - | - | - |
Harmonogram spłat zobowiązań z tytułu pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych 31 grudnia 2016 r. (bez zobowiązań z tytułu leasingu finansowego)
| w tysiącach złotych | Suma | Poniżej roku | Od 1-3 lat | Pomiędzy 3- 5 lat |
Powyżej 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|
| Zabezpieczone pożyczki | - | - | - | - | - |
| Inne pożyczki | 26 956 | 3 200 | 23 756 | - | - |
| Razem | 26 956 | 3 200 | 23 756 | - | - |
| 31.12.2017 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| w tysiącach złotych | Płatności z tytułu leasingu |
Odsetki | Kapitał | Płatności z tytułu leasingu |
Odsetki | Kapitał |
| Do roku | 2 507 | 141 | 2 366 | 2 695 | 204 | 2 491 |
| 1 do 5 lat | 3 144 | 122 | 3 022 | 4 693 | 199 | 4 494 |
| Razem | 5 651 | 263 | 5 388 | 7 388 | 403 | 6 985 |
Umowy leasingu nie przewidują konieczności uiszczania opłat warunkowych.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Krótkoterminowe | ||
| Kontrakty futures | 14 842 | 4 594 |
| Razem | 14 842 | 4 594 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Długoterminowe | ||
| Kontrakty futures | 10 166 | - |
| Razem | 10 166 | - |
| Krótkoterminowe | ||
|---|---|---|
| Kontrakty futures | 19 047 | 7 160 |
| Razem | 19 047 | 7 160 |
Harmonogram zapadalności/okres rozliczenia pochodnych instrumentów finansowych – zobowiązań finansowych na dzień 31 grudnia 2017 r.
| w tysiącach złotych | ||
|---|---|---|
| 29 213 19 047 10 166 - - |
Kontrakty futures | |
| Razem 29 213 19 047 10 166 - |
- |
Harmonogram zapadalności/okres rozliczenia pochodnych instrumentów finansowych - zobowiązań finansowych na dzień 31 grudnia 2016 r.
| w tysiącach złotych | Suma | Poniżej roku | Od 1-3 lat | Pomiędzy 3- 5 lat |
Powyżej 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|
| Kontrakty futures | 7 160 | 7 160 | - | - | - |
| Razem | 7 160 | 7 160 | - | - | - |
| Nazwa firmy finansującej |
Część długoter minowa |
Część krótkoter minowa |
Rodzaj zobowiązania |
Data udzielenia |
Termin spłaty |
Zabezpieczenia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Raiffeisen Bank Polska S.A. |
- | 10 080 | kredyt w rachunku bieżącym |
2011-08-11 | 2018-12-20 | hipoteka kaucyjna na nieruchomości wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej, zastaw rejestrowy na środkach trwałych, pełnomocnictwo do rachunku bieżącego oraz innych rachunków, cesja wierzytelności |
| Bank Millenium S.A. | - | 5 802 | kredyt w rachunku bieżącym |
2012-09-20 | 2018-04-21 | hipoteka łączna na nieruchomościach wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej, poręczenie udzielone przez Unimot Express Sp. z o.o., cesja wierzytelności |
| mBank S.A. | - | 40 536 | kredyt w rachunku bieżącym |
2012-10-01 | 2018-05-22 | hipoteka łączna na nieruchomości, weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową, cesja wierzytelności, cesja praw z polisy ubezpieczeniowej, zastaw rejestrowy na oleju napędowym |
| ING Bank Śląski | - | 77 518 | kredyt w rachunku bieżącym |
2016-03-03 | 2018-08-07 | zastaw rejestrowy na zapasach, pełnomocnictwo do rachunku bieżącego oraz innych rachunków, cesja wierzytelności, cesja praw z polisy ubezpieczeniowej |
| BNP Paribas | - | 6 570 | kredyt w rachunku bieżącym |
2016-09-26 | 2026-09-26 | weksel własny in blanco wraz z deklaracją wekslową, zastaw lub zastaw rejestrowy na finansowanym lub refinansowanym produkcie, cesja odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, potwierdzona cesja wierzytelności, cicha cesja wierzytelności, zastaw rejestrowy na rachunku bankowym, oświadczenie o poddaniu się egzekucji, pełnomocnictwo do dysponowania środkami finansowymi na wszystkich rachunkach bankowych w banku |
| Razem | - | 140 506 |
| Nazwa firmy finansującej |
Część długoter minowa |
Część krótkoter minowa |
Rodzaj zobowiązania |
Data udzielenia |
Termin spłaty |
Zabezpieczenia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Millenium Leasing Sp. z o.o. |
2 797 | 1 404 | leasing | 2015-11-09 | 2022-05-22 | Deklaracja wekslowa |
| Raiffeisen Leasing Polska S.A |
38 | 42 | Leasing | 2013-08-01 | 2019-10-24 | Deklaracja wekslowa |
| mLeasing Sp. z o.o. | 187 | 840 | Leasing | 2012-06-28 | 2019-07-20 | Deklaracja wekslowa |
| BNP Paribas Leasing Sp. z o.o. |
- | 80 | leasing | 2013-04-13 | 2018-10-13 | Deklaracja wekslowa |
| Razem | 3 022 | 2 366 |
Marża od zobowiązań z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych zależy od zmiennej stopy procentowej, do której się odnosi. Analiza przedziałowa marży jest zaprezentowana poniżej:
Nie występuje sytuacja niespłacenia lub naruszenia istotnych postanowień umowy kredytu lub pożyczki.
| w tysiącach złotych | Stan na | 31.12.2016r. Zaciągnięcia/spłaty | Odsetki zapłacone |
Zrealizowane różnice kursowe |
Niezrealizo wane różnice kursowe |
Nowe umowy leasingu finansowego |
Stan na 31.12.2017 r. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kredyty w rachunku bieżącym | 204 092 | (22 200) | (4 544) | (22 265) | (14 577) | - | 140 506 |
| Pożyczki krótkoterminowe od jednostek powiązanych |
3 200 | (3 178) | (22) | - | - | - | - |
| Pożyczki krótkoterminowe od jednostek pozostałych |
23 756 | (22 177) | (360) | (1 219) | - | - | - |
| Leasing finansowy | 6 985 | (2 505) | (235) | - | - | 1 143 | 5 388 |
| Razem | 238 033 | (50 060) | (5 161) | (23 484) | (14 577) | 1 143 | 145 894 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Długoterminowe zobowiązania z tytułu odpraw emerytalnych, rentowych oraz pozostałych |
184 | 131 |
| Krótkoterminowe zobowiązania z tytułu odpraw emerytalnych, rentowych oraz pozostałych |
535 | 381 |
| Razem | 719 | 512 |
Zobowiązania z tytułu odpraw emerytalnych zostały wyliczone przez niezależnego aktuariusza na podstawie poniższych założeń:
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Stopa dyskonta | 3,3% | 3,4% |
| Przyszły wzrost płac | 2,0% | 2,0% |
| Inflacja | 2,0% | 2,0% |
Zmiany stanu zobowiązań z tytułu określonych świadczeń w ciągu roku
| w tysiącach złotych | Odprawy emerytalne |
Odprawy rentowe |
Ekwiwalent za niewykorzystany urlop, odpis na ZFŚS, odprawy pośmiertne |
Razem |
|---|---|---|---|---|
| Na dzień 1 stycznia 2016 | 19 | 4 | 316 | 339 |
| Koszty bieżącego zatrudnienia | 10 | 1 | 164 | 175 |
| Koszty odsetek | 1 | - | 2 | 3 |
| Zyski/(straty) aktuarialne z tytułu zmiany założeń | 8 | (1) | (6) | 1 |
| Świadczenia wypłacone | (6) | - | - | (6) |
| Inne zyski/(straty) aktuarialne | - | - | - | - |
| Reklasyfikacje | - | - | - | - |
| Na dzień 31 grudnia 2016 | 32 | 4 | 476 | 512 |
| Na dzień 1 stycznia 2017 | 32 | 4 | 476 | 512 |
|---|---|---|---|---|
| Koszty bieżącego zatrudnienia | 13 | 1 | 183 | 197 |
| Koszty odsetek | 1 | - | 3 | 4 |
| Zyski/(straty) aktuarialne z tytułu zmiany założeń | 7 | - | 2 | 9 |
| Świadczenia wypłacone | (3) | - | - | (3) |
| Inne zyski/(straty) aktuarialne | - | - | - | - |
| Na dzień 31 grudnia 2017 | 50 | 5 | 664 | 719 |
| Zmiana w założeniach | Wpływ na świadczenia | |||
|---|---|---|---|---|
| na dzień 31.12 2017 r. | Spadek | Wzrost | Wzrost /(spadek) |
Wzrost /(spadek) |
| Stopa dyskonta | 0,5% | 0,5% | 2,22% | (1,94)% |
| Przyszły wzrost płac | 0,5% | 0,5% | (1,94)% | 2,09% |
| Inflacja | 0,5% | 0,5% | 0,70% | (0,69)% |
Koszty dotyczące zmiany rezerw ujęte są w wyniku finansowym jako koszty ogólnego zarządu oraz pozostałe koszty.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Bilans otwarcia na 1 stycznia | 14 601 | 9 417 |
| Rezerwy utworzone w okresie | 10 514 | 5 184 |
| Rezerwy wykorzystane w okresie | - | - |
| Rezerwy rozwiązane w okresie | (14 125) | - |
| Bilans zamknięcia na 31 grudnia | 10 990 | 14 601 |
Na dzień 31 grudnia 2017 r. na wartość rezerw składają się rezerwy z tytułu kosztów utrzymania zapasów obowiązkowych w wysokości 10 990 tys. zł (na dzień 31 grudnia 2016 r. - wartość rezerw na zapasy obowiązkowe wynosiła 14 601 tys. zł). Wysokość rezerw z tytułu utrzymywania zapasów obowiązkowych ustalana jest w oparciu o szacowany koszt jednostkowy związany z utrzymywaniem zapasów paliw płynnych gdzie główną pozycją kosztową jest wynajem powierzchni magazynowych lub stawka związana z usługą biletową.
Przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie produkcji paliw lub przywozu ropy naftowej i paliw zobowiązani są do utworzenia i utrzymywania zapasów obowiązkowych zgodnie z przepisami wymienionymi w ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym (Dz. U. z 2016 r. poz. 1899 z późn. zm.).
Zgodnie z art. 5 ust. 3 powołanej wyżej ustawy producenci i handlowcy tworzą i utrzymują zapasy obowiązkowe ropy naftowej lub paliw w określonych w tej ustawie wielkościach stanowiących iloczyn liczby dni wskazanej w ustawie i średniej dziennej produkcji paliw lub przywozu ropy naftowej lub paliw zrealizowanych przez handlowca w poprzednim roku kalendarzowym.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| a) Krótkoterminowe do jednostek powiązanych | ||
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług | 398 | 79 |
| Zobowiązania z tytułu zakupu udziałów oraz podniesienia udziałów w spółkach powiązanych |
- | 1 200 |
| 398 | 1 279 |
| b) Krótkoterminowe do pozostałych jednostek | ||
|---|---|---|
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług | 84 917 | 46 808 |
| Zobowiązania z tytułu podatków, ubezpieczeń, z wyjątkiem zobowiązania z tytułu podatku dochodowego |
75 018 | 79 475 |
| Zaliczki na zakup dóbr i usług | 25 647 | 78 025 |
| Zobowiązania z tytułu wynagrodzeń | 653 | 523 |
| Rozliczenia międzyokresowe bierne | 283 | 186 |
| Zobowiązania z tytułu factoringu | - | 209 |
| Pozostałe zobowiązania | 337 | 35 |
| 186 855 | 205 261 | |
| Razem | 187 253 | 206 540 |
| w tysiącach złotych | Pożyczki i należności |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy |
Instrumenty zabezpieczające |
Środki pieniężne |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|
| Aktywa według sprawozdania z sytuacji finansowej na 31.12.2017 |
|||||
| a) Aktywa trwałe | |||||
| Pozostałe aktywa finansowe | 333 | - | - | - | 333 |
| Pozostałe należności długoterminowe | 7 078 | - | - | - | 7 078 |
| b) Aktywa obrotowe | |||||
| Należności (poza zaliczkami i należnościami z tyt. podatków) |
194 234 | - | - | - | 194 234 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 2 845 | - | - | - | 2 845 |
| Pozostałe instrumenty finansowe | - | 14 842 | 14 842 | ||
| Pozostałe aktywa obrotowe | 3 762 | - | - | - | 3 762 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty (z wyłączeniem środków pieniężnych w kasie) |
- | - | - | 30 660 | 30 660 |
| Razem | 208 252 | 14 842 | - | 30 660 | 253 754 |
| w tysiącach złotych | Pożyczki i należności |
Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy |
Instrumenty zabezpieczające |
Środki pieniężne |
Razem |
|---|---|---|---|---|---|
| Aktywa według sprawozdania z sytuacji finansowej na 31.12.2016 |
|||||
| a) Aktywa trwałe | |||||
| Pozostałe aktywa finansowe | 1 160 | - | - | - | 1 160 |
| Pozostałe należności długoterminowe | 8 615 | - | - | - | 8 615 |
| b) Aktywa obrotowe | |||||
| Należności (poza zaliczkami i należnościami z tyt. podatków) |
193 992 | - | - | - | 193 992 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 878 | 275 | - | - | 1 153 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | - | 4 594 | - | 4 594 |
| Pozostałe aktywa obrotowe | 967 | - | - | - | 967 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty (z wyłączeniem środków pieniężnych w kasie) |
- | - | - | 47 355 | 47 355 |
| Razem | 205 612 | 275 | 4 594 | 47 355 | 257 836 |
| w tysiącach złotych | Zobowiązania finansowe wyceniane wg zamortyzowanego kosztu |
Zobowiązania finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy |
Razem |
|---|---|---|---|
| Zobowiązania według sprawozdania z sytuacji finansowej na dzień 31.12.2017 |
|||
| a) Zobowiązania długoterminowe | |||
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych (poza zobowiązaniami z tytułu leasingu finansowego) |
- | - | - |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 3 022 | - | 3 022 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 10 166 | 10 166 |
| b) Zobowiązania krótkoterminowe | |||
| Kredyt w rachunku bieżącym | 140 506 | - | 140 506 |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych (poza zobowiązaniami z tytułu leasingu finansowego) |
- | - | - |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 2 366 | - | 2 366 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 19 047 | 19 047 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (z wyjątkiem zobowiązań publicznoprawnych) |
112 235 | - | 112 235 |
| Razem | 258 129 | 29 213 | 287 342 |
| w tysiącach złotych | Zobowiązania finansowe wyceniane wg zamortyzowanego kosztu |
Zobowiązania finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy |
Razem |
|---|---|---|---|
| Zobowiązania według sprawozdania z sytuacji finansowej na dzień 31.12.2016 |
|||
| a) Zobowiązania długoterminowe | |||
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych (poza zobowiązaniami z tytułu leasingu finansowego) |
23 756 | - | 23 756 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 4 494 | - | 4 494 |
| b) Zobowiązania krótkoterminowe | |||
| Kredyt w rachunku bieżącym | 204 092 | - | 204 092 |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych (poza zobowiązaniami z tytułu leasingu finansowego) |
3 200 | - | 3 200 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 2 491 | - | 2 491 |
| Pochodne instrumenty finansowe | - | 7 160 | 7 160 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (z wyjątkiem zobowiązań publicznoprawnych) |
127 065 | - | 127 065 |
| Razem | 365 098 | 7 160 | 372 258 |
Pożyczki i należności własne zawierają pożyczki udzielone, należności handlowe oraz pozostałe (bez należności z tytułu podatków i zaliczek) oraz środki pieniężne i ich ekwiwalenty.
Zobowiązania finansowe wyceniane metodą zamortyzowanego kosztu zawierają kredyty w rachunku bieżącym, zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek i innych instrumentów dłużnych oraz zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (bez zobowiązań z tytułu podatków).
Poniżej przedstawiono szczegóły dotyczące wartości godziwych instrumentów finansowych, dla których jest możliwe ich oszacowanie:
− Środki pieniężne i ich ekwiwalenty, krótkoterminowe lokaty bankowe, krótkoterminowe kredyty bankowe i kredyty w rachunku bieżącym: wartość księgowa wyżej wymienionych instrumentów jest zbliżona do ich wartości godziwej z uwagi na szybką zapadalność tych instrumentów.
ryzyka rynkowe (obejmujące ryzyko cenowe, ryzyko zmian kursów walut, ryzyko zmian stóp procentowych),
ryzyko kredytowe,
Zrozumienie zagrożeń mających swoje źródło w ekspozycji Spółki na ryzyka, odpowiednia struktura organizacyjna i procedury pozwalają na lepszą realizację zadań. Spółka na bieżąco identyfikuje i dokonuje pomiarów ryzyka finansowego, a także podejmuje działania mające na celu minimalizację ich wpływu na sytuację finansową.
Poprzez ryzyko rynkowe, na które narażona jest Spółka, rozumie się możliwość negatywnego wpływu na wyniki Spółki, wynikające ze zmian kursów walutowych, cen rynkowych paliw i stóp procentowych.
Spółka aktywnie zarządza ryzykiem rynkowym, na które jest narażona. Głównymi celami procesu zarządzania ryzykiem rynkowym są: ograniczenie zmienności wyniku finansowego, zwiększenie prawdopodobieństwa realizacji założeń budżetowych, zmniejszenie prawdopodobieństwa utraty płynności finansowej.
Wszystkie cele zarządzania ryzykiem rynkowym należy rozpatrywać łącznie, a ich realizacja jest zależna przede wszystkim od sytuacji wewnętrznej w Spółce oraz warunków rynkowych.
Główną techniką zarządzania ryzykiem rynkowym są strategie zabezpieczające wykorzystujące instrumenty pochodne (kontrakty forward, futures). Stosuje się także hedging naturalny. Spółka stosuje zintegrowane podejście do zarządzania ryzykiem rynkowym, na które jest narażona. Przykład stanowią transakcje zabezpieczające na rynku towarowym i walutowym, które są ściśle związane z kontraktami zawieranymi na rynku i realizowane są przez istniejący w Spółce dział zabezpieczeń. Spółka nie stosuje rachunkowości zabezpieczeń.
ekspozycja transakcyjna dotycząca zmienności wartości przepływów pieniężnych w walucie funkcjonalnej. Źródłem ekspozycji transakcyjnej na ryzyko walutowe są kontrakty skutkujące przepływami pieniężnymi, których wartość w walucie funkcjonalnej jest uzależniona od przyszłych poziomów kursów walut obcych względem waluty funcjonalnej. Kluczowym źródłem ekspozycji transakcyjnej na ryzyko walutowe są wpływy z tytułu sprzedaży towarów.
ekspozycja bilansowa dotycząca zmienności wartości wybranych pozycji sprawozdania z sytuacji finansowej w walucie funkcjonalnej. Źródłem ekspozycji bilansowej na ryzyko walutowe są pozycje sprawozdania z sytuacji finansowej w walutach obcych, które na gruncie obowiązujących zasad rachunkowości, podlegają przeliczeniu na bazie bieżącego kursu waluty obcej względem waluty funkcjonalnej w związku z rozliczeniem lub okresową wyceną. Ekspozycja bilansowa dotyczy w szczególności: należności i zobowiązań denominowanych w walutach obcych, zobowiązań finansowych z tytułu zadłużenia w walutach obcych, środków pieniężnych w walutach obcych.
W Spółce obowiązuje procedura zabezpieczania kursów dla kalkulowanych cen i marż towarów zakupionych i sprzedawanych w różnych walutach. Spółka stosuje kontrakty forward i swap dla wszystkich pozycji aktywów i pasywów w pełnej wysokości podlegającej ryzyku zmiany kursów walut. Są to najprostsze, ale również najskuteczniejsze narzędzia powalające minimalizować ryzyko wahań kursów walutowych od momentu zakupu towarów do momentu ich sprzedaży dla transakcji realizowanych w różnych walutach.
| w tysiącach złotych | w EUR | w USD | Pozostałe waluty |
Razem |
|---|---|---|---|---|
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 9 527 | 8 437 | - | 17 964 |
| Środki pieniężne | 9 589 | 4 337 | 2 | 13 928 |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek i innych instrumentów dłużnych |
(1 030) | (118 060) | - | (119 090) |
| Pochodne instrumenty finansowe – aktywa i zobowiązania finansowe |
- | (14 371) | - | (14 371) |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | (10 432) | (34 507) | - | (44 939) |
| Ekspozycja na ryzyko kursowe dotyczące sald w walutach obcych |
7 654 | (154 164) | 2 | (146 508) |
| w tysiącach złotych | w EUR | w USD | Pozostałe waluty |
Razem |
|---|---|---|---|---|
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 3 965 | 62 006 | - | 65 971 |
| Środki pieniężne | 4 054 | 15 562 | - | 19 616 |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek i innych instrumentów dłużnych |
(463) | (173 786) | - | (174 249) |
| Pochodne instrumenty finansowe – aktywa i zobowiązania finansowe |
- | (2 566) | - | (2 566) |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe | (1 550) | (11 894) | - | (13 444) |
| Ekspozycja na ryzyko kursowe dotyczące sald w walutach obcych |
6 006 | (110 678) | - | (104 672) |
Wzrost ekspozycji Spółki na ryzyko walutowe na dzień 31.12.2017 r. wynika głównie ze zwiększonych zakupów towarów w walucie obcej pod koniec 2017 r., co spowodowało zwiększenie wartości zobowiązań oraz z zawarciem instrumentów pochodnych.
Wpływ na wynik finansowy zmian kursów walut obcych na 31.12.2017 r. o 15% przedstawiono poniżej. Analiza została przeprowadzona przy założeniu, że wszystkie pozostałe zmienne, a w szczególności stopy procentowe, pozostają na niezmienionym poziomie. Analiza za 2016 r. została przeprowadzona w ten sam sposób.
Zmiana kursów walut obcych - wpływ na wynik finansowy roku
| w tysiącach złotych | wzrost kursów walut obcych o 15 % |
spadek kursów walut obcych o 15 % |
|---|---|---|
| 31.12.2017 | (21 976) | 21 976 |
| 31.12.2016 | (15 701) | 15 701 |
Spółka nie posiada kapitałowych papierów wartościowych sklasyfikowanych jako dostępne do sprzedaży lub wycenianych w wartości godziwej przez wynik finansowy, które są narażone na ryzyko cenowe.
Spółka narażona jest na ryzyko zmian cen sprzedawanych paliw, głównie oleju napędowego, co w konsekwencji może wpłynąć na uzyskiwane przez Spółkę wyniki. Zmiana cen na rynkach światowych ma również wpływ na rynek krajowy, w związku z czym przy sprzedaży towarów może wygenerować się strata.
Ryzyko zmian cen towarów Spółka zabezpiecza odpowiednimi transakcjami hedgingowymi, zabezpieczającymi cenę produktu. Spółka wykorzystuje w tym celu dostępne na rynku instrumenty, tj. kontrakty terminowe futures.
Stosowana w Spółce procedura zabezpieczania ceny oleju napędowego zakłada zawieranie transakcji o nominale odpowiadającym 100 % ilości oleju napędowego podatnego na ryzyko zmiany ceny. Strategie zawierania transakcji zabezpieczających odpowiadają formułom cenowym w kontraktach zakupowych. W przypadku upływu terminu obowiązywania transakcji zabezpieczających przed momentem sprzedaży towaru, stosuje się ich rolowanie lub zawiera się swapy towarowe. Analogiczne podejście stosuje się także do zabezpieczania zapasu obowiązkowego oleju napędowego, który nie jest przedmiotem bieżącego obrotu.
| w tysiącach złotych | Ilość w tonach | Wartość godziwa |
|
|---|---|---|---|
| Aktywa niefinansowe na dzień 31.12.2017 | |||
| Zapasy wyceniane w wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży |
115 990 | 232 918 | |
| Razem | 115 990 | 232 918 | |
| Zobowiązania finansowe na dzień 31.12.2017 | Okres na jaki zawarte są instrumenty |
||
| Futures | styczeń 2018-lipiec 2020 | (24 100) | (42 076) |
| Swap towarowy | styczeń 2018-lipiec 2018 | (82 000) | (168 593) |
| Razem | (106 100) | (210 669) | |
| Ekspozycja na ryzyko cenowe dotyczące sald transakcji pochodnych |
9 890 | 22 249 |
| w tysiącach złotych | Ilość w tonach | Wartość godziwa |
|
|---|---|---|---|
| Aktywa niefinansowe na dzień 31.12.2016 | |||
| Zapasy wyceniane w wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży |
107 589 | 232 634 | |
| Razem | 107 589 | 232 634 | |
| Zobowiązania finansowe na dzień 31.12.2016 | Okres na jaki zawarte są instrumenty |
||
| Futures | styczeń 2017-lipiec 2019 | (4 500) | (15 708) |
| Swap towarowy | styczeń 2017-luty 2017 | (74 900) | (157 278) |
| Razem | (79 400) | (172 987) | |
| Ekspozycja na ryzyko cenowe dotyczące sald transakcji pochodnych |
28 189 | 59 647 |
Poziom ekspozycji na ryzyko cenowe wynika w większości z poziomu zapasów LPG, których wartość nie jest zabezpieczana transakcjami pochodnymi.
Osłabienie/umocnienie notowań produktu bazowego (wpływające na wzrost/spadek wartości godziwej zapasów oraz wzrost/spadek wartości godziwej instrumentów pochodnych) o 15% na 31 grudnia 2017 r. spowodowałoby (spadek)/wzrost wyniku finansowego o wartości zaprezentowane poniżej. Analiza została przeprowadzona przy założeniu, że wszystkie pozostałe zmienne pozostają na niezmienionym poziomie. Analiza za 2016 r. została przeprowadzona w ten sam sposób.
| Zmiana cen - wpływ na wynik finansowy roku: zysk/(strata) | |||
|---|---|---|---|
| w tysiącach złotych | wzrost cen o 15 % | spadek cen o 15 % | |
| 31.12.2017 | 3 337 | (3 337) | |
| 31.12.2016 | 8 947 | (8 947) |
Ryzyko stopy procentowej to możliwość niekorzystnego wpływu zmian stóp procentowych na wyniki Spółki. W 2017 r. Spółka narażona była na ten rodzaj ryzyka w związku z udzielaniem pożyczek oraz korzystaniem z zewnętrznych źródeł finansowania. Współpracując z wieloma instytucjami finansowymi, Spółka na bieżąco monitoruje poziom stóp procentowych każdorazowo negocjując poziom marży banku lub innej instytucji finansowej dla zawieranych produktów podlegających oprocentowaniu. Analogicznie Spółka postępuje z oprocentowaniem udzielonych pożyczek przez Spółkę.
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Instrumenty o stałej stopie procentowej | ||
| Aktywa finansowe | 3 025 | 2 009 |
| Zobowiązania finansowe | - | (26 956) |
| Razem | 3 025 | 24 947 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| Instrumenty o zmiennej stopie procentowej | ||
| Aktywa finansowe | - | 275 |
| Zobowiązania finansowe | (145 894) | (218 237) |
Spółka nie posiada istotnych oprocentowanych aktywów finansowych, dlatego też przychody Spółki oraz przepływy pieniężne są w dużej mierze niezależne od zmian rynkowych stóp procentowych. Spółka jest bardziej narażona na ryzyko stóp procentowych od strony pożyczek i kredytów. Pożyczki udzielone o zmiennej stopie procentowej wystawiają Spółkę na ryzyko stóp procentowych od strony przepływów pieniężnych.
(Spadek)/wzrost stopy procentowej o 150 pb na dzień sprawozdawczy zwiększyłby/(zmniejszyłby) wynik finansowy o wartość zaprezentowaną w poniższej tabeli. Analiza została przeprowadzona przy założeniu, że wszystkie pozostałe zmienne, a w szczególności kursy wymiany walut, pozostają niezmienne. Analiza dla 2016 r. została przeprowadzona w ten sam sposób.
| Zmiana stóp procentowych - wpływ na wynik finansowy roku: zysk/(strata) | |||
|---|---|---|---|
| w tysiącach złotych | wzrost stóp procentowych o 1,5 % |
spadek stóp procentowych o 1,5 % |
|
| 31.12.2017 | (2 188) | 2 188 | |
| 31.12.2016 | (3 269) | 3 269 |
Ryzyko kredytowe jest to możliwość poniesienia przez Spółkę straty finansowej na skutek niewywiązania się z zobowiązań przez dłużników Spółki.
Ryzyko kredytowe związane jest głównie z następującymi obszarami:
Ryzyko kredytowe dotyczy w szczególności następujących pozycji bilansowych:
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Pożyczki | 3 178 | 2 038 |
| Należności | 201 312 | 202 607 |
| Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy |
14 842 | 275 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty (z wyłączeniem środków pieniężnych w kasie) |
30 660 | 47 355 |
| Razem | 249 992 | 252 275 |
Na dzień sprawozdawczy nie występowała znacząca koncentracja ryzyka kredytowego. Wartość księgowa każdego aktywa finansowego przedstawia maksymalną ekspozycję na ryzyko kredytowe.
Spółka lokuje wolne środki pieniężne i ich ekwiwalenty w podmiotach działających w sektorze finansowym. Analiza ekspozycji na ten rodzaj ryzyka, przeprowadzona na 31 grudnia 2017 roku dla kwoty 30 660 tys. zł, co stanowi 99,96 % środków pieniężnych Spółki (pozostałe są to środki pieniężne w kasie), wykazała, że są to w przeważającej części banki posiadające rating na poziomie najwyższym, średniowysokim i średnim, a także dysponujące wysokimi kapitałami własnymi oraz wiodącą i stabilną pozycją rynkową w Polsce. Ryzyko kredytowe z tego tytułu jest na bieżąco monitorowane poprzez analizę ratingów kredytowych oraz ograniczenie poziomu koncentracji środków w poszczególnych instytucjach finansowych.
| Poziom koncentracji środków pieniężnych i lokat z uwzględnieniem oceny kredytowej instytucji finansowych | ||
|---|---|---|
| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -- | -- |
| w % | Rating Moody's |
Rating Fitch | Rating S&P | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bank1 | Aa3 | A+ | A | 1,9% | 35,5% |
| Bank2 | Baa3 | BBB- | 0,9% | 7,4% | |
| Bank3 | Baa1 | BBB | BBB+ | 71,9% | 41,1% |
| Bank4 | Baa3 | BBB+ | 0,7% | 0,0% | |
| Bank5 | Ba2 | 1,3% | 0,1% | ||
| Bank6 | A3 | BBB+ | 1,8% | 0,0% | |
| Broker1 | - | - | - | 9,6% | 2,0% |
| Broker2 | - | - | - | 11,9% | 14,0% |
Pomimo koncentracji ryzyka kredytowego związanego ze środkami pieniężnymi i lokatami u jednego głównego podmiotu, a także brakiem ratingów dla brokerów, Spółka ocenia, że ze względu na dobrą, dotychczasową współpracę z tymi podmiotami a także monitorowanie ich wyników finansowych oraz innych informacji rynkowych i pozarynkowych wskazujących na ich sytuację finansową, nie jest znacząco narażona na ryzyko kredytowe wynikające ze zdeponowania środków finansowych w tych instytucjach.
Spółka zawiera transakcje w instrumentach pochodnych w podmiotach działających w sektorze finansowym. Analiza ekspozycji na ten rodzaj ryzyka, przeprowadzona na 31 grudnia 2017 roku dla kwoty 3 165 tys. zł, wykazała, że są to w przeważającej części banki i brokerzy posiadające rating na poziomie najwyższym, średniowysokim i średnim, a także dysponujące wysokimi kapitałami własnymi oraz wiodącą i stabilną pozycją rynkową w Polsce. Ryzyko kredytowe z tego tytułu jest na bieżąco monitorowane poprzez analizę ratingów kredytowych oraz ograniczenie poziomu koncentracji transakcji w poszczególnych instytucjach finansowych.
W celu ograniczenia przepływów pieniężnych i jednocześnie ograniczenia ryzyka kredytowego Spółka dokonuje rozliczeń netto do poziomu dodatniego salda wyceny transakcji w instrumentach pochodnych zawartych z danym podmiotem.
Poziom koncentracji wartości godziwej transakcji pochodnych z uwzględnieniem oceny kredytowej instytucji finansowych
| w % | Rating Moody's |
Rating Fitch | Rating S&P | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bank1 | Aa3 | A+ | A | 0,6% | 1,6% |
| Bank2 | Baa3 | BBB- | - | 0,0% | 1,8% |
| Broker2 | - | - | - | 99,4% | 96,5% |
Pomimo koncentracji ryzyka kredytowego związanego z wyceną transakcji w instrumentach pochodnych u jednego głównego brokera a także brakiem ratingu dla tego brokera Spółka ocenia, że ze względu na dobrą, dotychczasową współpracę z tym Brokerem a także monitorowanie jego wyników finansowych oraz innych informacji rynkowych i pozarynkowych wskazujących na jego sytuacje finansową, nie jest znacząco narażona na ryzyko kredytowe wynikające z wyceny transakcji w instrumentach pochodnych.
Spółka od wielu lat współpracuje z dużą liczba klientów, co wpływa na geograficzną dywersyfikację należności handlowych. Spółka ogranicza ekspozycję na ryzyko kredytowe związane z należnościami handlowymi poprzez ocenę i monitoring kondycji finansowej kontrahentów oraz stosowanie systemu przyznawania limitów kredytowych zgodnie z przyjętą w Spółce procedurą. Stosowane są różnorodne rodzaje zabezpieczeń limitów kredytowych (najczęściej są to: weksel in blanco z deklaracją wekslową, notarialne akty poddania się egzekucji, hipoteki, cesje należności). Zarządzanie ryzykiem kredytowym odbywa się poprzez bieżący monitoring stanu należności (badanie ekspozycji kredytowej w stosunku do przyznanych limitów, analiza przeterminowań) oraz wewnętrzny system raportowania realizacji procedury. Sprzedaż do klientów bez przyznanego limitu dokonywana jest wyłącznie na przedpłaty
Spółka ubezpiecza całość należności, w 2017 r. ubezpieczenia należności realizowane były w Atradius Credito Caucion SA oraz w Credendo SA w ramach umowy faktoringu pełnego ubezpieczonego zawartego z BGŻ BNP Paribas Faktoring Sp. z o.o.
92,9 % należności ubezpieczonych w firmach ubezpieczeniowych (92,2 % na 31 grudnia 2016 roku)
0,0 % należności nie ubezpieczonych z zabezpieczeniem ustanowionym przez kontrahenta (0,2 % na 31 grudnia 2016 roku)
7,1 % należności bez ubezpieczenia (7,6 % na 31 grudnia 2016 roku)
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Nieprzeterminowane | 3 523 | 408 |
| Przeterminowane, w tym | 701 | 2 155 |
| 1-30 dni | 590 | 129 |
| 31-60 dni | 73 | 104 |
| 60-180 dni | 18 | 853 |
| 181-365 dni | 20 | 1 069 |
| Powyżej 365 dni | 0 | 0 |
| Razem | 4 224 | 2 563 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Nieprzeterminowane | - | - |
| Przeterminowane, w tym | (20) | - |
| 1-30 dni | - | - |
| 31-60 dni | - | - |
| 60-180 dni | - | - |
| 181-365 dni | (20) | - |
| Powyżej 365 dni | - | - |
| Razem | (20) | - |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Nieprzeterminowane | 3 523 | 408 |
| Przeterminowane, w tym | 681 | 2 155 |
| 1-30 dni | 590 | 129 |
| 31-60 dni | 73 | 104 |
| 60-180 dni | 18 | 853 |
| 181-365 dni | - | 1 069 |
| Powyżej 365 dni | - | - |
| Razem | 4 204 | 2 563 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Bilans otwarcia na 1 stycznia | - | (79) |
| Utworzenie | (20) | - |
| Wykorzystanie | - | - |
| Rozwiązanie | - | 79 |
| Bilans zamknięcia na 31 grudnia | (20) | - |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Nieprzeterminowane | 123 157 | 153 493 |
| Przeterminowane, w tym | 56 618 | 27 042 |
| 1-30 dni | 49 122 | 26 307 |
| 31-60 dni | 1 913 | 327 |
| 60-180 dni | 2 167 | 105 |
| 181-365 dni | 2 142 | 42 |
| Powyżej 365 dni | 1 274 | 261 |
| Razem | 179 775 | 180 535 |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Nieprzeterminowane | (29) | (45) |
| Przeterminowane, w tym | (919) | (435) |
| 1-30 dni | (86) | (24) |
| 31-60 dni | (74) | (3) |
| 60-180 dni | (111) | (105) |
| 181-365 dni | (256) | (42) |
| Powyżej 365 dni | (392) | (261) |
| Razem | (948) | (480) |
| w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Nieprzeterminowane | 123 128 | 153 448 |
| Przeterminowane, w tym | 55 699 | 26 607 |
| 1-30 dni | 49 036 | 26 283 |
| 31-60 dni | 1 839 | 324 |
| 60-180 dni | 2 056 | - |
| 181-365 dni | 1 886 | - |
| Powyżej 365 dni | 882 | - |
| Razem | 178 827 | 180 055 |
Zwiększenia i zmniejszenia odpisów aktualizujących należności handlowe od jednostek pozostałych:
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Bilans otwarcia na 1 stycznia | (480) | (406) |
| Utworzenie | (1 643) | (1 074) |
| Wykorzystanie | 79 | 310 |
| Rozwiązanie | 1 096 | 690 |
| Bilans zamknięcia na 31 grudnia | (948) | (480) |
Na dzień 31.12.2017 r. należności handlowe w kwocie 123 128 tys. zł nie były przeterminowane, ani nie utraciły wartości (31.12.2016 r.: 153 448 tys. zł). Na dzień 31.12.2017 r. należności handlowe w kwocie 55 699 tys. zł (31.12.2016 r.: 26 607 tys. zł) były przeterminowane, ale nie stwierdzono utraty ich wartości. Należności te dotyczą w głównej mierze klientów, z którymi Spółka współpracuje od wielu lat.
Na dzień 31.12.2017 r. należności handlowe w kwocie 948 tys. zł (31.12.2016 r.: 480 tys. zł) były przeterminowane i stwierdzono utratę ich wartości, w związku z czym w 2017 r. zostały objęte odpisem w wysokości 948 tys. zł (2016 r.: 480 tys. zł). Na dzień 31.12.2017 r. należności handlowe w kwocie 29 tys. zł nie były przeterminowane, ale stwierdzono utratę ich wartości, w związku z trudną sytuacją finansową klientów (31.12.2016 r.: 45 tys. zł).
Spółka oczekuje, że realizacja nieprzeterminowanych należności handlowych przez kontrahentów nastąpi nie później niż dwanaście miesięcy od zakończenia okresu sprawozdawczego.
Spółka ocenia, że ryzyko nieuregulowania należności przez kontrahenta w zakresie należności nieprzeterminowanych oraz należności przeterminowanych nieobjętych odpisem jest znikome, ze względu na efektywne zarządzanie kredytem kupieckim i windykacją. Spółka m.in. wyznacza limity dla poszczególnych kontrahentów i ustanawia zabezpieczenia oraz ma możliwość dokonywania kompensaty wzajemnych wierzytelności.
Ryzyko utraty płynności jest to ryzyko wystąpienia braku możliwości spłaty przez Spółkę jej zobowiązań finansowych w momencie ich wymagalności. Spółka podejmuje działania mające na celu zapewnienie stabilnego i efektywnego finansowania działalności.
| w tysiącach złotych | Wartość bilansowa |
Zakontraktowa na wartość przepływów |
do 1 m-ca | od 1 m-ca do 3 m-ca |
od 3 m-ca do 1 roku |
od 1 roku do 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zobowiązania finansowe | ||||||
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | - | - | - | |||
| Kredyt w rachunku bieżącym | - | - | - | - | - | |
| Inne zobowiązania oprocentowane | - | - | - | - | - | - |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (z wyjątkiem zobowiązań z tytułu podatku dochodowego) |
398 | 398 | 398 | - | - | - |
| Razem | 398 | 398 | 398 | - | - | - |
| w tysiącach złotych | Wartość bilansowa |
Zakontraktowa na wartość przepływów |
do 1 m-ca | od 1 m-ca do 3 m-ca |
od 3 m-ca do 1 roku |
od 1 roku do 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zobowiązania finansowe | ||||||
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | - | - | - | - | - | - |
| Kredyt w rachunku bieżącym | - | - | - | - | - | - |
| Inne zobowiązania oprocentowane | 3 200 | 3 227 | 311 | 2 916 | - | - |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (z wyjątkiem zobowiązań z tytułu podatku dochodowego) |
1 279 | 1 279 | 1 279 | - | - | - |
| Razem | 4 479 | 4 506 | 1 590 | 2 916 | - | - |
| w tysiącach złotych | Wartość bilansowa |
Zakontraktowa na wartość przepływów |
do 1 m-ca | od 1 m-ca do 3 m-ca |
od 3 m-ca do 1 roku |
od 1 roku do 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zobowiązania finansowe | ||||||
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 5 388 | 5 651 | 234 | 235 | 2 039 | 3 144 |
| Kredyt w rachunku bieżącym | 140 506 | 140 506 | 140 506 | - | - | - |
| Inne zobowiązania oprocentowane | - | - | - | - | - | - |
| Pochodne instrumenty finansowe | 29 213 | 29 212 | 3 237 | 41 | 15 768 | 10 166 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (z wyjątkiem zobowiązań z tytułu podatku dochodowego) |
111 837 | 111 837 | 111 837 | - | - | - |
| Razem | 286 944 | 287 206 | 255 814 | 276 | 17 807 | 13 310 |
| w tysiącach złotych | Wartość bilansowa |
Zakontraktowa na wartość przepływów |
do 1 m-ca | od 1 m-ca do 3 m-ca |
od 3 m-ca do 1 roku |
od 1 roku do 5 lat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zobowiązania finansowe | ||||||
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 6 985 | 7 388 | 203 | 412 | 2 080 | 4 693 |
| Kredyt w rachunku bieżącym | 204 092 | 204 092 | 204 092 | - | - | - |
| Inne zobowiązania oprocentowane | 23 756 | 24 254 | 1 581 | - | 352 | 22 321 |
| Pochodne instrumenty finansowe | 7 160 | 7 160 | 3 564 | 3 596 | - | - |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe (z wyjątkiem zobowiązań z tytułu podatku dochodowego) |
125 786 | 125 786 | 125 786 | - | - | - |
| Razem | 367 779 | 368 680 | 335 226 | 4 008 | 2 432 | 27 014 |
W celu zachowania zdolności do kontynuowania działalności z uwzględnieniem realizacji planowanych inwestycji Spółka zarządza kapitałem w taki sposób, aby zapewnić przyszły rozwój przy jednoczesnym maksymalizowaniu zwrotu z kapitału dla akcjonariuszy. Poziom zwrotu z kapitału Spółka monitoruje za pomocą wskaźnika rentowności kapitału ROE (zysk netto / kapitał własny). Poziom tego wskaźnika na 31.12.2017 roku wynosi 12,8 % (odpowiednio na 31.12.2016 roku 36,4 %).
Ponadto w procesie zarządzania płynnością i kapitałem Spółka zwraca także uwagę na wskaźniki:
W celu optymalnego zarządzania kapitałem, utrzymania płynności i zdolności kredytowej pozwalającej na uzyskanie i utrzymanie finansowania zewnętrznego, Spółka w długim okresie dąży do utrzymania wskaźnika pokrycia aktywów na poziomie nie niższym od 20 %, natomiast wskaźnika płynności bieżącej na poziomie nie niższym od 1,1.
Wartość gwarancji dotyczących zobowiązań Spółki Unimot S.A. wobec osób trzecich, wystawionych w toku bieżącej działalności na dzień 31 grudnia 2017 roku oraz na dzień 31 grudnia 2016 roku wyniosła odpowiednio 50,458 mln zł oraz 58,824 mln zł. Dotyczyły one głównie: gwarancji cywilnoprawnych związanych z zabezpieczeniem należytego wykonania umów oraz gwarancji publicznoprawnych wynikających z przepisów powszechnie obowiązujących zabezpieczających prawidłowość prowadzenia działalności koncesjonowanych w sektorze paliw ciekłych i wynikających z tej działalności należności podatkowych, celnych itp.
Wartość akredytyw standby wystawionych na zlecenie Spółki Unimot S.A. na dzień 31 grudnia 2017 roku i na dzień 31 grudnia 2016 roku wynosiła odpowiednio 11,760 mln usd i 15,026 mln usd.
Spółka Unimot S.A. posiadała poręczenie cywilne, wynoszące na dzień 31 grudnia 2017 roku i na dzień 31 grudnia 2016 roku odpowiednio 0 mln zł i 48 mln zł.
Spółka Unimot S.A. udzieliła poręczeń cywilnych za zobowiązania jednostki powiązanej niekonsolidowanej w kwotach na dzień 31 grudnia 2017 roku i na dzień 31 grudnia 2016 roku odpowiednio 1,6 mln zł i 4,3 mln zł oraz wystawiła gwarancje, poręczenia cywilne i poręczenia wekslowe za zobowiązania jednostek powiązanych konsolidowanych w kwotach na dzień 31 grudnia 2017 roku i na dzień 31 grudnia 2016 roku odpowiednio 19,855 mln zł i 15,95 mln zł.
| w tysiącach złotych | Należności | Zobowiązania | Otrzymane pożyczki |
Udzielone pożyczki |
Zaliczki na dostawy |
|---|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. - jednostka dominująca | - | 246 | - | - | - |
| Unimot System Sp. z o.o. - jednostka zależna | 726 | - | - | 2 758 | - |
| Blue LNG Sp. z o.o. - jednostka zależna | 25 | - | - | - | - |
| Blue Cold Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - |
| PPGW Sp. z o.o. - jednostka zależna | 362 | - | - | 267 | - |
| tankuj24.pl Sp. z o.o. - jednostka zależna | 13 | - | - | - | - |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. - jedn. zależna | 3 047 | 101 | - | - | - |
| Energogas Sp. z o.o. S.K.A. - jednostka zależna | - | - | - | - | - |
| Tradea Sp. z o.o. - jednostka zależna | 15 | - | - | - | - |
| PZL Sędziszów S.A. (jednostka stowarzyszona z Unimot Express Sp. z o.o.) |
15 | 51 | - | - | - |
| Unimot Truck S.A. (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
1 | - | - | - | - |
| Zemadon Limited (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - |
| Razem | 4 204 | 398 | - | 3 025 | - |
| w tysiącach złotych | Należności | Zobowiązania | Otrzymane pożyczki |
Udzielone pożyczki |
Zaliczki na dostawy |
|---|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. - jednostka dominująca | 93 | - | 3 200 | - | 2 |
| Unimot System Sp. z o.o. - jednostka zależna | 758 | - | - | - | - |
| Blue LNG Sp. z o.o. - jednostka zależna | 140 | - | - | - | - |
| Blue Cold Sp. z o.o. - jednostka zależna | 837 | - | - | 1 143 | - |
| PPGW Sp. z o.o. - jednostka zależna | 335 | - | - | 258 | - |
| tankuj24.pl Sp. z o.o. - jednostka zależna | 24 | - | - | - | - |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. - jedn. zależna | 314 | 1 216 | - | 608 | - |
| Energogas Sp. z o.o. S.K.A. - jednostka zależna | - | - | - | - | - |
| Tradea Sp. z o.o. - jednostka zależna | 2 | - | - | - | - |
| PZL Sędziszów S.A. (jednostka stowarzyszona z Unimot Express Sp. z o.o.) |
59 | - | - | - | - |
| Unimot Truck S.A. (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
1 | - | - | - | - |
| Zemadon Limited (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - |
| Razem | 2 563 | 1 216 | 3 200 | 2 009 | 2 |
| w tysiącach złotych | Przychody ze sprzedaży towarów |
Przychody ze sprzedaży usług |
Refaktury | Pozostałe przychody operacyjne |
Przychody finansowe |
|---|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. - jednostka dominująca | - | 301 | 12 | - | - |
| Unimot System Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | 8 | 10 | - | 110 |
| Blue LNG Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | 12 | - | - | 20 |
| Blue Cold Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | 2 | 2 | - | 5 |
| PPGW Sp. z o.o. - jednostka zależna | 110 | 24 | 1 | - | 16 |
| tankuj24.pl Sp. z o.o. - jednostka zależna | 58 | 3 | - | - | - |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. - jedn. zależna | 5 387 | - | 164 | - | 24 |
| Energogas Sp. z o.o. S.K.A. - jednostka zależna | - | - | - | - | - |
| Tradea Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | 20 | - | 3 |
| PZL Sędziszów S.A. (jednostka stowarzyszona z Unimot Express Sp. z o.o.) |
205 | - | 1 | - | 14 |
| Unimot Truck S.A. (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | 6 | - | - | - |
| Zemadon Limited (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - |
| Razem | 5 760 | 356 | 210 | - | 192 |
| w tysiącach złotych | Przychody ze sprzedaży towarów |
Przychody ze sprzedaży usług |
Refaktury | Pozostałe przychody operacyjne |
Przychody finansowe |
|---|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. - jednostka dominująca | 176 | 243 | 4 | - | - |
| Unimot System Sp. z o.o. - jednostka zależna | 570 | 8 | 30 | 59 | - |
| Blue LNG Sp. z o.o. - jednostka zależna | 509 | 4 | 4 | 15 | - |
| Blue Cold Sp. z o.o. - jednostka zależna | 1 083 | 10 | 25 | - | 55 |
| PPGW Sp. z o.o. - jednostka zależna | 278 | 21 | - | 5 | 16 |
| tankuj24.pl Sp. z o.o. - jednostka zależna | 18 | 2 | 20 | - | - |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. - jedn. zależna | 185 | 14 | 61 | 2 | 15 |
| Energogas Sp. z o.o. S.K.A. - jednostka zależna | - | - | - | - | |
| Tradea Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | 2 | - | - |
| PZL Sędziszów S.A. (jednostka stowarzyszona z Unimot Express Sp. z o.o.) |
374 | - | - | 15 | - |
| Unimot Truck S.A. (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | 6 | - | - | - |
| Zemadon Limited (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - |
| Razem | 3 193 | 308 | 146 | 96 | 86 |
| w tysiącach złotych | Zakup materiałów i towarów |
Zakup usług | Pozostałe koszty operacyjne |
Koszty finansowe |
Koszty dotyczące odpisów na należności |
Koszty dotyczące wątpliwych zobowiązań |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. - jednostka dominująca | 63 | 641 | - | 250 | - | - |
| Unimot System Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| Blue LNG Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | 15 | - |
| Blue Cold Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | 5 | - |
| PPGW Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| tankuj24.pl Sp. z o.o. - jednostka zależna | 12 | - | - | - | - | - |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. - jedn. zależna | 224 | 118 | - | - | - | - |
| Energogas Sp. z o.o. S.K.A. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| Tradea Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| PZL Sędziszów S.A. (jednostka stowarzyszona z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | 66 | - | - | - | - |
| Unimot Truck S.A. (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - | - |
| Zemadon Limited (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - | - |
| Razem | 299 | 825 | - | 250 | 20 | - |
Koszty wzajemnych transakcji za okres 01.01.2016 r. - 31.12.2016 r.
| w tysiącach złotych | Zakup materiałów i towarów |
Zakup usług | Pozostałe koszty operacyjne |
Koszty finansowe |
Koszty dotyczące odpisów na należności |
Koszty dotyczące wątpliwych zobowiązań |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. - jednostka dominująca | 92 | 654 | 91 | 143 | - | - |
| Unimot System Sp. z o.o. - jednostka zależna | 423 | - | - | - | - | - |
| Blue LNG Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| Blue Cold Sp. z o.o. - jednostka zależna | 246 | - | - | - | - | - |
| PPGW Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| tankuj24.pl Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. - jedn. zależna | 12 | 13 | - | - | - | - |
| Energogas Sp. z o.o. S.K.A. - jednostka zależna | - | - | - | - | - | - |
| Tradea Sp. z o.o. - jednostka zależna | - | 50 | - | - | - | - |
| PZL Sędziszów S.A. (jednostka stowarzyszona z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - | - |
| Unimot Truck S.A. (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - | - |
| Zemadon Limited (jednostka powiązana z Unimot Express Sp. z o.o.) |
- | - | - | - | - | - |
| Razem | 773 | 717 | 91 | 143 | - | - |
W bieżącym okresie sprawozdawczym nie zidentyfikowano indywidualnych transakcji przeprowadzonych między Spółką a jednostkami powiązanymi, które byłyby znaczące ze względu na nietypowy zakres i ich wartość. Transakcje zawarte przez Spółkę ze spółkami powiązanymi wchodziły w zakres normalnych, codziennych operacji gospodarczych, przeprowadzonych na zasadach i warunkach rynkowych. Transakcje te dotyczyły głównie zakupów materiałów i usług na potrzeby bieżącej działalności operacyjnej (paliwa, energia, usługi najmu).
Spółka w badanym okresie oraz w okresie porównawczym udzieliła poręczeń cywilnych, poręczeń wekslowych oraz wystawiła gwarancje za zobowiązania jednostek powiązanych - szczegóły w nocie 33.
Spółka w badanym okresie udzieliła Spółce powiązanej Unimot System Sp. z o.o. pożyczki w wysokości 2 702 tys. zł, a w okresie porównawczym Spółce Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. pożyczki w wysokości 600 tys. zł. Wynagrodzenie za udzielone pożyczki zostało ustalone na poziomie porównywalnym do oprocentowania dostępnego na rynku kredytów bankowych udzielanych w analogicznym okresie. W szczególności zastosowano oprocentowanie uzależnione od stawek rynkowych (WIBOR). Przy kalkulacji marż zastosowanych w umowach pożyczek uwzględniono w szczególności okoliczności, że pożyczki zostały udzielone bez zabezpieczenia materialnego, bez prowizji przygotowawczej ani innych opłat i prowizji. Podmioty udzielające na rynku pożyczek niezabezpieczonych uwzględniają fakt braku twardych zabezpieczeń poprzez wymaganie wyższego oprocentowania, które odzwierciedla wyższy stopień ponoszonego ryzyka.
| 01.01.2017 - 31.12.2017 | |||
|---|---|---|---|
| Kobiety | Mężczyźni | Razem | |
| Przeciętny stan zatrudnienia w etatach | |||
| Pracownicy na stanowiskach nierobotniczych | 43 | 52 | 95 |
| Pracownicy na stanowiskach robotniczych | 26 | 31 | 57 |
| Razem | 69 | 83 | 152 |
| Kobiety | Mężczyźni | Razem | |
|---|---|---|---|
| Przeciętny stan zatrudnienia w osobach | |||
| Pracownicy na stanowiskach nierobotniczych | 44 | 54 | 98 |
| Pracownicy na stanowiskach robotniczych | 26 | 32 | 58 |
| Razem | 71 | 86 | 156 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Krótkoterminowe świadczenia pracownicze | 1 214 | 512 |
| Razem | 1 214 | 512 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Krótkoterminowe świadczenia pracownicze | 160 | 93 |
| Razem | 160 | 93 |
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Z tytułu umów o przeprowadzeniu przeglądu i badania sprawozdania finansowego |
135 | 50 |
| Z realizacji innych umów | - | 7 |
| Razem | 135 | 57 |
Na dzień 31 grudnia 2017 r. oraz na dzień 31 grudnia 2016 r. i w 2017 r. oraz w 2016 r. nie wystąpiły istotne transakcje podmiotów powiązanych z:
członkami Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki i z bliskimi im osobami,
pozostałym kluczowym personelem kierowniczym Spółki oraz z bliskimi im osobami.
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Zmiana stanu należności wynikająca ze sprawozdania z sytuacji finansowej |
(14 506) | (113 350) |
| Zmiana stanu należności z tytułu należności odsetkowych |
4 | (3) |
| Zmiana stanu należności z tytułu emisji akcji | - | - |
| Zmiana stanu należności z instrumentów zabezpieczających |
873 | (873) |
|---|---|---|
| Zmiana stanu należności z tytułu należności inwestycyjnych |
- | 6 |
| Zmiana stanu należności w sprawozdaniu z przepływów pieniężnych |
(13 629) | (114 220) |
| Zmiana stanu zobowiązań wynikająca ze sprawozdania z sytuacji finansowej |
(20 455) | 115 570 |
| Zmiana stanu zobowiązań inwestycyjnych | (162) | 22 |
| Zmiana stanu zobowiązań z tytułu zakupu udziałów |
948 | (905) |
Nie wystąpiły istotne zdarzenia po dniu bilansowym, które nie zostały ujęte w niniejszym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.
Zawadzkie, 21 marca 2018 r.
………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………
…………………………………………
Maciej Szozda Robert Brzozowski Marcin Zawisza Michał Parkitny Prezes Zarządu Unimot S.A. Wiceprezes Zarządu Unimot S.A. Wiceprezes Zarządu Unimot S.A. Członek Zarządu Unimot S.A.
Małgorzata Walnik Osoba sporządzająca sprawozdanie
| Pełna nazwa | UNIMOT Spółka Akcyjna |
|---|---|
| Siedziba | Zawadzkie |
| Adres | ul. Świerklańska 2a, 47-120 Zawadzkie |
| Telefon | +48 77 461 65 48 |
| Adres poczty elektronicznej | [email protected] |
| Adres strony internetowej | www.unimot.pl |
| Przedmiot działalności | Obrót paliwami gazowymi i ciekłymi |
| Forma prawna | Spółka Akcyjna |
| Kapitał zakładowy | Kapitał zakładowy (podstawowy) Emitenta wynosi 8 197 818,00 zł |
| Liczba wszystkich akcji: 8 197 818 sztuk | |
| Wartość nominalna akcji: 1 zł | |
| a) Seria A – 100 000 akcji imiennych, | |
| b) Seria B – 600 000 akcji imiennych, | |
| c) Seria C – 2 400 000 akcji zwykłych na okaziciela |
|
| d) Seria D – 103 797 akcji zwykłych na okaziciela | |
| e) Seria E – 400 000 akcji zwykłych na okaziciela | |
| f) Seria F – 400 000 akcji zwykłych na okaziciela |
|
| g) Seria G – 400 000 akcji zwykłych na okaziciela | |
| h) Seria H – 400 000 akcji zwykłych na okaziciela | |
| i) Seria I – 1 028 000 akcji zwykłych na okaziciela |
|
| j) Seria J – 2 200 000 akcji zwykłych na okaziciela |
|
| k) Seria K – 166 021 akcji zwykłych na okaziciela | |
| KRS | Sąd Rejonowy w Opolu, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS 0000382244 |
| REGON | 160384226 |
| NIP | 7561967341 |
| Czas na jaki została utworzona spółka | Nieograniczony |
Na dzień 31 grudnia 2017 r. kapitał zakładowy Spółki składał się z 7 497 818 szt. akcji zwykłych i 700 000 szt. akcji uprzywilejowanych.
| Akcjonariusz | Liczba akcji | Udział w kapitale % | Liczba głosów | Udział w głosach % |
|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. | 3 454 120 | 42,13% | 3 804 120 | 42,75% |
| Zemadon Limited | 1 572 411 | 19,18% | 1 922 411 | 21,61% |
| Pozostali | 3 171 287 | 38,68% | 3 171 287 | 35,64% |
| Razem | 8 197 818 | 100,00% | 8 897 818 | 100,00% |
Spółka UNIMOT S.A. (Emitent) specjalizuje się w handlu paliwami ciekłymi i gazowymi. Działalność Spółki obejmuje następujące obszary:
Spółka działa pod firmą UNIMOT S.A. Siedzibą Spółki jest Zawadzkie, ul. Świerklańska 2a.
Spółka zawiązana została aktem notarialnym w dniu 14 stycznia 2011 roku. Została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców przez Sąd Rejonowy w Opolu, VIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy, pod numerem KRS 0000382244 w dniu 29 marca 2011 roku.
Tradycje UNIMOT S.A. sięgają 1992 r. i bazują na relacjach i doświadczeniach Unimot Express – spółki specjalizującej się w handlu paliwami płynnymi. Działalność Unimot Express w sektorze LPG realizowana była w oparciu o rozlewnię gazu, położoną w miejscowości Zawadzkie, woj. opolskie. Z czasem Unimot Express stał się jednym z największych dostawców autogazu na terenie południowej Polski, oferując odbiorcom LPG z własnej rozlewni gazu w Zawadzkiem. Unimot Express prowadził również bezpośrednią (krajową i zagraniczną) sprzedaż hurtową z zewnętrznych terminali przeładunkowych, zlokalizowanych w różnych częściach kraju. Efektem dynamicznego rozwoju Unimot Express w tym sektorze było wydzielenie UNIMOT S.A.
Działalność UNIMOT S.A. została zainicjowana w 2011 r. pod nazwą Unimot Gaz S.A. W czerwcu 2011 r. został wniesiony przez Unimot Express Sp. z o.o. wkład niepieniężny w postaci rozlewni gazu w miejscowości Zawadzkie. W dniu 27 kwietnia 2012 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki UNIMOT S.A. podjęło uchwalę o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję akcji serii D.
Wkrótce Spółka uzyskała koncesję z Urzędu Regulacji Energetyki na obrót paliwami płynnymi. Rok później, we wrześniu 2012 r., UNIMOT S.A. zadebiutował na rynku NewConnect, wprowadzając do obrotu 2.400.000 akcji serii C oraz 103.797 akcji serii D pochodzących z nowej emisji.
W 2014 r. UNIMOT S.A. dynamicznie się rozwinął, wykorzystując nowe możliwości w sektorze energetycznym. Spółka zaangażowała się w proces liberalizacji rynku gazu ziemnego, m.in. nabywając i rozbudowując sieci dystrybucji, uruchamiając instalację skraplania gazu ziemnego oraz kilka instalacji regazyfikacji LNG. Ponadto Spółka poszerzyła swoją ofertę o hurtową sprzedaż oleju napędowego i skoncentrowała się na działaniach w obszarze paliw płynnych. W IV kwartale 2014 r. Spółka przejęła rentowną część Unimot Express Sp. z o.o. - specjalisty w dystrybucji paliwami płynnymi, poszerzając tym samym geograficzny zasięg swojej działalności. W tym samym okresie nastąpiła oficjalna zmiana nazwy UNIMOT GAZ S.A. na UNIMOT S.A., co miało podkreślić multienergetyczny charakter oferty Spółki.
W IV kwartale 2015 roku UNIMOT S.A. nabył 100% udziałów w Energogas Sp. z o. o., która posiada m.in. koncesję na obrót energią elektryczną (OEE). Natomiast w II kwartale 2016 roku UNIMOT SA nabył 100% udziałów w Tradea Sp. z o.o., która także posiada m.in. koncesję na obrót energią elektryczną (OEE). Spółki ta rozwijają sprzedaż energii elektrycznej, jako elementu realizowania strategii tworzenia multi energetycznej oferty sprzedaży.
W 2016 r. Spółka kontynuowała działalność polegającą na handlu gazem płynnym (LPG) we wszystkich dotychczasowych liniach biznesowych, handlu biopaliwami i bioolejami oraz gazem ziemnym za pośrednictwem spółek zależnych oraz rozpoczęła sprzedaż energii elektrycznej do klientów końcowych także za pośrednictwem spółek zależnych. Największy dynamiczny rozwój działalności nastąpił w hurtowej sprzedaży oleju napędowego z wykorzystaniem przejętej w 2014 r. rentownej części Unimot Express Sp. z o.o. UNIMOT S.A. poszerzył geograficznie ofertę w tym zakresie poprzez sukcesywne zwiększenie do 12 ilość baz paliwowych oferujących ON na terenie całego kraju.
W dniach 10-21 lutego 2017 roku Spółka przeprowadziła publiczną ofertę 2,2 mln nowych akcji po cenie emisyjnej 45 zł, oferując je inwestorom instytucjonalnym oraz indywidualnym (20 % oferty). Oferta cieszyła się dużym zainteresowaniem inwestorów i zakończyła się sukcesem, w jej wyniku Emitent pozyskał środki w wysokości 99 mln zł (96,6 mln zł netto). Zgodnie z prospektem emisyjnym, pozyskane środki Emitent przeznaczył na zwiększenie kapitału obrotowego wykorzystywanego w obrocie paliwami, rozwój w Polsce franczyzy sieci stacji paliw AVIA, a także stworzenie aplikacji Tankuj24 do sprzedaży paliw on-line.
W dniu 7 marca 2017 roku prawa do akcji UNIMOT serii J, wyemitowane podczas oferty publicznej zadebiutowały na rynku regulowanym GPW. Równocześnie do obrotu na rynku regulowanym GPW trafiły akcje UNIMOT dotychczas notowane na rynku NewConnect.
W 2017 roku Spółka realizowała cele emisji publicznej: wzrost obrotów hurtowych w oleju napędowym, rozwój sieci stacji AVIA (do końca 2017 roku zgodnie z celem emisyjnym otwarto 15 stacji AVIA), a także uruchomienie i rozwój aplikacji Tankuj24.pl.
Maciej Szozda jest absolwentem Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie na Wydziale Handlu.
Przez ostatnie 7 lat pełnił funkcję Wiceprezesa Zarządu Grupy Lotos S.A. W latach 2009-16 zarządzał całokształtem działalności Segmentu Handlu, a od 2015 r. Produkcji i Handlu Grupy Lotos S.A. We wcześniejszym okresie, w latach 2002-09 był związany z PKN Orlen S.A., zajmując kolejno stanowiska: Dyrektora Biura Planowania i Rozwoju Sieci Detalicznej, Dyrektora Biura Rozwoju Sieci Detalicznej – Europa, odpowiadając za zagraniczną ekspansję sieci detalicznej PKN Orlen S.A. oraz Dyrektora Wykonawczego ds. Sprzedaży Detalicznej.
Od 1 stycznia 2018 r. Maciej Szozda pełni funkcję Prezesa Zarządu Spółki.
Robert Brzozowski jest absolwentem Uniwersytetu Gdańskiego. W 2016 r. ukończył prestiżową uczelnię BI Norwegian Business School, uzyskując tytuł Executive Master of Bussines Administration w dziedzinie energii. W latach 2000-03 był Dyrektorem ds. Handlu i Marketingu Orlen Morena Sp. z o.o., a przez kolejne 2 lata pełnił funkcję Dyrektora Handlowego Lotos Marine.
Z Grupą UNIMOT jest związany od 2008 r. jako koordynator międzynarodowego obrotu paliwami. W Unimot S.A. odpowiadał m.in. za projekt hurtowej sprzedaży oleju napędowego. Od 25 sierpnia 2014 r. objął stanowisko Członka Zarządu oraz funkcję Dyrektora Handlowego Spółki.
Od 1 stycznia 2018 r. Robert Brzozowski pełni funkcję Wiceprezesa Zarządu Spółki.
Marcin Zawisza jest absolwentem Szkoły Głównej Handlowej oraz Wyższej Szkoły Bankowości i Ubezpieczeń. Ukończył studia podyplomowe z zakresu zarządzania logistycznego, a tytuł MBA uzyskał na GFKM and Erasmus Rotterdam School of Business.
Marcin Zawisza pracował m.in. w Grupie Shell w segmencie chemicznym, w latach 2004-10 w Shell Gas Polska Sp. z o.o. jako Regionalny Dyrektor ds. Dostaw na Europę Wschodnią. Od 2010 r. zajmował się obszarem sprzedaży hurtowej produktów rafineryjnych PKN Orlen S.A., współtworząc Biuro Analiz i Strategii Handlu Hurtowego. Następnie od 2012 r. przez 3 lata pełnił funkcję Prezesa Zarządu Orlen Gaz Sp. z o.o., gdzie odpowiadał m.in. za tworzenie i realizację strategii Grupy w obszarze rynku LPG.
Od 25 lipca 2016 r. Marcin Zawisza pełni funkcję Wiceprezesa Spółki.
Michał Parkitny jest absolwentem Szkoły Głównej Handlowej oraz stypendystą programu "International Business", zorganizowanego przez Uniwersytet w Kopenhadze.
Michał Parkitny w latach 2010-16 był związany z londyńskim oddziałem Standard Bank, gdzie kierował zespołem ds. finansowania spółek, doradzał spółkom z sektorów: naftowego i gazowego (upstream and downstream), telekomunikacyjnego, wydobywczego oraz consumer finance. Wcześniej pracował w banku inwestycyjnym JP Morgan w Londynie, kierując zespołem instrumentów dłużnych w Europie Centralnej oraz Wschodniej. W Polsce doradzał m.in. spółkom: PGNiG, TPSA, Getin Bank oraz Koleje Mazowieckie. Współpracował
także z Ministerstwem Finansów przy pozyskiwaniu finansowania na rynkach międzynarodowych, i przez dwa lata był związany z warszawskim oraz londyńskim oddziałem Bloomberg, gdzie zajmował się analizą dłużnych papierów wartościowych.
Od 20 czerwca 2017 r. Michał Parkitny pełni funkcję Członka Zarządu Spółki.
Współtwórca Grupy Kapitałowej UNIMOT (1992 r.), Prezes Zarządu Unimot Express Sp. z o.o. od początku istnienia spółki, Prezes Zarządu Unimot Truck Sp. z o.o. (od 1999 r.), Dyrektor UC Energy Ltd w Nikozji (od 2010 r.), Przewodniczący Rady Nadzorczej UNIMOT S.A. (od 2011 r.). W 2015 r. objął stanowisko Prezesa Zarządu PZL Sędziszów S.A. – spółki powiązanej z Grupą UNIMOT, a w 2016 r. został Prezesem Zarządu Polskiej Grupy Motoryzacyjnej.
Adam Sikorski w 2011 r. ukończył studia podyplomowe Executive MBA, a w 2013 r. otrzymał dyplom ukończenia studiów Executive Doctor of Business Administration EDBA w Instytucie Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. Jest także absolwentem
kierunku Międzynarodowe Stosunki Gospodarcze na Akademii Polonijnej w Częstochowie.
Obywatel Hiszpanii, absolwent Universidad Pontificia de Comillas w Madrycie. W latach 1981-2003 był Dyrektorem Generalnym i Członkiem Zarządu Glencore España S.A. – spółki działającej w sektorze ropy naftowej, metali i minerałów w Hiszpanii, na Środkowym Wschodzie i w Afryce.
Od 2003 r. jest wspólnikiem Andria Inversiones Inmobiliarias S.A., zajmującej się obrotem nieruchomościami, oraz Incogas S.A., związanej z handlem skroplonym gazem ziemnym. W okresie 2007-13, jako współzałożyciel spółki Moka Consulting S.A., rozwijał strategię ukierunkowaną na kraje afrykańskie, produkujące ciekły gaz ziemny, a w latach 2009-13 był
członkiem Komitetu Doradczego portugalskiej firmy Iberiapremium SGPS.
Od 2013 r. jest wspólnikiem Consejos y Estrategias Técnicas y Empresariales SL, zajmującej się doradztwem biznesowym, oraz członkiem Rady Nadzorczej szwajcarskiej spółki Bluequest Resources AG, związanej z handlem metalami i minerałami.
W latach 1996-2001 Isaac Querub był Przewodniczącym Gminy Żydowskiej w Madrycie, a od roku 2011 pełni funkcję Przewodniczącego Federacji Hiszpańskich Gmin Żydowskich.
Jest także Członkiem Rady Nadzorczej Uniwersytetu w Tel Avivie i Prezesem Yad Vashem w Hiszpanii. W 2007 r. otrzymał Nagrodę Księcia Asturii, a w 2012 r. został odznaczony marokańskim Orderem Ouissam Alaouite.
Specjalista ds. organizacji i zarządzania, dyplomowany rzeczoznawca majątkowy (uprawnienia państwowe nr 2519, uprawnienia bankowe nr 1874/XXXIII/01), Członek Śląskiego Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych. Posiada tytuł naukowy – profesor, nadany przez Prezydenta RP.
W latach 1969-72 pracował jako technolog w Zakładach Górniczo-Hutniczych w Sabinowie.
Od 1972 r. związany z Politechniką Częstochowską – początkowo jako pracownik naukowy, następnie pełniąc funkcje kierownicze kilku katedr, obecnie jako Kierownik Katedry
Zarządzania Produkcją. Od 2010 r. jest też wykładowcą i Kierownikiem Katedry Logistyki na Politechnice Opolskiej.
Prof. Budzik jest także Wykładowcą w Wyższej Szkole Zarządzania i Bankowości w Bielsku-Białej na podyplomowych studiach do rad nadzorczych. Wśród licznych publikacji jego autorstwa znajduje się ponad 200 opracowań dotyczących polskich przedsiębiorstw do prywatyzacji i przekształceń własnościowych dla Ministerstwa Skarbu i Urzędów Wojewódzkich, jak również ponad 20 opracowań restrukturyzacyjnych polskich firm.
Absolwent Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, specjalizacja Zarządzanie Inwestycjami i Nieruchomościami. Od kilku lat bezpośrednio odpowiada za rozwój działu prawnego Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych. Autor komentarzy, wypowiedzi i publikacji dotyczących szeroko rozumianych zagadnień rynku kapitałowego, autor niezależnych raportów analitycznych nt. spółek debiutujących na GPW.
W latach 2005-07 był Dyrektorem ds. Analiz i Głównym Analitykiem Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych. Od 2008 r. pełni funkcję Wiceprezesa Zarządu Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych.
Piotr Cieślak nie prowadzi działalności, która byłaby konkurencyjna w stosunku do działalności Emitenta. Nie jest wspólnikiem konkurencyjnej spółki cywilnej lub spółki osobowej, ani członkiem organu spółki kapitałowej lub członkiem organu jakiejkolwiek innej konkurencyjnej osoby prawnej.
Absolwent Politechniki Kijowskiej oraz Politechniki Częstochowskiej. W 2005 r. ukończył Studium Menedżerskie WIFI w Austrii. W latach 2000-05 Bogusław Satława pełnił funkcję Dyrektora Zarządzającego w Unimot-Truck Sp. z o.o. Przez kolejne dwa lata był Dyrektorem Zarządzającym w Domex Sp. z o.o., a w roku 2010 – w Luxplast Sp. j. W latach 2008-09 był Doradcą Zarządu Schultz Seating Poland Sp. z o.o. W okresie 2011-12 pełnił funkcję Prezesa Zarządu GFD Polskie Druty Sp. z o.o. oraz Edexpol Sp. z o.o. Sułkowice.
Od lipca 2013 r. do sierpnia 2014 r. Bogusław Satława zajmował stanowisko Prezesa Zarządu UNIMOT S.A., a w latach 2013-15 był Prezesem Zarządu PZL Sędziszów S.A. Od 2013 r. do
chwili obecnej jest Członkiem Zarządu Unimot Express Sp. z o.o.
Absolwent Politechniki Szczecińskiej. W 2000 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu zarządzania i marketingu, a w 2004 r. Executive MBA w Międzynarodowym Centrum Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego i University of Illinois.
W latach 2000-11 Piotr Prusakiewicz był związany z Rafinerią Trzebinia S.A., gdzie początkowo pełnił funkcję specjalisty technologa, następnie kierownika ds. produkcji, dyrektora produkcji, a przez ostatnie 5 lat obejmował stanowisko Członka Zarządu. Następnie, w latach 2012-13, był Zastępcą Dyrektora Jednostki Biznesowej w SARPI Dąbrowa Górnicza Sp. z o.o. Ponadto, w okresie 2006-12 Piotr Prusakiewicz był Członkiem CEN
WG24/TF FAME przy Europejskiej Organizacji Normalizacyjnej oraz Członkiem Podkomisji ds. Paliw Komitetu Technicznego nr 222 przy Polskim Komitecie Normalizacyjnym (do 2013 r.).
Od 2012 r. do chwili obecnej Piotr Prusakiewicz prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie doradztwa, obejmującego technikę i technologię chemiczną w obszarze: paliw płynnych, biopaliw ciekłych oraz ochrony środowiska.
W roku 2017 obserwowaliśmy przede wszystkim wzrost konsumpcji paliw płynnych. Potwierdzają to najnowsze dane rynkowe przygotowane przez POPHiN za trzy kwartały 2017 r. Wyższe wyniki sprzedaży osiągają legalnie działające przedsiębiorstwa naftowe, a dynamika wzrostów oficjalnej sprzedaży w poszczególnych miesiącach od początku 2017 roku była na bardzo dobrym poziomie. Na większym oficjalnym popycie zyskiwały przedsiębiorstwa obracające paliwami ciekłymi. Ten dynamiczny wzrost rynku ma swoje podstawy we wprowadzonych nowych regulacjach prawnych w postaci pakietu paliwowego, energetycznego, a także transportowego (źródło: POPiHN). Na wzrost sprzedaży paliw ciekłych wpływ ma także sprzyjające otoczenie makroekonomiczne, głównie w postaci ożywienia polskiej gospodarki. W całym 2017 r. PKB wzrósł o 4,6%, podczas gdy rok wcześniej dynamika wzrostu wynosiła 2,9% (źródło: GUS). Wzrost ten był napędzany głównie przez konsumpcję, co przełożyło się także na wzrost zapotrzebowania na paliwa.
W okresie trzech pierwszych kwartałów 2017 roku konsumpcja paliw w Polsce wyniosła 23,9 mln m3, czyli o 12% więcej niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. W przypadku popytu na trzy główne gatunki paliwa (benzyna, olej napędowy i LPG) wzrost ten był podobny i wyniósł 12% r/r. W tym okresie można też zaobserwować zmianę struktury konsumpcji – kosztem benzyny i LPG wzrósł udział oleju napędowego.
Import paliw ciekłych do Polski wzrósł natomiast o 35% (z 6,4 mln m3 w 1-3Q2016 do 8,7 mln m3 w 1-3Q2017). Oznacza to, że oficjalnie w okresie trzech pierwszych kwartałów 2017 r. do Polski sprowadzono 2,2 mln m³ paliw więcej niż w tym samym okresie 2016 roku, z czego aż 2 mln m3 to olej napędowy. Bilans obrotów międzynarodowych po trzech kwartałach 2017 r. wykazuje wyraźną nadwyżkę importu paliw nad eksportem – różnica ta wynosi 6,3 mln m3, podczas, gdy po trzech kwartałach 2016 r. było to ok. 2,5 mln m3. (źródło: POPiHN)
Wg najnowszych danych POPiHN za trzy kwartały 2017 r., szacunkowa wielkość konsumpcji oleju napędowego wyniosła w tym okresie 14,5 mln m3, czyli o 16% więcej w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. Import w tym okresie stanowił 34% konsumpcji i wartościowo wzrósł aż o 65% w stosunku do trzech kwartałów 2016 roku.
W 2017 roku, na podstawie przepisów ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych wszystkie podmioty produkujące paliwa i sprowadzające je z zagranicy były zobligowane do realizacji Narodowego Celu Wskaźnikowego (NCW) na poziomie z roku 2016, tj. wyniósł 7,1% według wartości opałowej.
Ważną kwestą w kontekście NCW była zmiana sposobu jego realizacji. Zgodnie z nowelizacją ww. ustawy, od 1 stycznia 2017 r. zobligowane podmioty musiały realizować minimum 50% NCW za pomocą blendowania biokomponentów z paliwami. Była to istotna zmiana, ponieważ do roku 2016 firmy mogły realizować NCW poprzez wprowadzanie na rynek samoistnego biopalwia B100, bez obowiązku bio-blendingu.
W związku z wejściem w życie nowych przepisów w 2017 r. obserwowaliśmy spadek wytworzonych biopaliw płynnych (B100). Wg danych URE, w ciągu trzech kwartałów 2017 r. w Polsce wytworzonych zostało 191,7 tys. ton biopaliw płynnych, podczas, gdy w analogicznym okresie roku poprzedniego było to 276,5 tys. ton. (spadek o 44,2% r/r). Wzrosła natomiast produkcja estrów metylowych (biokomponentu spełniającego kryteria zrównoważonego rozwoju, który nie uprawnia do jego podwójnego zaliczenia do realizacji NCW) – z 867,4 tys. ton w całym 2016 roku do 897,0 tys. ton w całym 2017 roku (wzrost o 3,4%) (źródło: KOWR).
W 2017 r. na rynku gazu płynnego LPG mieliśmy do czynienia z dalszym wzrostem konsumpcji. Zgodnie z ostatnimi danymi opublikowanymi przez POPiHN za trzy kwartały minionego roku, konsumpcja w tym okresie wzrosła o 5% i wyniosła 3,5 mln m3. Struktura segmentowa rynku LPG w 2017 r. nie uległa zasadniczej zmianie w stosunku do poprzedniego roku. Wciąż większość stanowi autogaz (ok. 3 mln m3 w okresie 1-3Q2017).
Podobnie jak w latach poprzednich większość krajowego zapotrzebowania zapewnia import, głównie z Rosji, Kazachstanu i Białorusi. W ciągu trzech pierwszych kwartałów 2017 r. import gazu LPG wyniósł 3,0 mln m3 i stanowił 86% krajowego zapotrzebowania, a jego udział w konsumpcji wzrósł w analizowanym okresie o 2 punkty procentowe r/r.
Na liczbę podmiotów zajmujących się importem gazu LPG do Polski niezmiennie ma wpływ nowelizacji Prawa energetycznego w zakresie koncesji na obrót paliwami ciekłymi z zagranicą (OPZ). Zgodnie z nią, od 2016 roku warunkiem posiadania koncesji jest złożenie przez importera zabezpieczenia majątkowego w wysokości 10 mln zł na poczet ewentualnych należności związanych z wykonywaną działalnością.
Według danych POPiHN na koniec grudnia 2017 roku, na krajowym rynku paliw funkcjonowało ponad 6643 stacji paliw. 34% stacji paliw stanowiły obiekty krajowych koncernów, 22,4% stacji paliw funkcjonowało w sieci koncernów zagranicznych, a 40,6% stacji należało do operatorów niezależnych. Co ciekawe, operatorzy niezależni (w tym Unimot z marką AVIA) odnotowali wzrost udziału w strukturze detalicznej sprzedaży paliw o niemal 2 punkty procentowe w porównaniu do roku 2016 (z 38,6% do 40,5%). W 2017 roku liczba obiektów stacyjnych w kraju zmniejszyła się o ok. 160.
W 2017 roku na rynku pojawiła się nowa marka stacji – AVIA, wprowadzona przez Unimot S.A. na zasadach franczyzy. Na koniec 2017 r. w Polsce funkcjonowało 15 takich stacji, na dzień publikacji jest ich już 19. Cała sieć AVIA International zrzesza 90 firm z 14 krajów i zarządza ponad 3 tysiącami stacji paliw w Europie.
Rok 2017 był kolejnym udanym rokiem na rynku gazu ziemnego – zarówno pod kątem sprzedaży, jak i rosnącej liczby przyłączeń nowych odbiorców oraz kontynuowanych inwestycji. Jednocześnie, na rynku można zauważyć trwały trend zwiększającego się udziału gazu ziemnego w krajowym rynku energii, który w ostatnim czasie był spowodowany głównie przez uruchomienie elektrociepłowni (CCGT) Orlenu we Włocławku o mocy 463 MW oraz będącej na ukończeniu inwestycji w Płocku bloku (też CCGT) o mocy 596 MW. Szacowane zapotrzebowanie obu elektrociepłowni wynosi około 2,5 mld m3, co stanowi zwiększenie o 15-20% zapotrzebowania krajowego na paliwo gazowe. Dodatkowo, można zauważyć tendencję zamiany sposobu ogrzewania gospodarstw domowych oraz przedsiębiorstw z paliwa węglowego na gaz ziemny. Zgodnie z opracowaniem spółki GAZ-SYSTEM w 2017 roku przesłano najwięcej gazu w historii –19,7 mld m3. Stanowi to wzrost w porównaniu do 2016 roku o niemal 9%.
Rok 2017 był także najlepszym rokiem w historii obrotu gazem ziemnym na Towarowej Giełdzie Energii (TGE). Całkowity wolumen transakcji zawartych na rynkach gazu ziemnego w roku 2017 roku wyniósł 138,7 TWh, czyli o 21,1 proc więcej r/r. Na Rynku Dnia Następnego (RDNg) i Bieżącego gazu (RDNiBg) wolumen wyniósł 24,0 TWh, malejąc względem roku 2016 o 2,5 proc. O 27,6 proc., do poziomu ponad 114 TWh, wzrósł natomiast wolumen obrotu na RTTg, co stanowi najlepszy wynik roczny w historii TGE handlu na tym rynku.
Średnioważona cena na RDNiBg z dostawą w całym 2017 r. wyniosła 83,66 zł/MWh, czyli o 12,50 zł/MWh więcej niż w roku 2016. Analogiczna cena produktów z dostawą w grudniu 2017 roku wzrosła r/r o 1,64 zł/MWh, do poziomu 93,60 zł/MWh. Z kolei na RTTg cena średnioważona kontraktu z dostawą w roku 2018 (GAS_BASE_Y-18) wyniosła w 2017 roku 81,79 zł/MWh, czyli o 7,29 zł/MWh więcej od analogicznej ceny z notowań kontraktu GAS_BASE_Y-17 w roku 2016. (źródło: TGE)
W 2017 roku miała także miejsce dalsza liberalizacja rynku gazu, gdzie istotną kwestią jest ograniczanie administracyjnego nadzoru nad cenami paliw gazowych. 1 stycznia 2017 r. weszły w życie przepisy ustawy - Prawo energetyczne znoszące z mocy prawa nadzór Prezesa URE nad taryfami na sprzedaż gazu do odbiorców hurtowych, sprzedaż gazu LNG i CNG oraz na sprzedaż gazu do odbiorców końcowych dokonujących zakupu tego paliwa w punkcie wirtualnym lub w trybie przetargów, aukcji lub zamówień publicznych. Zgodnie z nią, od 1 października 2017 r. zniesiony zostaje obowiązek przedkładania do zatwierdzenia przez Prezesa URE taryf na sprzedaż gazu ziemnego wysokometanowego i zaazotowanego odbiorcom końcowym niebędącym gospodarstwami domowymi. Nadzór Prezesa URE nad taryfami dla gazu sieciowego sprzedawanego do gospodarstw domowych zostaje natomiast utrzymany do końca 2023 r. (źródło: URE)
Istotnym elementem liberalizacji rynku gazu jest swoboda wyboru dostawcy gazu przez odbiorców indywidualnych. Na podstawie danych URE wynika, że zapoczątkowany w III kw. 2014 r. wzrost zmiany sprzedawcy w segmencie odbiorców z grup taryfowych W1-4, czyli głównie wśród gospodarstw domowych nadal się utrzymuje. W 2011 r. odnotowano jedynie kilka przypadków zmiany sprzedawcy gazu, w 2012 r. ich liczba zwiększyła się do 210, w 2013 r. do 429, w 2014 r. - 7 007, w 2015 r. - 30 749, w 2016 r. - 78 437, natomiast od początku prowadzenia monitoringu do końca 2017 r. dokonano 136 419 zmian sprzedawcy gazu. (źródło: URE, Liberalizacja rynku gazu).
Ważne zmiany dla polskiego rynku gazu ziemnego wprowadziła również nowelizacja ustawy z 7 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw. Od 1 października 2017 r. importerzy gazu, którzy jego obowiązkowe zapasy utrzymują poza granicami kraju, w celu zapewnienia zdolności ich przesyłu do Polski, muszą w razie kryzysu energetycznego zarezerwować tzw. ciągłe zdolności przesyłowe na połączeniach transgranicznych. Zarezerwowane zdolności mają pozwalać na przesłanie całości zapasów w każdych warunkach do kraju w ciągu maksimum 40 dni i dodatkowo nie mogą być wykorzystywane do żadnych innych celów, np. handlowych. Wg ustawy zapasy gazu mogą być utrzymywane wyłącznie fizycznie w instalacjach magazynowych przyłączonych do systemu przesyłowego lub dystrybucyjnego gazu, a na importera gazu nałożony jest obowiązek przekazania operatorowi systemu przesyłowego informacji o miejscu magazynowania tych zapasów.
| STRUKTURA AKTYWÓW w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 64 681 | 61 779 |
| Aktywa obrotowe | 507 592 | 494 918 |
| Zapasy | 232 918 | 232 634 |
| Należności handlowe oraz pozostałe należności | 220 889 | 208 167 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 30 674 | 47 403 |
| Pozostałe aktywa obrotowe | 23 111 | 6 714 |
| AKTYWA RAZEM | 572 273 | 556 697 |
Zarówno poziom jak i struktura aktywów na 31 grudnia 2017 roku w porównaniu do okresu porównawczego 31 grudnia 2016 roku nie wykazują istotnych zmian.
Wzrost rzeczowych aktywów trwałych związany jest głównie ze wzrostem inwestycji w jednostkach zależnych (podwyższenia kapitału w spółkach Unimot System Sp. z o.o., Tradea Sp. z o.o. oraz Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o.).
Aktywa trwałe uwzględniają wycenę wartości firmy, obejmującą m.in. rentowną część przedsiębiorstwa (hurtowa sprzedaż paliw płynnych) Unimot Express Sp. z o.o., przejętą w IV kwartale 2014 roku.
Poziom zapasów uwzględnia stan zapasów operacyjnych oraz wartość z tytułu zapasu obowiązkowego w wysokości 153,7 mln zł na 31 grudnia 2017 roku.
Wielkość należności handlowych uwzględnia wzrost sprzedaży zanotowany w 2017 roku, głównie w obszarze oleju napędowego i biopaliw oraz LPG.
| STRUKTURA PASYWÓW w tysiącach złotych | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Kapitał własny | 197 015 | 88 683 |
| Zobowiązania | 375 258 | 468 014 |
| Zobowiązania długoterminowe | 14 561 | 28 381 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 360 697 | 439 633 |
| PASYWA RAZEM | 572 273 | 556 697 |
Poziom pasywów na 31 grudnia 2017 roku w porównaniu do okresu porównawczego 31 grudnia 2016 roku nie wykazuje istotnych zmian, natomiast struktura pasywów istotnie się zmieniła.
Wzrost kapitałów własnych wynika z pozyskania środków w kwocie 96,6 mln zł (netto) z tytułu publicznej emisji akcji przeprowadzonej w I kwartale 2017 r.
Spadek zobowiązań krótkoterminowych wynika z wykorzystania większości środków pozyskanych z publicznej emisji akcji na finansowanie kapitału obrotowego, związanego z obrotem olejem napędowym (w tym wypadku zmniejszenie zadłużenia z tytułu kredytów obrotowych oraz zobowiązań handlowych do dostawców oleju napędowego).
| SPRAWOZDANIE Z CAŁKOWITYCH DOCHODÓW w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 2 892 011 | 2 507 090 |
| Zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezpieczających sprzedaż | 4 247 | (12 625) |
| Koszty sprzedanych towarów i materiałów | (2 754 376) | (2 373 397) |
| Zysk brutto ze sprzedaży | 141 882 | 121 068 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 2 126 | 1 211 |
| Koszty sprzedaży | (91 690) | (69 785) |
| Koszty ogólnego zarządu | (15 488) | (8 353) |
| Pozostałe zyski/(straty) netto | (21) | 3 |
| Pozostałe koszty operacyjne | (380) | (543) |
| Zysk na działalności operacyjnej | 36 429 | 43 601 |
|---|---|---|
| Przychody finansowe | 372 | 348 |
| Koszty finansowe | (5 736) | (3 197) |
| Koszty finansowe netto | (5 364) | (2 849) |
| Zysk przed opodatkowaniem | 31 065 | 40 752 |
| Podatek dochodowy | (5 792) | (8 495) |
| Zysk netto za rok obrotowy | 25 273 | 32 257 |
Wzrost przychodów w porównaniu do roku ubiegłego nastąpił głównie dzięki wzrostowi hurtowej sprzedaży oleju napędowego i biopaliw oraz wzrostowi sprzedaży LPG. W 2017 roku Spółka osiągnęła przychody ze sprzedaży na poziomie 2,90 mld zł w porównaniu do 2,49 mld zł przychodów za 2016 roku (wzrost o 16,4 %).
Spadek zysku netto w porównaniu do roku ubiegłego nastąpił głównie na skutek spadku marż w hurtowej sprzedaży oleju napędowego, wyższych kosztów wykonania obowiązku NCW oraz wzrostu kosztów ogólnego Zarządu. W 2017 roku Spółka wypracowała zysk netto na poziomie 25,3 mln zł w porównaniu do 32,3 mln zł zysku netto za 2016 roku (spadek o 21,7 %).
| STRUKTURA KOSZTÓW RODZAJOWYCH w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Amortyzacja | (2 834) | (2 216) |
| Zużycie materiałów i energii | (2 855) | (2 305) |
| Usługi obce | (79 074) | (58 766) |
| Podatki i opłaty | (2 145) | (1 925) |
| Wynagrodzenia | (10 952) | (7 732) |
| Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia | (2 491) | (1 874) |
| Pozostałe koszty rodzajowe | (8 926) | (4 379) |
| KOSZTY RODZAJOWE RAZEM | (109 277) | (79 197) |
Równolegle do wzrostu wolumenu sprzedaży, nastąpił wzrost kosztów rodzajowych, zwłaszcza usług obcych związanych m.in. z obsługą sprzedaży (koszty spedycji oleju napędowego, gazu i biopaliw, obsługi przeładunkowej, badania jakości gazu), kosztów ubezpieczenia należności (w związku z polityką bezpieczeństwa obrotu przyjętą przez Spółkę), jak również kosztów obcych źródeł finansowania. Zwiększone koszty dotyczą także kontynuowanych działań inwestycyjnych, zwłaszcza w obszarze nowych projektów: budowy sieci stacji AVIA i aplikacji Tankuj24 oraz w obszarze gazu ziemnego. Wzrost skali działania Spółki a także przygotowania do jego dalszego wzrostu w przyszłości, spowodowały wzrost zatrudnienia w Spółce i co za tym idzie wzrost wynagrodzeń.
| WYNIKI w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| EBIT | 36 429 | 43 601 |
| EBITDA | 39 263 | 45 817 |
| WYNIK BRUTTO | 31 065 | 40 752 |
| WYNIK NETTO | 25 273 | 32 257 |
* wskaźnik EBIT --> definiowany jako zysk przed odliczeniem odsetek i podatków (ang. Earning Before Interest and Taxes)
**wskaźnik EBITDA --> definiowany jako zysk przed odliczeniem odsetek, podatków, deprecjacją i amortyzacją (ang. Earning Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortyzation)
| WYNIKI w tysiącach złotych - skorygowane | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| EBITDA - skorygowana zgodnie z pkt. 4.18 | 44 315 | 45 817 |
| WYNIK NETTO - skorygowany zgodnie z pkt. 4.18 | 29 365 | 32 257 |
Wyniki skorygowane o jednorazowe zwiększone koszty, poniesione w IV kwartale 2017 roku, związane z realizacją Narodowego Celu Wskaźnikowego od rezerwy obowiązkowej oleju napędowego, opisane w pkt. 4.18 niniejszego raportu (konserwatywna interpretacja obecnych przepisów ustawy) są na podobnym poziomie jak w 2016 roku.
| PRZEPŁYWY ŚRODKÓW PIENIĘŻNYCH w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Zysk przed opodatkowaniem | 31 065 | 40 752 |
| Korekty | (13 402) | (182 114) |
| Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej | 17 663 | (141 362) |
| Wpływy | 1 869 | 1 685 |
| Wydatki | (5 267) | (2 799) |
| Przepływy pieniężne z działalności inwestycyjnej | (3 398) | (1 114) |
| Wpływy | 134 606 | 22 021 |
| Wydatki | (87 203) | (25 348) |
| Przepływy pieniężne z działalności finansowej | 47 403 | (3 327) |
| Zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | 61 668 | (145 803) |
| Wpływ zmian z tytułu różnic kursowych dotyczących środków pieniężnych i ich ekwiwalentów |
(14 811) | 3 569 |
| Zmiana stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | 46 857 | (142 234) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty po pomniejszeniu o kredyty w rachunku bieżącym na dzień 1 stycznia |
(156 689) | (14 455) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty po pomniejszeniu o kredyty w rachunku bieżącym na dzień 31 grudnia |
(109 832) | (156 689) |
Na koniec roku 2017 Spółka wypracowała dodatnie przepływy z działalności operacyjnej, co należy ocenić pozytywnie. Ujemne przepływy z działalności inwestycyjnej to konsekwencja realizacji kolejnych etapów strategii na rynku paliw. Dodatnie przepływy z działalności finansowej to efekt pozyskania środków z tytułu publicznej emisji akcji w I kwartale 2017 r. a także dodatkowych źródeł finansowania kapitału obrotowego oraz na bieżące inwestycje.
Przedstawiona poniżej ocena zarządzania zasobami finansowymi Unimot S.A. została przeprowadzona na podstawie jednostkowego sprawozdania finansowego za lata 2016-17. Ocena zarządzania zasobami finansowymi Unimot S.A. została dokonana w formie analizy wskaźnikowej w następującym układzie:
Do oceny płynności finansowej wykorzystano następujące wskaźniki:
| WSKAŹNIKI PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Wskaźnik płynności bieżącej | 1,4 | 1,1 |
| Wskaźnik płynności szybkiej | 0,8 | 0,6 |
| Wskaźnik płynności gotówką | 0,1 | 0,1 |
Wskaźniki płynności osiągnięte na koniec 2017 r. pozostają na bezpiecznych poziomach.
Posiadane doświadczenie w zakresie zabezpieczania należności, systematyczna polityka kontroli limitów kupieckich oraz długofalowa współpraca z instytucjami finansującymi, pozwalają utrzymywać wskaźniki płynności na odpowiednich poziomach.
Analiza rentowności przedstawiona została w oparciu o grupę wskaźników pozwalającą ocenić efektywność działalności sprzedażowej Spółki i wpływ poszczególnych grup kosztów na jej wynik finansowy:
| WSKAŹNIKI RENTOWNOŚCI | 2017 | 2016 |
|---|---|---|
| ROE | 12,8% | 36,4% |
| ROA | 4,4% | 5,8% |
| STOPA ZYSKU ZE SPRZEDAŻY | 4,9% | 4,9% |
| RENTOWNOŚĆ BRUTTO | 1,1% | 1,6% |
| RENTOWNOŚĆ NETTO | 0,9% | 1,3% |
Spadek rentowności kapitałów własnych Emitenta w 2017 roku do poziomu 12,8% i rentowności aktywów do poziomu 4,4 % wynika ze znacznego zwiększenia sumy kapitałów własnych na skutek publicznej emisji akcji w I kwartale 2017 roku i w konsekwencji zwiększenia sumy aktywów a także z niższego poziomu wypracowanego zysku netto w 2017 roku.
| WSKAŹNIKI RENTOWNOŚCI - skorygowane | 2017 | 2016 |
|---|---|---|
| STOPA ZYSKU ZE SPRZEDAŻY - skorygowana zgodnie z pkt. 4.18 | 5,1% | 4,9% |
| RENTOWNOŚĆ NETTO - skorygowana zgodnie z pkt. 4.18 | 1,0% | 1,3% |
Wskaźniki rentowności skorygowane o jednorazowe zwiększone koszty, poniesione w IV kwartale 2017 roku, związane z realizacją Narodowego Celu Wskaźnikowego od rezerwy obowiązkowej oleju napędowego, opisane w pkt. 4.18 niniejszego raportu (konserwatywna interpretacja obecnych przepisów ustawy) są na podobnym poziomie jak w 2016 roku.
Do oceny sprawności działania wykorzystano następujące wskaźniki:
| WSKAŹNIKI SPRAWNOŚCI DZIAŁANIA | 2017 | 2016 |
|---|---|---|
| Rotacji należności handlowych w dniach (dni) | 27 | 30 |
| Rotacji zobowiązań handlowych w dniach (dni) | 23 | 30 |
| Rotacji zapasów w dniach (dni) | 29 | 34 |
| Rotacji zapasów w dniach (dni) - skorygowany o zapas obowiązkowy | 14 | 23 |
Wskaźniki rotacji należności i zobowiązań pokazują nieznaczne skrócenie cykli rozliczeń w porównaniu do 2016 roku co w warunkach zwiększenia poziomu sprzedaży (głównie oleju napędowego i biopaliw oraz LPG) należy ocenić pozytywnie.
Wskaźnik rotacji zapasów spadł z 34 dni na koniec 2016 r. do 29 dni na koniec 2017 r. w tym z tytułu zapasu obowiązkowego. Wskaźnik rotacji zapasów skorygowany o wartość zapasu obowiązkowego spadł z 23 dni na koniec 2016 r. do 14 dni na koniec 2017 r.
Cykl środków pieniężnych = cykl od gotówki do gotówki Cash to Cash = cykl zapasów + cykl należności – cykl zobowiązań Cash to Cash = 29 dni + 27 dni – 23 dni = 33 dni
Skorygowany o wartość zapasu obowiązkowego cykl środków pieniężnych wynosi 18 dni.
Ocenę stopnia zadłużenia UNIMOT S.A. dokonano w oparciu o następujące wskaźniki:
| WSKAŹNIKI ZADŁUŻENIA | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
|---|---|---|
| Wskaźnik zadłużenia ogółem | 65,6% | 84,1% |
| Wskaźnik pokrycia aktywów | 34,4% | 15,9% |
| Wskaźnik pokrycia majątku trwałego kapitałem własnym | 304,6% | 143,5% |
| Wskaźnik zadłużenia ogółem - skorygowany o kredyt na zapas obowiązkowy | 59,4% | 81,9% |
Spadek wskaźnika zadłużenia ogółem oraz wzrost pokrycia aktywów wynika głównie z pozyskania środków w kwocie 96,6 mln zł (netto) z publicznej emisji akcji w I kwartale 2017 roku. Środki finansowe ze zrealizowanej publicznej emisji akcji powiększające kapitał wpłynęły także pozytywnie na wskaźnik pokrycia majątku trwałego kapitałem własnym.
Pozytywna ocena wymienionych wskaźników jest podstawą do pozytywnej oceny zdolności Spółki do wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań i świadczy o braku zagrożeń w tym zakresie.
4.5 Informacje o podstawowych produktach, towarach lub usługach wraz z ich określeniem wartościowym i ilościowym oraz udziałem poszczególnych produktów, towarów i usług (jeżeli są istotne) albo ich grup w sprzedaży Emitenta ogółem, a także zmianach w tym zakresie w danym roku obrotowym
Przychody ze sprzedaży w poszczególnych grupach asortymentowych
| w tysiącach złotych | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| ON i BIOPALIWA | 2 626 435 | 2 281 567 |
| LPG | 252 023 | 192 797 |
| Paliwa gazowe | 16 411 | 17 675 |
| Pozostałe | 1 389 | 2 426 |
| Razem | 2 896 258 | 2 494 465 |
| w % | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| ON + BIOPALIWA | 90,7% | 91,5% |
| LPG | 8,7% | 7,7% |
| Paliwa gazowe | 0,6% | 0,7% |
| Pozostałe | 0,0% | 0,1% |
| Razem | 100,0% | 100,0% |
| w tonach | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| ON + BIOPALIWA | 708 819 | 635 648 |
| LPG | 113 352 | 104 686 |
| Paliwa gazowe | 13 219 | 12 601 |
| Pozostałe | 17 804 | 11 825 |
| Razem | 853 193 | 764 761 |
| w % | 01.01.2017 - 31.12.2017 |
01.01.2016 - 31.12.2016 |
|---|---|---|
| ON + BIOPALIWA | 83,1% | 83,1% |
| LPG | 13,3% | 13,7% |
| Paliwa gazowe | 1,5% | 1,6% |
| Pozostałe | 2,1% | 1,5% |
| Razem | 100,0% | 100,0% |
4.6 Informacje o rynkach zbytu, z uwzględnieniem podziału na rynki krajowe i zagraniczne, oraz informacje o źródłach zaopatrzenia w materiały do produkcji, w towary i usługi, z określeniem uzależnienia od jednego lub więcej odbiorców i dostawców, a w przypadku gdy udział jednego odbiorcy lub dostawcy osiąga co najmniej 10 % przychodów ze sprzedaży ogółem - nazwy (firmy) dostawcy lub odbiorcy, jego udział w sprzedaży lub zaopatrzeniu oraz jego formalne powiązania z Emitentem
Emitent korzysta z wielu dostawców paliw. W przypadku paliw ciekłych duża część zakupów realizowana jest za granicą, a Emitent jest bezpośrednim importerem. Dotyczy to w szczególności gazu płynnego LPG oraz oleju napędowego. Paliwa te są sprowadzane głownie z kierunku wschodniego (Białoruś, Rosja, Kazachstan, Litwa). W przypadku oleju napędowego import następuje statkami poprzez bazę paliwową w Dębogórzu oraz składami kolejowymi z Białorusi i Niemiec. Gaz LPG sprowadzany jest koleją, w tym linią szerokotorową, aż do terminala w Sławkowie.
Biopaliwa nabywane są głównie w kraju. Natomiast zakupy oleju napędowego i gazu płynnego LPG w kraju stanowią uzupełnienie importu i dokonywane są w przypadku korzystnych relacji cenowych lub w celu zapewnienia dodatkowych dostaw w okresach zwiększonego popytu, który nie może być terminowo zaspokojony z dostaw zagranicznych.
Gaz ziemny nabywany jest na Towarowej Giełdzie Energii oraz w ramach transakcji poza rynkiem giełdowym (rynek OTC). Emitent, będąc członkiem EFET, w handlu gazem wykorzystuje wystandaryzowane umowy ramowe EFET.
W 2017 roku następujący dostawcy przekroczyli próg 10 % ogółu zakupów paliw:
| w tysiącach złotych i % | Wartość zakupów netto | % zakupów ogółem |
|---|---|---|
| GLENCORE ENERGY UK LTD - olej napędowy | 380 949 | 13,2% |
| WRATISLAVIA-BIODISEL S.A. - biopaliwa | 313 172 | 10,8% |
Emitent nie posiada sztywnej polityki w zakresie dywersyfikacji dostawców. Dobór dostawców, zwiększanie poziomu dywersyfikacji dostaw, bądź zawężenie liczby dostawców w danym okresie wynika głównie z cen jakie dostawcy oferują Emitentowi na dostarczany towar. Zakupy dokonywane są na podstawie ofert rynkowych. Emitent nie posiada stałych umów z dostawcami, które mogłyby ograniczać jego działania. Żaden z powyższych podmiotów nie jest formalnie powiązany z Emitentem.
Emitent nie jest uzależniony od żadnego z dostawców. Wysokie obroty nie świadczą o uzależnieniu Emitenta od tych podmiotów.
W segmencie paliw ciekłych Spółka posiada ugruntowaną pozycję na rynku gazu płynnego LPG, oleju napędowego i biopaliw. Spółka koncentruje swoje działania na rynku krajowym. Eksport stanowił w 2017 roku ok. 22% przychodów ze sprzedaży. Całość sprzedaży zagranicznej realizowana jest w Europie, a zdecydowana większość trafia do odbiorców z Unii Europejskiej.
Spółka, jako podmiot multienergetyczny posiada zróżnicowaną ofertę, co ułatwia utrzymywanie zdywersyfikowanego portfela odbiorców. Spółka koncentruje swoją działalność na rynku hurtowym, jednak w wybranych obszarach działalności sprzedaje towary również odbiorcy detalicznemu.
Olej napędowy sprzedawany jest do hurtowni oraz do profesjonalnych odbiorców końcowych, posiadających własne zbiorniki (np. firmy transportowe, zakłady przemysłowe) a także do stacji paliw (w tym do sieci stacji AVIA).
Biopaliwa oferowane są podmiotom hurtowym, które samodzielnie odbierają towar z baz paliwowych.
Najbardziej zróżnicowany portfel odbiorców dotyczy gazu płynnego LPG. Paliwo to jest sprzedawane zarówno odbiorcom hurtowym (np. gaz luzem), jak i poprzez własną sieć dystrybucji (np. butle 11 kg), a także w sprzedaży detalicznej (np. stacje autogazu LPG).
W 2017 roku następujący odbiorcy przekroczyli próg 10% ogółu przychodów ze sprzedaży:
| w tysiącach złotych i % | Wartość sprzedaży netto | % sprzedaży ogółem |
|---|---|---|
| GUNVOR INTERNATIONAL B.V. - biopaliwa | 336 382 | 11,6% |
Emitent nie jest uzależniony od żadnego z dostawców. Podmiot ten nie jest formalnie powiązany z Emitentem.
W wyniku publicznej emisji akcji serii J Unimot uzyskał od inwestorów kwotę 96,6 mln zł (netto), z czego 23 mln zł przeznacza na budowę sieci stacji paliw AVIA na podstawie umów franczyzowych typu master franchising. Nowy kanał dystrybucji umożliwia dotarcie do nowego segmentu odbiorców paliwa – klienta detalicznego.
W 2017 roku rozwój sieci stacji AVIA postępował zgodnie z przyjętymi założeniami, do końca 2017 roku Spółka otworzyła 15 stacji AVIA.
Unimot prowadzi jednocześnie negocjacje i rozmowy w kilkunastu innych lokalizacjach na terenie Polski. Docelowo do roku 2020 Unimot planuje otworzyć łącznie 100 stacji AVIA.
Unimot otrzymał zgodę na rozwój sieci franczyzowej stacji paliw AVIA na Ukrainie. W dniu 8 listopada 2017 r. Zarząd AVIA International wyraził zgodę na reprezentowanie marki AVIA na Ukrainie przez Spółkę. Oferta franczyzowa na rynku ukraińskim będzie dotyczyła wyłącznie wystroju stacji i działań marketingowych pod wspólną marką AVIA, bez fizycznej dostawy paliw. Nowa umowa franczyzowa nie wygeneruje istotnych kosztów w budżecie Unimot.
W dniu 17 maja 2017 roku Unimot uruchomił aplikację Tankuj24 do zakupu paliwa on-line. Od momentu startu aplikacja jest dostępna do pobrania na smartfony i tablety w marketach z aplikacjami Google Play i AppStore. Aplikacja została zaprezentowana podczas XXIV Międzynarodowych Targów Stacja Paliw i otrzymała nagrodę publiczności targów za innowacyjność i nowatorskie podejście do sprzedaży paliwa.
Na początku listopada została uruchomiona nowa wersja aplikacji Tankuj24, wprowadzająca system polecania aplikacji potencjalnym klientom przez dotychczasowych użytkowników oraz umożliwiająca łatwiejsze zdefiniowanie karty kredytowej klienta w aplikacji.
Spółka cały czas czyni starania w celu pokrycia projektem wszystkich kluczowych regionów Polski. Na dzień publikacji niniejszego raportu zakup paliwa przez aplikację można dokonać w 102 stacjach.
Na dzień 31 grudnia 2017 roku aplikację pobrano 51.000 razy i zarejestrowało się 13 250 aktywnych uczestników. Na dzień 31 marca 2017 roku aplikację pobrano 55.000 razy i zarejestrowało się 14 500 aktywnych uczestników.
We wrześniu 2017 roku ruszyła wspólna akcja Przemysłowego Instytutu Motoryzacji i aplikacji Tankuj24, w ramach której monitorowana jest jakość paliw na stacjach w Polsce. Ocenie podlega paliwo oferowane na stacjach współpracujących z Tankuj24.
W dniu 14 marca 2017 roku Emitent uruchomił dla swoich klientów nowy system elektronicznego zamawiania produktów paliwowych o nazwie e-Zamówienia. Nowe rozwiązanie umożliwia składanie elektronicznych zamówień na zakup oleju napędowego oraz integruje system zamówień z operatorami baz paliwowych. Nowa aplikacja wpisuje się w strategię rozwoju Spółki, która zakłada większe zaangażowanie nowoczesnych technologii w sprzedaży paliw.
Po dacie bilansowej otwarte zostały kolejne stacje pod marką AVIA. Na dzień publikacji niniejszego raportu sieć AVIA w Polsce liczy łącznie już 19 stacji. Tworzona przez Unimot S.A. franczyzowa sieć stacji paliw pod marką AVIA znalazła się na 3. miejscu w rankingu najszybciej rozwijających się na rynku (źródło: ranking www.wnp.pl). W 2017 roku pod względem dynamiki wzrostu AVIA wyprzedziła m.in. sieci krajowych koncernów.
Najważniejsze czynniki wpływające na wyniki finansowe w poszczególnych segmentach działalności przedstawiono w pkt. 3.5 niniejszego raportu.
Ponadto na wyniki finansowe wpływ miały następujące czynniki:
4.9 Informacje o zawartych umowach znaczących dla działalności Emitenta, w tym znanych Emitentowi umowach zawartych pomiędzy akcjonariuszami (wspólnikami), umowach ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji
Brak takich umów.
4.10 Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych Emitenta z innymi podmiotami oraz określenie jego głównych inwestycji krajowych i zagranicznych (papiery wartościowe, instrumenty finansowe, wartości niematerialne i prawne oraz nieruchomości), w tym inwestycji kapitałowych dokonanych poza jego grupą jednostek powiązanych oraz opis metod ich finansowania
Na dzień 31.12.2017 roku Unimot SA posiadał bezpośrednio i pośrednio udziały w następujących podmiotach zależnych:
| Nazwa jednostki zależnej | Siedziba | Zakres podstawowej działalności jednostki |
Posiadane udziały i prawa głosu |
Data uzyskania kontroli |
|---|---|---|---|---|
| Unimot System Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja paliw gazowych w systemie sieciowym |
58,74% | 20.01.2014 |
| Blue Cold Sp. z o.o. | Polska | wytwarzanie paliw gazowych | 50,76% | 29.04.2014 |
| Polskie Przedsiębiorstwo Gazownicze Warszawa Sp. z o.o. (PPGW Sp. z o.o.) |
Polska | dystrybucja paliw gazowych w systemie sieciowym |
58,74% | 26.03.2014 |
| Blue LNG Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja paliw gazowych w systemie sieciowym |
58,74% | 04.07.2014 |
| Tankuj24.pl Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja paliw ciekłych | 100,00% | 16.11.2015 |
| Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o.* | Polska | dystrybucja energii elektrycznej i paliw ciekłych |
100,00% | 30.12.2015 |
| EnergoGas Sp. z o.o. S.K.A. | Polska | dystrybucja paliw ciekłych | 100,00% | 30.12.2015 |
| Tradea Sp. z o.o. | Polska | dystrybucja energii elektrycznej | 100,00% | 23.05.2016 |
* zmiana nazwy spółki z Energogas Sp. z o.o. na Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o. w dniu 08.02.2018 r.
Brak połączeń w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r.
Brak zbyć w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r.
Emitent nie posiada zagranicznych i krajowych inwestycji w papiery wartościowe, wartości niematerialne i prawne oraz nieruchomości.
Transakcje zawarte przez Emitenta lub jednostkę od niego zależną z podmiotami powiązanymi przeprowadzone były na warunkach rynkowych.
4.12 Informacje o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach dotyczących kredytów i pożyczek, z podaniem co najmniej ich kwoty, rodzaju i wysokości stopy procentowej, waluty i terminu wymagalności
| Nazwa firmy finansującej |
Część długoter minowa |
Część krótkoter minowa |
Rodzaj zobowiązania |
Data udzielenia |
Termin spłaty |
Zabezpieczenia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Raiffeisen Bank Polska S.A. |
- | 10 080 | kredyt w rachunku bieżącym |
2011-08-11 | 2018-12-20 | hipoteka kaucyjna na nieruchomości wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej, zastaw rejestrowy na środkach trwałych, pełnomocnictwo do rachunku bieżącego oraz innych rachunków, cesja wierzytelności |
| Bank Millenium S.A. | - | 5 802 | kredyt w rachunku bieżącym |
2012-09-20 | 2018-04-21 | hipoteka łączna na nieruchomościach wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej, poręczenie udzielone przez Unimot Express Sp. z o.o., cesja wierzytelności |
| mBank S.A. | - | 40 536 | kredyt w rachunku bieżącym |
2012-10-01 | 2018-05-22 | hipoteka łączna na nieruchomości, weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową, cesja wierzytelności, cesja praw z polisy ubezpieczeniowej, zastaw rejestrowy na oleju napędowym |
| ING Bank Śląski | - | 77 518 | kredyt w rachunku bieżącym |
2016-03-03 | 2018-08-07 | zastaw rejestrowy na zapasach, pełnomocnictwo do rachunku bieżącego oraz innych rachunków, cesja wierzytelności, cesja praw z polisy ubezpieczeniowej |
| BNP Paribas | - | 6 570 | kredyt w rachunku bieżącym |
2016-09-26 | 2026-09-26 | weksel własny in blanco wraz z deklaracją wekslową, zastaw lub zastaw rejestrowy na finansowanym lub refinansowanym produkcie, cesja odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, potwierdzona cesja wierzytelności, cicha cesja wierzytelności, zastaw rejestrowy na rachunku bankowym, oświadczenie o poddaniu się egzekucji, pełnomocnictwo do dysponowania środkami finansowymi na wszystkich rachunkach bankowych w banku |
| Razem | - | 140 506 |
Analiza umów kredytowych i pożyczek na 31.12.2017 r.
Marża od zobowiązań z tytułu kredytów, pożyczek oraz innych instrumentów dłużnych zależy od zmiennej stopy procentowej, do której się odnosi. Analiza przedziałowa marży jest zaprezentowana poniżej:
Nie występuje sytuacja niespłacenia lub naruszenia istotnych postanowień umowy kredytu lub pożyczki.
4.13 Informacje o udzielonych w danym roku obrotowym pożyczkach, ze szczególnym uwzględnieniem pożyczek udzielonych podmiotom powiązanym Emitenta, z podaniem co najmniej ich kwoty, rodzaju i wysokości stopy procentowej, waluty i terminu wymagalności
Wartość gwarancji dotyczących zobowiązań Emitenta wobec osób trzecich, wystawionych w toku bieżącej działalności na dzień 31 grudnia 2017 roku oraz na dzień 31 grudnia 2016 roku wyniosła odpowiednio 50,458 mln zł oraz 58,824 mln zł. Dotyczyły one głównie: gwarancji cywilnoprawnych związanych z zabezpieczeniem należytego wykonania umów oraz gwarancji publicznoprawnych wynikających z przepisów powszechnie obowiązujących zabezpieczających prawidłowość prowadzenia działalności koncesjonowanych w sektorze paliw ciekłych i wynikających z tej działalności należności podatkowych, celnych itp.
Wartość akredytyw standby wystawionych na zlecenie Emitenta na dzień 31 grudnia 2017 roku i na dzień 31 grudnia 2016 roku wynosiła odpowiednio 11,760 mln usd i 15,026 mln usd.
Emitent posiadał poręczenie cywilne wynoszące na dzień 31 grudnia 2017 roku i na dzień 31 grudnia 2016 roku odpowiednio 0 mln zł i 48 mln zł.
Ponadto Emitent:
W dniach 10-21 lutego 2017 roku Emitent przeprowadził publiczną ofertę emisji 2,2 mln nowych akcji zwykłych na okaziciela serii J o wartości nominalnej 1,00 zł każda i debiutu na rynku regulowanym GPW. Subskrypcja akcji serii J w transzy instytucjonalnej i indywidualnej zakończyła się przydziałem akcji w dniu 23 lutego 2017 r. W wyniku emisji akcji serii J, Spółka pozyskała łącznie 99 mln. zł brutto, a na cele emisyjne – po odliczeniu kosztów emisji, pozyskała 96,6 mln. zł.
Spółka nie publikowała prognoz wyników jednostkowych za 2017 rok.
W wyniku przeprowadzonej publicznej oferty akcji serii J Spółka pozyskała środki w wysokości 96,6 mln zł (po uwzględnieniu kosztów emisji) z przeznaczeniem na następujące cele inwestycyjne:
Spółka nie widzi zagrożeń co do możliwości realizacji swoich zamierzeń inwestycyjnych.
Część zwiększonych kosztów poniesionych w 4 kwartale 2017 r. związana była z realizacją NCW od operacyjnych stanów magazynowych oleju napędowego oraz rezerwy obowiązkowej objętych zastawem. Ustawodawca, w związku z niejednoznacznością relatywnie nowych przepisów NCW, uczestniczył w rozmowach z podmiotami operującymi w tym segmencie i planował doprecyzowanie tych przepisów. Niestety, do końca roku 2017 ustawodawcy nie udało się wprowadzić tych zmian. W związku z tym Zarząd podjął decyzję o realizacji NCW w oparciu o konserwatywne interpretacje obecnych przepisów ustawy. Z uwagi na jednokrotność realizowania NCW dla danej partii towaru koszty te miały jednorazowy charakter ale wpłynęły na spadek zrealizowanej marży na oleju napędowym w 2017 roku.
4.19 Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa Emitenta oraz opis perspektyw rozwoju działalności Emitenta co najmniej do końca roku obrotowego następującego po roku obrotowym, za który sporządzono sprawozdanie finansowe zamieszczone w raporcie rocznym, z uwzględnieniem elementów strategii rynkowej przez niego wypracowanej
W ocenie Emitenta jednym z najistotniejszych czynników, jaki może mieć wpływ na działalność Emitenta w przyszłości, jest dostępność kapitału obrotowego niezbędnego do sfinansowania dalszego wzrostu realizowanych obrotów, a także sfinansowanie zakupu zapasu obowiązkowego w kolejnych okresach. Wysokość kapitału obrotowego niezbędnego do sfinansowania jest uzależniona od poziomu cen paliw na rynkach (dotyczy szczególnie cen oleju napędowego). Istotne będzie również przedłużenie posiadanych kredytów obrotowych oraz wygospodarowanie wolnych środków w wysokości umożliwiającej spłatę pożyczek od podmiotów powiązanych, albo w optymalnym scenariuszu przedłużenie terminu zwrotu tych pożyczek.
Inne czynniki istotne dla rozwoju przedsiębiorstwa Emitenta:
również istotnych zmian tych kosztów w przyszłości. Dalszy wzrost wolumenów sprzedaży paliw spowoduje jednak wzrost kosztów ogółem. Stawki podatków i opłat oraz innych regulacji administracyjnych dotyczących rynku paliw – ich podwyższenie może ograniczyć popyt ze strony klientów, a przez to wpłynąć na wzrost konkurencji i obniżenie przychodów lub marż Emitenta.
Poza informacjami wymienionymi powyżej nie są znane inne informacje o tendencjach, niepewnych elementach, żądaniach, zobowiązaniach lub zdarzeniach, które mogą mieć znaczący wpływ na perspektywy Emitenta w najbliższej przyszłości.
W badanym okresie podstawowe zasady zarządzania Spółką i jej grupą kapitałową nie uległy istotnym zmianom.
4.21 Wszelkie umowy zawarte między Emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejęcie
Emitent nie zawierał z osobami zarządzającymi umów przewidujących rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub w przypadku gdy ich odwołanie lub zwolnienie nastąpi z powodu połączenia emitenta przez przejęcie.
4.22 Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Emitenta, w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych (w pieniądzu, naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych, należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających, nadzorujących albo członków organów administrujących Emitenta w przedsiębiorstwie Emitenta, bez względu na to, czy odpowiednio były one zaliczane w koszty, czy też wynikały z podziału zysku; w przypadku gdy Emitentem jest jednostka dominująca, znaczący inwestor, wspólnik jednostki współzależnej lub odpowiednio jednostka będąca stroną wspólnego ustalenia umownego – oddzielnie informacje o wartości wynagrodzeń i nagród otrzymanych z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek podporządkowanych
Pan Robert Brzozowski otrzymuje wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji na podstawie uchwały Rady Nadzorczej z dnia 25 sierpnia 2014 r. w postaci miesięcznego wynagrodzenia oraz premii w wysokości do 2,5% rocznego zysku netto Spółki. Te same warunki wynagrodzenia członka Zarządu Spółki zostały potwierdzone uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 5 maja 2016 r.
Pan Marcin Zawisza otrzymuje wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji na podstawie uchwały Rady Nadzorczej z dnia 25 lipca 2016 r. w postaci miesięcznego wynagrodzenia oraz premii w wysokości do 2,5% rocznego zysku netto Spółki.
Pan Michał Parkitny otrzymuje wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji na podstawie uchwały Rady Nadzorczej z dnia 20 czerwca 2017 r. w postaci miesięcznego wynagrodzenia oraz premii w wysokości do 2,5% rocznego zysku netto grupy kapitałowej Unimot S.A.
Pani Małgorzata Garncarek otrzymywała wynagrodzenie na podstawie uchwały Rady Nadzorczej w postaci miesięcznego wynagrodzenia oraz premii w wysokości do 2,5% rocznego zysku netto Spółki. Te same warunki wynagrodzenia członka Zarządu Spółki zostały potwierdzone uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 5 maja 2016 r.
Wszyscy członkowie Zarządu Spółki uzyskiwali w 2017 roku od Emitenta świadczenia w naturze w postaci prawa do korzystania z telefonu służbowego, laptopa służbowego oraz prawa do korzystania z samochodu służbowego.
W 2017 r. Członkowie Zarządu nie otrzymywali żadnych świadczeń warunkowych lub odroczonych, otrzymali natomiast premie z zysku rocznego za 2016 rok.
Zgodnie z najlepszą wiedzą Emitenta, w 2016 roku, poza powyższymi świadczeniami, członkowie Zarządu Spółki nie otrzymali żadnych innych dodatkowych świadczeń ze strony Emitenta na podstawie planu premii lub podziału zysków, w formie opcji na akcje lub innych świadczeń w naturze.
W 2017 roku członkowie Zarządu Spółki nie uzyskiwali żadnego wynagrodzenia od spółek zależnych od Emitenta.
Adam Sikorski – 24 988,72 zł brutto Isaac Querub – 26 179,80 zł brutto Ryszrd Budzik – 24 297,04 zł brutto Piotr Cieślak – 24 786,60 zł brutto Bogusław Satława – 24 786,60 zł brutto Piotr Prusakiewicz – 24 786,60 zł brutto Adil A. Al.-Tubayyeb – 10 546,54 zł brutto
Na mocy uchwały Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 2 czerwca 2016 r. członkowie Rady Nadzorczej uzyskują co miesięczne wynagrodzenie w kwocie 1.500 zł netto.
Zgodnie z najlepszą wiedzą Emitenta, członkowie Rady Nadzorczej nie otrzymali żadnych innych dodatkowych świadczeń ze strony Emitenta na podstawie planu premii lub podziału zysków, w formie opcji na akcje lub innych świadczeń w naturze. Ponadto członkom Rady Nadzorczej nie przysługują od Spółki świadczenia o charakterze odroczonym lub warunkowym.
Członkowie Rady Nadzorczej nie uzyskiwali również w 2017 roku wynagrodzenia od spółek zależnych od Emitenta.
4.23 Informacje o wszelkich zobowiązaniach wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących oraz o zobowiązaniach zaciągniętych w związku z tymi emeryturami, ze wskazaniem kwoty ogółem dla każdej kategorii organu; jeżeli odpowiednie informacje zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym
Brak takich zobowiązań.
4.24 Określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji (udziałów) Emitenta oraz akcji i udziałów odpowiednio w podmiotach powiązanych Emitenta, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących Emitenta (dla każdej osoby oddzielnie)
Pan Robert Brzozowski – Prezes Zarządu Emitenta jest posiadaczem 20.630 sztuk akcji Emitenta, których udział w kapitale zakładowym nadzień bilansowy 31.12.2017 roku wynosił 0,25%, a udział w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu stanowił 0,23%.
Pan Michał Parkitny – Wiceprezes Zarządu Emitenta jest posiadaczem 2000 sztuk akcji Emitenta, których udział w kapitale zakładowym nadzień bilansowy 31.12.2017 roku wynosił 0,02%, a udział w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu stanowił 0,02%.
Pan Adam Antoni Sikorski – Przewodniczący Rady Nadzorczej, posiada pośrednio 100% udziałów w Zemadon Ltd. na Cyprze poprzez "Family First Foundation" z siedzibą w Vaduz w Lichtensteinie, którą kontroluje i której beneficjentami jest rodzina Pana Adama Antoniego Sikorskiego.
Spółka Zemadon Ltd. z siedzibą w Nikozji na Cyprze jest znaczącym akcjonariuszem Emitenta, która na dzień 31 grudnia 2017 r. posiada 19,18% w kapitale zakładowym Emitenta oraz 21,61% w głosach na walnym zgromadzeniu Emitenta.
Spółka Zemadon Ltd. z siedzibą w Nikozji na Cyprze jest również udziałowcem w Unimot Express sp. z o.o. (głównym akcjonariuszu Emitenta), w której posiada 49,75% udziału w kapitale zakładowym i głosach. Drugim wspólnikiem Unimot Express sp. z o.o. jest Pan Adam Władysław Sikorski (bratanek Przewodniczącego Rady Nadzorczej Adama Antoniego Sikorskiego) posiadający 49,75% w udziale i głosach na zgromadzeniu wspólników. Pozostały mniejszościowy udział stanowiący 0,5% w kapitale zakładowym i głosach w Unimot Express sp. z o.o. posiada Pani Magdalena Sikorska żona Adama Antoniego Sikorskiego – Przewodniczącego Rady Nadzorczej.
Na dzień 31 grudnia 2017 r. Unimot Express sp. z o.o. posiadał 42,13% w kapitale zakładowym i 42,75% w głosach na walnym zgromadzeniu Unimot S.A.
Od dnia 5 grudnia 2016 r. małżonkowie Adam Antoni Sikorski i Magdalena Sikorska, z uwagi na łączące ich ustne porozumienie co do prowadzenia wspólnej polityki wobec Unimot Express sp. z o.o. oraz Unimot S.A. , pośrednio poprzez Unimot Express sp. z o.o. oraz Zemadon Ltd. kontrolowali łącznie 61,32% kapitału zakładowego oraz 64,36% głosów na walnym zgromadzeniu Unimot S.A.
Jednostką powiązaną z Emitentem, ze względu na podleganie wspólnej kontroli przez Unimot Express sp. z o.o. jest Unimot -Truck sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w której Unimot Express sp. z o .o. posiada 52,02% udziału w kapitale zakładowym oraz Ammerviel Ltd z siedzibą w Nikozji na Cyprze, w której Unimot Express sp. z o .o. posiada 100% udziałów. Spółką powiązaną z Emitentem jest również PZL Sędziszów S.A. z siedzibą w Sędziszowie Małopolskim, w której Pan Adam Antoni Sikorski – Przewodniczący Rady Nadzorczej posiada 48,04% a Unimot Express sp. z o.o. posiada 48,85% udziału w kapitale zakładowym. Jednostką powiązaną z Emitentem, ze względu na podleganie wspólnej kontroli przez Pana Adama Antoniego Sikorskiego – Przewodniczącego Rady Nadzorczej (pośrednio przez Zemadon Ltd.) jest U.C. Energy Ltd. z siedzibą na Cyprze.
Brak takich informacji
W Spółce nie ma programów akcji pracowniczych.
4.27 Informacje o:
Emitent zawarł umowę na badanie jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego w dniu 7 sierpnia 2017 r. z podmiotem uprawnionym Deloitte Polska Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Warszawie.
Wartość umowy na badanie jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego Emitenta za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2017 r. wynosi 135 000 zł netto (kwota zawiera także przegląd śródrocznego jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania na dzień 30 czerwca 2017 roku).
Audytorem sprawozdania jednostkowego i skonsolidowanego za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2016 r. był podmiot uprawniony Primefields Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach. Umowa została zawarta w dniu 19 grudnia 2016 r. Wartość umowy w zakresie badania sprawozdania jednostkowego wyniosła 49 500 zł netto.
Powyższe podmioty nie świadczyły na rzecz Emitenta usług poświadczających, usług doradztwa podatkowego lub innych.
Spółka ani żadna z jej jednostek zależnych nie jest stroną postępowania toczącego się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej dotyczącego zobowiązań lub wierzytelności, których wartość stanowi co najmniej 10 % kapitałów własnych Emitenta.
Spółka ani żadna z jej jednostek zależnych nie jest stroną dwu lub więcej postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej dotyczących zobowiązań lub wierzytelności, których wartość stanowi łącznie co najmniej 10 % kapitałów własnych Emitenta.
Spółka nie jest stroną pozwaną w żadnym pojedynczym lub grupie postępowań, które osobno lub łącznie mogłyby w sposób istotny rzutować na wyniki finansowe.
W ciągu ostatnich lat nastąpił bardzo dynamiczny wzrost skali działalności Emitenta (mierzonej wartością uzyskiwanych przychodów ze sprzedaży). Jest to bezpośredni efekt zwiększania aktywności na rynku biopaliw oraz oleju napędowego, w tym systematycznego rozszerzania zasięgu terytorialnego działalności. Emitent zwiększa ilość importowanego paliwa (dostarczanego zarówno transportem kolejowym jak i statkami). W konsekwencji, w celu utrzymania rosnącego tempa
rozwoju, Spółka coraz większą kwotę środków finansowych musi angażować w kapitał obrotowy netto (w zapasy). Niewystarczające tempo zwiększania kapitału obrotowego może przełożyć się negatywnie na sytuację płynnościową Emitenta oraz na osiągane wyniki finansowe.
Sukces Emitenta zależy od działań osób pełniących funkcje kierownicze o bogatym doświadczeniu zawodowym oraz ugruntowanych relacjach handlowych w branży. Istnieje ryzyko utraty przez Emitenta i spółki należące do jego Grupy kapitałowej tych pracowników i niezastąpienia ich osobami o podobnych kwalifikacjach. W związku z utrzymywaniem wieloletnich dobrych relacji z tymi pracownikami i kadrą Emitent ocenia wystąpienie tego ryzyka jako niewielkie.
Emitent, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą posiadaj wymagane zgodnie z polskim prawem, koncesje wydane na określony w nich czas, przez Urząd Regulacji Energetyki. Przepisy Prawa Energetycznego, mające zastosowanie do Emitenta, w przypadkach naruszenia bezpieczeństwa, bądź zasad uczciwego obrotu, przewidują możliwość cofnięcia koncesji, która skutkowałoby koniecznością zaprzestania działalności.
Prawo Energetyczne przewiduje również możliwość nałożenia kary finansowej na podmioty, które naruszają postanowienia koncesji. Ewentualna konieczność zapłaty kary finansowej może skutkować pogorszeniem wyników finansowych.
Kluczowe kierownictwo Emitenta ma doświadczenie w prowadzeniu działalności objętej ww. koncesjami, stąd jest w pełni świadome istniejących ryzyk, a także zakresu czynności regulowanych przez te koncesje. Emitent na bieżąco monitoruje ważność koncesji swoich odbiorców na stronie internetowej URE. W związku z tym ryzyko wystąpienia zdarzenia skutkującego odebraniem koncesji, jej wygaśnięciem lub naruszeniem Emitent ocenia jako niewielkie.
Emitent korzysta z baz przeładunkowych i terminali zewnętrznych, położonych w obszarach korzystnych z punktu widzenia kierunku realizacji dostaw. Istnieje ryzyko wypowiedzenia lub nieprzedłużenia umów o współpracę z tymi operatorami, co może wpłynąć negatywnie na wyniki finansowe Emitenta, ze względu na konieczność poszukiwania nowych baz, położonych w większej odległości od potencjalnych odbiorców. Emitent minimalizuje wystąpienie tego ryzyka poprzez działania zmierzające do dywersyfikacji baz oraz terminali, z których korzysta.
Z uwagi na trudną sytuację polityczną na Ukrainie i możliwość wystąpienia zdarzeń mogących skutkować m.in. uszkodzeniem lub zniszczeniem infrastruktury transportowej tego kraju, istnieje ryzyko opóźnień lub braku możliwości realizacji dostaw gazu LPG przez terytorium tego państwa do terminala, z którego usług korzysta Emitent. Emitent ogranicza to ryzyko, dywersyfikując kanały dostaw m.in. poprzez zakup gazu od polskich dostawców oraz z Europy Zachodniej.
Emitent narażony jest także na dodatkowe ryzyko związane z opłatami naliczanymi przez przewoźnika z tytułu ponadnormatywnych przestojów środków transportu (autocysterny, wagony, statki). Emitent minimalizuje to ryzyko poprzez właściwą organizację procesu sprzedaży, jak i stosowanie wewnętrznych procedur weryfikacji dokumentów przewozowych, które ograniczają liczbę zdarzeń powodujących ponadnormatywne.
Z uwagi na prowadzoną działalność w obszarze handlu olejem napędowym oraz innymi paliwami, Emitent zobowiązany jest do utrzymywania obowiązkowych zapasów tych paliw, co wiąże się ze znaczącymi kosztami finansowania tych zapasów i magazynowania. Emitent narażony jest również na zmiany cen, co może mieć wpływ na wycenę zapasów. Ze względu na powyższe, istnieje ryzyko nieutrzymania przez Emitenta wymaganych zapasów, co wiąże się z wysokimi karami finansowymi. Emitent zapobiega wystąpieniu tego ryzyka poprzez zawarcie umów związanych z utrzymaniem zapasu obowiązkowego, monitorując poziom wymaganego zapasu.
Prowadząc działalność w obszarze handlu paliwami ciekłymi i biopaliwami ciekłymi, Emitent zobowiązany jest do zapewnienia w danym roku minimalnego udziału biokomponentów i innych paliw odnawialnych w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych sprzedawanych, zbywanych lub zużywanych w innej formie na potrzeby własne, zgodnie ze współczynnikami – Narodowym Celem Wskaźnikowym oraz Narodowym Współczynnikiem Redukcyjnym. Istnieje ryzyko niedotrzymania wymaganych prawem poziomów biopaliw, co może skutkować nałożeniem na Emitenta kary pieniężnej. Emitent minimalizuje wystąpienie tego ryzyka poprzez bieżące monitorowanie wysokości wymaganych współczynników.
Model biznesowy Emitenta w przeważającej części opiera się na zakupie paliw ciekłych i gazowych za granicą lub w Polsce, jego dystrybucji i późniejszej sprzedaży. Prowadząc tego typu działalność, Emitent zakłada uzyskanie dodatniej marży, która stanowi jego zysk. Brak stabilności cenowej paliw ciekłych oraz gazowych w kraju i za granicą ma istotny wpływ na osiągane marże i w konsekwencji na uzyskane przez Emitenta wyniki. Dodatkowo gwałtowny wzrost cen nośników energii może skutkować spadkiem konsumpcji, co może przełożyć się na pogorszenie sytuacji finansowej Emitenta.
Z hurtowym handlem paliwami wiąże się posiadanie dużych zapasów towaru. Zmiana cen na rynkach światowych, a w konsekwencji i na rynku krajowym, może więc wygenerować stratę przy sprzedaży towaru odbiorcom. Ryzyko zmian cen towaru Spółka zabezpiecza odpowiednimi transakcjami hedgingowymi, wykorzystując w tym celu kontrakty terminowe. W transakcjach zabezpieczających może jednak występować niepełne dopasowanie transakcji hedgingowej do rzeczywistej pod względem cenowym, ilościowym, jak i zastosowanego instrumentu pochodnego, czego efektem może być pogorszenie wyników finansowych Spółki. W przypadku towarów o szybkiej rotacji ryzyko jest ograniczane poprzez przenoszenie formuł cenowych na klienta oraz poprzez ustalanie cen kupna i sprzedaży w jak najkrótszym odstępie czasowym.
Emitent dokonuje zakupów towarów (import paliw) oraz ich sprzedaży (eksport paliw) rozliczanych w walutach obcych. Głównymi walutami, w których realizowane są transakcje eksportowe i importowe są dolar amerykański i euro. Zakupy walutowe w 2016 roku stanowiły ok. 2/3 (większość USD) całości zakupów Emitenta, natomiast udział sprzedaży rozliczanej w walutach stanowił w tym okresie 1/4 (większość EUR) całej sprzedaży. Niekorzystne zmiany kursów walut mogą przełożyć się negatywnie na osiągane marże, a zatem i wyniki finansowe Emitenta.
Emitent wykorzystuje procedurę zabezpieczania ryzyka walutowego, mającą na celu minimalizowanie ryzyka wahań kursów walutowych od momentu zakupu towarów handlowych do momentu ich sprzedaży w przypadkach, gdy zakup i sprzedaż realizowane są w różnych walutach. Podstawową metodą zabezpieczenia przed ryzykiem kursowym jest naturalne bilansowanie pozycji walutowych, tj. dążenie do zamkniętej pozycji walutowej względem pojedynczej waluty, oznaczający stan równowagi pomiędzy wielkością wszystkich wpływów i wydatków. Emitent korzysta z instrumentów zabezpieczających ryzyko walutowe (głównie transakcje terminowe forward i swap walutowy), mających odzwierciedlenie w rzeczywistych transakcjach i stanowiących zabezpieczenie kursów kalkulacji marż handlowych. Spółka nie stosuje opcji walutowych w celu zabezpieczenia kursów walut. Emitent zamierza również w przyszłości korzystać z instrumentów zabezp. ryzyko walutowe.
W ramach Grupy kapitałowej Emitenta oraz pomiędzy Emitentem a podmiotami powiązanymi osobowo i kapitałowo dokonywane są transakcje, co do których przepisy podatkowe przewidują szczególne zasady określania ich cen (tzw. ceny transferowe) oraz innych warunków, w tym dokumentowania i dokonywania analizy przyjętych wynagrodzeń do tych transakcji. Z uwagi na niejednoznaczność przepisów podatkowych istnieje ryzyko zakwestionowania przez organy podatkowe lub kontroli skarbowej, przyjętych szacunków cen transferowych, co może wiązać się z nałożeniem na Emitenta lub spółki zależne wyższych niż zakładane zobowiązań podatkowych. Emitent i spółki z Grupy kapitałowej prowadzą wymaganą przepisami prawa dokumentację cen transferowych. W związku ze zmianą od 2017 roku przepisów Emitent podjął działania zmierzające do przygotowania polityki cen transferowych, która pozwoli spełnić wymogi prawa.
Emitent narażona jest na częste zmiany przepisów prawa regulujących działalność na rynku paliw, jak również zmian prawa podatkowego, w tym w obszarze podatku VAT, podatku akcyzowego i opłaty paliwowej. Zmiany przepisów mogą wpłynąć na utrudnienia w prowadzonej działalności, związane z koniecznością ponoszenia dodatkowych kosztów, co może mieć negatywny wpływ na wyniki finansowe Emitenta. Emitent minimalizuje to ryzyko w swojej działalności, korzystając z usług firm podatkowych oraz prawnych oraz monitorując istotne dla jego działalności zmiany w przepisach prawa.
Nieuczciwe praktyki niektórych jednostek dotyczą sprzedaży paliw bez opłacania należnych opłat i podatków oraz z naruszeniem obowiązujących przepisów i ustaw. Powoduje to zmniejszenie konkurencyjności oraz ograniczenie popytu na produkty oferowane przez Emitenta, co może negatywnie wpływać na osiągane wyniki finansowe. Spółka, posiadając wieloletnie doświadczenie na rynku, jest świadoma wszelkiego rodzaju ograniczeń i ryzyk związanych z szarą strefą. Emitent uwzględnia ewentualny wpływ dodatkowych kosztów związanych z opłatami od koncesji lub zabezpieczeniem ryzyka solidarnego VAT-u w prowadzonej działalności gospodarczej i prognozach finansowych.
Segment paliw ciekłych i gazowych podlega prawnym regulacjom i jest koncesjonowany, co sprawia, iż dostępne produkty cechuje pewien stopień standaryzacji. Z tego powodu głównymi przewagami konkurencyjnymi na rynku jest cena, jakość, a także terminowość i możliwość zapewnienia ciągłości dostaw paliwa. Istniejąca konkurencja i możliwość pojawienia się na polskim rynku kolejnych międzynarodowych koncernów mogą wymusić na Emitencie obniżenie cen oferowanych produktów, co w konsekwencji znajdzie odzwierciedlenie w pogorszeniu się wyników finansowych.
Emitent minimalizuje tego typu ryzyko poprzez budowanie bezpośrednich i trwałych relacji z odbiorcami indywidualnymi oraz hurtowymi. Emitent dąży do tworzenia więzi z odbiorcami poprzez oferowanie wysokiej jakości usług i produktów, a także gwarancje ciągłości i terminowości dostaw produktu i odpowiednio prowadzoną politykę kredytowania odbiorców.
Inwestor nabywający Akcje powinien zdawać sobie sprawę, że ryzyko bezpośredniego inwestowania w akcje na rynku kapitałowym jest zdecydowanie większe od inwestycji w papiery skarbowe czy też jednostki uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, co związane jest z nieprzewidywalnością zmian kursów akcji, tak w krótkim, jak i w długim okresie. W przypadku polskiego rynku kapitałowego ryzyko to jest relatywnie większe niż na rynkach rozwiniętych, co związane jest z wcześniejszą fazą jego rozwoju, a co za tym idzie – większymi wahaniami cen i stosunkowo niewielką płynnością.
Kurs akcji i płynność obrotu akcjami spółek notowanych na GPW zależy od zleceń kupna i sprzedaży składanych przez inwestorów giełdowych, na które wpływ ma koniunktura giełdowa.
Cena rynkowa Akcji może podlegać znacznym wahaniom w wyniku wpływu wielu czynników, na które Spółka nie będzie miała wpływu. Wśród takich czynników należy wymienić m.in. szacunki publikowane przez analityków giełdowych, zmiany koniunktury (w tym koniunktury branżowej), ogólną sytuację na rynku papierów wartościowych, prawo i politykę rządu oraz ogólne tendencje gospodarcze i rynkowe.
Cena rynkowa Akcji może również ulec zmianie w konsekwencji emisji przez Spółkę nowych akcji, zbycia akcji przez głównych akcjonariuszy Spółki, zmian płynności obrotu, obniżenia kapitału zakładowego, wykupu akcji własnych przez Spółkę i zmiany postrzegania Spółki przez inwestorów.
Ponadto ze względu na strukturę akcjonariatu Spółki obrót wtórny akcjami Spółki może charakteryzować się ograniczoną płynnością. W związku z możliwością wystąpienia powyższych lub innych czynników nie można zagwarantować, że cena akcji na rynku regulowanym nie będzie niższa od ceny Akcji Oferowanych oraz że inwestor nabywający akcje będzie mógł je zbyć w dowolnym terminie i po satysfakcjonującej go cenie.
Zgodnie z § 30 ust. 1 Regulaminu GPW na wniosek emitenta lub jeśli Zarząd GPW uzna, że emitent narusza przepisy obowiązujące na GPW, lub jeśli wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu, Zarząd GPW może zawiesić obrót akcjami emitenta na okres do trzech miesięcy.
Zgodnie z art. 20 ust. 2 Ustawy o Obrocie Instrumentami Finansowymi, w przypadku gdyby obrót akcjami emitenta był dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość zagrożenia prawidłowego funkcjonowania rynku regulowanego lub bezpieczeństwa obrotu na tym rynku, albo naruszenia interesów inwestorów, na żądanie KNF, GPW zawiesza obrót tymi papierami na okres nie dłuższy niż miesiąc.
Zgodnie z art. 20 ust. 4b Ustawy o Obrocie Instrumentami Finansowymi GPW może podjąć decyzję o zawieszeniu lub wykluczeniu akcji emitenta z obrotu w przypadku, gdyby akcje te przestały spełniać warunki obowiązujące na rynku regulowanym pod warunkiem, że nie spowoduje to znaczącego naruszenia interesów inwestorów lub zagrożenia prawidłowego funkcjonowania rynku.
Zgodnie z § 31 ust. 1 Regulaminu Giełdy, Zarząd Giełdy wyklucza akcje z obrotu giełdowego:
jeśli emitent uporczywie narusza przepisy obowiązujące na Giełdzie,
na wniosek emitenta,
wskutek ogłoszenia upadłości emitenta albo w przypadku oddalenia przez sąd wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu braku środków w majątku emitenta na zaspokojenie kosztów postępowania,
Zgodnie z art. 20 ust. 3 Ustawy o Obrocie Instrumentami Finansowymi Giełda, na żądanie KNF, wyklucza z obrotu akcje emitenta w przypadku, gdyby obrót nimi zagrażał w sposób istotny prawidłowemu funkcjonowaniu rynku regulowanego lub bezpieczeństwu obrotu na tym rynku, albo powodował naruszenie interesów inwestorów.
Zgodnie z art. 96 ust. 1 Ustawy o Ofercie Publicznej prawo do czasowego lub bezterminowego wykluczenia akcji z obrotu giełdowego przysługuje również KNF w przypadku stwierdzenia niewykonywania lub nienależytego wykonywania przez emitenta szeregu obowiązków, do których odwołuje się art. 96 ust. 1 Ustawy o Ofercie Publicznej.
Na podstawie art. 97 ust. 1 Ustawy o Ofercie na każdego, kto:
KNF może, w drodze decyzji, następującej po przeprowadzeniu rozprawy, nałożyć karę pieniężną do wysokości 1.000.000 zł. Zgodnie z art. 97 ust. 1a Ustawy o Ofercie, na każdego, kto nie dokonuje w terminie zawiadomienia, o którym mowa w art. 69-69b Ustawy o Ofercie, lub dokonuje takiego zawiadomienia z naruszeniem warunków określonych w tych przepisach, Komisja Nadzoru Finansowego może nałożyć karę pieniężną:
W przypadku gdy jest możliwe ustalenie kwoty korzyści osiągniętej lub straty unikniętej w wyniku naruszenia, o którym mowa w art. 97 ust. 1a Ustawy o Ofercie, przez podmiot niedokonujący zawiadomienia, o którym mowa w art. 69-69b Ustawy o Ofercie, lub dokonujący takiego zawiadomienia z naruszeniem warunków określonych w tych przepisach, zamiast kary, o której mowa w ust. 1a, Komisja może nałożyć karę pieniężną do wysokości dwukrotnej kwoty osiągniętej korzyści lub unikniętej straty.
W przypadku gdy podmiot jest jednostką dominującą, która sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe, całkowity
roczny przychód, o którym mowa w ust. 1a powyżej, stanowi kwota całkowitego skonsolidowanego rocznego przychodu emitenta ujawniona w ostatnim zbadanym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy.
Zgodnie z art. 99 ust. 1 Ustawy o Ofercie, kto dokonuje oferty publicznej papierów wartościowych bez wymaganego ustawą zatwierdzenia Prospektu Emisyjnego, złożenia zawiadomienia obejmującego memorandum informacyjne albo udostępnienia takiego dokumentu do publicznej wiadomości lub do wiadomości zainteresowanych inwestorów, podlega grzywnie do 10 mln złotych albo karze pozbawienia wolności do lat 2, albo obu tym karom łącznie. Tej samej karze podlega kto udostępnia 150 osobom lub większej liczbie osób lub nieoznaczonemu adresatowi, w dowolnej formie i w dowolny sposób, informacje w celu promowania bezpośrednio lub pośrednio nabycia lub objęcia papierów wartościowych albo zachęca, bezpośrednio lub pośrednio, do nabycia lub objęcia tych papierów wartościowych, o ile udostępnianie to nie jest związane z ubieganiem się o dopuszczenie tych papierów wartościowych do obrotu na rynku regulowanym lub ofertą publiczną tych papierów wartościowych w rozumieniu art. 3 ust. 1 Ustawy o Ofercie. W przypadku mniejszej wagi czynu wymiar grzywny wynosi 2,5 mln złotych.
W sytuacji, gdy spółki publiczne nie dopełniają określonych obowiązków wymienionych w art. 157 i 158 Ustawy o Obrocie, KNF może nałożyć na podmiot, który nie dopełnił obowiązków, karę pieniężną do wysokości 1.000.000 złotych albo może wydać decyzję o wykluczenia akcji z obrotu na rynku regulowanym albo nałożyć dwie kary łącznie.
Ponadto, zgodnie z art. 20 Ustawy o Obrocie, w przypadku, gdy obrót określonymi papierami wartościowymi jest dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość zagrożenia prawidłowego funkcjonowania rynku regulowanego lub bezpieczeństwa obrotu na tym rynku, albo naruszenia interesów inwestorów, na żądanie KNF Giełda zawiesza obrót tymi papierami lub instrumentami na okres nie dłuższy niż miesiąc.
Na żądanie KNF Giełda wyklucza z obrotu wskazane przez KNF papiery wartościowe, w przypadku, gdy obrót nimi zagraża w sposób istotny prawidłowemu funkcjonowaniu rynku regulowanego lub bezpieczeństwu obrotu na tym rynku, albo powoduje naruszenie interesów inwestorów.
Od początku 2017 roku do dnia przeniesienia notowań na rynek regulowany Emitent stosował zasady ładu korporacyjnego wynikające z Załącznika nr 1 do Uchwały nr 293/2010 Zarządu GPW z dnia 31 marca 2010 roku, stanowiącego tekst jednolity dokumentu "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect". Zasady te w 2017 roku były zamieszczone na stronie internetowej Emitenta: www.unimot.pl.
Na dzień 31.12.2017 r. Emitent przestrzega rekomendacji i zasad ładu korporacyjnego przyjętych w dokumencie "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016", stanowiącym załącznik do Uchwały Nr 26/1413/2015 Rady Nadzorczej GPW z dnia 13 października 2015 roku. Informacja na temat stanu stosowania przez Spółkę rekomendacji i zasad zawartych w Zbiorze Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016 roku została pierwszy raz opublikowane 07.03.2017 rok w dniu debiutu akcji na GPW. Zakres stosowania Dobrych Praktyk jest zamieszczony na stronie internetowej Emitenta: www.unimot.pl.
W zakresie "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na NewConnect", stosowanych na dzień bilansowy 31.12.2016 roku Emitent odstąpił od zasad:
Zasada nr 1 w zakresie transmisji obrad walnego zgromadzenia przez Internet, rejestracji video przebiegu obrad oraz upubliczniania takiej video rejestracji - Emitent nie stosował tej praktyki ze względu na koszty przeprowadzenia takiej transmisji. W przypadku wystąpienia w przyszłości okoliczności uzasadniających to rozwiązanie, Spółka gotowa jest takie działania podjąć. Aktualnie wszystkie istotne informacje dotyczące zwołania i przebiegu walnego zgromadzenia były publikowane przez Emitenta w formie raportów bieżących oraz w materiałach umieszczane na jego stronie internetowej. Zdaniem Emitenta prowadzenie transmisji obrad nie jest aktualnie konieczne dla zapewnienia akcjonariuszom nie biorącym udziału w walnym zgromadzeniu i innym zainteresowanym inwestorom niezbędnych informacji o walnym zgromadzeniu.
W zakresie "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016", stosowanych na dzień publikacji raportu Emitent nie stosuje rekomendacji i zasad
dotyczące compliance i audytu wewnętrznego. Zadania z zakresu compliance jako badania działania w zgodności z prawem oraz audytu wewnętrznego sprawują organy spółki w zakresie swoich statutowych kompetencji oraz pracownicy Spółki bezpośrednio podlegający pod Zarząd, odpowiedzialni za funkcjonowanie określonych działów.
Emitent, mając na uwadze konieczność przeprowadzenia wielu czynności techniczno-organizacyjnych, konieczność zapewnienia bezpieczeństwa wykorzystywanych systemów oraz związane z nimi koszty i ryzyka oraz małe doświadczenie rynku w tym zakresie, nie decyduje się na chwilę obecną na: transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym, dwustronną komunikację w czasie rzeczywistym, w ramach której akcjonariusze mogą wypowiadać się w toku obrad walnego gromadzenia przebywając w miejscu innym niż miejsce obrad, jak również na wykonywanie prawa głosu przy wykorzystaniu środków komunikowania się na odległość, zarówno osobiście, jak i przez pełnomocnika.
Zasada nr IV.Z.2. Jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na strukturę akcjonariatu spółki, spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym - struktura akcjonariatu Emitenta oraz dotychczasowe niewielkie zainteresowanie akcjonariuszy uczestnictwem w walnych zgromadzeniach Emitenta nie uzasadnia stosowania niniejszej zasady do Spółki. Ponadto, Emitent, mając na uwadze konieczność przeprowadzenia wielu czynności techniczno-organizacyjnych, związane z tym ryzyka, małe doświadczenie rynku w tym zakresie, jak również z uwagi na strukturę akcjonariatu, nie decyduje się na chwilę obecną na umożliwienie udziału w walnym zgromadzeniu poza miejscem jego odbywania, przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, tj. poprzez transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym.
W zakresie "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016", Emitent w 2017 r. dokonał modyfikacji:
było:
Rekomendacja nr II.R.2. Osoby podejmujące decyzję w sprawie wyboru członków zarządu lub rady nadzorczej spółki powinny dążyć do zapewnienia wszechstronności i różnorodności tych organów, między innymi pod względem płci,
kierunku wykształcenia, wieku i doświadczenia zawodowego - dobór kadr w Spółce nie jest uzależniony od takich kryteriów jak: płeć czy wiek. Głównymi kryteriami wyboru do pełnienia funkcji w organie są umiejętności, profesjonalizm oraz kompetencje kandydata do sprawowania danej funkcji. Pomimo braku polityki, aktualny skład Rady Nadzorczej Spółki zapewnia różnorodność zarówno w zakresie doświadczenia, wykształcenia, jak i wieku, a skład Zarządu Spółki w zakresie doświadczenia, wykształcenia i płci.
Zasada nr II.Z.8. Przewodniczący komitetu audytu spełnia kryteria niezależności wskazane w zasadzie II.Z.4. - Przewodniczącym Komitetu Audytu jest Pan Bogusław Satława, który nie jest członkiem niezależnym. Komitet audytu nie ukonstytuował swojego składu zgodnie z postanowieniami dobrych praktyk spółek notowanych na rynku regulowanym. W związku z dopuszczeniem akcji Spółki do obrotu na rynku regulowanym, podczas najbliższego posiedzenia komitetu audytu zostanie dokonana stosowna zmiana na stanowisku Przewodniczącego Komitetu Audytu, celem dostosowania się spółki do stosowania tej zasady.
jest:
W dniu 18 maja 2017 roku Emitent opublikował raport 2/2017 o incydentalnym naruszeniu zasady I.Z.1.20 poprzez nie zamieszczenie pliku audio z odbytego NWZA z dnia 18 maja 2017 roku.
Informacja na temat stanu stosowania przez spółkę rekomendacji i zasad zawartych w Zbiorze Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016 znajduje się na stronie Emitenta: dobre_praktyki_unimot.pdf
Z uwagi na rozmiar i charakter działalności oraz strukturę organizacyjną, w Spółce nie są wyodrębnione specjalne jednostki kontroli wewnętrznej w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych. Sprawozdania finansowe sporządzane są na podstawie danych otrzymanych od osób odpowiedzialnych za poszczególne działy w Spółce oraz na podstawie przyjętych i zweryfikowanych dowodów księgowych. Czynności księgowe podlegają procedurom operacyjnym i akceptacyjnym. Dostęp do systemów informatycznych zawierających dane finansowe jest ograniczony poprzez nadanie specjalnych uprawnień upoważnionym pracownikom wyłącznie w zakresie powierzonych im zadań.
Za poprawne prowadzenie ksiąg rachunkowych na podstawie obowiązującego prawa i Polityki Rachunkowości przyjętej w Spółce odpowiada Główny Księgowy. Nadzór nad prawidłowym prowadzeniem ksiąg rachunkowych pełni członek Zarządu pełniący funkcję Głównego Dyrektora Finansowego. Główny Dyrektor Finansowy sprawuje też bezpośredni nadzór nad przygotowaniem sprawozdań finansowych, kompletności danych i zakresu ich przedstawienia.
Funkcję kontrolną w Spółce spełnia powołany w ramach Rady Nadzorczej Komitet Audytu, w skład którego wchodzą osoby spełniające kryteria, wymagane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1089). Pierwszy komitet audytu został powołany w Spółce na mocy uchwały Rady Nadzorczej z dnia 18 stycznia 2013 r. Zadania oraz tryb działania komitetu audytu w Spółce określa Regulamin Komitetu Audytu przyjęty uchwałą Rady Nadzorczej nr 5/12/2017 z dnia 11 grudnia 2017 roku. W Spółce są przyjęte polityki w zakresie wyboru firmy audytorskiej oraz w zakresie świadczenia dodatkowych usług przez firmę audytorską. Obecny skład Komitetu Audytu: Piotr Cieślak – przewodniczący, Piotr Prusakiewicz – członek, Ryszard Budzik – członek.
Półroczne sprawozdania finansowe Spółki podlegają przeglądowi, a roczne sprawozdania badaniu przez niezależnego biegłego rewidenta.
Członkowie Komitetu Audytu mają bezpośredni kontakt do Dyrektora Biura biegłego rewidenta. Audytor w ramach swych procedur jest zobligowany raportować lub w razie potrzeby konsultować się z Komitetem Audytu. Niezależnie od tego przed zakończeniem badania sprawozdań finansowych Audytor sporządza i przekazuje do Komitetu Audytu pisemny raport.
4.30.4 Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu wg stanu na 31.12.2017 r. oraz na dzień sporządzenia sprawozdania.
| Akcjonariusz | Liczba akcji | Udział w kapitale % | Liczba głosów | Udział w głosach % |
|---|---|---|---|---|
| Unimot Express Sp. z o.o. | 3 454 120 | 42,13% | 3 804 120 | 42,75% |
| Zemadon Limited | 1 572 411 | 19,18% | 1 922 411 | 21,61% |
| Pozostali | 3 171 287 | 38,68% | 3 171 287 | 35,64% |
| Razem | 8 197 818 | 100,00% | 8 897 818 | 100,00% |
Struktura akcjonariatu Emitenta na dzień bilansowy 31.12.2017 roku
Akcjonariusze posiadający bezpośrednio znaczne pakiety akcji na dzień 31.12.2017 roku oraz na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania:
Akcjonariusze posiadający pośrednio znaczne pakiety akcji na dzień 31.12.2016 roku oraz na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania:
Unimot Express Sp. z o.o. posiada 100 000 akcji serii A oraz 250 000 akcji serii B Emitenta uprzywilejowanych co do głosu w ten sposób, że na jedną akcję przypadają dwa głosy na WZA.
Zemadon Ltd posiada 350 000 akcji serii A Emitenta uprzywilejowanych co do głosu w ten sposób, że na jedną akcję przypadają dwa głosy na WZA.
Na dzień bilansowy 31.12.2017 roku Unimot Express Sp. z o.o. posiadał łącznie 3 454 120 akcji Emitenta, stanowiących 42,13 % w kapitale zakładowym i uprawniających do 3 804 120 głosów, tj. 42,75% głosów na walnym zgromadzeniu.
Na dzień bilansowy 31.12.2017 roku Zemadon Ltd posiadał łącznie 1 572 411 akcji Emitenta, stanowiących 19,18 % w kapitale zakładowym i uprawniających do 1 922 411 głosów, tj. 21,61% głosów na walnym zgromadzeniu.
4.30.6 Wskazanie wszelkich ograniczeń odnośnie do wykonywania prawa głosu, takich jak ograniczenie wykonywania prawa głosu przez posiadaczy określonej części lub liczby głosów, ograniczenia czasowe dotyczące wykonywania prawa głosu lub zapisy, zgodnie z którymi, przy współpracy spółki, prawa kapitałowe związane z papierami wartościowymi są oddzielone od posiadania papierów wartościowych
Akcje Emitenta nie posiadają, żadnych ograniczeń odnośnie wykonywania praw głosu na WZA. Ograniczenia mogą wynikać z ogólnie obowiązujących przepisów prawa m.in. Ustawy o ofercie w przypadku naruszenia przepisów dotyczących wezwań na akcje i Kodeksu Spółek Handlowych art. 6.
Nie istnieją ograniczenia w przenoszeniu praw własności akcji na okaziciela.
Zbywalność imiennych uprzywilejowanych co do głosu Akcji Serii A oraz Akcji Serii B jest ograniczona na podstawie § 10 Statutu Spółki. Prawo pierwszeństwa nabycia akcji imiennych w Spółce przysługuje pozostałym akcjonariuszom akcji imiennych, proporcjonalnie do ilości posiadanych akcji imiennych.
Zbywalność Akcji Serii C, Akcji Serii D, Akcji Serii E, Akcji Serii F, Akcji Serii G, Akcji Serii H, Akcji Serii I oraz Akcji Serii K nie jest ograniczona na podstawie Statutu Emitenta.
Następujące akcje Emitenta są objęte zakazem sprzedaży typu "lock- up" ustanowionym na podstawie umów zakazu sprzedaży akcji zawartych w dniu 13 lutego 2017 r. przez Emitenta z głównymi akcjonariuszami Spółki, tj. Zemadon LTD z siedzibą w Nikozji, Cypr i Unimot Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: 100 000 Akcji Serii A, 600 000 Akcji Serii B, 2 076 120 Akcji Serii C, 22 411 Akcji Serii E, 400 000 Akcji Serii F, 400 000 Akcji Serii G, 400 000 Akcji Serii H oraz 1 028 000 Akcji Serii I.
Na mocy zawartych umów ww. akcjonariusze zobowiązują się, iż w okresie kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych od daty pierwszego notowania akcji Spółki na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW, bez uprzedniej pisemnej zgody Spółki, nie dokonają sprzedaży, przeniesienia, obciążenia lub zbycia żadnej z posiadanych przez siebie akcji, ani nie będą zawierać żadnych umów, które dotyczyłyby sprzedaży, przeniesienia, obciążenia lub zbycia posiadanych akcji w przyszłości. Zobowiązanie nie dotyczy sprzedaży w odpowiedzi na wezwanie do zapisywania się na sprzedaż akcji Emitenta. Spółka może wyrazić zgodę na sprzedaż akcji pod warunkiem podpisania tożsamej umowy z nabywcą tych akcji.
Następujące akcje Emitenta są objęte ograniczeniem rozporządzania typu "lock- up" ustanowionym na podstawie umowy o ograniczeniu rozporządzania akcjami, zawartej w dniu 12 czerwca 2017 r. przez Emitenta z akcjonariuszem Spółki, tj. Marcinem Kapkowskim: 124 516 Akcji Serii K.
Na mocy zawartej umowy ww. akcjonariusz zobowiązuje się, iż w okresie kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych od daty podpisania umowy bez uprzedniej pisemnej zgody Spółki, nie dokona sprzedaży, przeniesienia, obciążenia lub zbycia żadnej z posiadanych przez siebie akcji, ani nie będzie zawierać żadnych umów, które dotyczyłyby sprzedaży, przeniesienia, obciążenia lub zbycia posiadanych akcji w przyszłości.
Zbywalność pozostałych Akcji Serii C, Akcji Serii D oraz Akcji Serii E i Akcji Serii K nie jest ograniczona na podstawie czynności prawnych dokonanych przez ich posiadaczy.
Osoby Zarządzające wchodzące w skład Zarządu działają na podstawie Ustawy Kodeks Spółek Handlowych, Statutu Spółki i Regulaminu Zarządu. W swym postępowaniu kierują się zasadami przyjętymi przez Spółkę w kodeksie "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych Na GPW 2016". Zarząd Spółki liczy od jednej do pięciu osób powoływanych i odwoływanych przez Radę Nadzorczą. Liczbę członków Zarządu ustala Rada Nadzorcza. Możliwa jest zmiana liczby członków Zarządu w trakcie trwania wspólnej kadencji Zarządu. Członkowie Zarządu powoływani są na okres wspólnej kadencji wynoszącej pięć lat. Dopuszczalne jest powoływanie tych samych osób na następne kadencje Zarządu. Do Zarządu mogą być powoływani akcjonariusze, a także osoby spoza Spółki.
Ogólne zasady działania Zarządu Spółki określa § 16a Statutu Spółki.
Do kompetencji Zarządu należą wszystkie sprawy niezastrzeżone przez przepisy lub Statut dla innych organów Spółki. Nabycie i zbycie nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości stanowi kompetencję Zarządu i nie wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia.
Do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych Spółki, w tym podpisywania umów i zaciągania zobowiązań, uprawniony jest każdy Członek Zarządu samodzielnie do kwoty 500 000,00 zł, dwóch Członków Zarządu łącznie albo jeden Członek Zarządu łącznie z Prokurentem powyżej kwoty 500 000,00 zł. Do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków niemajątkowych Spółki uprawniony jest każdy Członek Zarządu samodzielnie.
Co do zasady, Zarząd podejmuje decyzje w formie uchwał na posiedzeniach zwoływanych przez Prezesa Zarządu z jego inicjatywy bądź na wniosek Członka Zarządu lub na wniosek Rady Nadzorczej. Jeżeli Zarząd Spółki jest wieloosobowy, uchwały Zarządu mogą być również podejmowane poza posiedzeniem Zarządu w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, pod warunkiem, że wszyscy członkowie Zarządu zostali powiadomieni o treści projektu uchwały. Głosowanie w trybie, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, może zarządzić Prezes Zarządu z własnej inicjatywy bądź na wniosek któregokolwiek z pozostałych Członków Zarządu. W przypadku Zarządu wieloosobowego w razie równości głosów decyduje głos Prezesa Zarządu.
Członek Zarządu informuje Zarząd o każdym konflikcie interesów w związku z pełnioną funkcją lub o możliwości jego powstania oraz powstrzymuje się od zabierania głosu w dyskusji i od głosowania nad uchwałą w sprawie, w której zaistniał konflikt interesów.
Prawo do podjęcia decyzji o emisji lub wykupie akcji przysługuje Walnemu Zgromadzeniu.
Zmiana Statutu dokonywana jest na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych.
4.30.10 Sposób działania walnego zgromadzenia i jego zasadnicze uprawnienia oraz opis praw akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania, w szczególności zasady wynikające z regulaminu walnego zgromadzenia, jeżeli taki regulamin został uchwalony, o ile informacje w tym zakresie nie wynikają wprost z przepisów prawa
Nadrzędnym aktem prawnym regulującym działanie walnego zgromadzenia jest Kodeks Spółek Handlowych. Szczegółowe działania Walnego zgromadzenia określone są przez Statut Spółki i Regulamin obrad Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki UNIMOT S.A.
Walne Zgromadzenie może być zwyczajne lub nadzwyczajne. Zwyczajne Walne Zgromadzenie zwołuje corocznie Zarząd nie później niż na dzień 30 czerwca każdego roku. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd z własnej inicjatywy lub na pisemny wniosek Rady Nadzorczej albo na wniosek akcjonariuszy, reprezentujących co najmniej 1/20 kapitału zakładowego. Uchwały Walnego Zgromadzenia zapadają bezwzględną większością głosów, chyba że Kodeks spółek handlowych lub postanowienia niniejszego Statutu przewidują surowsze warunki podejmowania uchwał. Walne Zgromadzenia odbywają się w siedzibie Spółki, Częstochowie lub w Warszawie.
Uchwały Walnego Zgromadzenia wymaga:
Zgodnie z przepisami Kodeksu Spółek Handlowych (art. 402¹ – 402³) zwołanie walnego zgromadzenia następuje przez ogłoszenie dokonywane na stronie internetowej Emitenta oraz w sposób określony dla przekazywania informacji bieżących (w formie raportu bieżącego). Ogłoszenie jest dokonywane co najmniej na dwadzieścia sześć dni przed terminem walnego zgromadzenia.
Porządek obrad Walnego Zgromadzenia ustala Zarząd i jest on zawarty w ogłoszeniu o zwołaniu Walnego Zgromadzenia. Rada Nadzorcza albo inny podmiot uprawniony do zwołania Walnego Zgromadzenia na podstawie odrębnych przepisów prawa ustala porządek obrad tylko w przypadku nie zwołania albo nie ustalenia porządku obrad Walnego Zgromadzenia przez Zarząd. Rada Nadzorcza jak również akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia.
W sprawach nieobjętych porządkiem obrad nie można powziąć uchwały, chyba że cały kapitał zakładowy jest reprezentowany na Walnym Zgromadzeniu, a nikt z uczestników nie zgłosi sprzeciwu dotyczącego podjęcia uchwały. Uchwała o zwołaniu nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz uchwały o charakterze porządkowym mogą być podjęte, mimo że nie były umieszczone w porządku obrad.
Zgodnie z brzmieniem art. 406¹ - 406³ Kodeksu Spółek Handlowych prawo uczestniczenia w walnym zgromadzeniu spółki publicznej mają tylko osoby będące akcjonariuszami spółki na szesnaście dni przed datą walnego zgromadzenia (tzw. dzień rejestracji uczestnictwa w walnym zgromadzeniu). Natomiast uprawnieni z akcji imiennych i świadectw tymczasowych oraz zastawnicy i użytkownicy, którym przysługuje prawo głosu, mają prawo uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu, jeżeli są wpisani do księgi akcyjnej w dniu rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu. Na żądanie uprawnionego z akcji zdematerializowanych zgłoszone nie wcześniej niż po ogłoszeniu o zwołaniu walnego zgromadzenia i nie później niż w pierwszym dniu powszednim po dniu rejestracji uczestnictwa w walnym zgromadzeniu podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych wystawia imienne zaświadczenie o prawie uczestnictwa w walnym zgromadzeniu.
Na mocy art. 412 – 412² Kodeksu Spółek Handlowych każdy akcjonariusz może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika. Pełnomocnik wykonuje wszystkie uprawnienia akcjonariusza na walnym zgromadzeniu, chyba że co innego wynika z treści pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo do uczestniczenia w walnym zgromadzeniu i wykonywania prawa głosu wymaga formy pisemnej lub udzielenia w postaci elektronicznej.
Robert Brzozowski – Prezes Zarządu Marcin Zawisza – Wiceprezes Zarządu Michał Parkitny – Członek Zarządu
Maciej Szozda – Prezes Zarządu Robert Brzozowski – Wiceprezes Zarządu Marcin Zawisza – Wiceprezes Zarządu Michał Parkitny – Członek Zarządu
Adam Antoni Sikorski – Przewodniczący Rady Nadzorczej Bogusław Satława - Członek Rady Nadzorczej Piotr Prusakiewicz – Członek Rady Nadzorczej Piotr Cieślak – Członek Rady Nadzorczej Isaac Querub – Członek Rady Nadzorczej Ryszard Budzik - Członek Rady Nadzorczej
Zgodnie z ustawą z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (tj. z dnia 20 czerwca 2016 r., Dz.U. z 2016 r. poz. 1000), w jednostkach zainteresowania publicznego działa komitet audytu, którego członkowie są powoływani przez radę nadzorczą lub komisję rewizyjną spośród swoich członków, z których przynajmniej jeden powinien spełniać warunki niezależności i posiadać kwalifikacje w dziedzinie rachunkowości lub rewizji finansowej.
Zgodnie z § 18 ust. 8 Statutu Spółki, Rada Nadzorcza Spółki powołuje komitet audytu, odpowiedzialny za nadzór nad sprawami finansowymi Spółki. Komitet Audytu ma składać się z co najmniej trzech członków, w tym Przewodniczącego, powoływanych przez Radę Nadzorczą, w tym co najmniej dwóch członków niezależnych Rady Nadzorczej, z których przynajmniej jeden posiada kwalifikacje w dziedzinie rachunkowości lub rewizji finansowej. Przewodniczący Komitetu Audytu jest powołany przez Radę Nadzorczą spośród członków niezależnych Rady. Szczegółowe zasady i sposób działania komitetu audytu określa Regulamin Komitetu Audytu stanowiący Załącznik do Regulaminu Rady Nadzorczej.
Pierwszy komitet audytu został powołany w Spółce na mocy uchwały Rady Nadzorczej z dnia 18 stycznia 2013 r. Zadania oraz tryb działania komitetu audytu w Spółce określa Regulamin Komitetu Audytu przyjęty uchwałą Rady Nadzorczej nr 02/1 z dnia 18 stycznia 2013 r.
Dnia 23 lutego 2016 r. w związku z powołaniem w skład Komitetu Audytu członka posiadającego kwalifikacje z dziedziny rachunkowości lub rewizji finansowej, ukonstytuował się nowy skład komitetu audytu: Pan Bogusław Satława jako Przewodniczący Komitetu Audytu, Pan Piotr Prusakiewicz, Pan Piotr Cieślak oraz Pan Ryszard Budzik.
Cztery osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej, tj. Pan Piotr Cieślak, Pan Piotr Prusakiewicz, Pan Isaac Querub oraz Pan Ryszard Budzik, spełniają kryterium niezależności członka Rady Nadzorczej określone w Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW.
Członkiem Rady Nadzorczej spełniającym kryteria niezależności oraz posiadającym kwalifikacje w dziedzinie rachunkowości lub rewizji finansowej, wymagane zgodnie z ustawą z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (tj. z dnia 20 czerwca 2016 r., Dz.U. z 2016 r. poz. 1000) jest Pan Ryszard Budzik.
W Spółce nie powołano komisji ds. wynagrodzeń.
Na dzień publikacji niniejszego raportu Emitent nie spełnia Rekomendacji II.R.2. Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016 o brzmieniu: "Osoby podejmujące decyzję w sprawie wyboru członków zarządu lub rady nadzorczej spółki powinny dążyć do zapewnienia wszechstronności i różnorodności tych organów, między innymi pod względem płci, kierunku wykształcenia, wieku i doświadczenia zawodowego". Dobór kadr w Spółce nie jest uzależniony od takich kryteriów jak: płeć czy wiek. Głównymi kryteriami wyboru do pełnienia funkcji w organie są umiejętności, profesjonalizm oraz kompetencje kandydata do sprawowania danej funkcji. Pomimo braku polityki w tym zakresie, aktualny skład Rady Nadzorczej Spółki zapewnia różnorodność zarówno w zakresie doświadczenia, wykształcenia, jak i wieku, a skład Zarządu Spółki w zakresie doświadczenia, wykształcenia i płci.
Niniejszym oświadczamy, że wedle naszej najlepszej wiedzy roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe za rok obrotowy 2017 i dane porównywalne za rok 2016 sporządzone zostały zgodnie z przepisami obowiązującymi Emitenta, oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Emitenta i jego wynik finansowy, jak również, że sprawozdanie z działalności Emitenta zawiera prawdziwy obraz sytuacji Emitenta, w tym opis podstawowych zagrożeń i ryzyk.
………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………
Zawadzkie, 21 marca 2018 r.
Maciej Szozda Robert Brzozowski Marcin Zawisza Michał Parkitny Prezes Zarządu Unimot S.A. Wiceprezes Zarządu Unimot S.A. Wiceprezes Zarządu Unimot S.A. Członek Zarządu Unimot S.A.
Niniejszym oświadczamy, że podmiot uprawniony do badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego, tj. Deloitte Polska Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Warszawie, został wybrany zgodnie z przepisami prawa, oraz że podmiot ten oraz biegli rewidenci, dokonujący badania sprawozdania za 2017 rok, spełniali warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o badaniu, zgodnie z właściwymi przepisami prawa krajowego.
………………………………………… ………………………………………… ………………………………………… …………………………………………
Zawadzkie, 21 marca 2018 r.
Maciej Szozda Robert Brzozowski Marcin Zawisza Michał Parkitny Prezes Zarządu Unimot S.A. Wiceprezes Zarządu Unimot S.A. Wiceprezes Zarządu Unimot S.A. Członek Zarządu Unimot S.A.
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.