Energoinstal S.A.

Audit Report / Information • Mar 29, 2018

ul. Pelczara6Cl8 35-3'12 Rzeszów

Tel. +48 17 a522238 Fax +48 17 853 44 74 e-mail: biuro@rs. zeszow.pl www,rs,zeszow.p}

SPRA§rOZDANIE NIEZALEZNEGO BI EGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSO§riEGO

DI-A AKCJONARIUSZY I RADY NADZORCZEJ ENERGOINSTAL SPOŁKA AI(CYJNA \x/ KATO\X/ICACH

Sprawozdan ie z badani* roczne go skonsolidowane go sprawrrzdania fi nansowe go

Przeprowadziliśmy badanie zŃączonego roczflego skonsolidowarrego sprawozdania finansowego glrlpy kapitałowej, w której jednostką dominuiącą jest ENERGOINSTAI Spółka Akcyjna z siedzibą w l{atowicach, na które składają się: skonsolidowane sprawozdanie z sytuacii finansowej sporządzone na dzień 31 grudntz 2afi roku, skonsolidowarre sprawozdanie z całkowitych dochodów, skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym i skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 gnrdnia 2017 rcku otaz opis znaczących zasad (polityki) mchunkowości i inforrnacle dodatkowe i objaśniające" żv/anego dalej,,skonsolidowanym sprawozdaniem furansowym".

adpońedĘalłtość kiervauikajednołki dominĘaĘ i osób ęl.awujaryth nadąór ąa skonsolidowałle Ęrawovlaaiefnansawe

Kierownik jednostki dominującej jest odpowiedzialny za spotządzenie skonsolidowarrego sprawozdania finansowego i za jego rzetelną prezentacj€ zgodnie z Międzynarodowymr Standardaml Rachunkowości, A,{iędzynarodowymi starrdardamr sprawozdarvczości Finansowej otaz związanymi z nimi intelpretacjNni ogłoszonymr w formie tozporządzeń Komisii Europejskrej onz innymi obowiązującymi przepisami p:rawa, ^a także statutem jednostki dominującej. Kierownik jednostkr dominującej jest również odpowiedzialny za kontrolę we\ń/nętfzną którą uznaje za riezbędną dla spotządzenta skonsolidowanego spfav/ozdarlia finansowego ntezavłieĄ1cego istotnego zniekształcenia spowodov/ż,nego oszust\yem lub błędem.

KRs 0000336012 NlP 81 33598437 REGON 180469585 Zgodnte z ptzepisami ustawy z dńa Z9wtześńa 1994toku o rachunkowości Pz.U. z2018 toku, poz.395 z poźnielszymi zmianami), zvłanej dalej ,,ustawĄ o tachunkowości", kierownik jednostki dominującei oraz członkowie rady nadzorczej jednostki dominującej są zobowięań do zapelllńeńa. aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przelitdzlane w ustavrie o tachunkowoŚci.

O dPowied7ialność biegłego rewińnta

Naszym zadańem było wytażenie opinii o łm, czy skonsolidowane spfa§/ożdanie finansowe pzedstawia tzetelny i jasny obtaz sytuacji maiątkowej i lrnansowej otaz wyniku finansowego grupy kapitałowej zgodnie zMiędzynarodo.vymi Standardami Rachunkowości, Międzynatodo\Tmi Standardami Sptawozdawczości Finansowej otaz związanyml z njrnt inteqpretacjami ogłoszonymi w formie tozpotzLdzeń Komisji Europejskiej i przlętymi zasadamj (poliryk{ tachunkowości.

Badanie skonsolidowarrego spfav/ozdańa finansowego ptzeptowadziliśmy stosownie do postanowień:

• ustawv z dńa 11, maja 2017 roku o biegłych rewidęntach, fitmach audytorskich otaz nadzotze pubJicznym Qz.IJ.z 2017 roku, poz. 1089), zwanej dalej ,,ustawą o biegłych tewidentach",
• I*ajowych Standatdów RewŁji Finansowej w btzmieniu Międzynarodowych Standatdów Badańa przylętych uchwałą nt2783/52/2015 Ktajowej RadyBiegłych Rewidentów z dnla 10lutego 2015 roku zpoźniĄszyml zmianami, w związku z lch,wałą nt 2041/37a/2018 z dtia 5 matca 2018 toku w sprawie krajowych standardów wykon},wania zawodu,
• tozpotządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537 /2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie szczegółowrych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylająrym decyzję Komisji 20O5/909/WF, [)z. |Ju. UE L 158 z 27.05.2014, sa.77 otaz Dz.IJu. UE L 170 z 1,1,.a6.201,4, stf. 66), zw^nego dalej ,,Rozporządzeniem 537 /2014".

Regulacje te §/ymagżią przestrżegania wymogów etycznych onz zapIafiowańa i przeptowadzenia badania w taki sposób, aby azyskaĆ wystarczaiącĄ pewnoŚĆ, że skonsolidowane sptawozdanie finansowe ńe zawięta istotnego zńekształceńa.

Celem badańa jest uzyskaniewrystałczającej pewności, co do tego czy skonsolidowane spra§/oudanie finansowe jako całość ńe zatitera istotnego zńekształcenia spowodo,§/anego oszustuzem lub błędem ) Qraz wydanie sprawozdania ńezńeżneto biegłego rewidenta zawietającego naszą opinię. Wystarczająca pewność jest wysokim poziomem pewnoŚci, ale nie gwarantuje, że badańe przeptowadzone zgodnie z powyżej wskazanymi standardami zawsze wyĘie istniejące istotne zniekształceńe. Zniekształceńa mogą po§/stawać na skutek oszust§/a lub błędu i sąuslażane za istotne, jeżeh można racjonalnie oczeki,wać, że pojedynczo lub łącznte mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użŃowników podjete na podstawie tego skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Ryzyko niewyĘcia istotnego zniekształcenia, powstałego na skutek oszustwa jest wyższe ńż ryzyko niewyĘcia istoftrego ztiekształcęnia powstałego na skutek błędu, pońesraż może obejmować zmowy, fałszerstwo, celowe pominięcia, wptowadzanie w błąd lub obejście kontroli §/e§nętfznej i może dotyczyć każdego obszanr pfav/a i tegulacji, nie tylko tego bezpośrednio wpły,wającego na spla\wozdańe finansowe.

Badanie polegało na pfzepfo§/adzeniu procedut służących uzyskaniu dowodów badańa lsvot i ujawnień w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Dobót procedur badańa zależy od osądu biegłego tewidenta, §/ tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolido§/anego sprawozdania finansowego spowodowanego osżustwem lub błędem. Dokonując oceny tego tyzyka biegły rewident bieze pod u§iagę dziaŁanie kontro]i wewnętrznej, w zaktesie daLyczącym spotządzańa i zetelnej prezentacji ptzez jednostkę dominujaca skonsolidowanego spfa§/ozdańa finansowego, w celu zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badańa, nie zaś srytażeńa opinii na temat skutecznoścł kontroli §/ewnętfznej. Badanie obeimowało także ocenę odpowiedniości pzlełch zasad (poliryki) rachunkowości, racjonalności ustalonych ptzez kietownika jednostki dominującej wattości szacunkowych, j"k tównież ocenę ogólnei prezentacJi skonsolidowaflego spra§/o zdańa finansowego.

Zaktesbadańa nie obejmuje zapewnienia, co do przyszłej tentowności grupy kapitałowej, ani efekty,wności lub skuteczności ptowadzenia spfaw grupy kapitałowej ptzez kierownika jednostki dominującei obecnie lub w przyszłości.

Wytażamy przekonanie, że uzyskane puez nas dowody badańa stanowią wystarczającą i odpowiedniĄ podstawę do wyrażeńa ptzez n^s op:fii z badańa. Opinia jest spójna z dodatkowym sprawozdaniem dla komitetu audytu wydanym z dniem niniejszego sprawozdania zbadańa.

Nie7akąność

§V' trakcie przeprowadzańa badańa kluczowy bi"gły rewident i firma audytorska pozostawali ńezalężń od jednostek wchodzących w skład gupy kapitałowej zgodnie z przepisami ustawy o biegłych rewidentach, Rozporządzeńa 537/2O14 oraz zasadami etyki zawodowej przlęĘmi uchwałami I{mjowej Rady Biegłych Rewidentów.

Zgodnie z 17aszą nallepszą wiedzą i pzekonaniem oświadczarny, że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zabronione przepisami art. 1,36 u§ta\&y o biegłych tewidentach otaz art. 5 ust. ¹ Rozporządzeńa 537 /201,4, dla jednostek wchodząrych w skład grupy kapitałowej.

LV1 b ó ^rf rrry a u dj t o rs ki e1

Zostahśmy wybtani do badańa skonsolidowanego spmwozdania finansowego jednostki uchwałą Nr VilI/50/2017 Rady Nadzotczej ENERGOINSTAL Spółka Akryjna z dńa 18 maja 2017 roku. Skonsolidowane sptawozdanie finansowe sup}, kapitałowej za roku obrotowy kończący się 31 grudnb 2afl toku badamy po nz pierwszy.

I'łEbnrĘ/ <nac<ące rod1Ęe ryryka

§7 trakcie ptzeptosladzonego badania zidentyfikowaliśmy ponŁej opisane najbańziej żnaczące rcdzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w Ęm spowodo,wanego osżustq/em otaz optacowaliŚmy stosowrre procedutv badarua doĘczące qch rcdzillw ryzyk W przlpadkach, w których uznaliśmy za stosovne dla ztozumienia zidentyfikowanego tyzyka oraz wykonanych ptzez biegłego rewidenta procedut badania, zamieściJiśmy również najlvażntejsze sposftzeżeńa zńązane z tylni rcdzajarrri ryzyka.

Opis rodzaiu ryzvka istotnego	Procedury biegłego rewidenta w odpowiedzi na
zniekształcenia	zidentyfikowane ryzyko otaz naiważnieisze sposttzeżenia
umów o usług€ budowlanąw rozumieniu Międzynatodowego Standardu RachunkovzoŚci 11 Umowy o usług€ budowlaną (l{SR ryzYkiem zniekształcenia PtzYchodów otaz ich ujęcia niewspółmiernie do kosztów realtzacltumów,	Działalność Spółek grupy kapitalowei Przeprowadzrliśmy p.ocedl;ry maiące na celu weryfikacje czynności w istotnej mierze polega na teaĘzacji podejmowanych w ptocesie tozpoznawańa ptzychodów i kosztów zvłtązanychz realizacląumów o usługi budowlane polegające między innymi na: o ocenie polityki rachunkowości v/ zakresie tozpoznalvańa przychodów z usług budowlanych, 1,1),Rozltczanie umów obarczone jest . ocenie metodologii ptzllętej dla kalkulacji przychodów z usług budowlanych rozpo znasłanych w skonsolidowanym splaw,ozdaniu finanso\vym, . weryFrkacji ptawidłowości przeprowadzonych kalkulacji otat ] kompletności danych wejściowych kosztów ponoszonych Iff o anaLzie Ępó* związkll o ocenie ptawidłowości ptzypisania kosztów i przychodów do właściwego oktesu, , . werylrkacji poziomu utworzonych fezętw na straty.
Międzynarodowy Rachunkowości 1 nakłada na kietownictwo obowr ąrrk ', Ęm celu:	Standard Przeprowadzilivny procedury oceny ryzyka zlńązanego ze prezentacja zdolnością spółek gupy kapitałowej do kontynuacji dzialalności w
ocen}r zdolności jednostki do konĘnuacji dzialaltności.	o okeśliliśmy zdarzeńai uwarunkowania mogące budzić poważne , wąĘliwości co do zdolności jednostki do kontynuacji

Oceniliśmyzasadnośćprz.y1ęciaprzez dzialalności, założeńa konĘnuacji działalnoŚci, : która determinuje sposób sPtawozdania finansowego,

kierownictwo jednostki dominującej : . omówfiśmy je z kierownictwem Spółki dominującej oraz ustaliśmy, iakie są plany kierownictwa v/ odpowiedzi na te zdarzeńa i uwarunkowania, sporządzenia, wyceny i prezentacji o rczpatzyhśmydokonanąpruezkietownictwo jednostki dominujłcej ocenę zdolności jednostki do konĘnuacji działalnoś ci spółek grupy kapitałowej, l o ustaliliśnrly,czy sprawozdanie Ftnansowe: o właściwie opisuje główne zdatzeńa lub uwarunkowania, ] ] któte budzą poważne wątpliwości co do zdolności do kontynuacji działalności oraz plany kietownictwa ' ] doLyczące qrch zdatzeń lub uwarunkowań otaz o ,^^::::::*ozllaczle ujawnienie, żę zachodzi istotna , niepewność spowodowana zdarzeńami lub u\ńiarunkowaniami, które mogą budzić poważne , waĘliwości co do zdolności do kontynuacJi dztałalności. Kwestia zasadności kontynuacji działalności Spółek grupy , kapitałowej w kontekście zachodzącej istotnej niepewności zalvięta uzupełnia j ące objaśnienie.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Naszym zdańem, załączone toczr',e skonsolidowane sptawozdanie finansowe:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacii majątkowej i finansowei g."py kapitałowej na dztęń 31 grudnia 2017 rckuotaz jej wynikufinansowego zatok obrotowyodl styczniado31 gudnia2017roku,zgodnie zMiędzynatodowymi Standatdami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej otaz zvłiązanymi z nltń interpretacjami ogłoszonymi w formie tozpotzvdz.eń Komisji Europejskie1 i ptz:l1ęqd zasadami (p"lityĘ tachunkowości,
• jest zgodne, co do forrny i teŚci z obovłiązującymi grupe kapitałową przepisami prawa i statutem jednostki dominującej.

U ąuP e ł ni Ę ąu o bj aś n i e nie

Z:tvracamy u,§/agę, na tteŚć zawartą w punkcie I.1 ,,Założenie konĘnuacji działalności" skonsolidowanego sprawozdania finansowego, który doĘczy założeńa kontynuacji działalności jednostek wchodząrych w skład grupy kapitałowej. Zatząd informuje w nim, że zachodzi istotna niepewność, co do zdolności jednostki dominującej, a w konsekwencji rówńeż dla spółek grupy kapitałowej, do kontynuacji dzjała]ności, spowodowana tiezrcaljzowańem w tetminie kontraktu na budowę kogeneraryjnego bloku fluidalnego CtrB w EC Zoftowka izńęanymtz !um, uwafunkowańamjza,wierającytli się w aneksie nr 4 do tego kontraktu.

Nasza opinia nie za,wieta zasttzężęńa odnośnie tej sprawy.

Sprawozdanie na temat innych wymogów pfavra i tegulacii

Optnia na temat Ęrawządania 7dĘałalności

Nasza opinia o skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym nie obeimuje sptawozdania z działalnc>ści grupy kapitałowej.

I{ierownik jednostki dominuiącej jest odpowiedzialny za spotządzenie sptawozdańa z dziaLaktości gr"py kapitałowej zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości otaz innymi obowiązującymi ptzepisami prawa. Ponadto kierownik jednostki dominującej otaz członkowie rady nadzorczei (ub innego ofganu nadzorującego) jednostki dominującej są zobotilązani do zapewnienia, aby sptawozdatie z działalności gt"py kapitałowej spełniało wymagania ptzesłidzlane w ustawie o tachunkowości.

Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych tewidentach było wydanie opitń, czy sptawozdanie z działalności grupy kapitałowej zostało spotządzone zgodnie z przepisami prawa oraz, że jest ono zgodne z tn{ornacjami z^w^ttyrni w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Naszym obowiązkiem było także złożeńe oświadczenia, czy §/ świetle naszej ńedzy o grrrpie kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badańa skonsolidowanego spfawozdanja finansowego stwietdziliśmy w sptawozdaniu z działalności grupy kapitałowej istotne zniekształcenia otaz wskazanie, na czym polega każde takie istotne zniekształcenie.

Naszym zdańem sprawozdanie z działalności grupy kapitałowej zostało spotządzone zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami i jest zgodne z infotmacjami zawattymi * tocznym skonsolidowanym spfa§/ozdanhl finansowym. Ponadto, oświadczamy, ż w świetle wiedzy o grupie kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badańa skonsolidowanego spta§/ozdańa finansowego, nie stwierdziliśmy w sptawozdaniu z działalności gr"py kapitałowej istotrrych zńekształceń.

OPinia fla temat oświadcąenia o łtosowaniu ładu korporaryjnego

I{ietownik jednostki dominującej jest odpowiedztalny za spotzLdz.enie oświadczeńa o stosowaniu ładu korpotacyjnego zgodnie z ptzepisami pfawa. Ponadto kierownik jednostki dominującej oraz członkowie mdy nadzotczej jednostki dominującej są zobowiązani do zapewńetia, aby oświadczenie o stosowaniu ładu korpotacyjnego spełniało wymagania ptzevłidziane w przepisach prawa.

§7 związku z ptzeprow^dzonym badaniem skonsolidowanego spfawozdańa finansowego, naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami usta\ily o biegłych tewidentach było wydanie oplnii, czy emitent obowtązaty do złożeńa oświadczenia o stosowaniu ładu korporacfnego, stanowiącego wyodtębńonączęść sprawozdania z dziaŁairnośct grupy kapitało,srej, zawarł w Ę,m oświadczeniu informacje \ilymżgżne pzepisami pt^wa or^z w odniesieniu do

określonych informacji wskazanych w Ęch przepisach lub tegulaminach stwierdzeńe, czy są one zgodne ^zmającymi zastosowanie ptzepisami ouz 'nfortnacjatnl zaslatqrmi §/ focznym skonsolidowanym spfa§/ozdańu finansowym.

Naszym zdańem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporaryjnego jednostka dominująca zasrarła informacje określone wpangrafie 91 ust. 5 punkt 4Et. a, b, & j, kotaz lit. 1Rozpotządzenia Minisfta Finansów z dńa 19lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych ptzez emitentów papierówwartoŚciowych otaz wafi.rnkóv/ uzna,watia za równoważne infottnacji wymaganych przepisami praw^ państwa niebędącego państwem członkowskim (D". U. z 201,4 toku, poz. 133 z późniejszymi zmianaml), zwanego dalej ,,Rozporządzeniem". Informacje wskazane -w patagralte 91 ust. 5 punkt 4 lit. c-Ę ll onz lit. i tego Rozpouądzeńa zawartę w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanię pzepisami otaz':rr.forrrracjatnl,zawarqmiw tocznyl::' skonsolidowanym spfawozdańll finansowym.

Infolrnaq'a o Ęoąądryniu oświań7llnia na temat infomaĘi niĘnansowlch

Zgodnie z wymogami ustaviy o biegłych rewidentach informujemn że jednostka dominująca zamleśała w spra§/ozdańu z działalnoŚci gtupy kapitałowej informację o spofządzeniu odtębnego sprawozdania la temat informacji niefinansowych, o którym mo§/a \v aft, 49b ust. 9 ustawy o tachunkowoścl oraz, że jednostka dominująca spotządzlła takie odtębne spra§/ozdanie.

Nie wykonaltśrrry żadnych ptac atestaryjnych dotyczących oświadczenia (o&ębnego sptawozdania) na temat informacji niefinansowych i nie sv,yrażamy jakiegokolwiek zapewnieńa na jego temat.

cnła,ń "k_ 'i{inTi:li:?:ljlżffi' "-,7r"""", H{*"*y biegły rewident:, ff v/ feiesffze 11556

Re:śISlOru Agrrieszka Lew Łryów, .]o.e] (rat!p, z o.o.

prXprowadzajary badanie w imieniu ReMSION RZESZÓ§7 - J6zef KróI Sp. z o.o. frrmy audytorskiej *pisanej na listę firm audytorskich prowadzonąpuez KRBR pod nr 3510

Rzeszów, dńa29 rr:'arca 2018 toku