Annual / Quarterly Financial Statement • Feb 24, 2016
Annual / Quarterly Financial Statement
Open in ViewerOpens in native device viewer
Informe de auditoría independiente, cuentas anuales e informe de gestión correspondientes al ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015

A los accionistas de Aena, S.A .:
Hemos auditado las cuentas anuales adjuntas de la sociedad Aena, S.A., que comprenden el balance a 31 de diciembre de 2015, la cuenta de pérdidas y ganancias, el estado de cambios en el patrimonio neto, el estado de flujos de efectivo y la memoria correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha.
Los administradores son responsables de formular las cuentas anuales adjuntas, de forma que expresen la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de Aena, S.A., de conformidad con el marco normativo de información financiera aplicable a la entidad en España, que se identifica en la nota 2 de la memoria adjunta, y del control interno que consideren necesario para permitir la preparación de cuentas anuales libres de incorrección material, debida a fraude o error.
Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre las cuentas anuales adjuntas basada en nuestra auditoría. Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con la normativa reguladora de la auditoría de cuentas vigente en España. Dicha normativa exige que cumplamos los requerimientos de ética, así como que planifiquemos y ejecutemos la auditoría con el fin de obtener una seguridad razonable de que las cuentas anuales están libres de incorrecciones materiales.
Una auditoría requiere la aplicación de procedimientos para obtener evidencia de auditoría sobre los importes y la información revelada en las cuentas anuales. Los procedimientos seleccionados dependen del juicio del auditor, incluida la valoración de los riesgos de incorrección material en las cuentas anuales, debida a fraude o error. Al efectuar dichas valoraciones del riesgo, el auditor tiene en cuenta el control interno relevante para la formulación por parte de la entidad de las cuentas anuales, con el fin de diseñar los procedimientos de auditoría que sean adecuados en función de las circunstancias, y no con la finalidad de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la entidad. Una auditoría también incluye la evaluación de la adecuación de las políticas contables aplicadas y de la razonabilidad de las estimaciones contables realizadas por la dirección, así como la evaluación de la presentación de las cuentas anuales tomadas en su conjunto.
Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido proporciona una base suficiente y adecuada para nuestra opinión de auditoría.
En nuestra opinión, las cuentas anuales adjuntas expresan, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la sociedad Aena, S.A. a 31 de diciembre de 2015, así como de sus resultados y flujos de efectivo correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha, de conformidad con el marco normativo de información financiera que resulta de aplicación y, en particular, con los principios y criterios contables contenidos en el mismo.
PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L., Torre PwC, Pº de la Castellana 259 B, 28046 Madrid, España Tel.: +34 915 684 400 / +34 902 021 111, Fax: +34 915 685 400, www.pwc.es
..............................................................................................................................................................................
R. M. Madrid, hoja 87.250-1, folio 75, tomo 9.267, libro 8.054, sección 3ª Inscrita en el R.O.A.C. con el número S0242 - CIF: B-79 031290

El informe de gestión adjunto del ejercicio 2015 contiene las explicaciones que los administradores consideran oportunas sobre la situación de Aena, S.A., la evolución de sus negocios y sobre otros asuntos y no forma parte integrante de las cuentas anuales. Hemos verificado que la información contable que contiene el citado informe de gestión concuerda con la de las cuentas anuales del ejercicio 2015. Nuestro trabajo como auditores se limita a la verificación del informe de gestión con el alcance mencionado en este mismo párrafo y no incluye la revisión de información distinta de la obtenida a partir de los registros contables de la sociedad.
PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L.
Alejandro García López
23 de febrero de 2016

PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES, S.L.
Año 2016 Nº 01/16/00478 SELLO CORPORATIVO: 96,00 EUR
..................... Informe sujeto a la normativa reguladora de la actividad de auditoría de cuentas en España Concession Comments of Children Comments of Children
En cumplimiento de lo establecido en el artículo 8.1 (b) del Real Decreto 1362/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, los miembros del consejo de administración de Aena, S.A. (la "Sociedad") firman la presente declaración de responsabilidad sobre el contenido de las cuentas anuales y los informes de gestión individual y consolidado de la Sociedad relativos al ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2015 que han sido formulados por el Consejo de Administración en su reunión de 23 de febrero de 2016, mediante la que declaran que, hasta donde alcanza su conocimiento, las cuentas anuales elaboradas con arreglo a los principios de contabilidad aplicables ofrecen la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la Sociedad y de su grupo consolidado, y que los informes de gestión incluyen un análisis fiel de la evolución y los resultados empresariales y de la posición de la Sociedad y de su grupo consolidado, junto con la descripción de los principales riesgos e incertidumbres a que se enfrentan.
En Madrid a 23 de febrero de 2016
| Cargo | Nombre | Firma |
|---|---|---|
| Presidente | D. José Manuel Vargas Gómez | |
| Consejero | Dª. María Victoria Marcos Cabero | |
| Consejero | Dª. Pilar Arranz Notario | |
| Consejero | D. Juan Miguel Báscones Ramos | |
| Consejero | D. Rodrigo Madrazo García de Lomana | |
| Consejero | Dª. Tatiana Martínez Ramos e Iruela | |
| Consejero | D. José María Araúzo González | |
| Consejero | TCI Advisory Services LLP, representado por D. Christopher Anthony Hohn |
|
| Consejero | D. Simón Pedro Barceló Vadell | |
| Consejero | D. Eduardo Fernández-Cuesta Luca de Tena | |
| Consejero | D. Juan Ignacio Acha-Orbea Echeverría |
| Consejero | Pilar Fabregat Romero | |
|---|---|---|
| Consejero | Amancio López Seijas | |
| Consejero | Jaime Terceiro Lomba | |
| Consejero | José Luis Bonet Ferrer |
AENA S.A.
Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015.
n p
| Página | ||
|---|---|---|
| Estados financieros | 1 | |
| Notas a las cuentas anuales | ||
| 1 | Actividad | б |
| 2 | Bases de presentación | 8 |
| 3 | Aportación no dineraria | 11 |
| 4 | Normas de registro y valoración | 13 |
| 5 | Gestión de riesgos operativos y financieros | 32 |
| 6 | Inmovilizado intangible | 36 |
| 7 | Inmovilizado material | 39 |
| 8 | Inversiones inmobiliarias | ਕ ਦੇ |
| 0 | Arrendamientos | 47 |
| 10 | Instrumentos financieros | ਧੇ ਹੋ |
| 11 | Inversiones en empresas del grupo, asociadas y otras participaciones | 52 |
| 12 | Operaciones y saldos con partes vinculadas | 60 |
| 13 | Deudores comerciales y otras cuentas a cobrar | 62 |
| 14 | Inversiones financieras a corto plazo | 63 |
| 15 | Deudas financieras | Q |
| 16 | Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar | 71 |
| 17 | Existencias | 72 |
| 18 | Efectivo y otros activos líquidos equivalentes | 72 |
| 19 | Patrimonio neto | 73 |
| 20 | Periodificaciones | 76 |
| 21 | Provisiones | 77 |
| 22 | Administraciones Públicas y Situación fiscal | 82 |
| 23 | Ingresos y gastos | 90 |
| 24 | Otra información | ਰੇਤੇ |
| 25 | Honorarios de Auditoría | ರಿಗ |
| 26 | Compromisos y otras garantias | તેન્દ |
| 27 | Compromisos medioambientales | તેરિ |
| 28 | Contingencias | તેર |
| 20 | Hechos posteriores al cierre | 100 |
Aena, S.A.
| 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | Nota | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|
| ACTIVO NO CORRIENTE | |||
| Inmovilizado intangible | 6 | 91.698 | 95.800 |
| Desarrollo | 375 | 640 | |
| Activo intangible, acuerdo de concesión | 12.197 | 12.899 | |
| Aplicaciones informaticas | 37.870 | 42.435 | |
| Otro inmovilizado intangible | 3.520 | 4.260 | |
| Inmovilizado en curso | 37.736 | 35.566 | |
| Inmovilizado material | 7 | 14.697.883 | 15.398.801 |
| Terrenos y construcciones | 12.240.126 | 12.518.553 | |
| Instalaciones técnicas y maquinaria | 439.753 | 476.375 | |
| Otras instalaciones, utillaje y mobiliario | 1.870.989 | 2.091.936 | |
| Otro inmovilizado material | 1.896 | 2.742 | |
| Inmovilizado en curso | 145.119 | 309.195 | |
| Inversiones inmobiliarias | 8 | 165,265 | 131.388 |
| Terrenos y construcciones | 164.812 | 130.534 | |
| Otras instalaciones | 453 | 854 | |
| Inversiones en empresas del grupo y asociadas a largo plazo | 165.032 | 221.020 | |
| Instrumentos de patrimonio | 11 | 165.032 | 165.154 |
| Créditos a empresas | 10-12 | 55.866 | |
| Inversiones financieras a largo plazo | 10-11 | 54.421 | 43.745 |
| Instrumentos de patrimonio | 180 | 180 | |
| Otros activos financieros | 54.241 | 43.565 | |
| Activos por impuesto diferido | 22 | 120.642 | 96.821 |
| TOTAL ACTIVO NO CORRIENTE | 15.294.941 | 15.987.575 | |
| ACTIVO CORRIENTE | |||
| Existencias | 17 | 6.084 | 6.669 |
| 431.842 | 301.149 | ||
| Deudores comerciales y otras cuentas a cobrar | 10-13 | 298.799 | 249.431 |
| Clientes por ventas y prestaciones de servicios | 10-12-13 | 318 | 663 |
| Clientes, empresas del grupo, y asociadas Deudores varios |
10-13 | 7.428 | 7.506 |
| Personal | 10-13 | 522 | 1.458 |
| Activos por impuesto corriente | 22 | 107.840 | |
| Otros créditos con las Administraciones Públicas | 13-22 | 16.935 | 42.091 |
| 10-12 | 52.992 | 196.701 | |
| Inversiones en empresas del grupo y asociadas a corto plazo | 12 | 52.992 | 196.101 |
| Créditos a empresas | 10-11 | 600 | |
| Participación en Empresas Asociadas | 10-14 | 2.658 | 2.540 |
| Inversiones financieras a corto plazo | |||
| Créditos a empresas | 489 | 502 | |
| Otros activos financieros | 10-11 | 2.169 | 2.038 |
| Periodificaciones a corto plazo | 20 | 6.903 | 5.145 |
| Efectivo y otros activos líquidos equivalentes | 18 | 510.784 | 249,309 |
| TOTAL ACTIVO CORRIENTE | 1.011.263 | 761.513 | |
| TOTAL ACTIVO | 16.306.204 | 16.749.088 |
Aena, S.A.
| PATRIMÓNIÓ NETÓ Y PASIVO | Nota | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|
| PATRIMONIO NETO | |||
| Fondos propios | 19 | 4.282312 | 3.470.578 |
| Capital | 198 | 1.500.000 | 1.500.000 |
| Prima de emisión | 19 b | 1.100.868 | 1.100.868 |
| Reserva Legal | 19b | 103.225 | 58.008 |
| Otras Reservas | 19b | 766.543 | 359.533 |
| Resultado del ejercicio | 19c | 811.676 | 452.169 |
| Ajustes por cambios de valor | 194 | (55.427) | (4.951) |
| Operaciones de cobertura | (55.427) | (4.951) | |
| Subvenciones, donaciones y legados recibidos | 7-19e | 457.687 | 486.301 |
| TOTAL PATRIMONIO NETO | 4.684.572 | 3.951.928 | |
| PASIVO NO CORRIENTE | |||
| Provisiones a largo plazo | 21 | 1.153.368 | 1.132.851 |
| Obligaciones por prestaciones a largo plazo al personal | 7.984 | 8.263 | |
| Actuaciones medioambientales | 108.958 | 112.749 | |
| Otras provisiones | 1.036.426 | 1.011.839 | |
| Fianzas recibidas a largo plazo | 10 | 63.605 | 47.018 |
| Deudas a largo plazo | 10 | 47.332 | 17.647 |
| Acreedor por arrendamiento financiero | 15.366 | 16.872 | |
| Derivados | 31-396 | ||
| Otros pasivos financieros | 570 | 775 | |
| Deudas con empresas del grupo y asociadas a largo plazo | 10-11-12-15 | 8.309.752 | 9.458.026 |
| Periodificaciones a largo plazo | 20 | 166.108 | 204.839 |
| Pasivos por impuesto diferido | 22 | 157.939 | 169.140 |
| TOTAL PASIVO NO CORRIENTE | 9.898.104 | 11.029.521 | |
| PASIVO CORRIENTE | |||
| Provisiones a corto plazo | 21 | 119.095 | 267.023 |
| Deudas a corto plazo | 10 | 134.833 | 79.590 |
| Acreedor por arrendamiento financiero | 1.506 | 1.469 | |
| Derivados | 40.821 | ||
| Otros pasivos financieros | 92.506 | 78.121 | |
| Deudas con empresas del grupo y asociadas a corto plazo | 10-11-12-15 | 1.153.403 | 1.109.389 |
| Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar | 278.428 | 276.447 | |
| Proveedores | 10-16 | 3 | 164 |
| Proveedores, empresas del grupo y asociadas | 10-12-16 | 33.212 | 36.285 |
| Acreedores varios | 10-16 | 145.834 | 162.304 |
| Personal | 10-16 | 26.807 | 26.178 |
| Otras deudas con las Administraciones Públicas | 16-22 | 18.720 | 17.058 |
| Anticipos de clientes | 10-16 | 53.852 | 34.458 |
| Periodificaciones a corto plazo | 20 | 37.769 | 35.190 |
| TOTAL PASIVO CORRIENTE | 1.723.528 | 1.767.639 | |
| TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO | 16.306.204 | 16.749.088 |
Aena,S.A.
| OPERACIONES CONTINUADAS | Nota | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|
| Importe neto de la cifra de negocios | 23b | 3.244.781 | 3.033.457 |
| Trabajos realizados por la empresa para su activo | 7 | 4.212 | 4.302 |
| Aprovisionamientos | 23 a | (182.822) | (181.862) |
| Consumo de materias primas y otras materias consumibles | (1.140) | (626) | |
| Trabajos realizados por otras empresas | (181.682) | (181.236) | |
| Otros ingresos de explotación | 8.313 | 7.852 | |
| Ingresos accesorios y otros de gestión corriente | 6.883 | 7.241 | |
| Subvenciones de explotación incorporadas al resultado del ejercicio | 1.430 | 611 | |
| Gastos de personal | 23c | (321.684) | (335.266) |
| Sueldos, salarios y asimilados | (252.517) | (241.712) | |
| Cargas sociales | (95.563) | (95.392) | |
| Provisiones | 26.396 | 1.838 | |
| Otros gastos de explotación | (775.075) | (740.581) | |
| Servicios exteriores | 23d | (622.778) | (602.822) |
| Tributos | 23e | (147.020) | (143.228) |
| Pérdidas, deterioro y variación de provisiones por operaciones | 13 | ||
| comerciales | (3.351) | 8.117 | |
| Otros gastos de gestión corriente | (1.926) | (2.648) | |
| Amortización del inmovilizado | 6-7-8 | (786.711) | (801.282) |
| Imputación de subvenciones de inmovilizado no financiero y otras | 19e | 45.928 | 46.729 |
| Excesos de provisiones | 23g | 7.913 | 29.445 |
| Deterioro y resultado por enajenaciones del inmovilizado | (1.849) | (8.400) | |
| Deterioros y pérdidas | 8 | (6.243) | |
| Resultados por enajenaciones y otras | (6.835) | (3.684) | |
| Otros resultados | 4.986 | 1.527 | |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | 1,243.006 | 1.054.394 | |
| Ingresos financieros | 231 | 6.985 | 10.142 |
| De valores negociables y otros instrumentos financieros | |||
| - De empresas del grupo y asociadas | 276 | ಡಿನ | |
| - De terceros | 3.789 | 3.473 | |
| Activación de gastos financieros | 6-7 | 2.920 | 5.707 |
| Gastos financieros | 231 | (193.866) | (407.996) |
| - Por deudas con empresas del grupo y asociadas. | (167.698) | (208.212) | |
| - Por deudas con terceros. | (25.005) | (195.219) | |
| - Por actualización de provisiones | (1.163) | (4.565) | |
| Variación de valor razonable en instrumentos financieros | 15-19d | (25.203) | (4.922) |
| Diferencias de cambio | 23f | (20) | (19) |
| Deterioro y resultado por enajenaciones en instrumentos financieros | 23f | 97 | |
| RESULTADO FINANCIERO | 23f | (212.007) | (402.795) |
| RESULTADO ANTES DE IMPUESTOS | 1.030.999 | 651.599 | |
| Impuesto sobre beneficios | 22 | (219.323) | (199.430) |
| RESULTADO DEL EJERCICIO PROCEDENTE DE OPERACIONES | 811.676 | 452.169 | |
| CONTINUADAS | |||
| RESULTADO DEL EJERCICIO | 811.676 | 452.169 |
Aena, S.A.
| Nota | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|
| Resultado de la cuenta de pérdidas y ganancias | 811.676 | 252.169 | |
| Ingresos y gastos imputados directamente al patrimonio neto | |||
| Por coberturas de flujos de efectivo | (92.371) | (2.423) | |
| Subvenciones, donaciones y legados recibidos | 19e | 6.113 | 27.443 |
| Por ganancias y pérdidas actuariales | 77 | (149) | |
| Efecto impositivo | 24.131 | (7.462) | |
| Ajustes valorativos Ley 27/2014 | 22.2 | (2.060) | 31.068 |
| Total ingresos y gastos imputados directamente al | |||
| patrimonio neto | (64.110) | 48.477 | |
| Transferencias a la cuenta de pérdidas y ganancias | |||
| Por coberturas de flujos de efectivo | 19d | 25.203 | 4.922 |
| Subvenciones, donaciones y legados recibidos | 19e | (45.928) | (46.729) |
| Efecto impositivo | 5.803 | 12.542 | |
| Total transferencias a la cuenta de pérdidas y ganancias | (14.922) | (29.265) | |
| TOTAL DE INGRESOS Y GASTOS RECONOCIDOS | 732,644 | 471.381 |
| Capital escriturado |
Prima de emisión |
Resultados negativos de ejercicios anteriores |
Resultado del ejercicio |
Reserva Legal |
Otras Reservas |
Ajustes por cambio de valor |
Subvenciones, donaciones y legados recibidos |
TOTAL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saldo a 1 de enero de 2014 |
1.500.000 | 1.100.868 | (164.585) | 580.076 | 2.157 | (6.515) | 468.546 | 3.480.547 | |
| Total ingresos y gastos reconocidos |
452.169 | (107) | 1.564 | 17.755 | 470 .381 | ||||
| Aplicacion perdidas ejercicio anterior |
164.585 | (580.076) | 58.008 | 357.483 | |||||
| Saldo al 31 de diciembre de 2014 |
1.500.000 | 1.100.868 | 691769 | 58.008 | 359.533 | (4.951) | 486.301 | 3.951.928 | |
| Total ingresos y gastos reconocidos |
811.676 | રેક | (50.476) | (28.614) | 7.2.644 | ||||
| Aplicación resultado ejercicio anterior |
(452.169) | 45.217 | 406.952 | ||||||
| Saldo al 31 de diciembre de 2015 |
1.500.000 | 1.100.868 | 811.676 | 103,225 | 766-543 | (55.427) | 457.687 | 4.684.572 |
Aena, S.A.
2015 2014 Nota FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE EXPLOTACIÓN (I) 1.332.738 1.523.022 651.599 1.030.999 Resultado del ejercicio antes de impuestos Ajustes del resultado 982.571 1.166.650 Amortización del inmovilizado 6-7-8 786.711 801.282 3.351 (8.117) Correcciones valorativas por deterioro Imputación de subvenciones 19e (45.928) (46.729) 7 6.243 Deterioros y perdidas de inmovilizado 6.835 3.684 Resultados por bajas y enajenaciones del inmovilizado Resultados por bajas y enajenaciones de instrumentos financieros (97) 23f (6.985) (10.142) Ingresos financieros Gastos financieros y diferencias de cambio 23 Г 193.886 408.015 12 25.203 4.922 Variación de valor razonable en instrumentos financieros 17.816 7.193 Variación de provisiones 1.779 299 Otros (51.342) (107.042) Cambios en el capital corriente 585 (2.049) Existencias Deudores y otras cuentas a cobrar (43.023) 49.572 (24.067) (125) Otros activos corrientes Acreedores y otras cuentas a pagar (56.240) (72.887) Otros activos y pasivos no corrientes (8.239) (1.911) (383.506) (434.169) Otros flujos de efectivo de las actividades de explotación-(223.324) (248.693) Pagos de intereses Cobros de intereses 2.745 3.361 (162.927) (188.837) Pagos/cobros por impuesto de beneficios (209.187) (315.158) FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE INVERSIÓN (II) (238.307) (385.801) Pagos por inversiones 6 (13.066) (17.376) Inmovilizado intangible 7 (290.379) Inmovilizado material (214.066) 8 (48) Inversiones inmobiliarias (87) (11.088) Otros activos financieros 11 (77.998) Empresas del grupo y asociadas 29.120 70.643 Cobros por desinversiones Empresas del grupo y asociadas 70.494 28.699 421 149 Otros activos FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE FINANCIACIÓN (III) (1.052.360) (769.021) Cobros y pagos por instrumentos de patrimonio 22.287 78.950 19e 22,287 78.950 Subvenciones, donaciones y legados recibidos (1.074.647) (847.971) Cobros y pagos por instrumentos de pasivo financiero Emisión: 150.000 - Deudas con empresas del grupo y asociadas 13.207 3.629 Otras Devolución y amortización de: (1.080.128) (999.558) - Deudas con empresas del grupo y asociadas (7.726) (2.042) Otras deudas AUMENTO/DISMINUCIÓN NETA DÉL ÉFECTIVO O EQUIVALENTES 261.475 248.559 EFECTIVO Y OTROS ACTIVOS LÍQUIDOS EQUIVALENTES AL COMIENZO 249.309 750 DEL PERIODO EFECTIVO Y OTROS ACTIVOS LÍQUIDOS EQUIVALENTES AL FINAL DEL 510.784 249 309 PERIODO
Aena, S.A. (en adelante la Sociedad), se creó en virtud del artículo 7 del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre por el que se habilita al Consejo de Ministros para constituir la Sociedad. La autorización para la constitución efectiva tuvo lugar el 25 de febrero de 2011 en el acuerdo del Consejo de Ministros de dicha fecha en el que autoriza la constitución de la Sociedad mercantil estatal Aena Aeropuertos, S.A. de acuerdo con lo previsto en el artículo 166 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre del Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP).
Con fecha 5 de julio de 2014, en virtud del Real Decreto-ley 8/2014, se cambia la denominación de Aena Aeropuertos, S.A. a Aena, S.A. y la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" pasa a denominarse ENAIRE ("Sociedad dominante última" o "matriz").
El objeto social de la Sociedad, de acuerdo con sus estatutos, es el siguiente:
Asimismo la Sociedad podrá desarrollar cuantas actividades mercantiles estén directa ente relacionadas con su objeto social, incluida la gestión de instalaciones aeroportuarias fuera del territorio español y cualquier otra actividad anexa y complementaria que permita rentabilizar las inversiones.
El objeto social podrá realizarse por la Sociedad directamente o mediante la creación de Sociedades mercantiles y, concretamente la gestión individualizada de aeropuertos podrá realizarse a través de Sociedades filiales o por concesión de servicios.
Adicionalmente, en el citado Real Decreto 8/2014 se establece la integridad de la red de aeropuertos en cuanto que su pervivencia asegura la movilidad de los ciudadanos y la cohesión económica, social y territorial, en términos de accesibilidad, suficiencia, idoneidad, sostembilidad y continuidad. Se establece el marco al que quedan sujetos los servicios aeroportuarios básicos y las características y condiciones que dicha red debe ostentar para garantizar los objetivos de interés general. Así, se prohíbe el cierre o la enajenación, total o parcial, de cualquiera de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias necesarias para mantener la prestación de servicios aeroportuarios, salvo autorización del Consejo de Ministerio de Fomento, que sólo podrá concederse si no afecta a los objetivos de interés general que debe garantizar dicha red y siempre que no comprometa su sostenibilidad; la ausencia de dicha autorización se anuda a la sanción de nulidad de pleno derecho, todo ello como garantía del mantenimiento íntegro de la red aeroportuaria estatal; se definen las tarifas aeroportuarias y sus elementos esenciales, los servicios aeroportuarios básicos y el marco para determinar los estándares mínimos de calidad, capacidad y condiciones de prestación de los servicios e inversiones requeridas para su cumplimiento, así como las condiciones para la recuperación de los costes derivados de la provisión de estos servicios aeroportuarios básicos (véase nota 40).
La constitución de la Sociedad se realizó mediante la emisión de 61.000 euros de valor nominal, suscritas y desembolsadas íntegramente por la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" que era su accionista único en aquel momento. La Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea conservará, en todo caso, la mayoría del capital social de la Sociedad en los términos previstos por el artículo 7.1 segundo párrafo del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre, pudiendo enajenar el resto de conformidad con lo establecido en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas.
La inscripción en el Registro Mercantil de la constitución de la Sociedad se realizó a partir del Acuerdo del Consejo de Administración de fecha 23 de mayo de 2011 en el que se aprobó la aportación a la Sociedad de la actividad y su valoración, llevándose a cabo el 31 de mayo de 2011.
Posteriormente, por medio del Acuerdo de Consejo de Ministros de fecha 3 de junio de 2011, se aprueba la realización, para dar contenido a la actividad de la Sociedad y de acuerdo con el artículo 9 del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre, de la ampliación de la Sociedad por la cual el accionista aportará la totalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones afectos al desarrollo de las actividades aeroportuarias, comerciales y a otros servicios estatales vinculados a la gestión aeroportuaria, incluidos los servicios de tránsito aéreo de aeródromo. Dicha ampliación de capital se realiza mediante una aportación de capital no dineraria valorada conforme a las normas contables en vigor, en concreto el Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007 de 16 de noviembre, modificado posteriormente por el Real Decreto 1159/2010 de 17 de septiembre.
La tutela funcional de la Sociedad corresponde al Ministerio de Fomento así como la propuesta de nombramiento de un tercio de los miembros del Consejo de Administración.
Aena, S.A., se constituye como beneficiaria de las expropiaciones vinculadas con las infraestructuras atribuidas a su gestión.
El domicilio de Aena, S.A. está ubicado en Madrid, calle Arturo Soria, 109.
La Sociedad es cabecera de un grupo de Sociedades dependientes y, de acuerdo con la legislación vigente, está obligada a formular separadamente cuentas consolidadas. Las cuentas anuales consolidadas de Grupo Aena ("Grupo"), del ejercicio 2015 han sido formuladas por el Consejo de Administración el día 23 de febrero de 2016.
Las cuentas anuales consolidadas del Grupo se han preparado de acuerdo con las Normas Internacionales de Información Financiera adoptadas por la Unión Europea (NIIF-UE, en adelante las "NIIF") y las interpretaciones CINIIF en vigor al 31 de diciembre de 2015 así como con la legislación mercantil aplicable a las entidades que preparan información financiera conforme a las NIIF. La Dirección de la Sociedad decidió en 2012 efectuar la adaptación a NIIF de las cuentas anuales consolidadas del Grupo con el propósito de presentar las operaciones y la situación financiera del Grupo de acuerdo con las NIIF para los ejercicios 2011 y 2012 con el objetivo de explorar una potencial desinversión por parte de la Sociedad Dominante última tanto a través de inversores privados como a través de transacciones en los mercados de capitales.
Por otra parte, en Consejo de Ministros de 11 de julio de 2014, se autorizó a la Entidad Pública Empresarial ENAIRE a iniciar los trámites para el proceso de venta del capital social de Aena, S.A. y a enajenar hasta un 49 por 100 de su capital.
Dicho proceso culminó con la salida a Bolsa de Aena, S.A. Las acciones de Aena, S.A. están admitidas a cotización en las cuatro bolsas españolas, y cotizan en el mercado continuo desde el día 11 de febrero de 2015. Inició su cotización en la Bolsa de Madrid tras dicha Oferta Pública de Venta por el 49% de su capital, con un precio de salida de 58 euros por acción. Posteriormente, en junio de 2015, Aena entró a formar parte del Ibex 35, indicador que incluye a las 35 principales empresas españolas cotizadas en Bolsa.
La evolución de la cotización de Aena, S.A. durante el año 2015, ha sido muy positiva, con una revalorización al cierre del ejercicio del 81,7% hasta los 105,4 euros por acción frente a la evolución del IBEX 35 que disminuyó un 7,9%.
Estas cuentas anuales han sido preparadas de acuerdo con el marco normativo de información financiera aplicable a la Sociedad, que es el establecido en:
Las cuentas anuales adjuntas han sido obtenidas de los registros contables de la Sociedad y se presentan de acuerdo con el marco normativo de información financiera que le resulta de aplicación y en particular, con los principios y criterios contables en él contenidos, de forma que muestran la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera, de los resultados de la Sociedad y de los flujos de efectivo habidos durante el ejercicio. Estas cuentas anuales, que han sido formuladas por el Consejo de Administración de fecha 23 de febrero de 2016, se someterán a la aprobación de la Junta General de Accionistas, estimándose que serán aprobadas sin modificación alguna.
Estas cuentas anuales se han presentado teniendo en consideración la totalidad de los principios y normas contables de aplicación obligatoria que tienen un efecto significativo en dichas cuentas anuales. No existe ningún principio contable que, siendo obligatorio, haya dejado de aplicarse.
Las cuentas anuales se presentan en miles de euros, salvo indicación en contrario, redondeadas al millar más cercano, que es la moneda funcional y de presentación de la Sociedad.
e) Empresa en funcionamiento
La Sociedad presenta al 31 de diciembre de 2015 un fondo de maniobra negativo de 712.265 miles de euros (2014: 1.006.126 miles de euros), y un resultado positivo del ejercicio de 811.676 miles de euros (2014: resultado positivo de 452.169 miles de euros). Para poder atender a los compromisos en el corto plazo la Sociedad cuenta con sus propios flujos de explotación positivos, que han permitido una reducción del fondo de maniobra negativo en los últimos ejercicios y que la Sociedad prevé que sigan siendo positivos en el corto plazo. Por otra parte, con fecha de 29 de julio de 2015 se firmaron Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales necesidades puntuales de tesorería, estando disponible en su totalidad al cierre del ejercicio (ver Notas 5c y 15).
En estas circunstancias, los Administradores de la Sociedad consideran que no existirán problemas para satisfacer los compromisos de pago, y, por tanto, han formulado estas cuentas anuales siguiendo el principio de empresa en funcionamiento.
f) Aspectos críticos de la valoración y estimación de la incertidumbre
En la elaboración de las cuentas anuales adjuntas se han utilizado estimaciones realizadas por los Administradores de la Sociedad para valorar algunos de los activos, ingresos, gastos y compromisos que figuran registrados en ellas. Básicamente estas estimaciones se refieren a:
Algunas de estas políticas contables requieren la aplicación de juicio significativo por parte de la Dirección para la selección de las asunciones adecuadas para determinar estas estimaciones y estimaciones se basan en su experiencia histórica, el asesoramiento de consultores expertos, previsiones y otras circunstancias y expectativas al ciercicio. La evaluación de la Dirección se considera en relación a la situación económica global de la industria donde opera el Grupo, teniendo en cuenta el desarrollo futuro del negocio. Por su naturaleza, estos juicios están sujetos a un grado inherente de incertidumbre; por lo tanto, los resultados reales podrían diferir materialmente de las estimaciones utilizadas. En tal caso, los valores de los activos y pasivos se ajustarían.
Entre los juicios importantes al aplicas contables de la Sociedad se encuentran los siguientes:
Durante el ejercicio 2013, Aena, S.A. adjudicó a World Duty Free Group (WDFG) un contrato plurianual para la gestión de las tiendas de duty paid en tres lotes de aeropuertos hasta el año 2020, cuyos cánones se basan en los volúmenes de ventas realizadas por dichas tiendas. La Dirección de la Sociedad ha evaluado las características sustanciales del concluido que los ingresos derivados de dicho contrato deben reconocerse en función de su devengo, considerando los cánones percibidos como contingentes, aunque contractualmente se establezca el pago de ciertos cánones independientemente del volumen de venta realizado por las tiendas. El juicio de la dirección en determinar la variabilidad de los cánones del contrato se ha basado en la sustancia del mismo y en los factores futuros de variabilidad que influencian la determinación de los cánones, como los espacios asignados a las tiendas, el tiempo de disponibilidad de dichos espacios, la variabilidad del trafico aeroportuario de pasajeros y la posibilidad de las partes de obtener una rentabilidad mínima asociada al contrato, entre otros factores. Cambios futuros a las condiciones del contrato evaluadas por la Dirección de la compañía podrían resultar en un criterio de ingresos distinto de que Aena, S.A. ha aplicado a este contrato. Para los contratos con similares características a éste, la Sociedad ha seguido este criterio de reconocimiento de ingresos.
La Dirección de Aena, S.A. ha decidido compensar las deducciones fiscales por inversión en Canarias sobre la cuota íntegra estatal. Las deducciones por inversiones en Canarias se activaron al cierre de 2013, tras consultar a la Dirección General de Tributos de recuperabilidad y darse las condiciones necesarias para ello. Durante el ejercicio 2015 se ha activado una cantidad adicional de 38.884 miles de euros (correspondientes a deducciones por inversiones en Canarias) y se ha estimado una utilización de deducciones por todos los conceptos que ascienden a 112.007 miles de euros, correspondientes en un 99,17% a deducciones por inversiones en Canarias (durante el ejercicio 2014 se utilizaron un total de deducciones de 96.552 miles de euros, correspondientes en un 97,63% a deducciones por inversiones en Canarias) (ver Nota 22.3).
La sociedad ya no tiene deducciones fiscales activadas por este concepto al cierre de 2015 (31 de diciembre de 2014: 63.548 miles de euros, de las cuales el 97,63% correspondían a deducciones fiscales por inversiones en Canarias). Estas deducciones se reconocían como una cuenta a cobrar con la Sociedad dominante última y han sido utilizadas en base a los resultados fiscales de los ejercicios 2013 a 2015 (ver Nota 22.3).
g) Comparación de la información
En cumplimiento con la normativa vigente, se presentan a efectos comparativos, además de las cifras del ejercicio terminado a 31 de diciembre de 2015, las correspondientes al ejercicio terminado a 31 de diciembre de 2014.
Con fecha 4 de febrero de 2016, se ha publicado la Resolución de 2916, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el periodo medio de pago a proveedores en operaciones comerciales.
Esta Resolución es de aplicación para los ejercicios que se inicien a partir del 1 de enero de 2015, por tanto, estas son las cuentas anuales del primer ejercicio de aplicación de la misma y no se presentará información comparativa correspondiente a esta nueva obligación, calificándose estas cuentas anuales como iniciales a estos exclusivos efectos en lo que se refiere a la aplicación del principio de uniformidad y del requisito de comparabilidad.
Determinadas partidas del balance, de la cuenta de pérdidas y ganancias, del estado de cambios en el patrimonio neto y del estado de flujos de efectivo se presentan de forma agrupada para facilitar su comprensión, si bien, en la medida en que sea significativa, se ha incluido la información desagregada obligatoria en las correspondientes notas de la memoria.
De acuerdo con el contenido del artículo 9 del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre, y a partir del Acuerdo de Consejo de Ministros de fecha 3 de junio de 2011, se autorizó a la Sociedad para la realización de una ampliación de capital que fue suscrita totalmente por su accionista único en aquel momento, la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea". Dicha ampliación de capítal se suscribió mediante la aportación de la totalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones afectos al desarrollo de las actividades aeroportuarias, comerciales y a otros servicios estatales vinculados a la gestión aeroportuaria, incluidos los servicios de tránsito aéreo de aeródromo. El Consejo de Administración de la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" aprobó con fecha 23 de mayo de 2011 la aportación a la Sociedad de la actividad y su valoración preparada por sus servicios tecnicos tomando como referencia el valor neto patrimonial de la rama de actividad al 31 de mayo de 2011 conforme a las normas contables en vigor, y en concreto, el Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007 modificado parcialmente por el Real Decreto 1159/2010.
Por este motivo, todos los activos y pasivos incorporados en la aportación no dineraria lo fueron a su valor neto contable excepto los activos correspondientes a las inversiones en el patrimonio de empresas del grupo, multigrupo y asociadas que se incorporaron a su valor del consolidado de Grupo AENA al 8 de junio de 2011, fecha efectiva de la operación. Así mismo, de acuerdo con la norma de valoración 4-a y 4-b, los activos correspondientes al inmovilizado se mostraron por su valor neto contable en el momento de la operación tal y como se desglosa en las notas de inmovilizado intangible e inmovilizado material.
La Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", Accionista Unico de la Sociedad en ese momento, adoptó con fecha 6 de junio de 2011 las decisiones de socio único siguientes:
· La Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" aporta a la Sociedad el conjunto de la Actividad como una unidad en funcionamiento en el estado en que se encuentra (titularidad, derechos de uso, situación, cargas, etc ... ) en los términos que resultan del RDL 13/2010. La Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" de conformidad con el artículo 66 de la Ley de Sociedades de Capital aprobada por el Real Decreto Legislativo 1/2010 de 2 de julio responde, en relación con la aportación, únicamente si el vicio o la evicción afectase a la totalidad o a una parte esencial de la Actividad. A estos efectos, se entenderá como parte esencial aquella que afecte al 20% o más del valor total de la Actividad aportada o cuando afecte a un aeropuerto individualmente de manera que impida el ejercicio de su actividad aeroportuaria todo ello sin perjuicio del control jurisdiccional sobre el régimen legal aplicable.
Con carácter adicional a lo anteriormente expuesto, cualquier diferencia que pudiera surgir en el periodo que transcurra desde la fecha de la aportación hasta la fecha de transmisión a inversores privados de parte del capital de la Sociedad, entre la estimación del valor de los activos y pasivos aportados en base a la cual se ha determinado la ampliación de capital necesaria en la Sociedad y el valor de los activos y pasivos realmente aportados se ajustaría, en su misma cuantía, como mayor o menor saldo del crédito otorgado por la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" a la Sociedad, sin afectar en ningún caso dicho ajuste a la ampliación de capital.
· Todo el personal de la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" necesario para la prestación de los servicios de la Actividad se aporta y se integra en la Sociedad con los mismos convenios colectivos y pactos vigentes, respetándose la antigüedad y cualquier otro derecho que tengan consolidado cuando la Sociedad comience a ejercer sus funciones.
El Split y la valoración de la actividad aportada se aprueban en el Consejo de Administración de la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" de fecha 23 de mayo de 2011 de acuerdo con el informe de valoración realizado que resulta en un importe de la Actividad traspasada de 2.600.807.000 euros. Dicha valoración se realizó tomando como referencia el valor neto patrimonial de la rama de actividad aportada conforme a las normas contables en vigor y en concreto el Plan General de Contabilidad y ha cumplido con las exigencias del artículo 114 de la LPAP.
La aportación no dineraria y la valoración preparada por los servicios técnicos se recogió en el "Inforne de Valoración", en el que se tomó como referencia el valor neto patrimonial de la rama de actividad a 31 de mayo de 2011 conforme a las normas contables en vigor y, en concreto, el Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre, modificado parcialmente por el Real Decreto 1159/2010, de 17 de septiembre, tal y como prevé el Acuerdo de 25 de febrero de 2011.
El inmovilizado material aportado corresponde a los derechos de cualquier naturaleza que correspondían a Aena, S.A. sobre los terrenos, construcciones y equipamiento de los aeropuertos gestionados o utilizados por la actividad. Igualmente comprende los derechos de uso que correspondían a Aena, S.A. sobre determinados terrenos situados en aeropuertos, aeródromos militares y bases aéreas. Los derechos aportados se refieren a los siguientes aeropuertos, aeródromos y bases aéreas:
Las principales normas de registro y valoración utilizadas en la elaboración de las cuentas anuales de la Sociedad, de acuerdo con lo establecido por el Plan General de Contabilidad, han sido las siguientes:
Los elementos de inmovilizado intangible figuran contabilizados en el activo del balance a su precio de adquisición, coste de producción o valor venal de adscripción corregido por la amortización y las pérdidas por deterioro que hayan experimentado.
Los "Gastos de desarrollo" están individualizados por proyectos, y su activación se realiza en función de estudios que soportan su viabilidad económica y que se revisan anualmente durante el periodo de desarrollo del proyecto. En caso de que varíen las circunstancias que permitieron capitalizar un proyecto, el coste acumulado se imputa a resultados.
En el enígrafe de "Aplicaciones informáticas" la Sociedad recoge los importes satisfechos en relación con la adquisición y desarrollo de programas informáticos. Los costes de mantenimiento de las aplicaciones informáticas se registran en la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio en que se incurren.
Como "Otro inmovilizado intangible" la Sociedad activa principalmente los Planes Directores de los aeropuertos y los estudios asociados a los mismos, que se amortizan en un periodo de 8 años.
Los Planes Directores son recursos controlados por la Sociedad de los que se derivan derechos legales, dado que son requeridos por Ley y son aprobados por el Ministerio de Fomento.
El Plan sectorial de empresas concesionarias de infraestructuras públicas, regula el tratamiento de los acuerdos de contratos de concesión de servicios, definiendo estos como aquellos en cuva virtud la entidad concedente encomienda a una empresa concesionaria la construcción, incluido la mejora, y explotación, de infraestructuras que están destinadas a la prestación de servicios públicos de naturaleza económica durante el periodo de tiempo previsto en el acuerdo, obteniendo a cambio el derecho a percibir una retribución.
Todo acuerdo de concesión deberá cumplir los siguientes requisitos:
En estos acuerdos de concesionario actúa en calidad de proveedor de servicios, concretamente por un lado servicios de construcción o mejora de la infraestructura, y por otro, servicios de explotación y mantenimiento durante el periodo del acuerdo. La contraprestación recibida por la empresa concesionaria en relación al servicio de construcción o mejora de la infraestructura se contabiliza por el valor razonable de dicho servicio, pudiendo registrarse contablemente como:
El derecho de acceso a la infraestructura con la finalidad de prestar el servicio de explotación que la entidad concedente otorgue a la empresa concesionaria, se contabilizará por esta última como un inmovilizado intangible, de acuerdo con la norma de registro y valoración 5ª Inmovilizado intangible del Plan General de Contabilidad.
Si no existe contraprestación, la contrapartida se reconocerá de acuerdo con lo dispuesto en la norma de registro y valoración 18ª Subvenciones, donaciones y legados del Plan General de Contabilidad.
Si existiendo contraprestación, ésta fuese sustancialmente menor que el valor razonable del citado derecho, la diferencia se tratará de acuerdo con lo previsto en el párrafo anterior.
En todo caso, se entenderá que existe contraprestación y que ésta se corresponde con el valor razonable del citado derecho, siempre y cuando la cesión de la infraestructura esté incluida dentro de las condiciones de una licitación en la Sociedad concesionaria se comprometa a realizar una inversión o entregar otro tipo de contraprestación y a cambio obtenga el derecho a explotar o bien solo la infraestructura preexistente o bien la citada infraestructura junto a la nueva infraestructura construida.
Los costes posteriores incurridos en el inmovilizado intangible, se registran como gasto, salvo que aumenten los beneficios económicos futuros esperados de los activos.
La Sociedad evalúa para cada intangible adquirido si la vida útil es finita o indefinida. A estos efectos se entiende que un inmoville tiene vida útil indefinida cuando no existe un límite previsible al periodo durante el cual va a generar entrada de flujos netos de efectivo.
La Sociedad no tiene activos intangibles de vida útil indefinida.
Respecto a los elementos de activo intangible con vida finita, la amortización se calcula según el método lineal en función de la vida útil de los distintos bienes utilizando los siguientes porcentajes:
| Años | |
|---|---|
| Desarrollo | |
| Aplicaciones informáticas | 6 |
| Otro inmovilizado intangible | 4 - 8 |
A estos efectos se entiende por importe amortizable el coste de adquisición menos, en caso de ser aplicable, su valor residual.
La Sociedad revisa el valor residual, la vida útil y el método de amortización de los inmovilizados intangibles al cierre de cada ejercicio. Las modificaciones en los criterios inicialmente establecidos se reconocen como un cambio de estimación.
Los activos que tienen una vida útil indefinida o los activos intangibles que no están en condiciones de poderse utilizar no están sujetos a amortización y se someten anualmente a pruebas para pérdidas por deterioro de valor. El Inmovilizado material y los Activos intangibles que están sujetos a amortización se someten a revisiones para pérdidas por deterioro siempre que algún suceso o cambio en las circunstancias indique que el importe en libros puede no ser recuperable. Se reconoce una pérdida por deterioro del valor por el importe en libros del activo que excede su importe recuperable. El importe recuperable se determina como el mayor importe entre el valor razonable menos los costes de venta y el valor en uso.
Aena, S.A. considera que todos sus activos son generadores de flujos de efectivo. A efectos de evaluar las pérdidas por deterioro del valor, los activos se agrupan al nivel más bajo para el que hay flujos de efectivo identificables por separado (unidades generadoras de efectivo). La Dirección de la Sociedad ha identificado las unidades generadoras de efectivo en los activos individuales que componen el segmento de Servicios fuera de terminal (que se compone principalmente de cada uno de los activos inmobiliarios y de los aparcamientos considerados en su conjunto), en las inversiones financieras y en la red de aeropuertos para el segmento de Aeropuertos (que se compone de la infraestructura afecta a la actividad aeronáutica y de los espacios comerciales incluidos en ella).
Durante los periodos presentados en estas cuentas anuales, la determinación de las unidades generadoras de efectivo se ha visto influenciada por la regulación aplicable en cada periodo y por los mecanismos de establecimiento de las prestaciones patrimoniales asociadas a los activos incluidos en dichas unidades generadoras de efectivo.
A partir del ejercicio 2011, la normativa aplicable a las prestaciones patrimoniales es la Ley 1/2011 que regula la determinación de las prestaciones patrimoniales asociadas a los activos afectos a la actividad aeroportuaria, estableciendo un criterio único de recuperación de los activos, considerando en el cálculo de las prestaciones patrimoniales exclusivamente las inversiones y costes de la red de aeropuertos en su conjunto, excluyendo los aparcamientos. Tal y como se ha mencionado anteriormente, la Sociedad considera como una unidad generadora de efectivo a la red de aeropuertos en su conjunto, a la luz de la normativa reguladora de las prestaciones patrimoniales, debido principalmente a las siguientes razones:
El control de la operativa aeroportuaria se realiza por parte de la Sociedad de forma conjunta.
Las tarifas que recibe la Sociedad por la realización de su actividad son calculadas teniendo en cuenta prácticamente la totalidad de las actividades que realiza la Sociedad y buscan un equilibrio presupuestario de forma que la rentabilidad de los ingresos comerciales, generan una disminución en las tarifas aeronáuticas siendo los beneficiados los usuarios de las infraestructuras aeroportuarias, de acuerdo con lo establecido en el RD Ley 20/2012.
En relación con la unidad generadora de efectivo de los aparcamientos dentro del segmento de Servicios Fuera de Terminal, la Sociedad los ha considerado también como una red en su conjunto, teniendo en cuenta toda la normativa aplicable y las razones consideradas para la red de aeropuertos, principalmente por los siguientes motivos:
En relación con el cálculo del valor recuperable, el procedimiento implantado por la Dirección de la Sociedad para la realización de las pruebas de deterioro a nivel de las unidades generadoras de efectivo, cuando proceda, es el siguiente:
En el caso de que se deba reconocer una pérdida por deterioro la Sociedad reduce, en proporción a su valor contable, los activos de la unidad generadora de efectivo, hasta el valor recuperable de la misma. El deterioro se registra con cargo a la cuenta de resultados.
La posible reversión de pérdidas por deterioro de valor de activos no financieros que sufren una pérdida por deterioro se revisa en todas las que se presenta información financiera. Cuando una pérdida por deterioro de valor revierta posteriormente, el importe en libros de la unidad generadora de efectivo se incrementa con el límite del valor contable que tendrían en ese momento los activos de la unidad de no haberse reconocido el deterioro. Dicha reversión se clasifica en la misma línea donde se clasificó originalmente la pérdida por deterioro.
Durante el ejercicio 2012 entró en vigor una normativa reguladora de las prestaciones patrimoniales adicional, el Real Decreto Ley 20/2012 que ha realizado modificaciones a la determinación de las prestaciones patrimoniales. En sustancia, por efecto del Real Decreto Ley 20/2012, las prestaciones patrimoniales a partir del ejercicio 2014 se calcularán teniento en cuenta solamente un porcentaje, decreciente hasta ser cero en el año 2018, de los ingresos y de los gastos afectos a la actividad comercial en los terminales.
Por otra parte, según se indica en la Nota 1, con fecha 5 de julio de 2014, en el Real Decreto-ley 8/2014 se establece la integridad de la red de aeropuertos en cuanto que su pervivencia asegura la movilidad de los ciudadanos y la cohesión económica, social y territorial, en términos de accesibilidad, suficiencia, idoneidad, sostenibilidad y continuidad. Se establece el marco al que quedan sujetos los servicios aeroportuarios básicos y las características y condiciones que dicha red debe ostentar para garantizar los objetivos de interés general. Así, se prohíbe el cierre o la enajenación, total o parcial, de cualquiera de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias necesarias para mantener la prestación de servicios aeroportuarios, salvo autorización del Consejo de Ministros o del Ministerio de Fomento, que sólo podrá concederse si no afecta a los objetivos de interés general que debe garantizar dicha red y siempre que no comprometa su sostenibilidad; la ausencia de dicha autorización se anuda a la sanción de nulidad de pleno derecho, todo ello como garantía del mantenimiento integro de la red aeroportuaria estatal; se definen las tarifas aeroportuarias y sus elementos esenciales, los servicios aeroportuarios básicos y el marco para determinar los estándares mínimos de calidad, capacidad y condiciones de prestación de los servicios e inversiones requeridas para su cumplimiento, así como las condiciones para la recuperación de los costes derivados de la provisión de estos servicios aeroportuarios básicos.
Si bien dichas normativas no han tenido impacto sobre la determinación de las unidades generadoras de efectivo en los ejercicios 2014 y 2015, en adelante la determinación de las unidades generadoras de efectivo se podría ver afectada por esta normativa, de acuerdo con los criterios establecidos para el cálculo de las prestaciones patrimoniales.
Los elementos de inmovilizado material se encuentran valorados por el coste de adquisición, coste de producción o valor de la aportación no dineraria corregido por la amortización acumulada y por las pérdidas por deterioro que haya experimentado, si las hubiera, conforme al criterio mencionado en la nota anterior.
Las adiciones posteriores se valoran a su precio de adquisición que incluye todos los costes necesarios hasta poner el activo en condiciones de funcionamiento.
La Sociedad activa como mayor valor del inmovilizado, la estimación inicial de los costes de rehabilitación del lugar sobre el que se asienta, cuando constituyan obligaciones en las que incurre la Sociedad como consecuencia de utilizar el elemento.
Los intereses y otras cargas financieras incurridos directamente atribuibles a la adquisición o construcción de activos en los distintos aeropuertos, que necesariamente precisan de un período de al menos 12 meses para estar en condiciones de explotación, se consideran como mayor coste de los mismos. Los activos no incluidos en la red de aeropuertos no incorporan los gastos financieros correspondientes a su financiación. La capitalización de intereses se realiza a través de la partida "Activación de gastos financieros" de la cuenta de
pérdidas y ganancias.
Las sustituciones o renovaciones de elementos completos que aumentan la vida útil del bien, o su capacidad económica, se contabilizan como mayor importe del inmovilizado material, con el consiguiente retiro contable de los elementos sustituidos o renovados.
Los gastos periódicos de mantenimiento, conservación, se imputan a resultados, siguiendo el principio del devengo, como coste del ejercicio en que se incurren.
La Sociedad amortiza su inmovilizado material una vez que está en condiciones de uso siguiendo el método lineal, distribuyendo el valor contable de los activos entre los años de vida útil estimada, salvo en el caso de los terrenos que se consideran activos de vida útil indefinida y no se amortización se calcula según el método lineal en función de la vida útil de los distintos bienes:
| Años | ||
|---|---|---|
| Construcciones | 12-51 | |
| Instalaciones técnicas | 4 -22 | |
| Maquinaria | 5 - 20 | |
| Otras instalaciones | 6 -12 | |
| Mobiliario | 4 -13 | |
| Otro inmovilizado | 5 - 7 |
Los inmovilizados correspondientes a los aeropuertos se amortizan siguiendo el criterio de vida útil, siendo los años de vida útil los que se especifican a continuación:
| Años | |
|---|---|
| Terminales de pasajeros y mercancias | 32-40 |
| Obra civil aeroportuaria | 25-44 |
| Equipamiento terminales | 4 -22 |
| Transporte de pasajeros entre terminales | 15 - 20 |
| Equipamiento obra civil aeroportuaria | 15 |
Inversiones inmobiliarias c)
Las inversiones inmobiliarias comprenden terrenos, edificios, otras construcciones y espacios fuera de las terminales aeroportuarias en propiedad, que se mantienen para la obtención de rentas a largo plazo y no están ocupados por el Grupo. Los elementos incluidos en este epígrafe se presentan valorados por su coste de adquisición menos su correspondiente amortización acumulada y las pérdidas por deterioro que hayan experimentado.
La Sociedad reconoce y valora las inversiones inmobiliarias siguiendo los criterios establecidos para el inmovilizado material.
Para el cálculo de la amortización de las inversiones inmobiliarias se utiliza el método lineal en función de los años de vida útil estimada para los mismos.
| Años | |
|---|---|
| Edificios y Naves | 32 - 51 |
| Aparcamientos | 20-21 |
| Instalaciones técnicas | 15 |
Las existencias incluyen los repuestos y materiales diversos existentes en los Almacenes Centrales y en el Depósito de Apoyo Logístico, y se valoran inicialmente al precio de adquisición (precio promedio ponderado). El coste de adquisición se deternina en base al precio histórico para los elementos identificados en los expedientes de compra. Posteriormente, si el coste de reposición de las existencias es inferior al precio de adquisición, se efectúan las correspondientes correcciones valorativas. Si las circunstancias que causaron la corrección del valor de las existencias dejan de existir, el importe de la corrección es objeto de reversión.
Los arrendamientos se clasifican como arrendamientos financieros siempre que las condiciones de los mismos transfieran al arrendatario sustancialmente los riesgos y derechos inherentes a la propiedad del activo objeto del contrato. Los demás arrendamientos se clasifican como arrendamientos operativos.
En el momento inicial, se registra un activo de acuerdo con su naturaleza, según se trate de un elemento del inmovilizado material o del intangible, y un pasivo financiero por el mismo importe, que será el menor entre el valor razonable del activo arrendado y el valor actual al inicio del arrendamiento de los pagos mínimos acordados, entre los que se incluye el pago por la opción de compra cuando no existan dudas razonables sobre su ejercicio y cualquier importe que haya garantizado, directamente, y se excluyen las cuotas de carácter contingente, el coste de los servicios y los impuestos repercuibles por el arrendador. La carga financiera total se distribuye a lo largo del plazo de arrendamiento y se imputa a la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio en que se devenga, aplicando el tipo de interés efectivo. Las cuotas contingentes son gasto del ejercicio en que se incurre en ellas. Las correspondientes por arrendamiento, netas de cargas financieras se incluyen en "Acreedores por arrendamiento financiero".
El arrendatario aplicará a los activos que tenga que reconocer en el balance como consecuencia del arrendamiento los criterios de amortización, deterioro y baja que les correspondan según su naturaleza.
Los activos financieros que posee la Sociedad se clasifican en las siguientes categorías:
Estos activos financieros se valoran inicialmente por su valor razonable, incluidos los costes de transacción que les sean directamente imputables, y posteriormente a coste amortizado. No obstante lo anterior, los créditos por operaciones comerciales con vencimiento no superior a un año se valoran, tanto en el momento de reconocimiento inicial como posteriormente, por su valor nominal siempre que el efecto de no actualizar los flujos no sea significativo.
19
Al menos al cierre del ejercicio, se efectúan las correcciones valorativas necesarias por deterioro de valor si existe evidencia objetiva de que no se cobrarán todos los importes que se adeudan.
El importe de la pérdida por deterioro del valor es la diferencia entre el valor en libros del activo y el valor actual de los flujos de efectivo futuros estimados, descontados al tipo de interés efectivo en el momento de reconocimiento inicial. Las correcciones de valor, así como en su caso su reversión, se reconocen en la cuenta de pérdidas y ganancias.
Si existiese evidencia objetiva de que el valor en libros no es recuperable, se efectuaran las oportunas correcciones valorativas por las diferencias entre su valor en libros y el importe recuperable, entendiendo éste como el mayor importe entre su valor razonable menos los costes de ventas y el valor actual de los flujos de efectivo derivados de la inversión. Salvo mejor evidencia del importe recuperable, en la estimación del deterioro de estas inversiones se toma en consideración el patrimonio neto de la Sociedad participada corregido por las plusvalías tácitas existentes en la fecha de valoración. La corrección de valor y, en su caso, su reversión se registra en la cuenta de pérdidas y ganancias en el ejercicio en que se producen.
El efecto de aplicar criterios de consolidación en comparación con las cuentas anuales individuales supone un incremento de los activos por importe de 717.176 miles de euros en 2015 (2014: 666.377 miles de euros), un incremento del patrimonio neto por importe de 133.396 miles de euros en 2015 (2014: 111.208 miles de euros), el importe neto de la cifra de negocios aumenta por importe de 205.928 miles de euros en 2015 (2014: 44.562 miles de euros), y un incremento del ejercicio 2015 por importe de 21.861 miles de euros (2014: 26.449 miles de euros).
Si existe evidencia objetiva de deterioro, la Sociedad reconoce en la cuenta de pérdidas y ganancias las pérdidas acumuladas reconocidas previamente en el patrimonio neto por disminución del valor razonable. Las pérdidas por deterioro del valor reconocidas en la cuenta de pérdidas y ganancias por instrumentos de patrimonio no se revierten a través de la cuenta de pérdidas y ganancias. Los valores razonables de las inversiones que cotizan se basan en precios de compra corrientes. Si el mercado para un activo financiero no es activo (y para los títulos que no cotizan), la Sociedad establece el valor razonable empleando técnicas de valoración que incluyen el uso de transacciones recientes entre partes interesadas y debidamente informadas, referencias a otros instrumentos sustancialmente iguales, métodos de descuento de flujos de efectivo futuros estimados y modelos de fijación de precios de opciones haciendo un uso máximo de datos observables del mercado y confiando lo menos posible en consideraciones subjetivas de la Sociedad. Los activos financieros se dan de baja en el balance cuando se traspasan sustancialmente todos los riesgos y beneficios inherentes a la propiedad del activo. En el caso concreto de cuentas a cobrar se entiende que este hecho se produce en general si se han transmitido los riesgos de insolvencia y de mora. Los activos que se designan como partidas cubiertas están sujetos a los requerimientos de valoración de la contabilidad de cobertura.
Esta categoría incluye débitos por operaciones comerciales y débitos por operaciones no comerciales. Estos recursos ajenos se clasifican como pasivos corrientes, a menos que la Sociedad tenga un derecho incondicional a diferir su liquidación durante al menos 12 meses después de la fecha del balance.
Estas deudas se reconocen inicialmente a su valor razonable ajustado por los costes de transación directamente imputables, registrándose posteriormente por su coste amortizado.
No obstante lo anterior, los débitos por operaciones comerciales con vencimiento no superior a un año y que no tienen un tipo de interés contractual se valoran, tanto en el momento inicial como posteriormente, por su valor nominal cuando el efecto de no actualizar los flujos de efectivo no es significativo.
La Sociedad da de baja un pasivo financiero cuando la obligación se ha extinguido.
Cuando se produce un intercambio de instrumentos de deuda con un prestamista, siempre que éstos tengan condiciones sustancialmente diferentes, se registra la baja del pasivo financiero original y se reconoce el nuevo pasivo financiero que surge. De la misma forma se registra una modificación sustancial de las condiciones actuales de un pasivo financiero.
La diferencia entre el valor en libros del pasivo financiero, o de la parte del mismo que se haya dado de baja, y la contraprestación pagada, incluidos los costes de transacción atribuibles, y en la que se recoge asimismo cualquier activo cedido diferente del efectivo o pasivo asumido, se reconoce en la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio en que tenga lugar.
Cuando se produce un intercambio de instrumentos de deuda que no tengan condiciones sustancialmente diferentes, el pasivo financiero original no se da de baja del balance, registrando el importe de las comisiones pagadas como un ajuste de su valor contable. El nuevo coste amortizado del pasivo financiero se determina aplicando el tipo de interés efectivo, que es aquel que iguala el valor en libros del pasivo financiero en la fecha de modificación con los flujos de efectivo a pagar según las nuevas condiciones.
A estos efectos, se considera que las contratos son sustancialmente diferentes cuando el prestamista es el mismo que otorgó el préstamo inicial y el valor actual de los flujos de efectivo del nuevo pasivo financiero, incluyendo las comisiones netas, difiere al menos en un 10% del valor actual de los flujos de efectivo pendientes de pago del pasivo final, actualizados ambos al tipo de interés efectivo del pasivo original.
La Sociedad utiliza instrumentos financieros derivados para cubrir, fundamentalmente, las variaciones de tipos de interés.
La Sociedad documenta las relaciones de cobertura y verifica al cierre de cada ejercicio que la cobertura es eficaz, es decir, que es esperable que los cambios en los flujos de la partida cubierta se compensen casi completamente por los del instrumento de cobertura y que, retrospectivamente, los resultados de la cobertura hayan oscilado dentro de un rango de variación del 80 al 125% respecto del resultado de la partida cubierta.
Los instrumentos financieros derivados, de acuerdo con el párrafo anterior, como de cobertura se registran como activo o pasivo, según su signo, por su valor razonable, más, en su caso, los costes de transacción que son directamente atribuibles a la contratación de los mismos, con contrapartida en la cuenta "Operaciones de cobertura" del patrimonio neto, hasta que tiene lugar su vencimiento, momento en que se imputan en la cuenta de pérdidas y ganancias a la vez que el elemento cubierto.
No obstante los costes de transacción, se reconocen posteriormente en resultados, en la medida en que no forman parte de la variación efectiva de la cobertura.
La parte de cobertura ineficiente es llevada directamente el estado de pérdidas y ganancias del ejercicio.
La contabilización de coberturas es interrumpida cuando el instrumento de cobertura vence, o es vendido, finalizado o ejercido, o deja de cumplir los criterios para la contabilización de coberturas. En ese momento, cualquier beneficio o pérdida acumulada correspondiente al instrumento de cobertura se transfiere a los resultados del período.
El efectivo y otros activos líquidos equivalentes incluyen el efectivo en caja y los depósitos bancarios a la vista en entidades de crédito. También se incluyen bajo este concepto otras inversiones a corto plazo de gran liquidez siempre que sean fácilmente convertibles en importes determinados de efectivo y que están sujetas a un riesgo insignificante de cambios de valor. A estos efectos se incluyen las inversiones con vencimientos de menos de tres meses desde la fecha de adquisición.
La Sociedad presenta en el estado de flujos de efectivo los pagos y cobros procedentes de activos y pasivos financieros de rotación elevada por su importe neto. A estos efectos se considera que el periodo de rotación es elevado cuando el plazo entre la fecha de adquisición y la de vencimiento no supere seis meses.
El capital social está representado por acciones ordinarias. Los costes de emisión de nuevas acciones u opciones se presentan directamente contra el patrimonio neto, como menores reservas. En el caso de adquisición de acciones propias de la Sociedad, la contraprestación pagada, incluido cualquier coste incremental directamente atribuible, se deduce del patrimonio neto hasta su cancelación, emisión de nuevo o enajenación. Cuando estas acciones se venden o se vuelven a emitir posteriormente, cualquier importe recibido, neto de cualquier coste incremental de la transacción directamente atribuible, se incluye en el patrimonio neto.
Las subvenciones, donaciones y legados de capital no reintegrables se contabilizan como tales cuando existe un acuerdo individualizado de concesión de la subvención, se hayan cumpliciones establecidas para su concesión y no existan dudas razonables sobre su recepción. La Sociedad aplica, la Orden EHA/733/2010, de 25 de marzo, por la que se aprueban aspectos contables de empresas públicas que operan en determinadas circunstancias, en el caso de subvenciones concedidas para la construcción de un activo cuya ejecución no se haya completado, la subvención se califica como no reintegrable en proporción a la obra ejecutada siempre que no existan dudas razonables de que construcción según las condiciones establecidas en el acuerdo de concesión. Con carácter general, se valoran por el valor razonable del importe o del bien concedido y se contabilizan en el patrimonio neto, deducido el efecto fiscal, imputándose a resultados en proporción a la depreciación experimentada por los activos financiados por dichas subvenciones, salvo que se trate de activos no depreciables, en cuyo caso se imputan a resultados del ejercicio en que se produzza la enaienación o la corrección valorativa de los mismos. Las subvenciones oficiales concedidas para compensar costes se reconocen como ingresos sobre una base sistemática, a lo largo de los períodos en los que se extiendan los costes que pretenden equilibrar.
Las subvenciones, donaciones y legados que tengan carácter de reintegrables se registrarán como pasivos hasta que adquieran la condición de no reintegrables o se produzca su reintegro.
Las subvenciones de explotación se abonan a resultados en el momento en que se conceden. Si se conceden para financiar gastos específicos la imputación se realizará a medida que se devenguen los gastos financiados registrándose entre tarto como pasivo o como patrimonio neto en función de su consideración de reintegrables o no.
La Sociedad en la presentación de las cuentas anuales diferencia entre:
El balance recoge todas las provisiones con respecto a las cuales se estima que la probabilidad de que se tenga que atender la obligación es mayor que de lo contrario. Los pasivos contingentes no se contabilizan, sino que se informa sobre los mismos en la memoria.
Las provisiones se registran por el valor actual de la mejor estimación posible del importe necesario para cancelar o transferir a un tercero la obligación, registrándose los ajustes que surjan por la actualización de la provisión como un gasto financiero conforme se va devengando.
k) Provisiones para compromisos laborales adquiridos
El coste de las obligaciones derivadas de compromisos en materia de personal se reconoce en función de su devengo, según la mejor estimación calculada con los datos disponibles por la Sociedad.
La Sociedad posee el compromiso de satisfacer retribuciones a largo plazo al personal tanto de aportación definida como de prestación definida. En el caso de las retribuciones de aportación definida existirán pasivos por retribuciones cuando, a cierre del ejercicio, figuren contribuciones devengadas no satisfechas. En el caso de las retribuciones de prestación definida el importe a reconocer como provisión corresponde a la diferencia entre el valor actual de las retribuciones comprometidas y el valor razonable de los eventuales activos afectos a los compromisos con los que se liquidarán las obligaciones.
23
Concretamente, el balance adjunto recoge las siguientes provisiones para compromisos laborales adquiridos:
El artículo 138 del I Convenio Colectivo de Grupo de Empresas Aena (Entidad Pública Empresarial Aena y Aena, S.A.) establece unos premios de permanencia por los servicios efectivamente prestados durante un período de 25, 30 o más años. La Sociedad provisiona el valor actual de la mejor estimación posible de las obligaciones comprometidas a futuro, en base a un cálculo actuarial. Las hipótesis más relevantes tenidas en cuenta para la obtención del cálculo actuarial son las siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tipo de interés técnico: | 2,09% | 1.60% |
| Crecimiento salarial: | 2.0% | 2.0% |
| Tabla de mortalidad: | PERMF 2000 NP | PERMF 2000 |
| Sistema financiero utilizado: | Capitalización Individual | Capitalización Individual |
| Método de devengo: | Projected Unit Credit | Projected Unit Credit |
| Edad de jubilación: | Conforme Ley 27/2011 | 65 años |
| Tablas de invalidez: | OM 1977 | OM 77 |
El artículo 154 del I Convenio Colectivo de Grupo de Empresas Aena (Entidad Pública Empresarial ENAIRE y Aena, S.A.) establece que todo trabajador con edad comprendida entre los 60 y los 64 años que, de conformidad con las disposiciones vigentes tenga derecho a ello podrá jubilarse de forma voluntaria y anticipada y recibirá una indemnización tal que, sumada a los derechos consolidados en el Plan de Pensiones, en el momento de la extinción de su contrato, sea equivalente a cuatro mensualidades de la base de cálculo y del complemento de antigüedad para cada año que le reste para cumplir los 64, o la parte proporcional correspondiente.
Durante el ejercicio 2004 tuvo lugar la exteriorización de lubilación anticipada, mediante la contratación el 25 de marzo de 2004 de un seguro de vida con pago único con Mapfre Vida. En la actualidad los compromisos por pensiones se encuentran asegurados a través de las pólizas de Seguro Colectivo de Vida. La Sociedad provisiona el valor actual de la mejor estimación posible de las obligaciones comprometidas a futuro, en base a un cálculo actuarial. Las hipótesis más relevantes tenidas en cuenta para la obtención del cálculo actuarial son las siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tipo de interés técnico: | 2.28 % | 1.70% |
| Crecimiento salarial a largo plazo: | 3,00% (1% para 2016) | 3.00% |
| Rentabilidad Fondo Aportación Definida: | 4.00% | 4,00% |
| Tipo garantizado Mapfre: | 3.10% | 3.10% |
| Tabla de mortalidad: | PERMF 2000 NP | PERMF 2000 |
| Sistema financiero utilizado: | Capitalización Individual | Capitalización Individual |
| Método de devengo: | Projected Unit Credit | Projected Unit Credit |
| Edad de jubilación: | Entre 60 - 63 años y 11 meses Entre 60 - 63 años y 11 meses |
De acuerdo con la reglamentación de trabajo vigente, la Sociedad está obligada al pago de indemnizaciones a los empleados con quienes rescinda sus relaciones laborales en determinadas circunstancias.
Las indemnizaciones por despidos se pagan a los empleados como consecuencia de la Sociedad de rescindir su contrato de trabajo antes de la edad normal de jubilación o cuando el empleado acepta renunciar voluntariamente a cambio de esas prestaciones. La Sociedad reconoce estas prestaciones cuando se ha comprometido de forma demostrable a cesar en su empleo a los trabajadores de acuerdo con un plan formal detallado sin posibilidad de retirada o a proporcionar indemnizaciones por cese como consecuencia de una oferta para animar a una renuncia voluntaria. Las prestaciones que no se van a pagar en los doce meses siguientes a la fecha del balance se descuentan a su valor actual.
La Sociedad reconoce un pasivo y un gasto para retribución variable en base a los resultados de la evaluación de desempeño anual de los trabajadores. La Sociedad reconoce una provisión cuando está contractualmente obligada o cuando la práctica en el pasado ha creado una obligación implícita.
El gasto o ingreso por el impuesto sobre beneficios comprende la parte relativa al gasto o ingreso por el impuesto corriente y la parte correspondiente al gasto o ingreso por impuesto diferido.
El impuesto corriente es la cantidad que la Sociedad satisface como consecuencia de las liquidaciones fiscales del impuesto sobre el beneficio relativas a un ejercicio.
Las deducciones y otras ventajas fiscales en la cuota del impuesto, excluidas las retenciones y pagos a cuenta, así como las pérdidas fiscales compensables de ejercicios anteriores y aplicadas efectivamente en éste, dan lugar a un menor importe del impuesto corriente.
El gasto o el ingreso por impuesto diferido se corresponde con el reconocimiento y la cancelación de los activos y pasivos por impuesto diferido. Estos incluyen las diferencias que se identifican como aquellos importes que se prevén pagaderos o recuperables derivados de las diferencias entre los importes en libros de los activos y pasivos y su valor fiscal, así como las bases imponibles negativas pendientes de compensación y los créditos por deducciones fiscales no aplicadas fiscalmente. Dichos importes se registran aplicando a la diferencia temporaria o crédito que corresponda el tipo de gravamen al que se espera recuperarlos o liquidarlos.
Se reconocen pasivos por impuestos diferidos, en general, para todas las diferencias temporarias imponibles.
En cambio, los activos por impuestos diferidos sólo se reconocen en la medida en que se considere probable que la Sociedad vaya a disponer de ganancias fiscales futuras contra las que poder hacerlos efectivos.
Los activos y pasivos por impuesto diferido se reconocen en balance de situación como activos o pasivos no corrientes, independientemente de la fecha esperada de realización o liquidación.
Los activos y pasivos por impuestos diferidos, originados por operaciones con cargos o abonos directos en cuentas de patrimonio, se contabilizan también con contrapartida en patrimonio neto.
En cada cierre contable se reconsideran los activos por impuestos diferidos registrados, efectuándose las oportunas correcciones a los mismos en la medida en que existan dudas sobre su recuperación futura. Asimismo, en cada cierre se evalúan los activos por impuestos diferidos no registrados en balance y éstos son objeto de reconocimiento en la medida en que pase a ser probable su recuperación con beneficios fiscales futuros.
La Sociedad tributa en régimen de consolidación fiscal en el perímetro de consolidación de su único accionista con determinadas Sociedades filiales al cumplir con las condiciones establecidas para ello.
25
Las Sociedades que integraban el Grupo fiscal en el ejercicio 2014 eran las siguientes:
La salida a Bolsa de la Sociedad en febrero de 2015 (véase Nota 1) mediante la OPV del 49 % del capital de Aena S.A. supuso que la Entidad dominante ENAIRE pasara a disponer de una participación del 51 % de Aena S.A., frente al 100% que disponía anteriormente.
En aplicación de la normativa fiscal vigente (art. 59.2. de la Ley 27/2014, del Impuesto de Sociedades), y con efectos 1 de enero de 2015, se produce la salida de Aena, S.A y de sus entidades dependientes del grupo de consolidación fiscal del que era cabecera ENAIRE.
Con motivo de dicha extinción, con fecha 1 de enero de 2015, del Grupo Fiscal AENA al cual perenecian, junto a ENAIRE, como sociedades dependientes AENA y AENA Desarrollo Internacional, y de acuerdo a la voluntad manifestada por los Consejos de ambas sociedades, con fecha 7 de Abril del 2015 Aena comunicó a la Agencia Tributaria la solicitud de acogimiento al régimen de consolidación fiscal de las sociedades AENA.S.A. y Aena Desarrollo Internacional S.A.U.
En consecuencia, los saldos deudores por deducciones pendientes de aplicar y por créditos por bases imponibles negativas que, en el seno del Grupo fiscal, poseía Aena S.A. frente a ENAIRE, y que, por tanto, figuraban en el epigrafe de "Otras cuentas a cobrar" del Balance de Situación, pasan a tenerse, desde la fecha de extinción del 1 de enero de 2015, frente a la Hacienda Pública, por lo que desde dicha fecha se reclasificaron al epígrafe "Activos por impuestos diferidos" (véase Nota 22.3).
Al cierre del ejercicio 2015 dichos saldos se han visto cancelados al utilizarse en el cálculo del Impuesto de dicho ejercicio. Quedando únicamente como cuenta a cobrar frente a Enaire el resultado de la devolución pendiente por la presentación del Impuesto sobre Sociedades relativo al ejercicio 2014 por importe de 50.217 miles de euros (ver Nota 12).
El 5 de junio de 2015 la Agencia Tributaria comunica la creación del nuevo Grupo Fiscal 471/15 compuesto por AENA S.A. como sociedad dominante y Aena Desarrollo Internacional como sociedad dependiente, pasando, por tanto, a tributar en el Impuesto de Sociedades en el ejercicio 2015 como Grupo Fiscal.
o) Transacciones en moneda extranjera
La moneda funcional de la Sociedad es el Euro. Consecuentemente, las operaciones en otras divisas distintas del Euro se consideran denominadas en "moneda extranjera" y se registran según los tipos de cambio vigentes en las fechas de las operaciones.
Las diferencias de cambio de las partidas monetarias en moneda extranjera que surgen tanto al liquidarlas, como al convertirlas al tipo de cambio de cierre, se reconocen como norma general en la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio.
p) Ingresos y gastos
Los ingresos ordinarios se valoran por el valor razonable de la contraprestación recibida o a recibir, y representan los importes a cobrar por los bienes vendidos, netos de descuentos, devoluciones y del impuesto sobre el valor añadido. Los ingresos ordinarios se reconocen cuando el ingreso se puede medir con fiabilidad, es probable que la entidad vaya a recibir un beneficio económico futuro y cuando se alcancen determinadas condiciones para cada una de las actividades del Grupo.
Los ingresos ordinarios se reconocen de la siguiente forma:
La mayoría de los ingresos de la Sociedad provienen de los servicios aeroportuarios prestados, los cuales corresponden principalmente al uso de la infraestructura aeroportuaria por líneas aéreas (incluye prestaciones públicas patrimoniales y precios privados). Asimismo, la Sociedad tiene ingresos comerciales que consisten principalmente en el alquiler del espacio en las terminales aeroportuarias para tiendas, restauración y publicidad, y fuera de la terminal como lo son el alquiler de locales y terrenos, aparcamiento de vehiculos y coches de alquiler.
La fijación de la tarifas de las prestaciones públicas patrimoniales se realiza de acuerdo con la Ley 1/2011, de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea. Asimismo en el artículo 68 de la Ley 21/2003 se definen los siguientes conceptos como prestaciones patrimoniales de carácter público:
Puesta a disposición a los pasajeros de las instalaciones aeroportuarias no accesibles a los visitantes, en terminales, plataformas y pistas necesarias para poder hacer efectivo su contrato de transporte aéreo.
Servicios que permiten la movilidad general de los pasajeros y la asistencia necesaria a las personas con movilidad reducida (PMRs) para permitirles desde un punto de llegada al aeropuerto hasta la aeronave, o desde ésta a un punto de salida, incluyendo el embarque y desembarque.
En el RD Ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad en el Título VI se modifica la actualización de las prestaciones públicas patrimoniales percibidas por Aena, S.A., al objeto de cambiar la fórmula de actualización, y en la cual los ingresos, gastos e inversiones derivados de servicios comerciales y actividades no estrictamente aeronáuticas no se incluyen a efectos de la determinación de las tarifas aeroportuarias.
No obstante lo anterior, con objeto de suavizar el incremento de tarifas aeroportuarias, se establece que a partir del año 2014 y durante un periodo de cinco años, para la obtención de los Ingresos Regulados Requeridos, se adicionará al resultado que arroje la fórmula, los Gastos de Explotación generados por las actividades relacionadas con los precios privados de las Áreas Terminales y se deducirán así mismo, los Ingresos correspondientes a los precios privados de dichas Áreas Terminales, afectados ambos por el coefíciente corrector K, que está representado en el año 2014 por el 80% de los ingresos comerciales, en 2015 por el 60%, en 2016 por el 40%, en 2017 por el 20% y el 0% en el ejercicio 2018.
En el artículo 71 de la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015 se establece el mantenimiento de las tarifas con vigencia desde el 1 de marzo de 2015. Con arreglo al mismo, la cuantía de las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena, S.A., establecidas en el Título VI, Capítulos I y II de la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, se mantendrán en los mismos niveles que las exigibles al 28 de febrero 2015 y en 2014.
El 5 de julio de 2014 se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto Ley 8/2014, de 4 de julio, que fue posteriormente refrendado por la Ley 18/2014, de 15 de octubre, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia. Esta normativa contempla:
· Se prohíbe el cierre o la enajenación, total o parcial, de cualquiera de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias necesarias para mantener la prestación de servicios aeroportuarios, salvo autorización del Consejo de Ministros o del Secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda. (Según corresponda por importe).
· Reglamentariamente se podrá desarrollar el procedimiento mediante el cual se instrumentaría el posible cierre o venta de cualquiera de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. Dicho desarrollo reglamentario podrá contemplar asimismo las transferencias al Estado por las plusvalías generadas durante el proceso de enajenación.
La supervisión de la propuesta tarifaria de Aena, S.A. para 2013 aplicó, por primera vez, el nuevo marco regulatorio derivado de la Directiva 2009/12/CE de 11 de marzo de 2009, relativa a las tasas aeroportuarias. Dicho marco está constituido principalmente, por un lado, por la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea (Ley 21/2003), en la redacción dada por la Ley 1/2011, de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea y, por otro lado, por el Real Decreto ley 11/2011, de 26 de agosto, por el que se crea la Comisión de Regulación Económica Aeroportuaria, se regula su composición y funciones, y la Ley 3/2013, de 4 de junio, por el que se crea la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC, en adelante).
Como resultado de este nuevo marco regulatorio, una parte significativa de los ingresos de Aena, S.A. tienen consideración de prestaciones patrimoniales de carácter público que, en consecuencia, deben establecerse, actualizarse y modificarse mediante una norma con rango de ley. Adicionalmente, la actualización de estas prestaciones está sometida, primero, a un procedimiento de transparencia y consulta con las asociaciones u organizaciones de compañías aéreas usuarias y, segundo, a un procedimiento de supervisión por parte de la autoridad de supervisión.
Con fecha 23 de abril de 2015, la CNMC emitió un Acuerdo por el que se adoptan criterios sobre la separación de los costes de las actividades aeroportuarias y comerciales de los aeropuertos de Aena S.A.. En dicho Acuerdo la CNMC establece que el reparto de los costes entre actividad regulada debería hacerse de una manera diferente a la que se había realizado en el ejercicio anterior. De conformidad a dicho acuerdo parte de
los costes relativos a las terminales aeroportuarios, por importe de 69,8 millones de euros anuales, y que se venían contabilizando como coste de la actividad aeroportuaria regulada, deberían ser considerados coste de las actividades comerciales. Dicho acuerdo ha sido recurrido por Aena. Este recurso ha sido declarado inadmisible en primera instancia por los Autos de 29 de julio y 10 de noviembre de 2015 de la Audiencia Nacional. AENA ha recurrido en casación ante el Tribunal Supremo, estando pendiente de resolución.
Con fecha 23 de julio de 2015 la CNMC emitió su "Resolución por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta.
Conforne a dicha Resolución, la CNMC acuerda que las Prestaciones Patrimoniales Públicas de Aena, S.A. para 2016 deben reducirse en 1,9% respecto a las aprobadas para 2015, en lugar de la propuesta de congelación tarifaria presentada por Aena, S.A. La CNMC establece que esta propuesta debe ser incluida en el Anteproyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2016. Contra esta Resolución, la Sociedad interpuso recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, pendiente de resolución. No obstante, el Artículo 80 de la Ley 48/2015, de 29 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016 recoge la reducción acordada por la CNMC, con efectos del 1 de marzo de 2016 y vigencia indefinida.
Toda esta nueva normativa regulatoria y la consulta pública de la CNMC no ha dado lugar a ningún cambio en la política de reconocimiento de ingresos de la Sociedad, que sigue sujeta a lo explicado al principio de esta Nota (ver también Nota 28 en lo relativo a Activos contingentes por déficit de tarifas).
Los ingresos por alquileres de espacios comerciales localizados dentro de las infraestructuras se reconocen linealmente, siempre y cuando otro criterio no refleje mejor la sustancia económica de los acuerdos de alquiler estipulados con las contrapartes. La parte contingente de los ingresos por alquileres relacionada con los niveles variables de ingresos generados por los espacios comerciales, se reconoce como ingreso en el periodo en que se devenga.
Los ingresos por servicios fuera de terminal corresponden a la gestión de aparcamientos, alquiler de terrenos, almacenes y hangares, y gestión y explotación de los centros de carga. Los ingresos por contratos de arrendamiento se reconocen linealmente sobre la base de alquiler estipulados con las contrapartes. La parte condicional de los cobros por alguileres, se reconocen como ingreso en el periodo en que se devengan. Los ingresos por aparcamientos se reconocen en la medida que los servicios son prestados.
Los ingresos por intereses se reconocen usando el método del tipo de interés efectivo. Cuando un préstamo o una cuenta a cobrar sufren pérdida por deterioro del valor, se reduce el importe en libros a su importe recuperable, descontando los flujos futuros de efectivo estimados al tipo de interés efectivo original del instrumento, llevando el descuento como menor ingreso por intereses. Los ingresos por intereses de préstamos que hayan sufrido pérdidas por deterioro del valor se reconocen cuando se cobra el efectivo o sobre la base de recuperación del coste cuando las condiciones están garantizadas.
Los ingresos por dividendos se reconocen cuando se establece el derecho a recibir el pago.
r) Actividades con incidencia en medio ambiente
Se considera actividad medioambier operación cuyo propósito principal sea prevenir, reducir o reparar el daño sobre el medio ambiente.
En este sentido, las inversiones derivadas de actividades medicantales se valoran a su coste de adquisición y se activan como mayor coste del inmovilizado en el ejercicio en el que se incurren, siguiendo los criterios
descritos en el apartado b) de esta misma nota.
Los gastos derivados de la protección y mejora del medio ambiente se imputan a resultados en el ejercicio en que se devenguen, con independencia del momento en el que se produzca la corriente monetaria o financiera derivada de ellos.
Las provisiones relativas a responsabilidades probables o ciertas, litigios en curso e indemnizaciones u obligaciones pendientes de cuantía indeterminada de naturaleza medioambiental, no cubiertas por las pólizas de seguros suscritas, se constituyen en el momento de la responsabilidad o de la obligación que determina la indemnización.
La Sociedad realiza todas sus operaciones con vinculadas a valores de mercado. Adicionalmente, los precios de transferencia se encuentran adecuadamente soportados, por lo que los Administradores de la Sociedad consideran que no existen riesgos significativos por este aspecto de los que puedan derivarse pasivos de consideración en el futuro.
Con carácter general, las operaciones entre empresas del grupo se contabilizan en el momento inicial por su valor razonable. En su caso, si el precio acordado difiere de su valor razonable, la diferencia se registra atendiendo a la realidad económica de la operación posterior se realiza conforme con lo previsto en las correspondientes normas.
No obstante lo anterior, en las operaciones de fusión, escisión o aportación no dineraria de un negocio los elementos constitutivos del negocio adquirido se valoran por el importe que corresponde a los mismos, una vez realizada la operación, en las cuentas anuales consolidadas del grupo o subgrupo.
Cuando no intervenga la empresa dominante, del grupo o subgrupo, y su dependiente, las cuentas anuales a considerar a estos efectos serán las del grupo o subgrupo mayor en el que se integren los elementos patrimoniales cuya Sociedad dominante sea española.
En estos la diferencia que se pudiera poner de manifiesto entre el valor neto de los activos y pasivos de la Sociedad adquirida, ajustado por el saldo de las agrupaciones de subvenciones y legados recibidos y ajustes por cambios de valor, y cualquier importe del capital y prima de emisión, en su caso, emitido por la Sociedad absorbente se registra en reservas.
Las operaciones de fusión, escisión y aportación no dineraria de un negocio entre empresas del grupo se registra conforme con lo establecido para las transacciones entre partes vinculadas.
Las operaciones de fusión o escisión distintas de las anteriores y las combinaciones de negocios surgidas de la adquisición de todos los elementos patrimoniales de una empresa o de una parte que constituya uno o más negocios, se registran de acuerdo con el método de adquisición.
En el caso de combinaciones de negocios originadas como consecuencia de la adquisición de acciones o participaciones en el capital de una empresa, la Sociedad reconoce la inversión conforme con lo establecido para las inversiones en el patrimonio de empresas del grupo, multigrupo y asociadas.
u) Negocios conjuntos
Un negocio conjunto es una actividad económica controlada conjuntamente por dos o más personas físicas o jurídicas. A estos efectos, control conjunto es un acuerdo estatutario o contractual en virtud del cual dos o más partícipes, convienen compartir el poder de dirigir las políticas financiera y de explotación sobre una actividad económica con el fin de obtener beneficios económicos, de tal manera que las decisiones estratégicas, tanto financieras como de explotación, relativas a la actividad requieran el consentimiento unánime de todos los participes.
Los negocios conjuntos pueden ser:
La Sociedad mantiene intereses en activos controlados conjuntamente con el Ministerio de Defensa para la explotación de Bases Aéreas Abiertas al Tráfico Civil (BAATC) a través de un Convenio con el Ministerio de Defensa que establece las claves de reparto y los criterios de compensación por la utilización de las BAATC de Villanubla, León, Albacete, Matacán, Talavera, San Javier y el Aeródromo de utilización conjunta de Zaragoza por aeronaves civiles. Este Convenio se fundamenta en la aplicación del Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio, sobre el régimen de uso de los aeródromos utilizados conjuntamente por una base aérea y un aeropuerto y de las bases aéreas abiertas al tráfico civil.
En este sentido, la Sociedad reconoce en las cuentas anuales los activos y los pasivos que se derivan de este Convenio como consecuencia de la utilización de las BAATC. Asimismo, en la cuenta de pérdidas y ganancias se reconoce la parte que corresponde de los ingresos generados y de los gastos incurridos por la explotación de los activos controlados conjuntamente.
Aena, S.A. opera en un sector regulado y cambios o desarrollos futuros en la normativa aplicable pueden tener impactos negativos en los ingresos, resultados operativos y posición financiera de Aena. La Ley 18/2014, introduce el mecanismo que rige la determinación de las tarifas aeroportuarias para el primer Documento de Regulación Aeroportuaria ("DORA"), que es el instrumento básico de regulación que establece por periodos quinquenales las condiciones mínimas de operación de los aeropuertos en cuanto a niveles de calidad de servicio y capacidad, las inversiones y costes asociados, estableciendo a nivel agregado de la red de aeropuertos el precio máximo anual por pasajero que se podrá cobrar en cada uno de los años del periodo 2017-2021.
El 22 de diciembre de 2015, Aena envió su propuesta del DORA a la Dirección General de Aviación Civil (DGAC), que es el organismo regulador, proponiendo la congelación tarifaria para el periodo 2017-2021. Esta propuesta se encuentra, en el momento de la redacción de este informe, en el proceso de consultas con las asociaciones de aerolíneas que concluirá con la propuesta final que realizará Aena en marzo de 2016. A partir de ese momento, se iniciará un periodo de revisión por parte de la citada propuesta, que finalizará como muy tarde en septiembre de 2016, con la aprobación del DORA para el periodo 2017-2021. Este documento determinará la tarifa máxima por pasajero para los próximos cinco años.
Adicionalmente, la actividad de Aena, S.A., está regulada por normativa tanto nacional en materia de seguridad operacional, de personas o bienes y medioambiental lo que podría limitar las actividades o el crecimiento de los aeropuertos de Aena, y/o requerir importantes desembolsos.
La actividad de Aena, S.A. está directamente relacionado con los niveles de tráfico de pasajeros y de operaciones aéreas en sus aeropuertos por lo que puede verse afectada por los siguientes factores:
Por otra parte, la actividad internacional de Aena, S.A. está sujeta a riesgos asociados al desarrollo de operaciones en terceros países y al hecho de que las perspectivas de rentabilidad puedan no ser las esperadas.
Aena está, y podrá continuar estando en el futuro, expuesta a un riesgo de pérdida en los procedimientos judiciales o administrativos en los que está incursa (ver notas 21 y 28).
Los órganos de gestión de la Compañía han implantado mecanismos dirigidos a la identificación, cuantificación y cobertura de situaciones de riesgo. Con independencia de lo anterior, se realiza un estrecho seguimiento de las situaciones que pudieran suponer un riesgo relevante, así como de las medidas tomadas al respecto. La identificación y control de riesgos se desarrolla en el apartado "E. Sistema de Control y Gestión de Riesgos" del Informe Anual de Gobierno Corporativo, que forma parte del Informe de Gestión que acompaña a estas Cuentas Anuales.
Las actividades de la Sociedad están expuestas a diversos riesgos financieros: riesgo de mercado (incluyendo riesgo de tipo de cambio y riesgo de valor razonable por tipo de interés), riesgo de crédito y riesgo de liquidez. El programa de gestión del riesgo global de la Sociedad se centra en la incertidumbre de los mercados financieros y trata de minimizar los efectos potenciales adversos sobre su rentabilidad financiera. En casos muy limitados la Sociedad emplea instrumentos financieros derivados para cubrir determinadas exposiciones al riesgo.
El Consejo de Administración proporciona políticas para la gestión del riesgo global, así como para áreas concretas como riesgo de tipo de cambio, riesgo de tipo de inquidez, empleo de derivados e inversión del exceso de liquidez.
Existe un contrato de reconocimiento de deuda financiera entre Aena, S.A. y su matriz, con origen en la Aportación no dineraria que dio lugar a la creación de Aena, S.A. (véase Nota 3), por el cual se asumió inicialmente el 94,9% de la Deuda bancaria de la matriz. Con fecha 29 de julio de 2014 dicho contrato ha sido novado según se explica en el apartado a) de esta nota.
A continuación se indican los principales riesgos de carácter financiero:
Riesgo de tipo de cambio
La Sociedad no realiza habitualmente transacciones comerciales significativas en divisa distinta del euro.
Riesgo de tipo de interés en los flujos de efectivo y en el valor razonable
El riesgo de tipo de interés de la Sociedad surge de la deuda financiera. Los préstamos emitidos a tipos variables exponen a la Sociedad a riesgo de tipo de interés de los flujos de efectivo. Los préstamos a tipo de interés fijo exponen a la Sociedad a riesgos de tipo de interés de valor razonable.
El objetivo de la Sociedad en la gestión de tipo de interés es la optimización del gasto financiero dentro de los límites de riesgo establecidos, siendo la variable de riesgo el Euribor a tres meses, principal referencia para la deuda a largo plazo.
Adicionalmente, se calcula el valor del riesgo de gasto financiero para un horizonte plurianual y se establecen escenarios de evolución de tipos para el período considerado.
Los gastos financieros se deben principalmente a la deuda financiera reconocida con la empresa matriz. Así mismo, la empresa matriz tiene contratadas, para un número muy limitado de préstamos, operaciones de cobertura de tipos de interés y que son transferidas a la Sociedad, según se describe en la Nota 15. El 95,23% del coste de dichos derivados se está imputando a la Sociedad, dado que Aena, S.A. responde frente a la matriz de dicha proporción de algunos préstamos.
Con relación a los préstamos a tipo revisable, la Sociedad ha modificado el régimen de tipo para aquellos préstamos susceptibles de ser revisados en 2015. El importe total revisado asciende a 2.432.139 miles de euros, de los que 945.372 miles de euros corresponden a préstamos BEI y se han fijado a régimen fijo a vencimiento a un tipo medio de 1,04% y 1.486.767 miles de euros corresponden a préstamos FMS y DEPFA que han pasado a régimen de tipo de interés variable (Euribor 3 meses+0,11).
Durante el mes de diciembre se han renegociado préstamos a tipo variable con "spreads" superiores a 1,58% (con un "spread" medio del 4,42%) por un total de 613.239 miles euros, consiguiendo una reducción del "spread" a 0,98%.
La Sociedad gestiona el riesgo de tipo de interés en los flujos de efectivo mediante permutas de tipo de interés variable a fijo (ver nota 15). E! 10 de junio 2015 se contrató una operación de cobertura de tipo de interés de tipo variable a tipo fijo, por un importe nocional de 4.195 Millones de euros. El spread medio sobre Euribor 3 y 6 meses de esos préstamos es de 1,0379%. El tipo fijo de ejecución fue 1,9780%. El objetivo de esta operación ha sido
A 31 de diciembre de 2015, el importe total del pasivo por estas permutas de tipo de interés asciende a 72.217 miles de euros (ver Nota 15).
A 31 de diciembre de 2015, si el tipo de interés de los préstamos a tipo variable se hubiera incrementado o hubiera disminuido en 20 puntos básicos, manteniendose el resto de las variables constantes, el beneficio antes de impuestos del año habría sido 3.928 miles de euros menor y 3.928 miles de euros mayor, respectivamente (2014; 10.072 miles de euros menor y 10.072 miles de euros mayor, respectivamente). No obstante, el Marco Regulatorio establecido por la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, establece un sistema de actualización de tarifas que protege a Aena, S.A., por la parte regulada, frente a
incrementos de los costes de financiación, toda vez que posibilita la recuperación de sus costes de capital, vía la remuneración de la base de activos, según legislación vigente.
El riesgo de crédito de la Sociedad se origina por el efectivo y otros activos líquidos equivalentes, los instrumentos financieros derivados y depósitos en bancos e instituciones financieras, así como por la exposición al crédito de las cuentas comerciales a cobrar y las transacciones acordadas.
El riesgo de crédito relativo a las cuentas comerciales se ve reducido, puesto que los principales clientes son las compañías aéreas, y se suele cobrar al contado o por anticipado. En cuanto a los clientes comerciales, que mantienen arrendados locales en los distintos aeropuertos, se gestiona el riesgo a través de la obtención de avales y fianzas.
El 5 de marzo de 2011 se publica en el BOE la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se modifica la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea, por la que se aprueba que para la gestión, liquidación y el cobro de todas las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena, S.A. o sus filiales podrán utilizar para la efectividad del cobro la vía de apremio, cuya gestión se realizará por los órganos de recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
No se han excedido los límites de crédito durante el ejerción no espera ninguna pérdida no provisionada por el incumplimiento de estas contrapartes.
Riesgo de liquidez c)
Las principales variables de riesgo son: limitaciones en los mercados de financiación, incremento de la inversión prevista y reducción de la generación de efectivo.
La política de riesgo de crédito y la operativa de la Sociedad en su sector conduce a períodos medios de cobro muy favorables. Adicionalmente, la Sociedad ha acometido una reducción sustancial de costes y de necesidades de inversiones a realizar en los próximos años, que han tenido un efecto positivo en la generación de caja de la Sociedad. Aunque a 31 de diciembre de 2015 la Sociedad presenta un fondo de maniobra negativo de 712.265 miles de euros (2014: 1.006.126 miles de euros), tiene un beneficio del ejercicio de 811.676 miles de euros (2014: 452.169 miles de euros de resultado positivo del ejercicio), y no se considera que exista un riesgo para hacer frente a sus compromisos en el corto plazo dados los flujos de caja operativos positivos que han permitido una reducción del fondo de maniobra negativo en los últimos ejercicios y que la Sociedad prevé que sigan siendo posítivos en el corto plazo. Por otra parte, con fecha de 29 de julio de 2015 se firmaron Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales necesidades puntuales de tesorería (ver Nota 15).
Por otra parte, las agencias de calificación crediticia han respaldado la solidez financiera de Aena, confirmando su solvencia y calidad crediticia. En junio, las agencias de calificación crediticia Moody's Investors Service y Fitch Rating, asignaron por primera vez calificación crediticia a Aena. La calificación otorgada por Moody's a Aena fue "Baal con perspectiva estable", que supone obtener un rating un escalón por encima del que actualmente esta agencia otorga al Reino de España. Por parte de Fitch, la calificación otorgada a Aena fue "BBB+ con perspectiva estable.
En estas circunstancias, los Administradores de la Sociedad consideran que no existirán problemas para satisfacer los compromisos de pago.
Los movimientos habidos en las cuentas incluidas en el Inmovilizado intangible para el ejercicio 2015 y 2014 han sido los siguientes:
| 2015 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||
| Desarrollo | Activo Intangible, acuerdo de concesión |
Aplicaciones Informáticas |
Otro Inmovilizado Intangible |
Inmovilizado intangible en curso |
Total | |
| Coste: | ||||||
| Saldo inicial | 813 | 12.838 | 112.494 | 7.180 | 35.566 | 171.891 |
| Altas | 51 | 13.813 | 33 | 7.650 | 21.547 | |
| Bajas (*) | (66) | વે રે | (212) | (950) | (1.273) | |
| (Nota 7 y 8) (*) Traspasos |
(40) | 4.188 | 440 | (4.530) | 28 | |
| Saldo final | 813 | 15.783 | 130.450 | 7.441 | 37.736 | 192.223 |
| Amortización: | ||||||
| Saldo inicial | (173) | (2.939) | (70.059) | (2.920) | (76.091) | |
| Dotación | (265) | (694) | (22.397) | (1.267) | - | (24.623) |
| Traspasos (Nota 7 y 8) | 24 | (153) | 123 | - | 24 | |
| Bajas | 23 | 29 | 113 | 165 | ||
| Saldo final | (438) | (3.586) | (92.580) | (3.921) | = | (100.525) |
| Neto: | 375 | 12.197 | 37.870 | 3.520 | 37.736 | 91.698 |
(*) Las bajas correspondientes a activos que entraron a valor neto contación no dineraria se efectían a valor neto contable.
| 2014 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||
| Desarrollo | Activo Intangible, acuerdo de concesión |
Aplicaciones Informáticas |
Otro Inmovilizado Intangible |
Inmovilizado intangible en curso |
Total | |
| Coste: | ||||||
| Saldo inicial | 20 | 15.721 | 94.007 | 6.100 | 39.787 | 155.635 |
| Altas | 105 | 13.373 | 10 | 3.888 | 17.376 | |
| Bajas | (1) | (86) | (223) | (310) | ||
| Traspasos (Nota 7 y 8) (*) | 794 | 12 | 5.200 | 1.070 | (7.886) | (810) |
| Saldo final | 813 | 15.838 | 112 494 | 7.180 | 35.566 | 171.891 |
| Amortización: | ||||||
| Saldo inicial | (20) | (2.232) | (42.779) | (1.886) | (46.917) | |
| Dotación | (154) | (709) | (27.266) | (1.034) | (29.163) | |
| Ajuste de amortización | 2 | (99) | (97) | |||
| Bajas | દર્શન | 86 | ||||
| Saldo final | (173) | (2.939) | (70.059) | (2.920) | (76.091) | |
| Neto: | 640 | 12.899 | 42.435 | 4.260 | 35.566 | 95.800 |
(*) Los raspasos y bajas correspondentes a activos que entraron a valor nelo contación no dineraria se efectian a valor neto contable.
Asimismo, el coste de las altas y amortización acumulada de la aportación no dineraria efectuada en el ejercicio 2011 asciende a 241.788 y 244.231 miles de euros, respectivamente.
Durante el ejercicio 2015 y 2014 la Sociedad ha adquirido a la Sociedad vinculada Ingeniería y Economía del Transporte, S.A. (INECO) los siguientes elementos de su inmovilizado intangible:
| Miles de euros | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||||
| Valor contable (bruto) |
Amortización acumulada |
Valor contable (bruto) |
Amortización acumulada |
||
| Desarrollo Aplicaciones Informáticas Otro Inmovilizado Intangible |
42 2.414 |
1 | 25 18 1.528 |
(2) | |
| 2.456 | 1.571 | (2) |
Las principales adiciones del ejercicio 2015 y 2014 en el epigrafe de "Aplicaciones Informáticas" e "Inmovilizado Intangible en curso" corresponden a adquisiciones, así como mejoras y desarrollos, de nuevas tecnologías para aplicaciones informáticas, relativas a los servicios centrales de aeropuertos, así como trabajos realizados con la Web pública de Aena.
Del total de los costes activados al 31 de diciembre de 2015 y 2014 en las distintas clases de inmovilizado intangible, se incluyen activos en curso de acuerdo con el siguiente detalle:
| Miles de euros | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| Aplicaciones informáticas | 6.293 | 3.191 | ||
| Otro inmovilizado intangible | 31.443 | 32.375 | ||
| Total | 37.736 | 35.566 |
El epígrafe "Otro inmovillizado intangible" recoge principalmente los Planes Directores de los Aeropuertos.
Durante el ejercicio 2015 se han activado un total de 274 miles de euros de gastos financieros asociados al inmovilizado intangible (2014: 314 miles de euros).
Al 31 de diciembre de 2015 existe inmovilizado intangible en uso con un coste original de 287.903 miles de euros (2014: 259.807 miles de euros) que está totalmente amortizado. Por otra parte, debido a que la aportación no dineraria se efectuó a valor neto contable, en 2015 el coste original de dicho inmovilizado es superior al coste de inmovilizado intangible que se muestra en el movimiento. El detalle es el siguiente:
| Miles de euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Concesiones | 81 | 78 |
| Aplicaciones informáticas | 162.043 | 134.129 |
| Otro inmovilizado intangible | 125.779 | 125.600 |
| Total | 287.903 | 259.807 |
La Sociedad explota los helipuertos de Ceuta y Algeciras bajo concesiones administrativas. Las principales condiciones se describen a continuación:
De acuerdo al procedimiento descrito en la Nota 4a), y para las unidades generadoras de efectivo descritas también en dicha nota, la Sociedad ha efectuado el test de deterioro de los activos intangibles no amortizados no identificando ajustes al 31 de diciembre de 2015 y 2014, inclusive después de aplicar sensibilidades sobre las variables utilizadas.
El importe recuperable de una UGE se determina en base a cálculos del valor en uso. Estos cálculos usan proyecciones de flujos de efectivo basadas en presupuestos financieros aprobados por la dirección que cubren un período de cuatro años. Los flujos de efectivo más allá del período de cuatro años se extrapolan usando las tasas de crecimiento estimadas indicadas a continuación.
Las principales hipótesis utilizadas en el cálculo del valor en uso son las siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tasa crecimiento | 2,00% | 2,00% |
| Tasa descuento después de impuestos | 5,33% | 5,02% |
La Sociedad ha realizado los cálculos de valor recuperable sobre la base de los resultados aprobados por la Dirección proyectados durante un periodo de cuatro ejercicios.
La tasa de descuento después de impuestos aplicada a las proyecciones de flujos de efectivo es el Coste Medio Ponderado del Capital (WACC), y está determinada por la media ponderada del coste de los recursos propios y del coste de los recursos ajenos, según la estructura fijada para cada UGE.
Los datos utilizados en el cálculo de la WACC proceden de información de carácter independiente, y reflejan riesgos específicos relacionados con las actividades de la Sociedad.
Las proyecciones de flujos de efectivo a partir del quinto año se calculan utilizando una tasa constante de crecimiento esperado, considerando las estimaciones de analistas y crecimiento del tráfico aéreo.
La Sociedad realizó un análisis de sensibilidad del cálculo del deterioro, a través de variaciones razonables de las principales hipótesis financieras consideradas en dicho cálculo, asumiendo los siguientes incrementos o disminuciones, expresados en puntos porcentuales (p.p.):
Como resultado de este análisis de sensibilidad realizado al cierre del ejercicio 2015, se pone de manifiesto que no se presentan riesgos significativos asociados a variaciones razonablemente posibles de las hipótesis, individualmente consideradas. Es decir, la Dirección considera que, dentro de los rangos mencionados, no se producirían correcciones por deterioro.
Las principales hipótesis que afectan los flujos de efectivo de la Sociedad son el tráfico de pasajeros, la variación en las tarifas, el nivel de inversiones y las eficiencias en los costes operacionales.
Los movimientos habidos en las cuentas incluidas en el Inmovilizado material durante el ejercicio 2015 y 2014 han sido los siguientes:
| 2015 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||
| l'errenos y Construcciones |
Instalaciones Técnicas y Maquinaria |
Otras instalaciones, utillaje y Mobiliario |
Otro Inmovilizado |
Inmovilizado en Curso |
Total | |
| Coste: | ||||||
| Saldo inicial | 13.862.149 | 670.241 | 3.022.429 | 6.560 | 309 195 | 17.870.574 |
| Altas | 90.629 | 25.837 | 49.665 | 104 | 76.281 | 242.516 |
| Bajas (*) | (153.370) | (4.585) | (11.065) | (7) | (10.376) | (179.403) |
| Traspasos (Nota 6 y 8) (*) | 127.310 | 7.675 | 32.078 | (144) | (229.981) | (63.062) |
| Saldo final | 13.926.718 | 699.168 | 3.093.107 | 6.513 | 145.119 | 17.870.625 |
| Amortización y deterioro: |
||||||
| Saldo inicial | (1.343.596) | (193.866) | (930.493) | (3.818) | (2.471.773) | |
| Dotación | (388.878) | (69.678) | (298.058) | (885) | (757.499) | |
| Traspasos (*) | 23.992 | 605 | 60 | 80 | 24.737 | |
| Bajas | 21.890 | 3.524 | 6.373 | 6 | 31.793 | |
| Saldo final | (1.686.592) | (259.415) | (1.222.118) | (4.617) | (3.172.742) | |
| Neto: | 12.240.126 | 439.753 | 1.870.989 | 1.896 | 145.119 | 14.697.883 |
(*) Los truspasos y bajas correspordientes a activos que entraron a valor neto contable en la aportación no dineraria se efectian a valor neto contable.
| 2014 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||
| Terrenos y Construcciones |
Instalaciones Técnicas y Maquinaria |
Otras instalaciones, utillaje y Mobiliario |
Otro Inmovilizado |
Inmovilizado en Curso |
Total | |
| Coste: | ||||||
| Saldo inicial | 12.981.626 | 652.051 | 2.950.349 | 6.437 | 350.177 | 16.940.640 |
| Altas | 884.724 | 12.268 | 46.461 | 214 | 76.561 | 1.020.228 |
| Bajas | (74.436) | (4.707) | (15.465) | (93) | (7.443) | (102.144) |
| Traspasos (Nota 6 y 8) (*) | 70.235 | 10.629 | 41.084 | 2 | (110.100) | 11.850 |
| Saldo inicial | 13.862.149 | 670.241 | 3.022.429 | 6.560 | 309.195 | 17.870.574 |
| Amortización y deterioro: | ||||||
| Saldo inicial | (952.897) | (124.842) | (632.463) | (2.517) | (1.712.719) | |
| Dotación | (384.258) | (72.498) | (309.563) | (1.390) | (767.709) | |
| Ajuste de amortización | (2.188) | (101) | 1 | (2.288) | ||
| Bajas | (4.253) | 3.473 | 11.634 | 89 | 10.943 | |
| Saldo final | (1,343,596) | (193.866) | (930.493) | (3.818) | (2.471.773) | |
| Neto: | 12.518.553 | 476.375 | 2.091.936 | 2.742 | 309.195 | 15.398.801 |
(*) Los traspasos y bajas correspondientes a activos que entraron a valor nelo contación no dineraria se efectian a valor neto contuble.
La Sociedad posee inmuebles cuyo valor neto por separado de la construcción y del terreno, al cierre del ejercicio 2015 y 2014 es el siguiente:
| Miles de euros | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| Terrenos | 4.341.700 | 4.405.834 | ||
| Construcciones | 7.898.426 | 8.112.719 | ||
| Total | 12,240.126 | 12.518.553 |
Durante el ejercicio 2015 y 2014 la Sociedad ha adquirido a la Sociedad vinculada Ingeniería y Economía del Transporte, S.A. (INECO) los siguientes elementos de su inmovilizado material:
| Miles de euros | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||||
| Valor contable (bruto) |
Amortización acumulada |
Valor contable (bruto) |
Amortización acumulada |
||
| Terrenos y Construcciones | 894 | (12) | 728 | (12) | |
| Instalaciones técnicas y otro inmovilizado material |
10 | ર્વે રે | (3) | ||
| Inmovilizado en curso y anticipos | 3.011 | 1 | 3.421 | ||
| Total | 3.915 | (12) | 4.194 | (15) |
Durante el ejercicio 2015 se han activado un total de 2.646 miles de euros de gastos financieros devengados en el ejercicio correspondientes a la financiación del inmovilizado en curso (2014: 5.393 miles de euros), así como 4.212 miles de euros de trabajos internos realizados por la Sociedad para su inmovilizado material (2014: 4.302 miles de euros).
Las principales adiciones que se han registrado en el ejercicio 2015 y 2014 se detallan a continuación:
En 2015 las adiciones en terrenos y construcciones ascienden a 90.629 miles de euros, motivadas fundamentalmente por los trabaios con el Plan de Aislamiento acústico de los aeropuertos de Tenerife Norte y Madrid, por la ampliación de la pista de A Coruña, el recrecido de la pista de vuelo 36L/18R del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, el acondicionamiento del acceso sur del aeropuerto de Málaga y los trabajos realizados en calles de rodaje, pista y plataforma en el aeropuerto de Palma de Mallorca.
Las inversiones más significativas en edificaciones en curso son las relacionadas con la remodelación y adecuación de cinco salas VIP de las terminales 1, 2 y 3, y la adecuación de la zona de embarque de tráfico regional de la T4 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; el suministro e instalación de una nueva isleta de mostradores de facturación, y remodelación de las pasarelas de embarque de pasajeros de la 72 en el aeropuerto de Barcelona; y los trabajos en el nuevo edificio SEI del aeropuerto de Ibiza.
En obra terminada y puesta en funcionamiento lo más representativo ha sido la nueva terminal (dique sur) del aeropuerto de Gran Canaria y el nuevo grupo de continuidad para el suministro de energía eléctrica del aeropuerto de Barcelona.
En 2014 las adiciones en terrenos y construcciones ascendieron a 884.724 miles de euros y se corresponden principalmente con aumentos en la estimación del importe a pagar finalmente por los justiprecios en las expropiaciones de los terrenos adquiridos en la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid- Barajas, así como en los aeropuertos de Málaga y Vigo, como consecuencia de los diversos procedimientos judiciales que Aena, S.A, mantiene abiertos en materia de expropiaciones, y que han tenido como contrapartida el aumento en la dotación de la Provisión de expropiaciones.
Entre estos procedimientos, cabe destacar, principalmente, diversas sentencias en relativas a los procesos expropiatorios llevados a cabo en relación con la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid- Barajas, así como el riesgo que supone la anulación de la delimitación del Dominio Público Hidráulico en vigor, que faculta a los antiguos propietarios de los terrenos incluidos dentro de esa delimitación para reclamar el abono de la superfície en su día adquirida a coste cero. El conjunto de estas sentencias v riesgos ha dado lugar durante el período a un alta en terrenos por importe de 52.910 miles de euros. Adicionalmente, hay que destacar en particular la sentencia notificada a Aena, S.A. el 29 de octubre de 2014, dictada por Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 1 de octubre, en el Procedimiento Ordinario 1/2011, por la que se reconoce el derecho a la retasación sobre un número de fincas adquiridas en su día para la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y que dio lugar en el pasado ejercicio, unto a otros dos procedimientos similares, a un alta en terrenos por importe de 758.605 miles de euros (véase Nota 21).
Asimismo, en construcciones en curso las inversiones más significativas han sido para la ampliación del edificio terminal de Gran Canaria y la ampliación de la pista de vuelos de A Coruña. En obra terminada y puesta en funcionamiento cabe señalar la Central de Cogeneración Eléctrica de Barajas (arrendamiento financiero), ampliación de la plataforma de estacionamiento de Sevilla, la ampliación de la plataforma Norte Sur de Gran Canaria, la ampliación de la zona de espera de Alicante, y la ampliación del aparcamiento y nuevo control de accesos de vehículos del aeropuerto de Sevilla, y en cuanto las se ha puesto en funcionamiento la ampliación de la zona norte del edificio terminal de Vigo, las nuevas Zonas Comerciales en el aeropuerto de Gran Canaria, el desarrollo y mejora de los espacios comerciales de la T4 y T4S de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, los trabajos en el nuevo área terminal de Menorca, la mejora en el edificio terminal de pasajeros de Girona y los trabajos de adecuación de la planta de salidas del aeropuerto de Lanzarote.
Las adiciones más representativas del ejercicio 2015 se corresponden a las instalaciones relacionadas con el suministro de carritos portaequipajes de los aeropuertos de Barcelona y de Madrid, y con obras realizadas en el período como las nuevas pasarelas de embarque y todos sus elementos auxiliares (sistemas de energía y climatización para aeronaves, sistemas de visualización de guías de atraque, etc) de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Gran Canaría, los nuevos kioscos, impresoras y lectores de embarque del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y las actuaciones relacionadas con el sistema de ayudas al aterrizaje del aeropuerto de Palma de Mallorca.
Respecto a las instalaciones en curso, mencionar los trabajos que se están llevando a cabo para las nuevas pasarelas y equipos de asistencia a las aeronaves del aeropuerto de Málaga, la renovación de la red de radioenlaces y radio ayudas y el nuevo balizamiento de la calle de rodaje C7 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; y la ampliación del anillo de climatización de las pasarelas del aeropuerto de Palma de Mallorca
En otras instalaciones cabe destacar los nuevos equipos detectores de explosivos instalados en todos los aeropuertos de la red y los trabajos en el sistema eléctrico de las pistas de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Palma de Mallorca.
Asimismo, en otras instalaciones en curso, lo más significativo es la renovación de la red WiFi del aeropuerto de Barcelona y la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
Las adiciones y puestas en funcionamiento más representativas del ejercicio 2014 correspondieron a:
En 2015 las principales obras que se encuentran en curso son las obras relativas a la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, nueva central eléctrica de Asturias, la adecuación de las zonas no terminadas del aeropuerto de Santiago, actuaciones para la puesta en categoría II/II del aeropuerto de Zaragoza, ampliación red multiservicio en la ampliación del edificio terminal de Gran Canaria, suministro con instalación de pasarelas y equipos de asistencias a aeronaves en la T2 de Málaga, ampliación del edificio terminal de Reus y actuaciones necesarias para la certificación del aeropuerto de Vigo.
Los principales conceptos que se encuentran en curso para el ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2014 se correspondían con la ampliación del edifício terminal y la construcción de un nuevo aparcamiento P3 en Gran Canaria, la ampliación de la pista de vuelos del aeropuerto de A Coruña y la construcción de una nueva central eléctrica en Asturias.
Durante el ejercicio 2015 las bajas registradas de terrenos vienen motivadas por sentencias favorables que han llevado al cálculo de un nuevo valor de retasación de los procedimientos abiertos, en particular para el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. De forma análoga se han recibido sentencias favorables de reclamaciones de acreedores de obras realizadas en los aparcamientos en los aeropuertos de Barcelona y de La Palma, y se ha dado de baja la pista de vuelo por sustitución por el recrecido efectuado del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. También se han dado de baja las instalaciones renovadas de los aeropuertos de Gran Canaria y Adolfo Suárez Madrid-Barajas relativas a las pasarelas de embarque y mostradores de facturación respectivamente, el sistema de señalización y balizamiento de Palma de Mallorca y las pasarelas del aeropuerto de Málaga y los sistemas de detección de explosivos en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
Adicionalmente, dentro de las bajas del ejercicio, se incluyen los siguientes conceptos cuyo importe no ha sido imputado a la cuenta de pérdidas y ganancias:
En el ejercicio 2015 se han producido ganancias de 524 miles de euros por recompra de activos por parte de los proveedores de equipos informáticos.
En el ejercicio 2014 se produjeron ganancias de 6.193 miles de euros en la venta de diverso equipamiento. Adicionalmente, se han producido bajas de inmovilizado material durante 2014 que han dado lugar a un resultado negativo de 9.654 miles de euros, que coincide con el valor neto contable de diversos activos, entre los que destacan diverso equipamiento (EDS, sistemas de control y acceso, sistemas UCA, equipos de rayos X, máquinas de cobro, SACTA, etc), como consecuencia de su renovación en diversos aeropuertos de la red.
De acuerdo al procedimiento descrito en la Nota 4a), y para las unidades generadoras de efectivo descritas también en dicha nota, al ciercicio 2015 y 2014 la Sociedad efectuó el test de deterioro para la red de aeropuertos no identificando impactos significativos en las cuentas anuales al 31 de diciembre de 2015 y 2014, inclusive después de aplicar sensibilidades sobre las variables utilizadas. Las principales premisas utilizadas fueron:
| 2015 | 2014 | ||
|---|---|---|---|
| Tasa crecimiento | 2,00% | 2,00% | |
| Tasa descuento después de impuestos | 5,33% | 5.02% |
En 2015 la Dirección no ha reconocido deterioro de activos.
A 31 de diciembre de 2015, la Sociedad tiene subvenciones afectas al inmovilizado por importe de 457.687 miles de euros netos de impuestos (2014: 486.301 miles de euros) (ver Nota 19e). El coste bruto de los activos afectos a estas subvenciones es de 2.504 millones de euros, que corresponden a inmovilizado material (2014:
2.504 millones de euros).
De la cantidad anterior, Aena, S.A. tiene reconocido un saldo deudor por este concepto de 10.790 miles de euros (ver Nota 22).
Los terrenos, edificios y construcciones aportados han perdido la condición de bienes de dominio público por efecto de la desafectación realizada por el artículo 9 del Real-Decreto Ley 13/2011, de 3 de diciembre, en el que se establece que todos los bienes de dominio público estatal adscritos a la Entidad Pública Empresarial ENAIRE que no estén afectos a los servicios de navegación aérea, incluidos los destinados a los servicios de tránsito aéreo de aeródromo, dejarán de tener naturaleza de dominio público, sin que por ello se entienda alterado el fin expropiatorio, por lo que no procederá su reversión.
Existen determinadas limitaciones a la venta de activos aeroportuarios (ver Nota 15).
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 existe inmovilizado material que está totalmente amortizado y que sigue en uso, de acuerdo con el siguiente detalle:
| Miles de euros (*) | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Construcciones | 809.718 | 738.134 | |
| Instalaciones técnicas y maquinaria | 351.086 | 319.029 | |
| Otras instalaciones, utillaje y mobiliario | 828.533 | 695.378 | |
| Otro inmovilizado | તે જેવી | 9.872 | |
| Tota | 1.999.306 | 1.762.413 |
(*) estos importes se refleren al coste original de los activos (la aportación no dineraria se realizó a valor neto contable).
Las inversiones pendientes de ejecutar al 31 de diciembre de 2015 ascienden a 303,6 millones de euros aproximadamente, (2014: 265,3 millones de euros), entre las que se encuentran las inversiones adjudicadas pendientes de formalizar contractualmente y las inversiones firmes pendientes de ejecutar.
La política de la Sociedad es formalizar pólizas de seguro para cubrir adecuadamente los posibles riesgos a que están sujetos los diversos elementos de su inmovilizado material. Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 se estimó que no existía déficit de cobertura.
La Sociedad arrienda parte de su inmovilizado material a terceros para la explotación comercial. Los arrendamientos operativos y financieros de la Sociedad se detallan en la Nota 9.
La Sociedad tiene un convenio con el Ministerio de Defensa para establecer las claves de reparto y los criterios de compensación por la utilización de las Bases Abiertas al Tráfico Civil de Villanubla, León, Albacete, Matacán, Talavera, San Javier y el Aeródromo de utilización conjunta de Zaragoza por aeronaves civiles. Dicho convenio se fundamenta en la aplicación del Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio, sobre el régimen de uso de los aeródromos utilizados conjuntamente por una base aérea y un aeropuerto y de las bases aéreas abiertas al tráfico civil.
Los importes que se muestran a continuación representan las participaciones de la Sociedad en los activos y pasivos, sin incluir la imputación de costes indirectos, que se han incluido en el balance (en miles de euros):
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Activos no corrientes | 268.945 | 275.788 |
| Pasivos no corrientes/corrientes | ||
| Activos netos | 268.945 | 275.788 |
| Ingresos | 24.620 | 25.005 |
| Gastos | (42.197) | (44.065) |
| Resultado Neto | (17.577) | (19.060) |
No hay pasivos contingentes correspondientes a la participación de la Sociedad en los negocios conjuntos, ni tampoco pasivos contingentes propios de los negocios conjuntos.
Conforme a la política contable descrita en la nota 4b), la Sociedad activa como mayor valor del inmovilizado, la estimación inicial de los costes de rehabilitación del lugar sobre el que se asienta, cuando constituyan obligaciones en las que incurre Aena como consecuencia de utilizar el elemento. Así, se capitalizan como mayor valor de los activos aeroportuarios todas las obligaciones previstas para llevar a cabo las obras de aislamiento acústico e insonorización de zonas residenciales para cumplir con la normativa vigente en materia de nuidos generados por las infraestructuras aeroportuarias (véase Nota 21 en lo que respecta a Provisión por aislamiento acústico).
El siguiente es un desglose de los activos por rama de negocio al 31 de diciembre de 2015 y 2014:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Aeropuertos | 14.041.637 | 14.629.989 | |
| Aparcamientos | 656.246 | 768.812 | |
| 14.697.883 | 15.398.801 |
El movimiento de las inversiones inmobiliarias a 31 de diciembre de 2015 y 2014 es el siguiente:
| 2015 Miles de euros |
|||
|---|---|---|---|
| Terrenos inmobiliarios y construcciones |
Otras insta aciones |
Total | |
| Coste: | |||
| Saldo inicial | 146.083 | 3.652 | 149.735 |
| Altas | 224 | 224 | |
| Traspasos (Nota 6 y 7) (*) | 63.008 | (4) | 63.004 |
| Saldo final | 209.315 | 3.648 | 212.963 |
| Amortización: | |||
| Saldo inicial | (9.306) | (2.798) | (12.104) |
| Dotación | (4.189) | (400) | (4.589) |
| Traspasos (Nota 6 y 7) | (24.765) | 3 | (24.762) |
| Saldo final | (38.260) | (3.195) | (41.455) |
| Deterioro: | |||
| Saldo inicial y final | (6.243) | (6.243) | |
| Neto: | 164.812 | 453 | 165.265 |
(*) Los traspasos correspondientes a activos que entraron a valor neto contable en la aportación no dineraria se efectian a valor neto contable.
| 2014 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||
| Terrenos inmobiliarios y construcciones |
Otras instalaciones |
Total | ||
| Coste: | ||||
| Saldo inicial | 154.688 | 3.652 | 158.340 | |
| Altas | 50 | 50 | ||
| Traspasos (Nota 6 y 7) (*) | (8.655) | (8.655) | ||
| Saldo linal | 146.083 | 3.652 | 149.735 | |
| Amortización: | ||||
| Saldo inicial | (5.311) | (2.383) | (7.694) | |
| Dotación | (3.995) | (415) | (4.410) | |
| Saldo final | (9.306) | (2.798) | (12.104) | |
| Deterioro: | ||||
| Saldo inicial | ||||
| Dotaciones por deterioro | (6.243) | 1 | (6.243) | |
| Saldo final | (6.243) | (6.243) | ||
| Neto: | 130.534 | 854 | 131.388 |
(*) Los traspasos se efectian a valor neto contable debido a que son activos que provienen de la uportación no dineraria efectuada en 2011 por valor neso contable.
Este epígrafe recoge principalmente inmuebles destinados a su explotación en régimen de alquiler (terrenos, oficinas y naves explotados por terceros), a excepción de la superfície usada por la propia Sociedad para el desarrollo de la actividad.
En el ejercicio 2015 se han traspasado 38.242 miles de euros de valor neto contable de inmovilizado material a inversiones inmobiliarias al tratarse de activos que cumplen la normativa contable para ser clasificados como tales.
En el ejercicio 2014 se traspasaron 8.655 miles de euros de valor neto contable del inmovilizado material a inversiones inmobiliarias por ser activos que se encuentran arrendados a terceros o cuentan con un plar para ser arrendados.
Al 31 de diciembre de 2015 y 2014 existen inversiones inmobiliarias que están totalmente amortizadas y que siguen en uso, de acuerdo con el siguiente detalle:
| Miles de euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Construcciones inmobiliarias | 14.431 | 9.881 |
| Instalaciones Inmobiliarias | 2.945 | 1.644 |
| Total | 17.376 | 11:525 |
El valor razonable de las inversiones inmobiliarias teniendo en cuenta los valores actuales a las fechas presentadas son los siguientes:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Terrenos | 301.359 | 363.201 | |
| Construcciones | 489.615 | 468.475 | |
| Total | 790.974 | 831.676 |
La Sociedad está realizando una revisión del porfolio inmobiliario de la Sociedad con objeto de determinar con mayor información de mercado el valor razonable de sus inversiones inmobiliarias de cara al futuro. Como resultado de la primera evaluación se determinó un ajuste en el ejercicio 2014 por deterioro en inversiones inmobiliarias que asciende a 6.243 miles de euros y se han ajustado los valores razonables de estos activos. En este sentido, la Dirección de la Sociedad no estima que existan deterioros significativos distintos al reconocido
en el ejercicio 2014.
El cálculo del valor razonable de nivel 3 (datos para el activo que no están basados en datos observables de mercado) se ha obtenido mediante cálculos internos basados en descuentos de flujos de efectivo de manera individualizada para cada activo. Las principales hipótesis utilizadas al 31 de diciembre de 2015 y 2014 son las siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tasa de crecimiento | 1.5% | 2% |
| Tasa de descuento | 7-9% (*) | 6.14% |
(*) Rango de tasas de descuento utilizadas para los activos en función de la uctividad y calegoría del aeropuerto.
Dicha tasa de descuento refleja riesgos especificos en atención a las características del negocio inmobiliario. En la determinación del valor razonable de las inversiones inmobiliarias la Dirección ha realizado el análisis contrato a contrato; para los contratos en vigor se han utilizado las rentas establecidas en los contratos suponiendo que los contratos se cumplirán en los plazos fijados. Los flujos se han estimado para los años de vigencia de cada contrato y una renta perpetua a partir del año de finalización del mismo. Para los activos en proceso de licitación sólo se han incorporado aquellos activos sobre los que no existen dudas al respecto de su futura contratación y generación de flujo de caja. En el cálculo de los flujos de caja se han utilizado las rentas mínimas garantizadas anuales (en el caso de las licitaciones) o las rentas previstas según condiciones de mercado.
La Sociedad utiliza en régimen de arrendamiento operativo a terceros diversos activos entre los que destacan los detallados a continuación, junto con las principales características de los contratos correspondientes:
| Activo | Localización | Fecha de vencimiento | Renta Anual sin IVA (em miles de euros) |
Observaciones |
|---|---|---|---|---|
| Edificio Piovera | Madrid | 31/01/2019 | 3.454 | Renta revisable anualmente en función de las condiciones del contrato |
Los pagos mínimos totales futuros por los arrendamientos operativos no cancelables (hasta la fecha de vencimiento del contrato) son los siguientes:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Menos de un año | 3.595 | 3.454 | |
| Entre uno y cinco años | 7.925 | 8.611 | |
| Más de cinco años | |||
| Total | 11.520 | 12.065 |
La Sociedad cede en alquiler varias tiendas y almacenes bajo contratos no cancelables de arrendamiento operativo. Estos contratos tienen una duración de entre cinco y diez años, siendo la mayor parte de los mismos renovables a su vencimiento en condiciones de mercado.
Los cobros mínimos totales, por los arrendamientos operativos no cancelables son los siguientes para los plazos señalados:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 (*) | ||
| Menos de un año | 503.700 | 511.500 | |
| Entre uno y cinco años | 1.784.000 | 1.902.800 | |
| Más de cinco años | 53.500 | 453.100 | |
| 2.341.200 | 2.867.400 |
(*) Se añade el plazo de más de cinco años en 2014 por comparabilidad.
La Sociedad presenta en su inmovilizado material una central de cogeneración eléctrica del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas que se encuentra bajo contrato de arrendamiento financiero en el que la Sociedad es el arrendatario. El importe por el que se reconoció inicialmente el activo ascendió a 17.829 miles de euros, correspondiente a su valor razonable estimado. Los importes se muestran a continuación en miles de euros:
| Miles de euros | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| Coste - arrendamientos financieros capitalizados | 17.829 | 17.829 | ||
| Amortización acumulada | (2.971) | (1.486) | ||
| Importe neto en libros | 14.858 | 16.343 |
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 el valor actual de las cuotas mínimas de arrendamiento a pagar en el futuro, sin incluir incrementos de inflación u otras cuotas contingentes, derivado de arrendamiento financiero es el siguiente (en miles de euros):
| ATILES TIC CUI US | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| Menos de un año | 1.506 | 1.469 | ||
| Entre uno y cinco años | 6.410 | 7 915 | ||
| Más de cinco años | 8.956 | 8.957 | ||
| 16.872 | 18.341 |
48
Aena, S.A. Memoria Ejercicio 2015 (importes en miles de Euros salvo orra indicacion)
El valor en libros de cada una de las categorias linancieros establecidas en la norma de registo y valorción de "Insugumentos", excepto las triversiones en el patrimonio de empresas del grupo, multigrupo y asociadas (Nota I I), es el siguiente (en miles de euros):
| Activos financieros a largo plazo | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Instrumentos de patrimonio | Créditos a empresas | Otros instrumentos linancieros | Total | |||||
| 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | |
| Inversiones mantenidas hasta el vencimiento (*) | 4 | 54 241 | 43 565 | 54.241 | 43,565 | |||
| Préstamos y partidas a cobrar (Nota 12) | રેરે જેઠર્ભ | રેક, કેરણે | ||||||
| Activos disponibles para la venta | ||||||||
| - Valorados a coste (Nota I 1 3) | 180 | 180 | 180 | 180 | ||||
| Total | 180 | 180 | 55.866 | 54,241 | 43,565 | 54,421 | 99,611 | |
| Activos financieros a corto plazo | ||||||||
| Instrumentos de patrimonio | Créditos a empresas | Otros instrumentos financieros | Total | |||||
| 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | |
| Inversiones mantenidas hasta el vencimiento (") | 600 | 2 169 | 2 038 | 2-169 | 2.639 | |||
| Préstamos y partidas a cobrar (**) | 53 481 | 1966603 | 307 067 | 259 058 | 360.548 | 45.661 | ||
| Total | 600 | 53.481 | 196.603 | 309.236 | 261.096 | 362-717 | 458.299 |
("I transite in fracterio" comments of Arms ("Archines" ("Microson"). "All consincers ("Man A Comencer" (described of the materials (discolario de localines (descoluler "Una
Denvados de coberiura (**) 31 547 1 636 31,547 1.636 9.456.390 9,522,691 15.936 Total 17.647 0_309.601 95.152 48.654 8.420.689
(† 1 helere de el queres de con cinque el electronia de los comments contende cos enterdo cos conera de col anores de de 8.22 mille de a.22 mille de a.22 mille de anos (201
(*) (* ) el inforte de las segs reperantas por mporte de 151 miles de euros (2014:1 636 miles de euros), que figueon en el balance meludos en el epigrafe
"Dentis con empres
| Pasivos linancieros a corto plazo | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Deudas con Emp. Grupo y Asociadas |
Otros | Total | ||||
| 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | |
| Prestamo con Sociedad dominante ullima (nota 15) | 1 125 488 | 1 055 128 | 1 | 1.12.408 | 1.055.128 | |
| Intereses devengados prestamo pendrentes de pago (nota 15) | 26 453 | 48 346 | 26.453 | 48,346 | ||
| de empresa ENAIRE | ਰੇਹੇਡ | 998 | ||||
| Proveedor inmovilizado empresas asociadas | 1 636 | (211 | 1.636 | 1.211 | ||
| Denvados de cobertura (nota 15) | 1 535 | 5 172 | 40 821 | 42.356 | 5.172 | |
| Subtotal | 1,155,112 | 1.110.855 | 40.521 | 1.195.933 | 1.110.855 | |
| Comisiones a crieno coste amoruzado | (1 709) | (1 466) | (1.709) | (1.466) | ||
| Subiotal | 1.1 - 0.403 | 1.109.389 | 40.021 | 1.194.224 | 1.109.389 | |
| Paridas a pagar (*) | 259 708 | 259 389 | 259.708 | 259.389 | ||
| Acreedor arrendamiento financiero | 1 206 | 469 | 1.506 | 1.469 | ||
| Otros pasivos financieros | 92.506 | 78 121 | 92.506 | 78.121 | ||
| Total | 1.1 - 403 | 1,109,389 | 394.541 | 338.979 | 1-547.944 | 1-448-369 |
l") Epigrafe "Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar" excludo "Otras dendas con Administraciones Públicas"
Aena, S.A Memoria Ejercicio 2015
Umportes en miles de curos salvo orra matcoción
Al 31 de diciembre de 2015, los importes de los instimiento determinado o determinado o deeminable clasiñaados por año de venciniano son los siguientes (en miles de euros):
| Activos financieros | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 y siguientes | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inversiones mantentoas hasta el vencimiento | 2 169 | 1 478 | 3 557 | 4 640 | 30 047 | 14 519 | 56.410 |
| Prestamos con ADI (*) | 614 | B | 614 | ||||
| Otras cuentas a cobrar | 307 067 | 1 | - | 307,067 | |||
| Creditos efecto impositivo con ENAIRE (*) | 50 217 | 50.217 | |||||
| Creditos efecto impositivo con ADI (ª) | 2161 | 2.161 | |||||
| Otros créditos a empresas | 489 | 489 | |||||
| Instrumentos de pairimonio | 180 | 180 | |||||
| Total | 362 717 | 1.478 | 3.557 | 4.640 | 30.047 | 14.699 | 417.138 |
(º) Includas en el epigrafe "C'editos a empresas" de "Invisiones en empresos del grapo y asocialas a corto placo" por un total de suros.
| Pasivos financieros | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 y siguientes | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prestamo con Sociedad dominante última ( * ) (nota 15) | 117.488 | 826 393 | 747 995 | 749 755 | 731 835 | 5.262 444 | 9.443.910 |
| Intereses devengados préstamo pendientes de pago | 26 453 | 26.453 | |||||
| Proveedor inmovilizado empresas asociadas | 1 636 | 1.636 | |||||
| Derivados de cobertura Enaire (nota 15) | ાં રેઝર | ાં રો | 1.686 | ||||
| Subtotal Deudas empresas del Grupo y asociadas | 1.15-112 | 826.544 | 747.995 | 749.753 | 731.835 | 5.212 444 | 9.473.685 |
| Denvados de coberiura Aena (nota 15) | 40 821 | 33 991 | 24 128 | 13 602 | 5 106 | (45 431) | 72.217 |
| Acreedores arrendamiento linanciero | 1 506 | 1 544 | 582 | 622 | 1 662 | ાં જે તેરણે | 16.872 |
| Otras deudas a largo plazo | 121 | 121 | 121 | 121 | 121 | 87 | 692 |
| Acteedores comerciales y otras cuentas a pagar | 318 493 | 318.493 | |||||
| Franzas recibidas | 33 600 | 88 | 842 | 3 851 | 30.497 | 27.327 | 97.205 |
| Total | 1-549-653 | 862-288 | 775.668 | 768.951 | 769.221 | 5.253.383 | 9.979.164 |
(") Eccloyendo el efecto de las comisions y gastos de contrado por mortuado por mporte total de 10 50 mles de enos (vices nou 15), al no suponer estos conceptos salida de efectivo.
Las ganancias y pérdidas netas de los activos y pasivos financieros al 31 de diciembre de 2015 y 2014 se muestran en la nota 23f).
Los principales datos de las participaciones en empresas del Grupo y Asociadas, así como de otras participaciones, ninguna de las cuales cotiza en bolsa a 31 de diciembre de 2015 y 2014, se exponen a continuación:
1) Participaciones en empresas del grupo
El detalle de sociedades dependientes del Grupo al 31 de diciembre de 2015 y 2014, todas ellas consolidadas por el método de integración global en las cuentas anuales consolidadas, es el siguiente:
| % | Titular de la | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sociedades dependientes | Domicilio | Actividad | Directo | Indirecto | Participación |
| Aena Desarrollo Internacional, S.A. (1) {"ADI") |
Madrid | Explotación, conservación, gestión y administración de infraestructuras aeroportuarias, así como los servicios complementarios. |
100 | - | Aena, S.A. |
| London Luton Airport Holdings III Limited ("LLAI-I III") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | Aena Desarrollo Intemacional, S.A. |
|
| London Luton Airport Holdings II Limited ("LLAH II") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
ર્રા | London Luton Airport Holdings III Limited (LLAH III) |
|
| London Luton Airport Holdings I Limited ("LLAH I") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Holdings II Limited (LLAH II) |
|
| London Luton Airport Group Limited ("LLAGL") |
Londres | Sociedad garante de la adquisición de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Holdings I Limited (LLAH I) |
|
| London Luton Airport Operations Limited ("LLAOL") |
Londres | Sociedad titular de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
ਦੀ। | London Luton Airport Group Limited ("LLAGL") |
(1) Sociedades auditadas por la red PwC
| 2014 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0/0 | Titular de la | ||||
| Sociedades dependientes | Domicilio | Actividad | Directo | Indirecto | Participación |
| Aena Desarrollo Internacional, S.A. (1) ("ADI") |
Madrid | Explotación, conservación, gestión y administración de infraestructuras aeroportuarias, así como los servicios complementarios. |
100 | Aena, S.A. | |
| Concesionaria del Aeropuerto de Madrid- Barajas, S.A.U. |
Madrid | Inactiva | 100 | Aena. S.A. | |
| Concesionaria del Aeropuerto Barcelona-El Prat, S.A.U. |
Barcelona | Inactiva | 100 | Aena, S.A. | |
| London Luton Airport Holdings III Limited ("LLAH III") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | Aena Desarrollo Internacional, S.A |
|
| London Luton Airport Holdings II Limited ("LLAH II") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Holdings III Limited (LLAH III) |
|
| London Luton Airport Holdings I Limited ("LLAH I") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Holdings II Limited (LLAH II) |
|
| London Luton Airport Group Limited ("LLAGL") |
Londres | Sociedad garante de la adquisición de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Holdings I Limited (LLAH I) |
|
| London Luton Airport Operations Limited ("LLAOL") |
Londres | Sociedad titular de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Group Limited ("I J . A GL") |
(I) Sociedades auditadas por la red PwC
Con fecha 30 de septiembre de 2015 se firman las escrituras de disolución de las dos Sociedades Concesionarias (Concesionaria del Aeropuerto de Madrid-Barajas S.A. y Concesionaria del Aeropuerto de Barcelona-El Prat S.A). Dichas Sociedades no presentaron actividad desde su constitución el 26 de julio de 2011.
53
Los principales importes de capital, patrimonio, resultados y valor en libros relacionados con las empresas del grupo al cierre del ejercicio 2015 y 2014 son los siguientes:
| 31 de diciembre de 2015 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros (**) | ||||||||
| Denominación | Fracción del | Capital | Beneficio 2015 | Resto de | Total | Valor en | ||
| Domicilio / Actividad | Capital Directo (%) |
Explotación | Neto | Patrimonio | Patrimonio | Libros (*) | ||
| Aena Desarrollo Internacional, S.A. Arturo Soria, 109. Madrid/ Explotación, conservación, gestión y administración de infraestructuras aeroportuarias (1). |
100% | 161.182 | 27.477 | 31.629 | 59 855 | 252.665 | 165-032 | |
| Total | 165.032 |
Ninguna participación tiene registrado deterioro en el ejercicio ni acunulado, estando valoradas a precio de coste.
(*) ﺔ ﺍﻟﻘﺮ
Datos obtenidos de las cuentas anuales individuales del ejercicio 2015.
(1) Sociedad auditada por la red PwC
| 31 de diciembre de 2014 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Denominación / Domicilio / Actividad |
Miles de euros (**) | ||||||||
| Fracción del Capital Directo (%) |
Capital | Beneficio 2014 Explotación |
Neto | Resto de Patrimonio |
Total Patrimonio |
Valor en Libros (*) |
|||
| Aena Desarrollo Internacional, S.A. Arturo Soria, 109. Madrid/ Explotación, conservación, gestión y administración de infraestructuras aeroportuarias (1). |
100% | 161.182 | 18.976 | 18.943 | 40.912 | 221.037 | 165.032 | ||
| Concesionaria del Aeropuerto de Madrid-Barajas, S.A.U. |
100% | 61 | 61 | 61 | |||||
| Concesionaria del Acropuerto de Barcelona-El Prat, S.A.U. |
100% | 61 | - | 61 | 61 | ||||
| Total | 165.154 |
وڻ Ninguna participación tiene registrado deteñoro en el ejercicio ni acunulado, estando valoradas a precio de coste, Datos obtenidos de las cuentas anuales individuales del ejercicio 2014.
(1) Sociedad auditada por la red ProC
En los ejercicios 2015 y 2014 Aena Desarrollo Internacional, S.A. ("ADI") no ha repartido dividendos.
ਦੇ ਪੈ
Por otro lado, la Sociedad Aena, S.A. posee el control de London Luton Airport Holding III Limited (en adelante, "LLAH III") y todas sus participadas a través de Aena Desarrollo Internacional, S.A. (en adelante "ADI"). Los principales importes de capital, patrimonio, resultados y valor en libros, expresados en moneda local y bajo principios contables locales e incluyendo la valoración de los activos identificables adquiridos y los pasivos asumidos a la fecha de adquisición, relacionados con esta empresa al cierre del ejercicio 2015 y 2014 son los siguientes (expresados en miles):
| 31 de diciembre de 2015 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Denominación / Domicilio / Actividad | % Partic. | Capital y prima emisión acciones |
Resultado del ejercicio |
Resto Patrimonio |
Total de Patrimonio |
|
| GBP | GBP | GBP | GBP | |||
| London Luton Airport Holdings III Limited (*) (1) |
51,0 0/p |
98.600 | (4.080) | (9.714) | 84.806 | |
| 31 de diciembre de 2014 | ||||||
| Denominación / Domicilio / Actividad | % Partic. | Capital y prima |
Resultado de | Resto | Total de | |
| emisión acciones |
ejercicio | Patrimonio | Patrimonio | |||
| CHBP | GBP | GBP | GBP |
Datos obtenidos de las cuentas anuales consolidadas a 31 de diciembre de 2015 y 2014. (1)
En el eiercicio 2013. AENA INTERNACIONAL suscribió las acciones representativas del 40% del capital de la sociedad London Luton Airport Holdings III Limited (LLAHL III) por un importe de 39,4 millones de libras esterlinas (correspondientes a 47,3 millones de euros), siendo Aerofi S.a.r.l. (Aerofi) el otro accionista de la misma con una participación del 60%.
LLAHL III es una sociedad instrumental creada con el objetivo, a través de su subsidiaria al 100% London Luton Airport Holdings II Limited (LLAHL II), quien a su vez posee al 100% de London Luton Airport Holdings I Limited (LLAHL I), de llevar a cabo la adquisición, con fecha 27 de noviembre de 2013, de London Luton Airport Group Limited y de su subsidiaria Luton Airport Operations Limited, sociedad gestora del aeropuerto de Luton en el Reino Unido. En el marco de la transacción, AENA INTERNACIONAL y Aerofi suscribieron un acuerdo por el que AENA INTERNACIONAL tenía la opción (opción de compra) de adquirir a Aerofi las acciones representativas del 11% del capital social de LLAHL III, durante un periodo de once meses a partir del 27 de noviembre de 2013, a un precio equivalente al precio de suscripción de dichas acciones ajustado por ciertos factores ligados a los dividendos percibidos por Aeroff, los costes financieros del 51% de la deuda suscrita por Aerofi en LLAHL II, a una rentabilidad de accionista y por las emisiones de nuevas acciones de LLAHL III que se hayan podido producir durante el periodo de ejercicio.
Con fecha 16 de octubre de 2014, AENA INTERNACIONAL, una vez obtenidas las autorizaciones pertinentes, procedió a ejecutar la opción de compra, alcanzando el 51 % del capital de LLAHL III por un importe de 13,7 millones de libras esterlinas (correspondientes a 17,2 millones de euros). Asimismo, AENA INTERNACIONAL asumió el 51% de la deuda suscrita por Aerofi en LLAHL II, que ascendía a 48,3 millones de libras esterlinas (correspondientes a 61,9 millones de euros en 2014 y 65,5 millones de euros en 2015). Dicha deuda corresponde a un préstamo de accionistas a 10 años, al 8% de interés, con pago semestral de intereses y con amortización al vencimiento en noviembre del 2023. La financiación de la operación se instrumentó vía aumento de capital en AENA INTERNACIONAL suscrita al 100% por la matriz AENA. En el ejercicio 2015 dicho préstamo generó unos intereses a favor de AENA INTERNACIONAL de 5.452.195 euros (en 2014 el importe fue de 1.035.482 euros).
55
Como consecuencia de esta operación, AENA INTERNACIONAL adquirió en 2014 el control de LLAHL III y, por lo tanto, el Grupo AENA pasó a consolidar esta sociedades dependientes) por el método de integración global.
La Sociedad, a través de su participada ADI y contando con el asesoramiento de expertos independientes, culminó en 2014 el proceso de realizar las valoraciones de (i) el valor razonable de la participación previa del 40% que ostentaba en LLAH III y (ii) los valores razonables de los activos y pasivos del negocio adquirido. Por lo tanto, en las cuentas consolidadas del Grupo Aena se procedió a reconocer y valorar los activos identificables adquiridos y los pasivos asumidos a la fecha de adquisición.
Los principales importes de las participadas de LLAH III mencionadas anteriormente, en lo relativo a capital, patrimonio, resultados y valor en libros, expresados en moneda local y bajo principios contables locales e incluyendo la valoración de los activos identificables adquiridos y los pasivos asumidos a la fecha de adquisición, relacionados con estas empresas al cierre del ejercicio 2015 y 2014 son los siguientes (expresados en miles):
| 31 de diciembre de 2015 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Denominación / Domicilio / Actividad | % Partic. | Capital y prima emisión acciones |
Resultado del ejercicio |
Resto Patrimonio |
Total de Patrimonio |
|
| GBP | GBP | GBP | GBP | |||
| London Luton Airport Holdings II Limited (*) (1) | 51,0% | 98.600 | (0.757) | (54.308) | 43 535 | |
| London Luton Airport Holdings I Limited (*) (1) | 51,0% | 193.011 | 6.842 | (61.321) | 138.532 | |
| London Luton Airport Group Limited ( * ) { } { } } | 51,0% | 5.274 | 21 548 | 22.732 | 49 554 | |
| London Luton Airport Operations Limited (**) (1) | 51.0% | 5,274 | 22,273 | 21 695 | 49 242 | |
| Добро светского из стания история и селения в с да последние на 11 г. |
de las cuentas anuales consolidadas a 31 de diciembre de 201
(**)
Sociedad auditada por otros auditores. (1)
| 31 de diciembre de 2014 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Denominación / Domicilio / Actividad | Capital y prima % Partic. emisión acciones |
Resultado del ejercicio |
Resto Patrimonio |
Total de Patrimonio |
||||
| GBP | GBP | GBP | GBP | |||||
| London Luton Airport Holdings II Limited (*) (1) | 51.0% | 98.600 | (15.361) | (28.509) | 54.730 | |||
| London Luton Airport Holdings I Limited (*) (1) | 51,0% | 193.011 | (7.800) | (35.783) | 149 428 | |||
| London Luton Airport Group Limited (*) ( 1) | 51.0% | 5.274 | 25.829 | 17.040 | 48.143 | |||
| London Luton Airport Operations Limited (**) (1) | 51,0% | 5.274 1 9011 |
26.301 | 16.53 | 48.106 |
Datos obtenidos de las cuentas anuales consolidadas a 31 de diciembre de 2014
(**) Datos obtenidos de las cuentas anuales individuales a 31 de diciembre de 2014
(1) Sociedad auditada por otros auditores.
Con fecha 30 de enero de 2015, la Junta General Extraordinaria de la Sociedad Restauración de Aeropuertos Españoles, S.A (en liquidación) aprueba el balance final de liquidación, un informe completo de las operaciones de liquidación, así como un proyecto de división entre los socios del activo resultante y la cuota de liquidación, procediéndose al pago de la cuota de liquidación con fecha 16 de marzo de 2015 por importe de 697 miles de euros.
En los ejercicios 2015 y 2014 la Sociedad no ha recibido dividendos de la Sociedad Restauración de Aeropuertos Españoles, S.A (en liquidación).
A 31 de diciembre de 2014 la Sociedad se encontraba en proceso de liquidación y sus estados financieros mostraban los siguientes datos:
| Denominación / Domicilio / Actividad | Fracción del Capital Directo %) |
Capital | Beneficio 2015 |
Resto de Patrimonio |
Total Patrimonio |
Valor en Libros (*) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Restauración de Aeropuertos Españoles, S.A. (en liquidación) |
48.99% | 601 | 295 | 617 | 1.513 | 600 |
| Total | 600 |
Por otro lado, la Sociedad participa indirectamente en otras Sociedades a través de Aena Desarrollo Internacional, S.A. Los principales importes de capital, patrimonio, resultados y valor en libros expresados en moneda local y bajo principios contables locales, relacionados con estas empresas al cierre del ejercicio 2015 y 2014 son los siguientes (expresado en miles):
| 31 de diciembre de 2015 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Denominación / Domicilio / Actividad | % Partic. Capital |
Resultado del ejercicio |
Resto Patrimonio |
Total de Patrimonio |
|||
| Aeropuertos del Caribe, S.A. (ACSA) Aeropuerto Ernesto Cortissoz. Barranquilla-Colombia |
|||||||
| Explotación Aeropuerto de Barranquilla (*) | |||||||
| Sociedad Aeroportuaria de la Costa S.A. (SACSA) Aeropuerto Rafael Núñez. Cartagena de Indias-Colombia |
37.89% | COP 3.698.728 |
COP 17.451.373 |
COP 8.203.196 |
COP 29.353.297 |
||
| Explotación Aeropuerto de Cartagena (*) Aeropuertos Mexicanos del Pacifico, S.A. de CV (AMP) México DF Operador de 12 aeropuertos en México () |
33,33% | Miles de MXN 2.378.400 |
Miles de MXN 449.160 |
Miles de MXN 880.261 |
Miles de MXN 3.707.821 |
||
| Aerocali, S.A. Aeropuerto Alfons Bonilla Aragón Cali- Colombia |
50,00% | COP 3.800.000 |
COP 21.182.04 5 |
COP 21.347.992 |
COP 46.330.037 |
||
| Explotación Aeropuerto de Cali (*) () Concession sin actividad. |
(**) Datos obtenidos de las cuentas anuales a 31 de diciembre de 2015
57
| 31 de diciembre de 2014 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| % Partic. Capital |
Resultado del ejercicio |
Resto Patrimonio |
Total de Patrimonio |
|||
| 37.89% | COP 3.698.728 |
COP 13.200.330 |
COP 18.000.185 |
COP 34.899.243 |
||
| 33,33% | Miles de MXN 2.378.400 |
Miles de MXN 586.801 |
Miles de MXN 1.846.001 |
Miles de MXN 4.811.202 |
||
| 50,00% | COP 3.800.000 |
COP 16.484.541 |
COP 5.989.373 |
COP 26.273.914 |
||
(**)
El patrimonio neto de las Sociedades participadas en Colombia y México incluye la partida de ajustes por inflación, siguiendo las normas establecidas al efecto en el país respectivo.
Dada la evolución de estas Sociedades los Administradores no han considerado necesario realizar provisiones por deterioro de valor, excepto por ACSA, cuya concesión finalizó en 2012 y en la que el valor de la inversión se deterioró en su totalidad.
El 29 de mayo de 2014 la Sociedad dependiente Aena Desarrollo Internacional, S.A., efectuó la compra de 63.335 acciones ordinarias adicionales de Aerocali, S.A., un 16,67%. Con esta adquisición Aena Desarrollo Internacional, S.A. pasó a tener el 50% de participación sobre esta empresa. El importe pagado por esta adquisición ascendió a 2.036 miles de euros. De acuerdo con el análisis efectuado por la Dirección de Aena Desarrollo Internacional, S.A. con esta adquisición no se pasaría a tener control de la participada ya que existe control conjunto, por lo que a 31 de diciembre de 2014 y 31 de diciembre de 2015 se continía registrando por el método de puesta en equivalencia con el cambio en el porcentaje de participación desde la adquisición de las nuevas acciones.
Con fecha 24 de febrero del 2006, Grupo Aeroportuario del Pacifico, S.A. (compañía participada por AMP) comenzó a cotizar en la bolsa de México y de Nueva York a través de una OPV realizada por el Gobierno Mexicano (propietario anterior del 85% restante del capital). Adicionalmente, Aeropuertos Mexicanos del Pacífico adquirió en la Bolsa un 2,296% de Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A. por importe de 286.297.895 pesos mexicanos (MXN), hasta alcanzar el 17,296% de su capital. En el mes de mayo de 2008 se adquirieron en la bolsa 640.000 acciones por un importe de 26.229.376 pesos mexicanos (MXN), un 0,11396%, alcanzando un 17,40996% de Grupo Aeroportuario del Pacifico, S.A. El precio medio de adquisición de las acciones que Aeropuertos Mexicanos del Pacífico posee de Grupo Aeroportuario del Pacífico asciende a 23,12 pesos mexicanos (MXN), mientras que el valor de la cotización a 31 de diciembre de 2015 fue de 152,05 pesos mexicanos (MXN) (2014: 92,72 pesos mexicanos (MXN)).
El 22 de mayo de 2014 en Asamblea General de Accionistas de la empresa participada Aeropuertos Mexicanos del Pacifico, S.A.P.I. de C.V. se aprobó la reducción del capital en su parte variable por 75.000 miles de acciones (2.378.350 miles de pesos mexicanos). Como consecuencia de esta operación Aena Desarrollo Internacional, S.A. reconoció una entrada de caja por 1.410 miles de euros, redujo la participación en la asociada en 1.369 miles de euros y registró en patrimonio la diferencia como consecuencia de esta operación no generó cambios en el porcentaje de participación.
Durante el ejercicio 2014 la inversión en AMP se ajustó en 21.303 miles de euros por homogeneización, registrándose en la deuda con la Sociedad dominante última y en ganancias acumuladas 2.131 miles de euros. Teniendo en cuenta el impacto fiscal diferido, estos ajustes supusieron un impacto neto en la valoración de los activos aportados a través de la Aportación no dineraria descrita en la Nota 3 de 16.486 miles de euros, lo que, en aplicación del mecanismo de ajuste explicado en dicha nota, motivó un aumento por dicha cantidad en el préstamo con Sociedad dominante última.
La información más significativa de las participaciones que incluye en este epígrafe es la siguiente:
| Miles de euros (*) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Denominación / Domicilio / Actividad |
Beneficio 2015 | Resto de | Total | Valor en Libros al 31 de diciembre |
|||
| % Partic. | Capital | Explotación | Neto | Patrimonio | Patrimonio | de 2015 | |
| Agencia Barcelona Regional | 11,76% | 1.533 | 19 | 4 | 324 | 1-861 | 180 |
| Consultoría urbanística y medioambiental promotora Edificio Centreservei, Zona Franca Carrer 60, 25-27 Barcelona (*) |
|||||||
| Total | 180 | ||||||
| (*) Datos obtenidos de las cuentas anuales provisionales a 31 de diciembre de 2015 | |||||||
| Miles de euros (*) | |||||||
| Denominacion / | Beneficio 2014 | Resto de | Total | Valor en | |||
| Domicilio / Actividad | % Partic. | Capital | Explotación | Neto | Patrimonio | Patrimonio | Libros al 31 de diciembre de 2014 |
| Agencia Barcelona Regional Consultoría urbanística y medioambiental promotora Edificio Centreservei, Zona FrancaCarrer 60, 25-27 Barcelona (*) |
11,76% | 1.533 | 24 | 3 | 317 | 1.853 | 180 |
| Tatal | 100 |
Total
(*) Datos obtenidos de las cuentas anuales provisionales a 31 de diciembre de 2014
El detalle de los soldos deudores y acreeiores manenidos con empresas del Grupo y vinculadas al cierre del ejercicio 2015 y 2014 es el siguiente:
| 2015 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||||||
| Deudor | Créditos a largo plazo |
Créditos a largo plazo (impuestos) (Nota 22) |
Créditos a corto plazo |
Creditos a corto plazo (Impuestos) (Nota 22) |
Dendas n largo pinzo |
Deudns a cor (o plazo |
Proveedor Inmovilizado |
Cuenta a pagar |
Acreedores | |
| Entidad dominonte: FNAIRE Operaciones con empresas del |
249 | 50 217 | (8 309 752) (1 151 767) | (27 487) | ||||||
| grupo y asociados Aena Desarrollo Internacional, S A Ingenteria y Economia del Transporte, S A (INFCO) |
ર્શ્ 3 |
614 | 2 161 | (1 636) | (330) (5 395) |
|||||
| 318 | - | 614 | 52370 | (8.309.752) (1.151.767) | (1.636) | (33.212) | ||||
| 2014 Miles de euros |
||||||||||
| Deudor | Créditos a largo plazo |
Créditos a largo plazo (Impuestos) (Nota 22) |
Creditos a corlo plazo |
Créditos a corlo plazo (Impuestos) (Nota 22) |
Deudis a largo plazo |
Deudas a corp plazo |
Proveedor Inmovilizado |
Cuenta a cobrar - Cash Pooling |
Acreedores | |
| Entidad dominante: ENAIRE Operaciones con empresas del |
ર્ભર્સ્ | 55 252 | ી રજકો તેમ જ દૂધની ડેરી જેવી સવલતો પ્રાપ્ય થયેલી છે. આ ગામનાં લોકોનો મુખ્ય વ્યવસાય ખેતી, ખેતમજૂરી તેમ જ પશુપાલન છે. આ ગામનાં લોકોનો મુખ્ય વ્યવસાય ખેતી, ખેતમજૂરી તેમ જ પશુપાલ | (9 458 026) (1 107 180) | (997) | (30 366) | ||||
| grupo y asociadas Aena Desarrollo Internacional, S. A Ingenteria y Economia del Transporte, S A (INECO) |
- (2) |
રી તે | 27 905 | (1 212) | (3 378) (2 541) |
|||||
| ୧୧ 3 | 614 | 55,252 | 27,906 | 168.196 | (9.458.026) (1.107.180) | (1.212) | (997) | (36.285) |
El detalle de las transacciones realizadas con empresas del grupo y asociadas durante el ejercicio 2015 es el siguiente (en miles de euros):
| CATATIRE (Ente Público) |
Aena Desarrollo Internacional |
INDCO | |
|---|---|---|---|
| Ingresos por prestación de servicios | (1.212) | (୧୦) | (47) |
| Servicios recibidos (*) | 146.561 | 1.854 | 12.520 |
| Adquisiciones de inmovilizado (Nota 6 y 7) | 6.371 | ||
| Ingresos financieros (Nota 23f) | (276) | ||
| Pérdidas imputadas en instrumentos de cobertura (Nota 231) |
5.120 | ||
| Gastos financieros (Nota 23f) | 167.698 |
(*) Los servicios recibidos de Enaire incluyen principados en la nota 23.a, por importe de 145.580 miles de euros, y otros servicios externos.
El detalle de las transacciones realizadas con empresas del grupo y asociadas durante el ejercicio 2014 es el siguiente (en miles de euros):
| DRATATIKES (Ente Público) |
Аспя Desarrollo Internacional |
INBCO | |
|---|---|---|---|
| Ingresos por prestación de servicios | (4.483) | (4) | (16) |
| Servicios recibidos | 157.757 | 1-469 | 11.399 |
| Adquisiciones de inmovilizado (Nota 6 y 7) | 5.765 | ||
| Adquisiciones de Existencias (Nota 17) | 2.222 | ||
| Ingresos financieros (Nota 23f) | (466) | (496) | |
| Pérdidas imputadas en instrumentos de cobertura (Nota 23f) |
4.922 | ||
| Gastos financieros (Nota 23f) | 208.212 |
Este epígrafe incluye un préstamo concedido a Aena Desarrollo Internacional, S.A. por importe de 9,8 millones de euros, con cuotas trimestrales constantes de amortización, y tiene un saldo pendiente a 31 de diciembre de 2015 de 0,6 millones de euros (2014: 1,8 millones de euros), con vencimiento el 26 de junio de 2016. Está referenciado al tipo medio de financiación de Aena, S.A. más un diferencial de 125 puntos básicos.
Aena Desarrollo Internacional, S.A. tenía otro préstamo concedido por importe de 40 millones de euros, cuyo saldo a 31 de diciembre de 2014 era de 26,7 millones de euros, formalizado a un tipo de interés referenciado al Euribor más un diferencial de 1,25 puntos y con vencimiento el 31 de diciembre de 2015. Este préstamo fue cancelado con fecha 30 de junio de 2015.
A continuación se enumeran los contratos que existen entre la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y Aena, S.A. para el 2015 y 2014:
61
Ejercicio 2014
En aplicación de la decisión de finalizar de manera definitiva y efectiva el proceso de segregación organizativa entre ambas empresas y dotarlas así de funcionamiento independiente, la Sociedad ha dejado sin efecto estos contratos en 2015 como parte del proceso de privatización, excepto el acuerdo de ATM (Air Traffic Management) y CNS (Communication, Navigation, Surveillance) que se mantiene en vigor para los siguientes ejercicios. El contrato denominado "Procedimiento de prestación de servicios de centralización de tesorería" quedó ya sin efecto en el primer semestre de 2014.
El 1 de octubre de 2014 y con efectos desde 1 de abril de 2012 se suscribió un contrato con la dependiente Aena Desarrollo Internacional, S.A. en la que ésta presta a AENA servicios de verificación en vuelo. La duración es de 3 años con prórrogas anuales salvo denuncia expresa.
Adicionalmente, existe el siguiente contrato con la vinculada INECO, cuyo anexo de actuaciones se viene renovando con carácter anual:
El saldo del epígrafe "Deudores comerciales y otras cuentas a cobrar" del balance adjunto al cierre del ejercicio 2015 y 2014 se desglosa de la siguiente manera:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Clientes por prestación de servicios | 324.192 | 274.854 | |
| Clientes de dudoso cobro | 96.243 | 101.046 | |
| Menos: provisión por deterioro | (121.636) | (126.469) | |
| Clientes, empresas del grupo, y asociadas | 318 | 663 | |
| Deudores varios (*) | 7.428 | 7.506 | |
| Personal | 522 | 1.458 | |
| Activos por impuesto corriente (Nota 22) | 107.840 | ||
| Otros créditos con las Administraciones Públicas (Nota 22) | 16.935 | 42.091 | |
| 431.842 | 301.149 |
(*) El epígrafe de deudores varios recoge el saldo pendiente al necdente por invasión de las pistas en el Aeropuero del Prat el 28 de julio de 2006 por importe de 7.422 miles de euros, la Sociedad maniene dicho inporte provisionado.
El 5 de marzo de 2011 se publica en el BOE la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se modifica la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea, por la que se aprueba que para la gestión, liquidación y el cobro de todas las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena, S.A. o sus filiales podrán utilizar para la
efectividad del cobro la vía de apremio, cuya gestión se realizará por los órganos de recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
Una parte significativa de los saldos recogidos en el epígrafe de clientes por prestación de servicios pertenecen a las siguientes empresas:
| Miles de euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| World Duty Free | 67.532 | 31.227 |
| Vueling Airlines, S.A. | 44.468 | 39.355 |
| Iberia, Lineas Aéreas de España, S.A. | 24.295 | 25,288 |
| Areas, S.A. | 15.502 | 14.152 |
| Air Europa Lineas Aéreas, S.A. | 15,255 | 14.659 |
| Cemusa Corporación Europea | 15.066 | 14.990 |
| Air Nostrum | 9.741 | 10.224 |
| Easy Jet Airlines Co. Ltd. | 6.295 | 6.571 |
| Pansfood S.A | 4.188 | 3.729 |
| Select Service Partner, S.A. | 3.888 | 3.532 |
| Lagardere Travel Retail, S.A. | 3.502 | 3.572 |
| Norwegian Air International LTD | 3.384 | |
| Otros | 111.076 | 107.555 |
| 324.192 | 274.854 |
El movimiento de la cuenta de provisiones por operaciones comerciales en los ejercicios 2015 y 2014 ha sido el siguiente:
| Miles de euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Saldo inicial | 126.469 | 129.352 |
| Variación provisión deterioro | (5.495) | (8.117) |
| Bajas | (600) | |
| Ajuste apremio | 662 | 5.834 |
| 121.636 | 126.469 |
Adicionalmente a la variación positiva de 5.495 miles de euros (2014: 8.117 miles de euros) en la provisión de deterioro por operaciones, durante el ejercicio 2015 se han registrado, en el epígrafe de "pérdidas, deterioro y variación provisiones por operaciones" de la Cuenta de pérdidas y ganancias, pérdidas de 8.846 miles de euros (2014: 0 miles de euros), por bajas definitivas dadas por la Agencia Estatal de Administración Tributaria de deudas enviadas a la vía de apremio.
Al 31 de diciembre de 2015 y 2014 no existen saldos a cobrar en moneda distinta al euro.
El saldo de las cuentas del epígrafe "Inversiones financieras a corto plazo" al cierre del ejercicio 2015 y 2014 es el siguiente:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Créditos a empresas Fianzas y depósitos a corto plazo |
489 2.169 |
502 2.038 |
|
| 2.658 | 2.540 |
ਦਤ
El epígrafe de "Deudas con empresas del grupo y asociadas a largo plazo" registra un importe de 8.309.752 miles de euros (2014: 9.458.026 miles de euros), de los cuales, 8.309.601 miles de euros (2014: 9.456.390 miles de euros) se refieren a préstamos a pagar al grupo por la financiación de los aeropuertos con un calendario establecido y 151 miles de euros se refieren a la imputación del derivado a largo plazo (2014: 1.636 miles de euros). Así mismo, el epigrafe de "Deudas con empresas del grupo y asociadas a corto plazo" registra un importe total de 1.153.403 miles de euros (2014: 1.109.389 miles de euros), de los cuales, 1.125.488 miles de euros (en 2014: 1.055.128 miles de euros) se refieren a préstamos a corto plazo a pagar al grupo por la financiación de los aeropuertos con un calendario establecido, así como 26.453 miles de euros (2014: 48.346 miles de euros) por intereses devengados por préstamos con Sociedad dominante última; también recoge 1.535 miles de euros por la imputación a corto plazo del derivado (2014: 5.172 miles de euros). Adicionalmente, se incluye el saldo a corto plazo de proveedores de inmovilizado por 1.636 miles de euros (2014:1.211 miles de euros) y -1.709 miles de euros por las comisiones de coste amortizado (2014: -1.466) (ver Nota 10).
Los préstamos y créditos de la Sociedad están formalizados en un 79% a tipos de interés fijos/fijos revisables que oscilan entre un 0,29% y 4,88% anual y el porcentaje restante está formalizado a tipos variables generalmente referenciados al Euribor (2014: 52% de los préstamos y créditos están formalizado a tipo de interés fijos revisables que oscilan entre 0,98% y 4,88% anual y el restante a tipos variables referenciados al Euribor). El tipo medio de la deuda durante 2015 ha sido del 1,86% (2014: 1,89%),
Con motivo de la aportación no dineraria descrita en la Nota 3, la Sociedad y su accionista único en aquel momento firmaron un contrato de financiación por el cual las deudas correspondientes a la rama de la actividad aportada en la ampliación de capital descrita en dicha Nota 3 se traspasaban de la Entidad Pública empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" a la Sociedad Aena, S.A. En dicho contrato entre ambas partes se reconocía la deuda inicial y las condiciones de cancelación futuras de dicha deuda así como el procedimiento para la liquidación de los intereses y repago de la deuda. También se especificaba que la titularidad ante las instituciones financieras prestamistas le correspondía a la Entidad Pública empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", aun cuando se reconocía que Aena S.A se obligaba a satisfacer el porcentaje del saldo vivo de la Deuda del Ente Público Aena imputable a la rama de actividad aeroportuaria en el momento de la aportación de cualesquiera pagos que la Entidad Pública empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" debiera satisfacer a las entidades financieras de acuerdo con las condiciones financieras y demás términos y condiciones previstos en los Acuerdos de Financiación.
Por otra parte, en Consejo de Ministros de 11 de julio de 2014, se autoriza a la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" a iniciar los trámites para el proceso de venta del capital social de Aena, S.A. y a enajenar hasta un 49 por 100 de su capital.
En dicho marco del proceso de apertura del capital social de la Sociedad a inversores privados, y con la finalidad de hacer compatibles con dicho proceso los acuerdos de financiación (endeudamiento financiero a largo y corto plazo) y acuerdos de cobertura suscritos con la totalidad de las entidades financieras, con fecha de 29 de julio de 2014, la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", Aena, S.A. y las respectivas entidades financieras acordaron la novación modificativa y no extintiva de los correspondientes acuerdos de financiación.
El texto refundido de los nuevos acuerdos de financiación sustituye integramente y a todos los efectos los contratos originales y sus novaciones, con la finalidad de, entre otras modificaciones, eliminar cualquier restricción contractual que pudiera afectar al proceso de privatización e incorporar a Aena, S.A. como obligado solidario junto a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" bajo los distintos Contratos de Financiación y realizar todos aquellos ajustes a los referidos contratos de financiación que fueran necesarios a dichos efectos
ed
Mediante estas novaciones, no se alteraron las condiciones financieras de las operaciones de los préstamos concedidos en su momento a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" ni por tanto los reflejados en los préstamos espejo en su momento suscritos con Aena, S.A. (entre otros: amortización de principal, fechas de vencimiento, régimen de tipos de intereses, plazos de amortización, etc.). Las cláusulas principales que fueron objeto de modificación se resumen a continuación:
| Ratio | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 y siguientes |
|---|---|---|---|---|---|
| Deuda Financiera Neta/EBITDA Menor o igual a: |
9,00x | 8,00x | 8.00x | 7.00x | 7.00x |
| EBITDA / Gastos Financieros Mayor o igual a: |
2.75x | 3.00x | 3.00x | 3.00x | 3,00x |
Las novaciones de los contratos de financiación ocasionaron para Aena, S.A. en 2014 el pago de unas tasas de novación a todas las entidades financieras, así como gastos de los asesores legales por un importe total de 12.163 miles de euros, del que 11.772 miles de euros se registraron ajustando el importe en libros del pasivo.
Como consecuencia de dichas novaciones y para recoger las modificaciones en la relación contractual por el préstamo con la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", con fecha 29 de Julio de 2014 la Sociedad firmó una novación modificativa no extintiva del contrato de reconocimiento de deuda con la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", que viene a modificar el contrato firmado con fecha 1 de julio de 2011 por el que se aportaron a Aena, S.A. la totalidad de los bienes, deudas y obligaciones de la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" afectos al desarrollo de actividades aeroportuarias, comerciales y otros servicios
estatales vinculados a la gestión aeroportuaria, incluidos los afectos a los servicios de tránsito aéreo de aeródromo, por la cantidad de 11.672.857 miles de euros.
En virtud de dicha novación, las Partes acordaron modificar determinados aspectos del contrato de reconocimiento de deuda con efectos meramente novatorios y en ningún caso extintivos, a los efectos de precisar, entre otros, i) el importe actualizado del endeudamiento reconocido, ii) la regulación del abono por Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y Aena, S.A. de los importes debidos bajo los Acuerdos de Financiación, iii) el ejercicio de las facultades por los co-acreditados al amparo de dichos Acuerdos de Financiación, iv) la obligatoriedad de cumplimiento por parte de Aena, S.A. de los mismos ratios financieros, tal como vienen detallados en las novaciones de los acuerdos de financiación, v) el compromiso de constitución futura de prenda sobre derechos de crédito (el importe correspondiente a un año de la deuda que se devengue bajo los acuerdos de financiación) por parte de la Sociedad a favor de la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" en caso de incumplimiento de sus obligaciones bajo el Contrato de Reconocimiento de Deuda o perdida de la mayoría del capital de Aena, S.A. por parte de la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE".
En el proceso de novación de la deuda las partes convinieron expresamente que, sin perjuicio de su condición de co-deudores y responsables solidarios del cumplimiento de las obligaciones previstas en los Acuerdos de Financiación, los pagos que por cualquier concepto se debieran hacer al amparo de dichos Acuerdos de Financiación, serían hechos por la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y por tanto se mantiene la relación contractual entre Aena, S.A. y la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" a través del Contrato de Reconocimiento de deuda.
Sin perjuicio de la responsabilidad solidaria y principal que Aena, S.A. y la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" asumen frente a las entidades financieras bajo los Acuerdos de la Financiación, los pagos hechos por Aena, S.A. reducirán proporcionalmente, frente a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", sus obligaciones de pago derivadas de la aportación.
En todo caso, el impago por Aena, S.A. de sus obligaciones del Contrato de reconocimiento de deuda, no liberará a la Entidad Pública Empresaríal "ENAIRE" de cumplir con sus compromisos de pago en virtud de lo previsto en los Acuerdos de Financiación.
Por todo ello, las modificaciones acordadas en los contratos de financiación con las entidades bancarias y con la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" no modificaron el tratamiento contable de la deuda financiera de la Sociedad con la Sociedad dominante última la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE".
Los acuerdos de financiación incluyen las siguientes causas de vencimiento anticipado tasadas en términos ordinarios de mercado.
65
financiaciones u otras obligaciones sin recurso a Aena, S.A. contraídas por filiales y/u otras compañías del grupo Aena.
Unicamente el acaecimiento de dichas causas de vencimiento anticipado, facultaría eventualmente a las entidades financieras, de acuerdo con los términos y condiciones específicas de sus respetivos acuerdos, a la declaración de vencimiento anticipado de sus respectivos acuerdos de financiación.
Todo ello, sin perjuicio de la necesidad de concurrencia de buena fe y de caracter esencial de la causa esgrimida.
En caso de incumplimiento por parte de Aena, S.A. de sus obligaciones bajo el Contrato de Reconocimiento de Deuda:
El desglose del total de la "Deuda financiera en la que la Sociedad figura como acreedor solidario en ENAIRE" (en adelante, "Deuda co-acreditada") con las entidades financieras a 31 de diciembre de 2015, es el siguiente (en miles de euros):
| Entidades Financieras | Importe |
|---|---|
| BEI | 4.792.034 |
| ICO | 2.420.000 |
| DEPEA | 1.166.667 |
| r MS | 866.667 |
| BBVA | 164.233 |
| SABADELL | 110.000 |
| DEXIA SABADELL | 75.000 |
| BANKINTER | 57.167 |
| BANKIA | 36.900 |
| LA CAIXA | 36.500 |
| POPULAR | 35.167 |
| KW | 33.333 |
| SANTANDER | 18.000 |
| SOCIETIE GENERALE | 17.100 |
| BARCLAYS | 6.250 |
| TARGOBANK | 3.333 |
| TOTAL Co-acreditada | 9.838 351 |
De los 9.838.351 miles de euros anteriores, Aena, S.A adeuda a la Entidad Pública "ENAIRE" la deuda derivada de la aportación de la actividad aeroportuaria, que al 31 de diciembre de 2015 asciende a un importe de 9.443.910 miles de euros, el 96% del total (ver nota 10).
En cuanto a las causas de declaración de vencimiento anticipado, ENAIRE como titular de los contratos de financiación no incumple ninguna de las condiciones de vencimiento anticipado, por lo que no afectaría al balance al 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2014 de la Sociedad.
El calendario de vencimiento de las cuotas pendientes del principal de la deuda a corto y largo plazo con el accionista por la financiación de los aeropuertos (Nota 10) al cierre del ejercicio 2015, es el siguiente:
| Cuotas con Vencimiento |
Miles de euros 2015 |
|---|---|
| 2016 | 1.125.488 |
| 2017 | 826.393 |
| 2018 | 747.995 |
| 2019 | 749.755 |
| 2020 | 731.835 |
| Siguientes | 5.262.444 |
| Total | 9.443.910 |
El detalle de los epígrafes "Deudas a largo plazo con empresas del grupo y asociadas" y "Deudas a corto plazo con empresas del grupo y asociadas" del pasivo del balance al 31 de diciembre de 2015 y 2014 se muestra a continuación:
| Miles de Euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | |||
| Largo Plazo | Corto Plazo | Total | |
| Deudas con emp. grupo y asociadas - Deuda con ENAIRE (Nota 12) | 8.318.422 | 1.125.488 | 9 443 910 |
| Deudas con emp.grupo y asociadas. - Deuda comisiones (Nota 12) | (8.821) | (1.709) | (10.530) |
| Deudas con empresas del grupo y asociadas - Derivados (Nota 12) | 151 | 1.535 | 1.686 |
| Deudas con empresas del grupo y asociadas- Intereses devengados (Nota 12) | 26.453 | 26.453 | |
| Otras (Nota 12) | |||
| Proveedores de inmovilizado - Empresas del grupo y asociadas (Nota12) | 1.636 | 1.636 | |
| Total | 8.309.752 | 1.153.403 | 9.463.155 |
| CD |
| Miles de Euros | |||
|---|---|---|---|
| 2014 | |||
| Largo l" azo |
Corto Plazo |
Tota | |
| Deudas con emp. grupo y asociadas - Deuda con ENAIRE (Nota 12) | 9.468.910 | 1.055.128 | 10.524.038 |
| Deudas con emp. grupo y asociadas. - Deuda comisiones (Nota 12) (*) | (12.520) | (1.466) | (13.986) |
| Deudas con empresas del grupo y asociadas - Derivados (Nota 12) | 1.636 | 5.172 | 6.808 |
| Deudas con empresas del grupo y asociadas- Intereses devengados (Nota 12) | 48.346 | 48.346 | |
| Otras (Nota 12) | 997 | 997 | |
| Proveedores de inmovilizado - Empresas del grupo y asociadas (Notal2) | 1.212 | 1.212 | |
| Tota | 9.458.026 | 1.109.389 | 10.567.415 |
(*) Contabilizado de acuerdo al coste amortizado. Corresponde a importes ya pagados, principalnente a 11.772 miles de euros de gastos de novación.
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 las deudas a largo y corto plazo están denominadas en Euros.
Los valores contables y los valores razonables de las deudas con ENAIRE no corrientes son los siguientes:
| Importe en libros 31 de diciembre de |
Valor razonable 31 de diciembre de |
|||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | |
| Deuda con ENAIRE | 8.309.601 | 9.456.390 | 8.052.886 | 8.870.632 |
| Deuda con ENAIRE - Derivados | 151 | 1.636 | 151 | 1.636 |
| Total (Nota 12) | 8.309 752 | 9.458.026 | 8.053.037 | 8.872.268 |
El valor razonable de los recursos ajenos corrientes es igual a su valor en libros, ya que el impacto de aplicar el descuento no es significativo. Los valores razonables para la deuda con un plazo superior a un año se basan en los flujos de efectivo descontados a un tipo basado en el tipo de los recursos ajenos valorados a la curva cupón 0 más un "spread" del 1,14% (2014: la curva cupón 0 más un "spread" del 1,66%) y están en el Nivel 3 de la jerarquía de valor razonable.
Como resultado de un proceso de revisión de préstamos a tipo variable, se ha cancelado anticipadamente un préstamo con CaixaBank por importe de 25.000 miles euros cuya fecha de vencimiento era 14 marzo de 2016 y se han renegociado a la baja "spreads" para un importe pendiente de deuda a 30 de noviembre de 2015 de 613.239 miles euros (ver Nota 5). También se ha ampliado el plazo de vencimiento de préstamos por 300.000 miles euros desde 28 de diciembre de 2018 al 15 de diciembre de 2020.
La modificación de las condiciones anteriormente descritas no han supuesto una modificación sustancial de la deuda, por los que las comisiones pagadas han supuesto un ajuste sobre los tipos de interés efectivo.
Con fecha de 29 de julio se firmaron Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por importe de 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales necesidades puntuales de tesorería, por la que se pagaron 1.575 miles de euros por comisiones financieras de apertura. A cierre de 2015 el importe todavía no amortizado de dicha cantidad, 1.247 miles de euros, figura en el epígrafe "periodificaciones a corto plazo" del Activo del balance (ver nota 20).
ਵਰੋ
Los bancos e importes contratados para cada uno, la vigencia, condiciones, tipo de interés, e importe contratado por entidad bancaria se indican a continuación:
| IMPORTE ENTIDAD BANCARIA (miles de euros) |
EURIBOR SPREAD VENCIMIENTO | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| POPULAR | 100.000 | IM | 0.70 | Julio 2017 | |
| BANKINTER | 100.000 | IM | 0.75 | Julio 2017 | |
| KUTXA BANK | 50.000 | IM | 0.80 | Julio 2017 | |
| SABADELL | 100.000 | IM | 0.85 | Julio 2017 | |
| UNICAJA | 100.000 | IM | 0.90 | Julio 2017 | |
| TARGO BANK | 50.000 | IM | 0.90 | Julio 2017 | |
| SOCIETE GENERAL | 100.000 | IM | 0.93 | Julio 2017 | |
| SANTANDER | 100.000 | IM | 0.93 | Inlio 2017 | |
| CAIXA | 200.000 | IM | 0.97 | Julio 2017 | |
| BBVA | 100.000 | IM | 0,98 | Julio 2017 | |
| 1.000.000 | |||||
Todos los importes se encuentran sin disponer.
La Entidad matriz, tiene contratados instrumentos financieros de cobertura de tipos de interés los cuales son transferidos a Aena, S.A. para cubrir la deuda entre ambas Sociedades. Al 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2014, el detalle es el siguiente:
| Clasificación | Tipo | Importe contratado |
Inicio | Vencimiento | Liquidación | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobertura de | Variable | 255.000 | 15/12/2011 | 15/03/2016 | Trimestral | |
| Swap | tipo de | (Euribor 3M) | ||||
| interés | a Fijo (2,57%) | |||||
| Cobertura de | Variable | 66.500 | 13/12/2012 | 13/12/2017 | Semestral | |
| Swap | tipo de | (Euribor 6M) | ||||
| interés | a Fijo (0,98%) |
Las principales referencias de interés variable son EURIBOR 3 y 6 meses. Estos préstamos y derivados de la matriz tienen como destino la financiación de los aeropuertos y por tanto, la matriz imputa a la Sociedad los costes por intereses y amortizaciones de los mismos.
| Valor razonable registrado en el "Pasivo no corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) a través de la deuda espejo |
Valor razonable registrado en el "Pasivo corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) a través de la deuda espejo |
|---|---|
| 151 | 1.535 |
| Valor razonable registrado en el "Pasivo no | Valor razonable registrado en el "Pasivo corriente" a 31 de |
| corriente" a 31 de diciembre de 2014 (en miles | diciembre de 2014 (en miles de euros) a través de la deuda |
| de euros) a través de la deuda espejo | espejo |
| 1.636 | 5.172 |
Con fecha 10 de junio de 2015 Aena ha suscrito con entidades financieras con rating crediticio igual o superior a BBB (Standard&Poors) una operación de cobertura de tipo de interés variable a fijo, a fin de evitar el riesgo de fluctuación de los tipos de interés de varios créditos por importe de 4.195,9 millones de euros, y con objeto de situar el porcentaje de deuda fija de Aena S.A. en un 79% de media, nivel similar a sus comparables en el mercado, dando estabilidad al marco tarifario DORA hasta 2026 y aprovechando la situación de tipos de interés en mínimos históricos. Realizada la operación, entre 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2026, Aena se situará en una media de 79% de deuda a tipo Fijo+Revisable y 21% deuda Variable. Aena paga por esos créditos un interés de Euríbor, a tres y seis meses, más un diferencial del 1,0379%, siendo el tipo fijo medio del derivado 1,978%. Esta operación ofrece cobertura hasta el 15 de diciembre de 2026. Dicha cobertura protege a Aena de la fluctuación de los tipos de interés previsibles en una etapa de crecimiento económico.
| Clasificación | Tipo | Importe contratado |
Inicio | Vencimiento | Liquidación | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Swap | Cobertura de tipo de interés |
Variable (Euribor 3M) a Fijo (0,9384%) |
3.041.833 | 15/06/2015 | 15/12/2026 | Trimestral |
| Swap | Cobertura de tipo de interés |
Variable (Euribor 6M) a Fijo (1,1735%) |
854 100 | 15/06/2015 | 15/12/2026 | Semestral |
| Swap | Cobertura de tipo de interés |
Variable (Euribor 6M) a Fijo (0,2941%) |
300.000 | 27/06/2015 | 27/12/2018 | Semestra |
A 31 de diciembre de 2015 el detalle es el siguiente:
Las principales referencias de tipos de interés variable son EURIBOR 3 y 6 meses.
El valor razonable de estos nuevos derivados es el siguiente:
| Valor razonable registrado en el "Pasivo no corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) |
Valor razonable registrado en el "Pasivo corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) |
|---|---|
| 31.396 | 40.82 |
Los importes del principal nocional de la Sociedad de los contratos de permuta de tipo de interés pendientes a 31 de diciembre de 2015 ascienden a 4.095.596 miles de euros (2014: 243.623 miles de euros).
Durante el ejercicio 2015 se han imputado a la cuenta de pérdidas y ganancias por derivados "espejo" con Enaire 5.120 miles de euros y por derivados contratados por Aena 20.083 miles de euros, hasta un total de 25.203 miles de euros en concepto de pérdida por instrumentos de cobertura (2014: 4.922 miles de euros) (Nota 23f).
A 31 de diciembre de 2015 y 2014, los derivados de cobertura tienen son efectivos y cumplen con los requisitos necesarios para aplicar contabilidad de coberturas, de modo que no existe inefectividad registrada en la cuenta de pérdidas y ganancias.
El detalle de los saldos acreedores por operaciones comerciales es el siguiente:
| Miles de curos | |||
|---|---|---|---|
| Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar | 2015 | 2014 | |
| Proveedores | 3 | 164 | |
| Proveedores, empresas del grupo y asociadas (Nota 12) | 33.212 | 36.285 | |
| Acreedores varios | 145.834 | 162.304 | |
| Personal | 26.807 | 26.178 | |
| Otras deudas con las Administraciones Públicas (Nota 22.1) | 18.720 | 17.058 | |
| Anticipos de clientes | 53.852 | 34.458 | |
| Total | 278.428 | 276.447 |
71
La información sobre el periodo medio de pago a proveedores es como sigue:
| 2015 | ||
|---|---|---|
| Dias | ||
| Periodo medio de pago a proveedores | 56 | |
| Ratio de las operaciones pagadas | 59 | |
| Ratio de las operaciones pendientes de pago | 25 |
Estos parámetros han sido calculados de acuerdo a lo establecido en el Art. 5 de la Resolución de 29 de enero de 2016, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el periodo medio de pago a proveedores en operaciones comerciales, de la siguiente forma:
Periodo medio de pago a proveedores = (Ratio operaciones pagadas * importe total pagos realizados + Ratio operaciones pendientes de pago* importe total pagos pendientes)/ (Importe total de pagos realizados + importe total pagos pendientes).
Ratio de las operaciones pagadas = 2 (número de días de pago * importe de la operación pagada)/ Importe total de pagos realizados.
Se entiende por número de días de pago, los días naturales que hayan transcurrido desde la fecha en que se inicie el cómputo del plazo hasta el pago material de la operación.
3.Ratio de las operaciones pendientes de pago = 2 (número de días pendientes de pago * importe de la operación pendiente de pago)/ Importe total de pagos pendientes.
Se entiende por número de días pendientes de pago, los días naturales que hayan transcurrido desde la fecha en que se inicie el cómputo del plazo hasta el último día del periodo al que se refieran las cuentas anuales.
| Importe (miles de euros) | |
|---|---|
| Total pagos realizados | 882.676 |
| Total pagos pendientes | 93.357 |
En el ejercicio 2015 se han reducido significativamente los plazos medios de pago, adaptándose a los plazos que marca la Ley 15/2010. Los casos en que se ha producido un pago fuera del plazo máximo legal responden, principalmente, a causas ajenas a la Sociedad: facturas no recibidas a tiempo, certificados caducados de la AEAT, falta de certificativos de las cuentas bancarias de los proveedores y otras causas menores.
El saldo del epígrafe de existencias al ciercicio 2015 y 2014 se desglosa en las siguientes partidas:
| Miles de Euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Repuestos | 6.218 | 6.803 | |
| Provisión por deterioro de existencias | (134) | (134) | |
| 6.084 | 6.669 |
El saldo de existencias incluye principalmente materiales y repuestos utilizados por la Sociedad en las operaciones aeroportuarias. A 31 de diciembre de 2015 incluye 151 miles de euros (2014: 2.222 miles de euros) de repuestos adquiridos a la Sociedad dominante ENAIRE.
El detalle del epígrafe efectivo y otros activos líquidos equivalentes es como sigue:
| Miles de Euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Inversiones a corto plazo de gran liquidez | 73.000 | |
| Caja y bancos | 510.784 | 176.309 |
| 510.784 | 249.309 |
Al 31 de diciembre de 2015 y 2014, no existen saldos de efectivo y otros activos líquidos equivalentes que no están disponibles para ser utilizados.
72
La Sociedad fue creada el 31 de mayo de 2011 con un capital inicial de 61.000 euros por 61 acciones) aportadas en su totalidad por la Entidad Pública Empresarial ENAIRE. El 6 de junio de 2011 la Junta de Accionistas de ENAIRE aprobó una ampliación del capital con la aportación no dineraria de la rama de actividad aeroportuaria, donde se acuerda:
Con fecha 23 de enero de 2015 el Consejo de Ministros aprueba la venta del 49% de la entidad Aena mediante Oferta Pública de Venta, registrándose el folleto de la OPV en la CNMV el 23 de enero de 2015. El inicio de la cotización en el Mercado Continuo de los títulos de Aena, S.A., en las cuatro bolsas españolas, se produjo el 11 de febrero de 2015.
La salida a Bolsa de la sociedad, conforme lo explicado anteriormente, mediante la OPV del capital de Aena, S.A., supuso que la entidad ENAIRE pasara a disponer de una participación del 51% de Aena, S.A., frente al 100% anterior.
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 el capital social de Aena S.A. está representado por 150.000.000 acciones ordinarias de 10 euros de valor nominal cada una, totalmente desembolsadas. Estas acciones gozan de iguales derechos políticos y económicos.
A 31 de diciembre de 2015 no existen ampliaciones de capital en curso, ni autorizaciones para operar con acciones propias.
Según la información disponible, a 31 de diciembre de 2015 las participaciones más significativas son las siguientes:
| Enaire | 51,00% |
|---|---|
| TCI Fund Management Limited ' | 11,32% |
¹ The Children's Investment Fund Management es titular indirecto del 3,61% a través de ciertos equity swaps (CFDS)
El texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital permite expresamente la utilización del saldo de la prima de emisión para ampliar el capital y no establece restricción especifica alguna en cuanto a la disposición de dicho saldo.
Esta reserva es de libre disposición siempre y cuando, como consecuencia de su distribución, el valor de patrimonio neto de la Sociedad no resulte inferior a la cifra de capital social.
A 31 de diciembre de 2015 y 2014, la Prima de Emisión de la Sociedad asciende a 1.100.868 miles de euros.
La reserva legal se debe dotar de conformidad con el artículo 274 de la Ley de Sociedades de Capital. Este artículo exige que, en todo caso, una cifra igual al 10% del beneficio del ejercicio se destine a reserva legal, hasta que ésta alcance, al menos, el 20% del capital social. A 31 de diciembre de 2015 y 2014, la Reserva Legal no está dotada en su totalidad.
La reserva legal, mientras no supere el límite indicado, solo podrá destinarse a la compensación de pérdidas en el caso de que no existan otras reservas disponibles para este fin.
Tras la aplicación del Resultado del ejercicio 2014, al cierre del ejercicio 2015 la reserva legal asciende a 103.225 miles de euros (31 de diciembre de 2014: 58.008 miles de euros).
Al cierre del ejercicio 2015, se incluyen en este epigrafe 766.543 miles de euros que se corresponden, principalmente, con Reservas voluntarias disponibles.
Al 31 de diciembre de 2014, el importe de Otras Reservas, que ascendía a 359.533 miles de euros, era disponible en su totalidad.
La distribución del resultado del ejercicio 2015 propuesta por el Consejo de Administración a la Junta General de Accionistas, es la siguiente:
| Miles de Euros | |
|---|---|
| Base de reparto: | |
| Beneficios del ejercicio | 811.676 |
| Distribucion: | |
| Dividendos | 406.500 |
| Reserva Legal | 81.168 |
| Reserva de Capitalización | 42-406 |
| Reserva Voluntaria | 281.602 |
La sociedad ha utilizado en el cálculo del Impuesto sobre Sociedades el beneficio fiscal establecido en el art. 25 de Ley 27/2014 del Impuesto sobre Sociedades, Reserva de capitalización, por el cual ha realizado una reducción en su base imponible, y ha dotado una Reserva de capitalización por un importe de 42.406 miles de euros, con el compromiso de mantener tanto la reserva indisponible dotada por este concepto como el incremento de Fondos Propios utilizado como base de esta reducción durante los próximos 5 años. Esto implica que no pueden producirse nuevas distribuciones con cargo a los fondos propios en 2015 por Aena, S.A, aunque esto no impide distribuciones con cargo a resultados generados con posterioridad.
Con esta distribución del resultado del ejercicio 2015 propuesta, el importe de la Reserva Legal quedaría establecido en 184.393 miles de euros, un 61,4% del mínimo legalmente establecido para Aena, S.A. de 300.000 miles de euros conforme al artículo 274 de la Ley de Sociedades de Capital antes citado.
La compañía dota una reserva de capitalización por importe de 42.406 miles de euros correspondiente a la totalidad de la reducción de la Base imponible del Grupo Fiscal, de los cuales 40.701 miles de euros corresponden a Aena S.A.
La distribución de los beneficios de la Sociedad del ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2014, aprobada por la Junta General de Accionistas el 3 de Junio de 2015 fue la siguiente:
| Miles de Euros | |
|---|---|
| Base de reparto: Beneficios del ejercicio |
452.169 |
| Distribución: Reserva Legal |
45.217 |
| Reserva Voluntaria | 406.952 |
Las reservas de la Sociedad designadas como de libre distribución, así como el beneficio del ejercicio, están sujetas, no obstante, a limitación para su distribución únicamente, si el valor del patrimonio neto no es, o a consecuencia del reparto, no resulta inferior al capital social.
El movimiento producido en los ejercicios 2015 y 2014 en esta reserva con motivo de las correcciones valorativas de los derivados como cobertura de flujos de efectivo (ver Nota 15) es el siguiente:
| Saldo inicial | Variaciones | Ajustes Reforma Valor razonable Tiscal Ley 27/2014 |
Imputaciones a resultados |
Saldo 31/12/2015 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Cobertura de Nujos de caja | |||||
| Permutas tipos de interés Enaire | 6.807 | 71 | 1 | (5.120) | 1.758 |
| Permutas tipos de interés Aena | 92.300 | (20.083) | 72.217 | ||
| Efecto impositivo | (1.856) | (25.864) | 2.115 | 7.057 | (18.548) |
| Total | 4.951 | 66.507 | 2.115 | (18.146) | 55.427 |
| Saldo inicial | Variaciones | Ajustes Reforma Valor razonable |
Imputaciones a resultados |
Saldo 31/12/2014 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Cobertura de Nujos de caja | |||||
| Permutas tipos de interés Enaire Efecto impositivo |
9.306 (2.791) |
2.423 (727) |
185 | (4.922) 1.477 |
6.807 (1.856) |
| Total | 6.515 | 1.696 | 185 | (3.445) | 4.951 |
El desglose de los ejercicios en los cuales se espera que esta reserva afecte a la Cuenta de pérdidas y ganancias se incluye en la Nota 10, en el apartado "Derivados" del Análisis por vencimientos.
El detalle y movimiento de este epígrafe al 31 de diciembre de 2015 y 2014 es el siguiente:
| Saldo inicial | Altas | Ajustes Reforma fiscal Ley 27/2014 (*) |
Imputaciones a resultados |
Saldo 31/12/2015 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Subvenciones de capital de | |||||
| organismos oficiales europeos | |||||
| Importe | 650.065 | 6.113 | (45.928) | 610.250 | |
| Efecto impositivo | (163.764) | (1.712) | 53 | 12.860 | (152.563) |
| Neto | 486.301 | 4.401 | 53 | (33.068) | 457.687 |
| Saldo inicial | Altas | Ajustes Reforma fiscal Ley 27/2014 (*) |
lmputaciones a resultados |
Saldo 317 22014 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Subvenciones de capital de | |||||
| organismos oficiales europeos | |||||
| Importe | 669.351 | 27.443 | (46.729) | 650.065 | |
| Efecto impositivo | (200.805) | (8.166) | 31.188 | 14.019 | (163.764) |
| Neto | 468.546 | 19.277 | 31.188 | (32.710) | 486.301 |
(*) Los saldos de subvenciones han sido incrementados, contra el correspondiente ajuste valorativo de los Pasivos por impueso diferido, como consecuencia de la aprobación de la Ley 27/2014 del Impuesto de Sociedades (véase nota 22).
El detalle de las subvenciones brutas por programas operativos que han sido cobradas durante el ejercicio 2015 y 2014 es el siguiente en miles de euros:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Programa Operativo Com. Canarias | 22.287 | 43.110 | |
| Programa Operativo Com. Galicia | 19.608 | ||
| Programa Operativo Com Andalucia | 13.259 | ||
| Programa Operativo Com. Murcia | 169 | ||
| Programa Operativo C.Extremadura | 1.577 | ||
| Programa Operativo Com. Valencia | 857 | ||
| Programa Operativo Melilla | 216 | ||
| A.J. Gobernanza | 154 | ||
| Total Fondos Feder Cobros | 22,287 | 78.950 |
Con fecha 4 de abril de 2013 la Sociedad Aena, S.A. recibió una comunicación de la Dirección General Política Regional y Urbana de la Comunidad Europea informando del bloqueo de los cobros del Programa Operativo FEDER de Galicia (2007 - 2013) ante deficiencias detectadas en la revisión de dicho programa operativo por la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE). Durante el ejercicio 2013 la Sociedad llevó a cabo las acciones requeridas por la Comisión Europea, recibiendo informe favorable por parte de la IGAE con fecha 13 de diciembre de 2013. Durante el ejercicio 2014 Aena, S.A. cobró 78.950 miles de euros de dichos fondos FEDER.
Al cierre del ejercicio 2015 la Sociedad entiende cumpliciones necesarias para la percepción y disfrute de las subvenciones detalladas anteriormente.
El 14 de febrero de 2013, Aena, S.A. firmó tres contratos con World Duty Free Group España, S.A. para el alquiler de los locales comerciales de las tiendas duty free y duty paid de toda la red de aeropuertos de España. Estos contratos tienen vigencia hasta el 31 de octubre de 2020 y contemplaba un anticipo por 332.442 miles de euros, el cual se compensa periódicamente con la facturación. En este sentido, al 31 de diciembre de 2015 el anticipo a corto plazo asciende a 37.769 miles de euros, y el anticipo a largo plazo asciende a 159.993 miles de euros.
| Pasivo Largo plazo | Pasivo Corto Plazo | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | ||
| Pianzas | 6.115 | 7.037 | |||
| Periodificaciones | 159.993 | 197.802 | 37.769 | 35.190 | |
| Total | 166.108 | 204.839 | 37.769 | 35.190 | |
| Activo Corto plazo | |||||
| 2015 | 2014 | ||||
| Periodificaciones | 6.903 | 5.145 | |||
| Total | 6.903 | 5.145 |
Al 31 de diciembre de 2015, el saldo de las Periodificaciones de Activo incluye 5.656 miles de euros correspondientes primas de seguro anticipadas y 1.247 miles de euros correspondientes a las comisiones de apertura de líneas de crédito que tiene la Sociedad contratadas con Entidades de Crédito (ver Nota 15).
El movimiento habido en los ejercicios 2015 y 2014 en las cuentas incluidas bajo este epigrafe ha sido el siguiente:
| 2015 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||||
| Provisión para Compromisos Laborales |
Expropiaciones e intereses de demora |
Responsabilidades | Impuestos | Actuaciones Medioambientales |
Otras provisiones de explotación |
Plan Social de Desvinculación Volunteria |
Total | |
| Saldo inicial | 8.263 | 1.110.328 | 74.106 | 21.959 | 131,207 | 29.800 | 24, 211 | 1.399.874 |
| Dotaciones | 5 | 36.620 | 11 437 | ર 064 | 21.893 | 49.740 | 124.759 | |
| Adiciones descuento | 140 | 1.022 | 1.162 | |||||
| Reversiones / Excesos | (88.780) | (45.693) | (2.544) | (19.253) | (5.470) | (24.21 I) | (185.951) | |
| Aplicaciones | (424) | (24.246) | (5.367) | (7.112) | (6.410) | (23.822) | (67.381) | |
| Saldo final | 7.984 | 1.035.9222 | 34.483 | 17.367 | 128.459 | 50.248 | - 1.272.463 | |
| 35.665 | 7 429 | 6.252 | 19.501 | 50.248 | 119.095 | |||
| Porción a corto plazo | ||||||||
| Porción a largo plazo | 7.984 | 998.257 | 27 054 | 11.115 | 108.958 | 1.153.368 |
| 6 11 4 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | ||||||||
| Provisión para Compromisos Laborales |
Expropiaciones e intereses de demora |
Responsabilidades Impuestos | Actuaciones Medioambientales |
Otras provisiones de explotación |
Plan Social de Desvinculación Voluntaria |
Total | ||
| Saldo inicial | 6.618 | 210.552 | 120.986 | 39.158 | 1-3.310 | 8.640 | 25.503 | 570.767 |
| Dolaciones | 1 833 | 1.018.905 | 9.765 | 4.212 | 6.310 | 24.887 | 1.065.912 | |
| Adreiones descuento | 207 | 4 358 | 4.565 | |||||
| Reversiones / | ||||||||
| Excesos | (5 494) | (50.943) | (6.574) | (29.973) | (1.230) | (94.214) | ||
| Aplicaciones | (395) | (113.635) | (5.702) | (999) | (8.798) | (3.727) | (62) | (133318) |
| Traspasos | (13.838) | (13.838) | ||||||
| Saldo final | 8.263 | 1.110.328 | 74.106 | 21.959 | 131.207 | 29.800 | 25 . 2011 | 1.399.874 |
| Porción a corto plazo | 147.358 | 47.196 | 18.458 | 29.800 | 24.211 | 267.023 | ||
| Porción a largo plazo | 8.263 | 962.970 | 26.910 | 21 959 | 112 749 | 1.132.851 |
El movimiento de las cuentas de Provisión por compromisos laborales durante los ejercicios 2015 y 2014, en miles de euros, ha sido el siguiente:
| 2015 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Provisión Premios de permanencia |
Provisión premios de jubilación anticipada |
Total Provisión compromisos laborales |
|||
| Saldo inicial 1 de enero 2015 | 7.861 | 402 | 8.263 | ||
| Dotaciones | 577 | 72 | 649 | ||
| (Ganancias)/Pérdidas actuariales | (567) | (77) | (644) | ||
| Incremento por descuento | 132 | 8 | 140 | ||
| Reversiones/Excesos | |||||
| Aplicaciones | (424) | (424) | |||
| Traspasos | 1 | ||||
| Saldo final 31de diciembre 2015 | 7.579 | 405 | 7.984 |
| 2014 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Provisión Premios de permanencia |
Provisión premios de jubilación anticipada |
Total Provision compromisos laborales |
||||
| Saldo inicial 1 de enero 2014 | 6.618 | 6.618 | ||||
| Dotaciones | 1.440 | 244 | 1.684 | |||
| (Ganancias)/Pérdidas actuariales | 149 | 149 | ||||
| Incremento por descuento | 198 | 9 | 207 | |||
| Reversiones/Excesos | ||||||
| Aplicaciones | (395) | l | (395) | |||
| Traspasos | ||||||
| Saldo final 31de diciembre 2014 | 7.861 | 402 | 8.263 |
El saldo corresponde a la provisión registrada por premios de permanencia, cuya dotación del ejercicio 2015 ha ascendido a 709 miles de euros (2014: 1.638 miles de euros), de los que 132 miles de euros corresponden al coste financiero (2014: 198 miles de euros), habiéndose obtenido unas ganancias actuariales de 567 miles de euros (2014: 0 miles de euros).
A 31 de diciembre de 2015, el saldo del Pasivo reconocido en Balance es de 405 miles de euros (2014: 402 miles de euros), que corresponde a la diferencia entre el valor presente de la obligación devengada a 31 de diciembre de 2015 de 427 miles de euros (2014: 470 miles de euros) y el valor razonable de los activos afectos al Plan de -22 miles de euros (2014: -68 miles de euros). Las adiciones netas del ejercicio han correspondido a Coste normal de servicio: 25 miles de euros (2014: 15 miles de euros), coste financiero:8miles de euros (2014: 9 miles de euros), extornos: 48 miles de euros (2014: 292 miles de euros), ganancias actuariales de 77 miles de euros (2014: pérdidas actuariales de 149 miles de euros), rendimientos activos afectos -2 miles de euros (2014: - 11 miles de euros).
El Convenio estipula un plan de pensión como retribución post-empleo a los trabajadores. Para este beneficio la Sociedad ha efectuado aportaciones definidas al fondo durante los últimos años. Sin embargo, para los ejercicios 2015, 2014 y 2013, la Sociedad no ha efectuado estas aportaciones debido a la supresión establecida en la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, Ley 22/2013 de 23 de diciembre y el RD Ley 17/2012 de 27 de diciembre, respectivamente. En ellos se establece que las empresariales no pueden realizar aportaciones a planes de empleados o contratos de seguro colectivo que incluyan cobertura de la contingencia de jubilación.
La provisión por expropiaciones e intereses de demora recoge la mejor estimación del importe correspondiente a la diferencia entre los justiprecios pagados en las expropiaciones de los terrenss adquiridos en las ampliaciones de los aeropuertos y las estimaciones de la Sociedad tendría que pagar, considerando que fuera probable que ciertas reclamaciones judiciales en curso sobre algunos de los justiprecios pagados tuvieran un éxito favorable para los reclamantes. En el importe estimado de dichas diferencias en los justiprecios la Sociedad ha tenido en cuenta los intereses de demora, tomando como base de cálculo el tipo de interés legal del dinero vigente en cada año.
A 31 de diciembre de 2015 se han efectuado dotaciones que corresponden, principalmente, a procedimientos judiciales relacionados con expropiaciones de terrenos del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Entre estos procedimientos, cabe destacar, principalmente, diversas sentencias en retasación relativas a los procesos expropiatorios llevados a cabo en relación con la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-
Barajas, así como el riesgo que supone la anulación del Dominio Público Hidráulico en vigor, que faculta a los antiguos propietarios de los terrenos incluidos dentro de esa delimitación para reclamar el abono de la superficie en su día adquirida a coste cero.
Adicionalmente, cabe destacar, en particular, la sentencia notificada a Aena el 29 de octubre de 2014, dictada por Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 1 de octubre, en el Procedimiento 1/2011, por la que se reconoce el derecho a la retasación sobre un número de fincas adquiridas en su día para la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Las sentencias se fundamentan en la concurrencia del "silencio administrativo positivo" y anula, en consecuencia, la Orden del Ministerio de Fomento, por la que se desestimaban los recursos de alzada interpuestos por los recurrentes frente a las desestimaciones (por silencio administrativo) de sus solicitudes de retasación de las parcelas expropiadas.
Esta sentencia dio lugar en dicho ejercicio 2014 a una provisión por expropiaciones e intereses de demora de expropiaciones de 925.556 miles de euros, de los cuales 758.605 miles de euros correspondian a diferencias de justiprecio (396.400 miles de euros por el propio Procedimiento 1/2011 citado, siendo el resto del importe correspondiente a otros dos procedimientos relacionados con el anterior: el Procedimiento 66/2011 con un importe provisionado de 351.403 miles de euros, y el procedimiento 427/2011 con un importe de 10.802 miles de euros), que tuvieron como contrapartida mayor valor de terrenos, y 166.951 miles de euros a intereses de demora devengados a 31 de diciembre de 2014, que tuvieron como contrapartida gasto por intereses de demora de expropiaciones. Durante el ejercicio 2015 se han devengado 26.618 miles de euros adicionales por intereses de demora hasta un total por este concepto de 193.569 miles de euros, de forma que el total de provisión por justiprecios e intereses de demora con origen en estos procedimientos asciende a 952.174 miles de euros a 31 de diciembre de 2015.
Las sentencias no analizan el fondo del asunto, aceptando que se ha producido silencio administrativo positivo. Las correspondientes a los Procedimientos 1/2011 han sido recurridas en Casación por Aena y la Abogacía del Estado; la correspondiente al Procedimiento 66/2011 ha sido recurrida por Aena y los expropiados.
En relación al contencioso expropiatorio derivado del Procedimiento Nº 66/2011, se indica que:
Con fecha 15 de enero de 2015, se notificó a Aena la Sentencia Nº 2/2015, de 8 de enero de 2015, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ), por la que se estimaba parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por diversos afectados, contra la Orden del Ministerio de Fomento, de fecha 12 de noviembre de 2010, por la que se desestimó expresamente el recurso de alzada interpuesto contra la desestimación presunta de la solicitud de retasación de las fincas expropiadas. dado que el tenor literal del fallo daba lugar a ser interpretando se solicitó aclaración y así:
Con fecha 3 de febrero de 2015, Aena presentó escrito indicando error en la citada Sentencia y solicitando su rectificación, tras el cual, el TSJ dictó Auto de aclaración de fecha 11 de febrero de 2015, en el que el Tribunal resolvía aclarar que no es preciso que el Jurado de Expropiación se pronuncie sobre la retasación ya que no procede la misma, y que contra dicha Sentencia cabe Recurso de Casación. Con fecha 30 de marzo de 2015 Aena formalizó recurso de casación.
La especialidad de este procedimiento respecto de los números 1/2011 y del 427/2011, es lo ambiguo del fallo, respecto de los otros dos que son terminantes.
Al no ser firme la Sentencia, y siendo significativas todavía las incertidumbres existentes en cuanto a este procedimiento y los otros relacionados, se estima necesario mantener la provisión dotada para estos casos.
Las reversiones señaladas en el movimiento de la provisión son consecuencia del resultado de varios procedimientos que se consideró en su momento, por la trayectoria en supuestos similares, que se resolverían de manera contraria a los intereses de Aena. En estos procedimientos se ha extendido por parte del TSJ de Madrid la consideración de reclamación extemporánea de retasación para todos los casos en los que el propietario no efectuó reserva de acciones en el momento del pago, restringiendo y acotando notablemente los supuestos en los que se da el derecho a retasar en función de la actitud del propietario en dicho momento del pago. Adicionalmente se ha obtenido, en lo relativo al riesgo que supone la anulación de la delimitación del Dominio Público Hidráulico en vigor, algunas sentencias, valoraciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa e informes del Ministerio de Fomento que reducen tanto la superficie estimada en litigio, como el justiprecio a aplicar a la misma. Del total de reversiones de 88.780 miles de euros durante el
ejercicio 2015 en esta provisión (2014: 5.494), 67.516 miles de euros se han abonado al valor del inmovilizado contra el que se dotaron en su día las provisiones. El resto de las reversiones (21.264 miles de euros) se ha abonado en la cuenta de resultados, en el epígrafe "gasto de intereses por expropiaciones".
El gasto de intereses por expropiaciones a 31 de diciembre de 2015, una vez tenidas en cuenta las reversiones citadas, asciende a 9.922 miles de euros (31 de diciembre de 2014: 191.119 miles de euros) (Véase Nota 23.f).
Dentro de este epígrafe se recogen, principalmente, provisiones realizadas sobre la base de las mejores estimaciones de los Directores de la Sociedad para hacer frente a riesgos relacionados con litigios, reclamaciones y compromisos en curso conocidos a la fecha de ciercicio para los que se espera que sea probable una salida de recursos en el medio o largo plazo. A 31 de diciembre de 2015 y 2014 las dotaciones efectuadas por la Sociedad correspondian, principalmente a reclamaciones efectuadas por empresas contratistas. Durante el ejercicio 2015, las reversiones por importe de 45.693 miles de euros (2014: 50.943 miles de euros) corresponden principalmente a sentencias favorables a la Sociedad de contenciosos con constructoras para las que estima que no se derivarán consecuencias económicas desfavorables, por lo que se ha procedido a revertir 40.750 miles de euros (2014: 32.459 miles de euros) con abono al valor del inmovilizado contra el que se dotaron en su día las provisiones. El resto de las reversiones, por importe de 4.943 miles de euros (2014: 18.484 miles de euros) se ha abonado en la cuenta de resultados, principalmente a "exceso de provisiones".
Por otro lado, existen pendientes de sentencia otros procedimientos con constructoras para los que la Sociedad tiene dotada una provisión a 31 de diciembre de 2015 por importe aproximado de 23 millones de euros (31 de diciembre de 2014: 65 millones de euros).
Los Directores de la Sociedad no estiman que, del conjunto de responsabilidades en curso, puedan surgir pasivos adicionales que afectaran significativamente a estas cuentas anuales.
Dentro de este epígrafe se recogen, principalmente, aquellas provisiones dotadas en relación con recursos presentados por la Sociedad por disconformidad con las liquidaciones recibidas por la Administración Fiscal de ciertos tributos locales ligados a los activos aeroportuarios y que están pendientes de resolución, de los que se espera una salida probable de efectivo, cuyo importe definitivo y cuya fecha de liquidación definitiva son inciertos a la fecha de preparación de estas cuentas anuales.
A 31 de diciembre de 2014, el importe corriente por estos conceptos estaba registrado en el epígrafe "Otras deudas con las Administraciones Públicas" dentro del Pasivo Corriente y ascendía, aproximadamente, a 6 millones de euros.
Dentro de este epígrafe se reconocen provisiones por 128.459 miles de euros (2014: 131.207 miles de euros) relacionadas, principalmente, con las obligaciones previstas para llevar a cabo las obras de aislamiento acústico e insonorización de zonas residenciales para cumplir con la normativa vigente en materia de evaluación ambiental de proyectos y de ruidos generados por las infraestructuras aeroportuarias.
Adicionalmente, durante el ejercicio 2015 se ha dotado una provisión medioambiental de 8.327 miles de euros en relación con las medidas adicionales contempladas en la Resolución de 9 de abril de 2015, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, por la que se modifica la condición novena de la Declaración de Impacto Ambiental del Aeropuerto de Madrid Barajas de 30 de noviembre de 2001 y que prevé actuaciones en la Gravera de Arganda, corredores biológicos y Río Jarama.
El resto de la dotación de la provisión para actuaciones medioambientales acontecido durante el ejercicio 2015 se debe, principalmente, al aumento en la estimación de viviendas pendientes de aislar en 652 viviendas relativas al aeropuerto de Tenerife Norte, una vez recibidos de los Ayuntamientos los datos del censo correspondientes a la actualización de la huella acústica. Las Reversiones /Excesos durante el ejercicio se explican, principalmente, por denegaciones de viviendas pendientes de aislar en los aeropuertos de Bilbao
(49), Gran Canaria (60 viviendas), Alicante-Elche (79 viviendas) y A Coruña (520 viviendas), así como a la disminución del precio medio estimado de aislamiento en viviendas de 13.154 a 12.407 euros.
La normativa en materia de evaluación ambiental (actualmente Ley 21/2013), exige el sometimiento a evaluación de impacto ambiental de determinados proyectos de Aena, S.A. (en particular las ampliaciones de pista superiores a 2.100 m) y concluyen con la formulación por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de las correspondientes de Impacto Ambiental, que dan viabilidad ambiental a la ejecución de los proyectos, y recogen la obligación de llevar a cabo la elaboración y ejecución de Planes de Aislamiento Acústico (PAA). Para las declaraciones de impacto ambiental publicadas hasta las fecha, han sido consideradas dichas actuaciones de aislamiento acústico a la hora de realizar las provisiones.
En materia de ruidos. la Lev 5/2010. de 17 de marzo, por la que se modifica la Ley 48/1960, de 21 de julio, de Navegación Aérea, obliga a aprobar planes de acción, que incluyan las correspondientes medidas correctoras, cuando se establezcan servidumbres acústicas que permitan superar los objetivos de calidad acústica en el exterior de las edificaciones, los sobrevuelos, frecuencias e impactos ambientales asociados para aquellos aeropuertos que superen 50.000 operaciones/año.
A la fecha de realización de estas cuentas anuales, se han aprobado por Real Decreto las servidumbres acústicas y los correspondientes planes de acción de los Aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas (RD 1003/2011 de 8 de julio, BOE nº 174 de 21 de julio de 2011), Barcelona-El Prat (RD 1002/2011 de 8 de julio BOE nº 174 de 21 de julio de 2011) y Palma de Mallorca (RD 769/2012 de 27 de abril BOE nº 119 de 18 de mayo de 2012).
En los aeropuertos en los que se han aprobado servidumbres acústicas (Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Palma de Mallorca), se estima en 321 viviendas (todas ellas correspondientes al aeropuerto de Palma de Mallorca) el número de viviendas en los que se realizarían actuaciones de aislamiento acústico. Dichas actuaciones ya se encuentran incluidas en las provisiones contables realizadas. En el caso de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Barcelona El Prat, no se incluyen viviendas adicionales, dado que el ámbito delimitado por el escenario de la situación actual de las servidumbres es menor que el abarcado por las isófonas de sus PAAs en vigor.
Adicionalmente, a la fecha de realización de estas cuentas anuales, se encuentran en proceso de tramitación las servidumbres acústicas y los planes de acción de los aeropuertos de Bilbao, Ibiza, Málaga-Costa del Sol, Sevilla y Valencia, estando pendiente la tramitación de los Reales Decretos de aprobación por parte del Ministerio de Fomento. La estimación del incremento de viviendas a incluir en sus respectivos censos de PAAs, es de 2.742 en total para el conjunto de ellos. Dichas viviendas no están contempladas en las provisiones al no haberse aprobado las correspondientes servidumbres acústicas. Para el resto de aeropuertos con más de 50.000 operaciones al año. Gran Canaria, Tenerife Norte y Alicante-Elche, el proceso de actualización y aprobación de las servidumbres acústicas aún no se ha iniciado, estimándose que se dará cumplimiento a la Ley 5/2010 para todos estos aeropuertos en el período 2016-2020.
La Sociedad reconocerá contablemente las provisiones correspondientes en el momento en que surja la obligación de aislar viviendas, esto es, bien en el momento en que se apruebe una servidumbre y su plan de acción (mediante Real Decreto), bien mediante la aprobación de una nueva Declaración de Impacto Ambiental como consecuencia de la evaluación ambiental de proyectos que así lo requieran.
Este epígrafe recoge la provisión por bonificaciones aplicables a las prestaciones patrimoniales de aterrizaje y salida de pasajeros, devengadas por las compañías aéreas que operan durante determinados días de la semana en los aeropuertos de las Islas Canarias. Asimismo las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2014 y 2015, establecen incentivos en la prestación patrimonial pública de salida de pasajeros por el crecimiento de pasajeros en las rutas operadas en la red de Aena, S.A. La reversión por importe de 5.470 miles de euros (2014: 0 miles de euros), obedece principalmente a la diferencia entre la cantidad estimada al cierre del ejercicio 2014 como de probable pago para Aena y la que finalmente procedió pagar como incentivo en aplicación de los mecanismos legales establecidos en la Ley citada.
Al 31 de diciembre de 2015 la cantidad estimada por todos estos conceptos asciende a 50.248 miles de euros (31 de diciembre de 2014: 29.800 miles de euros).
Dentro de este epígrafe se recogía la provisión por desvinculaciones voluntarias del personal de Aena, S.A., derivadas de la aprobación en junio de 2012, por parte del Ministerio de Fomento, del plan de eficiencia aeroportuaria propuesto por Aena, S.A. para adecuar la oferta de ciertos aeropuertos y helipuertos a la demanda real que se presente en cada momento.
Con el objetivo de llevar a cabo el citado plan, Aena, S.A. firmó en octubre de 2012 un acuerdo con los representantes de los trabajadores con una serie de medidas a la flexibilidad de horario, geográfica y funcional, así como condiciones de desvinculación voluntaria para aquellos empleados que tuvieran ciertos requisitos de acceso y que solicitaran la desvinculación antes del 31 de diciembre de 2012. En relación con las solicitudes recibidas, Aena, S.A. verificó el cumplimiento, por los trabajadores que lo solicitaron, de las condiciones del plan y en enero de 2013 se produjo la comunicación a dichos trabajadores de la aprobación de su solicitud y la conformidad de ellos con el plan. Las salidas de los trabajadores se produjeron en el período entre enero de 2013 hasta el 30 de junio de 2013. El importe de las indemnizaciones se liquidó con cargo a la provisión dotada en 2012.
El plan de desvinculaciones voluntarias se consideró una prestación por terminación de empleo y el importe de la provisión por 134.468 miles de euros dotados en el ejercicio 2012 se estimó en base a cálculos actuariales.
A 31 de diciembre de 2014, Aena, S.A. mantenía una provisión por importe de 24.211 miles de euros, correspondiente a la valoración del posible coste en el que podría incurrir Aena. S.A. en relación con su Plan de desvinculaciones voluntarias por importe de las prestaciones de desempleo contributivas de las personas afectadas por dicho Plan. No obstante, al cierre de 2015, Aena ha revertido dicha provisión, dado que, atendiendo a las circunstancias concurrentes, ya no considera probable una salida futura de recursos por este motivo, si bien no se ha producido ningún cambio legal.
La composición de los saldos deudores y acreedores con las Administraciones Públicas es la siguiente:
| Hacienda Pública, Deudora | Miles de Euros | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||||
| Corriente | No Corriente Corriente No Corriente | ||||
| Activos por impuesto diferido (Nota 22.3) | 120.642 | 96.821 | |||
| Activos por impuesto corriente | 107.840 | ||||
| Hacienda Pública deudora por IVA | 6.145 | 14.856 | |||
| Hacienda Pública deudora por IGIC | 1 | ழ் | |||
| Hacienda Pública deudora por subvenciones concedidas (Nota 7d) |
10.790 | 27.226 | |||
| 124.775 | 120.642 | 42.091 | 96.821 |
El epígrafe Hacienda Pública deudora por subvenciones concedidas recoge al 31 de diciembre de 2015 un importe de 10.790 miles de euros relacionado con cuentas a cobrar por subvenciones FEDER concedidas a la Sociedad (2014: 27.226 miles de euros). Durante el ejercicio 2015 la Sociedad ha cobrado 22.287 miles de euros por este concepto (véase nota 19e).
| Miles de Euros | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | ||||||
| Corriente | Corriente | No Corriente | ||||
| 157.939 | 169.140 | |||||
| 5.947 | 6.103 | |||||
| 895 | 1 | 646 | ||||
| 11.128 | 1 | 9.580 | ||||
| 560 | 1 | 183 | ||||
| 190 | 1 | 546 | ||||
| 18.720 | 157.939 | 17.058 | 169.140 | |||
| 2015 No Corriente |
Con fecha 27 de noviembre de 2014 se aprobaron los textos normativos que aprueban la reforma de los Impuestos sobre Sociedades, IRPF y no Residentes e IVA.
La conciliación entre el resultado contable y la base imponible del Impuesto sobre Sociedades en el ejercicio 2015 es la siguiente:
| Miles de curos | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | ||||||||
| Ingresos y gastos imputados | ||||||||
| Cuenta de pérdidas y ganancias | directamente al patrimonio neto | |||||||
| Saldo ingresos y gastos del ejercicio | 811.676 | |||||||
| Aumentos | Disminuciones | Total | Aumentos | Disminuciones | Total | |||
| Impuesto sobre Sociedades | 219323 | - | 219.323 | |||||
| Resultado antes de impuestos | 1.030 999 | |||||||
| Diferencias permanentes | 1.156 | (32.107) | (30.951) | |||||
| Diferencias temporarias: | ||||||||
| - Amortización | ਦੌਰੇ ਦਰੇਰੇ | (74.738) | (15.039) | |||||
| - Perdidas por deterioro | 11 471 | (8 236) | 2 935 | |||||
| - Planes de pensiones | 741 | (426) | 315 | |||||
| - Provisiones | 838 | (25.840) | (25.002) | |||||
| - Derivado de cobertura | 25 203 | (92.371) | (67.168) | |||||
| - Subvenciones, donaciones y legados | ||||||||
| recibidos | 6.13 | (45.928) | (39.815) | |||||
| - Otros | 1.022 | (753) | 269 | 77 | 17 | |||
| 73.771 | (110.293) | (36522) | ||||||
| Compensación Bases Imponibles Negativas | (132.807) 830.719 |
(106.906) | ||||||
| Base imponible (resultado fiscal) | ||||||||
| (28% sobre hase Cuota integra la imponible) |
232 601 | (29.934) | ||||||
| Deducciones | (112.007) | |||||||
| Cuota liquida | 120 594 | |||||||
| Retenciones y pagos a cuenta | (227.026) | |||||||
| Cuota a cobrar frente a Hacienda | 106.432 |
Las principales diferencias permanentes del ejercicio corresponden, fundamentalmente, a gastos no deducibles y a la reducción en Base Imponible derivada del ajuste por reserva de capitalización establecido en el artículo 25 de la Ley 27/2014 del Impuesto de Sociedades (ver Nota 19c). En cuanto a las principales diferencias temporarias del ejercicio corresponden a la diferencia entre la amortización fiscal y contable, dotación a la provisión de insolvencias y provisiones de riesgos y gastos de personal.
El tipo impositivo general del Impuesto sobre Sociedades para el ejercicio 2015 es del 28%. La Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, con entrada en vigor el 1 de enero del 2015, establece que el tipo general de gravamen para los contribuyentes de este Impuesto será del 28% en 2015 y del 25% a
partir del 2016. Para el ejercicio 2014, la tasa impositiva era del 30%.
En 2015 como consecuencia de esta reducción del tipo de gravamen general y del resto de modificaciones incorporadas por la Ley 27/2014, de 27 de noviembre se ha procedido a reevaluar los activos y pasivos por impuestos diferidos en función de su período estimado de reversión, registrando los siguientes impactos:
En 2014, el impacto de dicha Ley 27/2014 fue:
El gasto por el impuesto sobre Sociedades se compone de:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Impuesto corriente | 269.787 | 230.616 | |
| Impuesto diferido | 10.226 | (33.839) | |
| Deducciones fiscales registradas | (38.884) | (14.450) | |
| Otros | (21,806) | 17.103 | |
| 219323 | 199 430 |
El epigrafe "Otros" recoge en 2015:
deducción prevista en la disposición transitoria la Ley 27/2014, del cual se han utilizado 933 miles de euros durante 2015 (ver tabla de deducciones más adelante).
A 31 de diciembre de 2014, el epígrafe "Otros" recogía, principalmente, el gasto por 18.736 miles de euros por ajustes valorativos derivados de la aprobación de la Ley 27/2014 explicado anteriormente, así como otros ajustes respecto de ejercicios anteriores que corresponden a la regularización entre la estimación efectuada al cierre del período y la presentación del impuesto de sociedades. Adicionalmente recogía el efecto posítivo, por importe de 1.633 miles de euros, de declaraciones complementarias del Impuesto correspondientes a los ejercicio 2012 y 2013.
En el ejercicio 2015 la Sociedad ha reconocido y aplicado deducciones fiscales en el impuesto de Sociedades por importe de 38.884 miles de euros (2014: 14.450 miles de euros).
En los epígrafes Inversiones en empresas del grupo y asociadas a largo y corto plazo del Balance, se recogen el crédito que la Sociedad mantiene con su accionista en concepto de bases imponibles negativas, pagos a cuenta no utilizados en el ejercicio y otras deducciones activadas por consolidación fiscal, originadas por la liquidación del Impuesto de Sociedades del ejercicio. A 31 de diciembre de 2015 la cuenta a corto plazo por este concepto asciende a 50.217 miles de euros (2014: cuenta a cobrar a corto plazo por 168.196 miles de euros; cuenta a cobrar a largo plazo por 55.252 miles de euros), que corresponden a pagos a cuenta del Impuesto de Sociedades de 2014 no compensados a la fecha de cierre de estas cuentas anuales, y que aún no han sido cobrados a enero de 2016.
En el epígrafe Activos por Impuesto Corriente a corto plazo del Balance de Situación se recoge la cuenta a cobrar que la sociedad mantiene frente a la Hacienda Pública por los pagos a cuenta no utilizados en el ejercicio 2015 por importe de 107.840 miles de euros. De esta cantidad, conforme a la conciliación expuesta anteriormente, 106.432 miles de euros corresponden a Aena, en tanto que el resto corresponde a Aena Desarrollo Internacional, S.A.
En la Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica, se establece la posibilidad de una actualización voluntaria de valores de determinados activos (inmovilizado material e inversiones inmobiliarias) en el balance de las empresas. La Sociedad decidió no efectuar la actualización de activos.
El detalle de los impuestos diferidos al 31 de diciembre de 2015 y 2014 es el siguiente:
| Miles de euros | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||||
| Activos por impuestos diferidos: | |||||
| - Diferencias temporarias (Nota 22.1) | 120.642 | 96.821 | |||
| 120.642 | 96.821 | ||||
| Pasivos por impuestos diferidos: | |||||
| - Diferencias temporarias (Nota 22.1) | (157.939) | (169.140) | |||
| (157.939) | (169.140) | ||||
| Impuestos diferidos | (37.297) | (72.319) | |||
85
El detalle de los activos y pasivos por impuesto diferido cuyo plazo de realización o reversión es superior a 12 meses es como sigue:
| Miles de euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Activos por impuestos diferidos: | ||
| - Diferencias temporarías | 88.891 | 79.760 |
| 88.891 | 79.760 | |
| Pasivos por impuestos diferidos: | ||
| - Diferencias temporarias | (146.984) | (156.828) |
| (146.984) | (156.828) | |
| (58.093) | (77.068) |
El movimiento durante los ejercicios 2015 y 2014 en los activos y pasivos por impuestos diferidos, sin tener en cuenta la compensación de saldos, ha sido como sigue:
| Miles de Euros | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Activos por impuestos |
Pérdidas | Planes de | Provisiones | Derivado de |
Créditos B.LN |
Créditos | Incremento de valor de las |
|||
| diferidos | Amortización | delerioro | pensiones | Responsab. | cobertura | deducciones | participaciones | Oiros | Total | |
| Saldo al inicio | 72.251 | 8.329 | 1.147 | 14.196 | 1.858 | 1 | (1.15-1) | 194 | 96.821 | |
| Cargo (abono) a cuenta de pérdidas y |
(4.211) | 822 | 88 | (7.001) | 76 | (10.226) | ||||
| ganancias | ||||||||||
| Cargo (abono) | ||||||||||
| a patrimonio | - | - | 18.734 | 18.734 | ||||||
| neto Alta ruptura |
- | - | - | - | 37 186 | 63.548 | 1 | - | 100.734 | |
| grupo fiscal Utilización |
||||||||||
| créditos en ej. | - | - | (37-186) | (63.548) | (100.734) | |||||
| Ajustes | ||||||||||
| valorativos Ley | 19.572 | (993) | (13) | (130) | (2.115) | 23 | (45) | 16.299 | ||
| 27/2014 (*) Otros |
(76) | (1.084) | (7) | 230 | (49) | (986) | ||||
| Saldo a 31 de diciembre de 2015 |
87.536 | 7.074 | 1.215 | 7.295 | 18.477 | (1.131) | 176 | 120,642 |
| Activos por impuestos diferidos |
Pérdidas | Planes de | Provisiones | Derivado de |
Créditos B.LN |
Créditos | Incremento de valor de las participaciones |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Amortización | delerioro | pensiones | Responsab. | cobertura | deducciones | Otros | Total | |||
| Saldo al inicio | 48.627 | 6.622 | 980 | 15.419 | 2.792 | 5.911 | 231 | 80.582 | ||
| Cargo (abono) | ||||||||||
| a cuenta de | 36 045 | (2.988) | 380 | (903) | 1 305 | 33 839 | ||||
| pérdidas y | ||||||||||
| ganancias | ||||||||||
| Cargo (abono) | ||||||||||
| a patrimonio | - | (749) | - | (749) | ||||||
| nelo | ||||||||||
| Ajustes valorativos Ley |
(12.995) | (રતુર) | (213) | (1.653) | (185) | (25) | (15.666) | |||
| 272014 | ||||||||||
| Otros | 574 | 5.290 | 1 333 | (7.065) | (1.317) | (1 185) | ||||
| Saldo a 31 de diciembre de 2014 |
72-251 | 8.329 | 1.147 | 14.196 | 1.858 | (1.154) | 194 | 96.821 |
(*) En el epigrafe de amortización se recogen 21.011 miles de euros del srédito inicialmente reconocido por importe de 21.944 miles de euros (ver nota 22.2), una vez considerados los 933 mles de euros utilizados durante 2015 (ver tabla de deducciones más adelante).
86
| Miles de euros | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Subvenciones | Total | |||||
| Pasivos por impuestos diferidos | ||||||
| Saldo al inicio | (163.763) | (5.377) | (169.140) | |||
| Ajustes valorativos Ley 27/2014 | 53 | 53 | ||||
| Cargo a patrimonio neto | 11.148 | 11.148 | ||||
| Saldo a 31 de diciembre de 2015 | (152.562) | (5.377) | (157.939) | |||
| Pasívos por impuestos diferidos | ||||||
| Saldo al inicio | (200.805) | (5.577) | (206.182) | |||
| Ajustes valorativos Ley 27/2014 | 31.188 | 31.188 | ||||
| Cargo a patrimonio neto | 5.854 | 5.854 | ||||
| Saldo a 31 de diciembre de 2014 | (163.763) | (5.377) | (169.140) |
Según se indica en la Nota 4n, la salida a Bolsa de la Sociedad en febrero de 2015 (véase Nota 1) mediante la OPV del 49 % del capital de Aena S.A. supuso que la Entidad dominante ENAIRE pasara a disponer de una participación del 51 % de Aena S.A., frente al 100% que disponía anteriormente.
En aplicación de la normativa fiscal vigente (art. 59.2. de la Ley 27/2014, del Impuesto de Sociedades), y con efectos 1 de enero de 2015, se produce la salida de Aena, S.A y de sus entidades dependientes del grupo de consolidación fiscal del que era cabecera ENAIRE.
Con motivo de dicha extinción, con fecha 1 de enero de 2015, del Grupo Fiscal AENA al cual pertenecían, junto a ENAIRE, como sociedades dependientes AENA y AENA Desarrollo Internacional, y de acuerdo a la voluntad manifestada por los Consejos de ambas sociedades, con fecha 7 de Abril del 2015 Aena comunicó a la Agencia Tributaria la solicitud de acogimiento al régimen de consolidación fiscal de las sociedades AENA.S.A. y Aena Desarrollo Internacional S.A.U.
En consecuencia, los saldos deudores por deducciones pendientes de aplicar y por créditos por bases imponibles negativas que, en el seno del Grupo fiscal, poseía Aena S.A. frente a ENAIRE, y que, por tanto, figuraban en el epígrafe de "Otras cuentas a cobrar" del Balance de Situación, pasan a tenerse, desde la fecha de extinción del 1 de enero de 2015, frente a la Hacienda Pública, por lo que desde dicha fecha se reclasificaron al epigrafe "Activos por impuestos diferidos" por importes de 63.548 y 37.186 miles de euros, respectivamente.
Al cierre del ejercicio 2015 dichos saldos se han visto cancelados al utilizarse en el cálculo del Impuesto de dicho ejercicio. Quedando únicamente como cuenta a cobrar frente a Enaire (véase Nota12) el resultado de la devolución pendiente por la presentación del Impuesto sobre Sociedades relativo al ejercicio 2014 por importe de 50.217 miles de euros.
Según establece la legislación vigente, los impuestos no pueden considerarse definitivamente liquidados hasta que las declaraciones presentadas hayan sido inspeccionadas por las autoridades fiscales o haya transcurrido el plazo de prescripción de cuatro años. A 31 de diciembre de 2015, está abierto el período de prescripción comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2015 para todos los impuestos.
La Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", cabecera del grupo fiscal anterior (ver nota 4m), tiene abierto el período de prescripción de los siguientes impuestos: Impuesto sobre Sociedades: ejercicios de 2011 a 2015; Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas: ejercicios de 2012 a 2015; Impuesto sobre el Valor Añadido: ejercicios de 2012 a 2015; Impuesto General Indirecto Canario: ejercicios de 2012 a 2015 y el Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación: ejercicios de 2012 a 2015.
Los Administradores de Aena, S.A. consideran que se han practicado adecuadamente las liquidaciones de los impuestos, por lo que, aún en caso de que surgieran discrepancias en la interpretación normativa vigente por el tratamiento fiscal otorgado a las operaciones, los eventuales pasivos resultantes, en caso de materializarse, no afectarían de manera significativa a las cuentas anuales adjuntas.
En el ejercicio 2015 las siguientes deducciones han sido aplicadas en la liquidación del impuesto de Sociedades:
| Año de Generación |
Importe reconocido em 2015 |
Deducciones fiscales ejercicio 2015 Importe registrado generado en 2015 |
Importe aplicado |
Importe pendiente |
Año Vencimiento |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Deducciones en | 2011 | 34.411 | 0 | 34.411 | 2016 - |
|
| Canarias por inversiones en |
2012 2013 |
37.779 | 1 | 37.779 | 2027 1 2028 |
|
| activos lijos | 2014 2015 |
38.884 | 38.884 | 2029 - 2030 |
||
| Deducción 30% Amortización |
2015 | 033 | 933 | 2025 1 |
||
| Total | 72.190 | 39.817 | 112.007 |
En la columna "Importe reconocido en 2015" se incluyen las deducciones pendientes después de la contabilización del gasto del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2014 (63.548 miles de euros) más las diferencias entre las deducciones aplicadas en el cálculo del gasto del Impuesto sobre Sociedades correspondiente al ejercicio 2014 y las efectivamente aplicadas en la liquidación definitiva de dicho año presentada ante la Agencia Tributaria (8.642 miles de euros).
La columna "Importe registrado en 2015" refleja las deducciones propiamente generadas durante el ejercicio 2015.
r ۴ ﮯ
ﺗﻮ
En el ejercicio 2014 se aplicaron las siguientes deducciones en la liquidación del impuesto de Sociedades y las deducciones pendientes se reconocieron en la cuenta fiscal con el accionista:
| Deducciones fiscales ejercicio 2014 Importe Importe |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Año de Generacion |
reconocido en 2014 |
registrado gemerado en 2014 |
Importe aplicado |
Importe pendiente |
Año Vencimiento |
|
| Deducciones en | 2008 | 5.449 | (5.449) | 2013 | ||
| Canarias por | 2009 | 2014 | ||||
| inversiones en | 2010 | (57.386) | 2015 | |||
| activos fijos | 2011 | (16.975) | 25,769 | 2016 | ||
| 2012 | (1.012) | 37.779 | 2027 | |||
| 2013 | 2028 | |||||
| 2014 | 14.450 | (14.450) | 2029 | |||
| Deducciones en | 2006 | (129) | 2021 | |||
| Canarias por | 2007 | (125) | 2022 | |||
| aportaciones a | 2008 | (122) | 2023 | |||
| planes de | 2009 | (113) | 2024 | |||
| pensiones | 2010 | (66) | 2025 | |||
| Deducciones | 2006 | (730) | 2021 | |||
| medioambientales | 2007 | (771) | 2022 | |||
| Doble Imposición | 2011 | - | (220) | 2018 | ||
| Interna | 2012 | 1 | (28) | 2019 | ||
| 2006 | (252) | 2021 | ||||
| 2007 | (179) | 2022 | ||||
| Planes de | 2008 | (148) | 2023 | |||
| pensiones | 2009 | (102) | 2024 | |||
| 2010 | (58) | 2025 | ||||
| 2012 | (321) | 2030 | ||||
| I+D+i | 2013 | 81 | (81) | 2031 | ||
| Fomento empleo | 2012 | - | (167) | 2027 | ||
| minusválido | 2013 | 44 | - | (44) | 2028 | |
| 2006 | (330) | 2021 | ||||
| 2007 | (277) | 2022 | ||||
| 2008 | (329) | 2023 | ||||
| Formación | 2009 | (136) | 2024 | |||
| Profesional | 2010 | (43) | 2025 | |||
| 2011 | (4) | 2026 | ||||
| 2012 | (3) | 2027 | ||||
| 2013 | 2 | (2) | 2028 | |||
| Donaciones | 2011 | (7) | 2021 | |||
| 2012 | (23) | 2022 | ||||
| 2013 | 21 | (21) | 2023 | |||
| Total | 2.046 | 14.450 | (96.552) | 63.548 |
El desglose del epígrafe de Aprovisionamientos del ejercicio 2015 y 2014 es el siguiente:
| Miles de curos | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| Compras de otros aprovisionamientos | (1.140) | (626) | ||
| Trabajos realizados por otras empresas | (181.682) | (181,236) | ||
| Total | (182.822) | (181.862) |
Los trabajos realizados por otras empresas corresponden, principalmente, a los servicios prestados por el Ministerio de Defensa que ascienden a 3.128 miles de euros (2014: 4.358 miles de euros), así como a los Servicios de comunicaciones, navegación y vigilancia (CNS), Servicios de tránsito aéreo (ATM), y Servicios de información aeronáutica (AIS) prestados por ENAIRE que ascienden a 145.480 miles de euros (2014: 145.955 miles de euros). En este epígrafe también se incluye el Convenio firmado en Marzo de 2014 con AEMET para la Prestación de Servicios de Meteorológicos a la red de aeropuertos gestionados por Aena por importe de 10.000 miles de euros (2014:8.333 miles de euros).
La actividad de la Sociedad se desarrolla geográficamente en el territorio nacional, habiéndose obtenido los ingresos en el ejercicio 2015 y 2014 que se detallan a continuación:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Servicios Aeroportuarios | 2.332.976 | 2.241.536 | |
| Prestaciones Patrimoniales | 2.264.966 | 2.171.663 | |
| Aterrizajes/Servicio Tránsito Aéreo/Servicio Meteorología | 632-790 | 603.982 | |
| Estacionamientos | 28.617 | 27.933 | |
| Pasajeros | 1.017.609 | 977.510 | |
| Pasarelas telescópicas | 104.228 | 99.577 | |
| Carga | 4.573 | ||
| Seguridad | 363 539 | 345.898 | |
| Handling | 80.276 | 75.569 | |
| Carburante | 29.092 | 28.050 | |
| Catering | 8.815 | 8.571 | |
| Resto servicios aeroportuarios (1) | 68.010 | 69.873 | |
| Servicios Comerciales | 74.835 | 631-393 | |
| Arrendamientos | 26.490 | 26 917 | |
| Tiendas | 82.353 | ਦੇ ਹੋ ਹੈ। ਉ | |
| Tiendas Duty Free | 254 893 | 188.029 | |
| Restauración | 132.086 | 112.892 | |
| Rent a car | 104.526 | 100.355 | |
| Publicidad | 28-564 | 27.610 | |
| Resto ingresos comerciales (2) | 114 923 | 105.671 | |
| Servicios fuera de terminal | 167.970 | 160.528 | |
| Aparcamiento | 110.767 | 102.601 | |
| Terrenos | 12.739 | 13.161 | |
| Almacenes y hangares | 17.961 | 19.349 | |
| Centros Logísticos de Carga | 21.165 | 21.270 | |
| Explotaciones Inmobiliarias | 5.338 | 4.147 | |
| Total Importe Neto de la Cifra de Negocio | 3.244.781 | 3.033.457 |
(1) Incluye, Mostradores Utilización 400Hz, Servicio Contraincendios, Consignas, Fast-Track y Otros Ingresos (2)Incluye Explotaciones Comerciales, Suministros Comerciales, Utilización de Salas y Filmaciones.
Los gastos de personal en los ejercicios 2015 y 2014 se desglosan de la forma siguiente:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Sueldos y salarios e indemnizaciones | 252-517 | 241.712 | |
| Plan Social de Desvinculación Voluntaria (Nota 21) | (24.211) | (1.230) | |
| Seguridad Social a cargo de la empresa y otros gastos sociales | 95.557 | 95.384 | |
| Aportaciones a compromisos laborales | 6 | 8 | |
| Exceso de provisión retribuciones y otras prestaciones | (2.221) | (2.064) | |
| Otros | 36 | 1.456 | |
| 321.684 | 335,266 |
La disminución en este epígrafe se debe a la reversión, por importe de 24.211 miles de euros, de la Provisión por Plan Social de Desvinculación Voluntaria (ver Nota 21). Por otra parte, el epígrafe de "Sueldos, salarios e indemnizaciones" recoge, en aplicación de lo dispuesto en la LPGE de 2016, la estimación, por importe de 7,8 millones de euros, de la Paga extra de 2012 dejada de percibir en su día por cada empleado en aplicación del artículo 2 del Real Decreto-ley 20/2012.
El desglose de este epígrafe en los ejercicios 2015 y 2014 es el siguiente:
| Miles de euros | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Arrendamientos y canones | 5.858 | 3.288 | |
| Reparaciones y conservación | 244.611 | 235.550 | |
| Servicios profesionales independientes | 28.784 | 25.564 | |
| Primas de seguros | 11.494 | 10.930 | |
| Servicios bancarios | 1.420 | 1.752 | |
| Publicidad y relaciones públicas | 3.780 | 3.245 | |
| Suministros | 06.856 | 100.108 | |
| Servicios vigilancia y seguridad | 123.682 | 104.697 | |
| Gastos por servicios con ENAIRE | (251) | 11-354 | |
| Otros servicios | 106.544 | 106.334 | |
| 622.778 | 602.822 |
El epígrafe de reparaciones y conservación recoge principalmente el mantenimiento del sistema SATE (sistema automático tratamiento equipajes). Los suministros se corresponden con los gastos de luz, agua y teléfono, principalmente. Los otros servicios corresponden, principalmente, a servicios de gestión de los parkings, coste por servicio de asisteros con movilidad reducida y servicios de información al público.
En el análisis de la variación de este grupo cabe destacar:
El saldo recogido en Tributos se corresponde fundamente con los importes satisfechos en concepto de Impuestos locales, principalmente IBI e IAE.
91
Los resultados financieros obtenidos en el ejercicio 2015 y 2014 han sido los siguientes:
| Miles de curos | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Ingresos financieros | 6.985 | 10.142 | |
| De valores negociables y otros instrumentos financieros | |||
| - De empresas del grupo y asociadas (Nota 12) | 276 | 962 | |
| - De terceros | 3.789 | 3.473 | |
| Activación de gastos financieros (Notas 6 y 7) | 2.920 | 5.707 | |
| Gastos financieros | (193.866) | (407.996) | |
| - Por deudas con empresas del grupo y asociadas (Nota 12) | (167.698) | (208.212) | |
| - Por deudas con terceros | (25.005) | (195.219) | |
| - Por actualización de provisiones | (1.163) | (4.565) | |
| Variación de valor razonable en instrumentos financieros (Notas | |||
| 15 y 18-d) | (25.203) | (4.922) | |
| Diferencias de cambio | (20) | (19) | |
| Deterioro y resultado por enajenaciones en instrumentos | |||
| financieros | 97 | ||
| RESULTADO FINANCIERO | (212.007) | (402.795) |
La Sociedad recoge bajo el epígrafe "Actualización de provisiones" los ajustes de carácter financiero como consecuencia de la actualización de provisiones (Nota 21).
Las principales variaciones del ejercicio 2015 respecto a 2014 son las siguientes:
92
Del importe total de 7.913 miles de euros incluido en el epígrafe " Excesos de Provisiones" de la cuenta de resultados de 2015, 2.970 miles de euros corresponden a resoluciones favorables en liquidaciones de impuestos locales que se encontraban en controversia (2014: 11.797 miles de euros) y el resto, 4.743 miles de euros, corresponden a excesos de Provisiones por responsabilidades de distinta naturaleza (Contratos comerciales, resoluciones judiciales que modifican el importe del litigio, etc.) con origen en los años 2011 a 2014 (2014:17.648 miles de euros). En 2014 la reversión más significativa corresponde a "Exceso de provisiones de Impuestos" por importe de 29.445 miles de euros incluido en el epígrafe "Excesos de provisiones", 11.797 miles de euros corresponden a resoluciones favorables en liquidaciones de impuestos locales que se encontraban en controversia, y el resto, 17.648 miles de euros, corresponden a excesos de Provisiones por responsabilidades de distinta naturaleza (Contratos comerciales, resoluciones judiciales que modifican el importe del litigio, etc.) con origen en los años 2011 a 2013.
El número de empleados al cierre del ejercicio 2015 y 2014 por categorías y sexos ha sido el siguiente:
| 2015 (*) | 2014 (*) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Categoría Profesional | Hombres | Mujeres | Tota | Hombres | Mujeres | Total |
| Alta Dirección | 8 | 2 | 10 | 7 | 2 | ਹੈ |
| Directivos y Titulados | 776 | ਦੇ ਹੋ | 1.367 | 771 | 580 | 1.351 |
| Coordinadores | 779 | 276 | 1.025 | 809 | 286 | 1.095 |
| Técnicos | 2.853 | 1.420 | 4.273 | 2.847 | 1.401 | 4.248 |
| Personal de apoyo | 241 | 258 | 499 | 247 | 270 | 517 |
| Total | 4.657 | 2.547 | 7.201 | 4.681 | 2.539 | 7,220 |
(*) El número de empleados temporales al cierre del ejercicio 2015 ascendió a 748 empleados (2014: 640 empleados).
En cuanto a la plantilla media del ejercicio por categoría ha sido la siguiente:
| Categoría Profesional | 2015 (*) | 2014 (*) | |
|---|---|---|---|
| Alta Dirección | д | ||
| Directivos y Titulados | 1.361 | 1.327 | |
| Coordinadores | 1.073 | 1.098 | |
| Técnicos | 4.258 | 4.289 | |
| Personal de apoyo | 405 | રે રે રે | |
| Total | 7.196 | 7.256 | |
| A SURER CONSECTION COLORIOS OF COLOGICO COLL - 201 (10) 4 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
(*) El número de medio de empleados temporales en el ejercicio 2015 ascendía a 701 (2014: 704 empleados eventuales),
En cuanto a los miembros del Consejo de Administración, está formado por 15 personas (11 hombres y 4 mujeres) a la fecha de la formulación (2014: 9 hombres y 3 mujeres).
Las retribuciones percibidas durante el ejercicio 2015 y 2014 por los Administradores y la Alta Dirección de la Sociedad clasificadas por conceptos, han sido las siguientes (en miles de euros):
| 2015 | 2014 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alta Dirección |
Consejo de Administración |
Total | Alta Dirección |
Consejo de Administración |
Total | |
| Sueldos | 1.190 | 1.190 | 842 | 842 | ||
| Dietas | 26 | 131 | 157 | 23 | 121 | 144 |
| Planes de pensiones | 0 | 0 | 0 | |||
| Primas de seguros | 0 | 6 | n | 1 | 5 | |
| 1.2022 | 131 | 1.353 | 870 | 121 | 991 |
ਰੇਤੋ
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
Las retribuciones percibidas durante el ejercicio de 2015, se corresponden con las percibidas en Aena, S.A. por 9 puestos de Alta Dirección y por el Presidente-Consejero Delegado.
La diferencia retributiva que se puede apreciar entre los periodos analizados no obedece a ningún incremento retributivo, sino que se corresponde únicamente con la adscripción organizativa de los componentes de la Alta Dirección del Grupo: 4 de ellos han estado siempre adscritos a Aena, S.A. (anteriormente Aena Aeropuertos) y 6 estuvieron adscritos organizalivamente, hasta julio del 2014, a ENAIRE, prestando servicios para todo el Grupo y sus retribuciones, junto con la del Presidente del Grupo, durante dicho periodo fueron abonadas directamente por la matriz y facturadas proporcionalmente, por acuerdo de servicios, a Aena, S. A .: 291 miles de euros en el ejercicio 2014.
Una vez autorizado el marco de trámites para la venta de capital de Aena S.A., se ha producido la segregación completa de las funciones y de la organización entre ENAIRE y Aena, S.A., por lo que a partir de julio de 2014, el Presidente-Consejero Delegado y 5 puestos de la Alta Dirección (de los 6 anteriornente mencionados) que desde ENAIRE prestaban sus servicios a todo el Grupo, se han incorporado de forma efectiva a Aena S.A., prestando con exclusividad sus servicios a la misma.
Por último, con menor impacto económico, en el año 2015 se incluye en el apartado de Sueldos, para aquellos componentes de la Alta Dirección que prestaron sus servicios durante el año 2012, el abono correspondiente a la recuperación del 50,27% de la catorceava parte de las retribuciones totales anuales, que fue descontada como equivalente a la Paga Extra de Diciembre 2012, suspendida por aplicación del Real Decreto Ley 20/2012 de 13 de Julio.
No existen anticipos ni créditos concedidos al cierre del ejercicio 2015 ni 2014. Asimismo, no existen obligaciones en materia de pensiones contraídas con antiguos o actuales Administradores.
Durante los ejercicios 2015 y 2014 los miembros de Administración no han mantenido participaciones en el capital de Sociedades que directamente mantengan actividades con el mismo, análogo o complementario género al que constituye el objeto social de la Sociedad. Asimismo, no han realizado ni realizan actividades por cuenta propia o ajena del mismo, análogo o complementario género de actividad el que constituye el objeto social de la Sociedad.
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 no hay miembros de Administración que asuman cargos de administradores o directivos de otras Sociedades que forman parte del Grupo.
Ninguna de las personas vinculadas a los miembros del Consejo de Administración ostenta participación alguna en el capital social de Sociedades, ni ejerce cargo o función alguna en ninguna/s Sociedad/es con el mismo, análogo o complementario objeto social de la Sociedad.
En el deber de evitar situaciones de conflicto con el interés de la Sociedad, durante el ejercicio los Administradores que han ocupado cargos en el Consejo de Administración han cumplido con las obligaciones previstas en el artículo 228 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital. Asimismo, tanto ellos como las personas a ellos vinculadas, se han abstenido de incurrir en los supuestos de conflicto de interés previstos en el artículo 229 de dicha ley, excepto en que haya sido obtenida la correspondiente autorización.
Los honorarios devengados o contratados durante el ejercicio por PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L. por los servicios de auditoría de cuentas ascendieron a 46,7 miles de euros en 2015 (2014: 40 miles de euros) y los honorarios devengados por otros servicios de verificación ascendieron en 2015 a 34 miles de euros (2014: 20 miles de euros). Por otros servicios PricewaterhouseCoopers ha devengado 76,6 miles de euros durante el ejercicio 2015 (2014: 132,5 miles de euros).
94
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 Aena, S.A no mantiene ningún aval o garantía concedido a terceros. Los Administradores de la Sociedad no esperan que se generen pasivos de consideración.
La Dirección de la Sociedad, fiel a su compromiso de preservación del medio ambiente y de la calidad de vida de su entorno, viene acometiendo inversiones en esta área, que permiten la minimización del impacto medioambiental de sus actuaciones y la protección y mejora del medio ambiente.
El inmovilizado material al 31 de diciembre de 2015 incluye inversiones de carácter medioambiental por importe de 538,2 millones de euros, cuya amortización acumulada asciende a 197,9 millones de euros, (2014: inversiones por 529,5 millones de euros y amortizaciones por 181,5 millones de euros).
Las altas de inmovilizado realizadas durante el ejercicio 2015 han ascendido a 26.058 miles de euros (2014: 28.488 miles de euros), según el siguiente desglose:
| Miles de euros | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Málaga | 114 | રે રેતે |
| Valencia | 824 | 3.110 |
| Menorca | 4 | 70 |
| Madrid/Barajas | 10.511 | 4.364 |
| Barcelona | 742 | |
| Girona | 274 | |
| Alicante | 1.887 | 2.885 |
| Tenerife Norte | 7.457 | 1.931 |
| Palma Mallorca | 1.439 | 2.854 |
| Bilbao | 213 | 1.220 |
| Santiago | 40 | 15 |
| Gran Canaria | 834 | 1,185 |
| Ibiza | 1.723 | 1.862 |
| Pamplona | ਹੈ | |
| A Coruña | 253 | 6.599 |
| Resto Aeropuertos | 458 | 809 |
| Total | 26.058 | 28.488 |
La cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio 2015 y 2014 incluye los siguientes gastos incurridos de carácter medioambiental detallados por conceptos:
| Miles de euros | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| Reparaciones y conservación | 7.466 | 7.272 | ||
| Servicios profesionales independientes | 1.351 | 1.103 | ||
| Otros servicios medioambientales | 2.511 | 2.950 | ||
| Total | 11.328 | 11.325 |
Las provisiones y contingencias de naturaleza medicambiental se detallan en la Nota 21. Los Administradores de la Sociedad no esperan que se produzcan pasivos o contingencias adicionales por este concepto que pudieran ser significativos.
En relación con el Plan Barajas y en función de lo especificado en las resoluciones de 10 de abril de 1996 de la Dirección General de Información y Evaluación Ambiental, y de 30 de noviembre de 2001 de la Secretaría General de Medio Ambiente, la Sociedad está llevando a cabo el aislamiento acústico de una serie de viviendas en el entorno de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, lo que ha supuesto al 31 de diciembre de 2015 la insonorización de 12.828 viviendas (2014: 12.820 viviendas).
Conforme a las Declaraciones de Impacto Ambiental pertenecientes a los proyectos de ampliación de los
ਕੇਟ
aeropuertos de Alicante-Elche, y Málaga-Costa del Sol, la Sociedad está ejecutando los Planes de Aislamiento Acústico asociados a dichas declaraciones, lo que ha supuesto que a finales del año 2015 se hayan insonorizado 2.087 en Alicante-Elche, y 810 en Málaga-Costa del Sol (2014: 1.936 viviendas en Alicante-Elche y 810 en Málaga-Costa del Sol).
Además, desde el ejercicio 2007 se ha iniciado la tramitación de expedientes de aislamiento acústico en viviendas localizadas en el entorno de los aeropuertos de Gran Canaria, La Palma, Menorca, Palma de Mallorca, Tenerife Norte, Valencia, Bilbao, Ibiza y Pamplona, Sabadell, Santiago de Compostela, Vigo, La Coruña, y Melilla los cuales continuaban en ejecución al cierre de 2015.
Así mismo, de acuerdo con las resoluciones del Ministerio de Medio Ambiente por las que se formulan Declaraciones de Impacto Ambiental, correspondientes a los aeropuertos de la Sociedad, se están llevando a cabo las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que se indicaban en los estudios del impacto ambiental preceptivos y en las citadas Declaraciones de Impacto Ambiental, cumpliendo con una serie de condiciones relacionadas principalmente con la protección del sistema hidrológico e hidrogeológico, protección y conservación de los suelos, protección de la calidad del aire, protección acústica, protección de la vegetación, fauna y hábitats naturales, protección del patrimonio cultural, reposición servicios y vías pecuarias, ubicación de canteras, de zonas de préstamos, vertederos e instalaciones auxiliares.
Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 la Sociedad mantiene reclamaciones y controversias legales en su contra, en el transcurso normal de su negocio y como consecuencia natural de ello, que la Dirección considera obligaciones posibles para las que no es produzca una salida de recursos o para las que el importe de la obligación no puede ser estimado razonablemente.
Tal y como se ha descrito en el epígrafe de Provisiones para actuaciones medioambientales, como consecuencia de las actuaciones necesarias para dar cumplimiento a la normativa de carácter medioambiental relacionada con las distintas obras de ampliación y mejoras en la red de aeropuertos, la Sociedad está obligada a realizar una serie de inversiones exigidas para minimizar el impacto de ruido en las viviendas afectadas por dichas obras. Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014, la Sociedad mantenía diversos procesos de reclamaciones que, en caso de resolverse de forma desfavorable, podrían dar lugar a pasivos exigibles que, al cierre de dichos ejercicios, no es posible cuantificar.
Como consecuencia del sobrevuelo de aviones en el núcleo de población denominado Ciudad Santo Domingo (Algete, Madrid), algunos habitantes de esta zona consideran vulnerados sus derechos fundamentales debido a niveles de ruido excesivo en sus viviendas. Estos vecinos interpusieron el recurso contencioso-administrativo 109/2004 contra Aena, S.A. y el Ministerio de Fomento reclamando la paralización en la utilización de la pista 18R (una de las cuatro con las que cuenta el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas). De momento, el Tribunal Supremo no ha acordado esta medida.
El 31 de enero de 2006 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó sentencia por la que desestimaba el referido recurso contencioso-administrativo. La sentencia en casación por cinco de los recurrentes iniciales, estimando el Tribunal Supremo parcialmente el recurso mediante Sentencia de 13 de octubre de 2008, por vulneración del derecho a la intimidad domiciliaria.
Posteriormente, han tenido lugar diversos pronunciamientos e incidentes de ejecución que han sido recurridos por ambas partes del procedimiento.
En el marco de un tercer incidente de ejecución, el Tribunal Superior de Madrid dictó un auto de fecha 2 de diciembre de 2014 (el "Auto de 2 de diciembre de 2014"), notificado a ENAIRE y a Aena, S.A. el 5 de diciembre de 2014, mediante el cual (i) declara no ejecutada la sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2008, dado que concluye que la lesión del derecho fundamental por la intensidad provocada por los sobrevuelos permanece; y (ii) acuerda, como medida de ejecución de la misma, una reducción del número de sobrevaelos de la urbanización Ciudad Santo Domingo del 30%, calculado sobre el número de sobrevuelos existente en 2004, que ascendió a 20.730 aproximaciones a la pista 18R.
Con respecto a esta última medida, el TSJ aclara lo siguiente:
El Auto de 2 de diciembre de 2014 ha sido recurrido en reposición ante la misma Sala del TSJ. Junto con la presentación de este recurso se ha solicitado la suspensión del Auto de 2 de diciembre de 2014. Mediante Auto de fecha 18 de diciembre de 2014, el TSJ ha accedido a la suspensión interesada de modo que, en el momento presente, el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas puede seguir operando en las mismas condiciones en las que lo hacía hasta la fecha, sin que sea necesario iniciar la reducción del número de sobrevuelos que se producen sobre Ciudad Santo Domingo hasta que los mismos sean un 30% inferiores a los existentes en el año 2004. Con fecha 9 de abril de 2015, el TSJ de Madrid desestimó todos los recursos de reposición frente al auto de 2 de diciembre de 2014: con fecha 27 de abril de 2015 Aena v ENAIRE presentaron la preparación del recurso de casación y con fecha 15 de junio se recibió notíficación de admisión a trámite y plazo para formalizar casación. En el mes de julio de 2015 se formalizó dicho recurso de casación.
La Sociedad está analizando las medidas a adoptar para mitigar el posible impacto económico de una potencial sentencia desfavorable.
En caso de que este proceso de reclamaciones se resolviera de forma desfavorable, podrían dar lugar a pasivos exigibles que al cierre de este período no es posible cuantificar.
Asimismo, la Sociedad se encuentra inmersa en juicios de reclamaciones a raíz de las expropiaciones realizadas, que a los cierres de los ejercicios 2015 y 2014 no podían cuantificarse en firme, ya que estaban pendientes de resolución judicial y que podrían dar lugar a salidas adicionales de tesorería en concepto de expropiaciones.
Al cierre del ejercicio la Sociedad mantiene controversias legales con distintas empresas hosteleras y de restauración con concesiones en aeropuertos de la red Aena que están o bien pendientes de sentencia en firme o bien se encuentran en suspenso a la espera de un posible acuerdo entre las partes.
Adicionalmente a lo anterior, al cierre de los ejercicios 2015 y 2014, existen reclamaciones presentadas por diversas Sociedades de construcción frente a la Sociedad, derivadas de la ejecución de diversos contratos de obras realizadas en la red de aeropuertos. La Dirección de la Sociedad no estima que se puedan derivar de dichas reclamaciones consecuencias económicas en contra de la misma.
Tras el incremento de las cuantías de la Prestaciones Patrimoniales operada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012 las compañías aéreas recurrieron las liquidaciones practicadas ante el TEAC (Tribunal Económico Administrativo Central).
Las aerolíneas que operan en España ampliaron su demanda contra el Estado Español, ante la Comisión Europea, denunciando irregularidades en el sistema establecido por el derecho español para la actualización de las prestaciones a percibir por Aena, S.A., en el ejercicio 2012. El sector aéreo pidió la intervención del órgano comunitario por el alza de precios de 2012 y tras la subida de 2013, además de urgir la creación de un órgano independiente supervisor del transporte aéreo. En el ejercicio 2013 se creó la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que es un órgano independiente. Hasta su puesta en funcionamiento en octubre 2013, la supervisión de la propuesta de tarifas 2014 se atribuyó de forma temporal al Comité de Regulación Ferroviaria y Aeroportuaria (CRFA) actuando en el ejercicio de su labor de modo imparcial y transparente. El proceso de consultas de la propuesta de tarifas 2014 finalizó con un acuerdo plurianual de tarifas para el periodo 2014-2018. Tras el acuerdo alcanzado con las compañías aéreas éstas han sugerido a sus asociadas el desistimiento de las reclamaciones producidas. La situación a 31 de diciembre de 2015 es la siguiente: el porcentaje de compañías cuyas reclamaciones han sido desestimadas por el TEAC o que han desistido de las reclamaciones interpuestas, es del 97 %.
Adicionalmente:
La Dirección de la Sociedad no estima que se puedan derivar consecuencias económicas en contra de la misma.
Al cierre de 2015 la Sociedad mantiene controversias legales con Ayuntamientos locales por discrepancias en las liquidaciones de tasas por concesiones comerciales por el uso privativo de bienes de dominio público.
El Tribunal Supremo dictó sentencia en febrero de 2010, por la que se acordaba la reversión de unas fincas en el Aeropuerto de Reus. En estos momentos no está valorado el importe que pueda suponer la imposibilidad de revertir las mismas, no habiendose produción judicial cuantificadora del importe de la reversión. En cualquier caso, la Dirección de la Sociedad estima que la indemnización sustitutoria no sería significativa.
Existen diversos procedimientos sobre el despido de trabajadores de contratas, iniciados en el año 2012 y los anteriores, que se encuentran en distintas fases de tramitación, sin que puedan darse por finalizados, al no haber recaído sentencia o no ser ésta firme.
En caso de que recayeran sentencias desfavorables para la Sociedad, podrían conllevar, para los trabajadores, el abono de diferencias salariales entre lo percibido de la empresa concesionaria y lo que les hubiera correspondido percibir según el Convenio Colectivo de la Sociedad (de ser superiores las retribuciones establecidas en este Convenio); y/o el abono de indemnizaciones por despido improcedente, si los despidos fueran declarados improcedentes, y se optara por la no readmisión.
Adicionalmente, hay otros despidos de trabajadores de la Sociedad, que, supondrían, en caso de recaer sentencia desfavorable, readmitir a los trabajadores o abonarles la indemnización correspondiente por despido improcedente, y en todo caso, abonarles los salarios de tramitación correspondientes.
Asimismo, existen varios procedimientos en los que los trabajadores demandan frente a la extinción de su contrato por jubilación forzosa. Estos procedimientos se encuentran en distintas fases de tramitación, sin que puedan darse por finalizados, al no haber recaído sentencias o no ser éstas firmes. En caso de sentencias desfavorables, debería readmitirse a los trabajadores, y abonarios dejados de percibir, hasta el momento de la readmisión.
Adicionalmente, existen procedimientos de impugnación de convocatorias (internas y externas), composición de bolsas de candidatos en reserva y derecho a suscribir contratos, iniciados en 2015 y en los años anteriores, que podrían conllevar la adjudicación de plazas a los reclamantes o su derecho a celebrar contratos. En caso de estimar judicialmente las demandas deberían adjudicarse las plazas a los reclamantes y abonarse los salarios o las diferencias salariales generadas.
La Sociedad está incursa en varios procedimientos administrativos de responsabilidad empresarial (que en algunos casos han llegado a procedimiento judicial) en los que se establece su responsabilidad por recargo de prestaciones, relacionados con accidentes de trabajo.
Todos estos litigios de carácter laboral se estima que no serían significativos, tanto por el importe reclamado como por la baja probabilidad de que finalmente Aena, S.A. tenga que asumir alguna consecuencia económica. En el análisis de probabilidad de éxito de las mismas, se efectúa un análisis individualizado de su contenido y argumentación jurídica, y en base a la experiencia en litigios similares anteriores y a la jurisprudencia existente en la materia, se valora como posible.
La Sociedad mantiene reclamaciones y controversias por incidentes puntuales que han generado desperfectos en aeronaves en los aeropuertos de la red, a fecha 31 de diciembre 2015 la Dirección de Aena, S.A. estima que no serían significativos.
El Gobierno de Canarias presentó recurso contencioso-administrativo nº 2/05/2015 ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, contra acuerdo de Ministros de 11 de julio de 2014, ampliado al acuerdo de Ministros de 23 de enero de 2015, sobre la autorización a ENAIRE a iniciar la venta de hasta 49% del capital de AENA. En la ampliación del recurso contencioso-administrativo el Gobierno de Canarias solicitó como medidas cautelares la exclusión de los aeropuertos de interés general situados en Canarias del inmovilizado patrimonial que integra el patrimonio de Aena y la incorporación de la información relativa a la interposición del recurso en el Folleto Informativo de la OPV de Aena, S.A., medida cautelar que fue desestimada por el Tribunal Supremo.
ENAIRE consideró (y así se comunicó como Hecho Relevante a la CNMV el 10 de febrero de 2015) que la referida solicitud de medidas carecía de fundamento legal y que la reclamación del Gobierno de Canarias, si prosperase, en ningún caso debería afectar a la títularidad ni a la gestión por parte de AENA de los mencionados aeropuertos (que son competencias reservadas a favor del Estado).
El pasado día 19 de enero de 2016 estaba fijada la votación y fallo, estándose a la espera de la decisión adoptada por el Tribunal (ver nota 29).
En septiembre de 2012 la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) Ilevó a cabo la supervisión de la propuesta de actualización y modificación tarifaría presentada por Aena, S.A. para el ejercicio 2013, y se aplicó, por primera vez, el nuevo marco regulatorio derivado de la Directiva 2009/12/CE de 11 de marzo de 2009, relativa a las tasas aeroportuarias. Dicho marco está constituido principalmente, por un lado, por la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea (Ley 21/2003), en la redacción dada por la Ley 1/2011, de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Clivil y se
modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea y, por otro lado, por el Real Decreto ley 11/2011, de 26 de agosto, por el que se crea la Comisión de Regulación Económica Aeroportuaria, se regula su composición y funciones, y la Ley 3/2013, de 4 de junio, por el que se crea la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
Según el Informe de Supervisión sobre la Propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2014, emitido por el Comité de Regulacion Ferroviaria y Aeroportuaria (CRFA) el 12 de septiembre de 2013, el déficit tarifario para 2013 quedó fijado en 298 millones de euros (que se corresponde con el aprobado por la DGAC ajustado al Índice de precios al consumo real).
Por otra parte, el CRFA en el citado Informe de Supervisión sobre la Propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2014 verificó que la modificación para 2014 incluía un ajuste por déficit para 2014 de 286,8 millones de euros. Dicho Informe establecía igualmente que, una vez publicado el IPC de octubre 2013, el valor del déficit para 2014 debería actualizarse, alcanzando finalmente un importe de 312,0 millones de euros.
Igualmente para el proceso de consultas de las tarifas para 2015, el déficit tarifario previsto por Aena ascendía a 45,6 millones de euros, por tanto, el déficit tarifario capitalizado para el período 2014-2016 asciende a 555,3 millones de euros.
El déficit tarifario declarado por la CNMC para 2013 en la Resolución por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2015 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta, asciende a 179,33 millones de euros. En la resolución de la CNMC por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta de fecha 23 de julio de 2015, se fija que en 2016 Aena compensará integramente en el ejercicio 2016, el déficit correspondiente al ejercicio 2013 que, capitalizado, ascendía a 199,2 millones.
Contra la resolución de la CNMC de 23 de julio por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta, Aena S.A ha presentado recurso contencioso -administrativo.
La Sociedad considera que este tipo de activo no cumple todos los requisitos para poder ser reconocido en el balance en la medida que se trata de un activo que depende de hechos futuros.
No ha acaecido, con posterioridad al cierre, ningún hecho que haya afectado a las cuentas anuales, ni a la aplicación del principio de empresa en funcionamiento, ni que sea útil al usuario de las cuentas anuales, distinto de los que se mencionan a continuación:
Sin perjuicio de que en el contexto de solvencia actual de la Sociedad el impacto de dicha Circular en la estructura de financiación de la misma se estima como no relevante en base a la documentación analizada, habida cuenta de la reciente publicación de la Norma, está en curso por parte de la Sociedad, un análisis concluyente de la misma en relación con los contratos de financiación que podrían verse afectados, y en particular de la Deuda co-acreditada (ver Nota 15).
Informe de Gestión del ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015
AENA, S.A.
ANEXO: Informe Anual de Gobierno Corporativo
Aena es el primer operador aeroportuario del mundo por volumen de pasajeros, alcanzando al cierre de año 2015 un total de 207,4 millones de pasajeros (+5,9% respecto a 2014). Además, es la propietaria de dos de los diez aeropuertos más importantes de la Unión Europea en términos de pasajeros: Madrid (5º puesto en el ranking de aeropuertos) y Barcelona (9º puesto). La amplitud de la red de aeropuertos y 2 helipuertos y 2 helipuertos en España), junto con la diversidad de los mismos, han permitido a la Compañía acumular una amplia experiencia en la gestión de aeropuertos de distinta tipología y tamaño.
En relación con la regulación aeroportuaría, con fecha 17 de octubre de 2014 se aprobó la Ley 18/2014 que establece el marco regulatorio de la actividad aeronáutica de la Compañía en España. Los principales aspectos del marco regulatorio actual son los siguientes:
En el año 2015, la subida media de las tarifas ha sido de un 0% desde marzo de 2015, manteniéndose por lo tanto congeladas respecto a las tarifas de 2014. En el apartado "10. Perspectivas para 2016" de este informe, se detallan los principales aspectos del marco regulatorio para el año 2016 y sucesivos.
El 11 de febrero de 2015 Aena, S.A. protagonizó la mayor operación de salida a Bolsa llevada a cabo en Europa desde 2011 y en España desde 2007. Inició su cotización en las cuatro bolsas españolas tras la Oferta Pública de Venta por el 49% de su capital, con un precio de 58 euros por acción, permaneciendo el 51% restante en propiedad del Estado, a través de la Entidad Pública Empresaríal, ENAIRE. Posteriormente, en junio de 2015, Aena entró a formar parte del Ibex 35, indicador que incluye a las 35 principales empresas españolas cotizadas en Bolsa.
La evolución de la cotización de Aena, S.A. durante el año 2015, ha sido muy positiva, con una revalorización al cierre del ejercicio del 81,7% hasta los 105,4 euros por acción frente a la evolución del IBEX 35 que disminuyó un 7,9%.

En relación con la adquisición y enajenación de acciones propias, a 31 de diciembre de 2015, Aena, S.A. no dispone de acciones propias por lo que no se ha producido ningún impacto por este motivo ni en el rendimiento obtenido por los accionistas ni en el valor de las acciones.
Por otra parte, las agencias de calificación crediticia han respaldado la solidez financiera de Aena, confirmando su solvencia y calidad crediticia. En junio de 2015, las agencias de calificación crediticia Moody's Investors Service y Fitch
2
Rating, asignaron por primera vez calificación crediticia a Aena. La calificación otorgada por Moody's a Aena fue "Baa1 con perspectiva estable", que supone obtener un rating un escalón por encima del que actualmente esta agencia otorga al Reino de España. Por parte de Fitch, la calificación otorgada a Aena fue "BBB+ con perspectiva estable.
Finalmente, en relación con la política de dividendos y de acuerdo a lo reflejado en el Folleto Informativo de la salida a Bolsa, en el que la Compañía adoptó una política de distribución del 50% del beneficio neto de cada ejercicio, el Consejo de Administración de Aena, S.A. ha acordado proponer a la Junta General de Accionistas el reparto de un dividendo de 2,71 euros brutos por acción, a satisfacer tras su aprobación por la misma.
El crecimiento del tráfico registrado en la red de aeropuertos en 2015 convierte a éste en el segundo mejor año de la historia de Aena, tras la cifra alcanzada en 2007 (210,4 millones de viajeros), confirmando la tendencia de continuo crecimiento en el tráfico de pasajeros que se mantiene desde hace más de dos años (26 meses consecutivos). Esta recuperación se basa en el crecimiento del tráfico internacional, ya que en 2015 España registró el tercer record anual consecutivo de entrada de turistas con más de 68,1 millones de turistas (+4,9% respecto a 2014). Como consecuencia, entre otros, de esta mayor afluencia de turistas, Aena ha vuelto a registrar un nuevo record en el número de pasajeros internacionales, con un crecimiento del +5,9% respecto a 2014 (70% sobre el total de pasajeros comerciales de la red). También ha contribuido a este cambio de tendencia en la evolución del tráfico, la consolidación de la recuperación del tráfico nacional que en el 2015 registró un crecimiento del 6,1% respecto a 2014 y, en particular, del aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas, que ha experimentado un crecimiento del 11,9%.
Por la parte de los ingresos, destaca el aumento de los intresos totales de las actividades comerciales (+15,1% en el período), tanto dentro como fuera de terminal. Dicho incremento resulta de la mejora de las condiciones contractuales, el incremento de las ventas, las estrategias de pricing y marketing y la implantación del nuevo modelo de negocio de aparcamientos, entre otras acciones.
Los pilares fundamentales de la Compañía han sido el incremento del volumen de los ingresos, la mejora de la eficiencia en la gestión y la contención de los costes.
En este sentido, cabe destacar la mejora en la eficiencia, materializada en la contención en los gastos operativos (Aprovisionamientos, Gastos de personal y Otros gastos de explotación) de la Compañía en los últimos años. Durante el 2015, la base de costes operativos comparable se ha incrementado en 44,9 millones de euros (+3,6%), mientras que el ritmo de crecimiento del tráfico de pasajeros ha sido del +5,9%.
Entre las medidas adoptadas, cabe resaltar el Plan de Eficiencia Aeroportuaria, que ha conllevado la Implantación de medidas de eficiencia de servicios, operativas y de carácter laboral en todos los aeropuertos, con especial relevancia en los de menor volumen de tráfico. En este sentido, el EBITDA conjuntos que generan pérdidas se ha mantenido en 42 millones de euros en 2015.
Aena ha realizado en la última década un importante esfuerzo inversor que ha situado a sus aeropuertos entre los más modernos y competitivos del mundo, con unas infraestructuras de primer nivel y un elevado potencial de crecimiento. Las necesidades de inversión se han reducido significativamente, al haberse dotado a los aeropuertos de la red de la capacidad necesaría para absorber futuros crecimientos de tráfico en los Concluido un periodo de importantes inversiones en nuevas infraestructuras, se plantea un nuevo escenario, dando prioridad a las mejoras en mantenimiento y a las inversiones en seguridad, sin reducir la calidad del servicio. En el año 2015 la inversión anual ascendió a 227 millones de euros frente a los 308 millones de euros en el año 2014.
Este conjunto de medidas llevadas a cabo tanto por la vía de los ingresos, ha supuesto la consolidación de la reestructuración de la Compañía y afianza su rentabilidad, aumentando el EBITDA ajustado 11 hasta 2.007,4 millones de euros al cierre de 2015, lo que supone un crecimiento del 7,8% frente a 2014 y supone alcanzar un margen de EBITDA(0) del 60,6%. El EBITDA reportado en 2015 asciende a 2.029,7 millones de euros frente a 1.855,7 millones de euros en 2014 (+9,4%).
(1) EBITDA ajustado. Excluye deterioros de inmovilizado y exceo de provisión por el Plan Social de Desvinculación Voluntaria (PSDV).
A su vez, Aena ha alcanzado un beneficio antes de impuestos de 1.031,0 millones de euros en 2015 frente a 651,6 millones de euros en 2014, mientras que el beneficio neto asciende a 811,7 millones de euros en 2015, un 79,5% superior al registrado en el año anterior (452,2 millones de euros). Este incremento se justifica principalmente, por la evolución muy positiva del tráfico y del resultado financiero.
La mejora en los resultados antes mencionada se refleja en la generación de caja de la Compañía (1.523 millones de euros de flujo de caja operativo, después del pago de intereses e impuestos, al 31 de diciembre de 2015), y en la reducción de sus niveles de endeudamiento, que han llevado a reducir el ratio de Deuda Financiera Neta a EBITDA (según lo establecido en los contratos de novación de la deuda para el cálculo de los covenants) de 5,6x en 2014 a 4,5x en 2015.
La economía española con su gradual recuperación reflejada en las principales magnitudes económicas. Según datos provisionales publicados por el Instituto Nacional de Estadística, el PIB español ha aumentado un 3,2% en 2015, cifra que coincide con la última previsión ofrecida por el Banco de España, lo que supone la confirmación de la recuperación de la economía española iniciada en 2014 (con un crecimiento del PIB del 1,4%), después de 3 años consecutivos de recesión.
El transporte aéreo es un sector estratégico para España por su impacto económico y social. Además, contribuye en términos de conectividad, accesibilidad, cohesión y conexión territorial.
Los indicadores relacionados con el turismo han continuado la evolución favorable mostrada durante 2013 y 2014, alcanzando en 2015 el tercer año consecutivo de cifras récord de turistas extranieros, aspecto de gran relevancia dado que el turismo representa el 10,9% del PIB español. De acuerdo con los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística, durante el año 2015 visitaron España 68,1 millones de turistas internacionales, un 4,9% más que en 2014.
Los principales países emisores han contribuido a este crecimiento, destacando en términos relativos los crecimientos interanuales de EE.UU. (+23,6%), Suiza (+8,0%) y Francia (+8,9%). En términos absolutos, Reino Unido, Francia y Alemania, lideran el ranking de países emisores y, conjuntamente, suponen el 55,1% del total de turistas que visitaron España durante 2015. Por comunidades, Cataluña es el primer destino de los turistas (17,4 millones, 43,7% respecto a 2014), seguida de Baleares (11,7 millones, +2,7%) y Canarias (11,6 millones, +1,0%)
Por vías de acceso, del total de turistas extranjeros que viajaron a España durante 2015, 54,4 millones (el 79,8% del total) utilizaron el avión como medio de transporte, el 18,3% se desplazaron por carretera, y el 1,9% utilizaron otros medios de transporte (puertos y tren). Dicho esto, no hay que olvidar la posición relevante de España como puerta de entrada y salida de Latinoamérica por vía aérea.

4
Fuente: Instituto Noclonal de Estadística. Movimientos turísticos en fronteras (Frontur) - Diciembre 2015
Desde su nacimiento Aena ha trabajado de manera incesante para alcanzar lo que es hoy: el primer operador aeroportuario del mundo por volumen de pasajeros.

Tráfico de pasaJeros de los principales operadores aeroportuarios en 2015
El conjunto de los aeropuertos y los helipuertos de Aena incluyen a dos dez aeropuertos más importantes de la Unión Europea por número de pasajeros: Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat, en el quinto y noveno puesto, respectivamente.
| Ranking de aeropuertos de la Unión Europea por pasaĵeros 2015 | |||
|---|---|---|---|
| --------------------------------------------------------------- | -- | -- | -- |
| Rk | Aeropuerto | Millones Pasajeros |
|---|---|---|
| 1 | Londres-Heathrow | 75,0 |
| 2 | Paris-Charles de Gaulle | 65,8 |
| 3 | Frankfurt | 61,0 |
| A | Amsterdam | 58,3 |
| 5 | Adolfo Suárez Madrid-Barajas | 46,8 |
| 6 | Múnich | 41,0 |
| 7 | Roma-Flumicino | 40,5 |
| B | Londres-Gatwick | 40.3 |
| 0 | Barcelona-El Prat | 39.7 |
| 10 | Paris-Orly | 29,6 |
Fuente: Datos publicados por las compañías
Los 46 aeropuertos y los 2 helipuertos han dotado a Aena de una red amplia y diversa, que ha permitido desarrollar experiencia en la gestión de aeropuertos de distinta tipología y tamaño.
En un entorno de incipiente recuperación económica, en 2015, los aeropuertos de la red de Aena han gestionado un total de 207,4 millones de pasajeros, un 5,9% más que en el año anterior, han operado más de 1,9 millones de vuelos (+3,8%) y han transportado en torno a 715.000 toneladas de mercancía (+4,6%). Con el crecimiento registrado en diciembre, se acumulan ya veintiséis meses de crecimiento consecutivo, lo que confirma el cambio de tendencia en la evolución del tráfico de pasajeros iniciado en noviembre de 2013.
Los 14 aeropuertos turísticos de Aena han aportado en 2015 el 47% de los pasajeros, los 2 hubs el 42% y los 25 aeropuertos regionales el 11%.

1 AdP Incluye únicamente los aeropuertos de París ²Fraport sólo incluye el aeropuerto de Frankfurt Fuente: Datos publicados por las compañías
| Tipología de aeropuertos | Numero aeropuertos |
Pasajeros 2015 (millones) |
|---|---|---|
| TURSTICOS Palma de Mallorca, Málaga, Alicante, Gran Canaria, Tenerife Sur, Ibiza, Lanzarote, Valencia, Fuerteventura, Girona, Menorca, Reus, La Palma y Almería |
14 | 98,2 |
| HUB Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat |
2 | 86,5 |
| REGIONALES Sevilla, Bilbao, Tenerife Norte, Santiago, Asturias, Santander, Jerez, A Coruña, Vigo, FGL Granada-Jaén, Zaragoza, Mellla, San Sebastián, Pamplona, El Hierro, Burgos, La Gomera, Vitoria, Logrono, Murcla-San Javier, Valladolid, León, BadaJoz, Salamanca y Albacete |
25 | 22,7 |
| HELIPUERTOS( Ceuta y Algeciras) AVIACIÓN GENERAL (Córdoba, Huesca-Pirineos, Madrid-Cuatro Vientos, Son Bonet y Sabadell) |
7 | 0,02 |
| TOTAL | 46 aeropuertos + 2 helipuertos |
207,4 |
Nota: Las referencias en este documento a los datos de tráfico de Aena deben entenderse referidas a los datos provisionales disponibles a la fecha de publicación del presente documento.
La red amplia y diversa distingue a Aena por ser el mayor gestor aeroportuario del mundo por volumen de passjeros.
Esta situación permite optimizar los costes mediante las sinergias y economías de escala que se logran al contar con un volumen mayor de negocio, y ofrecer una calidad más elevada y homogénea. La estructura de red también permite que cada aeropuerto pueda tener autonomía en su operativa y así ofrecer a sus clientes un servicio ajustado a sus necesidades y demandas.
Para mejorar la coordinación de todos los aeropuertos, la red de Aena está organizada conforme al siguiente esquema, que diferencia los aeropuertos en función del número de pasajeros que procesan a lo largo del año para mejorar su coordinación:

Los tres aeropuertos principales de la red son: Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Palma de Mallorca, y el resto de aeropuertos queda integrado en alguno de los siguientes grupos:
Grupo Canarias: integrado por los 8 aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Debido a su lejanía al territorio continental y por la importancia del tráfico interinsular, estos aeropuertos tienen unas características que los hacen diferentes al resto de la red.
Grupo I: formado por aeropuertos grandes con más de 2 millones de pasajeros al año. Este Grupo lo componen 8 aeropuertos: Málaga-Costa del Sol, Alicante-Elche, Ibiza, Valencia, Bilbao, Sevilla, Girona-Costa Brava y Menorca.
Grupo II: formado por aeropuertos que procesan entre 0,5 y 2 millones de pasajeros al año. Este grupo lo componen 11 aeropuertos: Almería, Asturias, FGL Granada-Jaén, Jerez, A Coruña, Reus, Santander, Santiago, Vigo y las bases aéreas de Murcia-San Javier y Zaragoza.
Grupo III: formado por aeropuertos con menos de 0,5 millones de pasajeros al año. Es un grupo heterogéneo compuesto por:
Frente a una gestión individualizada, la estructura gestionada en modelo de red ofrece ventajas significativas para Aena en términos de optimización de la operativa (como por ejemplo en la generación de tráfico de interconexiones), de la seguridad y de la gestión de ingresos comerciales e importantes sinergias de costes.
Durante el periodo de crisis económica, el tráfico internacional ha tenido un comportamiento mejor que el tráfico doméstico, debido a la vinculación del tráfico al ciclo económico mundial. En 2015 está tendencia ha cambiado con un crecimiento del tráfico nacional (+6,1%) ligeramente superior al crecimiento del tráfico internacional (+5,9%), como consecuencia principalmente de la reactivación de la economía española.


El tráfico internacional, mejora la tendencia positiva registrada en 2013 (+2,1%) y en 2014 (+5,7%), habiendo crecido durante 2015 un +5,9%, por efecto de la recuperación económica en los países emisores de turistas ilidad política en algunos destinos turísticos alternativos que ha atraído más turistas hacia España, impulsando el crecimiento del tráfico aéreo en la red de Aena.
En cuanto al tráfico nacional, se consolida la recuperación iniciada en 2014 (+2%), ya que durante 2015 ha crecido un +6,1% hasta alcanzar los 62,1 millones de pasajeros nacionales (frente a los descensos registrados tanto en 2012 como en 2013), a pesar del todavía difícil entorno económico y de la competencia del tren de alta velocidad.
La combinación de ambos efectos, ha mantenido prácticamente inalteradas las cuotas de reparto entre el tráfico nacional (30%) y el internacional (70%).
Respecto a la distribución del tráfico por áreas geográficas, cabe destacar el aumento del tráfico con América Latina (+10,1% vs 2014) y con Oriente Medio (+23,5%), si bien las cuotas de tráfico se mantienen prácticamente estables respecto a 2014.
7
| Pasaleros 2014 |
Variación | Cuota (%) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Region | Pasajeros 2015 |
ਰੇਟੋ | Pasa eros | 2015 | 2014 | |
| Europa¹ | 129.079.165 | 122.602.927 | 5,3% | 6.480.282 | 62,2% | 62,6% |
| España | 62.497.142 | 58.937.965 | 6,0% | 3.564.435 | 30,1% | 30,1% |
| América Latina y Caribe | 6.141.010 | 5.579.738 | 10,1% | 561.709 | 3,0% | 2,8% |
| Norteamérica- | 4.195.162 | 3.835 535 | 9,4% | 39.427 | 2,0% | 2,0% |
| Africa | 2.716.880 | 2.566.538 | 5,9% | 143.115 | 1,3% | 1,3% |
| Oriente medlo | 2.416.054 | 1.957.100 | 23 3% | 458.967 | 1,2% | 1,0% |
| Asia-Pacifico | 368.728 | 383.776 | -3,9% | -15.072 | 0,2% | 0,2% |
| TOTAL | 207.414.141 | 195.063.599 | 5,9% | 111552.863 | 100% | 100% |
¹ Excluye España
² Incluye EEUU y Canadá
En cuanto a la distribución del tráfico de pasajeros por tipo de compañía aérea, un 50,0% son compañías de bajo coste (49,1% en 2014) y el restante 50,0% corresponde a compañías tradicionales (50,9% en 2014).
Las principales aerolíneas clientes de Aena son por un lado el Grupo IAG (Iberia, Vueling, Iberia Express y British Airways) con una cuota del 25,9% del total de tráfico de pasajeros en 2015 (24,7% en 2014) y, por otro, Ryanair con una cuota del 17,0% (16,2% en 2014).
| Variación | Cuota (%) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Compañia | Pasa eros 2015 |
Pasajeros 2014 |
56 1 | Pasajeros | 2015 | 2014 |
| Ayanair | 35.161.301 | 31.702.929 | 10,9% | 3.458.372 | 17,0 | 16.2 |
| Vueling | 29.573.818 | 26.916.956 | 9,9% | 2.656.862 | 14,3 | 13,7 |
| Air Europa | 15.586.043 | 14.855.898 | 4,9% | 730.145 | 7,5 | 7,6 |
| Iberia | 15.035.115 | 13.367.644 | 12,5% | 1.667.471 | 7,2 | 6,8 |
| Easyjet Airline Co. Ltd. | 11,023,407 | 10.682.075 | 3,2% | 341.357 | 5,3 | 5,5 |
| Air Berlin | 8.817.387 | 9.517.608 | -7,4% | -700.221 | 4,3 | 4,9 |
| Air Nostrum | 7.166.273 | 6 6 3 1 97 5 3 | 7,7% | 514 300 | 3,5 | 3,4 |
| Iberia Express | 6.825 752 | 6.131.408 | 11,3% | 692.344 | 3,3 | 3,1 |
| Norwegian Air Shuttle A.S. | 4.588.026 | 4.693.661 | -2,3% | -105.63 | 2,2 | 2,4 |
| Thomson Alrways | 4.297.599 | 4.182.268 | 2,8% | 115.33 | 2,1 | 2,1 |
| TOTAL | 207414.141 | 195.863 599 | 5,9% | 11.550.542 | 100% | 10.0% |
| Total Pasajeros Bajo Coste* | 10: 780.114 | 96.218.160 | 7,9% | 7.561 954 | 50,0 | 49,1 |
* Incluye el tráfico de las compañías de bajo coste en vuelos regulares.
El tráfico se concentra de forma importante en los principales aeropuertos de la red.
| Pasajeros | Aeronaves | Mercancias | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aeropuertos y grupos de aeropuertos |
Millones | Variacion 2015/2014 |
Cuota s/Total |
Miles | Variacion 2015/2014 |
Cubta s/Total |
Toneladas | Variacion 2015/2014 |
Cuota 5/Total |
| Adolfo Suarez Madrid-BaraJas | 46,8 | 11,9% | 22,6% | 367 | 7,0% | 19,3% | 381.069 | 3,8% | 53,3% |
| Barcelona-El Prat | 99,7 | 5,7% | 19,1% | 289 | 1,8% | 15,2% | 117.2019 | 14,1% | 16,4% |
| Palma De Mallorca | 23,7 | 2,7% | 11,4% | 178 | 3,3% | 9,4% | 11.374 | -0,8% | 1,6% |
| Total Grupo Canarlas | ਤੋਂ, ਰੇ | 3,0% | 17,3% | 373 | -0,6% | 17,0% | 37.888 | -7,5% | 5,3% |
| Total Grupo I | 49,7 | 5.1% | 24,0% | 445 | 4,2% | 23.4% | 32,107 | 7,6% | 4,5% |
| Total Grupo II | 10,4 | 2,9% | 5,0% | 160 | 1,7% | 8,4% | 88.823 | -0,3% | 12,4% |
| Total Grupo III | 1,1 | 0,8% | 0,5% | 141 | 13,4% | 7,4% | 46_587 | 10,0% | 6.5% |
| TOTAL | 207,4 | 5,9% | 100% | 1.903 | 3,8% | 100% | 715.011 | 4,6% | 100% |
Principales magnitudes de tráfico por aeropuertos y grupos de aeropuertos de la red de Aena
El aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas es el primer aeropuerto de la red por tráfico de pasajeros, operaciones y carga. Desde febrero de 2014 y tras veinticinco meses de caídas interanuales consecutivas, sus datos de tráfico vuelven a ser positivos. En 2015, el número de pasajeros ha aumentado +11,9% respecto al año anterior (+14,1% en el tráfico internacional y +6,9% en el nacional).
En cuanto a las operaciones, este aeropuerto ha operado en 2015 un total de 366.605 movimientos, un 7,0% más que en el año anterior. También la carga, que supone más de la mitad del volumen total que pasa por la red, ha registrado un incremento de +3,8% hasta las 381.069 toneladas transportadas.
En el aeropuerto de Barcelona-El Prat, los pasajeros crecen un +5,7% respecto al 2014 (+6,7% en el tráfico internacional y +3,2% en el nacional), hasta alcanzar 39,7 millones. Se han registrado 288.878 operaciones de aeronaves, que supone un incremento del +1,8% con respecto al 2014, y la carga ha consolidado la tendencia creciente con un significativo aumento del volumen de mercancía de +14,1%, hasta 117.219 toneladas.
El aeropuerto de Palma de Mallorca ha alcanzado un tráfico de 23,7 millones de pasaieros (+2,7%), manteniendo prácticamente estable su cuota de tráfico de pasajeros respecto al total de la red. El tráfico internacional superó los 18 millones (+0,6%) y el nacional 5,6 millones, con un significativo incremento del 10,3%.
Respecto al Grupo Canarias, el número de pasajeros que ha pasado por los aeropuertos canarios ascendió a 35,9 millones (+3,0% respecto a 2014), de los cuales 11,9 millones corresponden a pasajeros de vuelos nacionales (+5,5% respecto a 2014) y 23,5 millones de vuelos internacionales (+2,1%).
El coniunto de los 8 aeropuertos del Grupo I, creció +5.1% durante el 2015. hasta los 49.7 millones de pasaieros. destacando los crecimientos registrados en Sevilla (+10,9%), Valencia (+9,9%) y Menorca (+8,9%) que se vio parcialmente compensado el fuerte descenso en el tráfico en el aeropuerto de Girona (-17,8%).
Los 11 aeropuertos del Grupo II han registrado un crecimiento global del tráfico de pasajeros del 42,9% durante el 2015 que se ha situado en un total de 10,4 millones de pasajeros. Estos datos suponen la recuperación del tráfico, tras las caídas experimentadas tanto en 2014 (-1,7%) como en 2013 (-9,1%). En este grupo, cabe destacar el comportamiento bastante dispar entre los diferentes aeropuertos que lo integran. El aeropuerto de Zaragoza, mantiene su posición como tercer operador de carga de la red, con 85.741 toneladas.
Por su parte, los aeropuertos del Grupo III, los de menor volumen de tráfico, han registrado 1.078.643 pasajeros durante el 2015, lo que supone un incremento del +0,8% respecto al año anterior. Es importante destacar el significativo incremento respecto a 2014 registrado en este grupo de aeropuertos tanto en el número de aeronaves (+13,4%) como en el volumen de carga (10,0%) motivado éste último por el crecimiento experimentado en el aeropuerto de Vitoria, especializado en manipulación de mercancia, que registró 46.371 toneladas (+10,0%).
Durante el año 2015 se han establecido 297 nuevas rutas desde los aeropuertos de la red de Aena con destinos domésticos, europeos e internacionales. En concreto los aeropuertos con mayor número de nuevas rutas han sido Barcelona-El Prat (42 nuevas rutas), Adolfo Suárez Madrid-Barajas (36), Palma de Mallorca (35), Grupo I (97), Canarias (63), y Grupo II (24). Se consideran rutas nuevas todas aquellas que tuvieron menos de 1.000 pasajeros en 2014 y han superado en 2015 los 5.000 pasaieros.
Destaca la apertura de 5 nuevas rutas regulares de largo radio, una desde Barcelona con Sao Paolo - TAM y 4 desde el Aeropuertos AS Madrid Barajas con Abu Dhabi - Ethiad, La Habana, Cali y Medellin con Iberia.Por compañías aéreas destacan la número de nuevas rutas de Vueling (55 nuevas rutas), seguida Ryanair (30), Iberia + Iberia Express (27) y Norwegian (25).
Aena ha llevado a cabo en los últimos cuatro años una profunda transformación sentando las bases para su crecimiento futuro. Esta transformación se fundamenta principalmente en los siguientes pilares: (i) eficiencia en la gestión; (ii) crecimiento de los ingresos tanto aeronáuticos como comerciales y (lii) adecuación de las inversiones.
Desde 2012, Aena ha desarrollado un ambicioso plan de reducción de gastos, así como medidas para la mejora de la eficiencia operativa y de la productividad que ya han dado sus frutos.
Este esfuerzo en materia de contención de gastos, en un contexto de fuerte crecimiento del tráfico aéreo, se refleja en un incremento de tan sólo 44,9 millones de euros en los gastos operativos de 2015 respecto a 2014, lo que supone un incremento del 3,6%, absorbiendo por tanto el incremento del tráfico sin perjudicar estos ratios de eficiencia.
| Evolución de los gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|
| (Millones de euros) | 2015 | 2014 | Variación | % Var |
| Aprovisionamientos | 182,8 | 181,9 | 1,0 | 0,5% |
| Gastos de personal (1) | 345.9 | 336,5 | 9.4 | 2,8% |
| Otros gastos de explotación | 775,1 | 740,6 | 34,5 | 4,7% |
| Total gastos corrientes | 1.303.8 | 1.258,9 | 44,9 | 3.6% |
(1) Exclulda la reversión por el exceso de la provisión asociada al Plan Social de Desvinculación Voluntaria (-1,2 millones de euros en 2014 y -24,2 millones de euros en 2015)
Los contratos comerciales de Aena varían según la tipología de la actividad del negocio basándose, en general, en una renta variable sobre las ventas realizadas (porcentajes que pueden variar por categorías de productos y/o servicios) y con unas rentas mínimas garantizadas anuales que establecen un importe mínimo a abonar por el arrendatario, independientemente del nivel de ventas alcanzado. En este sentido, el siguiente gráfico muestra el cálculo de rentas mínimas garantizadas por líneas de negocio:

(1) Cifras en millones de euros de los contratos existentes. No se consideran los posibles nuevos contratos. Las RMGA se han prorrateado a los días reales de comienzo y fin de contrato. Los servicios de tiendas incluyen contratos de otras explotaciones comerciales: servicios financieros y regulados (cambio de moneda, farmacias, estancos, etc.).
En 2015, los ingresos comerciales ordinarios (procedentes de la explotación de servicios tanto dentro como fuera de las terminales) alcanzaron los 911,8 millones de euros, un incremento de +15,1% respecto a 2014.
Aena continúa en su senda de impulsar los ingresos comerciales a través de acciones encaminadas a rentabilizar sus activos comerciales, destacando:
Junto a las acciones mencionadas, el comportamiento favorable del tráfico también ha contribuido a impulsar los ingresos comerciales, incidiendo positivamente en la rentabilidad de la Compañía.
En aplicación de la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015, la subida media de las tarifas ha sido de un 0% desde marzo de 2015, manteniéndose por lo tanto congeladas respecto a las tarífas de 2014. En el apartado "10. Perspectivas para 2016" del presente informe, se desarrolla en mayor detalle la evolución de las tarifas para 2016 y ejercicios siguientes.
Aena ha realizado en la última década un importante esfuerzo inversor que ha situado a sus aeropuertos entre los más modernos y competitivos del mundo, con unas infraestructuras de primer nivel y con un elevado potencial de crecimiento.
Al cierre del año 2015 la inversión pagada ha ascendido a 227,2 millones de euros:

En 2015 las inversiones más significativas son las siguientes:
Trabajos relacionados con el Plan de Aislamiento acústico de los aeropuertos de Tenerife Norte y Madrid, por la ampliación de la pista de A Coruña, el recrecido de la pista de vuelo 36/18R del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, el acondicionamiento del acceso sur del aeropuerto de Málaga y los trabajos realizados en calles de rodaje, pista y plataforma en el aeropuerto de Palma de Mallorca.
Las inversiones más significativas en edificaciones en curso son la remodelación y adecuación de cinco salas VIP de las terminales 1, 2 y 3, y la adecuación de la zona de embarque de tráfico regional de la T4 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; el suministro e instalación de una nueva isleta de mostradores de facturación, y remodelación de las pasarelas de embarque de pasajeros de la TZ en el aeropuerto de Barcelona; y los trabajos en el nuevo edificio del servicio de extinción de incendios del aeropuerto de Ibiza.
En obra terminada y puesta en funcionamiento lo más representativo ha sido la nueva terminal (dique sur) del aeropuerto de Gran Canaria, la nueva central eléctrica del aeropuerto de Asturias y el nuevo grupo de continuidad para el suministro de energía eléctrica del aeropuerto de Barcelona.
instalaciones relacionadas con el suministro de carritos portaequipajes de los aeropuertos de Barcelona y de Madrid, y con obras realizadas en el período como las nuevas pasarelas de embarque y todos sus elementos auxiliares (sistemas de energía y climatización para aeronaves, sistemas de visualización de guías de atraque, etc) de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Gran Canaria, los nuevos kioscos, impresoras y lectores de embarque del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y las actuaciones relacionadas con el sistema de ayudas al aterrizaje del aeropuerto de Palma de Mallorca.
Respecto a las instalaciones en curso, mencionar los trabajos que se están llevando a cabo para las nuevas pasarelas y equipos de asistencia a las aeronaves del aeropuerto de Málaga, la red de radioeniaces y radio ayudas y el nuevo balizamiento de la calle C7 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; v la ambliación del anillo de climatización y remodelación de las pasarelas del aeropuerto de Palma de Mallorca
En otras instalaciones cabe destacar los nuevos equipos detectores de trazas de explosivos instalados en todos los aeropuertos de la red y los trabajos en el sistema eléctrico de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Palma de Mallorca.
Asimismo, en otras instalaciones en curso, lo más significativo es la renovación de la red WiFi del aeropuerto de Barcelona y la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
En 2015 las principales obras que se encuentran en curso son las obras relativas a la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, nueva central eléctrica de Asturias, la adecuación de las zonas no terminadas del aeropuerto de Santiago, actuaciones para la puesta en categoría II/III del aeropuerto de Zaragoza, ampliación red multiservicio en la ampliación del edificio terminal de Gran Canaria, suministro con instalación de pasarelas y equipos de asistencias a aeronaves en la T2 de Málaga, ampllación del edificio terminal de Reus y actuaciones necesarias para la certificación del aeropuerto de Vigo.
Las inversiones realizadas hasta la fecha han dotado a los aeropuertos de calidad de las que se pretende obtener un buen rendimiento, incrementando sus niveles de actividad y ocupaçión.
Por lo anteriormente expuesto, el presupuesto del año 2015 se orientó a rentabilizar y optimizar las instalaciones actuales y al mantenimiento de las mismas, así como a la seguridad en sus dos vertientes, la operativa y la de personas e instalaciones. Todo ello a través de una planificación realista y eficiente capaz de identificar los proyectos verdaderamente viables y rentables, sin descuidad y el medio ambiente y sirviendo de apoyo a la estrategia de incremento de ingresos comerciales.
El total de la inversión realizada en la red de aeropuertos españoles en el año 2015 (según criterio de pago) ha ascendido a 227,2 millones de euros, cifra que supone una disminución del 26,2% respecto a 2014. Esta reducción se
enmarca en el esfuerzo mantenido para racionalizar las inversiones que la Compañía viene realizando en los últimos años, acometiendo las inversiones necesarias para el mantenimiento y mejora de la calidad del servicio.
Por otro lado, si no se tienen en cuenta los pagos por las expropiaciones, la ejecución en el año 2015 asciende a 215,2 millones de euros, lo que supondría tan sólo un descenso del 5,6% respecto de la ejecución del 2014 sin expropiaciones, que fue de 228,1 millones de euros.
Por conceptos:

El esfuerzo en 1+D+i de Aena en 2015 se ha orientado fundamentalmente al desarrollo e implantación de proyectos de desarrollo en el ámbito de la Información y las Comunicaciones (TIC), en especial en el ámbito de la gestión como son los sistemas de información empresarial y los de apoyo a las operaciones aeroportuarias: Airport Collaborative Decision Making (A-CDM). También se ha invertido en proyectos de I+D+i orientados a la Seguridad Aeroportuaria, como son la instalación de Equipos de inspección de Líquidos, Aerosoles y Geles (LAG) en varios aeropuertos y a la mejora de la Planificación Aeroportuaria, como es el desarrollo de la oficina de tráfico de Aena y de la aplicación "Pista".
En la promoción de la creatividad y la aportación de ideas innovadoras, se ha estado desarrollado un nuevo apartado en la intranet corporativa que permitirá el lanzamiento de retos empresariales para que todos los empleados puedan aportar sus ideas innovadoras para aprovechar la experiencia y el conocimiento interno con el objeto la modernización e innovación de nuestros procesos, productos y servicios,
Los ingresos totales de Aena aumentaron hasta 3.311,1 millones de euros en 2015, un 6.1% superiores a los obtenidos en 2014. Los ingresos ordinarios aumentaron hasta 3.244,8 millones de euros en 2015, un 7,0% respecto al ejercicio 2014. El incremento de 211,3 millones de euros se debe fundamentalmente a:
Otros factores que han minorado los ingresos aeroportuarios han sido; la desaparición de la tasa de mercancías desde el 6 de julio de 2014 (-4,6 millones de euros), la eliminación de Servicio entre Aena y Enaire (-3,3 millones de euros) y la penalización por ruido en los aterrizajes (-2,3 millones de euros).
Los gastos operativos se mantienen prácticamente estables (+0,75 millones de euros) como consecuencia de las medidas de ahorro iniciadas en años anteriores que han dado lugar a una contención de los mismos y de la llberaclón de las provisiones del Plan Social de Desvinculaciones Voluntarias (24,2 millones de euros en 2015 y 1,2 millones de euros en 2014). Eliminando el efecto de esta liberación de provisiones, los gastos operativos se incrementan tan sólo un 1,1% (+23,7 millones de euros) en 2015 frente a 2014. A continuación, se analizan las importantes por conceptos de gasto:
· Los aprovisionamientos, se han incrementado ligeramente (+0,5%), lo que supone casi un millón de euros más que en 2014 (182,8 millones de euros en 2015 frente a 181,9 millones de euros en 2014). Este incremento se debe principalmente al nuevo convenio con la Agencia Estatal de Meteorología que ha supuesto un incremento de 1.7 millones de euros y de mayores compras y repuestos de Navegación Aérea (+0,5 millones de euros). Estos mayores costes se han compensado con las disminuciones en el gasto del convenio con el Ministerio de Defensa (-1,2 millones de euros) y el acuerdo de prestación de servicios de Navegación Aérea (-0,3 millones de euros).
Este mayor gasto se ha visto compensado en parte por la reducción en las partidas de energía eléctrica (-3,7 millones de euros) y otros servicios externos (-2,6 millones de euros).
El EBITDA reportado ha aumentado de 1.855,7 millones de euros en 2014 a 2.029,7 millones de euros en 2015, lo que supone un incremento del 9,4%.
El EBITDA ajustado ha alcanzado los 2.007,4 millones de euros (+7,8%, +144,5 millones de euros), lo que implica un margen del 60,6%.
Por su parte, el Resultado financiero neto ha ascendido a 212,0 millones de euros, una reducción del gasto de 191,0 millones euros respecto a 2014 (-47,4%). Destaca la dotación en septiembre de 2014 de 159,9 millones de euros por las reclamaciones de propietarios de fincas expropiadas para la ampliación del aeropuerto de Madrid-Barajas y que solicitan su retasación, así como la disminución de los gastos financieros por importe de 20,2 millones de euros, que combina por una parte, la disminución de los gastos asociados a la deuda por la reducción de la deuda media en 793,9 millones de euros y la bajada del tipo medio en 0,034% anual (incluyendo préstamos y derivados) y el incremento del coste del derivado. El resto de la variación se debe a actualizaciones de demora de expropiaciones y procesos judiciales abiertos relativos a obras.
El 10 de junio 2015 se contrató una operación de cobertura de tipo variable a tipo fijo, por un importe nocional de 4.195 Millones de euros. El spread medio sobre Euribor a 3 y 6 meses de esos préstamos es de 1,0379%. El tipo fijo de ejecución fue 1,9780%. El objetivo de esta operación ha sido:
En cuanto al Impuesto sobre beneficios, el gasto resultante se ha situado en 219,3 millones de euros en 2015, un aumento del gasto de 19,9 millones de euros frente al período anterior como consecuencia del incremento en el resultado obtenido. Sin embargo, si se tiene en cuenta la tasa fiscal efectiva en 2015, ésta ha resultado de tan sólo un 21%, mientras que en 2014 fue de un 31%. Éste resultado se ha obtenido por las deducciones por activación de inversiones en los aeropuertos canarios, la reducción de la reserva de capitalización, y por la activación de un crédito fiscal asociado a la bajada del tipo impositivo del 30% (impacto de 21,0 millones de euros), así como a la propia bajada del tipo.
La aplicación de la reserva de capitalización implica la dotación de una reserva indisponible de 42,4 millones de euros hasta 2020, así como el mantenimiento del incremento de Fondos Propios de 2015 hasta la misma fecha.
El Resultado neto del eiercicio asciende a 811.7 millones de euros superior al alcanzado en 2014 (452,2 millones de euros)
Por lo que respecta al inmovilizado no financiero, se reduce principalmente por el efecto de las dotaciones a la amortización, por importe de 786,3 millones de euros, que ha sido parcialmente compensado por los 264,3 millones de euros de las altas.
A su vez, el aumento del activo corriente procede de la mejora de generación de caja de la Compañía y del menor nivel de inversiones, que se ve reflejado en una tesorería a cierre del año de 510,8 millones de euros en el saldo del epígrafe "Efectivo y equivalentes al efectivo". En sentido opuesto, han influido la aplicación de créditos impositivos por deducciones del Impuesto de Sociedades por importe de 112,0 millones de euros y el cobro de 22,3 millones de euros de créditos por subvenciones FEDER concedidas a la Sociedad.
La mejora en la generación de flujos de explotación y el ahorro en costes, han contribuido a una mejora del fondo de manlobra, habitualmente negativo de la Compañía por su operativa y financiación, desde -1.006,1 millones de euros en 201 hasta -712,3 millones de euros al cierre de 2015.
El patrimonio neto ha crecido significativamente como consecuencia de los resultados del periodo cerrado a 31 de diciembre de 2015 (+732,6 millones de euros).
El pasivo no corriente ha disminuido por la amortización del principal de Aena con ENAIRE por un total de 1.080.1 millones de euros y como consecuencia del incremento en 2014 de las provisiones para riesgos y gastos a largo plazo en 874,0 millones de euros, debido principalmente a la dotación por contenciosos expropiatorios y por la disposición en 2014 de nueva deuda por importe de 150 millones de euros.
El descenso en el pasivo corriente se debe a la mejora en los periodos medios de pago y a los ahorros en costes y en inversiones mencionados anteriormente.
La deuda financiera neta contable de Aena (calculada como deuda financiera corriente más deuda financiera no corriente menos efectivo y equivalentes al efectivo) se sitúa a 31 de diciembre de 2015 en 9.063.8 millones de euros. frente a los 10.413,1 millones de euros registrados en 2014.
Por su parte, la deuda financiera neta de la Compañía, a efectos de los "covenants" acordados en los contratos de financiación novados con fecha 29 de iulio. asciende a 9.103 millones de euros al 31 de diciembre de 2015 frente a 10.382 millones de euros al 31 de diciembre de 2014. La caída se ha debido al efecto agregado de la mejora del EBITDA y de la amortización de la deuda:
| Deuda Financiera Neta covenants / EBITDA | 4.5K | 49.63 |
|---|---|---|
| Deuda Financiera Neta covenants | 9.103.427 10.382.253 | |
| Efectivo y equivalentes al efectivo | 510.784 | 249,309 |
| Deuda Financiera Bruta covenants | 9.614.211 10.631.562 | |
| Miles de euros | 2015 | 2014 |
1 Ratio Deuda Financiera Neta / EBITDA calculado según los criterios de inidos en los contratos de novación de deuda suscritos con las entidades bancarias con fecha 29 de julio de 2014
Las agencias de calíficación crediticia han respaldado la solidez financiera de Aena, confirmando su solvencia y calidad crediticia. En junio, las agencias de calificia Moody's Investors Service y Fitch Rating, asignaron por primera vez calificación crediticia a Aena. La calificación otorgada por Moody's a Aena fue "Baal con perspectiva estable", que supone obtener un rating un escalón por encima del que actualmente esta agencia otorga al Reino de España. Por parte de Fitch, la calificación otorgada a Aena fue "BBB+ con perspectiva estable.
La información sobre el periodo medio de pago a proveedores es como sigue:
| Miles de euros | 2015 |
|---|---|
| (días) | |
| Periodo medio de pago a proveedores | 56 |
| Ratio de las operaciones pagadas | 59 |
| Ratio de las operaciones pendientes de pago | 25 |
Estos parámetros han sido calculados de acuerdo a lo establecido en el Art. 5 de la Resolución de 29 de enero de 2016, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el periodo medio de pago a proveedores en operaciones comerciales, de la siguiente forma:
| Importe (miles de euros) |
|
|---|---|
| Total pagos realizados | 882.676 |
| Total pagos pendlentes | 93.357 |
El período medio de pago a proveedores del ejercicio 2014 ascendía a 69 días. En el ejercicio 2015 se han reducido significativamente los plazos medios de pago, adaptándose a los plazos que marca la Ley 15/2010. Los casos en que se ha producido un pago fuera del plazo máximo legal responden, principalmente, a causas ajenas a la Sociedad: facturas no recibidas a tiempo, certificados caducados de la AEAT, falta de certificativos de las cuentas bancarias de los proveedores y otras causas menores.
| Miles de euros | 2015 | 2014 | Variacion | Variacion |
|---|---|---|---|---|
| Efectivo neto generado por actividades de explotación | 1.523.022 | 1.332.738 | 190.284 | 14,3% |
| Efectivo neto utilizado en actividades de inversión Efectivo neto generado/(utilizado) en actividades de |
-209.187 | -315.158 | -105.971 | -33,6% |
| financiación | -1.052.360 | -769.021 | 283 339 | 36,8% |
| Efectivo y equivalentes al efectivo al inicio del ejercicio | 249 309 | 750 | 248.559 | 33.141,2% |
| Efectivo y equivalentes al efectivo al final del ejercicio | 510.784 | 249.309 | 261.475 | 104,9% |
Los principales cobros de las operaciones corresponden a los realizados a clientes, tanto de compañías aéreas como de arrendatarios comerciales, y los principales pagos operativos corresponden a pagos a acreedores por prestación de servicios diversos, personal e impuestos locales y estatales.
El efectivo generado por las actividades de explotación antes de variaciones en capital circulante se ha incrementado de forma significativa en 2015 (10,7%), hasta 2.013,6 millones de euros, desde los 1.818,2 millones de euros en 2014, principalmente como consecuencia de la mejora en la operativa de la Compañía que se refleja en la cifra de EBITDA de 2.209,7 millones de euros al cierre de 2015, frente a los 1.855,7 millones de euros de 2014.
El efectivo neto generado por las actividades de explotación ha crecido notablemente en 2015 hasta los 1.523,0 millones de euros, desde los 1.332,7 millones de ejercicio 2014, como consecuencia de lo anterior a pesar además, entre otros, del aumento del impuesto pagado (163 millones de euros en 2015).
Los príncipales pagos relativos a flujos de inversión corresponden a adquisiciones y reposiciones de inmovilizado no financiero relativos a infraestructura aeroportuaria.
El efectivo neto utilizado en actividades de inversión en 2015 asciende a 209,2 millones de euros, frente a los 315,2 millones de euros del año anterior. El decremento se debe principalmente a la estrategia de las inversiones. Así, las inversiones en inmovilizado no financiero en 2015, se han correspondido principalmente con inversiones de mejora de las instalaciones y seguridad operacional, y pago de expropiaciones, dado que no han sido necesarias inversiones significativas de aumento de capacidad, salvo las correspondientes a proyectos de inversión iniciados con anterioridad.
En conjunto, los Flujos netos de efectividades de explotación y de inversión han contribuido a la mejora de la caja generada por los activos en 296,3 millones de euros (1.313,8 millones de euros en 2015 frente a 1.017,6 millones de euros en 2014).
Los principales flujos de financiación positivos durante 2014 corresponden a cobros de Subvenciones FEDER por importe de 22,3 millones de euros y 13,2 millones de euros correspondientes a fianzas a largo plazo.
Por su parte, las principales salidas de financiación corresponden a la devolución de principal de la deuda correspondiente a la deuda espeio con Enaíre. Las amortizaciones de deuda han aumentado desde 966.5 millones de euros en 2014, a 1.080,1 millones de euros en 2015 por el propio cumplimiento del calendario de pagos establecidos según contrato.
Los Ingresos de la actividad aeronáutica aumentaron hasta 2.333.0 millones de euros en 2015. + 4.1% respecto a 2014. Dicho incremento refleja la evolución positiva del tráfico en 2015 y la congelación tarifaria en 2015.
En 2014, los Ingresos de la actividad comercial aumentaron +17,8% respecto a 2014, hasta los 743,8 millones de euros.
La mayor contribución a este Incremento proviene de las condiciones contractuales de los concursos de Tiendas Libres de Impuestos y de la ampliación de los espacios destinados a la actividad comercial (tiendas, duty free y restauración). Como se ha comentado anteriormente, los contratos comerciales de Aena varían según la tipología de la actividad del negocio basándose, en general, en una renta variable sobre las ventas realizadas (porcentajes que pueden variar por categorías de productos y/o servicios) y con unas rentas mínimas garantizadas (RMG) anuales que establecen un importe mínimo a abonar por el arrendatario, independientemente del nivel de ventas alcanzado.
Los servicios comerciales que se desarrollan fuera de las terminales, los componen los aparcamientos y activos diversos de naturaleza inmobiliaria, como terrenos, almacenes y carga aérea. Los Ingresos ordinarios alcanzaron los 168,0 millones de euros, un 4,6% por encima de los obtenidos en 2014, como consecuencia del Impulso de un modelo de negocio de gestión integral de los aparcamientos de 32 aeropuertos de la red, que incluye la mejora de la gestión de precios y la promoción.
18
Aena, S.A. opera en un sector regulado y cambios o desarrollos futuros en la normativa aplicable pueden tener impactos negativos en los ingresos, resultados operativos y posición financiera de Aena. La Ley 18/2014, introduce el mecanismo que rige la determinación de las tarifas aeroportuarias para el primer Documento de Regulación Aeroportuaria ("DORA"), que es el instrumento básico de regulación que establece por periodos quinquenales las condiciones mínimas de operación de los aeropuertos en cuanto a niveles de calidad de servicio y capacidad, las inversiones y costes asociados, estableciendo a nivel agregado de la red de aeropuertos el precio máximo anual por pasajero que se podrá cobrar en cada uno de los años del periodo 2017-2021.
El 22 de diciembre de 2015, Aena envió su propuesta del DORA a la Dirección General de Aviación Civil (DGAC), que es el organismo regulador, proponiendo la congelación tarifaria para el periodo 2017-2021. Esta propuesta se encuentra, en el momento de la redacción de este informe, en el proceso de consultas con las asociaciones que concluirá con la propuesta final que realizará Aena en marzo de 2016. A partir de ese momento, se iniciará un periodo de revisión por parte de la DGAC de la citada propuesta, que finalizará como muy tarde en septiembre de 2016, con la aprobación del DORA para el periodo 2017-2021. Este documento determinará la tarifa máxima por pasajero para los próximos cinco años.
Adicionalmente, la actividad de Aena, S.A., está regulada por normativa tanto nacional en materia de segurídad operacional, de personas o bienes y medioambiental lo que podría limitar las actividades o el crecimiento de los aeropuertos de Aena, y/o requerir importantes desembolsos.
La actividad de Aena. S.A. está directamente relacionado con los niveles de tráfico de passieros y de operaciones aéreas en sus aeropuertos por lo que puede verse afectada por los siguientes factores:
Aena está, y podrá continuar estando en el futuro, expuesta a un riesgo de pérdida en los procedimientos judiciales o administrativos en los que está incursa. ( ver notas 21 y 28 de las Cuentas Anuales 2015)
Los órganos de gestión de la Compañía han implantado mecanismos dirigidos a la identificación y cobertura de situaciones de riesgo. Con independencia de lo anterior, se realiza un estrecho seguimiento de las situaciones que pudieran suponer un riesgo relevante, así como de las medidas tomadas al respecto. La identificación y control de riesgos se desarrolla en mayor detalle en el apartado "E. Sistema de Control y Gestión de Riesgos" del Informe Anual de Gobierno Corporativo, que forma parte de este Informe de Gestión.
Las actividades de la Sociedad están expuestas a diversos riesgos financieros: riesgo de mercado (incluyendo riesgo de tipo de cambio y riesgo de valor razonable por tipo de interés), riesgo de liquidez. El programa de gestión del riesgo global de la Sociedad se centra en la incertidumbre de los mercados financieros y trata de minimizar los efectos potenciales adversos sobre su rentabilidad financiera. En casos muy limitados la Sociedad emplea instrumentos financieros derivados para cubrir determinadas exposiciones al riesgo.
El Consejo de Administración proporciona políticas para la gestión del riesgo global, así como para áreas concretas como riesgo de tipo de cambio, riesgo de tipo de interés, riesgo de liquidez, empleo de derivados e inversión del exceso de liquidez.
Existe un contrato de reconocimiento de deuda financiera entre Aena, S.A. y su matriz, con origen en la Aportación no dineraría que dio lugar a la creación de Aena, S.A. (véase Nota 3 de las Cuentas Anuales), por el cual se asumió inicialmente el 94,9% de la Deuda bancaria de la matriz. Con fecha 29 de julio de 2014 dicho contrato ha sido novado según se explica en el apartado a) de esta nota.
A continuación se indican los principales riesgos de carácter financiero:
La Sociedad no realiza habitualmente transacciones comerciales significativas en divisa distinta del euro.
El riesgo de tipo de interés de la Sociedad surge de la deuda financiera. Los préstamos emitidos a tipos variables exponen a la Sociedad a riesgo de interés de los flujos de efectivo. Los préstamos a tipo de interés fijo exponen a la Sociedad a riesgos de tipo de interés de valor razonable.
El objetivo de la Sociedad en la gestión de tipo de interés es la optimización del gasto financiero dentro de los límites de riesgo establecidos, siendo la variable de riesgo el Euribor a tres meses, principal referencia para la deuda a largo plazo.
Adicionalmente, se calcula el valor del riesgo de gasto financiero para un horizonte plurianual y se establecen escenarios de evolución de tipos para el período considerado.
Los gastos financieros se deben principalmente a la deuda financiera reconocida con la empresa matriz. Así mismo, la empresa matríz tiene contratadas, para un número muy limitado de préstamos, operaciones de cobertura de tipos de interés y que son transferidas a la Sociedad, según se describe en la Nota 15 de las Cuentas Anuales. El 95,23% del coste de dichos derivados se está imputando a la Sociedad, dado que Aena, S.A. responde frente a la matriz de dicha proporción de algunos préstamos.
Con relación a los préstamos a tipo revisable, la Sociedad ha modificado el régimen de tipo para aquellos préstamos susceptibles de ser revisados en 2015. El importe total revisado asciende a 2.432.139 miles de euros, de los que 945.372 miles de euros corresponden a préstamos BEI y se han fijado a régimen fijo a vencimiento a un tipo medio de 1,04% y 1.486.767 miles de euros corresponden a préstamos FMS y DEPFA que han pasado a régimen de tipo de interés variable (Euribor 3 meses+0,11).
Durante el mes de diciembre se han renegociado préstamos a tipo variable con "spreads" superiores a 1,58% (con un "spread" medio del 4,42%) por un total de 613.239 miles euros, consiguiendo una reducción del "spread" a 0,98%.
La Sociedad gestiona el riesgo de tipo de interés en los flujos de efectivo mediante permutas de tipo de interés variable a fijo (ver nota 15 de las Cuentas Anuales). El 10 de junio 2015 se contrató una operación de tipo de interés de tipo variable a tipo fijo, por un importe nocional de 4.195 Millones de euros. El spread medio sobre Euribor 3 y 6 meses de esos préstamos es de 1,0379%. El tipo fijo de ejecución fue 1,9780%. El objetivo de esta operación ha sido:
A 31 de diciembre de 2015, el importe total del pasivo por estas permutas de tipo de interés asciende a 72,217 miles de euros (ver nota 15 de las Cuentas Anuales).
A 31 de diciembre de 2015, si el tipo de interés de los préstamos a tipo variable se hubiera incrementado o hubiera disminuído en 20 puntos básicos, manteniéndose el resto de las variables constantes, el beneficio antes de impuestos del año habría sido 3.928 miles de euros mayor, respectivamente (2014: 10.072 miles de euros menor y 10.072 miles de euros mayor, respectivamente). No obstante, el Marco Regulatorio establecido por la
20
Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, establece un sistema de actualización de tarifas que protege a Aena, S.A., por la parte regulada, frente a incrementos de financiación, toda vez que posibilita la recuperación de sus costes de capital, vía la remuneración de la base de activos, según legislación vigente.
El riesgo de crédito de la Sociedad se origha por el efectivo líquidos equivalentes, los instrumentos financieros derivados y depósitos en bancos e instituciones financieras, así como por la exposición al crédito de las cuentas comerciales a cobrar y las transacciones acordadas.
El riesgo de crédito relativo a las cuentas comerciales se ve reducido, puesto que los principales clientes son las compañías aéreas, y se suele cobrar al contado o por anticipado. En cuanto a los clientes comerciales, que mantienen arrendados locales en los distintos aeropuertos, se gestiona el riesgo a través de la obtención de avales y flanzas.
El 5 de marzo de 2011 se publica en el BOE la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se modifica la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea, por la que se aprueba que para la gestión, liquidación y el cobro de todas las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena, S.A. o sus filiales podrán utilizar para la efectividad del cobro la vía de apremio, cuya gestión se realizará por los órganos de recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
No se han excedido los límites de crédito durante el ejercicio, y la dirección no espera ninguna pérdida no provisionada por el incumplimiento de estas contrapartes.
Las principales variables de riesgo son: limitaciones en los mercados de financiación, incremento de la inversión prevista y reducción de la generación de efectivo.
La política de riesgo de crédito y la operativa de la Sociedad en su sector conduce a periodos medios de cobro muy favorables. Adicionalmente, la Sociedad ha acometido una reducción sustancial de costes y de necesidades de inversiones a realizar en los próximos años, que han tenido un efecto positivo en la generación de caja de la Sociedad. Aunque a 31 de diciembre de 2015 la Sociedad presenta un fondo de maniobra negativo de 712.265 miles de euros (2014: 1.006.126 miles de euros), tiene un beneficio de 811.676 miles de euros (2014: 452.169 miles de euros de resultado positivo del ejercicio), y no se considera que exista un riesgo para hacer frente a sus compromisos en el corto plazo dados los flujos de caja operativos positivos que han permitido una reducción del fondo de maniobra negativo en los últimos ejercicios y que la Sociedad prevé que sigan siendo positivos en el corto parte, con fecha de 29 de julio de 2015 se firmaron Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales necesidades puntuales de tesorería (ver Nota 15 de las Cuentas Anuales).
Por otra parte, las agencias de calificación crediticia han respaldado la solidez financiera de Aena, confirmando su solvencia y calidad crediticia. En junio, las agencias de calificación crediticia Moody's investors Service y Fith Rating, asignaron por primera vez calificación crediticia a Aena. La callficación otorgada por Moody's a Aena fue "Baa1 con perspectiva estable", que supone obtener un rating un escalón por encima del que actualmente esta agencia otorga al Reino de España. Por parte de Fitch, la calificación otorgada a Aena fue "BBB+ con perspectiva estable.
En estas circunstancias, los Administradores de la Sociedad consideran que no existirán problemas para satisfacer los compromisos de pago.
En líneas generales, durante 2015 se han llevado a cabo acciones encaminadas principalmente a la adaptación de la organización al nuevo modelo de gestión de Aena, S.A. (empresa pública cotizada en bolsa).
Los principales aspectos relevantes, se resumen en:
El número total de trabajadores de Aena asciende a 7.204 empleados a 31 de diciembre de 2015, lo que supone una reducción del 0,2% respecto a la plantilla a 31 de diciembre de 2014 (7.220 empleados). En estas cifras se incluyen los empleados eventuales, que al cierre de 2015 ascendían a 748 (640 en 2014).
En cuanto a los datos de plantilla media, en 2015 fue de 7.196 empleados, frente a 7.256 empleados de plantilla media en 2014. En estas cifras se incluyen los empleados eventuales, que al cierre de 2015 fueron 701 (704 en 2014).
Hay que destacar los buenos resultados obtenidos en términos de productividad en 2015, con una notable meiora del ratio de pasajeros/plantilla, que se ha incrementado un 6,1% en 2015 respecto a 2014.
Del total de empleados de Aena, el 65% son hombres y el 35% mujeres. Esta distribución porcentual varía, si tenemos únicamente en cuanta los puestos directivos y de estructura dentro de la organización, donde el 44% de estos puestos está cubierto por muieres.
Con fecha 13 de julio de 2015, entró en vigor el "Protocolo de Actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo", aprobado por la Comisión Paritaria de Igualdad, en cumplimiento del compromiso establecido en el Plan de Igualdad recogido en el l Convenio Colectivo del Grupo, así como de las previsiones de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad Efectiva de Hombres y Mujeres.
En materia de Igualdad, se continúa con la elaboración de una acción formativa de "Igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres", con el fin sensibilizar y facilitar formación en esta materia a toda la plantilla.
El 20 de octubre de 2015 se inició el proceso selectivo para la constitución de nuevas bolsas de candidatos en reserva, con el objeto de cubrir futuras necesidades de contratación de carácter fijo y/o temporal (Niveles D-F) en los distintos centros de trabajo de Aena, recibiéndose más de 40.000 solicitudes y cuya finalización está prevista durante la primera mitad del 2016.
Con carácter general, se han impulsado acciones que contribuyen a la transformación de la cultura organizativa y a la modernización de la gestión de los recursos humanos de la empresa, incrementando la motivación y el compromiso de los empleados.
Durante 2015 continúa el Programa de Mentoring en Aena, "Líderes desarrollando Líderes" como estrategia de gestión del conocimiento, desarrollo profesional e impulsor del cambio. Se han lanzado la 3ª y 4ª fase del programa, que cuenta con 107 participantes a diciembre de 2015.
Asimismo se ha dado continuidad al "Plan de Emancipación Joven", adscrito al Ministerio de Fomento, teniendo 45 becas para la realización de prácticas durante 2015 y en torno a 80 alumnos.
En 2015, se ha realizado formación relacionada con los Itinerarios de Seguridad Operacional, para dar cumplimiento a los requerimientos de la Agencia Estatal para la Seguridad Aérea (AESA). Se ha convocado a los Directores de Aeropuerto y a los Ejecutivos de Servicio a todos los cursos que forman parte de su itinerario.
Durante el 2015 se han actualizado los Modelos de Programa de Formación y de Comprobación de la Competencia que han permitido la certificación, en materia de seguridad operacional, de los primeros aeropuertos (Sevilla, Bilbao y Menorca) de acuerdo con el nuevo Reglamento UE 139/2014. Asimismo, se ha facilitado el apoyo al resto de aeropuertos en proceso de certificación o de renovación del certificado, con especial énfasis en los Aeropuertos del Grupo III.
Con motivo de la aprobación del Protocolo de Coordinación para la asistencia a las víctimas de aviación civil y sus familiares, que establece unas pautas comunes de actuación en caso de accidentes de aviación civil. Aena ha impartido formación a las personas designadas como Responsables de Asistencia a Víctimas de Accidentes Aéreos (RAAV), para explicar el protocolo de acción. Dicha formación se ha completado en el segundo semestre, con una edición piloto de formación psicosocial, habilidades de comunicación, autocontrol emocional, gestión del estrés y entrenamiento de estas situaciones para el personal designado como RAAV.
Este año se han diseñado y planificado nuevas iniciativas en materia de comunicación interna y motivación, como los cursos de motivación y de cohesión y alineamiento de equipos.
Se ha llevado a cabo un proceso de detección de necesidades formativas e impartición de formación en ofimática, así como las convocatorias a toda la plantilla de dos nuevos cursos online derivados de exigencias legales: "Responsabilidad Penal de la Persona Jurídica" y "Concienciación TIC (Tecnologías de la Información y Comunicaciones)".
A finales de 2015, se ha promovido Conecta2, una web que permite disfrutar de las ventajas del consumo colaborativo entre empleados, con el fin de facilitar la interrelación de las personas que forman parte de la organización.
En lo que respecta al número de formación, durante el año 2015, el personal de Aena ha realizado un total de 257.456 horas de formación. Se ha formado a 7.172 empleados, lo que supone que ha recibido formación un 99% de la plantilla.
22
El importe adjudicado por Aena mediantes, ascendió a 660,9 millones de euros (impuestos excluidos). El volumen de contratación adjudicado de forma centralizada representó el 87,3% del total (576,9 millones de euros), frente al 12,7% (84,0 millones de euros) adjudicado por los aeropuertos de forma descentralizada.
El desglose de los expedientes adjudicados según sus naturalezas ha sido el siguiente (en millones de euros):
| Inversión centralizada | |
|---|---|
| Obras | |
| Suministros | |
| Asistencias, Consultorías y Servicios | |
| Gastos centralizados | |
| Obras | |
| Suministros | |
| Asistencias y Servicios | |
| Inversión descentralizada: | |
| Obras |
| Obras | |
|---|---|
| Suministros | |
| Asistencias, Consultorías y Servicios |
| Gastos descentralizados: | |
|---|---|
| Obras | |
| Suministros | |
| Asistencias y Servicios | |
Por otra parte, el importe adjudicado por Aena mediante contratos menores, durante el año 2015, fue de 25,2 millones de euros.
El volumen total de la contratación adjudicada relativa a arrendamientos a la actividad comercial ascendió a 28,4 millones de euros (impuestos excluidos) para la primera anualidad del contrato.
La distribución del importe de los contratos de arrendamiento comercial adjudicados centralizadamente en dicho período, por líneas de negocio, es la siguiente:
| Lineas de negocio | Ne expedientes |
Importe adjudicación (1ª anualidad) En eutos |
% Importe adjudicación |
|---|---|---|---|
| Agencias de viaje | 7 | 134.232 | 0,47% |
| Albergue y mantenimiento de aeronaves | 2 | 148.322 | 0,52% |
| Alquiler de vehículos | 7 | 962.614 | 3,39% |
| Aparcamiento de vehiculos | 10 | 0,00% | |
| Arrendamiento de hangares | 1 | 30.174 | 0,11% |
| Arrendamiento de terrenos | 3 | 747.854 | 2,63% |
| Bares y restaurantes | 15 | 7.395.936 | 26,02% |
| Concesiones telecomunicaciones | e | 1.302.884 | 4,58% |
| FBOS | 1 | 364.472 | 1,28% |
| Gasolineras | 4 | 668.867 | 2,35% |
| Máquinas | 10 | 4.614.581 | 16,24% |
| Otras explotaciones Inmobiliarias | 2 | 232,508 | 0,82% |
| Salas VIP | 8 | 1.312.739 | 4,62% |
| Servicios comerciales regulados | 1 | 31.044 | 0,11% |
| Servicios financieros | 19 | 1.997.144 | 7,03% |
| Tiendas en régimen fiscal normal | 59 | 8.475.717 | 29,82% |
| TOTAL | 152 | 28.419.088 | 100,0% |
El nuevo modelo de empresa materializado en 2015, establece las políticas y los principios básicos que inspirarán la actuación de Aena en materia de buen gobierno, responsabilidad corporativa y transparencia, cuya tutela corresponde al Consejo de Administración y a los órganos de Dirección de la sociedad.
La Política de Responsabilidad Corporativa de Aena permite unificar y reforzar su identidad, cultura y pautas de conducta, y sirve de herramienta para orientar y guiar sus actuaciones de orden económico, social, ambiental, ético y de transparencia en toda la Compañía. A lo largo del año, se ha mantenido la línea de trabajo sobre la base de los resultados alcanzados en ejercicios precedentes, destacando:
A través del Código de Conducta se define la cultura corporativa, los valores y principios de Aena y se refuerzan las pautas de conducta en la empresa y de las personas incluidas en su ámbito de actuación, entre sí y en sus relaciones con clientes, socios proveedores y, en general con todas aquellas personas y entidades, públicas y privadas con las que se relacionen en el desarrollo de su actividad profesional.
El funcionamiento de los órganos de dirección y el proceso de toma de la Sociedad se describe con detalle en el Informe Anual de Gobierno Corporativo (IAGC), que forma parte de este Informe de Gestión, destacando las funciones de la Junta de Accionistas y el Consejo de Administración, como máximos órganos de la compañía.
A efectos de la gestión de la Sociedad, es de destacar el funcionamiento y la composición del Comité de Dirección, que bajo la dirección del Consejero Delegado, aglutina a las diferentes Direcciones de primer nivel, favoreciendo el enfoque integrador de los negocios y la estrategia.
Aena ha continuado trabajando con el objetivo de materializar el nuevo modelo de gestión aeroportuaría poniendo en valor a Aena como empresa líder mundial, prestadora de calidad, eficiente y con capacidad para su provección internacional.
Asimismo, se mantiene la apuesta por la incorporación de criterios de responsabilidad en las relaciones comerciales con terceras partes, fomentando la transparencia y la competencia de mercado. Una oferta comercial variada y de calidad, teniendo en cuenta las necesidades y expectativas de los grupos de interés, y dotando a las instalaciones aeroportuarias de un valor añadido, sigue siendo una máxima en la gestión.
Para Aena, como empresa líder en servicios de transporte aéreo, es un factor clave la búsqueda de la sostenibilidad en aspectos tales como la compatibilización de las operaciones aéreas y del desarrollo de las infraestructuras aeroportuarias con los entornos locales, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, la minimización del impacto acústico, así como todo lo relacionado con el impulso de actuaciones que permitan aumentar la eficiencia energética y el uso de energías renovables. Todo ello en sintonía con los objetivos estratégicos de la sociedad y su Política Medioambiental y Energética.
En el área de desempeño ambiental, destacar las siguientes actuaciones:
El desarrollo de buenas prácticas realizadas durante estos últimos años con el establecimiento de convenios de colaboración con entidades sociales, ha permitido consolidar en el ámbito de nuestros grupos de interés, proyectos solidarios que benefician a colectivos en exclusión social.
Hasta el 31 de diciembre de 2015 cabe destacar las siguientes actuaciones:
Aena asume una serie de planes de apoyo al empleado que tienen por objetivo impulsar medidas posítivas para los trabajadores y su entorno, que mejoren su bienestar laboral y faciliten la conciliación de vida laboral, familiar y personal. Desde este compromiso se desarrollan múltiples actuaciones dirigidas a todo el personaladscrito al l Convenio Colectivo de Aena, independientemente de su tipo de contrato, ocupación o jornada:
Aena mantiene su apuesta por la integración de la sostenibilidad en su gestión empresarial y en la relación con sus grupos de interés, adaptando sus estrategias de negocio a favor de la promoción de mejoras para las comunidades con las que interactúa y la sociedad en general, y especialmente a los colectivos más desfavorecidos.
25
· Desde 2014 la organización está adherida a "Red de empresas por una sociedad libre de género", Ministerio de Sanidad Asuntos Sociales e Igualdad, ofreciendo sus instalaciones para la difusión de las campañas contra la violencia de género.
En materia de Responsabilidad Corporativa, Aena trabaja para estar alineada con el resto de empresas, e incluso si es posible situarse en la vanguardia. Con el objetivo de intercambiar y difundir buenas prácticas en sostenibilidad, a la vez que contribuir a dar a conocer productos y servicios, en 2015 mantiene el marco de la colaboración con algunas de las asociaciones y entidades más representativas en la materia, como Forética, el Club de Excelencia en Sosteniblidad o la Asociación Española para la Calidad (AEC), a las que están asociadas grandes corporaciones públicas y privadas del país. Asimismo, se mantiene la línea de colaboración con representantes del sector para la promoción de la educación, el medio ambiente, la ciencia, la formación de empleados, la promoción de la cultura, el deporte, la solidaridad, etc.
La evolución del tráfico aéreo en los aeropuertos españoles depende de tres factores fundamentales: la evolución de nuestra economía, la evolución de las economías británica, alemana, italiana y francesa, (principales mercados de origen/ destino) y la marcha de la actividad turística, dada la fuerte vinculación entre el transporte aéreo y el turísmo en España (cuatro de cada cinco turistas internacionales entran y salen por vía aérea).
En este contexto, existen unas previsiones de crecimiento positivas, pero que no están exentas de la influencia de importantes factores de riesgo relacionados con la actividad económica y su mayor o menor impacto en el turismo, tales como la evolución de las economías de los países de nuestro entorno, príncipales emisores, y su influencia en la llegada de turistas internacionales, la ocurrencia de acontecimientos imprevisibles, la elevada competencia del tren de alta velocidad en algunos corredores aéreos, la volatilidad de las rutas operadas por compañías de bajo coste que cada vez tienen un peso más preponderante en los aeropuertos de la red, el incremento del precio del petróleo, posibles cambios normativos, etc.
Los datos de tráfico a enero de 2016 confirman la tendencia de crecimiento en el número de pasajeros, con un incremento del 12,3% para el conjunto de la red de aeropuertos de Aena en España, con un crecimiento del 13,9% del tráfico doméstico y un 11,6% del tráfico internacional.
En relación con el marco regulatorio, con fecha 23 de julio de 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), aprobó la propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2016 (con efectos 1 de marzo de 2016, se reducen las tarifas del negocio regulado en un 1,9% respecto a las del año 2015) y se establecían las medidas a adoptar en futuros procedimientos de consulta. Esta resolución incorpora los criterios establecidos en el Acuerdo de la CNMC de 23 de abril de 2015:
Aena, S.A., ha interpuesto recurso contencioso-administrativo contra esta resolución ante la Audiencia Nacional, que está pendiente de resolución (ver notas 21 y 28 de las Cuentas Anuales)
Adicionalmente, en lo relativo a la elaboración del Documento de Ordenación Aeroportuaria (DORA) para el periodo 2017-2021, el 22 de diciembre de 2015, Aena envió su propuesta del DORA a la Dirección General de Aviación Civil (organismo regulador para el citado periodo), proponiendo la congelación tarifaria para el periodo 2017-2021. Esta propuesta se encuentra, en el momento de la redacción de este informe, en el proceso de consultas con las asociaciones de aerolíneas que concluirá con la propuesta final que realizará Aena en marzo de 2016. A partir de ese momento, se iniciará un periodo de revisión por parte de la DGAC de la citada propuesta, que finalizará como muy tarde en septiembre de 2016, con la aprobación del DORA para el periodo 2017-2021.
En lo relativo a los ingresos comerciales, Aena continuará con las medidas a su mejora, beneficiándose del régimen de dual till, a través de acciones encaminadas a rentabilizar sus activos comerciales, partiendo de las acciones ya puestas en marcha fruto de los nuevos contratos, de la ampliación y remodelación de los espacios comerciales, la consolidación de marcas reconocidas de primer nivel. tanto nacional, destacando en 2016 la licitación y adjudicación de los concesionarios de alquiler de vehículos para 39 aeropuertos de la red de Aena. Estas acciones, junto con el comportamiento favorable del tráfico, contribuirán a impulsar los ingresos comerciales, incidiendo positivamente en la rentabilidad de la Compañía.
Finalmente, en relación con las necesidades de inversión, los aeropuertos de la red de Aena en España tienen la capacidad necesaria para absorber futuros crecimientos de tráfico en los próximos años, por lo que se tratará de acometer inversiones viables con el objeto de obtener rentabilidad y optimización de la capacidad disponible, sin descuidar la seguridad y el medio ambiente.
No ha acaecido, con posterioridad al cierre, ningún hecho que haya afectado a las cuentas anuales, ni a la aplicación del principio de empresa en funcionamiento, ni que sea útil al usuario de las cuentas anuales, distinto de los que se mencionan a continuación:
Sin perjuicio de que en el contexto de solvencia actual de la Sociedad el impacto de dicha Circular en la estructura de financiación de la misma se estima como no relevante en base a la documentación analizada, habída cuenta de la reciente publicaclón de la Norma, está en curso por parte de la Sociedad, un análisis concluyente de la misma en relación con los contratos de financiación que podrían verse afectados, y en particular de la Deuda coacreditada (ver nota 20 de las Cuentas Anuales).
Se incluye a continuación el Informe Anual de Gobierno Corporativo correspondiente al ejercicio de 2015.
DATOS IDENTIFICATIVOS DEL EMISOR
FECHA FIN DEL EJERCICIO DE REFERENCIA 31/12/2015
C.I.F. A-86212420
Denominación Social: AENA, S.A.
Domicilio Social: C/ ARTURO SORIA 109
| Fecha de última modificación |
Capital social (€) | Número de acciones | Número de derechos de voto |
|---|---|---|---|
| 11/02/2015 | 1.500.000.000 | 150.000.000 | 150.000.000 |
Indique si existen distintas clases de acciones con diferentes derechos asociados:
| sí | No X |
|---|---|
| ---- | ------ |
| Clase | Número de acciones |
Nominal unitario | Número unitario de derechos de voto |
Derechos diferentes |
|---|---|---|---|---|
| Nombre o | Número de derechos de voto directos |
Derechos de voto indirectos | % sobre el total de | |
|---|---|---|---|---|
| denominación social del accionista |
Titular directo de la participación |
Número de derechos de voto |
derechos de voto | |
| BLACKROCK INC. | 0 | Cuentas y fondos gestionados por entidades gestoras controladas por Blackrock, Inc. |
4.036.505 | 2,691 |
| ENAIRE | 76.500.000 | ਟ ਹ | ||
| TALOS CAPITAL LIMITED |
4.971.374 | 3.314 | ||
| TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L. |
6.600.000 | 4,400 |
Indique los movimientos en la estructura accionarial más significativos acaecidos durante el ejercicio:
| Nombre o denominación social del accionista |
Fecha de la operación | Descripción de la operación |
|---|---|---|
| ENAIRE | 11/02/2015 | Reducción por debajo del 60% del capital social |
| TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L. | 11/02/2015 | Incremento por encima del 3% del capital social |
| TALOS CAPITAL LIMITED | 12/02/2015 | Incremento por encima del 3% del capital social |
| BLACKROCK INC. | 9/12/2015 | Incremento por encima del 3% del capital social |
| BLACKROCK INC. | 11/12/2015 | Reducción por debajo del 3% del capital social |
A.3 Complete los siguientes cuadros sobre los miembros del consejo de administración de la sociedad, que posean derechos de voto de las acciones de la sociedad:
| Nombre o | Número derechos de voto directos |
Derechos de voto indirectos | %sobre total de | |
|---|---|---|---|---|
| denominación social del consejo |
Titular directo de la participación |
Número de derechos de voto |
derechos de voto | |
| TCI ADVISORY SERVICES LLP |
TALOS CAPITAL LIMITED y TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L. |
11.571.374 | 7.714 |
| % total de derechos de voto en poder del consejo de administración | |
|---|---|
Complete los siguientes cuadros sobre los miembros del consejo de administración de la sociedad, que posean derechos sobre acciones de la sociedad:
| Nombre o | Número de | Derechos indirectos | Número de | % sobre el | |
|---|---|---|---|---|---|
| denominación social del consejero |
derechos directos |
Titular directo | Nýmero de derechos de voto |
total de acciones equivalentes derechos de voto |
|
A.4 Indique, en su caso, las relaciones de índole familiar, comercial, contractual o societaria que existan entre los titulares de participaciones significativas, en la medida en que sean conocidas por la sociedad, salvo que sean escasamente
relevantes o deriven del giro o tráfico comercial ordinario:
| Nombre o denominación social relacionados |
Tipo de relación | Breve descripción |
|---|---|---|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP anteriormente denominada TCI FUND MANAGEMENT LIMITED), TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L., Y TALOS CAPITAL LIMITED |
CONTRACTUAL | TCI ADVISORY SERVICES LLP anteriormente denominada TCI FUND MANAGEMENT LIMITED) es la sociedad gestora de TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L., y de TALOS CAPITAL LIMITED, titulares de participaciones significativas de Aena, S.A. ("Aena" o la "Sociedad") y como tal tiene notificada a la CNMV la atribución de los derechos de voto de dichas sociedades. |
A.5 Indique, en su caso, las relaciones de índole comercial, contractual o societaria que existan entre los titulares de participaciones significativas, y la sociedad y/o su grupo, salvo que sean escasamente relevantes o deriven del giro o tráfico comercial ordinario:
| Nombre o denominación social relacionados |
Tipo de relación | Breve descripción |
|---|---|---|
| ENAIRE | SOCIETARIA Y CONTRACTUAL | Propietario del 51% de las acciones de Aena Titular de contratos derivados del tráfico comercial ordinario de la Sociedad. |
A.6 Indique si han sido comunicados a la sociedad pactos parasociales que la afecten según lo establecido en los artículos 530 y 531 de la Ley de Sociedades de Capital. En su caso, descríbalos brevemente y relacione los accionistas vinculados por el pacto:
| sí □ | No X |
|---|---|
| ------ | ------ |
| Intervinientes del pacto parasocial |
% de capital social afectado | Breve descripción del pacto | |
|---|---|---|---|
Indique si la sociedad conoce la existencia de acciones concertadas entre sus accionistas. En su caso, descríbalas brevemente:
Sí X No
| Intervinientes acción | % de capital social afectado | Breve descripción del concierto |
|---|---|---|
| concertada | TCI ADVISORY SERVICES LLP | |
| anteriormente denominada TCI | ||
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | 7,714% | FUND MANAGEMENT LIMITED) |
| (anteriormente denominada TCI | es la sociedad gestora de TCI | |
| FUND MANAGEMENT LIMITED), | LUXEMBOURG, S.A.R.L., y de | |
| TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L., Y | TALOS CAPITAL LIMITED, | |
| TALOS CAPITAL LÍMITED | titulares de participaciones | |
| significativas de Aena y como tal | ||
| tiene notificada a la CNMV la | ||
| atribución de los derechos de | ||
| voto de dichas sociedades. |
En el caso de que durante el ejercicio se haya producido alguna modificación o ruptura de dichos pactos o acuerdos o acciones concertadas, indíquelo expresamente:
A.7 Indique si existe alguna persona física o jurídica que ejerza o pueda ejercer el control sobre la sociedad de acuerdo con el artículo 5 de la Ley del Mercado de Valores. En su caso, identifíquela:
No O SI X
| Nombre o denominación social | |||
|---|---|---|---|
| ENAIRE |
| Observaciones | ||
|---|---|---|
| Propietaria del 51% del capital social de Aena. |
A.8 Complete los siguientes cuadros sobre la autocartera de la sociedad:
A fecha de cierre del ejercicio:
| Número de acciones directas | Número de acciones indirectas (*) |
% total sobre capital social | |
|---|---|---|---|
| Nombre o denominación social del titular directo de la participación |
Número de acciones directas | |
|---|---|---|
| Total: |
Explique las variaciones significativas, de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1362/2007, habidas durante el ejercicio:
A.9 Detalle las condiciones y plazo del mandato vigente de la junta de accionistas al consejo de administración para emitir, recomprar o transmitir acciones propias.
La Junta General Ordinaria de Accionistas celebrada el 3 de junio de 2015 autorizó la adquisición derivativa de acciones de AENA, S.A. por parte de la propia Sociedad, o por sociedades de su grupo, al amparo de lo previsto en los artículos 146 y concordantes de la Ley de Sociedades de Capital, cumpliendo los requisitos y limitaciones establecidos en la legislación vigente en cada momento, todo ello en los términos siguientes:
Asimismo, y a los efectos de lo dispuesto por el párrafo segundo de la letra a) del artículo 146.1 de la Ley de Sociedades de Capital, se deja expresa constancia de que se otorga expresa autorización para la adquisición de acciones de la Sociedad por parte de cualquiera de sus filiales, en los mismos términos antes referido.
La autorización incluye también la adquisición de acciones que, en su caso, hayan de ser entregadas directamente a los trabajadores o administradores de la Sociedad o sociedades de su grupo, o como consecuencia del ejercicio de derechos de opción de que aquellos sean titulares.
A.9 bis Capital flotante estimado:
| 96 | |
|---|---|
| Capital Flotante estimado | 41,286 |
A.10 Indique si existe cualquier restricción a la transmisibilidad de valores y/o cualquier restricción al derecho de voto. En particular, se comunicará la existencia de cualquier tipo de restricciones que puedan difícultar la toma de control de la sociedad mediante la adquisición de sus acciones en el mercado.
| Sí | No x | |||
|---|---|---|---|---|
| Descripción de las restricciones | ||||
A.11 Indique si la junta general ha acordado adoptar medidas de neutralización frente a una oferta pública de adquisición en virtud de lo dispuesto en la Ley 6/2007.
sí □ No X
En su caso, explique las medidas aprobadas y los términos en que se producirá la ineficiencia de las restricciones:
A.12 Indique si la sociedad ha emitido valores que no se negocian en un mercado regulado comunitario.
En su caso, indique las distintas clases de acciones y, para cada clase de acciones, los derechos y obligaciones que confiera.
B.1 Indique y, en su caso detalle, si existen diferencias con el régimen de mínimos previsto en la Ley de Sociedades de Capital (LSC) respecto al quórum de constitución de la junta general.
| sí □ | No X |
|---|---|
| ------ | ------ |
| % de quórum distinto al establecido en art. 193 LSC para supuestos generales |
% de quórum distinto al establecido en art. 194 LSC para los supuestos especiales del art. 194 130 |
|
|---|---|---|
| Quórum exigido en 1ª convocatoria |
||
| Quórum exigido en 2ª convocatoria |
sí □ No X
Describa en qué se diferencia del régimen previsto en la LSC.
| Mayoría reforzada distinta a la establecida en el artículo 201.2 LSC para los supuestos del 194.1 LSC |
Otros supuestos de mayoría reforzada |
|
|---|---|---|
| % establecido por la entidad para la adopción de acuerdos |
||
| Describa las diferencias | ||
B.3 Indique las normas aplicables a la modificación de los estatutos de la sociedad. En particular, se comunicarán las mayorías previstas para la modificación de los estatutos, así como, en su caso, las normas previstas para la tutela de los derechos de los socios en la modificación de los estatutos.
La modificación de los Estatutos Sociales se regula en los artículos 14.(iv), 17.4, 25.5 y 27.2 de los Estatutos Sociales y 8.(iv), 13.3, 42.2 y 43.3 del Reglamento de la Junta General de Accionistas. El régimen contenido en dichos artículos replica el establecido por la Ley de Sociedades de Capital.
La Junta General de Accionistas decidirá sobre los asuntos atribuidos a la misma por la Ley, por los Estatutos Sociales (art. 14) y por el Reglamento de la Junta General de Accionistas (art. 8)
Para acordar válidamente el aumento o la reducción del capital y cualquier otra modificación de los Estatutos Sociales, la emisión de obligaciones, la supresión o la limitación del derecho de adquisición preferente de nuevas acciones, así como la transformación, la fusión, la escisión o la cesión global de activo y pasivo y el traslado de domicílio al extranjero, si el capital presente o representado supera el cincuenta por ciento (50%) bastará con que el acuerdo se adopte por mayoría simple. Sin embargo, se requerirá el voto favorable de los dos tercios (2/3) del capital presente o representado en la Junta General de Accionistas cuando en segunda convocatoria concurran accionistas que representen el veinticinco por ciento (25%) o más del capital suscrito con derecho de voto sin alcanzar el cincuenta por ciento (50%) (art. 25.5 de los Estatutos Sociales y art. 43.3 del Reglamento de la Junta General de Accionistas)
Cuando la Junta General de Accionistas haya de tratar la modificación de los Estatutos Sociales, en el anuncio de convocatoria, además de las menciones que en cada caso exige la ley, se hará constar el derecho que corresponde a todos los accionistas de examinar en el domicilio social el texto íntegro de la modificación propuesta y del informe sobre la misma y de pedir la entrega o el envío gratuito de dichos documentos (art. 17.4 de los Estatutos Sociales y art. 13.3 del Reglamento de la Junta General de Accionistas).
Asimismo, en la Junta General de Accionistas deberá votarse separadamente cada artículo o grupo de artículos que no sean interdependientes (art. 27.2 de los Estatutos Sociales y 42.2 del Reglamento de la Junta General de Accionistas).
B.4 Indique los datos de asistencia en las juntas generales celebradas en el ejercicio al que se refiere el presente informe y los del ejercicio anterior:
| Datos de distancia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Fecha junta | % de presencia | % en | % voto a distancia | liotal | |
| general | fisica | representación | Voto electrónico |
Otros | |
| 03-06-2015 | 51,281% | 20,940 % | 0 | 72,221% |
B.5 Indique si existe alguna restricción estatutaria que establezca un número mínimo de acciones necesarias para asistir a la junta general:
sí □ No X
| Número de acciones necesarias para asistir a la junta general | |
|---|---|
| --------------------------------------------------------------- | -- |
Página web: www.aena.es - Apartado "accionistas e inversores".
Información sobre gobierno corporativo:
http://www.aena.es/csee/Satellite/Accionistas/es/Page/1237568522634//Gobiernocorporativo.html
Información a disposición de los accionistas:
http://www.aena.es/csee/Satellite/Accionistas/es/Page/1237571224035/1237568522 634/
C.1.1 Número máximo y mínimo de consejeros previstos en los estatutos sociales:
| Número máximo de consejeros | 15 |
|---|---|
| Número mínimo de conseieros | 10 |
| Nombre o denominación social del consejero |
Representante | Categoria del consejero |
Cargo en el consejo |
Fecha 1ªr nombramient 0 |
Fecha último nombramiento |
Procedimiento de elección |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D. JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ |
EJECUTIVO | PRESIDENTE- CONSEJERO DELEGADO |
20/01/2012 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. JOSE MARIA ARAUZO GONZALEZ |
DOMINICAL | CONSEJERO | 29/01/2013 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. JUAN MIGUEL BASCONES RAMOS |
DOMINICAL | CONSETERO | 16/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| De Me VICTORIA MARCOS CABERO |
DoMinical | CONSEIERA | 24/09/2013 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. RODRIGO MADRAZO GARCÍA DE LOMANA |
DOMINICAL | CONSETERO | 24/11/2014 | 24/11/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| Dª PILAR ARRANZ NOTARIO |
DOMINICAL | CONSEJERA | 19/11/2012 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| De TATIANA MARTINEZ RAMOS E IRUELA |
DOMINICAL | CONSEJERA | 16/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| De PILAR FABREGAT ROMERO |
DOMINICAL | CONSEJERA | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP |
D. CHRISTOPHER ANTHONY HOHN |
DOMINICAL | CONSEJERO | 20/01/2015 | 20/01/2015 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
| D. SIMON PEDRO BARCELO VADELL |
INDEPENDIENTE | CONSETIERO | 16/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. EDUARDO FERNANDEZ CUESTA LUCA DE TENA |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO COORDINADOR |
17/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| JUAN IGNACIO ACHA- | ACUERDO JUNTA |
| ORBEA ECHEVERRÍA | INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/02/2012 | 16/10/2014 | EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|---|---|---|---|---|---|
| JAIME TERCEIRO LOMBA |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
| AMANCIO LÓPEZ SEIJAS |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
| JOSE LUIS BONET FERRER |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
Número total de consejeros 15
Indique los ceses que se hayan producido en el consejo de administración durante el periodo sujeto a información:
| Nombre o denominación social del consejero |
Categoría del consejero en el momento de cese |
Fecha de baja | |
|---|---|---|---|
| D. FERNANDO ABRIL MARTORELL HERNÁNDEZ |
Conseiero Independiente | 24/02/2015 | |
| d. Juan March de la Lastra | conselero dominical | 11/02/2015 | |
| D. JORGE GIL VILLÉN | CONSEJERO DOMINICAL | 11/02/2015 | |
| JESÚS FERNÁNDEZ D. RODRÍGUEZ |
CONSEJERO DOMINICAL | 23/03/2015 |
C.1.3 Complete los siguientes cuadros sobre los miembros del consejo y su distinta categoría:
| Nombre o denominación del consejero | Cargo en el organigrama de la sociedad | ||
|---|---|---|---|
| JOSE MANUEL VARGAS GÓMEZ | Presidente y Consejero Delegado |
| Número total de consejeros ejecutivos | |
|---|---|
| % sobre el total del consejo | 6.66 % |
| Nombre o denominación del consejero | Nombre o denominación del accionista significativo a quien representa o que ha propuesto su nombramiento |
|---|---|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP (en su representación D. CHRISTOPHER ANTHONY HOHN) |
TALOS CAPITAL LIMITED y TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L |
| D. JUAN MIGUEL BÁSCONES RAMOS | ENAIRE (Mª FOMENTO) |
| D. RODRIGO MADRAZO GARCÍA DE LOMANA | ENAIRE (Mª FOMENTO) |
| Dª Mª VICTORIA MARCOS CABERO | ENAIRE (Mª FOMENTO) |
| De PILAR ARRANZ NOTARIO | ENAIRE (Mº FOMENTO) |
| D. JOSE MARIA ARAÚZO GONZALEZ | ENAIRE (Mº FOMENTO) |
| Dª TATIANA MARTINEZ RAMOS E IRUELA | ENAIRE (Mº FOMENTO) |
| Dª PILAR FABREGAT ROMERO | ENAIRE (Mº FOMENTO) |
| Número total de consejeros dominicales | |
|---|---|
| % sobre el total del conseio | 53,33% |
| Nombre o denominación del consejero | Perfi | |
|---|---|---|
| D. SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL | Es licenciado en Derecho por la Universidad de las Islas Baleares. Desde el año 1993, ha dedicado su vida profesional al grupo familiar Barceló. Actualmente es co-presidente del Consejo de Administración de Barceló Corporación Empresarial. Desde 2003 y hasta 2006, presidió Exceltur, alianza para la excelencia turística. Desde noviembre de 2008 y hasta noviembre de 2010, fue presidente del Instituto de la Empresa Familiar. Desde septiembre del año 2014, Simón Pedro Barceló es presidente de la Agrupación de Cadenas Hoteleras de Baleares. Actualmente es Copresidente y Consejero Delegado de Barceló Corporación Empresarial S.A., y Consejero Delegado de Barceló Crestline Corporation y Barceló Hospitaliy USA INC |
|
| D. EDUARDO FERNANDEZ CUESTA LUCA DE TENA |
Es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, MBA por el Instituto de Empresa y cursó el Advanced Management Program por la Universidad de Harvard. Tiene una experiencia profesional de 25 años en el sector Inmobiliario en C B Richard Ellis, donde inicialmente trabajó en el departamento de Inversiones y Promociones para posteriormente liderar el área Residencial. En el año 1998 pasó a ser nombrado máximo responsable de la compañía en España. En el año 2001 fue |
| nombrado miembro del Comité Ejecutivo de C B Richard Ellis para EMEA (Europa, Oriente Medio y Africa). En el año 2013 fue nombrado Presidente para España de RICS (Royol Institution of Chartered Surveyors), y miembro del Consejo Europeo. Así mismo, en 2015, es nombrado consejero independiente de Testa Inmobiliaria. En 2015, se incorpora al Grupo Arcano como socio y responsable del área de Real Estate. |
|
|---|---|
| JUAN IGNACIÓ ACHA-ORBEA ECHEVERRIA | Es licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y cursó el Máster en Dirección de Empresas por IESE Business School. Desde 1982 hasta 1986, desempeñó el cargo de director en la compañía Chemical Bank, en Madrid y en Nueva York. A partir de 1986 hasta 1989, desempeñó el cargo de director de Renta Variable y Fondos de Inversión de la entidad Bankinter. Fue en 1989, hasta 2003, cuando asumió el cargo de director general y Presidente de BBVA Bolsa, S.V. y director general adjunto de BBVA. Ha sido consejero de la Bolsa de Barcelona y consejero en el IESE Madrid. Desde su posición en BBVA Bolsa, tomó parte activa en la práctica totalidad de las operaciones de privatización, salidas a bolsa y ampliaciones de capital habidas en España entre 1989 y 2002. Desde el 2003 hasta 2006, formó parte, como consejero independiente, del Consejo de Administración de la sociedad cotizada TPI Páginas Amarillas. Desde el año 2007, es consejero, miembro de la Comisión de Auditoría de Fluidra. Desde el año 2012, es consejero y actualmente presidente de la Comisión de Auditoría de Aena. Desde 2003, es presidente de la compañía de consultoría para la alta dirección Equity Contraste Uno. Asimismo, es consejero del Instituto Español de Analistas Financieros (IEAF) desde el año 2012. |
| JAIME TERCEIRO LOMBA | Ingeniero y Doctor Ingeniero Aeronáutico, con premio extraordinario, por la Universidad Politécnica de Madrid; licenciado en Ciencias Económicas, con premio extraordinario, por la Universidad Autónoma de Madrid y Diplom Ingenieur en Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB) en München. Desde 1980 es Catedrático de Análisis Económico en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Complutense, de la que ha sido Vicerrector. Es académico de número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y Premio de Economía Rey Juan Carlos. De 1981 a 1983, desempeñó el cargo de director General de Expansión y Director General de Planificación e Inversiones del Banco Hipotecario de España. De 1988 a 1996 fue presidente ejecutivo de Caja de Madrid. Actualmente es Miembro del Consejo de Administración de Bankinter y de Tecnocom, y miembro del Patronato de varias Fundaciones. |
| AMANCIO LÓPEZ SEIJAS | Cursó Estudios Empresariales y el PDG (Programa de Dirección General) de EADA (Escuela de Alta Dirección y Administración). Es presidente y Consejero Delegado del de Grupo encabezado por la Sociedad Hoteles Turísticos Unidos, S.A., y administrador de varias de las sociedades del grupo, compañía a la que ha dedicado toda su carrera profesional y que dirige desde su fundación en 1977, que posee una división de explotación hotelera compuesta por una cartera de más de 140 establecimientos. Es también presidente de Exceltur, miembro del Consejo Asesor Empresarial CEOE, vicepresidente de la Comisión Permanente del Consejo Turismo CEOE, integrante del Consejo Asesor Turespaña, miembro del Consejo Consultivo de la Patronal Catalana, Foment del Treball, y componente de la Junta Directiva del Círculo de Economía y del Consejo Directivo de CEAL Ibérica, de la Junta Rectora del Gremio de hoteles de Barcelona e Integrante de la Mesa de Turismo |
|---|---|
| JOSE LUIS BONET FERRER | Licenciado en Derecho con premio extraordinario de licenciatura y doctor en Derecho cum laude por la Universidad de Barcelona y premio extraordinario de doctorado. Ha sido profesor titular por oposición de Economía Política y Hacienda Pública de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona durante 49 años. Es presidente y miembro del Consejo de Administración del Grupo Freixenet desde 1999 tras haber sido director comercial, director general y consejero. Es presidente y miembro del Consejo de Administración de la Cámara de Comercio de España, de la Fira Internacional de Barcelona, de Alimentaria, de Vila Universitaria, S.L. y de Hotel Campus, S.L. Fue co-presidente del foro de Marcas Renombradas Españolas de 1999 a 2002 y desde entonces es presidente de la Asociación de Marcas Renombradas Españolas y de la Fundación Foro de Marcas Renombradas Españolas. Es miembro del Patronato de la fundación Conocimiento y Desarrollo (CYD), del Patronato de la Fundación EADA, del Patronato de la Fundación para la investigación del Vino y la Nutrición (FIVIN), y del patronato del Instituto de Estudios Norteamericanos, entre otros. |
| Número total de consejeros independientes | |
|---|---|
| % total del consejo | 40% |
Indique si algún consejero calificado como independiente percibe de la sociedad, o de su mismo grupo, cualquier cantidad o beneficio por un concepto distinto de la remuneración de consejero, o mantiene o ha mantenido, durante el último ejercicio, una relación de negocios con la sociedad o con cualquier sociedad de su grupo, ya sea
en nombre propio o como accionista significativo, consejero o alto directivo de una entidad que mantenga o hubiera mantenido dicha relación. En su caso, se incluirá una declaración motivada del consejo sobre las razones por las que considera que dicho consejero puede desempeñar sus funciones en calidad de consejero independiente.
| Nombre o denominación social del consejero |
Descripción de la relación | Declaración motivada |
|---|---|---|
Se identificará a los otros consejeros externos y se detallaran los motivos por los que no se puedan considerar dominicales o independientes y sus vínculos, ya sea con la sociedad, sus directivos, o sus accionistas:
| Nombre o denominación del consejero |
Motivos | Sociedad, directivo o accionista con el que mantiene el vinculo |
|---|---|---|
| Número total de otros consejeros externos | |
|---|---|
| % total del consejo |
Indique las variaciones que, en su caso, se hayan producido durante el periodo en la categoría de cada consejero:
| Nombre o denominación social del consejero |
Fecha del cambio | Condición anterior | Condición actual | ||
|---|---|---|---|---|---|
C.1.4 Complete el siguiente cuadro con la información relativa al número de consejeras al cierre de los últimos 4 ejercicios, así como la categoría de tales consejeras:
| Número de consejeras | % sobre el total de consejeros de cada tipología | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elercicio 2015 |
Eiercicio 2014 |
Ejercicio 2013 |
Ejercicio 2012 |
Ejercicio 2015 |
Ejercicio 2014 |
Ejercicio 2013 |
Ejercicio 2012 |
|
| Ejecutiva | 0 | 0% |
| Dominical | 50% | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Independiente | 0 | 0% | |||
| Otras Externas | |||||
| Total: | 26,66% |
C.1.5 Explique las medidas que, en su caso, se hubiesen adoptado para procurar incluir en el consejo de administración un número de mujeres que permita alcanzar una presencia equilibrada de mujeres y hombres.
El Consejo de Administración en su reunión celebrada el día 28 de abril de 2015, procedió a la modificación del Reglamento del Consejo con el fin de incorporar, entre otras cuestiones, que en la política de selección de candidatos el Consejo de Administración velará, entre otros aspectos, porque se favorezca la diversidad de género en el seno del Consejo.
Asimismo, entre las competencias de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones está la consistente en establecer un objetivo de representación para el sexo menos representado en el Consejo de Administración, elaborar orientaciones sobre cómo alcanzar dicho objetivo e informar al Consejo sobre las cuestiones de diversidad de género.
Antes de la Junta General de Accionistas celebrada el 3 de junio de 2015, había 3 Consejeras y se nombró otra consejera, aumentando el porcentaje de presencia de mujeres en el Consejo.
A fecha de hoy el porcentaje de mujeres en el Consejo de Administración es del 26,66% muy por encima de la media de las sociedades cotizadas españolas y cercano ya al 30% que se promueve como Recomendación del Código de Buen Gobierno para el año 2020.
C.1.6 Explique las medidas que, en su caso, hubiese convenido la comisión de nombramientos para que los procedimientos de selección no adolezcan de sesgos implícitos que obstaculicen la selección de consejeras, y que la compañía busque deliberadamente e incluya entre los potenciales candidatos, mujeres que reúnan el perfil profesional buscado:
La Comisión de nombramientos y retribuciones tiene encomendada la misión de establecer un objetivo de representación para el sexo menos representado en el Consejo de Administración, elaborar orientaciones sobre cómo alcanzar dicho objetivo e informar al Consejo sobre las cuestiones de diversidad de género. Como se ha señalado, con cuatro años de adelanto, la Sociedad está cercana a cumplir la recomendación del 30% de consejeras promovido para el año 2020 por el Código de Buen Gobierno.
Cuando a pesar de las medidas que, en su caso, se hayan adoptado, sea escaso o nulo el número de consejeras, explique los motivos que lo justifiquen:
Explicación de las medidas
C.1.6.bis Explique las conclusiones de la comisión de nombramientos sobre la verificación del cumplimiento de la política de selección de consejeros. Y en particular, sobre cómo dicha política está promoviendo el objetivo de que en el año 2020 el número de consejeras represente, al menos, el 30% del total de miembros del consejo de administración.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones considera que el actual porcentaje de representación de consejeras, del 26,6%, está muy cercano al objetivo del 30% recomendado para el año 2020. Si a ello se añade que es mujer la secretaria del Consejo, aunque no sea consejera, la presencia de mujeres en el Consejo de Administración de la Sociedad supera el límite indicado. No obstante, dado que la recomendación se refiere a consejeras, se está analizando posibles modificaciones en la política de selección de consejeros que facilite o favorezca el logro de dicho objetivo en el momento adecuado y, en cualquier caso, no más tarde de la fecha recomendada.
| Nombre o denominación social del accionista | Justificación |
|---|---|
Indique si no se han atendido peticiones formales de presencia en el consejo procedentes de accionistas cuya participación accionarial es igual o superior a la de otros a cuya instancia se hubieran designado consejeros dominicales. En su caso, explique las razones por las que no se hayan atendido:
sí Ú No X
| Nombre o denominación social del accionista | Explicación |
|---|---|
C.1.9 Indique si algún consejero ha cesado en su cargo antes del término de su mandato, si el mismo ha explicado sus razones al consejo y a través de qué medio, y, en caso de que lo haya hecho por escrito, explique a continuación, al menos los motivos que el mismo ha dado:
| Nombre del consejero | Motivo del cese |
|---|---|
| D. FERNANDO ABRIL MARTORELL HERNÁNDEZ | Renuncia presentada personalmente ante el Consejo y mediante carta presentada al Presidente, motivada por sus nuevas obligaciones derivadas de su designación como Presidente Ejecutivo de Indra Sistemas, S.L. |
| D. JUAN MARCH DE LA LASTRA | Dimisión presentada por escrito al Accionista único en ese momento como consecuencia de la falta de cumplimiento de una de las condiciones suspensivas a las que estaba sujeto el contrato de compraventa de acciones de Aena suscrito por Alba Participaciones, S.A.U. |
| D. JORGE GIL VILLÉN | Dimisión presentada por escrito al Accionista único en ese momento, como consecuencia de la falta de cumplimiento de una de las condiciones suspensivas a las que estaba sujeto el contrato de compraventa de acciones de Aena suscrito por Faero España, S.L. |
| D. JESÚS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ | Dimisión por desavenencias no justificadas manifestadas mediante carta presentada al Consejo de Administración. |
C.1.10 los consejero/s delegado/s:
DON JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ
Tiene delegadas todas las facultades legal y estatutariamente delegables
C.1.111 dentifique, en su caso, a los miembros del consejo que asuman cargos de administradores o directivos en otras sociedades que formen parte del grupo de la sociedad cotizada:
| Nombre o denominación | Denominación social de la | Cargo | aTiene funciones |
|---|---|---|---|
| social del consejero | entidad del grupo | ejecutivas? | |
| DON JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ |
AENA INTERNACIONAL, S.A. | PRESIDENTE CONSEJERO DELEGADO SOLIDARIO |
SI |
C.1.12 Detalle, en su caso, los consejeros de su sociedad que sean miembros del consejo de administración de otras entidades cotizadas en mercados oficiales de valores distintas de su grupo, que hayan sido comunicadas a la sociedad:
| Nombre o denominación social del consejero |
Denominación social de la entidad cotizada |
Cargo | |
|---|---|---|---|
| EDUARDO FERNANDEZ-CUESTA LUCA DE TENA |
TESTA INMUEBLES EN RENTA S.A. |
CONSEJERO | |
| JUAN IGNACIO ACHA -ORBEA | FLUIDRA | CONSEJERO Y MIEMBRO DE SU COMISION DE AUDITORIA |
|
| JAIME TERCEIRO LOMBA | BANKINTER | CONSEJERO | |
| TECNOCOM | CONSEJERO |
C.1.13 Indique y, en su caso explique, si el reglamento del consejo establece reglas sobre el número máximo de consejos de sociedades de los que puedan formar parte sus consejeros:
| Explicación de las reglas | |
|---|---|
| El Reglamento del Consejo en su artículo 26.3 establece que los Consejeros no podrán formar parte de | |
| más de tres Consejos de Administración de otras sociedades cuyas acciones se encuentren admitidas a | |
| negociación en bolsas de valores nacionales o extranjeras. |
C.1.14 Apartado derogado.
-
| Remuneración del consejo de administración (miles de euros) | |
|---|---|
| lmporte de los derechos acumulados por los consejeros actuales en materia de 0 pensiones (miles de euros) |
|
| lmporte de los derechos acumulados por los consejeros antiguos en materia de 0 pensiones (miles de euros) |
C.1.16 Identifique a los miembros de la alta dirección que no sean a su vez consejeros ejecutivos, e indique la remuneración total devengada a su favor durante el ejercicio:
| Nombre o denominación social | Cargo/s |
|---|---|
| D. Javier Marín San Andrés | DIRECTOR GENERAL DE AENA |
| D. JOSÉ LEO VIZCAÍNO | DIRECTOR FINANCIERO |
| Dª. BEGOÑA GOSÁLVEZ MAYORDOMO | DIRECTORA DE ORGANIZACIÓN Y RECURSOS HUMANOS |
| D. FÉLIX MADERO VILLAREJO | DIRECTOR DE COMUNICACIÓN Y RELACIONES INSTITUCIONALES |
| D. ROBERTO ANGEL RAMÍREZ GARCÍA | DIRECTOR DE AUDITORIA INTERNA |
| Dª MATILDE GARCÍA DUARTE | DIRECTORA DE ASESORIA JURIDICA Y GESTIÓN PATRIMONIAL |
| D. FERNANDO ECHEGARAY DEL POZO | DIRECTOR DE RED DE AEROPUERTO |
| D. RODRIGO MARABINI RUIZ | DIRECTOR DE AENA INTERNACIONAL |
| D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ BOSCH | DIRECTOR DE SERVICIOS COMERCIALES Y GESTION INMOBILIARIA |
| Remuneración total alta dirección (en miles de euros) | |
|---|---|
| ------------------------------------------------------- | -- |
C.1.17 Indique, en su caso, la identidad de los miembros del consejo que sean, a su vez, miembros del consejo de administración de sociedades de accionistas significativos y/o en entidades de su grupo:
| Nombre o denominación social del conseiero |
Denominación social del accionista significativo |
cargo |
|---|---|---|
Detalle, en su caso, las relaciones relevantes distintas de las contempladas en el epígrafe anterior, de los miembros del consejo de administración que les vinculen con los accionistas significativos y/o en entidades de su grupo:
| Nombre o denominación social del consejero vinculado |
Nombre o denominación social del accionista significativo vinculado |
Descripción relación |
|---|---|---|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | TCI LUXEMBOURG S.A.R.L. | TCI ADVISORY SERVICES LLP es la sociedad gestora de TCI LUXEMBOURG S.A.R.L. |
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | TALOS CAPITAL LIMITED | TCI ADVISORY SERVICES LLP es la sociedad gestora de TALOS CAPITAL LIMITED |
C.1.18 Indique si se ha producido durante el ejercicio alguna modificación en el reglamento del consejo:
No [] Sí X
| Descripción modificaciones | ||
|---|---|---|
| Con fecha 28 de abril de 2015, el Consejo de Administración de la Sociedad aprobó la modificación del Reglamento del Consejo de Administración, cuyas novedades son las siguientes: |
||
| a) | ||
| Se ha completado el apartado segundo de este artículo para añadir, siguiendo la Recomendación 12ª del nuevo Código de Buen Gobierno, la definición del concepto de interés social, así como para aclarar, también en línea con la misma Recomendación 12ª, que se otorgará el mismo trato a todos los accionistas que se hallen en la misma posición. |
||
| Asimismo, se ha añadido entre las competencias del Consejo de Administración, recogidas en el apartado cuarto del artículo 5, la determinación de la política de selección de los consejeros, siguiendo la Recomendación 14ª del Código de Buen Gobierno y la propuesta de modificación de los Estatutos Sociales en el mismo sentido. |
||
| b) | ||
| Se ha desarrollado el apartado segundo de este artículo para incluir, siguiendo la Recomendación 12ª del nuevo Código, la conciliación del interés social con los legítimos intereses de sus empleados, sus proveedores, sus clientes y los restantes grupos de interés que puedan verse afectados así como el impacto de la actividad de la Sociedad en la comunidad y en el medioambiente. |
||
| c) Artículo 8 (Composición cualitativa) | ||
| Se ha completado el apartado cuarto de este artículo a los efectos de incluir que el Consejo de Administración esté compuesto por un tercio de consejeros independientes, de conformidad con la Recomendación 17ª del nuevo Código |
||
| d) Artículo 9 (Selección de candidatos) | ||
| Se ha añadido un primer apartado para incluir el contenido de la Recomendación 14ª sobre cómo debe ser la política de selección de consejeros y qué información debe darse a la junta sobre el análisis de las necesidades del Consejo de Administración. |
||
| e) Artículo 13 (Dimisión, separación y cese) |
Se ha modificado el apartado segundo para incorporar lo dispuesto en la Recomendación 21ª del nuevo Código sobre cuándo podrá el Consejo de Administración proponer la separación de un consejero independiente antes del transcurso del plazo estatutario.
f) Artículo 15 {El presidente del Consejo de Administración)
El artículo 15 del Reglamento del Consejo ya contemplaba las funciones del presidente. No obstante, para la adecuación de la Sociedad a las mejores prácticas de gobierno corporativo, se ha añadido las competencias establecidas por la Recomendación 33ª del nuevo Código.
Asimismo, para la adecuación al nuevo marco de gobierno corporativo, se ha completado el apartado quinto para incluir las competencias del consejero coordinador recogidas en la Recomendación 34ª del nuevo Código.
g)
Se ha completado los apartados cuarto y quinto a los efectos de dar cumplimiento a la Recomendación 31ª del nuevo Código relativa al orden del día de las reuniones del Consejo de Administración.
Adicionalmente, se ha desarrollado el apartado octavo para incluir, siguiendo la Recomendación 36ª del nuevo Código, el contenido del plan de actuaciones que el Consejo de Administración deberá elaborar para el ejercicio siguiente a los efectos de corregir las deficiencias detectadas en los procesos de evaluación del funcionamiento del Consejo de Administración y de las comisiones.
Se ha completado el artículo 19.8, con la recomendación de que cada tres años, el Consejo de Administración, será auxiliado para la realización de la evaluación por un consultor externo, cuya independencia será verificada por la Comisión de Nombramientos. Las relaciones de negocio que el consultor o cualquier sociedad de su grupo mantengan con la sociedad o cualquier sociedad de su grupo deberán ser desglosadas en el informe anual de gobierno corporativo.
h) Artículo 21 (Disposiciones generales)
Se ha incluido un nuevo apartado séptimo a los efectos de incluir las reglas de composición y funcionamiento de las Comisiones de supervisión y control que puedan ser creadas por la Sociedad, de conformidad con la Recomendación 52ª del nuevo Código.
i) Artículo 23 (Comisión de Auditoría)
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Auditoría serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia en contabilidad, auditoría y gestión de riesgos, y que la mayoría de
ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de a Recomendación 39ª del nuevo Código
Los apartados séptimo y siguientes del artículo 23 recogen las competencias de la Comisión de Auditoría. En este sentido, se ha realizado las siguientes modificaciones:
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia, y que la mayoría de ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de la Recomendación 47ª del nuevo Código.
Se ha completado el apartado séptimo para incluir varias competencias de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones siguiendo las Recomendaciones 14ª, 25ª y 50ª, tales como verificar el cumplimiento de la política de selección de Consejeros realizada por el Consejo de Administración, verificar la información sobre
remuneraciones de consejeros y altos directivos contenida en los distintos documentos corporativos o velar por que los eventuales conflictos de intereses no perjudiquen la independencia del asesoramiento externo prestado a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.
k) Artículo 26 (Deber de Diligencia)
Se ha completado el apartado tercero a los efectos de incluir el número máximo de Consejos de Administración de otras sociedades cotizadas en bolsas de valores nacionales o extranjeras, distintos del de la Sociedad, de los cuales los consejeros pueden formar parte, de conformidad con la Recomendación 25ª del nuevo Código.
l) Artículo 32 (Retribución del Consejero)
Se ha modificado la redacción de los apartados cuarto y quinto para adaptar su redacción a las novedades introducidas en esta materia en el nuevo Código, y, específicamente, en las Recomendaciones 56ª, 57ª y 58ª relativas, a la necesidad de que la remuneración de los consejeros sea la necesaria para atraer y retener a los consejeros del perfil deseado, a circunscribir a los consejeros ejecutivos determinadas formas de remuneración, y a alguna otra modificación de carácter meramente terminológico en línea con las nuevas Recomendaciones.
Por otro lado, se ha incluido en el apartado quinto determinados requisitos que deberán cumplir los componentes variables de las remuneraciones a recibir por los miembros del Consejo de Administración de la Sociedad, de conformidad con la Recomendación 58ª del nuevo Código.
m) Artículo 35 (Información pública sobre los miembros del Consejo de Administración)
Se ha modificado la redacción a los efectos de completar la información sobre sus consejeros que las sociedades hizo pública a través de su página web, siguiendo la Recomendación 18ª del nuevo Código.
En la junta General de accionistas se informó de todas estas propuestas de modificación.
C.1.19 Indique los procedimientos de selección, nombramiento, reelección, evaluación y remoción de los consejeros. Detalle los órganos competentes, los trámites a seguir y los criterios a emplear en cada uno de los procedimientos.
Los procedimientos de selección, reelección de consejeros están regulados en los artículos 31, 33 y 34 de los Estatutos Sociales y artículos 9, 10, 11, 12, 13 y 14 del Reglamento del Consejo.
El procedimiento debe desarrollarse permitiendo el cumplimiento del principio de composición equilibrada del Consejo en cuanto a clases de Consejeros que se contemplan en el artículo 8.4 del Reglamento del Consejo-
Los miembros del Consejo de Administración de la Sociedad serán nombrados por la Junta General de Accionistas o, en caso de vacante anticipada, por el propio Consejo de Administración por cooptación.
Así el Reglamento del Consejo establece:
Artículo 9 .- Selección de candidatos: 1. El Consejo de Administración velará porque: (a) la política de selección de los consejeros (i) sea concreta y verificable; (ii) asegure que las propuestas de nombramiento o reelección se fundamentan en un análisis previo de las necesidades del Consejo de Administración; y (iii) favorezca la diversidad de conocimientos, experiencias y género en el Consejo de Administración; y (b) el resultado del análisis previo de las necesidades del Consejo de Administración se recoja en el informe justificativo de la Comisión de Nombramientos que se publique al convocar la Junta General de Accionistas a la que se someta la ratificación, el nombramiento o la reelección de cada consejero. 2.El Consejo de Administración -y la Comisión de Nombramientos y Retribuciones dentro del ámbito de sus competencias- procurarán que las propuestas de candidatos que eleven a la Junta General de Accionistas para su nombramiento o reelección como Consejeros, y los nombramientos que realice directamente para la cobertura de vacantes en ejercicio de sus facultades de cooptación, recaigan sobre personas honorables, idóneas y de reconocida solvencia, competencia, experiencia, cualificación, formación, disponibilidad y compromiso con su función. Procurará, igualmente, que en la selección de candidatos se consiga un adecuado equilibrio del Consejo de Administración en su conjunto, que enriquezca la toma de decisiones y aporte puntos de vista plurales al debate de los asuntos de su competencia. 3. En el caso de Consejero persona jurídica, la persona física que le represente en el ejercicio de las funciones propias del cargo de Consejero estará sujeta a los mismos requisitos señalados en el apartado anterior. Le serán igualmente aplicables, a título personal, las incompatibilidades y exigibles los deberes establecidos para el Consejero en los Estatutos Sociales y en el presente Reglamento.
Artículo 10.- Nombramiento: 1.Los Consejeros serán nombrados por la Junta General de Accionistas de conformidad o, en caso de cooptación, por el Consejo de Administración, con las previsiones contenidas en la ley y en los Estatutos Sociales. 2.Las propuestas de nombramiento y reelección de Consejeros que el Consejo de Administración someta a la consideración de la Junta General de Accionistas y las decisiones de nombramiento que adopte el
Consejo de Administración, en virtud de las facultades de cooptación que tiene legalmente atribuidas, deberán estar precedidas de:(i) la la correspondiente propuesta de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones en el caso de consejeros Independientes, que deberá ir acompañada de un informe justificativo en el que se valore la competencia, experiencia y méritos del candidato propuesto; o(ii) el informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones en el caso de los restantes Consejeros, debiendo adscribir al nuevo Conseiero dentro de una de las categorías contempladas en el presente Reglamento. Lo dispuesto en este apartado será igualmente aplicable a las personas físicas que sean designadas representantes de un Consejero persona jurídica, debiendo someterse la propuesta de nombramiento de dicho representante al informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones. 3. Las propuestas e informes de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones deberán valorar de forma expresa la honorabilidad, idoneidad, solvencia, competencia, experiencia, cualificación, formación, disponibilidad y compromiso con su función de los candidatos. 4. Cuando el Consejo de Administración se aparte de las propuestas e informes de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones habrá de motivar las razones de su proceder y dejar constancia en acta de ello. 5. El nombramiento por cooptación de Consejeros deberá respetar las reglas de nombramiento de Consejeros establecidas en la ley, en los Estatutos Sociales y en el presente Reglamento del Conseio de Administración. De producirse la vacante una vez convocada la Junta General y antes de su celebración, el Consejo de Administración podrá designar un Consejero hasta la celebración de la siguiente Junta General.
Artículo 11.- Duración del cargo 1.Los Consejeros ejercerán su cargo durante un período de cuatro (4) años, salvo que antes la Junta General de Accionistas acuerde su separación o renuncien a su cargo. 2.Los Consejeros podrán ser reelegidos una o más veces por períodos de cuatro (4) años de duración, si bien en el caso de los Conseieros Independientes la duración máxima de su cargo como miembros del Consejo de Administración de la Sociedad no podrá superar los doce (12) años, para esa categoría. 3.Las vacantes que se produzcan podrán ser cubiertas por el Consejo de Administración, conforme a la ley, a los Estatutos Sociales y al presente Reglamento, hasta la reunión de la primera Junta General de Accionistas que se celebre, la cual confirmará los nombramientos o elegirá a las personas que deban sustituir a los Consejeros no ratificados, salvo que decida amortizar las vacantes.
Artículo 12.- Reelección 1. Las propuestas de reelección de Consejeros que el Consejo de Administración decida someter a la Junta General de Accionistas habrán de sujetarse a un proceso de elaboración del que necesariamente formará parte una propuesta (en el caso de los Consejeros Independientes) o un informe (en el caso de los restantes Consejeros) emitidos por la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, en los que se evaluarán la calidad del trabajo y la dedicación al cargo de los Consejeros propuestos durante el mandato precedente así como, de forma expresa, la honorabilidad, idoneidad, solvencia, competencia, disponibilidad y compromiso con su función. 2. A estos efectos, los Consejeros que formen parte de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones serán evaluados por dicha Comisión, sirviéndose para ello de los medios internos y externos que considere adecuados, debiendo ausentarse de la reunión, cada uno de ellos, durante las deliberaciones y votaciones que les afecten. 3.El Presidente, los Vicepresidentes (en su caso), los Consejeros Independientes especialmente facultados y, en el supuesto de que sean Consejeros, el Secretario y los Vicesecretarios (en su caso) del Consejo de Administración que sean reelegidos miembros del Consejo de Administración por acuerdo de la Junta General de Accionistas continuarán desempeñando los cargos que vinieran ejerciendo con anterioridad en el seno del Consejo de Administración, sin necesidad de nueva designación, y todo ello sin perjuicio de la facultad de revocación que respecto de dichos cargos corresponde al propio Consejo de Administración.
Artículo 13 .- Dimisión, separación y cese 1. Los Consejeros cesarán en el cargo cuando haya transcurrido el período para el que fueron nombrados o cuando lo decida la Junta General de Accionistas en uso de las atribuciones que tiene atribuidas. 2. El Consejo de Administración no propondrá el cese de ningún Consejero Independiente antes del cumplimiento de la duración de su nombramiento, salvo que concurra justa causa apreciada por el Consejo de Administración, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones. En particular, tendrá la consideración de justa causa cuando el consejero pase a ocupar nuevos cargos o contraiga nuevas obligaciones que le impidan dedicar el tiempo necesario al desempeño de las funciones propias del cargo de consejero, incumpla los deberes inherentes a su cargo incurra en algunas de las circunstancias que le hagan perder su condición de independiente, de acuerdo con lo establecido en la legislación aplicable. Dicha separación podrá asimismo proponerse como consecuencia de ofertas públicas de adquisición, fusiones u otras operaciones corporativas similares que supongan un cambio en la estructura de capital de la sociedad. 3. Los Consejeros deberán poner su cargo a disposición del Consejo de Administración y formalizar la correspondiente dimisión, en los siguientes casos: (i) Cuando por circunstancias sobrevenidas se vean incursos en alguno de los supuestos de incompatibilidad o prohibición previstos en disposiciones de carácter general, en los Estatutos Sociales o en el presente Reglamento. (ii) Cuando por hechos o conductas imputables al Consejero se hubiere ocasionado un daño grave al patrimonio social o a la reputación de la Sociedad o surgiera riesgo de responsabilidad penal de la Sociedad. (iii) Cuando perdieran la honorabilidad, idoneidad, solvencia, competencia, disponibilidad o el compromiso con su función necesarios para ser Consejero de la Sociedad. (iv) Cuando su permanencia en el Consejo de Administración pueda poner en riesgo por cualquier causa y de forma directa, indirecta o a través de las personas vinculadas con él (de acuerdo con la definición de este término que se contiene en el presente Reglamento), el ejercicio leal y diligente de sus funciones conforme al interés social. (v) Cuando desaparezcan los motivos por los que fue nombrado y, en particular, en el caso de los Consejeros Dominicales, cuando el accionista a quien representen venda total o parcialmente su participación accionarial con la consecuencia de perder ésta la condición de significativa o suficiente para justificar el nombramiento. El número de Consejeros Dominicales propuestos por un accionista deberán minorarse en proporción a la reducción de su participación en el capital social de la Sociedad. (vi) Cuando un Consejero Independiente incurra de forma sobrevenida en alguna de las circunstancias impeditivas previstas en el artículo 8.5 de este Reglamento. 4.
En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, el Conseio de Administración reguerirá al Consejero para que dimita de su cargo, y, en su caso, propondrá su separación a la Junta General de Accionistas. 5.
Por excepción, no será de aplicación lo anteriormente indicado en los supuestos de dimisión previstos en los apartados (v) y (vi) anteriores cuando el Consejo de Administración estime que concurren causas que justifican la permanencia del Consejero, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, sin perjuicio de la incidencia que las nuevas circunstancias sobrevenidas puedan tener sobre la calificación del Consejero. 6. En el caso de que una persona física representante de una persona jurídica Consejero incurriera en alguno de los supuestos previstos anteriormente, aquélla quedará inhabilitada para ejercer dicha representación. 7. En el supuesto de dimisión o cese de un Consejero con anterioridad a la duración de su nombramiento, el Consejero deberá explicar las razones de su dimisión/cese en una carta que remitirá a todos los miembros del Consejo de Administración. En todo caso el motivo del cese deberá incluirse en el informe anual de gobierno corporativo de la Sociedad.
Artículo 14.- Deliberaciones y votaciones sobre designación y cese de Consejeros. 1. Los Consejeros afectados por propuestas de nombramiento, reelección o cese se abstendrán de intervenir en las deliberaciones y votaciones que traten de ellos. 2. que versen sobre el nombramiento, reelección o cese de Consejeros serán secretas, sin perjuicio del derecho de cualquier Consejero a dejar constancia del sentido de su voto.
C.1.20 Explique en qué medida la evaluación anual del consejo ha dado lugar a cambios importantes en su organización interna y sobre los procedimientos aplicables a sus actividades:
Al no haber transcurrido un año desde la completa formación del Consejo de Administración, teniendo en cuenta que cuatro de los consejeros fueron nombrados en la Junta General de Accionistas, celebrada el 3 de junio de 2015, no se ha realizado a fecha de elaboración del presente Informe, el plan de evaluación anual del Consejo. En la actualidad se está trabajando para llevarlo a cabo durante el presente ejercicio.
C.1.20.bis Describa el proceso de evaluación y las áreas evaluadas que ha realizado el consejo de administración auxiliado, en su caso, por un consultor externo, respecto de la diversidad en su composición y competencias, del funcionamiento y la composición de sus comisiones, del desempeño del presidente del consejo de administración y del primer ejecutivo de la sociedad y del desempeño y la aportación de cada consejero.
Como se ha indicado en el apartado anterior, al no haber transcurrido un año desde la completa formación del Consejo de Administración, teniendo en cuenta que cuatro de los consejeros fueron nombrados en la Junta General de Accionistas, celebrada el 3 de junio de 2015, no se ha realizado a fecha de elaboración del presente Informe, el plan de evaluación anual del Consejo. En la actualidad se está trabajando para llevarlo a cabo durante el presente ejercicio.
C.1.20.ter Desglose, en su caso, las relaciones de negocio que el consultor o cualquier sociedad de su grupo mantengan con la sociedad o cualquier sociedad de su grupo.
No aplica
C.1.21 Indique los supuestos en los que están obligados a dimitir los consejeros.
Además de los supuestos de incompatibilidad o prohibición legalmente establecidos, el artículo 13 del Reglamento del Consejo establece:
... 3. Los Consejeros deberán poner su cargo a disposición del Consejo de Administración y formalizar la correspondiente dimisión, en los siguientes casos:
(i) Cuando por circunstancias sobrevenidas se vean incursos en alguno de los supuestos de incompatibilidad o prohibición previstos en disposiciones de carácter general, en los Estatutos Sociales o en el presente Reglamento.
(vi) Cuando un Consejero Independiente incurra de forma sobrevenida en alguna de las circunstancias impeditivas previstas en el artículo 8.5 de este Reglamento.
En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, el Consejo de Administración requerirá al Consejero para que dimita de su cargo, y, en su caso, propondrá su separación a la Junta General de Accionistas.
Por excepción, no será de aplicación lo anteriormente indicado en los supuestos de dimisión previstos en los apartados (v) y (ví) anteriores cuando el Consejo de Administración estime que concurren causas que justifican la permanencia del Consejero, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, sin perjuicio de la incidencia que las nuevas circunstancias sobrevenidas puedan tener sobre la calificación del Consejero.
En el caso de que una persona física representante de una persona jurídica Consejero incurriera en alguno de los supuestos anteriormente, aquélla quedará inhabilitada para ejercer dicha representación.
En el supuesto de dimisión o cese de un Consejero con anterioridad a la duración de su nombramiento, el Consejero deberá explicar las razones de su dimisión/cese en una carta que remitirá a todos los miembros del Consejo de Administración. En todo caso el motivo del cese deberá incluirse en el informe anual de gobierno corporativo de la Sociedad.
C.1.22 Apartado derogado.
sí □ No X
En su caso, describa las diferencias.
Descripción de las diferencias
C.1.24 Explique si existen requisitos específicos, distintos de los relativos a los consejeros, para ser nombrado presidente del consejo de administración.
Descripción de los requisitos
El artículo 15.5 del Reglamento del Consejo de Administración establece que el Presidente del Consejo de Administración será en todo caso el primer ejecutivo.
Adicionalmente, el artículo 15.2 del Reglamento del Consejo establece que el Presidente ostentará la condición de Consejero Delegado de la Sociedad para cuyo nombramiento se requerirá el voto favorable de los dos tercios de los miembros del Consejo de Administración.
C.1.25 Indique si el presidente tiene voto de calidad:
Sí □ No X
| Materias en las que existe voto de calidad |
|---|
C.1.26 Indique si los estatutos o el reglamento del consejo establecen algún límite a la edad de los consejeros:
sí □ No X
Edad límite presidente □
Edad límite consejero delegado □ □
C.1.27 Indique si los estatutos o el reglamento del consejo establecen un mandato limitado para los consejeros independientes, distinto al establecido en la normativa:
| Sí | No X | |
|---|---|---|
| Número máximo de ejercicios de mandato |
C.1.28 Indique si los estatutos o el reglamento del consejo de administración establecen normas específicas para la delegación del voto en el consejo de administración, la forma de hacerlo y, en particular, el número máximo de delegaciones que puede tener un consejero, así como si se ha establecido alguna limitación en cuanto a las categorías en que es posible delegar, más allá de las limitaciones impuestas por la legislación. En su caso, detalle dichas normas brevemente.
El artículo 20.2 del Reglamento del Consejo establece que cuando los excepcionalmente no puedan asistir personalmente a las sesiones del Consejo de Administración, procurarán transferir su representación a otro miembro del Consejo de Administración que ostente su misma condición, incluyendo las oportunas instrucciones lo más precisas posible. Los Consejeros Externos sólo podrán delegar su representación en otro Consejero Externo. La representación deberá ser conferida por escrito y con carácter especial para cada sesión.
C.1.29 Indique el número de reuniones que ha mantenido el consejo de Administración durante el ejercicio. Asimismo señale, en su caso, las veces que se ha reunido el consejo sin la asistencia de su presidente. En el cómputo se considerarán asistencias las representaciones realizadas con instrucciones específicas.
| Número de reuniones del consejo | 14 |
|---|---|
| Número de reuniones del consejo sin la asistencia del presidente |
Si el presidente es consejero ejecutivo, indíquese el número de reuniones realizadas, sin asistencia ni representación de ningún consejero ejecutivo y bajo la presidencia del consejero coordinador
| Número de reuniones |
|---|
| --------------------- |
Indique el número de reuniones que han mantenido en el ejercicio las distintas comisiones del consejo:
| Número de reuniones de la comisión ejecutiva o delegada | 1 |
|---|---|
| Número de reuniones del comité de auditoría | 8 |
| Número de reuniones de la comisión de nombramientos y retribuciones | 6 |
| Número de reuniones de la comisión de nombramientos | |
| Número de reuniones de la comisión de retribuciones | |
| Número de reuniones de la comisión |
C.1.30 Indique el número de reuniones que ha mantenido el consejo de Administración durante el ejercicio con la asistencia de todos sus miembros. En el cómputo se considerarán asistencias las representaciones realizadas con instrucciones específicas:
| Número de reuniones con la asistencias de todos los consejeros | |
|---|---|
| % de asistencias sobre el total de votos durante el ejercicio | 97,4 % |
C.1.31 Indique si están previamente certificadas las cuentas anuales individuales y consolidadas que se presentan al consejo para su aprobación:
sí X No
ldentifique, en su caso, a la/s persona/s que ha/han certificado las cuentas anuales individuales y consolidadas de la sociedad, para su formulación por el consejo:
| Nombre | Cargo |
|---|---|
| D. JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ | PRESIDENTE Y CONSEJERO DELEGADO |
| D, JOSÉ LEO VIZCAÍNO | DIRECTOR FINANCIERO |
C.1.32 Explique, si los hubiera, los mecanismos establecidos por el consejo de Administración para evitar que las cuentas individuales y consolidadas por él formuladas se presenten en la junta general con salvedades en el informe de auditoría.
La Comisión de Auditoría, conforme al artículo 23.7 del Reglamento del Consejo de Administración vela porque el Consejo de Administración procure presentar las cuentas a la Junta General de Accionistas sin limitaciones ni salvedades en el informe de auditoría y que, en los supuestos excepcionales

en que existan salvedades, tanto el presidente de la comisión de auditoría como los auditores expliquen con claridad a los accionistas el contenido y alcance de dichas limitaciones o salvedades.
C.1.33 ¿El secretario del consejo tiene la condición de consejero?
sí □ No X
Si el secretario no tiene la condición de consejero complete el siguiente cuadro:
| Nombre o denominación social del secretario |
Representante |
|---|---|
| MATILDE GARCIA DUARTE |
De acuerdo con el artículo 23.9 del Reglamento del Consejo, la Comisión de Auditoría se encarga de las siguientes funciones:
a) Asegurar la independencia del auditor externo y, a tal efecto:
35 -
b) Establecer las oportunas relaciones con los auditores de cuentas o sociedades de auditoría para recibir información sobre aquellas cuestiones que puedan poner en riesgo la independencia de éstos, para su examen por la Comisión de Auditoría, y cualesquiera otras relacionadas con el proceso de desarrollo de la auditoría de cuentas, así como aquellas otras comunicaciones previstas en la legislación de auditoría de cuentas y en las normas de auditoría. En todo caso, deberán recibir anualmente de los auditores externos la declaración de su independencia en relación con la Sociedad o sociedades vinculadas a ésta directa o indirectamente, así como la información de los servicios adicionales de cualquier clase prestados y los correspondientes honorarios percibidos de estas sociedades por el auditor externo o por las personas o entidades vinculadas a éste de acuerdo con lo dispuesto en la legislación sobre auditoría de cuentas.
La Comisión de Auditoría procederá a preparar en los primeros meses del ejercicio 2016, y en todo caso antes de la emisión de informe de auditoría de cuentas, el informe sobre la independencia de los auditores de cuentas o sociedades de auditoría de conformidad con el artículo 23.9 del Reglamento del Consejo de Administración,
La Dirección Financiera coordina las relaciones con analistas financieros, bancos de inversión, inversores institucionales y minoristas y agencias de calificación en su caso, gestionando tanto sus peticiones de información como las de inversores institucionales o particulares sobre la base de los principios de transparencia, no discriminación, veracidad y fiabilidad de la información suministrada.
Para ello, Aena dispone de diversos canales de comunicación, tales como la publicación de la información relativa a los resultados trimestrales y otros eventos puntuales como los relativos a la presentación de resultados o relacionados con operaciones corporativas, y comunicación directa con la dirección de relación con inversores a través de una dirección de correo electrónico y de un teléfono de contacto.
C.1.36 Indique si durante el ejercicio la Sociedad ha cambiado de auditor externo. En su caso identifique al auditor entrante y saliente:
| ၁၊ | rio V |
|---|---|
| Auditor saliente | Auditor entrante |
e: Π
En el caso de que hubieran existido desacuerdos con el auditor saliente, explique el contenido de los mismos:
| sí □ | No |
|---|---|
| ------ | ---- |
| Explicación de los desacuerdos | |||
|---|---|---|---|
C.1.37 Indique si la firma de auditoría realiza otros trabajos para la sociedad y/o su grupo distintos de los de auditoría y en ese caso declare el importe de los honorarios recibidos por dichos trabajos y el porcentaje que supone sobre los honorarios facturados a la sociedad y/o su grupo:
|--|
| Sociedad | Grupo | Ifotal | |
|---|---|---|---|
| Importe de otros trabajos distintos de los de auditoria (miles de euros) |
111 | 85 | । ਰੇਵ |
| Importe trabajos distintos de | 70,25% | 82,52% | 75,10% |
|---|---|---|---|
| los de auditoría / Importe | |||
| total facturado por la firma | |||
| de auditoría (en %) |
Este apartado refleja el importe de los honorarios recibidos por el auditor del Grupo Consolidado, PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L. (PwC), y otras sociedades de la red PwC.
C.1.38 Indique si el informe de auditoría de las cuentas anuales del ejercicio anterior presenta reservas o salvedades. En su caso, indique las razones dadas por el presidente de la comisión de auditoría para explicar el contenido y alcance de dichas reservas o salvedades.
| sí □ | No X | |
|---|---|---|
| Explicación de las razones | |
|---|---|
C.1.39 Indique el número de ejercicios que la firma actual de auditoría lleva de forma ininterrumpida realizando la auditoría de las cuentas anuales de la sociedad y/o su grupo. Asimismo, indique el porcentaje que representa el número de ejercicios auditados por la actual firma de auditoría sobre el número total de ejercicios en los que las cuentas anuales han sido auditadas:
| Sociedad | Grupo | |
|---|---|---|
| Número de ejercicios ininterrumpidos |
| Sociedad | Grupo | |
|---|---|---|
| N.º de ejercicios auditados por la firma actual de 100% auditoría / Nº de ejercicios que la sociedad ha sido auditada (en %) |
100% |
Tal y como indica el artículo 25 del Reglamento del Consejo, con el fin de ser auxiliados en el ejercicio de sus funciones, los Consejeros Externos pueden solicitar la contratación con cargo a la Sociedad de asesores y expertos. Los encargos deberán versar sobre problemas concretos de cierto relieve o complejidad.
La decisión de contratar dichos servicios ha de ser comunicada al Presidente y se instrumentalizará a través del Secretario del Consejo de Administración, salvo que el Consejo de Administración considere que la contratación no es precisa o conveniente.
C.1.41 Indique y, en su caso detalle, si existe un procedimiento para que los consejeros puedan contar con la información necesaria para preparar las reuniones de los órganos de administración con tiempo suficiente:
Sí X No []
El artículo 19.4 del Reglamento del Consejo de Administración y el 36 de los Estatutos Sociales establecen que el Presidente realizará la convocatoria de las sesiones ordinarias del consejo. Se efectuará por carta, correo electrónico, u otros medios de comunicación telemática que aseguren su recepción, con la antelación necesaria para que los Consejeros tengan acceso a ella y no más tarde del tercer día anterior a la fecha de celebración del Consejo de Administración. La convocatoria incluirá el Orden del Día de la sesión y se acompañará de la información escrita relevante para la adopción de las decisiones, indicando con claridad aquellos puntos sobre los que el Consejo de Administración deberá adoptar una decisión o acuerdo para que los Consejeros puedan estudiar o recabar, con carácter previo, la información precisa para su adopción.
C.1.42 Indique y, en su caso detalle, si la sociedad ha establecido reglas que obliguen a los consejeros a informar y, en su caso, dimitir en aquellos supuestos que puedan perjudicar al crédito y reputación de la sociedad:
De conformidad con el artículo 13.3 del Reglamento del Consejo, los Consejeros deberán poner su cargo a disposición del Consejo de Administración y formalizar la correspondiente dimisión, cuando: (i) por hechos o conductas imputables al Consejero se hubiere ocasionado un daño grave al patrimonio social o a la reputación de la Sociedad o surgiera riesgo de responsabilidad penal de la Sociedad; y (ii) cuando su permanencia en el Consejo de Administración pueda poner en riesgo por cualquier causa y de forma directa, indirecta o a través de las personas vinculadas con él (de acuerdo con la definición de este término que se contiene en el presente Reglamento), el ejercicio leal y diligente de sus funciones conforme al interés social.
C.1.43 Indique si algún miembro del consejo de administración ha informado a la sociedad que ha resultado procesado o se ha dictado contra él auto de apertura de juicio oral, por alguno de los delitos señalados en el artículo 213 de la Ley de Sociedades de Capital:
| sí Ú | No X |
|---|---|
| ------ | ------ |
| Nombre del consejero | Causa Penal | Observaciones | |
|---|---|---|---|
Indique si el consejo de administración ha analizado el caso. Si la respuesta es afirmativa explique de forma razonada la decisión tomada sobre si procede o no que el consejero continúe en su cargo o, en su caso, exponga las actuaciones realizadas por el consejo de administración hasta la fecha del presente informe o que tenga previsto realizar.
| sí □ | No [] | |
|---|---|---|
| ------ | ------- | -- |
| Decisión tomada/actuación realizada | Explicación razonada | |
|---|---|---|
| Número de beneficiarios | |
|---|---|
| Tipo de beneficiario | Descripción del acuerdo |
Indique si estos contratos han de ser comunicados y/o aprobados por los órganos de la sociedad o de su grupo:
| Consejo de administración |
Junta general | |
|---|---|---|
| Organo que autoriza las cláusulas |
| Si | No | |
|---|---|---|
| ¿Se informa a la junta general sobre las cláusulas? |
C.2.1 Detalle todas las comisiones del consejo de administración, sus miembros y la proporción de consejeros ejecutivos, dominicales, independientes y otros externos que las integran:
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| D. JOSE MANUEL VARGAS GÓMEZ | PRESIDENTE | Elecutivo |
| De Mª. VICTORIA MARCOS CABERO | VOCAL | DOMINICAL |
| D. JUAN MIGUEL BÁSCONES RAMOS | VOCAL | DOMINICAL |
| D. SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| TCY SERVICES, LLP. ADVISORY D. CHRITOPHER representado por ANTHONY HOHN |
VOCAL | DOMINICAL |
| % de consejeros ejecutivos | 20% |
|---|---|
| % de consejeros dominicales | 60% |
| % de consejeros independientes | 20% |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
Funciones, organización y funcionamiento: (Artículo 22 del Reglamento del Consejo) […]
(iv) Relaciones con el Consejo de Administración
Debido a que durante el 2015, la Sociedad ha iniciado su actividad como sociedad cotizada, y a la incorporación de nuevos Consejeros, ha sido un ejercicio complejo en el que han predominado las reuniones del Consejo de Administración. La práctica de este primer año de la Sociedad como sociedad cotizada, ha puesto de manifiesto que no es operativo combinar reuniones mensuales del Consejo de Administración con reuniones quincenales de la Comisión Ejecutiva, y por tanto, se van a plantear una regulación más razonable en cuanto a la frecuencia de las reuniones de la Comisión Ejecutiva, y que será siempre que lo considere oportuno el presidente o a propuesta de 3 de sus miembros.
Este año solamente se ha reunido una vez, debido a la necesidad de adoptar medidas de carácter urgente en relación con un acuerdo concreto.
Indique si la composición de la comisión delegada o ejecutiva refleja la participación en el consejo de los diferentes consejeros en función de su categoría:
| En caso negativo, explique la composición de su comisión delegada o ejecutiva | ||
|---|---|---|
| Composición (art 22 (i) del Reglamento del Consejo) | ||
| 3. La Comisión Ejecutiva estará formada por el Presidente del Consejo de | ||
| Administración, tres (3) Consejeros Dominicales; y (1) Consejero Independiente. | ||
| Dicha composición trae causa del proceso de privatización de Aena, cuya comisión de privatización aprobó la composición antes indicada y la cual figura así reflejada en el folleto de admisión a cotización. |
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| JUAN IGNACIO ACHA-ORBEA ECHEVERRÍA |
PRESIDENTE | INDEPENDIENTE |
| DE RODRIGO MADRAZO GARCIA LOMANA |
VOCAL | DOMINICAL |
| JUAN MIGUEL BÁSCONES RAMOS | VOCAL | DOMINICAL |
| JAIME TERCEIRO LOMBA | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| IOSE LUIS BONET FERRER | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| % de consejeros dominicales | 40 % |
|---|---|
| % de consejeros independientes | 60 % |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
Funciones, organización y funcionamiento: (Artículo 23 del Reglamento del Consejo)
(ii) Competencias
establezca en el presente Reglamento, la Comisión de Auditoría tendrá como función primordial la de servir de apoyo al Consejo de Administración en sus funciones de supervisión y, en concreto, tendrá como mínimo competencia para informar a la Junta General de Accionistas sobre las cuestiones que se planteen en relación con aquellas materias que sean competencia de la Comisión de Auditoría. En este sentido, la Comisión de Auditoría velará porque el Consejo de Administración procure presentar las cuentas a la junta general de accionistas sin limitaciones ni salvedades en el informe de auditoría y que, en los supuestos excepcionales en que existan salvedades, tanto el presidente de la comisión de auditoría como los auditores expliquen con claridad a los accionistas el contenido y alcance de dichas limitaciones o salvedades
examen por la Comisión de Auditoría, y cualesquiera otras relacionadas con el proceso de desarrollo de la auditoría de cuentas, así como aquellas otras comunicaciones previstas en la legislación de auditoría de cuentas y en las normas de auditoría. En todo caso, deberán recibir anualmente de los auditores externos la declaración de su independencia en relación con la Sociedades vinculadas a ésta directa o indirectamente, así como la información de los servicios adicionales de cualquier clase prestados y los correspondientes honorarios percibidos de estas sociedades por el auditor externo o por las personas o entidades vinculadas a éste de acuerdo con lo dispuesto en la legislación sobre auditoría de cuentas.
(c) La Comisión de Auditoría velará por la independencia y eficacia de la función de auditoría interna; proponer la selección, nombramiento, reelección y cese del responsable del servicio de auditoría interna; proponer el presupuesto de ese servicio; recibir información periódica sobre sus actividades; y verificar que la alta dirección tiene en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
12.En relación con la política de control y gestión de riesgos:
(a) La Comisión de Auditoría deberá identificar:
(iv)Relaciones con el Consejo de Administración
20.El Consejo de Administración tendrá conocimiento de los asuntos tratados y de las decisiones adoptadas por la Comisión de Auditoría y todos sus miembros recibirán copia de las actas de las reuniones de Auditoría.
Las actuaciones más importantes de la Comisión de Auditoría son:
-Revisión de los Estados Financieros resumidos consolidados a 30 de septiembre de 2014 para su pase al Consejo de Administración, que se tomarían en cuenta como base para la elaboración de folleto informativo de la OPV.
-Informe sobre independencia de los auditores.
-Revisión de resultados trimestrales y semestrales para su aprobación por parte del Consejo de Administración.
-Análisis de la contratación del Servicio para la mejora de SCIIF.
-Presentación del Modelo de defensa Penal/Compliance.
-Presentación del Plan de Auditoría y reporte de riesgos.
ldentifique al consejero miembro de la comisión de auditoría que haya sido designado teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia en materia de contabilidad, auditoría o en ambas e informe sobre el número de años que el Presidente de esta comisión lleva en el cargo.
| Nombre del consejero con experiencia | Rodrigo Madrazo García de Lomana | |
|---|---|---|
| Nombre del consejero con experiencia | Juan Ignacio Acha-Orbea Echeverría | |
| Nombre del consejero con experiencia | Juan Miguel Báscones Ramos | |
| Nombre del consejero con experiencia | Jaime Terceiro Lomba | |
| Nombre del consejero con experiencia | José Luis Bonet Ferrer | |
| Nº de años del presidente en el cargo | 1 |
| Nombre | Cargo | Tipologia |
|---|---|---|
| EDUARDO FERNANDEZ CUESTA LUCA DE TENA |
PRESIDENTE | INDEPENDIENTE |
| SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| JOSE Mª ARAÚZO GONZÁLEZ | VOCAL | DOMINICAL |
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | VOCAL | DOMINICAL |
| AMANCIO LÓPEZ SEIJAS | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| % de consejeros dominicales | 40% |
|---|---|
| % de consejeros independientes | 60% |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
Las principales reglas de organización y funcionamiento de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones están definidas en el artículo 24 del Reglamento del Consejo de Administración. Sin perjuicio de cualquier otro cometido que le pudiera asignar el Consejo de Administración, la Comisión de Nombramientos y Retribuciones tendrá las siguientes competencias:
Evaluar las competencias, conocimientos y experiencia necesarios en el Consejo de Administración, definir, en consecuencia, las funciones y aptitudes necesarias en los candidatos que deban cubrir cada vacante, y evaluar el tiempo y dedicación precisos para que puedan desempeñar bien su cometido.
Establecer un objetivo de representación para el sexo menos representado en el Consejo de Administración, elaborar orientaciones sobre cómo alcanzar dicho objetivo e informar al Consejo sobre las cuestiones de diversidad de género.
Elevar al Consejo de Administración las propuestas de nombramiento de Consejeros Independientes para su designación por cooptación o para su sometimiento a la decisión de la Junta General de Accionistas, así como las propuestas para la reelección o separación de dichos Consejeros por la Junta General de Accionistas.
Informar las propuestas de nombramiento de los restantes Consejeros para su designación por cooptación o para su sometimiento a la decisión de la Junta General de Accionistas, así como las propuestas para su reelección o separación por la Junta General de Accionistas.
Verificar anualmente el cumplimiento de la política de selección de consejeros realizada por el Consejo de Administración, informando de ello en el informe anual de gobierno corporativo.
Asegurarse de que los consejeros no ejecutivos tienen suficiente disponibilidad de tiempo para el correcto desarrollo de sus funciones.
Informar las propuestas de nombramiento y separación de altos directivos y proponer al Consejo de Administración las condiciones básicas de sus contratos.
Examinar y organizar la sucesión del Presidente del Consejo de Administración y del primer ejecutivo de la sociedad y, en su caso, formular propuestas al Consejo de Administración para que dicha sucesión se produzca de forma ordenada y planificada.
Revisar periódicamente la política de remuneraciones aplicada a los Consejeros y altos directivos, incluidos los sistemas retributivos con acciones y su aplicación, así como garantizar que su remuneración individual sea proporcionada a la que se pague a los demás Consejeros y altos directivos de la Sociedad.
Consultar al Presidente y al primer ejecutivo de la Sociedad, especialmente cuando se trate de materias relativas a los consejeros ejecutivos y altos directivos.
Comprobar por la observancia de la política retributiva establecida por la Sociedad.
Determinar el régimen de retribución complementaria del Presidente y del Consejero Delegado. La
retribución básica, que constituye la retribución mínima obligatoria, se fijará por el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.
Informar de los planes de incentivos.
Realizar un examen anual sobre la política retributiva de los Consejeros y altos directivos.
Elaborar y verificar la información sobre remuneraciones de los Consejeros y altos directivos contenida en los distintos documentos corporativos, el informe anual de gobierno corporativo y el informe anual sobre remuneraciones de los Consejeros.
Proponer las oportunas modificaciones del presente Reglamento al Consejo de Administración.
Examinar el cumplimiento de los regiamentos internos y de las reglas de gobierno corporativo y hacer las propuestas necesarias para su mejora.
En relación con las transacciones con partes vinculadas o que implicar conflictos de interés, informar y tomar decisiones tendentes a su aprobación o denegación, así como solicitar los informes de expertos independientes que, en su caso, pudieran corresponder para la valoración de las mismas.
Velar por que los eventuales conflictos de intereses no perjudiquen la independencia del asesoramiento externo prestado a la Comisión.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones se reunirá cuantas veces sean necesarias, a juicio de su Presidente, para el ejercicio de sus competencias. También se reunirá cuando lo soliciten, como mínimo, dos (2) de sus miembros. El Presidente del Consejo de Administración y el Consejero Delegado podrán solicitar reuniones informativas de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, con carácter excepcional.
No obstante lo anterior, la Comisión de Nombramiento y Retribuciones se reunirá cada vez que el Consejo de Administración solicite la emisión de un informe o la aprobación de propuestas en el ámbito de sus competencias y siempre que, a juicio del Presidente de esta comisión, resulte conveniente para el buen desarrollo de sus fines.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones quedará válidamente constituida cuando concurran a la reunión, presentes o representados, la mayoría de sus miembros.
Los acuerdos se adoptarán por mayoría absoluta de los Consejeros concurrentes (presentes o representados) a la sesión, siendo dirimente el voto del Presidente en caso de empate en la votación.
Asimismo, cualquier Consejero de la Sociedad podrá solicitar de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones que tome en consideración, por si los considerara idóneos, potenciales candidatos para cubrir vacantes de Consejero.
En cuanto a los asuntos de mayor relevancia en este ejercicio se debe mencionar los informes preceptivos al objeto de proponer y aprobar los nombramientos de los consejeros D. Jaime Terceiro Lomba, D. Jose Luis Bonet Ferrer, D. Amancio López Seijas y Dª Pilar Fabregat Romero, que fueron nombrados por acuerdo de la Junta General de Accionistas de 2015, tras el informe favorable de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.
También se informó al Consejo de Administración en la propuesta de la modificación de la normativa interna que era de su competencia.
En materia de remuneraciones debe tenerse en cuenta que la condición de Aena como sociedad estatal determina que la remuneración de sus consejeros queda sometida a una normativa de obligado cumplimiento por lo que no existe posibilidad de fijar una política de remuneraciones distinta de la fijada por la normativa aplicable.
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| % de consejeros dominicales | |
|---|---|
| % de consejeros independientes | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| % de consejeros dominicales | |
|---|---|
| % de consejeros independientes | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| % de consejeros ejecutivos | |
|---|---|
| % de consejeros dominicales | |
| % de consejeros independientes | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
C.2.2 Complete el siguiente cuadro con la información relativa al número de consejeras que integran las comisiones del consejo de administración al cierre de los últimos cuatro ejercicios:
| Número de consejeras | ||||
|---|---|---|---|---|
| Ejercicio 2015 Número % |
Ejercicio 2014 Número % |
Ejercicio 2013 Número % |
Ejercicio 2012 Número % |
|
| Comisión ejecutiva | 20 | |||
| Comité de auditoría | 0 | |||
| Comisión de nombramientos y retribuciones |
0 | |||
| comisión de nombramientos |
||||
| comisión de retribuciones |
||||
| comisión de |
C.2.3 Apartado derogado.
La regulación de las comisiones del consejo se encuentra recogida en los siguientes preceptos:
El lugar en el que dicha regulación está disponible es:
http://www.aena.es/csee/Satellite/Accionistas/es/Page/1237568522634// Gobierno-corporativo.html
Las modificaciones realizadas en la regulación de las comisiones del consejo han sido las siguientes:
Con fecha 28 de abril de 2015, el Consejo de Administración de la Sociedad aprobó la modificación de, entre otros, los artículos 23 y 24 del Reglamento del Consejo de Administración, cuyas novedades son las siguientes:
a) Artículo 23 (Comisión de Auditoría)
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Auditoría serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia en contabilidad, auditoría y gestión de riesgos, y que la mayoría de ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de la Recomendación 39ª del nuevo Código
Los apartados séptimo y siguientes del artículo 23 recogen las competencias de la Comisión de Auditoría. En este sentido, se ha realizado las siguientes modificaciones:
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia, y que la mayoría de ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de la Recomendación 47ª del nuevo Código.
Se ha completado el apartado séptimo para incluir varias competencias de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones siguiendo las Recomendaciones 14ª, 25ª y 50ª, tales como verificar el cumplimiento de la política de selección de Consejeros realizada por el Consejo de Administración, verificar la información sobre remuneraciones de consejeros y altos directivos contenida en los distintos documentos corporativos o velar por que los eventuales conflictos de intereses no perjudiquen la independencia del asesoramiento externo prestado a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.
Con fecha 3 de junio de 2015, la Junta General de Accionistas de la Sociedad aprobó la modificación de, entre otros, los artículos 43 y 44 de los Estatutos Sociales, cuyas novedades son las siguientes:
a) Artículo 43 (Comisión de Auditoría)
Se ha reforzado la presencia de Consejeros Independientes en la Comisión de Auditoría pasando de la exigencia actual de un mínimo de dos Consejeros Independientes a que ésta esté compuesta en su mayoría por Consejeros Independientes incorporando así lo previsto en la Recomendación 39ª del Código de Buen Gobierno. Asimismo, se adapta su redacción a la referida recomendación en cuanto a los conocimientos y experiencias que deberán ser tomados en cuenta para la designación de sus miembros.
b) Artículo 44 (Comisión de Nombramientos y Retribuciones)
Se ha incluido la obligación de que la Comisión de Nombramientos y Retribuciones esté compuesta en su mayoría por Consejeros Independientes así como adaptar su redacción al Código de Buen Gobierno en cuanto a los conocimientos, aptitudes y experiencias que deberán ser tomados en cuenta para la designación de sus miembros, todo lo anterior en línea con la Recomendación 46ª.
C.2.6 Apartado derogado.
D.1 la aprobación de operaciones con partes vinculadas e intragrupo.
El Consejo de Administración. Excepcionalmente, cuando razones de urgencia así lo aconsejen, las operaciones vinculadas podrán autorizarse por la Comisión Ejecutiva, con posterior ratificación del Consejo de Administración.
El artículo 38 del Reglamento del Consejo de Administración dispone que:
Los Consejeros a los que afecten las mencionadas operaciones, además de no ejercer ni delegar su derecho de voto, deberán ausentarse de la sala de reuniones mientras el Consejo de Administración delibera y vota sobre ella.
(i) Que se realicen en virtud de contratos cuyas condiciones estén básicamente estandarizadas y se apliquen habitualmente a los clientes que contraten el tipo de producto o servicio de que se trate.
(ii) Que se realicen a precios o tarifas establecidos con carácter general por quien actúe como suministrador del bien o servicio del que se trate o, cuando las operaciones se refieran a bienes o servicios en los que no existen tarifas establecidas, en condiciones habituales de mercado, semejantes a las aplicadas en relaciones comerciales mantenidas con clientes de similares características.
(iii) Que su cuantía no supere el uno por ciento (1 %) de los ingresos anuales de la Sociedad.
Si se cumplen estas condiciones, los Consejeros afectados no estarán obligados a
informar de dichas operaciones ni a recabar preventivamente al consejo su autorización.
Explique si se ha delegado la aprobación de operaciones con partes vinculadas, indicando, en su caso, el órgano o personas en quien se ha delegado.
El Consejo de Administración no ha delegado la aprobación de operaciones vinculadas, ni se ha hecho uso de la competencia excepcional a favor de la Comisión Ejecutiva.
D.2 - Detalle aquellas operaciones significativas por su cuantía o relevantes por su materia realizadas entre la sociedad o entidades de su grupo, y los accionistas significativos de la sociedad:
| Nombre o denominación social del accionista significativo |
Nombre o denominación social de la sociedad o entidad de su grupo |
Naturaleza de la relación |
Tipo de la operación | Importe (miles de euros) |
|---|---|---|---|---|
| ENAIRE | AENA,S.A | Contractual | Prestación de Servicios | 1.212 |
| ENAIRE | AENA, S.A | Contractual | Recepción de Servicios | 146.561 |
| ENAIRE | AENA, S.A | Contractual | Garantías/Instrumentos de Cobertura |
5.520 |
| ENAIRE | AENA, S.A | Contractual | Acuerdos de Financiación: Intereses |
167.698 |
D.3 realizadas entre la sociedad o entidades de su grupo, y los administradores o directivos de la sociedad:
| Nombre o denominación social de los administradores o directivos |
Nombre o denominación social de la parte vinculada |
Naturaleza de la relación |
Importe (miles de euros) |
|---|---|---|---|
Ningún miembro del consejo de administración, ningún otro miembro de la alta dirección de la sociedad, ninguna persona representada por un consejero o miembro de la alta dirección, ni ninguna sociedad donde sean consejeros, miembros de la alta dirección o accionistas significativos dichas personas ni personas con las que tengan acción concertada o que actúen a través de personas interpuestas en las mismas, ha realizado transacciones inhabituales o relevantes con las sociedad.
D.4 Informe de las operaciones significativas realizadas por la sociedad con otras entidades pertenecientes al mismo grupo, siempre y cuando no se eliminen en el proceso de elaboración de estados financieros consolidados y no formen parte del tráfico habitual de la sociedad en cuanto a su objeto y condiciones.
En todo caso, se informará de cualquier operación intragrupo realizada con entidades establecidas en países o territorios que tengan la consideración de paraíso fiscal:
| Denominación social de Breve descripción de la la entidad de su grupo |
operación | lmporte (miles de euros) |
|
|---|---|---|---|
No aplica
D.5 Indique el importe de las operaciones realizadas con otras partes vinculadas.
El importe total de las operaciones realizadas con otras partes vinculadas, el cual incluye las operaciones realizadas con las sociedad INECO, ascendió durante 2015 a 18.844 miles de €.
Estas operaciones quedan enmarcadas dentro de la relación de colaboración establecida entre ambas empresas y se circunscribe a la prestación de servicios de consultoría, ingeniería, planificación y apoyo a la gestión. Estos servicios se centran fundamentalmente en: consultaría de ingeniería relacionada con la planificación, diseño y dirección de proyectos de infraestructuras.
D.6 Detalle los mecanismos establecidos para detectar, determinar y resolver los posibles conflictos de intereses entre la sociedad y/o su grupo, y sus consejeros, directivos o accionistas significativos.
CONSEJEROS. Las situaciones de conflicto de interés que puedan afectar a los consejeros de la sociedad están reguladas en el artículo 29 del Reglamento del Consejo de Administración, que establece la obligación de los mismos de no realizar transacciones con la Sociedad, excepto que se trate de operaciones
ordinarias hechas en condiciones estándar para los clientes y de escasa relevancia, ni podrán realizar transacciones profesionales o comerciales con la Sociedad, ni con las sociedades de su grupo salvo que se sometan a determinadas reglas. Además los consejeros están obligados a comunicar al Consejo de Administración cualquier situación de conflicto de interés, directo o indirecto, que pudiera tener con el interés de la Sociedad.. En caso de conflicto, el Consejero afectado se abstendrá de intervenir en la operación a que el conflicto se refiere.
Las reglas para poder realizar transacciones profesionales o comerciales son (i) que se trate de operaciones estandarizadas, a tarifas establecidas o en condiciones habituales de mercado y en cuantía que no superen el 1% de los ingresos anuales de la Sociedad, (ii) que hayan sido previamente informadas al Consejo de Administración y (iii) que el Consejo de Administración apruebe la transacción.
MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS. Los Consejeros deberán informar a la Sociedad, a través de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, de todos los puestos que desempeñen y de las actividades que realicen en otras sociedades o entidades, de los cambios significativos en su situación profesional, de las reclamaciones judiciales, administrativas o de cualquier otra índole que por su importancia pudieran incidir gravemente en la reputación de la Sociedad y, en general, de cualquier hecho o situación que pueda resultar relevante para su actuación como administrador de la Sociedad.
Los Consejeros, no podrán, salvo autorización expresa del Consejo de Administración, previo informe del Comité de Nombramientos y Retribuciones, formar parte de más de cinco (5) Consejos de Administración, excluyendo (i) los Consejos Administración de sociedades que formen parte del mismo grupo que la Sociedad; (ii) los Consejos de Administración de sociedades familiares o patrimonios de los Consejeros o sus familiares; y (iii) los Consejos de los que formen parte por su relación profesional.
A efectos de lo establecido en el apartado anterior, se entiende por personas vinculadas las personas a que se refiere el artículo 231 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital.
Dado que ningún Consejero, ni persona vinculada a éste, podrá realizar directa o indirectamente operaciones o transacciones profesionales o comerciales con la Sociedad ni con cualquiera de las sociedades de su grupo cuando dichas operaciones no cumplan simultáneamente las condiciones antes indicadas,, se
exige como mecanismo que el Consejero informe previamente al Consejo de Administración de la transacción profesional o comercial que quiera realizar.
Informada o detectada por el Consejo de Administración la existencia de una operación vinculada, el artículo 23(ii)10(d) del Reglamento del Consejo atribuye a la Comisión de Auditoría la emisión de un informe sobre las operaciones vinculadas, informe que debe emitirse con carácter previo a la decisión del Consejo, excepto que esté previsto el supuesto como competencia de otra comisión y, en este sentido, el articulo 24(ii)(r) atribuye a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones informar y tomar decisiones tendentes a la aprobación o denegación de transacciones con partes vinculadas o que impliquen o puedan implicar conflictos de interés, así como solicitar los informes de expertos independientes, que, en su caso pudieran corresponde para la valoración de las mismas.
No obstante lo anterior, la Sociedad podrá dispensar las prohibiciones contenidas en los párrafos anteriores en casos singulares autorizando la realización por parte de un Consejero o una persona vinculada de una determinada transacción con la Sociedad, el uso de ciertos activos sociales, el aprovechamiento de una concreta oportunidad de negocio, la obtención de una ventaja o remuneración de un tercero. La autorización deberá ser necesariamente acordada por la Junta General cuando tenga por objeto la dispensa de la prohibición de obtener una ventaja o remuneración de un tercero, o afecte a una transacción cuyo valor sea superior al diez (10) por ciento de los activos sociales. En los demás casos, la autorización podrá ser también otorgada por el Consejo de Administración siempre que quede garantizada la independencia de los Consejeros que la concedan respecto del Consejero dispensado, y será preciso asegurar la inocuidad de la operación autorizada para el patrimonio social o, en su caso, su realización en condiciones de mercado y la transparencia del proceso.
La obligación de no competir con la Sociedad sólo podrá ser objeto de dispensa en el supuesto de que no quepa esperar daño para la Sociedad o el que quepa esperar se vea compensado por los beneficios que prevén obtenerse de la dispensa. Dicha dispensa se concederá mediante un acuerdo expreso v separado de la Junta General.
D.7 ¿Cotiza más de una sociedad del Grupo en España?
| sí [] | No x |
|---|---|
| ------- | ------ |
Identifique a las sociedades filiales que cotizan en España:
Indique si han definido públicamente con precisión las respectivas áreas de actividad y eventuales relaciones de negocio entre ellas, así como las de la sociedad dependiente cotizada con las demás empresas del grupo;
sí □ No □
Defina las eventuales relaciones de negocio entre la sociedad matriz y la sociedad filial cotizada, y entre ésta y las demás empresas del grupo
ldentifique los mecanismos previstos para resolver los eventuales conflictos de intereses entre la filial cotizada y las demás empresas del grupo:
Mecanismos para resolver los eventuales conflictos de interés
E.1 Explique el alcance del Sistema de Gestión de Riesgos de la sociedad, incluidos los de naturaleza fiscal.
Aena, S.A. (en lo sucesivo, Aena) tiene implantado un Sistema de Gestión de Riesgos, que identifica los riesgos estratégicos, operacionales, financieros, de cumplimiento (incluyendo los de la normativa fiscal), de información y reputacionales, y los categoriza en base a su criticidad en función de su impacto potencial y probabilidad. Este Sistema desarrolla los principios definidos en la Política de Control y Gestión de Riesgos aprobada por el Consejo de Administración, cuyo fin último es asegurar un marco general adecuado de gestión de las amenazas e incertidumbres inherentes a la estrategia, procesos del negocio y al entorno en el que opera la Sociedad.
Todos los riesgos identificados por el Sistema se incorporan y categorizan en el Mapa de Riesgos corporativo. Cada riesgo está gestionado al menos por una Dirección Corporativa, la cual documenta su gestión de acuerdo a los parámetros definidos y aprobados en la Política de Control y Gestión de Riesgos, focalizados en:
El Mapa de Riesgos corporativo es actualizado periódicamente por el Comité de Dirección a partir de la información aportada por las Direcciones Corporativas, y es supervisado y aprobado por la Comisión de Auditoría.
Por tanto, el Sistema de Gestión de Riesgos de Aena funciona de forma integral y continua, centralizándose su gestión en las diferentes áreas corporativas de negocio y soporte, y consolidándose esta información para la Sociedad.
Los riesgos inherentes al desarrollo internacional de Aena forman parte integral de su Sistema de Gestión de Riesgos. Adicionalmente, la sociedad dependiente London Luton Airport Operations Ltd. (LLAOL) cuenta con un proceso específico de gestión de riesgos empresariales adaptado a sus dimensiones y realidad económica. Los principios fundamentales de la gestión de riesgos en LLAOL son consistentes con los contenidos en la Política de Gestión de Riesgos de Aena.
E.2 - Identifique los órganos de la sociedad responsables de la elaboración y ejecución del Sistema de Gestión de Riesgos, incluido el fiscal.
Los roles y responsabilidades de las aéreas involucradas en la gestión de riesgos se establecen en la Política de Control y Gestión de Riesgos de la forma descrita a continuación:
de seguimiento, elaborada por las áreas corporativas y operativas; y reportando al Comité de Dirección de Aena y a la Comisión de Auditoría.
E.3 - Señale los principales riesgos, incluidos los fiscales, que pueden afectar a la consecución de los objetivos de negocio.
Los objetivos de negocio de Aena pueden verse afectados por una variedad de riesgos inherentes a su actividad, el entorno en el que opera y su marco regulatorio, así como por determinados riesgos financieros. Se indican a continuación los riesgos principales, incluidos en la información sobre riesgos incluida en el Folleto Informativo de Oferta Pública de Venta y Admisión a Negociación de las Acciones de Aena, S.A. de enero 2015:
Riesgos relacionados con Aena y su negocio:
· Los conflictos laborales podrán tener un impacto en las actividades de Aena.
· Aena depende de las tecnologías de la información y comunicaciones, y los sistemas e infraestructuras se enfrentan a ciertos riesgos incluidos los riesgos propios de la ciberseguridad.
se ha notificado a la Sociedad, sentencia del Tribunal Supremo dictada el 10 de febrero, desestimando el recurso Contencioso-Administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de enero de 2015 por el que se autoriza la enajenación de acciones de Aena, S.A. mediante una oferta pública de venta.
Riesgos relacionados con la regulación del negocio de Aena:
Riesgos relacionados con la estructura accionarial de Aena:
• El principal accionista de Aena es una compañía perteneciente al Estado Español. El Estado Español continuará teniendo el control de
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
las operaciones de Aena y sus intereses podrían diferir de aquellos de los demás accionistas.
Además de lo señalado al respecto en los apartados anteriores, Aena está expuesta a los riesgos financieros de mercado (fluctuaciones de tipo de cambio y tipo de interés), crédito y liquidez. Puede encontrarse información adicional al respecto en la Nota 3 de las cuentas anuales consolidadas.
E.4 Identifique si la entidad cuenta con un nivel de tolerancia al riesgo, incluido el fiscal.
El Comité de Dirección identifica periódicamente los riesgos que amenazan el cumplimiento de los objetivos empresariales y lleva a cabo una evaluación de su criticidad basada en su impacto y probabilidad esperada entendidos como:
Para la evaluación de los riesgos identificados se consideran los distintos tipos de impacto posibles de cada riesgo, cuantitativos y cualitativos
Esta evaluación es supervisada y aprobada por la Comisión de Auditoría de Aena.
Se clasifican como riesgos críticos aquellos cuyo impacto y probabilidad se sitúan en el rango más alto de evaluación. La Política de Riesgos establece que en todo caso, para los riesgos evaluados como críticos, se elaboren planes de acción para mantener el impacto o probabilidad en los niveles definidos como aceptables por el Consejo de Administración.
Adicionalmente el Modelo de Riesgos de Aena establece que cada riesgo, incluido el fiscal, tenga indicadores clave de seguimiento, para los cuales igualmente se determinan umbrales de tolerancia considerando la exposición al riesgo aceptable. Cuando se sobrepasan los umbrales establecidos debe evaluarse la necesidad de diseñar y ejecutar planes de acción específicos.
E.5 - Indique qué riesgos, incluidos los fiscales, se han materializado durante el ejercicio.
Los riesgos identificados en el Mapa de Riesgos corporativo son en buena medida inherentes a las actividades de Aena y al marco regulatorio que le resulta aplicable. Por ello estos riesgos son susceptibles de materializarse hasta cierto punto en cada ejercicio económico.
Destacamos a continuación los riesgos materializados más relevantes:
Regulación aplicable a las tarifas
Con fecha 24 de julio de 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) publicó su "Resolución por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta", en la que alcanzaba entre otras las siguientes conclusiones:
· Discrepa de la interpretación realizada por Aena del concepto "déficit producido" incluido en el artículo 92.2.c) de la Ley de Seguridad Aérea, considerando que debe emplearse un déficit real y no prospectivo. Así, declara que Aena compensaría íntegramente en el ejercicio 2016 el déficit tarifario acumulado al 31.12.2013, que capitalizado ascendía según el criterio de la CNMC a 199,2 millones de
euros; frente al cálculo aportado por Aena en su propuesta, que supone un déficit pendiente de recuperar de 555,3 millones de euros en ejercicios posteriores.
· Establece que la contabilidad que debería utilizarse como base para la actualización de tarifas para el año 2016 debería reflejar de un modo distinto los "costes derivados de los ingresos comerciales generados por un mayor volumen de tráfico", reasignando 69,8 millones de euros de costes de actividades reguladas a comerciales (una variación de 41,9 millones de euros, considerando la aplicación gradual del criterio de doble caja).
Basándose en lo anterior, la Resolución establece que las tarifas de Aena para 2016 debían reducirse un 1,9% respecto a las aprobadas para 2015, en lugar de la propuesta de congelación tarifaria presentada por Aena. Dicha propuesta modificada fue la aprobada por la Ley 48/2015, de 15 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para 2016.
Tras mantener una posición diligente y activa durante la elaboración de la propuesta tarifaria y el subsiguiente proceso de consultas con las asociaciones u organizaciones de compañías aéreas usuarias de los aeropuertos sometidos a su gestión; así como realizar cuantas alegaciones se consideraron procedentes antes de la emisión definitiva de la Resolución, la principal respuesta de Aena ha consistido en la presentación de recurso contencioso administrativo contra la citada Resolución de la CNMC.
Durante el ejercicio 2015 entraron en vigor cambios en la normativa de seguridad aplicable en las instalaciones aeroportuarias, que han supuesto aumentos de los gastos o inversiones asociados a los servicios de seguridad que Aena proporciona. En concreto tuvo lugar:
· Entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 187/15 de la Comisión, que establece una inspección adicional del equipaje de mano y que empezó a aplicarse el 1 de marzo de 2015. Dicha inspección consiste en el registro manual completo de los bultos seleccionados, una vez completado el resto del procedimiento habitual aplicado a los pasajeros y su equipaje de mano. Para poder mantener los niveles de operatividad y calidad del servicio ha sido necesario dotar de vigilantes de seguridad adicionales que realicen este registro. El gasto de personal de seguridad dedicado a estas actividades en 2015 se estima en aproximadamente 15 millones de euros.
• Entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 278/14 de 19 de marzo de 2014 y del Reglamento (UE) 1635/2014 de 17 de marzo de 2014 por el que se modifica la normativa previa de la Comisión en lo que respecta a la aclaración, armonización y simplificación del uso de equipos de detección de trazas de explosivos (ETD). Conforme a lo establecido en esta nueva legislación, se ha hecho necesario completar el equipamiento de los filtros de seguridad con equipos detectores de trazas a partir del 1 de septiembre de 2015, y con tal finalidad se contrató la instalación de 581 equipos ETD, los elementos externos y los consumibles necesarios para la operación y realización del análisis, siendo la inversión total prevista de 25,0 millones de euros (de los que 21,6 millones se invirtieron en 2015).
El seguimiento realizado por los gestores del riesgo permitió identificar y comunicar con tiempo suficiente estos cambios regulatorios y adoptar las medidas necesarias para darles cumplimiento y mitigar sus efectos operativos y reputacionales. Los efectos económicos han sido incorporados, junto con los ahorros y eficiencias generados en otras áreas, en la estructura de costes aeronáuticos empleada como base para la determinación de las tarifas.
No se ha materializado ningún riesgo fiscal durante el ejercicio.
E.6 Explique los planes de respuesta y supervisión para los principales riesgos de la entidad, incluidos los fiscales.
El Sistema de Gestión de Riesgos de Aena integra los planes de respuesta al riesgo identificando las actividades mitigadoras, planes de acción y planes de contingencia de los riesgos comprendidos en el Mapa de Riesgos, en base a su valoración o nivel de criticidad, para asegurar la gestión de los riesgos dentro de los parámetros de tolerancia establecidos.
Las actividades mitigadoras varían en función de cada tipo de riesgo, e incluyen entre otros:
Sistema de Gestión de Seguridad Operacional.
Auditorías externas de seguridad aeroportuaria (safety & security).
Adicionalmente, Aena lleva a cabo una política de seguros tendente a la reducción, prevención y transferencia de los riesgos existentes dentro de la red de aeropuertos y de las posibles reclamaciones que se pudieran presentar por el desarrollo de su actividad, para lo que Aena tiene suscritas las pólizas habituales para su actividad, entre las que se encuentran:
Describa los mecanismos que componen los sistemas de control y gestión de riesgos en relación con el proceso de emisión de información financiera (SCIIF) de su entidad.
Informe, señalando sus principales características de, al menos:
F.1.1. Qué órganos y/o funciones son los responsables de: (i) la existencia y mantenimiento de un adecuado y efectivo SCIF; (ii) su implantación; y (iii) su supervisión.
El Sistema de Control Interno de la Información Financiera en Aena, es un proceso diseñado para proporcionar una seguridad razonable respecto a la fiabilidad de la información financiera, y específicamente, de las Cuentas Anuales de acuerdo con los principios contables generalmente aceptados.
Según establece el Reglamento del Consejo de Administración de Aena, corresponde al Consejo, entre otras funciones, la competencia de formular las cuentas anuales e informes de gestión, así como la determinación de la política de control y gestión de riesgos, incluidos los fiscales y la supervisión de los sistemas internos de información y control.
También asigna a la Comisión de Auditoría, como un órgano interno de carácter informativo y consultivo, las siguientes funciones en relación con sistemas de información y control interno:
orientación y sus planes de trabajo, asegurándose de que su actividad esté enfocada principalmente hacia los riesgos relevantes de la sociedad; recibir información periódica sobre sus actividades; y verificar que la alta dirección tenga en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
La Dirección Financiera asegura que el diseño y funcionamiento del control interno garantizan el cumplimiento de los objetivos marcados para asegurar la fiabilidad de la información financiera que se elabora periódicamente. En el desempeño de sus responsabilidades, se apoya en el área de Control Interno, que tiene como funciones principales:
Así como actualizar las Matrices de Riesgo y Control, así como los flujogramas, en el supuesto de cambios en procedimientos y/o procesos.
Por tanto, la Dirección Financiera, junto a los responsables de cada uno de los procesos y de los aeropuertos, y con el apoyo de Auditoría Interna, es responsable de evaluar la eficiencia y calidad del control interno de la información financiera.
Este esquema de responsabilidad aparece recogido en el "Manual de cumplimiento del Sistema de Control Interno de la Información Financiera (SCIIF) de Aena" que la compañía tiene en vigor.
F.1.2. Si existen, especialmente en lo relativo al proceso de elaboración de la información financiera, los siguientes elementos:
· Departamentos y/o mecanismos encargados: (i) del diseño y revisión de la estructura organizativa; (ii) de definir claramente las líneas de responsabilidad y autoridad, con una adecuada distribución de tareas y funciones; y (iii) de que existan procedimientos suficientes para su correcta difusión en la entidad.
El establecimiento de las bases de la organización corporativa, en orden a garantizar la mayor eficiencia de la misma, es responsabilidad del Consejo de Administración.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones compuesta por cinco Consejeros Externos, es la encargada de informar las propuestas de nombramiento y separación de altos directivos y proponer al Consejo de Administración las condiciones básicas de sus contratos.
La Dirección de Organización y Recursos Humanos se encarga de analizar, diseñar y desarrollar la estructura organizativa de Aena, garantizando su alineación con los objetivos estratégicos de la empresa.
Las líneas de responsabilidad, dependencias jerárquicas y funciones de cada uno de los puestos se encuentran definidas en los Manuales de Organización de cada Dirección, donde se identifican las grandes áreas de responsabilidad de cada Dirección y se incluyen los organigramas, que reflejan la estructura jerárquica, y las fichas de puesto de todas las posiciones directivas y de responsabilidad de la empresa, donde se detallan sus funciones, tareas y objetivos.
Las líneas de responsabilidad y autoridad están claramente definidas en Aena, siendo la Dirección Financiera la responsable del proceso de elaboración de la información financiera y la encargada de que existan procedimientos suficientes para su correcta difusión en la entidad.
El modelo de procesos específicos adoptado por Aena, establece responsables de las diferentes actividades de control, subprocesos y procesos de tal manera que, cada miembro de la organización, tiene claramente asignadas sus responsabilidades dentro del modelo de control interno.
El modelo tiene que ser dinámico debido a los cambios continuos que pueden experimentarlas operaciones de Aena, por lo que se hace necesario adaptar su contenido en todo momento a la realidad y a la normativa interna y externa aplicable.
· Código de conducta, órgano de aprobación, grado de difusión e instrucción, principios y valores incluidos (indicando si hay menciones específicas al registro de operaciones y elaboración de información financiera), órgano encargado de analizar incumplimientos y de proponer acciones correctoras y sanciones.
Con fecha 30 de junio de 2015, el Consejo de Administración de Aena aprobó la Política de Cumplimiento Normativo, junto con el Código de Conducta y el Organo de
Supervisión y Control de Cumplimiento. En dicho Consejo de Administración, los Consejeros pusieron de relieve la importancia no solo de que todos los empleados conozcan esta política y el código de conducta, sino también de que se facilitara la formación adecuada. Se propuso que llevara a cabo la formación on-line que resultara necesaria para cumplir este objetivo y así se acordó por unanimidad.
El Órgano de Supervisión y Control de Cumplimiento, dependiente del Consejo de Administración a través de la Secretaria del Consejo, e integrado por la Dirección General, la Dirección de Asesoría Jurídica y Gestión Patrimonial, la Dirección de Auditoría Interna, la Dirección de Organización y Recursos Humanos y la Dirección Financiera, se constituyó con poderes autónomos de iniciativa y control sobre todas las áreas de la Sociedad, a fin de posibilitarle el desarrollo de las funciones de vigilancia y supervisión del Modelo de Prevención de Delitos, con plenas facultades para:
En relación con la información financiera, el punto 4.19 del Código de Conducta establece:
"Toda la información contable y financiera de Aena se deberá elaborar con fiabilidad y rigor, asegurándose en todo momento de que la información de carácter económico que Aena pueda presentar ante sus accionistas e inversores. Ios mercados de valores o cualquier Administración u órgano de supervisión público o privado, sea completa y veraz.
En este sentido, las Personas Sujetas al Código de Conducta con responsabilidades en la elaboración de información financiera de Aena, deben asegurarse de que toda la información refleja la totalidad de las transacciones, hechos, derechos y obligaciones en los que Aena es parte afectada, y se hayan registrado, clasificado y valorado en el momento adecuado y de conformidad con la normativa aplicable, logrando así que dicha información refleje la imagen fiel del patrimonio, la situación financiera, los resultados y los flujos de efectivo de Aena.
Del mismo modo, las personas responsables de la elaboración de la información financiera deberán cumplir con todos los procedimientos de control internos y externos establecidos por Aena, para garantizar una correcta contabilización de las transacciones y su adecuado reflejo en la información financiera publicada por Aena.
La Comisión de Auditoría supervisará el proceso de presentación de la información financiera, y la eficacia del control interno, de la auditoría interna y externa, así como los sistemas de gestión de riesgos."
Para analizar los incumplimientos y proponer las sanciones oportunas se constituyó un Organo de Supervisión y Control de Cumplimiento que gestiona a través del Canal Denuncias, las posibles denuncias que se presenten.
· Canal de denuncias, que permita la comunicación a la Comisión de Auditoría de irregularidades de naturaleza financiera y contable, en adición a eventuales incumplimientos del código de conducta y actividades irregulares en la organización, informando en su caso si éste es de naturaleza confidencial.
A partir de un mapa de riesgos penales previamente elaborado, y teniendo en cuenta los controles ya existentes, Aena ha instaurado un programa específico para reducir el riesgo de comisión de delitos en el seno de nuestra organización, que a su vez permitirá a la Sociedad, en su caso, poder garantizar frente a terceros y ante los órganos judiciales y administrativos, que Aena ejerce el debido control de prevención que legalmente resulta exigible a toda corporación empresarial, sobre sus empleados, directivos y órganos de administración. Se trata de un conjunto de medidas generales y específicas dirigidas a la prevención, detección ante posibles delitos, definido como Modelo de Prevención de Delitos, que incluye controles de prevención, actuación y revisión. La Sociedad cuenta como principal control de revisión, con el Organo de Supervisión y Control de Cumplimiento, entre cuyas funciones se incluye la de asegurar la adecuada gestión y funcionamiento del Canal de Denuncias de Aena.
El Procedimiento de Canal de Denuncias tiene como objetivo establecer un canal de comunicación confidencial para la recepción de denuncias internas, relacionadas con conductas que puedan implicar la comisión de algún acto contrario a la legalidad, a las políticas y procedimientos de la compañía, o a las normas de actuación contempladas en el Código de Conducta de Aena. Este Procedimiento pretende establecer un procedimiento que garantice la efectividad del Canal de Denuncias, velando simultáneamente por los siguientes objetivos complementarios.
El Canal de denuncias está gestionado por el Comité Gestor, compuesto por cinco miembros, en representación de la Dirección de Red de Aeropuertos, la Dirección de Servicios Comerciales y Gestión Inmobiliaria, la Dirección de Asesoría Jurídica y Gestión Patrimonial, la Dirección de Auditoría Interna y la Dirección de Organización y Recursos Humanos, que asegurará que todas las denuncias recibidas se analicen de forma independiente y garantizará la confidencialidad de la persona que la plantea y del denunciado o denunciados, informando tan sólo a las personas estrictamente necesarias en el proceso.
• Programas de formación y actualización periódica para el personal involucrado en la preparación y revisión de la información financiera, así como en la evaluación del SCIIF, que cubran al menos, normas contables, Auditoría, control interno y gestión de riesgos.
Para las Direcciones involucradas en la preparación y revisión de la información financiera, así como en la evaluación del sistema de control interno, se han llevan a cabo acciones formativas específicas sobre normas contables, auditoría, control interno y gestión de riesgos que facilitan a dichas personas el correcto ejercicio de sus funciones. Para la salida a bolsa de la Sociedad en febrero de 2015 y a lo largo de todo el 2015, se impartió formación presencial, a los trabajadores designados como delegados de riesgos, incorporando contenidos y manejo de la herramienta que actualmente se utiliza para la evaluación de la gestión de riesgos.
Todos los cursos son impartidos por profesionales del área, así como por proveedores externos de reconocido prestigio, en algún caso además se realizan acciones formativas no programadas que pueden enriquecer los conocimientos de nuestros empleados en estas materias, y en este sentido, desde 2014 se facilita la asistencia a los responsables de auditoría a ¡ornadas de actualización técnica, a las sesiones de continuidad del IESE y a otras jornadas o encuentros que puedan ser de interés para Aena.
A esta formación se suma la formación global de Aena que incorpora cursos de prevención de delitos.
Adicionalmente, Aena cuenta con un plan de formación que tiene como misión principal contribuir como pieza clave a la consecución de los objetivos estratégicos y del desarrollo profesional y personal de sus trabajadores y que abarca tanto la formación necesaria para el desempeño en el puesto de trabajo como la dirigida al desarrollo de habilidades necesarias para desempeñar puestos de mayor responsabilidad. Aquí se incluyen programas especiales de formación tipo máster, idiomas, desarrollos de competencias y otros.
Las personas formadas han sido 270 con 1.458 horas de formación recibidas por nuestro personal en materia de Auditoría, Control de Riesgos, Normalización y Derecho Contable.
Informe, al menos, de:
F.2.1. Cuáles son las principales características del proceso de identificación de riesgos, incluyendo los de error o fraude, en cuanto a:
· Si el proceso existe y está documentado.
Aena ha decidido alinearse con las mejores prácticas en control interno, y basar su SCIIF en el marco regulador español en esta materia, respondiendo a las recomendaciones y requisitos especificados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y apoyándose en el marco de COSO, con organización en cinco componentes y tomando como referencia los diecisiete principios fundamentales.
Entre las principales características del modelo implantado en Aena destacan las siguientes:
la documentación, y que aparecen recogidos en el proceso del SCIIF de reporte y consolidación.
En cada uno de los aeropuertos el nivel de control ha sido graduado y adaptado a su nivel de actividad en función de la materialidad de las operaciones estudiadas.
Las unidades funcionales centralizadas tienen asignada la participación en la definición y mantenimiento de cada proceso, el apoyo en la supervisión de los diferentes centros y la evaluación de los controles correspondiente a actividades bajo su responsabilidad.
El sistema de control interno de la información financiera tiene documentados todos los procesos relacionados con las transacciones, las cuentas contables y cualquier otra información financiera que puedan tener riesgo de error material, lo que implica determinar un alcance que, razonablemente, asegure la ausencia de éstos.
En este sentido para fijar el alcance del sistema se ha considerado tanto criterios cuantitativos (para el cálculo de la materialidad se han estudiado las cuentas anuales consolidadas de Aena y sociedades dependientes, identificándose todos los epígrafes relevantes), así como factores inherentes al negocio (tendencias de crecimiento, operaciones no habituales, posibles operaciones corporativas, procesos que generen provisiones, depreciaciones, estimaciones o cálculos basados en criterios subjetivos, y procesos con riesgo de fraude).
Se han identificado un total de 15 procesos con impacto en la información financiera, que abarcan tanto la actividad operativa (activos fijos, ingresos aeronáuticos, ingresos comerciales, aparcamientos, y contratación), como de apoyo (jurídico, personal/nóminas, impuestos, financiación, tesorería, cobros y pagos, presupuestación, cierre contable, reporte y consolidación, y sistemas de información).
Estos procesos se representan a través de matrices de riesgos y controles, así como flujogramas, en los cuales se describen las actividades de control relevantes que permiten responder adecuadamente y con la antelación necesaria a los riesgos asociados con la fiabilidad e integridad de la información financiera.
La evaluación de los riesgos y de la efectividad de los controles se realiza a partir del conocimiento y entendimiento que la Dirección y las áreas funcionales tienen del negocio.
Cada proceso y subproceso de SCIF tiene asignado un responsable, que asegura el análisis y control de cada uno de los riesgos asociados a su área. Asimismo, cada actividad de control identificada cuenta con dos responsables de evaluación de la eficacia que realizan la función de documentación y supervisión, de acuerdo con la periodicidad sistemática establecida, que será como mínimo de carácter anual, aunque para cada uno de ellos se ha identificado su periodicidad más adecuada.
Aena, consciente de la importancia de disponer de una herramienta que asegure el control adecuado de la gestión de SCIF implantó desde inicio, en mayo de 2014, la aplicación SAP GRC Process Control, para la gestión integral del sistema, donde se encuentran documentados todos los procesos y riesgos, y dónde se gestiona toda la evaluación de controles. Se considera una plataforma necesaria dada el gran número de aeropuertos y unidades funcionales participantes en el sistema.
Desde esa fecha, se han venido realizando las peticiones de evaluación de los controles conforme a los calendarios establecidos, solicitando las evidencias de la realización de los controles a las unidades involucradas en el SCIIF, de acuerdo con la periodicidad fijada en cada caso. Esta evaluación permite, si procede, identificar e informar debilidades y de los planes de acción necesarios.
También se dispone de un Manual de cumplimiento del Sistema de Control Interno de la Información Financiera (SCIIF) que se revisa y actualiza, si fuera necesario, con carácter anual.
· Si el proceso cubre la totalidad de objetivos de la información financiera, (existencia y ocurrencia; integridad; valoración; presentación, desglose y comparabilidad; y derechos y obligaciones), si se actualiza y con qué frecuencia.
Todos los procesos de elaboración de información económica desarrollados en Aena, tiene como objetivo registrar la totalidad de las transacciones económicas, valorar los activos y pasivos de acuerdo con la normativa aplicable y realizar el desglose de información de acuerdo a las exigencias de los reguladores y a las necesidades del mercado.
El modelo de control sobre la información financiera que se comentaba en el punto anterior, analiza cada uno de los procesos mencionados con el fin de asegurar que el riesgo de error o fraude están adecuadamente cubiertos con controles que funcionen de forma eficiente, actualizándolo cuando se producen variaciones relevantes en los procesos, y como resultado de las revisiones que se han llevado a cabo durante el ejercicio.
En cada una de las matrices de proceso, entre otros datos teóricos del control, aparecen claramente identificados los objetivos de la información financiera (existencia y ocurrencia; integridad; valoración; presentación; desglose y comparabilidad; y derechos y obligaciones) que se cubren con cada uno de ellos.
· La existencia de un proceso de identificación del perímetro de consolidación, teniendo en cuenta, entre otros aspectos, la posible existencia de estructuras societarias complejas, entidades instrumentales o de propósito especial.
El Grupo dispone de un Maestro de Sociedades Corporativo en donde se integran la totalidad de las entidades que integran el perímetro de consolidación.
El Grupo tiene implantado un procedimiento dentro del proceso de reporte y consolidación del SCIIF para la identificación de las entidades que deben formar parte del perímetro de consolidación del Grupo, cuyo control corresponde básicamente a las divisiones de Consolidación y Normativa contable de Aena y a la Gerencia de Administración y Finanzas y a la Gerencia de Asesoría Jurídica de Aena Desarrollo Internacional, filial que actualmente posee las participaciones de empresas del grupo y asociadas que conforman el perímetro de consolidación del grupo Aena.
Este procedimiento permite la identificación no solo de aquellas entidades sobre las que el Grupo puede obtener el control a través de los derechos de voto que otorga la participación directa o indirecta en el capital de las mismas, sino también de aquellas otras entidades sobre las que el control se ejerce por otros medios. En este procedimiento se analiza si el Grupo tiene poder sobre la entidad, tiene derecho o está expuesto a los rendimientos variables de la misma y si tiene capacidad para utilizar su poder para influir en el importe de los rendimientos variables. Si tras este análisis se concluye que el Grupo tiene el control, la entidad se incorpora al perímetro y se consolida por el método de integración global. En caso contrario, se analiza si existe influencia significativa o control conjunto. De ser así la entidad también se incorpora al perímetro de consolidación y se valora por el método de la participación.
· Si el proceso tiene en cuenta los efectos de otras tipologías de riesgos (operativos, tecnológicos, financieros, legales, reputacionales, medioambientales, etc.) en la medida que afecten a los estados financieros.
Como se detallaba en el capítulo E anterior, Aena tiene implantado un Sistema de Gestión de Riesgos, que identifica los riesgos estratégicos, operacionales, financieros, de cumplimiento, de información y reputacionales. Todos los riesgos identificados se incorporan y categorizan en el Mapa de Riesgos corporativo.
En coherencia con este, el modelo de control interno de información financiera se aplica, no solo a los procesos de elaboración de la mencionada información, sino también a todos aquellos de carácter operativo o técnico que puedan tener impacto relevante en las cifras contables o de gestión.
Todas las áreas responsables de control aplican una metodología homogénea coordinada por el área de control interno y apoyada por auditoría interna, y utilizan la herramienta informática que soporta el proceso, para documentar la identificación de los riesgos, de los controles que los mitigan y de la evaluación de su eficacia.
Existen especialistas de control en todas las áreas operativas y de soporte, de modo que cualquier tipo que riesgo que pueda afectar a la compañía es analizado bajo la metodología existente, y se incluyen en SCIIF en la medida que pudiera tener impacto en la información financiera.
· Qué órgano de gobierno de la entidad supervisa el proceso.
La supervisión de la eficacia del SCIF es responsabilidad de la Comisión de Auditoría. Esta función deberá comprender los riesgos sobre los objetivos de la información financiera de Aena y los controles establecidos por la Dirección para mitigar esos riesgos.
Específicamente, para obtener seguridad sobre la fiabilidad de la información financiera la Comisión de Auditoría supervisará:
La correcta aplicación de los principios contables.
Por tanto, deberán establecerse tres niveles de supervisión por parte de la Comisión de Auditoría:
Supervisión de riesgos: deberán evaluarse y supervisarse los riesgos que afecten a la fiabilidad de la información financiera.
Supervisión de la calidad y fiabilidad: deberá realizar una supervisión de la efectividad del control interno de la información financiera y la elaboración de los estados financieros.
Supervisión de las actividades de Auditoría: deberá supervisar el trabajo de los auditores internos y establecer las oportunas relaciones con los auditores externos en el marco del desarrollo de su trabajo de Auditoría de cuentas.
Informe, señalando sus principales características, si dispone al menos de:
F.3.1. Procedimientos de revisión y autorización de la información financiera y la descripción del SCIIF, a publicar en los mercados de valores, indicando sus responsables, así como de documentación descriptiva de los flujos de actividades y controles (incluyendo los relativos a riesgo de fraude) de los distintos tipos de transacciones que puedan afectar de modo material a los estados financieros, incluyendo el procedimiento de cierre contable y la revisión específica de los juicios, estimaciones, valoraciones y proyecciones relevantes.
Aena realiza revisiones periódicas de la información financiera elaborada, así como de la descripción del SCIIF, conforme a distintos niveles de responsabilidad que garantizan la calidad de la misma.
La información económico-financiera se elabora de manera individualizada en cada una de las unidades del Grupo con carácter mensual, y es revisada por los responsables de cierre contable de cada una de ellas.
Trimestralmente, acorde con el calendario de publicación a los mercados de valores, la información relativa a los cierres trimestrales se supervisa de acuerdo con el siguiente procedimiento:
En los cierres contables que coinciden con el final de un semestre, el Comité de Auditoria adicionalmente recaba la información elaborada por los auditores externos del Grupo (auditorias e informes externos).
De igual modo corresponde a la Comisión de Auditoría informar al Consejo de Administración, con carácter previo a la adopción por éste de las correspondientes
decisiones sobre la información financiera que, por su condición de cotizada, la Sociedad deba hacer pública periódicamente.
En la elaboración de las cuentas se utilizan estimaciones realizadas por los Administradores de la Sociedad para valorar algunos de los activos, pasivos, ingresos, gastos y compromisos que figuran registrados en ellas. Básicamente estas estimaciones se refieren a:
Algunas de estas políticas contables requieren la aplicación de juicio significativo por parte de la Dirección para la selección de las asunciones adecuadas para determinar estas estimaciones. Estas asunciones y estimaciones se basan en su experiencia histórica, el asesoramiento de consultores expertos, previsiones y otras circunstancias y expectativas al cierre del período de que se trate. La evaluación de la Dirección se considera en relación a la situación económica global de la industria donde opera el Grupo, teniendo en cuenta el desarrollo futuro del negocio. Por su naturaleza, estos juicios están sujetos a un grado inherente de incertidumbre; por lo tanto, los resultados reales podrían diferir materialmente de las estimaciones y asunciones utilizadas. En tal caso, los valores de los activos y pasivos se ajustarían.
Aena tiene documentados en su modelo de control interno todos los procesos que considera con riesgo de impacto material en la elaboración de la información financiera. En particular, los principales procesos relacionados con la generación de la información económica son: cierre contable, reporte y consolidación, presupuestación, e impuestos, que se complementan con otros operativos y de áreas de apoyo.
Estos procesos se representan a través de matrices de riesgos y controles, así como flujogramas, en los cuales se describen las actividades de control relevantes que permiten responder adecuadamente y con la antelación necesaria a los riesgos asociados con la fiabilidad e integridad de la información financiera.
Cada proceso y subproceso de SCIF tiene asignado un responsable, que asegura el análisis y control de cada uno de los riesgos asociados a su área. Asimismo, cada actividad de control identificada cuenta con dos responsables de evaluación de la eficacia que realizan la función de documentación y supervisión, de acuerdo con la periodicidad sistemática establecida.
Como ya se comentó en el epígrafe F.2.1. el proceso de generación, revisión y autorización de la información y la descripción del SCIIF se encuentran documentados en una herramienta corporativa de SAP, que incluye la descripción de todo el sistema de control y las evaluaciones mensuales de operatividad de los controles, y el grado de mitigación del riesgo.
Durante el último trimestre de 2015, y con objeto de conseguir un grado mayor de madurez y desarrollo en el sistema de control, el área de control interno de la Dirección Financiera de Aena ha desarrollado un trabajo de mejora del diseño, eficiencia y calidad del modelo de SCIIF que ha tenido como puntos principales:
Todo este trabajo se ha desarrollado conjuntamente con cada una de los responsables funcionales de cada proceso, por lo que también se ha producido una mejora en la comprensión y entendimiento del modelo y del alcance esperado.
Todas las adaptaciones del modelo, como consecuencia del trabajo anterior, han entrado -en vigor en la compañía a partir del mes de enero del año 2016.
F.3.2. Políticas y procedimientos de control interno sobre los sistemas de información (entre otras, sobre seguridad de acceso, control de cambios, operación de los mismos, continuidad operativa y segregación de funciones) que soporten los procesos relevantes de la entidad en relación a la elaboración y publicación de la información financiera.
En el entorno de los Sistemas de Información, Aena dispone de las políticas y procedimientos necesarios para cubrir los riesgos que puedan afectar al proceso de elaboración de la información financiera, y obtener una seguridad sobre el funcionamiento del SCIIF.
Para facilitar el control de dichos riesgos, Aena ha implementado una solución que incluye una gestión integrada de los procesos de control y cumplimiento.
Aena ha documentado los principales riesgos y controles de los procesos más relevantes que afectan a la información financiera, elaborando las matrices de procesos SCIF. En la matriz definida para el Proceso de Sistemas de Información, se han incluido diversos controles para la mitigación de riesgos, que lleva a cabo la Dirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Aena, y que se describen a continuación.
Con el fin de asegurar el cumplimiento de la legislación vigente a la hora de contratar y la prestación de servicios de tecnologías de la información por parte de proveedores, se han establecido acuerdos de nivel de servicio y se está realizando un seguimiento de los indicadores definidos en cada contrato.
Mediante la ejecución de un Plan anual de Auditorías de Seguridad sobre los Sistemas de Información, basado en las necesidades de seguridad de la información, resultados de auditorías pasadas y requerimientos legales o regulatorios, se pretende verificar la situación de la seguridad de los sistemas y comunicaciones en producción, así como detectar posibles vulnerabilidades técnicas. Por otra parte, se han implantado Políticas de Seguridad de la Información y otras normativas relativas a los Sistemas de Información, que establecen mecanismos de control de acceso a los sistemas, y también existen procedimientos operativos que definen los requisitos de seguridad de las infraestructuras y desarrollos
Se realiza una monitorización continua sobre los sistemas operativos, bases de datos y aplicaciones, con el fin de detectar posibles incidentes de seguridad. Asimismo, se revisan los procedimientos y configuraciones de seguridad en los elementos asociados a redes de telecomunicaciones (firewalls, routers, etc.), así como de los mecanismos de respuesta ante un potencial ciberataque o incidencia derivada de infección por software malicioso
Se ha definido e implantado un Procedimiento de Gestión de Usuarios de Aplicaciones, que contempla los diferentes movimientos que pueden formar parte del ciclo de vida de una identidad de Aena, y garantiza que solo los usuarios debidamente autorizados por sus responsables pueden acceder a las aplicaciones y tienen el perfil adecuado para la ejecución de sus funciones
A través de la monitorización que se realiza sobre los usuarios que acceden con permisos o privilegios de administración a las plataformas y sistemas que dan soporte a las unidades de negocio, se puede controlar que solo actúan sobre los sistemas los usuarios autorizados para ello. Por otra parte, para restringir los accesos a nivel de seguridad física, se ha implantado un Procedimiento de Acceso a los CPDs de Aena
Se ha implantado un Plan de Recuperación ante Desastres TIC, destinado a asegurar la recuperación de los sistemas de información considerados críticos por las áreas de negocio. Asimismo, se dispone de procedimientos para llevar a cabo la monitorización de sistemas y aplicaciones (disponibilidad de sistemas, almacenamiento, capacidad de la red, etc.), así como la realización de copias de seguridad
En el área de desarrollo y gestión de cambios, se utilizan metodologías basadas en las buenas prácticas ITIL. También se sigue una Norma de Desarrollo Seguro, un Procedimiento de Gestión de Cambios, y un Procedimiento de Despliegue de Aplicativos que aseguren la calidad del software puesto en producción, así como una adecuada metodología a la hora de llevar a cabo el mantenimiento y la implantación de nuevas infraestructuras (redes, servidores, software de base, etc.).
Finalmente, para conocer la situación de los sistemas en cada momento, Aena dispone de un Plan de Sistemas actualizado, con la información correspondiente al inventario de sistemas y las actuaciones previstas sobre los mismos.
Adicionalmente, y con el fin de mejorar la calidad de los servicios y reducir los riesgos de seguridad, Aena tiene un proceso público en curso para la adquisición de herramientas que contemplan las siguientes áreas:
F.3.3. Políticas y procedimientos de control interno destinados a supervisar la gestión de las actividades subcontratadas a terceros, así como de aquellos aspectos de evaluación, cálculo o valoración encomendados a expertos independientes, que puedan afectar de modo material a los estados financieros.
En términos generales, Aena no tiene funciones significativas subcontratadas a terceros que no sean gestionadas por Aena con incidencia en la información financiera. Durante 2015 las actividades en este ámbito únicamente hacían referencia a valoración de pasivos de pensiones en alguna filial, habiéndose asegurado la competencia, y capacitación técnica y legal de los profesionales contratados de acuerdo con los procedimientos establecidos en la Norma Interna de Contrataciones Generales de Aena.
Informe, señalando sus principales características, si dispone al menos de:
F.4.1. Una función específica encargada de definir, mantener actualizadas las políticas contables (área o departamento de políticas contables) y resolver dudas o conflictos derivados de su interpretación, manteniendo una comunicación fluida con los responsables de las operaciones en la organización, así como un manual de políticas contables actualizado y comunicado a las unidades a través de las que opera la entidad.
La División de Consolidación y Normativa contable, integrada en la Dirección Financiera es la encargada de la elaboración, implantación, comunicación y actualización de las políticas contables del Grupo. Existe por tanto una función específica que se encarga, fundamentalmente, de las siguientes tareas:
Los flujos de información y comunicación en relación con las políticas contables entre la División de Consolidación y Normativa Contable del Grupo y las funciones financieras de la organización en cada país son constantes. Por un lado, el tratamiento contable, de acuerdo con la normativa aplicable, de cualquier operación relevante o novedosa es analizado por la División de Consolidación y comunicado a los responsables de la información financiera en cada país. Así mismo, éstos informan a la División de Consolidación de los criterios contables aplicados o por aplicar en cada país con objeto de identificar y comunicar las posibles diferencias a efectos de ejercer control sobre las mismas, garantizando adicionalmente un tratamiento homogéneo de la información a reportar que sirve de base para la elaboración de la información financiera por la División de Consolidación.
La División de Consolidación y Normativa Contable también es la responsable de mantener permanentemente actualizado el manual de políticas contables del Grupo y de proceder a su adecuada difusión.
El manual contable se actualiza periódicamente. Para ello, la División de Consolidación y Normativa Contable analiza si las novedades o modificaciones en materia contable tienen efecto sobre las políticas contables del Grupo, así como la fecha de entrada en vigor de cada una de las normas. Cuando se identifica que la nueva normativa, o las interpretaciones de la misma, tienen efecto sobre las políticas contables del Grupo se incorpora al manual, procediéndose también a su comunicación a los responsables de la elaboración de la información financiera del Grupo por medio de las instrucciones oportunas.
F.4.2. Mecanismos de captura y preparación de la información financiera con formatos homogéneos, de aplicación y utilización por todas las unidades de la entidad o del grupo, que soporten los estados financieros principales y las notas, así como la información que se detalle sobre el SCIIF.
El proceso de consolidación y elaboración de la información financiera se realiza de forma centralizada bajo la coordinación de la División de Consolidación y Normativa Contable, y con la supervisión de la Dirección Financiera.
A efectos de la elaboración de la información financiera anual, semestral, trimestral y mensual, el Grupo tiene establecido un procedimiento que opera de la siguiente manera para obtener la información necesaria para su preparación:
Se realizan controles específicos para la validación de la integridad de la información recibida a nivel centralizado y sobre la información financiera consolidada resultante. Estos controles están dirigidos a validar las partidas patrimoniales, variaciones significativas y otras verificaciones que la División de Consolidación considera necesarias para garantizar que la información financiera se ha capturado y procesado adecuadamente.
Anualmente se actualiza el paquete de reporte con las modificaciones normativas que en relación a desgloses se produzcan y requieran de información que deba ser recibida de las filiales de Grupo.
La información financiera reportada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) se elabora a partir de los estados financieros consolidados, así como de cierta información complementaria reportada por las filiales, necesaria para la elaboración de la memoria anual y/o semestral. Paralelamente, se realizan controles específicos para la validación de la integridad de dicha información.
Informe, señalando sus principales características, al menos de:
F.5.1. Las actividades de supervisión del SCIF realizadas por el Comisión de Auditoría así como si la entidad cuenta con una función de Auditoría interna que tenga entre sus competencias la de apoyo al Comisión en su labor de supervisión del sistema de control interno, incluyendo el SCIF. Asimismo se informará del alcance de la evaluación del SCIIF realizada en el ejercicio y del procedimiento por el cual el encargado de ejecutar la evaluación comunica sus resultados, si la entidad cuenta con un plan de acción que detalle las eventuales medidas correctoras, y si se ha considerado su impacto en la información financiera.
La Comisión de Auditoría ha desarrollado, entre otras, las siguientes actividades durante el ejercicio en relación con las actividades de supervisión del SCIIF:
Aena cuenta con una Dirección de Auditoría Interna, que depende organizativamente del Presidente del Consejo de Administración de Aena, y funcionalmente de la Comisión de Auditoría.
Auditoría Interna tiene como misión facilitar al Presidente de la Sociedad y al Consejo de Administración, a través de la Comisión de Auditoría, el análisis, evaluación y supervisión eficaz de los sistemas de control interno y gestión de riesgos relevantes de la Sociedad. Esta misión se desarrolla mediante el ejercicio de una actividad independiente y objetiva de aseguramiento y consulta, concebida para agregar valor y mejorar las operaciones de la organización, que contribuya al buen gobierno corporativo y reduzca a niveles razonables el impacto de los riesgos en la consecución de los objetivos de Aena.
Entre las funciones de la Comisión de Auditoría que afectan a Auditoría Interna destacan la de proponer el nombramiento y cese de su responsable, proponer el presupuesto de la unidad y aprobar la orientación y sus planes de trabajo, asegurándose de que su actividad está enfocada principalmente hacia los riesgos relevantes. Los integrantes del equipo de Auditoría Interna desarrollan su trabajo de auditoría en exclusividad.
El ámbito de actuación de Auditoría Interna incluye todas las empresas pertenecientes al Grupo Aena. Es, por tanto, una función centralizada y de ámbito corporativo, que desarrolla sus trabajos en cualquier empresa, proceso, área o sistema, nacional o internacional, gestionado por Aena o por las filiales que ésta controla.
Entre las funciones de Auditoría Interna se encuentra supervisar la fiabilidad e integridad de la información financiera, tanto contable como de gestión; los procedimientos para su registro; los sistemas de información; de contabilidad y de tratamiento de datos; y los procedimientos utilizados para comunicar dicha información; y, en particular, evaluar la fiabilidad del SCIIF establecido.
Auditoría Interna elabora un plan plurianual de revisión periódica del SCIF que se somete a la aprobación de la Comisión de Auditoría con carácter anual. Este plan plurianual conlleva la realización de revisiones del SCIIF para los procesos y componentes significativos en los estados financieros del Grupo, estableciéndose
prioridades de revisión en función de los riesgos identificados y de la materialidad de los saldos y transacciones afectados.
En particular, son objeto de revisión el diseño, funcionamiento efectivo y adecuada documentación de los controles claves transaccionales y de supervisión, y de los controles generales sobre las principales aplicaciones informáticas intervinientes en la elaboración de la información financiera. Para el desarrollo de sus actividades, Auditoría Interna utiliza distintas técnicas de auditoría, fundamentalmente entrevistas, revisiones analíticas, pruebas específicas de controles, y pruebas sustantivas.
Durante el ejercicio 2015, Auditoría Interna acometió la revisión integral de 8 de los 15 procesos transversales identificados en el SCIIF de Aena, así como la revisión de los controles SCIIF aplicables en 4 de los aeropuertos de mayor tamaño la red.
Los resultados de los trabajos, junto con las medidas correctoras propuestas en su caso, se reportan a la Dirección Financiera y a las unidades corporativas responsables del proceso o centro auditado. La implantación de estas medidas es objeto de un posterior seguimiento por parte de Auditoría Interna.
F.5.2. Si cuenta con un procedimiento de discusión mediante el cual, el auditor de cuentas (de acuerdo con lo establecido en las NTA), la función de Auditoría interna y otros expertos puedan comunicar a la alta dirección y a la Comisión de Auditoría o administradores de la entidad las debilidades significativas de control interno identificadas durante los procesos de revisión de las cuentas anuales o aquellos otros que les hayan sido encomendados. Asimismo, informará de si dispone de un plan de acción que trate de corregir o mitigar las debilidades observadas.
El Reglamento del Consejo de Administración de Aena establece que la Comisión de Auditoría tiene entre sus competencias, las siguientes:
En cumplimiento de lo dispuesto en dicho Reglamento, en las reuniones previas a la formulación de información financiera mantenidas entre la Comisión de Auditoría y los auditores externos, se anticipa cualquier eventual diferencia de criterio existente. A su vez, los auditores externos informan, en su caso, de los principales aspectos de mejora sobre control interno que haya identificado como consecuencia de su trabajo. Adicionalmente, la Dirección informa sobre el grado de implantación de los correspondientes planes de acción establecidos para corregir o mitigar los aspectos identificados.
Por otro lado, el Reglamento del Consejo de Administración de Aena establece que la Comisión de Auditoría tiene entre sus competencias, la de recibir información periódica sobre las actividades de la auditoría interna, y verificar que la alta dirección tiene en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
Auditoría Interna realiza regularmente seguimiento de las incidencias y recomendaciones incluidas en sus informes, con las direcciones/unidades afectadas. Con posterioridad se informa al Comité de Dirección del estado de los principales puntos pendientes y de la evolución de los planes de acción asociados. Asimismo, como parte de su reporte de actividades, Auditoría Interna comunica a la Comisión de Auditoría las debilidades de control interno y otras incidencias relevantes identificadas en las revisiones llevadas a cabo.
Informe de:
F.7.1. Si la información del SCIIF remitida a los mercados ha sido sometida a revisión por el auditor externo, en cuyo caso la entidad debería incluir el informe correspondiente como anexo. En caso contrario, debería informar de sus motivos.
Aena ha considerado pertinente solicitar al Auditor Externo la emisión de un informe referido a la información relativa al Sistema de Control Interno sobre la Información Financiera (SCIIF).

Informe de auditor referido a la "Información relativa al Sistema de Control Interno sobre la Información Financiera (SCIIF)" de AENA, S.A. correspondiente al ejercicio 2015

A los Administradores:
De acuerdo con la solicitud del Consejo de Administración de AENA, S.A. (en adelante, la Entidad) y con nuestra carta propuesta de fecha 15 de febrero de 2016, hemos aplicado determinados procedimientos sobre la "Información relativa al SCIIF" adjunta, incluida en el Anexo I del Informe Anual de Gobierno Corporativo de AENA, S.A. correspondiente al ejercicio 2015, en el que se resumen los procedimientos de control interno de la Entidad en relación a la información financiera anual.
El Consejo de Administración es responsable de adoptar las medidas oportunas para garantizar razonablemente la implantación, mantenimiento y supervisión de un adecuado sistema de control interno así como del desarrollo de mejoras de dicho sistema y de la preparación y establecimiento del contenido de la Información relativa al SCIIF adjunta.
En este sentido, hay que tener en cuenta que, con independencia de la calidad del diseño y operatividad del sistema de control interno adoptado por la Entidad en relación a la información financiera anual, éste sólo puede permitir una seguridad razonable, pero no absoluta, en relación con los objetivos que persigue, debido a las limitaciones inherentes a todo sistema de control interno.
En el curso de nuestro trabajo de auditoría de las cuentas anuales y conforme a las Normas Técnicas de Auditoría, nuestra evaluación del control interno de la Entidad ha tenido como único propósito el permitirnos establecer el alcance, la naturaleza y el momento de realización de los procedimientos de auditoría de las cuentas anuales de la Entidad. Por consiguiente, nuestra evaluación del control interno, realizada a efectos de dicha auditoría de cuentas, no ha tenido la extensión suficiente para permitirnos emitir una opinión específica sobre la eficacia de dicho control interno sobre la información financiera anual regulada.
A los efectos de la emisión de este informe, hemos aplicado exclusivamente los procedimientos específicos descritos a continuación e indicados en la Guía de Actuación sobre el Informe del auditor referido a la Información relativa al Sistema de Control Interno sobre la Información Financiera de las entidades cotizadas, publicada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores en su página web, que establece el trabajo a realizar, el alcance mínimo del mismo, así como el contenido de este informe. Como el trabajo resultante de dichos procedimientos tiene, en cualquier caso, un alcance reducido y sustancialmente menor que el de una auditoría o una revisión sobre el sistema de control interno, no expresamos una opinión sobre la efectividad del mismo, ni sobre su diseño y su eficacia operativa, en relación a la información financiera anual de la Entidad correspondiente al ejercicio 2015 que se describe en la Información relativa al SCIIF adjunta. En consecuencia, si hubiéramos aplicado procedimientos adicionales a los determinados por la citada Guía o realizado una auditoría o una revisión sobre el sistema de control interno en relación a la información financiera anual regulada, se podrían haber puesto de manifiesto otros hechos o aspectos sobre los que les habríamos informado.
Asimismo, dado que este trabajo especial no constituye una auditoría de cuentas ni se encuentra sometido al Texto Refundido de la Ley de Auditoría de Cuentas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2011, de 1 de julio, no expresamos una opinión de auditoría en los términos previstos en la citada normativa.
PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L., Torre PwC, Pº de la Castellana 259 B, 28046 Madrid, España Tel .: +34 915 684 400 / +34 902 021 111, Fax: +34 915 685 400, www.pwc.es
..............................................................................................................................................................................

Se relacionan a continuación los procedimientos aplicados:
Como resultado de los procedimientos aplicados sobre la Información relativa al SCIIF no se han puesto de manifiesto inconsistencias o incidencias que puedan afectar a la misma.
Este informe ha sido preparado exclusivamente en el marco de los requerimientos establecidos por el artículo 540 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital y por la Circular nº 5/2013 de la CNMV de fecha 12 de junio de 2013 de la Comisión Nacional del Mercado de Valores a los efectos de la descripción del SCIIF en los Informes Anuales de Gobierno Corporativo.
Pricewater ouseCoopers Auditores, S.L.
Alejandro García López 23 de febrero de 2016
Indique el grado de seguimiento de la sociedad respecto de las recomendaciones del Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas.
En el caso de que alguna recomendación no se siga parcialmente, se deberá incluir una explicación detallada de sus motivos de manera que los accionistas, los inversores y el mercado en general, cuenten con información suficiente para valorar el proceder de la sociedad. No serán aceptables explicaciones de carácter general.
Cumple X Explique □
Cumple [] Cumple parcialmente ] Explique □ No aplicable X
Cumple parcialmente □ = = = Cumple X Explique D
con accionistas, inversores institucionales y asesores de voto que sea plenamente respetuosa con las normas contra el abuso de mercado y dé un trato semejante a los accionistas que se encuentren en la misma posición.
Y que la sociedad haga pública dicha política a través de su página web, incluyendo información relativa a la forma en que la misma se ha puesto en práctica e identificando a los interlocutores o responsables de llevarla a cabo.
Cumple parcialmente □ Explique 0 Cumple X
Y que cuando el consejo de administración apruebe cualquier emisión de acciones o de valores convertibles con exclusión del derecho de suscripción preferente, la sociedad publique inmediatamente en su página web los informes sobre dicha exclusión a los que hace referencia la legislación mercantil.
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique L
Cumple x Cumple parcialmente
Cumple □ Explique X
En el momento de la celebración de la Junta, no se consideró oportuno la
trasmisión en directo a través de la página web pero la compañía ha decidido facilitar este tipo de retransmisión para la próxima Junta General.
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □
Y que tales requisitos y procedimientos favorezcan la asistencia y el ejercicio de sus derechos a los accionistas y se apliquen de forma no discriminatoria.
Cumple X Cumple parcialmente [] Explique □
Cumple X Cumple parcialmente | Explique | No aplicable |
Cumple □ Cumple parcialmente □ Explique □ = No aplicable X
Y que en la búsqueda del interés social, además del respeto de las leyes y reglamentos y de un comportamiento basado en la buena fe, la ética y el respeto a los usos y a las buenas prácticas comúnmente aceptadas, procure conciliar el propio interés social con, según corresponda, los legítimos intereses de sus empleados, sus proveedores, sus clientes y los de los restantes grupos de interés que puedan verse afectados, así como el impacto de las actividades de la compañía en la comunidad en su conjunto y en el medio ambiente.
Cumple parcialmente □ Explique [ Cumple X
Explique D Cumple X
Que el resultado del análisis previo de las necesidades del consejo de
administración se recoja en el informe justificativo de la comisión de nombramientos que se publique al convocar la junta general de accionistas a la que se someta la ratificación, el nombramiento o la reelección de cada consejero.
Y que la política de selección de consejeros promueva el objetivo de que en el año 2020 el número de consejeras represente, al menos, el 30% del total de miembros del consejo de administración.
La comisión de nombramiento verificará anualmente el cumplimiento de la política de selección de consejeros y se informará de ello en el informe anual de gobierno corporativo.
Cumple x Cumple parcialmente Explique
Cumple parcialmente □ Cumple X Explique D
Este criterio podrá atenuarse:
Cumple X
Explique L
Que, sin embargo, cuando la sociedad no sea de elevada capitalización o
cuando, aun siéndolo, cuente con un accionista o varios actuando concertadamente, que controlen más del 30% del capital social, el número de consejeros independientes represente, al menos, un tercio del total de consejeros.
Cumple X Explique L
Cumple parcialmente □ Explique 0 Cumple x
Cumple □ Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable X
Cumple Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable x
También podrá proponerse la separación de consejeros independientes como consecuencia de ofertas públicas de adquisición, fusiones u otras operaciones corporativas similares que supongan un cambio en la estructura de capital de la sociedad, cuando tales cambios en la estructura del consejo de administración vengan propiciados por el criterio de proporcionalidad señalado en la recomendación 16.
Cumple X
Explique D
Y que si un consejero resultara procesado o se dictara contra él auto de apertura de juicio oral por alguno de los delitos señalados en la legislación societaria, el consejo de administración examine el caso tan pronto como sea posible y, a la vista de sus circunstancias concretas, decida si procede o no que el consejero continúe en su cargo. Y que de todo ello el consejo de administración dé cuenta, de forma razonada, en el informe anual de gobierno corporativo.
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique D
Y que cuando el consejo de administración adopte decisiones significativas o reiteradas sobre las que el consejero hubiera formulado serias reservas, este saque las conclusiones que procedan y, si optara por dimitir, explique las razones en la carta a que se refiere la recomendación siguiente.
Esta recomendación alcanza también al secretario del consejo de administración, aunque no tenga la condición de consejero.
Cumple X Cumple parcialmente [] Explique L No aplicable LJ
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □ Νο aplicable □
Y que el reglamento del consejo establezca el número máximo de consejos de sociedades de los que pueden formar parte sus consejeros.
Cumple parcialmente □ Explique L Cumple X
Cumple X Cumple parcialmente Explique L
Cumple x
Cumple parcialmente
Explique □
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable □
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique O
Cumple X Cumple parcialmente Explique □
Cuando, excepcionalmente, por razones de urgencia, el presidente quiera someter a la aprobación del consejo de administración decisiones o acuerdos que no figuraran en el orden del día, será preciso el consentimiento previo y expreso de la mayoría de los consejeros presentes, del que se dejará debida constancia en el acta.
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique ם
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique ם
administración, además de ejercer las funciones que tiene legal y estatutariamente atribuidas, prepare y someta al consejo de administración un programa de fechas y asuntos a tratar; organice y coordine la evaluación periódica del consejo, así como, en su caso, la del primer ejecutivo de la sociedad; sea responsable de la dirección del consejo y de la efectividad de su funcionamiento; se asegure de que se dedica suficiente tiempo de discusión a las cuestiones estratégicas, y acuerde y revise los programas de actualización de conocimientos para cada consejero, cuando las circunstancias lo aconsejen.
Cumple parcialmente a Explique ם Cumple X
Cumple X Cumple parcialmente O Explique O No aplicable O
atención a los responsables de las distintas comisiones del consejo.
Para la realización de la evaluación de las distintas comisiones se partirá del informe que estas eleven al consejo de administración, y para la de este último, del que le eleve la comisión de nombramientos.
Cada tres años, el consejo de administración será auxiliado para la realización de la evaluación por un consultor externo, cuya independencia será verificada por la comisión de nombramientos.
Las relaciones de negocio que el consultor o cualquier sociedad de su grupo mantengan con la sociedad o cualquier sociedad de su grupo deberán ser desglosadas en el informe anual de gobierno corporativo.
El proceso y las áreas evaluadas serán objeto de descripción en el informe anual de gobierno corporativo.
Cumple Cumple parcialmente ם Explique X
Al no haber transcurrido un año desde la completa formación del Consejo de Administración, teniendo en cuenta que cuatro de los consejeros fueron nombrados en la Junta General de Accionistas, celebrada el 3 de junio de 2015, no se ha realizado a fecha de elaboración del presente Informe, el plan de evaluación anual del Consejo. En la actualidad se está trabajando para llevarlo a cabo durante el presente ejercicio.
Cumple [ Cumple parcialmente [ Explique X No aplicable [
El art.42. 4. de los Estatutos y el 22 (i) 3. del Reglamento del Consejo de Administración, establece:
"La comisión Ejecutiva estará formada por el Presidente del Consejo de Administración, tres (3) Consejeros Dominicales, y un (1) Consejero Independiente"
Dicha composición trae causa del proceso de privatización de Aena, cuya comisión de privatizaciónaprobó la composición antes indicada y la cual figura así reflejada en el folleto de admisión a cotización.
tratados y de las decisiones adoptadas por la comisión ejecutiva y que todos los miembros del consejo de administración reciban copia de las actas de las sesiones de la comisión ejecutiva.
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable □
Cumple parcialmente ם Explique ם Cumple X
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique a
Cumple X Cumple parcialmente a Explique a No aplicable o
principalmente hacia los riesgos relevantes de la sociedad; recibir información periódica sobre sus actividades; y verificar que la alta dirección tenga en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique ם
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique ם
modificaciones estructurales y corporativas que proyecte realizar la sociedad para su análisis e informe previo al consejo de administración sobre sus condiciones económicas y su impacto contable y, en especial, en su caso, sobre la ecuación de canje propuesta.
Cumple X Cumple parcialmente a Explique a No aplicable a
Cumple X Cumple parcialmente = Explique =
Cumple x Cumple parcialmente = Explique =
Cumple X Cumple parcialmente a Explique o
Cumple = Explique X No aplicable ם
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, se entiende que carece de sentido práctico, y es totalmente ineficiente, desdoblar en dos comisiones distintas la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, dado que la competencia en materia de remuneraciones, se establece por el Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas, de conformidad con la normativa antes indicada.
Y que cualquier consejero pueda solicitar de la comisión de nombramientos que tome en consideración, por si los encuentra idóneos a su juicio, potenciales candidatos para cubrir vacantes de consejero.
Cumple X Cumple parcialmente = Explique =
además de las funciones que le atribuya la ley, le correspondan las siguientes:
Cumple o Cumple parcialmente a Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, toda la regulación y control en materia de remuneración de los consejeros está predeterminada por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital y, por tanto, la mayoría de las funciones que incluye la recomendación quedan fuera de la competencia de la comisión de nombramientos y retribuciones.
Cumple o Cumple parcialmente a Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
La remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital, fijada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y, por tanto, la comisión de nombramientos y retribuciones no tiene competencia para hacer modificaciones en materia de retribuciones al presidente y al primer ejecutivo de la sociedad.
que respondan del trabajo realizado.
Cumple X Cumple parcialmente ロ Explique ロ No aplicable ロ
sobre diversidad, conforme a la normativa aplicable y a los estándares internacionales de referencia.
Cumple o Cumple parcialmente X Explique o
Con fecha de elaboración del presente Informe, el Consejo de Administración ha aprobado la modificación del Reglamento del Consejo de Administración con el fin de atribuir las funciones previstas en esta Recomendación a las Comisiones actualmente existentes. Como consecuencia de dicha modificación las funciones enumeradas en los puntos a), c), d), e), f) y h) han sido asignadas a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones y las funciones enumeradas en los apartados b) y g) a la Comisión de Auditoría.
Hasta este momento, algunas de estas funciones habían sido asumidas por las Comisiones de Auditoria y de Nombramientos y Retribuciones. Además se ha creado un Organo de supervisión y control para el seguimiento del cumplimiento del código interno de conducta.
informativa y protejan la integridad y el honor.
Cumple x Cumple parcialmente Explique
Cumple X Cumple parcialmente = Explique =
Cumple ם Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, La remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad no puede modificar dicha remuneración para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
remuneración mediante entrega de acciones, opciones o derechos sobre acciones o instrumentos referenciados al valor de la acción y los sistemas de ahorro a largo plazo tales como planes de pensiones, sistemas de jubilación u otros sistemas de previsión social.
Se podrá contemplar la entrega de acciones como remuneración a los consejeros no ejecutivos cuando se condicione a que las mantengan hasta su cese como consejeros. Lo anterior no será de aplicación a las acciones que el consejero necesite enajenar, en su caso, para satisfacer los costes relacionados con su adquisición.
Cumple o Cumple parcialmente a Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
La remuneración de los consejeros ejecutivos, incluida la remuneración variable, está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad, no puede modificar dicha remuneración para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
Y, en particular, que los componentes variables de las remuneraciones:
Cumple D Cumple parcialmente D Explique X O No aplicable D
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016 , está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros, que no incluye remuneración variable para los consejeros no ejecutivos, está predeterminada por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad, no puede modificar dicha remuneración, para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
Cumple D Cumple parcialmente D Explique X No aplicable a
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros, solo incluye remuneración variable para el consejero ejecutivo, está predeterminada por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad no puede modificar las condiciones del pago de esta remuneración para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
Cumple o Cumple parcialmente = Explique X = No aplicable =
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad no tiene capacidad para tomar en cuenta las eventuales salvedades que consten en el informe del auditor externo en aquellas remuneraciones relacionadas con los resultados de la sociedad cuando dichas salvedades minoren los resultados.
Cumple o Cumple parcialmente o Explique X No aplicable
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros, que solo incluye la remuneración variable para el consejero ejecutivo, está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital, la cual no prevé que un porcentaje relevante de la remuneración variable de los consejeros ejecutivos esté vinculado a la entrega de acciones o de instrumentos financieros referenciados a su valor.
Lo anterior no será de aplicación a las acciones que el consejero necesite enajenar, en su caso, para satisfacer los costes relacionados con su adquisición.
Cumple D Cumple parcialmente D Explique X No aplicable o
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda v Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital la cual no prevé que un porcentaje relevante de la remuneración variable de los consejeros ejecutivos esté vinculado a la entrega de acciones o de instrumentos financieros referenciados a su valor, por lo que la Sociedad no tiene capacidad para cumplir con esta recomendación
Cumple o Cumple parcialmente o Explique X No aplicable
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013,
Como consecuencia de lo anterior, tanto la remuneración de los consejeros como las cláusulas contractuales relacionadas con la misma, están predeterminadas por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital sin que la Sociedad tenga capacidad para adecuarse al contenido de la presente recomendación.
Cumple x Cumple parcialmente o Explique o o No aplicable
En concreto, se indicará si la sociedad está sometida a legislación diferente a la española en materia de gobierno corporativo y, en su caso, incluya aquella información que esté obligada a suministrar y sea distinta de la exigida en el presente informe.
A los efectos de los apartados A.2 y A.3 del presente Informe se deja constancia que el porcentaje de derechos de voto atribuidos a TCI Advisory Services LLP (7,714%) y a Blackrock Inc (2,691%) no incluyen los instrumentos financieros de conformidad con lo dispuestos en las instrucciones del modelo de Informe aprobadas por la Circular 7/2015, de 22 de diciembre. A estos efectos, se deja constancia de que TCI Advisory Services LLP es titular de instrumentos financieros que representan un 3,607% que no otorgan derechos de voto y que Blackrock Inc es titular de instrumentos financieros que incrementan sus derechos de voto hasta 2,999%.
Se ha indicado "Cumple" en la recomendación 46 del apartado G de este Informe, debido a lo siguiente:
Tal como se describe en el apartado E de este Informe Anual de Gobierno Corporativo, la Dirección de Auditoría Interna de Aena tiene entre sus responsabilidades coordinar las actividades definidas en la Política de Gestión y Control de Riesgos; supervisando el correcto funcionamiento del Sistema de Gestión de Riesgos; homogeneizando y consolidando la información relativa a la identificación y evaluación de riesgos y sus correspondientes acciones de seguimiento, elaborada por las áreas corporativas y operativas.
Asimismo, en el marco del ejercicio de su actividad independiente de aseguramiento, Auditoría Interna realiza periódicamente auditorías de determinados riesgos, en las que se analizan tanto la estrategia como la
gestión de riesgos, realizándose las recomendaciones de mejora que se consideran adecuadas.
Aena aún no se ha adherido al Código de Buenas Prácticas Tributarias, si bien está plenamente comprometida a cumplir con las mejores prácticas de gobierno corporativo, transparencia, cooperación en asuntos fiscales y en colaboración con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en la detección del fraude.
Este informe anual de gobierno corporativo ha sido aprobado por el consejo de Administración de la sociedad, en su sesión de fecha 23 de febrero de 2016.
Indique si ha habido consejeros que hayan votado en contra o se hayan abstenido en relación con la aprobación del presente Informe.
| SÍ L | No | |
|---|---|---|
| Nombre o denominación social del consejero que no ha votado a favor de la aprobación del presente informe |
Motivos (en contra, abstención, no asistencia) |
Explique los motivos |
El Consejo de Administración de la sociedad Aena, S.A. en fecha 23 de febrero de 2016, y en cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 253 de la Ley de Sociedades de Capital y del artículo 37 del Código de Comercio, procede a formular las Cuentas Anuales individuales e Informe de Gestión del ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015, los cuales vienen constituidos por los documentos anexos que preceden a este escrito.
| Cargo | Nombre | Firma |
|---|---|---|
| Presidente: | D. José Manuel Vargas Gómez | |
| Consejero: | Dña. María Victoria Marcos Cabero | |
| Consejero: | Dña. Pilar Arranz Notario | |
| Consejero: | D. Juan Miguel Báscones Ramos | |
| Consejero: | Dña. Tatiana Martínez Ramos e Iruela | |
| Consejero: | D. Rodrigo Madrazo García de Lomana | |
| Consejero: | D. José María Araúzo González | |
| Consejero: | Dª Pilar Fabregat Romero | |
| Consejero: | TCI Advisory Services, LLP, representado por D. Christopher Anthony Hohn |
|
| Consejero: | D. Juan Ignacio Acha-Orbea Echeverría | |
| Consejero: | D. Eduardo Fernández-Cuesta Luca de Tena | |
| Consejero: | D. Simón Pedro Barceló Vadell | |
| Consejero: | D. Jaime Terceiro Lomba | |
| Consejero: | D. Amancio López Seijas | |
| Consejero: | D. José Luis Bonet Ferrer | |
| Secretario no consejero: | Dña. Matilde García Duarte |
Informe de auditoría, cuentas anuales consolidadas e informe de gestión consolidado del ejercicio 2015

A los accionistas de Aena, S.A .:
Hemos auditado las cuentas anuales consolidadas adjuntas de la sociedad Aena, S.A. y sociedades dependientes, que comprenden el estado de situación financiera consolidado a 31 de diciembre de 2015, la cuenta de resultados consolidada, el estado del resultado global consolidado, el estado de cambios en el patrimonio neto consolidado, el estado de flujos de efectivo consolidado y la memoria consolidada correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha.
Los administradores de la sociedad dominante son responsables de formular las cuentas anuales consolidadas adjuntas, de forma que expresen la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados consolidados de Aena, S.A. y sociedades dependientes, de conformidad con las Normas Internacionales de Información Financiera, adoptadas por la Unión Europea, y demás disposiciones del marco normativo de información financiera aplicable al Grupo en España, y del control interno que consideren necesario para permitir la preparación de cuentas anuales consolidadas libres de incorrección material, debida a fraude o error.
Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre las cuentas anuales consolidadas adjuntas basada en nuestra auditoría. Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con la normativa reguladora de la auditoría de cuentas vigente en España. Dicha normativa exige que cumplamos los requerimientos de ética, así como que planifiquemos y ejecutemos la auditoría con el fin de obtener una seguridad razonable de que las cuentas anuales consolidadas están libres de incorrecciones materiales.
Una auditoría requiere la aplicación de procedimientos para obtener evidencia de auditoría sobre los importes y la información revelada en las cuentas anuales consolidadas. Los procedimientos seleccionados dependen del juicio del auditor, incluida la valoración de los riesgos de incorrección material en las cuentas anuales consolidadas, debida a fraude o error. Al efectuar dichas valoraciones del riesgo, el auditor tiene en cuenta el control interno relevante para la formulación por parte de los administradores de la sociedad dominante de las cuentas anuales consolidadas, con el fin de diseñar los procedimientos de auditoría que sean adecuados en función de las circunstancias, y no con la finalidad de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la entidad. Una auditoría también incluye la evaluación de la adecuación de las políticas contables aplicadas y de la razonabilidad de las estimaciones contables realizadas por la dirección, así como la evaluación de la presentación de las cuentas anuales consolidadas tomadas en su conjunto.
Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido proporciona una base suficiente y adecuada para nuestra opinión de auditoría.
PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L., Torre PwC, Pº de la Castellana 259 B, 28046 Madrid, España Tel.: +34 915 684 400 / +34 902 021 111, Fax: +34 913 083 566, www.pwc.com/es
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

En nuestra opinión, las cuentas anuales consolidadas adjuntas expresan, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio consolidado y de la situación financiera consolidada de la sociedad Aena, S.A. y sociedades dependientes a 31 de diciembre de 2015, así como de sus resultados consolidados y flujos de efectivo consolidados correspondientes al ejercicio anual terminado en dicha fecha, de conformidad con las Normas Internacionales de Información Financiera, adoptadas por la Unión Europea, y demás disposiciones del marco normativo de información financiera que resultan de aplicación en España.
El informe de gestión consolidado adjunto del ejercicio 2015 contiene las explicaciones que los administradores de la sociedad dominante consideran oportunas sobre la situación de Aena, S.A. y sociedades dependientes, la evolución de sus negocios y sobre otros asuntos y no forma parte integrante de las cuentas anuales consolidadas. Hemos verificado que la información contable que contiene el citado informe de gestión concuerda con la de las cuentas anuales consolidadas del ejercicio 2015. Nuestro trabajo como auditores se limita a la verificación del informe de gestión consolidado con el alcance mencionado en este mismo párrafo y no incluye la revisión de información distinta de la obtenida a partir de los registros contables de la sociedad Aena, S.A. y sociedades dependientes.
PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L.
Alejandro García López 23 de febrero de 2016
Auditores INSTITUTO DE CENSORES JURADOS
DE CUENTAS DE ESPAÑA
PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES, S.L.
01/16/00479 Año 2016 SELLO CORPORATIVO: 96,00 EUR
........................................ Informe sujeto a la normativa reguladora de la actividad de auditoría de cuentas en España ..........................................
Cuentas anuales Consolidadas e Informe de Gestión Consolidado correspondientes al ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015.
.
| Página | ||
|---|---|---|
| Cuertas anuales consolidades | 1 | |
| Notas a las cuentas anuales consolidadas | 7 | |
| Información general | ||
| N | Resumen de las principales políticas contables | |
| 2.1 Bases de presentación | ||
| 2.2 Consolidación y variaciones en el perimetro | ||
| 2.3 Información financiera por segmentos | ||
| 2.4 Transacciones en moneda extranjera | ||
| 2.5 Inmovilizado material | ||
| 2.6 Activos Intangloles | ||
| 2.7 Inversiones inmobiliarias | ||
| 2.8. Pérdidas por deterioro de valor de los activos no financieros | ||
| 2.9 Costes por intereses | ||
| 2.10 Activos financieros | ||
| 2.11 Instrumentos financieros derivados y actividad de cobertura | ||
| 2.2 Existencias. | ||
| 2.13 Cuentas comerciales a cobrar | ||
| 2.14 Efectivo y equivalentes al efectivo | ||
| 2.15 Capital social | ||
| 2.16 Cuentas comerciales a pagar | ||
| 2.17 Deyda financiera | ||
| 2.18 Impuestos corrlentes y diferidos | ||
| 2.19 Prestaciones a los empleados | ||
| 2.20 Provisiones y pasivos contingentes | ||
| 2.21 Reconocimiento de Ingresos | ||
| 2.22 Arrendamientos | ||
| 2.23 Subvenciones oficiales | ||
| 2.24 Acuerdos de concesión de servicios | ||
| 2.25 Actividades con includente | ||
| 2.26 Explotaciones conjuntas | ||
| 2.27 Comparación de la Información | ||
| ਤੋਂ | Gestión de riesgos operativos y financieros | |
| 3.1 Descripción de los principales riesgos operativos | ||
| 3.2 Descripción de los principales rlesgos financieros | 44 | |
| 3.3 Gestión del capital | 48 | |
| 3.4 Estimación del valor razonable | 48 | |
| বা | Estimaciones y julclos contables | |
| 4.1 Estimaciones y Julcios contables más importantes | ||
| 4.2 luicios Importantes al apicar las políticas contables de la entidad | ||
| ഗ | Información financiera por segmentos | |
| б | nmovillzado material | રેણ |
| 7 | Activos intangibles | ed |
| a | lnverslones Inmobiliarias | 67 |
| ு | Inversiones en asociadas | |
| 10 | ||
| 10 (b) Calidad crediticia de los activos financieros | ||
| 11 - Activos financieros disponibles para la venta Instrumentos financieros derivados |
||
| 12 | ||
| বারী | Clientes y cuentas a cobrar | |
| ব | EXISTENCIAS | |
| 15 | Efectivo y equivalentes al efectivo | |
| 16 | Capital y prima de emisión | 80 |
| 17 | Ganancias / [pérdidas) acumuladas | 81 |
| 18 | Intereses minoritarios y Otras reservas | |
| 19 | Proveedores y otras cuentas a pagar………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… | 85 |
| 20 | 87 | |
|---|---|---|
| 21 | lmpuestos diferidos | କିର୍ତ୍ତି |
| 22 | Prestaciones a los empleados | |
| 23 | Provisiones y contingencias | |
| ਡ ਹੈ | Subvenciones. | |
| 25 | Compromisos | |
| 26 | Otras (pérdidas) / ganancias - netas | |
| 27 | Gastos por prestaciones a los empleados | |
| 28 | Otros ingresos de explotación | |
| 29 | Otros gastos de explotación | |
| 30 | Ingresos y gastos financieros | |
| 31 | lmpuesto sobre las ganancias | |
| 32 | Resultados por acción | |
| 33 Transacciones con partes vinculadas | ||
| ਤੋਂ ਵੀ | Otra Información | |
| Hechos posteriores a la fecha de balance ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Nota | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|
| ACTIVOS | |||
| Activos no corrientes | |||
| Inmovilizado material | б | 14.869.922 | 15.557.830 |
| Activos intangibles | 7 | 634.764 | 641.577 |
| Inversiones Inmobiliarias | B | 165.266 | 131.386 |
| Inversiones en asociadas | 9 | 77.379 | 77.652 |
| Otras cuentas a cobrar | 13 | 55.252 | |
| Activos por impuestos diferidos | 21 | 127.876 | 102.129 |
| Activos financieros disponibles para la venta | 11 | 4.823 | 4.823 |
| Otros activos financieros | 10 | 54.241 | 43.565 |
| Instrumentos financieros derivados | 12 | 1.280 | |
| 15.935.551 | 16.614.214 | ||
| Activos corrlentes | |||
| Existencias | 14 | 8.545 | 9.139 |
| Clientes y otras cuentas a cobrar | 13 | 522.543 | 503.277 |
| Efectivo y equivalentes al efectivo | 15 | 556.741 | 290.305 |
| 1.087.829 | 802.721 | ||
| Total activos | 17.023.380 | 17.416.995 | |
| PATRIMONIO NETO Y PASIVOS | |||
| Patrimonio neto atribuíble a los propletarios de la dominante | |||
| Capital ordinario | 16 | 1.500.000 | 1.500.000 |
| Prima de emislón | 16 | 1.100.868 | 1.100.868 |
| Ganancias/(pérdidas) acumuladas | 17 | 1.763.434 | 930.230 |
| Diferencias de conversión acumuladas | 18.b | (3.852) | (5.120) |
| Otras reservas | 18.b | (56.568) | (9.737) |
| Intereses minoritarios | 18.3 | 56.399 | 62.063 |
| 4.360.281 | 3.578.304 | ||
| Pasivos | |||
| Pasivos no corrientes | |||
| Deuda financiera | 20 | 8.760.484 | 9.872.565 |
| Instrumentos financieros derivados | 12 | 31.547 | 5.817 |
| Paslvos por impuestos diferidos | 21 | 118.761 | 127.406 |
| Prestaciones a los empleados | 22 | 31.138 | 40.776 |
| Provisiones para otros pasivos y gastos | 23 | 1.145.737 | 1.124.588 |
| Subvenclones | 24 | 566.430 | 606.187 |
| Otros pasivos a largo plazo | 19 | 166.108 | 204.839 |
| 10.820.205 | 11.982.178 | ||
| Pasivos corrientes | |||
| ਹਰੇ | 439.688 | 389 189 | |
| Proveedores y otras cuentas a pagar Deuda financiera |
20 | 1.197.935 | 1.151.096 |
| Instrumentos financieros derivados | 12 | 42.356 | 5.172 |
| 24 | 43.820 | 43.973 | |
| Subvenciones | 119.095 | ||
| Provisiones para otros pasivos y gastos | 23 | 267.023 | |
| 1.842.894 | 1.856.453 | ||
| Total pasivos | 12.663.099 | 13.838.631 | |
| Total patrimonio neto y pasivos | 17.023.380 | 17.416 - 35 |
| Nota | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|
| Actividades continuadas | |||
| Ingresos ordinarios | 5 | 3.450.709 | 3.076.044 |
| Otros ingresos de explotación | 28 | 8.476 | 8.133 |
| Trabajos realizados por la empresa para su activo | 4.212 | 4.301 | |
| Aprovisionamientos | (180.968) | (180.401) | |
| Gastos de personal | 27 | (363.911) | (348.511) |
| Otros gastos de explotación | 29 | (872.206) | (761.029) |
| Amortización del inmovilizado | 6,7,8 | (846.215) | (814.850) |
| Imputación de subvenciones de Inmovillzado no financiero y otras | 45.978 | 46.730 | |
| Excesos de provisiones | 8.463 | 29.794 | |
| Deterioro y resultado por enajenaciones de inmovillzado | 6,7,8 | (7.843) | (9.927) |
| Otras ganancias / (pérdidas) - netas | 26 | 5.503 | 1.527 |
| Resultado de explotación | 1.252.158 | 1.051.811 | |
| Ingresos financieros | 30 | 4.092 | 4.218 |
| Gastos financieros | 30 | (207.498) | (405.892) |
| Otros Ingresos/(gastos) financleros - netos | 30 | (22.186) | 10.587 |
| Gastos financieros - netos | 30 | (225.592) | (391.087) |
| Participación en el resultado de asocladas | 9 | 14.012 | 11.716 |
| Resultado antes de impuestos | 1.040.578 | 672.440 | |
| Impuesto sobre las ganancias | 31 | (209.793) | (196.743) |
| Resultado del período consolidado | 830.785 | 475.697 | |
| Resultado del periodo atribuible a Intereses minoritarios | (2.752) | (2.921) | |
| Resultado del ejercicio atribulble a accionistas de la dominante | 32 | 889 1557 | 478.618 |
| Resultados por acción (Euros por acción) | |||
| Resultados básicos por acción para el resultado del ejercicio | 32 | 5,56 | 3,19 |
| Resultados diluldos por acción para el resultado del ejercicio | 32 | 5,56 | 3,19 |
Estado del resultado global consolidado de los ejercicios finalizados el 31 de diciembre de 2015 y 2014
| Nota | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|
| Resultado del ejercicio | 930.785 | 475.697 | |
| Elementos que podrían reclasificarse posteriormente a resultados: | |||
| - Cobertura de flujos de efectivo | (49.599) | (2.716) | |
| - Participación en otro resultado global de asocladas | Regi | ||
| - Diferencias de conversión de moneda extranjera | 5.533 | 2.058 | |
| - Ganancias y pérdidas actuariales | 6.425 | (5.265) | |
| (37.641) | (5.255) | ||
| Otro resultado global del período, neto de Impuestos | 18 | (37.641) | (5.255) |
| Resultado global consolidado del periodo | 793 144 | 470.442 | |
| Resultado global periodo atribulble a accionistas de la dominante | 788.081 | 476.035 | |
| Intereses minoritarios | 18 | 5.063 | (5.593) |
Las partidas que se muestran en este estado del resultado global se presentan netas del impuesto sobre las ganancias de cada uno de los componentes del otro resultado global se desglosa en la Nota 31.
| Atribuibles a propietarios de la dominante | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nota | Capital social (Nota 16) |
Prima de emislón (Nota 16) |
acumuladas cobertura (Nota 17) |
(Nota 18.b) | pérdidas actuariales (Nota 18.b) |
de conversion acumuladas (Nota 18.b) |
Ganancias Reservas de Ganancias y Diferencias Participación en otro resultado global de asocladas (Nota 18.b) |
Total | Intereses minoritarios (Nota 18.a) |
Tota patrimonio neto |
|
| Saldo a 1 de enero de 2014 |
1.500.000 | 1.100.868 | 450.533 | (5.735) | (5.871) | (668) | 3.039.127 | 3.039.127 | |||
| Resultado del ejercicio | 17 | 478.618 | 478.618 | (2.921) | 475.697 | ||||||
| Participación en otro resultado global de asociadas |
9 | (୧୧୫) | (୧୧୫) | (୧୧୫) | |||||||
| Otro resultado global del ejercicio |
18 | (1.318) | (2.684) | 751 | 1.336 | (1.915) | (2.672) | (4.587) | |||
| Resultado global total del elercicio |
478.618 | (1.318) | (2.684) | 751 | 668 | 476.035 | (5.593) | 470.442 | |||
| Distribución de dividendos Comblnaciones de |
(6.544) 74.200 |
(6.544) 74.200 |
|||||||||
| negocios (Nota 2.2) | |||||||||||
| Otros movimlentos | 17 | 1.079 | 1.079 | 1.079 | |||||||
| Total aportaciones de y distribuciones a propletarios reconocldo directamente en patrimonio neto |
1.073 | 1,079 | 67.656 | 68.735 | |||||||
| Saldo a 31 de diciembre de 2014 |
1.500.000 | 1.100.86B | 930.230 | (7.053) | (2.684) | (5.120) | 3.516.241 | 62.063 | 3.578.304 | ||
| Resultado del ejercicio | 17 | 833.537 | 833.537 | (2.752) | 830.785 | ||||||
| Otro resultado global del ejercicio |
18 | (50.029) | 3.305 | 1.258 | (45.456) | 7.815 | (37.641) | ||||
| Resultado global total del ejercicio |
- | 833.537 | (50.029) | 3.305 | 1.268 | 788.081 | 5,063 | 793.144 | |||
| Distribución de dividendos |
(10.727) | (10.727) | |||||||||
| Otros movimlentos | 17,18 | (333) | (107) | (440) | (440) | ||||||
| Total aportaciones de y distribuciones a propietarios reconocido directamente en patrimonio neto |
(333) | (107) | (440) | (10.727) | (11.167) | ||||||
| Saldo a 31 de diciembre de 2015 |
1.500.000 | 1.100.868 | 1.763.434 | (57.082) | 514 | (3.852) | 4.303.882 | ਦਿੰਦੇ ਤੇਰੇ ਹੋ | 4.360.281 |
| Nota | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|
| Resultado antes de impuestos | 1.040.578 | 672.440 | |
| Ajustes por: | 1.095.454 | 1.166.595 | |
| - Depreclación y amortización | 6,7,8 | 846.215 | 814.850 |
| - (Beneficio)/pérdida por bajas de inmovilizado | 7.843 | 9.927 | |
| - (Beneficio)/pérdida por bajas de Instrumentos financieros | 30 | (97) | |
| - Pérdidas/(ganancias) en el valor razonable de Instrumentos financieros | 30 | 25.203 | (7.494) |
| - Imputación de subvenciones | 24 | (45.928) | (46.730) |
| - Correcciones valorativas por deterioro de créditos comerciales | F.362 | (8.117) | |
| - Variación de provisiones | 23 | 21.974 | 8.075 |
| - Deterioro de activos financieros disponibles para la venta | 11 | 85 | |
| · Ingresos financieros | 30 | (4.092) | (4.218) |
| - Gastos financieros y diferencias de cambio | 30 | 204.578 | 402.715 |
| - Otros Ingresos y gastos | 50.408 | 9.218 | |
| - Participación en pérdida/{ganancia) de las asociadas | 9 | (14.012) | (11.716) |
| Varlaclones en capital clrculante: | (103.971) | (47.140) | |
| - Existencias | 14 | 669 | (1.999) |
| - Deudores y otras cuentas a cobrar | 13 | (58.920) | 51.266 |
| - Otros activos corrientes | (122) | (24.559) | |
| - Acreedores y otras cuentas a pagar | 19 | (2.227) | (42.841) |
| - Otros pasivos corrientes | (35.132) | (27.095) | |
| - Otros activos y pasivos no corrientes | (8.239) | (1.912) | |
| Otro efectivo generado por las operaciones | (403.080) | (445.666) | |
| Intereses pagados | (238.797) | (258.780) | |
| Cobros de întereses | 2.635 | 2.914 | |
| Impuestos pagados | (166.141) | (189.375) | |
| Otros cobros (pagos) | (777) | (425) | |
| Efectivo neto generado por actividades de explotación | 1.628.981 | 1.346.229 |
| Nota | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|
| Flujos de efectivo de actividades de inversión | |||
| Adquisiciones de Inmovillzado material | (241.593) | (298.713) | |
| Adquisiciones de activos intanglbles | (13.066) | (17.376) | |
| Adquisiciones de Inversiones Inmobiliarias | (87) | (48) | |
| Inversiones en empresas del grupo y asociadas | (80.518) | ||
| Pagos por adquisiciones de otros activos financieros | (11.088) | ||
| Combinación de negocios | 2.2 | 33.492 | |
| Cobros por desinversiones/ préstamos a Empresas del grupo y asocladas | 697 | 71.403 | |
| Cobros por desinversiones inmovilizado material | 136 | ||
| Cobros otros activos financieros | 421 | ਹੈ ਕਰ | |
| Dividendos reclbidos | 2.2 | 10.164 | 10.747 |
| Efectivo neto utilizado en actividades de inversión | (254.416) | (280.864) | |
| Flujos de efectivo de actividades de financiación | |||
| Ingresos por recursos ajenos (Subvenciones FEDER) | 22,287 | 78.950 | |
| Ingresos de financiación de entidades de crédito | 13.078 | 8.226 | |
| Ingresos de financiación del Grupo | 150.000 | ||
| Otros cobros | 13.207 | 3.629 | |
| Devoluciones de deudas con entidades de crédito | (878) | (3.220) | |
| Devoluciones de financiación del Grupo | (1.080.128) | (999.558) | |
| Dividendos pagados | 2.2 | (10.727) | (6.476) |
| Otros pagos | (66.554) | (19.608) | |
| Efectivo neto generado/(utilizado) en actividades de financiación | (1.109.715) | (788.057) | |
| Efecto de las varlaciones de los tipos de cambio | 1.536 | 620 | |
| (Disminución)/aumento neto de efectivo y equivalentes al efectivo | 266.436 | 7.77 1373 | |
| Efectivo, equivalentes al efectivo al iniclo del ejerciclo | 290.305 | 12.377 | |
| Efectivo y equivalentes al efectivo al final del ejercicio | 556.741 | 290.305 |
Aena,S.A. ("la Sociedad", o "Aena") es la Sociedad dominante de un grupo de sociedades (el "Grupo") que al cierre del elercicio 2015 estaba integrado por 6 sociedades dependientes y 4 asociadas. Aena. S.A. se creó como entidad legal independiente en virtud del artículo 7 del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre por el que se habílitó al Consejo de Ministros para constituir la sociedad. La autorización para la constitución efectiva tuvo lugar el 25 de febrero de 2011 en el acuerdo de Ministros de dicha fecha en el que se autorizó la constitución de la sociedad mercantil estatal Aena Aeropuertos, S.A. de acuerdo con lo previsto en el artículo 166 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre del Patrimonio de las Administraciones Públicas (LPAP).
Con fecha 5 de julio de 2014, en virtud del artículo 18 del Real Decreto-ley 8/2014, se cambia la denominación de Aena Aeropuertos, S.A. a Aena, S.A. y la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" pasa a denominarse ENAIRE ("Sociedad dominante última" o "matriz"). Adicionalmente en el citado Real Decreto se establece la integridad de la red de aeropuertos en cuanto que su pervivencia asegura la movilldad de los ciudadanos y la cohesión económica, social y territorial, en términos de accesibilidad, sostenibilldad y continuidad. Se establece el marco al que quedan sujetos los servicios básicos y las características y condiciones que dicha red debe ostentar para garantizar los objetivos de interés general. Así, se prohíbe el cierre o la enajenación, total o parcial, de cualquiera de las instalaciones aeroportuarias necesarias para mantener la prestación de servicios, salvo autorización del Consejo de Ministros o del Ministerio de Fomento, que sólo podrá concederse si no afecta a los objetivos de interés general que debe garantizar dicha red v siempre que no comprometa su sostenibilidad; la ausencia de dicha autorización se anuda a la sanción de nulidad de pleno derecho, todo ello como garantía del mantenimiento íntegro de la red aeroportuaria estatal; se definen las tarifas aeroportuarias y sus elementos esenciales, los servicios aeroportuarios básicos y el marco para determinar los estándares mínimos de calidad, capacidad y condiciones de prestación de los servicios e inversiones requeridas para su cumplimiento, así como las condiciones para la recuperación de los costes derivados de la provisión de estos servicios aeroportuarios básicos.
Anteriormente a la constitución de la Sociedad, la actividad económica de gestión y explotación de los servicios aeroportuarios y las sociedades dependientes y asociadas que forman parte del perímetro de consolidación de Aena estaban integradas en la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", su accionista único y entidad controlante en ese momento. La Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" se creó en virtud del artículo 82 de la ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990. Su constitución efectiva tuvo lugar el 19 de junio de 1991, una vez entrado en vigor su Estatuto, aprobado por el Real Decreto 905/1991 de 14 de junio.
La constitución de la Sociedad se realizó mediante la emisión de 61 acciones de valor nominal, suscritas y desembolsadas íntegramente por la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea". La Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" conservará, en todo caso, la mayoría del capital social de Aena Aeropuertos, S.A. en los términos previstos por el artículo 7.1 segundo párrafo del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre, pudiendo enajenar el resto de conformidad con lo establecido en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas.
La inscripción en el registro mercantil de la constitución de la Sociedad se realizó a partir del acuerdo del Conselo de Administración de fecha 23 de mayo de 2011 en el que se aprobó la aportación a la sociedad y su valoración, llevándose a cabo con fecha 31 de mayo de 2011. La aportación no dineraria y la valoración se realizaron tomando como referencia el valor neto patrimonial de la rama de actividad a 31 de mayo de 2011 conforme a las normas contables en vigor y, en concreto, el Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre, modificado parcialmente por el Real Decreto 1159/2010, de 17 de septiembre, tal y como prevé el Acuerdo de 25 de febrero de 2011.
Posteriormente, por medio del Acuerdo de Consejo de Ministros de fecha 3 de junio de 2011, se aprobó la realización, para dar contenido a la actividad de la Sociedad y de acuerdo con el artículo 9 del Real Decreto Ley 13/2010 de 3 de diciembre, de la ampliación de la Sociedad por la cual la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" aportó, mediante una aportación de capital no dineraria, la totalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones afectos al desarrollo de las actividades aeroportuarias, comerciales estatales vinculados a la gestión aeroportuaria, incluidos los servicios de tránsito aéreo de aeródromo.
La Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", Accionista Único de la Sociedad en ese momento, adoptó con fecha 6 de junio de 2011 las decisiones de socio único siguientes:
de valoración realizado que resulta en un importe de la Actividad traspasada de 2.600.807.000 euros. Dicha valoración se realizó tomando como referencia el valor neto patrimonial de la rama de actividad aportada conforme a las normas contables en vigor y en concreto el Plan General de Contabilidad y ha cumplido con las exigencias del artículo 114 de la I PAP
La aportación no dineraria y la valoración preparada por los servicios técnicos se recogió en el "Informe de Valoración", en el que se tomó como referencia el valor neto patrimonial de la rama de actividad a 31 de mayo de 2011 conforme a las normas contables en vigor y, en concreto, el Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre, modificado parcialmente por el Real Decreto 1159/2010, de 17 de septiembre, tal y como prevé el Acuerdo de 25 de febrero de 2011.
El inmovilizado material aportado corresponde a los derechos de cualquier naturaleza que correspondían a la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" sobre los terrenos, construcciones y equípamiento de los aeropuertos gestionados o utilizados por la actividad. Igualmente comprende los derechos de uso que correspondían a la Entidad Pública Empresaríal "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" sobre determinados terrenos situados en aeropuertos, aeródromos militares y bases aéreas. Los derechos aportados se refieren a los siguientes aeropuertos, aeródromos y bases aéreas:
La tutela funcional de la sociedad corresponde al Ministerio de Fomento así como la propuesta de nombramiento de un tercio de los miembros del Consejo de Administración. Aena Aeropuertos, S.A., se constituye como beneficiaria de las expropiaciones vinculadas con las infraestructuras atribuidas a su gestión.
El objeto social de la Sociedad, de acuerdo con sus estatutos, es el siguiente:
La ordenación, dirección, coordinación, conservación, administración y gestión de los aeropuertos de interés general y titularidad estatal, de los helipuertos y de los servicios afectos a ellos.
La coordinación, explotación, conservación, administración y gestión de las zonas civiles de las bases aéreas abiertas al tráfico civil y de los aeropuertos de utilización conjunta.
El diseño y elaboración de los proyectos, ejecución, dirección y control de las inversiones en infraestructuras e instalaciones a que se referen los apartados anteriores y en bienes destinados a la prestación de los servicios de tránsito aéreo de aeródromo adscritos a dichas infraestructuras aeroportuarias.
La evaluación de las necesidades y, en su caso, la propuesta de planíficación de nuevas infraestructuras aeroportuarias
y de las servidumbres aeronáuticas y acústicas vinculadas a los aeropuertos y servicios cuya gestión se atribuye a la sociedad.
El desarrollo de los servicios de orden y seguridad en las instalaciones aeroportuarias que gestione, sin perjuicio de las atribuciones asignadas en esta materia al Ministerio de Interior.
La formación en materias relacionadas con el transporte aéreo, incluída la formación de profesionales aeronáuticos sujetos a la obtención de licenclas, títulos, autorizaciones y la promoción, divulgación o fomento de la actividad aeronáutica o aeroportuaria.
Asimismo, la sociedad podrá desarrollar cuantas actividades mercantiles estén directamente relacionadas con su objeto social, incluida la gestión de instalaciones aeroportuarias fuera del territorio español y cualquier otra actividad anexa y complementaria que permita rentabilizar las inversiones.
El objeto social podrá realizarse por la sociedad directamente o mediante la creación de sociedades mercantiles y, concretamente la gestión individualizada de aeropuertos podrá realizarse a través de sociedades filiales o por conceslón de servicios.
El domicilio de Aena, S.A. está ubicado en Madrid (España), calle Arturo Soria, 109.
Por otra parte, en Consejo de Ministros de 11 de julio de 2014, se autoriza a la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" a iniciar los trámites para el proceso de venta del capital social de Aena, S.A. y a enajenar hasta un 49 por 100 de su capital.
Dicho proceso culmina con la salida a Bolsa de Aena, S.A. Las acciones de Aena S.A. están admitidas a cotización en las cuatro bolsas españolas, y cotizan en el mercado continuo desde el día 11 de febrero de 2015.
lnició su cotización en la Bolsa de Madrid tras dicha Oferta Pública de Venta por el 49% de su capital, con un precio de salida de 58 euros por acción. Posteriormente, en junio de 2015, Aena entró a formar parte del lbex 35, indicador que incluye a las 35 principales empresas españolas cotizadas en Bolsa.
La evolución de la cotización de Aena, S.A. durante el año 2015, ha sido muy positiva, con una revalorización al cierre del ejercicio del 81,7% hasta los 105,4 euros por acción frente a la evolución del IBEX 35 que disminuyó un 7,9%.
A continuación se describen las principales políticas contables adoptadas en la preparación de estas Cuentas Anuales Consolidadas. Estas políticas se han aplicado de manera uniforme para todos los años presentados, salvo que se indíque lo contrario.
Tal y como se describe en la Nota 1 anterior, Aena Aeropuertos, S.A. se constituyó como entidad legal independiente y como grupo durante el ejercicio 2011 (23 de mayo de 2011, respectivamente), en virtud del Real Decreto Ley 13/2010, por efecto de la aportación no dineraria de todos los activos y pasivos afectos a la actividad aeroportuaria. Anteriormente a la creación de Aena Aeropuertos, S.A., la actividad económica de gestión y explotación de los servicios aeroportuarios llevada a cabo por la Sociedades dependientes y asociadas figuraba integrada en la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea".
En la preparación de las cuentas anuales consolidadas para los ejercicios finalizados el 31 de diciembre de 2015, 2014, 2013, 2012 y 2011 de acuerdo con las NIIF-UE, la Sociedad, teniendo en cuenta el marco de reorganización de la actividad aeroportuaria establecido por el Real Decreto Ley 13/2010 anteriormente mencionado, contabilizó la aportación no dineraría como una reorganización empresarial en el ámbito de su accionista, la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea". Esta contabilización responde al análisis y consideración por parte de la Dirección de la Sociedad de varios factores, teniendo en cuenta que este tipo de transacciones no están reguladas en el marco normativo de las NIF, y concretamente en el marco de la NIIF 3, Combinaciones de Negocios, por lo que la Sociedad desarrolló una política contable para dicha transacción que reflejara la sustancia de la misma y de sus operaciones subyacentes. En este contexto, la Sociedad consideró que la combinación de una nueva entidad
recientemente creada (Aena Aeropuertos, S.A. constituida el 23 de mayo de 2011) con una unidad de reporte previamente existente no constituye una combinación de negocios, al no ser la entidad de nueva creación ni el adquirente ni un negocio adquirido por la unidad de reporte pre-existente.
En el desarrollo de la política contable adoptada por la Sociedad para esta transacción se ha tenido en cuenta que las operaciones aeroportuarias previamente integradas en la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", que se reportaban en la información financiera de ésta como un segmento de negocio separado, mantenían sus registros contables de manera segregada y constituían una unidad de reporte independiente, sujeta a un marco regulatorio específico aplicable, aunque integrada en ENAIRE y no en una entidad legal separada, lo cual permite asignar los diferentes elementos patrimonlaies de forma flable a la nueva entidad. Esta conclusión responde al espiritu del Real Decreto Ley 13/2010 cuya finalidad era dotar de la forma jurídica separada de la que hasta entonces carecía, al conjunto de funciones y obligaciones previamente ejercidas por la ENAIRE en materia de los servicios aeroportuarios con carácter histórico, como se ha indicado, por constituir dicho conjunto una unidad económica autónoma capaz de desarrollar una actividad emoresaríal independiente, en un supuesto de sucesión empresarial, configurada como una unidad en funcionamiento y por lo tanto una unidad de reporte separada y determinable desde un punto de vista de información financiera histórica, cuya gestión se ha llevado a cabo de la misma forma antes y después de la aportación no dineraria, manteniendo la continuidad en los puestos clave de dirección de Aena Aeropuertos, S.A.
En este contexto, la Sociedad consideró también que tener en cuenta a efectos de presentación de su información histórica la forma legal de la transacción hubiera alterado la presentación sustancial de las operaciones aeroportuarias, que se desarrollaron de la misma manera antes y después de la aportación no dineraria, por lo que la presentación del ejercicio 2011 a partir de la fecha de la transacción no hubiera reflejado la realidad económica sustancial del negocio de Aena Aeropuertos, S.A. cuando el evento jurídico descrito fue realizado exclusivamente, como se ha indicado, con el objetivo de proporcionar forma jurídica separada a una unidad de reporte pre-existente.
Por lo tanto, al considerar que Aena Aeropuertos, S.A. era una única unidad de reporte existente antes y después de la aportación no dineraria, la misma se contabilizó como una reorganización empresarial en el ámbito de la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", y consecuentemente la información financiera del ejercicio 2011 se presentó para el ejercicio anual completo de 12 meses, a sus valores contables históricos, atendiendo a la existencia de Aena Aeropuertos, S.A. como unidad de reporte separada, independientemente de su creación legal en el curso del ejercicio 2011.
Las cuentas anuales consolidadas del Grupo se han preparado con las Normas Internacionales de Ínformación Financiera adoptadas por la Unión Europea (NIIF-UE, en adelante las "NIIF") y las interpretaciones CINIF en vigor al 31 de diciembre de 2015 así como con la legislación mercantil aplicable a las entidades que preparan información financiera conforme a las NIIF.
Las cifras contenidas en los documentos que componen estas cuentas anuales consolidadas, el estado de situación financiero consolidado, la cuenta de resultados consolidada, el estado de resultado global consolidado, el estado de cambios en el patrimonio neto consolidado, el estado de flujos de efectivo consolidado y las notas, están expresadas en miles de euros, salvo indicación en contrario.
Las cuentas anuales consolidadas se han elaborado con el enfoque de coste histórico, aunque modificado por la revalorización a valor razonable de instrumentos financieros derivados.
La preparación de estas cuentas anuales conformes con las NIF exige el uso de ciertas estimaciones contables críticas. También exige a la Dirección que ejerza su juicio en el proceso de aplicas contables del Grupo. En la Nota 4 se informa de aquellas áreas que implican un mayor grado de juicio o complejidad o aquellas en las cuales las hipótesis y estimaciones son significativas para las Cuentas Anuales consolidadas.
Estas cuentas anuales consolidadas han sido formuladas por el Consejo de Administración el 23 de febrero de 2016, y se presentarán para su aprobación por la Junta general de Accionistas.
Durante el ejercicio 2015 no se han producido cambios en las políticas contables o estimaciones significativas distintas a las derivadas de la entrada en vigor de nuevas normas descrita en la Nota 2.1.2 y respecto a los criterios aplicados en el ejercicio 2014.
Las políticas contables utilizadas en la preparación de estas cuentas anuales consolidadas correspondientes al ejercicio anual terminado el 31 de diciembre de 2015 son las mismas que las aplicadas en las cuentas anuales consolidadas del eiercicio anual terminado el 31 de diciembre de 2014, excepto por las siguientes normas, interpretaciones y modificaciones:
La CINIIF 21 "Gravámenes" es una interpretación de la NIC 37 "Provisiones, activos contingentes y pasivos contingentes" que aborda el tratamiento contable de los gravámenes impuestos por las administraciones públicas, distintos del impuesto sobre las ganancias y de multas y sanciones impuestas por el incumplimiento de la legislación. La interpretación determina cuándo la entidad deberla reconocer un pasivo por la obligación de pagar un gravamen que se contabiliza de acuerdo con la NIC 37. La NIC 37 establece las condiciones para el reconocimiento de un pasivo, una de las cuales es que la entidad tenga una obligación presente como consecuencia de un suceso pasado. La interpretación aclara que el suceso que obliga y da lugar al registro del pasivo es el hecho Imponible
Para aquellas entidades cuyo ejercicio contable coincida con el año natural, la aplicación de la CINIF 21 era obligatoria a partir de 1 de enero de 2015. No obstante, esta interpretación se aplicará retroactivamente para los ejercicios que comiencen a partir del 17 de junio de 2014 en la Unión Europea.
La aplicación de esta interpretación no ha supuesto un impacto en las cuentas anuales consolldadas por ser la fecha de devengo el 1 de enero del cada ejercicio.
Estas mejoras anuales abordan 7 aspectos de presentación financlera que comprende 2010-2012:
La Unión Europea modificó la entrada en vigor de estas mejoras, originalmente establecido por el IASB (1 de julio de 2014), para los ejercicios iniciados el 1 de febrero de 2015.
Estas normas no han tenido efecto significativo sobre las cuentas anuales consolidadas del Grupo.
Estas mejoras anuales abordan 4 aspectos de presentación de información financiera que comprende 2011-2013:
· NIC 40 "Inversiones inmobiliarias": Aclaración de la interrelación entre NIIF 3 y NIC 40 cuando se clasifica un inmueble como inversión inmobiliaria o inmueble ocupado por el dueño.
La Unión Europea modificó la entrada en vigor de estas mejoras, originalmente establecido por el IASB (1 de julio de 2014), para los ejercicios iniciados el 1 de enero de 2015.
Esta norma no ha tenido efecto significativo sobre las cuentas anuales consolidadas del Grupo.
Esta modificación aplica a las aportaciones de los empleados o terceras partes a planes de prestación definida. El obietivo es simplificar el tratamiento contable de las aportaciones que son independientes del número de años de servicio, por ejemplo, aportaciones de los empleados que se calculan de acuerdo a un porcentaje fijo del salario.
La NIC 19 (revisada en 2011) distingue entre aportaciones de los empleados relacionadas con el servicio prestado y aquellas otras no ligadas al servicio. La modificación actual distingue además entre aportaciones que están ligadas al servicio sólo en el ejercicio en que surgen y aquellas que están ligadas al servicio en más de un ejercicio. La modificación permite que las aportaciones que están ligadas al servicio, y no varían con la duración del servicio del empleado, se deduzcan del coste de las prestaciones devengadas en el ejercicio en que se presta el correspondiente servicio. Las aportaciones ligadas al servicio, y que varían de acuerdo con la duración del empleado, deben extenderse durante el periodo de prestación del servicio usando el mismo método de asignación que se aplica a las prestaciones; lo que implica que sea bien de acuerdo con la fórmula del plan de pensiones, o, cuando el plan proporcione un nivel significativamente más alto de prestación para el servicio en años posteriores, sobre una base lineal.
La Unión Europea modificó la entrada en vigor de estas mejoras, originalmente establecido por el IASB (1 de julio de 2014), para los ejercicios iniciados el 1 de enero de 2015.
Esta norma no ha tenido efecto significativo sobre las cuentas anuales consolidadas del Grupo.
A la fecha de estas Cuentas anuales consolidadas, la Unión Europea ha adoptado nuevas normas, modificaciones e interpretaciones de normas ya existentes, cuya fecha de entrada en vigor está prevista para los períodos contables que comiencen a partir del 1 de enero de 2016 o posteriores, pero que el Grupo no ha adoptado de forma anticipada, dado su escaso impacto en las cuentas anuales consolidadas:
| Area | Requisitos fundamentales | Fecha efectiva | ||
|---|---|---|---|---|
| Modificaciones a | Las modificaciones a la NIIF 11 requieren que un operador conjunto contabilice la | El IASB y la Unión Europea | ||
| a NIIF 11 | adquisición de una participación en una operación conjunta, que constituye un | han establecido que sean | ||
| "Contabilización | negocio, aplicando los principios relevantes de la NIIF 3 para la contabilización de | aplicables estas |
||
| de adquisiciones | las combinaciones de negocios. Las modificaciones también clarifican que las | modificaciones los a |
||
| de | participaciones anteriormente mantenidas en la operación conjunta no se | ejerciclos que se Iniclen el 1 | ||
| participaciones | revalorizan en la adquisición de participaciones adicionales mientras se mantenga | de enero de 2016, sl bien se | ||
| en operaciones | el control conjunto. Adicionalmente, se ha añadido una excepción al alcance de | permite aplicación SU |
||
| con untas" | estas modificaciones para que no apliquen cuando las partes que comparten el | anticipada. | ||
| control conjunto, están bajo el control común de una sociedad dominante ultima. | ||||
| Las modificaciones aplican a las adquisiciones iniciales de participaciones en una | ||||
| operación conjunta y a las adquisiciones de cualquier participación adlcional en la | ||||
| misma operación conjunta. El IASB ha establecido que se aplicarán | ||||
| prospectivamente para los eJercicios que comlencen el 1 de enero de 2016, aunque | ||||
| se permite su aplicación anticipada. |
| No se espera que esta modificación tenga un efecto significativo en las cuentas | ||
|---|---|---|
| anuales consolidadas del Grupo. | ||
| Modificaciones a | Estas modificaciones, que el IASB ha establecido que sean aplicables a los ejerciclos | El IASB y la Unión Europea |
| la NIC 1 | que se Iniclen el 1 de enero de 2016, aclaran algunos de los requerimlentos de la | han establecido que sean |
| "Iniciativas de | NIC 1: | aplicables estas |
| desglose" | • Las entidades no agregarán o desagregarán Información de forma que disimule | modificaciones 105 a |
| Información útil. | ejercicios que se Inicien el 1 | |
| · No hay que Incluir Información inmaterial, tanto en los estados principales como en las notas, incluso aunque sea una Información mínima requerida en algún |
de enero de 2016. | |
| párrafo de las normas. | ||
| · Se pueden desagregar las partidas específicas de la cuenta de resultados y del estado del resultado global. |
||
| · SI en los estados principales se presentan subtotales adiclonales a los requeridos | ||
| por la NIC 1, se deberán presentar y denominar de forma que hagan | ||
| comprensible lo que incluye el subtotal, deberán ser congruentes de perlodo en | ||
| periodo y sólo pueden ser partidas reconocidas y valoradas de acuerdo con las NIIF. |
||
| · Además, si son subtotales de la cuenta de resultados o del estado del resultado | ||
| global, no se pueden presentar con más prominencia que los subtotales y totales | ||
| indicados en la NIC 1 y se tienen que conclilar con los subtotales o totales | ||
| requeridos por dicha norma. · Las notas no tienen que Inclulrse en el orden sistemático Indicado en el párrafo |
||
| 114 de la NIC 1. | ||
| · Se referenciará cada partida de los estados principales con cualquier información | ||
| relacionada de las notas. | ||
| · Se eliminan los ejemplos de políticas contables significativas del párrafo 120 de la NIC 1. |
||
| · La parte de otro resultado global de asociadas y negocios conjuntos | ||
| contabilizados por el método de la participación no se clasifican en base a su | ||
| naturaleza, sino que se incluyen en dos partidas específicas, una en las que se | ||
| reclasifican al resultado y otra en las que no se reclasifican. | ||
| No se espera que esta modificación tenga un efecto significativo en las cuentas | ||
| anuales consolidadas del Grupo. | ||
| Mejoras anuales | Estas mejoras anuales abordan 4 aspectos de presentación de Información | Unión La Europea ha |
| 2012-2014 | financiera que comprende 2012-2014: | modificado la entrada en |
| · NIIF 5 "Activos no Corrientes Mantenidos para la Venta y Operaclones | vigor de estas mejoras |
|
| DIscontinuadas": Valoración y clasificación de reclasificaciones entre activos no | originalmente establecido |
|
| corrientes mantenldos para la venta y distribución. | por el IASB (1 de julio de | |
| · NIIF 7 "Instrumentos financieros: Información a revelar": Desgloses sobre | 2014) para los eJerciclos | |
| implicación continua. · NIC 19 "Beneficios a los empleados": Sobre la tasa y la moneda a utilizar cuando |
Iniciados el 1 de enero de | |
| no existen bonos corporativos de alta calldad. | 2016. | |
| · NIC 34 "Información financiera intermedia": Sobre la utilización de referencias | ||
| cruzadas e el Informe Intermedio a Informes de gestlón. | ||
| No se espera que el conjunto de estas mejoras tenga un efecto significativo en las | ||
| cuentas anuales consolidadas del Grupo. | ||
2.1.4 Normas, interpretaciones y modificaciones a normas existentes que no pueden adoptarse ya que no han sido adoptadas por la UE
A la fecha de formulación de estas Cuentas anuales consolidadas, el Grupo no ha adoptado de forma anticipada ninguna otra norma, interpretación o modificación que todavía no haya entrado en vigor.
Adicionalmente, a la fecha de formulación de estas Cuentas anuales consolidadas, el IASB y el IFRIC habían publicado una serie de normas, modificaciones e Interpretaciones que se detallan a continuación, que están pendientes de
adopción por parte de la Unión Europea.
| Area NIIF 9 "Instrumentos financieros" |
Requisitos fundamentales El IASB ha publicado la versión completa de la NIIF 9, "Instrumentos financieros", que sustituye la guía de la NIC 39. Esta versión final incluye los requerimlentos de clasificación y valoración de los activos y pasivos financieros; tamblén Incluye un modelo de pérdidas de crédito esperadas que sustituye al modelo de pérdidas por deterloro del valor Incurridas actualmente utilizado. La parte final de cobertura de la NIIF se emitló en novlembre de 2013. |
Fecha efectiva La NIIF 9 es efectiva para los ejercicios anuales que comiencen a partir de 1 de enero de 2018, si bien se permite su adopción anticipada. Sin embargo, al no estar todavía endosada por la Unión Europea, no es posible su adopción anticipada. |
|---|---|---|
| NIIF 15 "Ingresos ordinarios procedentes de contratos con clientes" |
En mayo de 2014, el IASB y el FASB (Financial Accounting Standards Board de EE.UU) emitieron conjuntamente una norma convergente en relación con el reconocimiento de Ingresos ordinarlos procedentes de contratos con clientes. Bajo esta norma, los ingresos se reconocen cuando un cliente obtiene el control del blen o serviclo vendido. Un cliente obtiene el control cuando tiene tanto la capacidad de dirigir el uso como de obtener los beneficlos del bien o servicio. La transferencia de control no es la misma que la transferencia de riesgos y beneficios, nl es necesarlamente la misma que la culminación de un proceso de ganancias como se considera hoy. Las entidades también tendrán que aplicar una nueva guía para determinar si deben reconocer los ingresos a lo largo del tiempo o en un momento determinado del mismo. En comparación con la normativa actualmente vigente, la NIIF 15 requiere amplia información para proporclonar un mayor conocimiento tanto de los Ingresos que se hayan reconocido como de los ingresos que se espera reconocer en el futuro en relación con contratos existentes. Aslmismo, se proporcionará información cuantitativa y cualitativa sobre los julcios significativos reallzados por la dirección en la determinación de los ingresos que se reconocen, así como sobre los cambios en estos Julcios. Se está evaluando el Impacto. |
La NIIF 15 será efectiva para los ejerciclos anuales que comiencen a partir de 1 de enero de 2017, si blen se adopción permite su anticipada. Sin embargo, al no estar todavía endosada por la Unión Europea, no es posible SU adopción anticipada. Esta norma se aplicará siguiendo uno de los siguientes métodos: a) Retroactivamente ସ previo cada periodo para el gue se presente información de acuerdo con la NIC 8, sujeto clertos ਰ expedientes prácticos; 0 De forma retroactiva b) reconociendo el efecto acumulado de aplicar inicialmente esta Norma en la fecha de aplicación Inicial. |
| NIF 16 "Arrendamientos" |
En enero de 2016 ha sido aprobada la nueva normativa Internacional relativa a los Arrendamientos (NIIF 16), que supone un significativo cambio de críterio respecto a la norma vigente (NIC 17). Balo esta nueva norma, en el caso de los arrendatarlos, se exigirá que las sociedades incluyan en sus balances la mayor parte de los contratos de arrendamiento, viendo incrementado tanto su Activo como su Paslvo. En este nuevo contexto, las sociedades deberán registrar un Activo por el derecho de uso del blen alquilado y un Pasivo por el valor actual de los pagos mínimos futuros (incluyendo tamblén el pago final del bien si aplica y existen expectativas de que vaya a incurrirse en el mismo). En comparación con la normativa actualmente vigente, la NIIF 16 |
La NIIF 16 es efectiva para los efercicios anuales que comlencen a partir de 1 de enero de 2019. norma se aplicará Esta de sigulendo uno los siguientes métodos: a) Retroactivamente a todos los contratos de arrendamiento existentes a en sociedad en la fecha de aplicación inicial de esta |
| Area | Requisitos fundamentales | Fecha efectiva | |||
|---|---|---|---|---|---|
| elimina la clasificación de los arrendamientos entre operativo financiero. No se espera que esta modificación tenga un efecto significativo en las cuentas anuales consolidadas del Grupo debido a que las sociedades que componen el mismo son fundamentalmente arrendadores. |
Norma; o b) Aplicando a nueva Norma únicamente para aquellos contratos de arrendamiento firmados con posterioridad a la fecha de aplicación Inicial. |
El Grupo está analizando el impacto que las normas y modificaciones a las mismas puedan tener sobre las cuentas anuales consolidadas, en caso de ser adoptados por la Unión Europea.
Dependientes son todas las entidades (incluidas las entidades de propósito especial) sobre las que el Grupo tiene poder para dirigir las políticas financieras y de explotación que generalmente viene acompañado de una participación superior a la mitad de los derechos de voto. A la hora de evaluar si el Grupo controla otra entidad se considera y el efecto de los derechos potenciales de voto que sean actualmente ejercitables o convertibles. El Grupo también evalúa la existencia de control cuando no posee más del 50% de los derechos de voto pero es capaz de dirigir las políticas financiera y de explotación.
Las dependientes se consolidan a partir de la fecha en que se transfiere el control al Grupo, y se excluyen de la consolidación en la fecha en que cesa el mismo.
Para contabilizar las combinaciones de negocios el Grupo aplica el método de adquisición. La contraprestación transferida por la adquisición de una dependiente se corresponde con el valor razonable de los activos transferidos, los pasivos incurridos con los anteriores propietarios de la adquirida y las participaciones en el patrimonio emitidas por el Grupo. La contraprestación transferida incluye el valor razonable de cualquier activo o pasivo que proceda de un acuerdo de contraprestación contingente.
Cualquier contraprestación contingente a transferir por el Grupo se reconoce a su valor razonable en la fecha de adquisición. Los cambios posteriores en el valor razonable de la contraprestación contingente que se considere un activo o un pasivo se reconocen de acuerdo con la NIC 39 en resultados o como un cambio en otro resultado global. La contraprestación contingente que se clasifique como patrimonio neto no se valora de nuevo y su liquidación posterior se contabiliza dentro del patrimonio neto. Los costes relacionados con la adquisición se reconocen como gastos en el ejercicio en que se incurre en ellos.
Los activos identificables adouiridos y los pasivos contingentes asumidos en una combinación de negocios se valoran iniclalmente a su valor razonable en la fecha de adquisición.
Sí la combinación de negocios se realiza por etapas, el importe en libros en la fecha de adquisición de la participación en el patrimonio neto de la adquirida anteriormente mantenido por la adquirente se vuelve a valorar al valor razonable en la fecha de adquisición y cualquier pérdida o ganancia que surja de esta nueva valoración se reconoce en el resultado del ejercicio.
El fondo de comercio se valora inicialmente como el exceso del total de la contraprestación transferida sobre los activos identificables netos adquiridos. Si esta contraprestación es inferior al valor razonable de los activos netos de la dependiente adquirida, la diferencia se reconoce en resultados. Para cada combinación de negocios, el Grupo puede optar por reconocer cualquier participación no dominante en la adquirida por el valor razonable o por la parte proporcional de la participación no dominante de los importes reconocidos de los activos netos identificables de la adquirida.
Una combinación de negocios entre entidades o negocios bajo control común es una combinación de negocios en la que todas las entidades o negocios que se combinan están controlados, en última instancia, por una misma parte o partes, tanto antes como después de que tenga lugar la combinación, y este control no tiene carácter transitorio.
Cuando el Grupo experimente una combinación de negocios bajo control común, los activos y pasivos adquiridos se contabilizan al mismo valor en libros al que estaban registrados anteriormente y no se valoran a su valor razonable. No se reconoce fondo de comercio relacionado con la transacción. Cualquier diferencia entre el precio de adquisición y el valor neto contable de los activos netos adquiridos se reconoce en patrimonio.
En el proceso de consolidación se eliminan las transacciones de ingresos y gastos intragrupo, así como los créditos y débitos entre entidades del Grupo. También se eliminan las pérdidas y ganancias que surjan de transacciones intragrupo. Las políticas contables de las dependientes se han homogeneizado en los casos en que ha sido necesario para asegurar la uniformidad con las políticas adoptadas por el Grupo.
El detalle de sociedades dependientes del Grupo al 31 de diciembre de 2015 y 2014, todas ellas consolidadas por el método de integración global,es el siguiente:
| 2011 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Domlalio | Actividad | 8 | Titular de Ja | ||
| Sociedades dependientes | Directo Indirecto |
Participación | |||
| Aena Desarrollo Internacional, S.A. (1) ("ADI") |
Madrid | Explotación, conservación, gestión v administración de Infraestructuras aeroportuarias, así como los servicios complementarios. |
100 | Aena, S.A. | |
| London Luton Airport Holdings III Limited ("LLAH III") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | Аела Desarrollo Internacional, S.A |
|
| London Luton Airport Holdings II Limited ("LLAH II") |
Londres | Tenencla de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton, |
51 | London Luton Aurport Holdings III Limited (LLAH III) |
|
| London Luton Airport Holdings Umited ("LLAH I") |
Londres | Tenencla de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton, |
ਟ ਹ | London Luton Airport Holdings Umlted (LLAH II) |
|
| London Luton Airport Group Limited ("LLAGL") |
Londres | a Sociedad garante de adquisición de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Alrport Holdings Limited (LLAH I) |
|
| London Luton Airport Operations Limited ("LLAOL") |
Londres | Socledad titular de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Umited Group ("LLAGL") |
2014
| Domicilio | કર | Titular de la | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Sociedades dependientes | Actividad | Indirecto Directo |
Participación | ||
| Aena Desarrollo Internacional, S.A. (1) ("ADI") |
Madrid | Explotación, conservación, gestión v administración de infraestructuras aeroportuarias, así como los servicios complementarios. |
100 | Aena, S.A. | |
| Concesionaria del Aeropuerto de Madrid- Barajas, S.A.U. |
Madrid | nactiva | 100 | Aena. S.A. | |
| Concesionaria del Aeropuerto Barcelona- El Prat, S.A.U. |
Barcelona | Inactiva | 100 | Aena, S.A. | |
| London Luton Airport Holdings III Limited ("LLAH 111") |
Londres | Tenencia de participaciones en la socledad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
ટી | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
|
| London Luton Airport Holdings II Limited ("LLAH II") |
Londres | Tenencla de participaciones en la socledad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
ਵੇਂ ਹ | London Luton Airport Holdings III Limited (LLAH III) |
|
| London Luton Airport Holdings I Limited ("LLAH I") |
Londres | Tenencia de participaciones en la sociedad que ostenta la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Alrport Holdings Limited = (LLAH II) |
| Domicillo | Actividad | 0% | Titular de la | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Sociedades dependientes | Directo | Indirecto | Participación | ||
| London Luton Alrport Group Limited ("LLAGL") |
Londres | Sociedad garante de la adquisición de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
1 | 51 | London Luton Airport Limited Holdings (LLAH I) |
| London Luton Airport Operations Limited ("LLAOL") |
Londres | Sociedad titular de la concesión de la explotación del Aeropuerto de Luton. |
51 | London Luton Airport Group Limited ("[LAGL") |
(1) Sociedades auditadas por la red PwC
Con fecha 30 de septiembre de 2015 se firman las escrituras de disolución de las dos Sociedades Concesionarias (Concesionaria del Aeropuerto de Madrid-Barajas S.A. y Concesionaria del Aeropuerto de Barcelona-El Prat S.A). Dichas Sociedades no presentaron actividad desde su constitución el 26 de julio de 2011.
Al 31 de diciembre de 2015 y 2014 ninguna de las sociedades dependientes cotiza en bolsa y todas cierran su ejercicio contable el 31 de diciembre. En cumplimiento del artículo 155 de la Ley de Sociedades de Capital, el Grupo ha notificado a todas estas sociedades que, por sí misma o por medio de filial, posee más del 10% del capital.
En los ejercicios 2015 y 2014 Aena Desarrollo Internacional, S.A. ("ADI") no ha repartido dividendos.
La Sociedad posee el control de London Luton Airport Holding III Limited ( en adelante "LLAH III") y de sus participadas a través de Aena Desarrollo Internacional, S.A. Los principales importes de capital, patrimonio, resultados y valor en libros, expresados en moneda local y bajo principios contables locales, relacionados con esta empresa y sus participadas al cierre del ejercicio 2015 y 2014 son los siguientes (expresado en miles):
| 31 de diciembre de 2015 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Capital y prima | |||||
| emisión | Resultado del | Resto | Total de | ||
| Denominación / Domicillo / Actividad | % Partic. | acciones | ejercicio | Patrimonio | Patrimonio |
| GBP | GBP | GBP | GBP | ||
| London Luton Airport Holdings III Limited (*) (1) | 51,0% | 98.600 | (4.080) | (9.714) | B4.806 |
| London Luton Airport Holdings II Limited (*) (1) | 51,0% | 98.600 | (0,757) | (54.308) | 43.535 |
| London Luton Airport Holdings Limited (*) (1) | 51,0% | 192.07.1 | 6.842 | (61.321) | 138.532 |
| London Luton Airport Group Limited (*) (1) | 51,0% | 5.274 | 21.548 | 22.732 | 49.554 |
| London Luton Airport Operations Limited (**) (1) | 51,0% | 5.274 | 22.273 | 21.695 | 49.242 |
(*) Datos obtenidos de las cuentas anuales consolidadas a 31 de diciembre de 2015
(**) Datos obtenidos de las cuentas anuales individuales a 31 de diciembre de 2015
(1) Sociedad auditada por otros auditores.
| Capital y prima | ||||
|---|---|---|---|---|
| emisión | Resultado de | Resto | Total de | |
| % Partic. | acclones | ejercicio | Patrimonlo | Patrimonlo |
| GBP | GBP | GBP | GBP | |
| 51,0% | 98.600 | (15.555) | 18.730 | 101.775 |
| 51,0% | 98.600 | (15.361) | (28.509) | 54.730 |
| 51,0% | 182 or 11 | (7.800) | (35.783) | 149,428 |
| 51,0% | 5.274 | 25.829 | 17.040 | 48.143 |
| 51,0% | 5.274 | 26.301 | 16.531 | 48.106 |
(*) Datos obtenidos de las cuentas anuales consolidadas a 31 de diclembre de 2014
(**) Datos obtenidos de las cuentas anuales individuales a 31 de diciembre de 2014
(1) Sociedad auditada por otros auditores.
A raíz del proceso de desinversión por TBI (Nota 11), en el ejercicio 2013, AENA INTERNACIONAL suscribió las acciones representativas del 40% del capital de la sociedad London Luton Airport Holdings III Limited (LLAH III) por un importe de 39,4 millones de libras esterlinas (correspondientes a 47,3 millones de euros), siendo Aerofi S.a.r.l. (Aerofi) el otro accionista de la misma con una participación del 60%.
LLAH III es una sociedad instrumental creada con el objetivo, a través de subsidíaria al 100% London Luton Airport Holdings II Limited (LLAH II), quien a su vez posee el 100% de London Luton Airport Holdings I Limited (LLAH I), de llevar a cabo la adquisición, con fecha 27 de noviembre de 2013, de London Luton Airport Group Limited y de su subsidiaria London Luton Airport Operations Limited, sociedad gestora del aeropuerto de Luton en el Reino Unido bajo un régimen de concesión administrativa (ver Nota 2.6.d). En el marco de la transacción, AENA INTERNACIONAL y Aerofi suscribieron un acuerdo por el que AENA INTERNACIONAL tenía la opción (opción de compra) de adquirir a Aerofi las acciones representativas del 11% del capital de LLAH III, durante un periodo de once meses a partir del 27 de noviembre de 2013, a un precio equivalente al precio de suscripción de dichas acciones ajustado por ciertos ficados a los dividendos percibidos por Aerofi, los costes financieros del 51% de la deuda suscrita por Aerofi en LLAH II, a una rentabilidad de accionista y por las emisiones de nuevas acciones de LLAH III que se hayan podido producir durante el periodo de ejercicio.
El Grupo concluyó que ejercía influencia significativa sobre LLAH III por lo que aplicó el método de la participación a partir de la fecha de adquisición.
Con fecha 16 de octubre de 2014, AENA INTERNACIONAL, una vez obtenidas las autorizaciones pertinentes, procedió a ejecutar la opción de compra, alcanzando el 51 % del capital de LLAH III por un importe de 13,7 millones de libras esterlinas (correspondientes a 17,2 millones de euros). Asimismo, AENA INTERNACIONAL asumió el 51% de la deuda suscrita por Aerofi en LLAH II, que ascendía a 48,3 millones de libras esterlinas (correspondientes a 61,9 millones de euros en 2014 y 65,5 millones de euros en 2015). Dicha deuda corresponde a un préstamo de accionistas a 10 años, al 8% de interés, con pago semestral de intereses y con amortización al vencimiento en noviembre del 2023. La financiación de la operación se instrumentó vía aumento de capital en AENA INTERNACIONAL suscrita al 100% por la matriz AENA.
Como consecuencia de esta operación, Aena adquirió el control de LLAH III dado que controlaba la mayoría de los derechos de voto. Por lo tanto, el Grupo pasó a consolidar esta Sociedades dependientes) por el método de integración global desde la fecha de adquisición del control.
De acuerdo con lo establecido en la NIIF 3, el Grupo Aena reevaluó a valor razonable la participación del 40% de LLAH III preexistente, lo que generó en 2014 una plusvalía de 14.615 miles de euros, que se registró en el epígrafe "Otros ingresos/(gastos) financieros - netos" de la cuenta de resultada adjunta (Nota 30). De la cantidad anterior, 2.199 miles de euros corresponden a diferencias de conversión, por lo que se registraron como Diferencias de cambio en el mismo epígrafe citado, y el resto (12.416 miles de euros) como plusvalía.
El valor razonable de los activos identificables adquiridos y los pasivos asumidos se basó en las valoraciones encargadas a terceros en el contexto de la adquisición de la participación adicional del 11% en LLAH III el 16 de octubre de 2014. Dicho valor razonable y el valor razonable de la participación previa del 40% se calculó en función de los flujos de caja descontados determinados a partir de los planes de negocio de la compañía LLAH III.
A continuación se presenta el valor en libros, el valor razonable, el fondo de comercio y el coste de la participación de los activos ldentificables adquiridos y pasivos asumidos en esta operación, según el balance consolidado de LLAH III a la fecha de adquisición, una vez finalizada la asignación del precio de compra:
| Miles de euros | Valor en Ilbros | Valor razonable |
|---|---|---|
| Valor de la participación previa de LLAH III (40%) | 61.902 | |
| Préstamo participativo (51%) | 61.284 | |
| Contraprestación abonada en efectivo por el 11% de LLAH III | 17.198 | |
| Total coste de adquisición (a) | 140.384 | |
| Activos Intangibles (1) | 478.933 | 541.325 |
| Fondo de comercio | 1.355 | |
| InmovIllzado material | 140.206 | 149.818 |
| Activo por Impuestos diferidos | 1.607 | 1.607 |
| Existencias | 760 | 760 |
| Cllentes y otras cuentas a cobrar a corto plazo (2) | 32.039 | 32.039 |
| Efectivo y equivalentes al efectivo en la dependiente adquirida (3) | 33.474 | 33.492 |
| Deuda financlera a largo plazo (4) | (399.036) | (337.752) |
| Obligaciones por prestaciones por jubilación | (29.710) | (29.710) |
| Pasivos por impuesto diferido | (111.225) | (126.527) |
| Deuda financiera a corto plazo | (6.443) | (6.443) |
| Proveedores y otras cuentas a pagar a corto plazo | (41.921) | (45.897) |
| Total activos netos Identificables | 99.439 | 212.712 |
| Intereses minoritarios (49%) (5) | 74,200 | |
| Activos netos adquiridos (b) | 188 1207 | |
| Fondo de comercio (a) - (b)(6) | 1.872 | |
No se identificaron pasivos continentes de esta combinación de negocios que debieran ser registrados. Tampoco existían acuerdos de contraprestaclón contingente pendientes de liquidación. El Grupo Incurrió en costes de 87 miles de euros relacionados con la adquisición del 11% adicional del capital, los cuales fueron registrados en resultados.
Las operaciones del negocio adouirido se integraron en la cuenta del Grupo a partir de la fecha de adquisición. Durante 2014, LLAH III aportó a las Cuentas anuales consolidadas del Grupo desde el 16 de octubre de 2014 ingresos por importe de 38.422 miles de euros y pérdidas por 3.040 miles de euros (sín incluir el resultado por puesta a valor razonable de la partición previa, mencionado anteriormente).
Si la adquisición hubiera tenido lugar el 1 de enero de 2014, los ingresos del Grupo en el 2014 se habrían incrementado en 121.088 miles de euros, el beneficio neto de ese periodo habría sido inferior en 6.811 míles de euros y el EBITDA (definido como el resultado de explotación antes del resultado financiero, del impuesto sobre las ganancias y de las amortizaciones, o Earnings Before Interest. Tax, Depreciation) habria sido superior en 39,895 miles de euros. Estos importes se calcularon utilizando las políticas contables del Grupo y ajustando de la dependiente, al objeto de reflejar, principalmente:
Durante el ejercicio 2015 LLAH III ha repartido a sus accionistas dividendos por importe de 15.500 miles de GBP (21.890 miles de euros al tipo de cambio de transacción), de los cuales Aena Desarrollo Internacional ha percibido 11.163 miles de euros, y el resto, 10.727 miles de euros, han sido percibidos por socios externos.
Asociadas son todas las entidades sobre las que el Grupo ejerce influencia significativa pero no tiene control que
generalmente, viene acompañada por una participación de entre un 20% y un 50% de los derechos de voto. Las inversiones en asociadas se contabilizan por el método de puesta en equivalencia. Bajo el método de puesta en equivalencia, la inversión se reconoce inicialmente a coste, y el importe en libros se incrementa o disminuye para reconocer la participación del inversor en los resultados de la fecha de adquisición. La inversión del Grupo en asociadas incluye el fondo de comercio identificado en la adquisición.
La participación del Grupo en las pérdidas o ganancias posteriores a la adquisición de las sociadas se reconoce en la cuenta de resultados, y la participación en los movimientos posteriores a la adquisición en el otro resultado global se reconoce en el otro resultado global, con el correspondiente ajuste al importe en libros de la inversión. Cuando la participación del Grupo en las pérdidas de una asociada es igual o superior a su participación en la misma. Incluida cualquier otra cuenta a cobrar no asegurada, el Grupo no reconoce pérdidas adicionales, a menos que hubiera incurrido en obligaciones legales o implícitas o realizado pagos en nombre de la asociada.
Si la participación en la propiedad en una asociada se reduce pero se mantiene la influencia significativa, sólo la participación proporcional de los importes previamente reconocidos en el otro resultado global se reclasifica a resultados.
En cada fecha de presentación de información financiera, el Grupo determina si existe alguna evidencia objetiva de que se haya deteriorado el valor de la inversión en la asociada. Sl este fuese el caso, el Grupo calcula el importe de la pérdida por deterioro del valor como la diferencia entre el importe recuperable de la asociada y su importe en libros y reconoce el importe en la cuenta de resultados.
Las pérdidas y ganancias procedentes de las transacciones ascendentes entre el Grupo y sus asociadas se reconocen en las cuentas anuales del Grupo sólo en la medida que correspondan a las participaciones de otros ínversores en las asociadas no relacionados con el Inversor. Las pérdidas no realizadas se eliminan a menos que la transacción proporcione evidencia de pérdida por deterioro del activo transferido. Cuando es necesario para asegurar su uniformidad con las políticas contables del Grupo, se modifican las políticas contables de las sociedades asociadas. Las pérdidas y ganancias de dilución surgidas en asociadas se reconocen en la cuenta de resultados.
| Sociedades asociadas: Sociedad y Domicillo Social |
Actividad | 94 | Valor de las inversiones en asociadas (Nota 9) |
Titular de la Participación |
Método de Consolidación |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Directo | Indirecto | 31.12.15 | ||||
| Aeropuertos Mexicanos del Pacífico, S.A. de CV (AMP) México DF (1) |
Participación en el operador del Grupo Aeroportuario del Pacifico (GAP) |
- | 33,33 | 67.456 | Aena Desarrollo Internacional, SA. |
Puesta en equivalencia |
| Sociedad Aeroportuaria de la Costa S.A. (SACSA) Aeropuerto Rafael Núñez Cartagena de Indias - Colombia (1) |
Explotación del Aeropuerto de Cartagena. |
37,89 | 3.219 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
Puesta en equivalencia |
|
| Aeropuertos del Caribe, S.A. (ACSA) Aeropuerto Ernesto Cortissoz Barranquilla - Colombia (3) |
Sin actividad (*) | 40 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
Puesta en equivalencia |
||
| Aerocali, S.A. Aeropuerto Alfonso Bonllla Aragón Cali - Colombia (1) |
Explotación del Aeropuerto de Call. |
50 | 6.704 | Aena Desarrollo Internacional. S.A. |
Puesta en equivalencia |
El detalle de sociedades asociadas al 31 de diciembre de 2015 es el siguiente:
(1) Sociedades auditadas por otros auditores
{*} La concesión del aeropuerto de Barranquilla finalizó en el año 2012.
| Sociedades asociadas: Sociedad y Domicillo Social |
Actividad | ど | Valor de las Inversiones en asociadas (Nota 9) |
Titular de la Participación |
Método de Consollidación |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Directo | Indirecto | 31.12.14 | ||||
| Restauración de Aeropuertos Españoles, 5,A. (RAESA) Aeropuerto de Madrid- Barajās Madrid (1) |
Explotación de la restauración del Aeropuerto de Madrid-BaraJas. Sociedad en proceso de liquidación |
48,99 | ਤੇ ਹੋਵੇ | Aena, S.A. | Puesta en equivalencia |
|
| Aeropuertos Mexicanos del Pacífico, S.A. de CV (AMP) México DF (1) |
Participación en el operador del Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) |
33,33 | 69.687 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
Puesta en equivalencia |
|
| Sociedad Aeroportuaria de la Costa S.A. (SACSA) Aeropuerto Rafael Núñez Cartagena de Indias - Colombia (1) |
Explotación del Aeropuerto de Cartagena. |
- | 37.89 | 3.555 | Aena Desarrollo Internacional. S.A. |
Puesta en equivalencia |
| Aeropuertos del Caribe, 5.A. (ACSA) Aeropuerto Ernesto Cortissoz Barranquilla - Colombia (1) |
Sin actividad (*) | 40 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
Puesta en equivalencia |
||
| Aerocali. S.A. Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón Cali - Colombla (1) |
Explotación del Aeropuerto de Cali. |
50 | 4.410 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
Puesta en equivalencia |
El detalle de sociedades asociadas al 31 de diciembre de 2014 es el siguiente:
(1) Sociedades auditadas por otros auditores
(*) La concesión del aeropuerto de Barranquilla linalizó en el año 2012.
Con fecha 30 de enero de 2015, la Junta General Extraordinaria de la Sociedad Restauración de Aeropuertos Españoles, S.A (en liguidación) ha aprobado el balance final de liguidación, un informe completo de las operaciones de liquidación, así como un proyecto de división entre los socios del activo resultante y la cuota de liquidación, procediéndose al pago de la cuota de liquidación con fecha 16 de marzo de 2015 por importe de 697 miles de euros.
El 29 de mayo de 2014 la sociedad dependiente Aena Desarrollo Internacional, S.A. efectuó la compra de 63 miles de acciones ordinarias de Aerocali, S.A. Con esta adquisición el Grupo pasó a tener el 50% de participación sobre esta empresa. El importe pagado por esta adquisición ascendió a 2.036 miles de euros. De acuerdo con el análisis efectuado por la Dirección del Grupo, con esta adquisición no pasó a tener control de la participada al existir control conjunto, por lo que en el ejercicio 2015 se continúa registrando por el método de puesta en equivalencia con el cambio en el porcentaje de participación desde la adquisición de las nuevas acciones.
Con fecha 24 de febrero del 2006, Grupo Aeroportuario del Pacifico, S.A. (compañía participada por AMP) comenzó a cotizar en la bolsa de Mexico y de Nueva York a través de una OPV realizada por el Gobierno Mexicano (propietario anterior del 85% restante del capital). Adicionalmente, Aeropuertos Mexicanos del Pacífico adquirió en la Bolsa un 2,296% de Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A. por importe de 286.297.895 pesos mexicanos (MXN), hasta alcanzar el 17,296% de su capital. En el mes de mayo de 2008 se adquirieron en la bolsa 640.000 acciones por un importe de 26.229.376 pesos mexicanos (MXN), un 0,11396%, alcanzando un 17,40996% de Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A. El precio medio de adquisición de las acciones que Aeropuertos Mexicanos del Pacífico posee de Grupo Aeroportuario del Pacífico asciende a 23,12 pesos mexicanos (MXN), mientras que el valor de la cotización a 31 de diciembre de 2015 fue de 152,05 pesos mexicanos (MXN) (2014: 92,72 pesos mexicanos (MXN).
El 22 de mayo de 2014 en Asamblea General de Accionistas de la empresa participada Aeropuertos Mexicanos del Pacifico, S.A.P.I. de C.V. se aprobó la reducción del capital en su parte variable por 75.000 miles de acciones (2.378.350 miles de pesos mexicanos). Como consecuencia de esta operación Aena Desarrollo Internacional, S.A. reconoció una entrada de caja por 1.410 miles de euros, redujo la participación en 1.369 miles de euros y registró en patrimonio la diferencia como consecuencia de esta operación. Esta operación no generó cambios en el porcentaje de participación.
Asimismo el Grupo estima el importe recuperable de dicha inversión en AMP como el valor actual de los flujos de efectivo futuros derivados de la misma, teniendo en cuenta las estimaciones contenidas en el Plan de Negocio preparado por el Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A.B. de C.V. (GAP), principal activo de AMP, así como los ingresos derivados de las contratos de gestión entre ambas sociedades. Aplicando unas tasas de descuento acordes con la experiencia histórica reciente se obtiene un importe recuperable que supera el coste registrado por el Grupo. Éste ha realizado, en los ejercicios 2015 y 2014, un análisis de sensibilidad del importe recuperable en función de cambios en las principales hipótesis y ha comparado el resultado obtenido con los importes de transacciones recientes de compraventa de aeropuertos. En base a todo ello, la Dirección del Grupo considera que el importe recuperable calculado, a 31 de diciembre de 2015 y 2014, es superior el coste de adquisición de la mencionada Inversión en AMP.
En cumplimiento del artículo 155 de la Ley de Sociedades de Capital, el Grupo ha notíficado a todas estas sociedades que, por sí misma o por medio de otra sociedad filial, posee más del 10 por 100 del capital.
Todas las sociedades asociadas cierran su ejercicio el 31 de diciembre.
Durante el ejercicio 2015 la sociedad dependiente Aena Desarrollo Internacional, S.A. ha cobrado dividendos de las sociedades asociadas por importe de 10.164 miles de euros (2014: 10.747 miles de euros),
La información sobre los segmentos de explotación se presenta de acuerdo con la información interna que se suministra a la máxima autoridad en la toma de decisiones. Se ha identificado como la máxima autoridad en la toma de decisiones, que es responsable de asignar los recursos y evaluar el rendimiento de los segmentos de explotación, a la función del Presidente y Consejero Delegado de la Sociedad.
El Presidente y Consejero Delegado consideran el negocio desde la perspectiva de las distintas actividades de negocio del Grupo. Sobre la base de lo anterior, la máxima autoridad en la toma de decisiones analiza el negocio del Grupo en base a 3 segmentos de explotación: Aeropuertos, que Incluye las actividades aeronáuticas y comerciales del Grupo, Servicios fuera de terminal, e Internacional. Dentro del segmento de incluye la información correspondiente a LLAH III, dado que sus ingresos ordinarios, su resultado y sus activos son inferiores al 10% de los valores agregados del Grupo. En la Nota 5 de la presente memoria se refleja la información financiera detallada por segmentos.
l as partidas incluidas en las cuentas anuales consolidadas de cada una de las entidades del Grupo se valoran utilizando la moneda del entorno económico principal en que la entidad opera ("moneda funcional"). Las cuentas anuales consolidadas se presentan en Euros (€), que es la moneda funcional y de presentación de Aena, S.A.
Las transacciones en moneda extranjera se convierten a la moneda funcional utilizando los típos de cambio vigentes en las fechas de las transacciones. Las pérdidas y ganancias en moneda extranjera que resultan de estas transacciones y de la conversión a los tipos de cambio de cierre de los activos y pasivos monetarios denominados en moneda extranjera se reconocen en la cuenta de resultados, excepto si se difieren en el otro resultado global como las coberturas de flujos de efectivo y las coberturas de inversiones netas. Las pérdidas y ganancias de cambio relativas a préstamos y efectivo y equivalentes al efectivo se presentan en la cuenta de resultadas en la línea de Otros ingresos/(gastos) financieros netos. El resto de pérdidas y ganancias por diferencias de cambio se presentan en el mismo epígrafe.
La conversión a moneda de presentación de los resultados de las sociedades a las que se aplica el método de puesta en equivalencia se realiza convirtiendo todos los bienes, derechos y obligaciones utilizando el tipo de cambio vigente en la fecha de cierre de las cuentas anuales consolidadas y convirtiendo las cuentas de resultados consolidada de cada sociedad extranjera a moneda de presentación utilizando el tipo de cambio medio anual, calculado como media aritmética de los tipos de cambio medios de cada uno de los doce meses del año, que no difieren significativamente del tipo a la fecha de la transacción. La diferencia entre el importe del patrimonio neto, incluido el resultado calculado como en el punto anterior, convertido al tipo de cambio histórico, y la situación patrimonial neta que resulta de la conversión de los bienes, derechos y obligaciones, se registra, con signo positivo según corresponda, en el patrimonio neto en el epígrafe Diferencias de Conversión.
Los resultados y la posición financiera de todas las entidades del Grupo (ninguna de las cuales tiene la moneda de una economía hiperinflacionaria) cuya moneda funcional sea distinta de la moneda de presentación se convierten a la moneda de presentación como sigue:
Los ajustes al fondo de comercio y al valor razonable que surgen en la adquisición de una entidad extranjera se consideran activos y pasivos de la entidad extranjera y se convierten al tipo de cambio de cierre. Las diferencias de cambio que surgen se reconocen en otro resultado global.
Los terrenos y construcciones correspondente a la infraestructura aeroportuaria. El inmovilizado material se reconoce por su coste de adquisición o coste de producción corregido por la amortización acumulada y por las pérdidas por deterioro que haya experimentado, si las hubiera. El coste histórico incluye los gastos directamente atribuibles a la adquisición de los elementos de inmovilizado material.
El Grupo activa como mayor valor del inmovilizado, la estimación inicial de los costes de rehabilitación del lugar sobre el que se asienta, cuando constituyan obligaciones en las que se incurre como consecuencia de utilizar el elemento.
Los costes posteriores se incluyen en el importe en libros del activo o se reconocen como un activo separado, según corresponda, sólo cuando es probable que los beneficios económicos futuros asociados con los elementos vayan a fluir al Grupo y el coste del elemento pueda determinarse de forma fiable. El importe en libros de la parte sustituida se da de baja contablemente. El resto de gasto por reparaciones y mantenimiento se carga a la cuenta de resultados durante el ejercicio financiero en que se incurre en ellos. Los trabajos efectuados por el Grupo para su propio inmovilizado se valoran por su coste de producción, figurando como una partida de ingresos ordinarios en la cuenta de resultados.
Los terrenos no se amortización en otros elementos de inmovilizado material se calcula usando el método lineal durante las vidas útiles estimadas, que se indican a continuación:
| Construcciones | 12-51 años | |
|---|---|---|
| = | Instalaciones técnicas | 4-22 años |
| = | Maquinaria | 5-20 años |
| Otras Instalaciones | 6-12 años | |
| Mobiliario | 4-13 años | |
| Otro inmovilizado | 5-7 años | |
El inmovilizado correspondiente a los aeropuertos se amortizan usando el criterio de vida util, según se especifica a continuación:
| Terminales de pasajeros y mercancias | 32-40 años |
|---|---|
| Obra civil aeroportuaria | 25-44 años |
| Equipamiento terminales | 4-22 años |
| Transporte de pasajeros entre terminales | 15-50 años |
Equlpamiento obra civil aeroportuaria
Las vida útiles de los activos se revisan, y ajustan si es necesario, en la fecha de cada balance.
Cuando el importe en libros de un activo es superior a su importe recuperable, su importe en libros se reduce de forma inmediata hasta su importe recuperable (Nota 2.8).
Las pérdidas y ganancias por la venta de inmovilizado material se calculan comparando los ingresos obtenidos con el importe en libros de dicho inmovilizado y se reconocen en la cuenta de resultados dentro de Deterioro y resultado de enajenaciones de inmovilizado.
El fondo de comercio surge en la adquisición de dependientes y representa el exceso de la contraprestación transferida, el importe de cualquier participación no dominante en la adquirida y el valor razonable en la fecha de adquisición de cualquier participación en el patrimonio previa en la adquirida sobre el valor razonable de los activos netos identificables adquiridos. Si el total de la contraprestación transferida, la particlpación no dominante reconocida y la participación previamente mantenida valor razonable es menor que el valor razonable de los activos netos de la dependiente adquirida, en el caso de una adquisición en condiciones muy ventajosas, la diferencia se reconoce directamente en la cuenta de resultados.
A efectos de llevar a cabo las pruebas para pérdidas por deterioro, el fondo de comercio adquirido en una combinación de negocios se asigna a cada una de las unidades generadoras de efectivo, o Grupos de unidades generadoras de efectivo, que se espera que se beneficien de la combinación. Cada unidad o Grupo de unidades a las que se asigna el fondo de comercio representa el nivel más bajo dentro de la entidad al cual se controla el fondo de comercio a efectos de gestión interna. El fondo de comercio se controla al nivel de segmento operativo.
Las revisiones de las pérdidas por deterioro del fondo de comercio se realizan anualmente o con más frecuencia si sucesos o cambios en las circunstancias indican una potencial pérdida por deterioro. El importe en libros de la UGE que contiene el fondo de comercio se compara con el importe recuperable, que es el valor en uso o el valor razonable menos los costes de venta, el mayor de estos importes. Cualquier pérdida por deterioro se reconoce inmediatamente como un gasto y posteriormente no se revierte.
En este epígrafe se recogen los importes satisfechos en relación con la adquisición y desarrollo de programas informáticos.
Las licencias para programas informáticos adquiridas se capitalizan en función de los costes incurridos para su adquisición y para poner en condiciones de uso el programa específico. Los gastos de desarrollo directamente atribuibles al diseño y realización de programas informáticos que sean identificables y únicos y susceptibles de ser controlados por el Grupo se reconocen como activos intangibles, cuando se cumplen las siguientes condiciones:
Se puede demostrar la forma en que el activo intangible vaya a generar probables beneficios económicos en el futuro:
· Existe disponibilidad de los adecuados recursos técnicos, financieros o de otro tipo, para completar el desarrollo y para utilizar o vender el activo intangible; y
Los costes directamente atribuibles que se capitalizan como parte de los programas informáticos incluyen los gastos del personal que desarrolla dichos programas y un porcentaje adecuado de gastos generales.
Los gastos que no cumplan estos criterios se reconocen como un gasto en el momento en el que se incurren. Los desembolsos sobre un activo intangible reconocidos inicialmente como gastos del ejercicio no se reconocen posteriormente como activos intangibles.
Las Aplicaciones informáticas se amortizan durante sus vidas útiles estimadas que normalmente no superan los seis años.
Los costes asociados con el mantenimiento de programas informáticos se reconocen como gasto a medida que se incurre en los mismos.
Los gastos de desarrollo, están individualizados por proyectos, y su activación se realiza en función de estudios que soportan su viabilidad y rentabilidad económica y que se revisan anualmente durante el periodo de desarrollo de proyecto, cuando cumplen con los siguientes criterios:
En caso de que varíen las circunstancias que permitieron capitalizar un proyecto, el coste acumulado se imputa a resultados. Los gastos de desarrollo capitalizados se amortizan durante su vida útil estimada en cuatro años.
Los gastos de Investigación se reconocen como gastos del ejerciclo en que se incurren.
El Acuerdo de concesión administrativa del aeropuerto de London Luton (propiedad del Luton Borough Council) no califica como sujeto a IFRIC 12. dado que las tarifas de dicho aeropuerto no están suíetas a precios regulados. Tal acuerdo es contabilizado como un arrendamiento operativo de acuerdo a la NC 17. El activo intangible relacionado (ver Nota 2.2) se amortiza linealmente a lo largo de su vida útil remanente. Para establecer la vida útil remanente de dicho activo intangible se ha atendido al vencimiento de dicho acuerdo de concesión administrativa en el año 2031.
Como otro inmovilizado intangible el grupo activa, principalmente, los Planes Directores de los aeropuertos y los estudios asociados a los mismos, que se amortizan en un periodo de 8 años.
Las inversiones inmobiliarias comprenden terrenos, edificios, otras construcciones y espacios fuera de las terminales aeroportuarias en propiedad, que se mantienen para la obtención de rentas a largo plazo y no están ocupados por el Grupo. Los elementos incluidos en este epígrafe se presentan valorados por su coste de adquisición menos su correspondiente amortización acumulada y las pérdidas por deterioro que hayan experimentado.
Para el cálculo de la amortización de las inversiones inmobiliarias se utiliza el método lineal en función de los años de vida útil estimada para los mismos (Nota 2.5).
Los activos que tienen una vida útil indefinida o los activos intangibles que no están en condiciones de poderse utilizar no están sujetos a amortización y se someten anualmente a pruebas para pérdidas por deterioro del valor. El Inmovilizado material y los Activos intangibles que están sujetos a amortización se someten a revisiones para pérdidas por deterioro siempre que algún suceso o cambio en las circunstancias indique que el importe en libros puede no ser recuperable. Se reconoce una pérdida por deterioro de valor por el importe en libros del activo que excede de su importe recuperable. El importe recuperable se determina como el mayor importe entre el valor razonable menos los costes de venta y el valor en uso.
A efectos de evaluar las pérdidas por deterioro del valor, los activos se agrupan al nivel más bajo para el que hay flujos de efectivo identificables por separadoras de efectivo). La Direccion de la Sociedad ha identificado las unidades generadoras de efectivo en los activos individuales que componen el segmento de Servicios fuera de terminal (que se compone principalmente de cada uno de los activos Inmobiliarios del Grupo y de los aparcamientos considerados en su conjunto), en las inversiones financieras que componen principalmente el segmento de Internacional (relacionadas en la Nota 2.2) y en la red de aeropuertos para el segmento de Aeropuertos (que se compone de la infraestructura afecta a la actividad aeronáutica y de los espacios comerciales incluidos en ella).
Durante los periodos presentados en estas Cuentas anuales consolidadas, la determinación de las unidades generadoras de efectivo se ha visto influenciada por la regulación aplicable en cada periodo y por los mecanismos de establecimiento de las prestaciones patrimoniales asociadas a los activos incluidos en dichas unidades generadoras de efectivo.
A partir del ejercicio 2011, la normativa aplicable a las prestaciones patrimoniales es la Ley 1/2011 que regula la determinación de las prestaciones patrimoniales asociadas a los activos a la actividad aeroportuaria, estableciendo un criterio único de recuperación de los activos, considerando en el cálculo de las prestaciones patrimoniales exclusivamente las inversiones y costes de la red de aeropuertos en su conjunto, excluyendo los aparcamientos. Tal y como se ha mencionado anteriormente, la Sociedad considera como una unidad generadora de efectivo a la red de aeropuertos en su conjunto, a la luz de la normativa reguladora de las prestaciones patrimoniales, debido principalmente a las siguientes razones:
Los aeropuertos individualmente no tienen independencia en la gestión de ingresos al ser la gestión conjunta y las tasas calculadas en función de la globalidad de la red.
El control de la operativa aeroportuaria se realiza por parte de la Sociedad de forma conjunta.
Las tarifas que recibe la Sociedad por la realización de su actividad son calculadas teniendo en cuenta prácticamente la totalidad de las actividades que realiza la Sociedad y buscan un equilibrio presupuestario de forma que la rentabilidad de los ingresos comerciales, generan una disminución en las tarifas aeronáuticas siendo los beneficiados los usuarios de las infraestructuras aeroportuarias, de acuerdo con lo establecido en el RD Ley 20/2012.
Por último, el marco regulatorio en la ley 1/2011 establece que las tarifas sean calculadas en función de la globalidad de la red permitiendo la recuperación de los costes de la Red en su conjunto y no a nivel de aeropuertos individualmente.
En relación con la unidad generadora de efectivo de los aparcamientos dentro de Servicios Fuera de Terminal, la Sociedad los ha considerado también como una red en su conjunto, teniendo en cuenta toda la normativa aplicable y las razones consideradas para la red de aeropuertos, principalmente por los siguientes motivos:
Los ingresos generados por la red de aparcamientos son intimamente de la actividad aeroportuaria, toda vez que no pueden operarse con independencia del resto de activos integrantes de la Red, por lo que la recuperación de dichos activos se considera también en su conjunto, considerando la actividad de los aparcamientos como accesoria con respecto a la actividad aeroportuaria.
La gestión que se lleva a cabo de los aparcamientos se realiza en consideración del conjunto de ellos, por la interdependencia con los activos aeroportuarios y por la naturaleza de servicio obligatorío que se debe prestar en relación con la actividad aeroportuaria. En este sentido, cabe indicar que la Dirección de la Sociedad evalúa la suficiencia de las infraestructuras en función del tráfico y al ser los aparcamientos parte del servicio aeroportuario, las decisiones de inversión, gestión y operaciones tomadas considerando el tráfico de viajeros.
La fijación de los precios de los aparcamientos se basa en las características descritas anteriormente, por lo tanto dichos precios son asimilables a precios fijados atendiendo a parámetros de servicios públicos, por lo que los aparcamientos deberán considerarse en su conjunto y no de forma separada, ya que su existencia está condicionada a la existencia de los activos aeroportuarios en su conjunto.
El servicio de aparcamiento es considerado como un servicio público obligatorio para la prestación del servicio aeroportuario de acuerdo con la normativa de Ordenación de los aeropuertos de interés general y sus zonas de servicios.
En relación con el cálculo del valor recuperable, el procedimiento por la Dirección de la Sociedad para la realización de las pruebas de deterioro a nivel de las unidades generadoras de efectivo, cuando proceda, es el siguiente:
· Otras variables que influyen en el cálculo del valor recuperable son:
Tipo de descuento a aplicar, entendiendo éste como la media ponderada del coste de capital, siendo las príncipales variables que influyen en su cálculo, el coste de los pasivos y los riesgos específicos de los activos.
Tasa de crecimiento de los flujos de caja empleada para extrapolar las proyecciones de flujos de efectivo más allá del período cubierto por los presupuestos o previsiones.
· Los Planes de negocio son preparados en función de las mejores estimaciones disponibles y son aprobados por el Consejo de Administración.
En el caso de que se deba reconocer una pérdida por deterioro la Sociedad reduce, en proporción a su valor contable, los activos de la unidad generadora de efectivo, hasta el valor recuperable de la misma. El deterioro se registra con cargo a la cuenta de resultados.
La posible reversión de pérdidas por deterioro de valor de activos no financieros que sufren una pérdida por deterioro se revisa en todas las fechas a las que se presenta información financiera. Cuando una pérdida por deterioro de valor revierta posteriormente, el importe en libros de la unidad generadora de efectivo se incrementa con el límite del valor contable que tendrían en ese momento los activos de la unidad de no haberse reconocido el deteríoro. Dicha reversión se clasifica en la misma línea donde se clasificó originalmente la pérdida por deterioro.
Durante el ejercicio 2012 entró en vigor una normativa reguladora de las prestaciones patrimoniales adicional, el Real Decreto Ley 20/2012 que ha realizado modificaciones a la determinación de las prestaciones patrimoniales. En sustancia, por efecto del Real Decreto Ley 20/2012, las prestaciones patrimoniales a partir del ejercicio 2014 se calcularán teniendo en cuenta solamente un porcentaje, decreciente hasta ser cero en el año 2018, de los ingresos y de los gastos afectos a la actividad comercial en los terminales.
Por otra parte, según se indica en la Nota 1, con fecha 5 de julio de 2014, en el Real Decreto-ley 8/2014 se establece la integridad de la red de aeropuertos en cuanto que su pervivencia asegura la movilidad de los ciudadanos y la cohesión económica, social y territorial, en términos de accesibilidad, suficiencia, idoneidad, sostenibilidad Se establece el marco al que quedan sujetos los seroportuarios básicos y las características y condiciones que dicha red debe ostentar para garantizar los objetivos de interés general. Así, se prohibe el cierre o la enajenación, total o parcial, de cualquiera de las instalaciones o infraestructuras necesarias para mantener la prestación de servicios aeroportuarios, salvo autorización del Consejo de Ministerio de Fomento, que sólo podrá concederse si no afecta a los objetivos de interés general que debe garantizar dicha red y siempre que no comprometa su sostenibilidad; la ausencia de dicha autorización se anuda a la sanción de nulidad de pleno derecho, todo ello como garantía del mantenimiento integro de la red aeroportuaria estatal; se definen las tarifas aeroportuarias y sus elementos esenciales, los servicios aeroportuarios básicos y el marco para determinar los estándares mínimos de calidad, capacidad y condiciones de prestación de los servicios e inversiones requeridas para su cumplimiento, así como las condiciones para la recuperación de los costes derivados de la provisión de estos servicios aeroportuarios básicos.
Sí bien dichas normativas no han tenido impacto sobre la determinación de las unldades generadoras de efectivo en los ejercicios 2015 y 2014, en adelante la determinación de las unldades generadoras de efectivo se podría ver afectada por esta normativa, de acuerdo con los criterios establecidos para el cálculo de las prestaciones patrimoniales.
Los costes por intereses incurridos para la construcción de cualificado se capitalizan durante el período de tiempo necesarío para completar y preparar el activo para el uso pretendido. El resto de costes por intereses se llevan a gastos del ejercicio en que se incurren.
El Grupo clasifica sus activos financieros en las siguientes categorías: activos financieros a valor razonable con cambios en resultados, préstamos y cuentas a cobrar y activos financieros disponibles para la venta. La clasificación depende del propósito con el que se adquirieron los activos financieros. La Dirección determina la clasificación de sus activos financieros en el momento de reconocimiento inicial.
Las adquisiciones y enajenaciones habituales de activos financieros se reconocen en la fecha de negociación, es decir, la fecha en que el Grupo se compromete a adquirir o vender el activo.
Los activos financieros se dan de balance cuando los derechos a recibir flujos de efectivo de las inversiones han vencido o se han transferido y el Grupo ha traspasado sustancialmente todos los riesgos y ventajas derivados de su titularidad.
Los activos financieros y los pasivos financieros se compensan, y presentan por un neto en el balance, cuando existe un derecho, exigible legalmente, de compensar los importes reconocidos, y el Grupo tiene la intención de liquidar por el neto, o de realizar el activo y cancelar el pasivo simultáneamente. Durante los ejercicios 2015 y 2014 no se han compensado activos y pasivos financieros por no cumplirse los requisitos para ello.
Los activos financieros a valor razonable con cambios en resultados son activos financieros mantenidos para su negociación. Un activo financiero se clasifica en esta categoría si se adqulere principalmente con el propósito de venderse en el corto plazo. Los derivados también se clasífican como mantenidos para su negociación a menos que se designen como instrumentos de cobertura. Los activos de esta categoría se clasifican como activos corrientes si se espera que se van a liquidar en doce meses, en caso contrario, se clasifican como no corrientes.
Los activos financieros a valor razonable con cambios en resultados se reconocen inicialmente y posteriormente a valor razonable, sin incluir los costes de transacción, que se cargan a la cuenta de resultados. Las ganancias o pérdidas procedentes de cambios en el valor razonable de la categoría de Activos financieros a valor razonable con cambios en resultados se presentan en la cuenta de resultados dentro de Otros ingresos / (gastos) financieros - netos en el período en que se originaron.
Los préstamos y cuentas a cobrar son activos financieros no derivados con pagos fijos o determinables que no cotizan en un mercado activo. Se incluyen en activos corrientes, excepto para vencimientos de más de 12 meses a partir de la fecha del balance que se clasifican como activos no corrientes. Los préstamos y cuentas a cobrar del Grupo comprenden las partidas del balance de Clientes y otras cuentas a cobrar y Efectivo en el balance (Notas 2.13 y 2.14).
Las inversiones en Préstamos y cuentas a cobrar se reconocen inicialmente por el valor razonable más los costes de la transacción. Los préstamos y cuentas a cobrar se registran posteriormente a su reconocimiento inicial por su coste amortizado de acuerdo con el método del tipo de interés efectivo. Los intereses calculados usando el método del tioc de interés efectivo se reconocen en la cuenta de resultados en el epígrafe de Ingresos financieros.
El Grupo evalúa en la fecha de cada balance si existe evidencia objetiva de que un activo financiero o un grupo de activos financieros puedan haber sufrido pérdidas por deterioro. Un activo financiero o un grupo de activos financieros está deteriorado, y se incurre en una pérdida por deterioro del valor, sl, y solo si, existe evidencia objetiva del deterioro como resultado de uno o más eventos que hayan ocurrido después del reconocimiento inicial del activo y ese evento (o eventos) causante de la pérdida tenga un impacto sobre los flujos de efectivo futuros estimados del activo financiero o del grupo de activos financieros, que pueda ser estimado con fiabilidad.
Entre la evidencia de pérdida por deterioro del valor se incluyen indicaciones de que los deudores o un grupo de deudores está experimentando dificultades financieras importantes, impagos o retrasos en el pago de los intereses o el principal, la probabilidad de que entrarán en una situación concursal o en cualquier otra situación de reorganización financiera, y cuando datos observables indican que existe una disminución susceptible de valoración en los flujos futuros de efectivo estimados, tales como cambios en las condiciones de pago o en las condiciones económicas que se correlacionan con impagos.
Para la categoría de Préstamos y cuentas a cobrar, el importe de la pérdida se valora como la diferencia entre el importe en libros del activo y el valor actual de los flujos de efectivo futuros estimados (sin tener en cuenta las pérdidas de crédito futuras en las que no se haya incurrido) descontado al tipo de interés efectivo original del activo financiero. El Importe en libros del activo se reduce v el importe de la pérdida se reconoce en la cuenta de resultados consolidada.
Si en un periodo posterior, el importe de la pérdida por deterioro del valor disminuye, y el descenso se puede atribuir objetivamente a un evento ocurrido después de que el deterioro se haya reconocido (como una mejora en la calidad crediticia del deudor), la reversión del deterioro reconocido previamente se reconocerá en la cuenta de resultados consolidada.
Los activos financieros disponibles para la venta son activos financieros no-derivados que se designan en esta categoría o no se clasifican en ninguna de las otras categorías. Se incluyen en activos no corrientes a menos que su vencimiento sea dentro de los 12 meses posteriores a la fecha de balance o que la Dirección pretenda enajenar la inversión en dicho periodo.
Las inversiones en Activos financieros disponibles para la venta se reconocen inicialmente por el valor razonable más los costes de la transacción.
Los activos financieros disponibles para la venta se contabilizan posteriormente por su valor razonable, reconociendo los cambios en el valor razonable en el Otro resultado global, siempre que sea posible determinar de forma fiable el mencionado valor razonable. En caso contrario, se registran por su coste menos pérdidas por deterioro del valor.
Cuando los activos financieros clasificados como Activos financieros disponibles para la venta se venden o deterioran, los ajustes en el valor razonable acumulados reconocidos en el Otro resultado global se incluyen en la cuenta de resultados como Otros Ingresos/(gastos) financieros netos. Los dividendos de instrumentos de patrimonio neto disponíbles para la venta se reconocen en la cuenta de resultados dentro del epígrafe de "Ingresos financieros" cuando se establece el derecho del Grupo a recibir estos pagos.
El Grupo evalúa al final de cada periodo contable si hay evidencia objetiva de que un activo financiero o grupo de activos financieros clasificados en esta categoría se ha deteriorado. En el caso de inversiones financieras en instrumentos de patrimonio clasificadas como Activos financieros disponíbles para la venta, un descenso significativo o prolongado en el valor razonable del instrumento por debajo de su coste, se considera evidencia de que el activo se ha deteriorado. Si existe este tipo de evidencia para los activos financieros disponibles para la venta, la pérdida acumulada – valorada como la diferencia entre el coste de adquisición y el valor razonable corriente, menos cualquier pérdida por deterioro de ese activo financiero previamente reconocida en resultados-se elimina del patrimonio neto y se reconoce en resultados. Las pérdidas por deterioro reconocidas en la cuenta de resultados consolidada por instrumentos de patrimonio neto no se revierten en la cuenta de resultados consolidada. Si, en un periodo posterior, el valor razonable de un instrumento de deuda clasificado como disponible para la venta aumenta y el incremento puede atribulrse objetivamente a un evento acaecido después de que la pérdida por deterioro se reconociera en el resultado, la pércida por deterioro se revertirá en la cuenta de resultados consolidada.
El Grupo utiliza instrumentos financieros derivados para la cobertura, fundamentalmente, de las variaciones en los tipos de interés. Los instrumentos financieros derivados se reconocen inicialmente a su valor razonable en la fecha en que se firma el contrato. Con posterioridad al reconocimiento inicial, se vuelven a su valor razonable. El método para reconocer la pérdida o ganancia resultante de las variaciones de valor razonable depende de si el derivado se ha designado como un Instrumento de cobertura y, si es así, de la naturaleza del elemento que está cubriendo. El Grupo designa determinados derivados como coberturas de un riesgo concreto asociado a un activo o pasivo reconocido o a una transacción prevista altamente probable (cobertura de fluios de efectivo).
El Grupo documenta al inicio de la transacción la relación existente entre los instrumentos de cobertura y los elementos cubiertos, así como sus objetivos para la gestión del riesgo y la estrategia para acometer varias transacciones de cobertura.
El Grupo también documenta su evaluación, tanto al inicio como sobre una base continua, de si los derivados que se utilizan en las transacciones de cobertura son altamente efectivos para compensar los cambios en los fluios de efectivo de los elementos cubiertos, es decir, que es esperable que los cambios en los flujos de efectivo en el elemento cubierto se compensen casi completamente por los del instrumento de cobertura y que, retrospectivamente, los resultados de la cobertura havan oscilado dentro de variación del 80% al 125% respecto del resultado del elemento cubierto.
La parte efectiva de cambios en el valor razonable de los derivados que se designan y califican como coberturas de flujos de efectivo se reconocen en el Otro resultado global. La pérdida o ganancia relativa a la parte ineficaz se reconoce inmediatamente en la cuenta de resultados dentro de Otros ingresos/ (gastos) financieros netos.
Los importes acumulados en el patrimonio neto se reclasifican a la cuenta de resultados en que el elemento cubierto afecta al resultado. La pérdida o ganancia relativa a la parte efectiva de las permutas de tipo de interés que cubren préstamos a tipo variable se reconoce en la cuenta de resultados dentro de Otros ingresos/ (gastos) financieros netos. Sin embargo, cuando la transacción prevista que se cubre conlleva el reconocimiento de un activo no financiero, las pérdidas y ganancias anteriormente diferidas en el patrimonio neto se traspasan desde patrimonlo y se incluyen en la valoración inicial del coste del activo.
Cuando un instrumento de cobertura vence o se vende, o cuando se dejan de cumplir los requisitos exigidos para contabilidad de cobertura, cualquier ganancla o pérdida acumulada en el patrimonio neto hasta ese momento permanece en el patrimonio y se reconoce cuando la transacción prevista se reconoce finalmente en la cuenta de resultados. Cuando se espera que la transacción prevista no se vaya finalmente a producir, la ganancia o pérdida acumulada en el patrimonio neto se traspasa inmediatamente a la cuenta de resultados dentro de Otros ingresos/(gastos) financieros netos.
Las existencias incluyen los repuestos y materiales diversos existentes en los Almacenes Centrales y en el Depósito de Apoyo Logístico, y se valoran a su coste o a su valor neto realizable, el menor de los dos. El coste se determina por el método del precio medio ponderado. El coste de adquisición se determina en base al precio histórico para los elementos identificados en los expendientes de compra. El valor neto realizable es el precio de venta estimado en el curso normal del negocio, menos los costes variables de venta aplicables.
Cuentas comerciales a cobrar son importes debidos por clientes por ventas de bienes o servicios realizadas en el curso normal de la explotación. Si se espera cobrar la deuda en un año o menos, se clasifican como activos corrientes. En caso contrario, se presentan como activos no corrientes.
Las cuentas comerciales a cobrar se reconocen inicialmente por su valor razonable y posteriormente por su coste amortizado de acuerdo con el método del tipo de interés efectivo, menos la provisión por deterioro del valor (ver Nota 2.10(b)).
El efectivo y equivalentes al efectivo incluyen el efectivo en caja, los depósitos a la vista en entidades de crédito, otras inversiones a corto plazo de gran líquidez con un vencimiento original de tres meses o menos, y los descubiertos bancarios. En el balance, los descubiertos bancarios se clasifican como recursos ajenos en el pasivo corriente.
Las acciones ordinarias de la Sociedad se clasifican como patrimonio neto (Nota 16).
Los costes incrementales directamente atribuibles a la emisión de nuevas acciones se presentan en el patrimonio neto como una deducción, neta de impuestos, de los ingresos obtenidos.
Cuando cualquier entidad del Grupo adquiere acciones de la Sociedad (acciones propias), la contraprestación pagada, incluído cualquier coste incremental directamente atribuible (neto de impuesto sobre las ganancias) se deduce del patrimonio neto atribuible a los tenedores de instrumentos de patrimonio de la Sociedad hasta su cancelación, nueva emisión o enajenación. Cuando estas acciones se vuelven a emitir posteriormente, todos los importes recibidos, netos de cualquier coste incremental de la transacción directamente atribuible y los correspondientes efectos del impuesto sobre las ganancias, se incluye en el patribuible a los tenedores de Instrumentos de patrimonio de la Sociedad.
Las cuentas comerciales a pago por bienes o servicios que se han adquirido de los proveedores en el curso ordinario de la explotación. Las cuentas a pagar se clasifican como pasivo corriente si los pagos tienen vencimiento a un año o menos. En caso contrario, se presentan como pasivos no corrientes.
Las cuentas comerciales a pagar se reconocen inicialmente a valor razonable y posteriormente se valoran por su coste amortizado usando el método de tipo de interés efectivo.
Los anticipos de clientes recibidos son reconocidos a su valor razonable como pasivos bajo el epígrafe de Anticipos de clientes, para los que tienen un vencimiento superior a un año se presentan como pasivos no corrientes en el epígrafe de Otros pasivos a largo plazo.
Las deudas financieras se reconocen inicialmente por su valor razonable menos los costes de la transacción en los que se haya incurrido. Posteriormente, las deudas financieras se valoran por su coste amortizado. Cualquier diferencia entre los fondos obtenidos (netos de los costes necesarios para su obtención) y el valor de reconoce en la cuenta de resultados durante la vida de la deuda de acuerdo con el método del tipo de interés efectivo.
Las comisiones abonadas por la obtención de líneas de crédito se reconocen como costes de la transación de la deuda siempre que sea probable que se vaya a disponer de una parte o de la línea. En este caso, las comisiones se difieren hasta que se produce la disposición. En la medida en que no sea probable que se vaya a disponer de todo o parte de la línea de crédito, la comisión se capitalizará como un pago anticipado por servicios de liquidez y se amortiza en el periodo al que se refiere la disponibilidad del crédito.
Las deudas financieras se clasifican como pasivos corrientes a menos que se tenga un derecho incondicional a diferir su liquidación durante al menos 12 meses después de la fecha del estado de situación financiera consolidado.
El gasto por impuestos del ejercicio comprende los impuestos corrientes y diferidos. Los Impuestos se reconocen en el resultado, excepto en la medida en que estos se refieran a partidas reconocidas en el otro resultado global o directamente en el patrimonio neto. En este caso, el impuesto también se reconoce en el otro resultado global o directamente en patrimonio neto, respectivamente.
El impuesto corriente es la cantidad que la Sociedad satisface como consecuencia de las liquidaciones fiscales del impuesto sobre el beneficio relativasa un ejercicio. El gasto por impuesto corriente se calcula en base a las leyes aprobadas o a punto de aprobarse a la fecha de balance. Las deducciones y otras ventajas fiscales en la cuota del impuesto, excluidas las retenciones y pagos a cuenta, así como las pérdidas fiscales compensables de ejercicios anteriores y aplicadas efectivamente en éste, dan lugar a un menor importe del impuesto corriente.
La dirección evalúa periódicamente las posiciones tomadas en las declaraciones de impuestos respecto a las situaciones en las que la regulación fiscal aplicable está sujeta a interpretación, y, en caso necesario, establece provisiones en función de las cantidades que se espera pagar a las autoridades fiscales.
Los impuestos diferidos se reconocen, de acuerdo con el método de pasivo, por las diferencias que surgen entre las bases fiscales de los activos y sus importes en libros en las cuentas anuales consolidadas. Sin embargo, los impuestos diferidos no se contabilizan si surgen del reconocimiento inicial de un activo o pasivo en una transacción, distinta de una combinación de negocios, que, en el momento de la transacción, no afecta ni al resultado contable ni a la ganancia o pérdida fiscal. El impuesto diferido se determina usando tipos impositivos aprobados o a punto de aprobarse en la fecha del balance y que se espera serán de aplicación cuando el correspondiente activo por impuesto diferido se realice o el pasivo por impuesto diferido se liquide.
Los activos por impuestos diferidos se reconocen sólo en la medida en que es probable que vaya a disponerse de beneficios fiscales futuros con los que poder compensar las diferencias temporarías. En cada cierre contable se reconsideran los activos por impuestos diferidos, efectuándose las oportunas correcciones a los mismos en la medida en que existan dudas sobre su recuperación futura. Asimismo, en cada cierre se evalúan los activos por impuestos diferidos no registrados en balance y éstos son objeto de reconocimiento en la medida en que pase a ser probable su recuperación con beneficios fiscales futuros.
Se reconocen impuestos diferencias temporarias que surgen en inversiones en dependientes y asociadas, excepto para aquellos pasivos por impuesto diferido para los que el Grupo pueda controlar la fecha en que revertirán las diferencias temporarías y sea probable que éstas no vayan a revertir en un futuro previsible.
Los activos por impuestos diferidos y los pasivos por impuestos diferidos se compensan si, y solo si, existe un derecho legalmente reconocido de compensar los activos por impuesto con los pasivos por impuesto corriente y cuando los activos por impuestos diferidos y los pasivos por impuestos diferidos se derivan del impuesto sobre las ganancias correspondientes a la misma autoridad fiscal, que recaen sobre la misma entidad o sujeto fiscal, o diferentes entidades o sujetos flscales, que pretenden liquidar los activos fiscales corrientes por su importe neto.
La Sociedad desde el ejercicio 2011 tributaba en régimen de consolidación fiscal en el perímetro de consolidación de su único accionista en ese momento con determinadas sociedades filíales al cumplir con las condiciones establecidas para ello.
La salida a Bolsa de la Sociedad en febrero de 2015 (véase Nota 1) mediante la OPV del 49% del capital de Aena S.A. supuso que la Entidad dominante ENAIRE pasara a disponer de una participación del 51% de Aena S.A., frente al 100% que disponía anteriormente.
En aplicación de la normativa fiscal vigente (art. 59.2. de la Ley 27/2014, del Impuesto de Sociedades), y con efectos 1 de enero de 2015, se produce la salida de Aena, S.A y de sus entidades dependientes del grupo de consolidación fiscal del que era cabecera ENAIRE.
Con motivo de dicha extinción, con fecha 1 de enero de 2015, del Grupo Fiscal AENA al cual pertenecían, junto a ENAIRE, como sociedades dependientes AENA y AENA Desarrollo Internacional, y de acuerdo a la voluntad manifestada por los Consejos de ambas sociedades, con fecha 7 de Abril del 2015 Aena comunicó a la Agencia Tributaria la solicitud de acogimiento al régimen de consolidación fiscal de las sociedades AENA.S.A. y Aena Desarrollo Internacional S.A.U.
En consecuencia, los saldos deudores por deducciones pendientes de aplicar y por créditos por bases imponibles negativas que, en el seno del Grupo fiscal, poseía Aena S.A. frente a ENAIRE, y que, por tanto, figuraban en el epígrafe de "Otras cuentas a cobra" del Balance, pasan a tenerse, desde la fecha de extinción del 1 de enero de 2015, frente a la
Hacienda Pública, por lo que desde dicha fecha se reclasificaron al epígrafe "Activos por impuestos diferidos" por importes de 63.548 y 37.186 miles de euros, respectivamente.
Al cierre del ejercicio 2015 dichos saldos se han visto cancelados al utilizarse en el cálculo del impuesto de dicho ejercicio. Quedando únicamente como cuenta a cobrar frente a Enaire (véase Nota 33) el resultado de la devolución pendiente por la presentación del impuesto sobre Sociedades relativo al ejercicio 2014 por importe de 50.217 miles de euros (véase Nota 13).
El 5 de junio de 2015 la Agencia Tributaria comunica la creación del nuevo Grupo Fiscal 471/15 compuesto por AENA S.A. como sociedad dominante y Aena Desarrollo Internacional como sociedad dependiente, pasando, por tanto, a tributar en el Impuesto de Sociedades en el ejercicio 2015 como Grupo Fiscal.
Las sociedades que integraban el Grupo fiscal en el ejercicio 2014 son las siguientes:
El Grupo mantiene compromisos laborales post-empleo (planes de pensiones) y otras por retribuciones al personal a largo plazo tanto de aportación definida como de prestación definida:
Planes de aportación definida
Un compromiso post- empleo de aportación definida es un compromiso bajo el cual el Grupo paga aportaciones fijas a un fondo y no tiene ninguna obligación, ni legal ni implícita, de realizar aportaciones adicionales si el fondo no posee activos suficientes para pagar a todos los empleados las prestaciones relacionadas con los servicios prestados en el ejercicio corriente y en ejercicios anteriores. Para los comoromisos de aportación definida el Grupo paga aportaciones a planes de pensiones gestionados de forma pública o privada sobre una base obligatoria, contractual o voluntaria. Una vez que se han pagado las aportaciones, el Grupo no tiene obligaciones de pago adicionales.
Planes de prestación definida
Un compromiso con empleados de prestación definida es un compromiso que establece el importe de la prestación que recibirá un empleado en el momento de su jubilación, normalmente en función de uno o más factores como la edad, años de servicio y remuneración.
El pasivo reconocido en el balance respecto de los compromisos de prestación definida es el valor actual de la obligación por prestaciones definidas en la fecha del balance menos el valor razonable de los activos afectos al plan. La obligación por prestaciones definidas se calcula anualmente por actuarios independientes de acuerdo con el método de la unidad de crédito proyectada. El valor actual de la obligación por prestaciones definidas se determina descontando los flujos de efectivo futuros estimados, utilizando los tipos de interés de los bonos corporatívos de alta calidad denominados en la moneda en la que se vayan a pagar dichas prestaciones, y con vencimientos similares a los de la correspondiente obligación por prestaciones definidas.
Para los planes post-empleo, las pérdidas y ganancias actuariales que surgen de alustes por la experiencia y cambios en las hipótesis actuariales se reconocen en el patrimonio neto a través de otro resultado global en el que surgen. Los costes por servicios pasados se reconocen inmediatamente en el resultado.
Para otras prestaciones a largo plazo que no son post-empleo, los costes esperados se devengan durante la vida laboral de los empleados usando la misma metodología contable que la que se utiliza para los planes de pensiones de prestaciones definidas. Las pérdidas y ganancias que surgen de ajustes por la experiencia, y los cambios en las hipótesis actuariales se cargan o abonan en la cuenta de resultados consolidada en el periodo en que las mismas originan. Estas obligaciones se valoran anualmente por actuarios cualificados independientes.
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
El artículo 138 del I Convenio Colectivo de Grupo de Empresas Aena (Entidad Pública Empresarial Aena y Aena, S.A.) establece unos premios de permanencia por los servicios efectivamente prestados durante un período de 25, 30 o más años. La Sociedad provisiona el valor actual de la mejor estimación posible de las obligaciones comprometidas a futuro, en base a un cálculo actuarial.
Las hipótesis más relevantes tenidas en cuenta para la obtención del cálculo actuarial son las siguientes:
| 31-12-2015 | 31-12-2014 |
|---|---|
| 2.09% | 1.60% |
| 2,0% | 2,0% |
| PERME 2000 NP | PERMF 2000 |
| Capitalización individual | Capitalización individual |
| Projected Unit Credit | Projected Unit Credit |
| Conforme Ley 27/2011 | 65 años |
| OM 77 | OM 77 |
El artículo 154 del I Convenio Colectivo de Grupo de Empresas Aena (Entidad Pública Empresarial Aena y Aena, S.A.) establece que todo trabajador con edad comprendida entre los 60 años que, de conformidad con las disposiciones vigentes tenga derecho a ello podrá jubilarse de forma voluntaria y anticipada y recibirá una indemnización tal que, sumada a los derechos consolidados en el Plan de Pensiones, en el momento de la extinción del contrato, sea equivalente a cuatro mensualidades de la base de cálculo y del complemento de antigüedad para cada año que le reste para cumplir los 64, o la parte proporcional correspondiente.
Durante el ejercicio 2004 tuvo lugar la exteriorización de los premios de jubilación anticlpada, mediante la contratación el 25 de marzo de 2004 de un seguro de vida con pago único con Mapíre Vida. En la actualidad los compromisos por pensiones se encuentran asegurados a través de las pólizas de Seguro Colectivo de Vida. La Sociedad provisiona el valor actual de la mejor estimación posible de las obligaciones comprometidas a futuro, en base a un cálculo actuarial
Las principales hipótesis actuariales utilizadas han sido las siguientes:
| 31-12-2015 | 31-12-2014 | |||
|---|---|---|---|---|
| Tipo de interés técnico | 2,28% | 1.70% | ||
| Crecimiento salarial a largo plazo | 3,00% (1% para 2016) | 3.00% | ||
| Rentabilidad Fondo Aportación Definida | 4.00% 4,00% |
|||
| Tipo garantizado Mapfre | 3.10% 3.10% |
|||
| Tabla de mortalidad | PERME 2000 NP PERME 2000 NP |
|||
| Sistema financiero utilizado | Capitalización individual | Capitalización individual | ||
| Método de devengo | Projected Unit Credit | Projected Unit Credit | ||
| Edad de jubilación | Entre 60 y 63 años y 11 Entre 60 y 63 años y 11 | |||
| meses | meses |
De acuerdo con el Convenio Colectivo, el Grupo debería mantener un plan de pensiones de aportación definida. Sin embargo, la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, y la Ley 22/2013 de 23 de diciembre, respectivamente, establecen que las empresas públicas empresariales no pueden realizar a planes de penslones de empleado o contratos de seguro colectivo que Incluyan la contingencia de jubllación, por lo que la previsión del Convenio Colectivo no ha sido aplicable en los ejercicios 2015 ni 2014 (Véase Nota 22 c).
El grupo LLAH III mantiene un plan de pensiones de prestaclón definida, Plan de pensiones del Aeropuerto de London Luton ("LLAPS"), cuyos activos son poseídos y administrados por fondos separados legalmente del Grupo LLAHIII (Véase Nota 22d).
Las principales hipótesis actuariales utilizadas han sido las siguientes:
| 31-12-2015 | 31-12-2014 | |
|---|---|---|
| Tipo de interés técnico | 3,75% | 3.75% |
| Inflación | 3.00% | 3.00% |
| Tasa de crecimiento de la pensión | 2,85% | 2.85% |
| Método de devengo | Projected Unit Credit | Projected Unit Credit |
| Edad de jubilación | 65 años | 65 años |
Longevidad a la edad de 65 años para pensionistas actuales (años):
Longevidad a la edad de 65 años para futuros pensionistas, con edad actual de 45 años):
Las indemnizaciones por cese se pagan a los empleados como consecuencia de la decisión del Grupo de rescindir su contrato de trabajo antes de la edad normal de jubilación o cuando el empleado acepta renunciar voluntariamente a cambio de esas prestaciones. El Grupo reconoce estas prestaciones en la primera de las siguiente fechas: (a) cuando el Grupo ya no puede retirar la oferta de dichas indemnizaciones; o (b) cuando la entidad reconozca los costes de una reestructuración en el ámbito de la NIC 37 y ello suponga el pago de indemnizaciones por cese. Cuando se hace una oferta para fomentar la renuncia voluntaria de los empleados, las indemnizaciones por cese se valoran en función del número de empleados que se espera que aceptará la oferta. Las prestaciones que no se van a pagar en los doce meses siguientes a la fecha del balance se descuentan a su valor actual.
Las provisiones se reconocen cuando:
No se reconocen provisiones para pérdidas de explotación futuras.
Cuando exista un número de obligaciones similares, la probabilidad de que sea necesario un flujo de salida para liquidar la obligación se determina considerando la clase de obligaciones en su conjunto. Se reconoce una provisión incluso aun cuando la probabilidad de un flujo de salida con respecto a cualquier partida incluída en la misma clase de obligaciones pueda ser pequeña.
Las provisiones se valoran por el valor actual de los desembolsos que sean necesarios para liquidar la obligación usando un tipo antes de impuestos que refleje la valoración en el mercado actual del valor temporal del dinero y los riesgos específicos de la obligación. El incremento en la provisión con motivo del paso del tiempo se reconoce como un gasto por intereses.
De acuerdo a la política contable descrita en la Nota 2.5, se dotan las correspondientes provisiones de naturaleza medioambiental (singularmente la Provisión para aislamientos acústicos), con contrapartida en mayor valor del inmovilizado, por el importe de la estimación inicial de los costes de rehabilitación del lugar sobre el que se asientan los elementos de inmovilizado, cuando constituyan obligaciones en las que incurre el grupo como consecuencia de utilizar dichos elementos. Igualmente, la provisión por expropiaciones recoge la mejor estimación del importe correspondiente a la diferencia entre los justiprecios pagados en las expropiaciones de los terrenos adquiridos en las ampliaciones de los aeropuertos y las estimaciones de los precios que el Grupo tendría que pagar, considerando que fuera probable que ciertas reclamaciones judiciales en curso sobre algunos de los justiprecios pagados tuvieran un éxito favorable para los reclamantes (ver Nota 23).
Los pasivos contingentes constituyen obligaciones posibles con terceras partes y obligaciones existentes que no son reconocidas dado que no es probable que se produza una salida de flujos económicos requerida para cancelar dicha obligación o, en su caso, el Importe no puede ser estimado razonablemente. Los pasivos contingentes no son reconocidos en el estado de situación financiera consolidado a menos que hayan sido adquiridos a título oneroso en el marco de una combinación de negocios.
Los ingresos ordinarios se valoran por el valor razonable de la contraprestación recibir, y representan los importes a cobrar por los bienes vendidos, netos de descuentos, devimpuesto sobre el valor añadido. Los ingresos ordinarios se reconocen cuando el ingreso se puede medir con fiabilidad, es probable que la entidad vaya a recibir un beneficio económico futuro y cuando se alcancen determinadas condiciones para cada una de las actividades del Grupo.
Los ingresos ordinarios se reconocen de la siguiente forma:
La mayoría de los ingresos del Grupo provienen de los servicios aeroportuarios prestados, los cuales corresponden principalmente al uso de la infraestructura aeroportuaria por líneas aéreas y pasajeros (incluye prestaciones públicas patrimonlales y precios privados). Asimismo, la Sociedad tiene ingresos comerciales que consisten príncipalmente en el alquiler del espacio en las terminales aeroportuarias para tiendas, restauración y publicidad, y fuera de la terminal como lo son el alquiler de locales y terrenos, aparcamiento de vehículos y coches de alquiler.
La fijación de la tarifas de las prestaciones públicas patrimoniales se realiza de acuerdo con la Ley 1/2011, de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea. Asimismo en el artículo 68 de la Ley 21/2003 se definen los siguientes conceptos como prestaciones patrimoniales de carácter público:
· Utilización de las zonas de estacionamiento de aeronaves habilitadas al efecto en los aeropuertos.
· Utilización de las instalaciones aeroportuarias para facilitar el servicio de embarque de pasajeros a las compañías aéreas a través de pasarelas telescópicas o la simple utilización de una posición de plataforma que impida la utilización de la correspondiente pasarela a otros usuarios.
En el RD Ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad en el Título VI se modifica la actualización de las prestaciones públicas parcibidas por Aena. S.A., al objeto de cambiar la fórmula de actualización, y en la cual los ingresos, gastos e inversiones derivados de servicios comerciales y actividades no estrictamente aeronáuticas no se incluyen a efectos de la determinación de las tarifas aeroportuarias.
No obstante lo anterior, con objeto de suavizar el incremento de tarifas aeroportuarias, se establece que a partir del año 2014 y durante un periodo de cinco años, para la obtención de los Ineresos Regulados Requeridos, se adicionará al resultado que arroje la fórmula, los Gastos de Explotación generados por las actividades relacionadas con los precios privados de las Áreas Terminales y se deducirán así mismo, los Ingresos correspondientes a los precios privados derivados de dichas Areas Terminales, afectados ambos por el coeficiente corrector K, que está representado en el año 2014 por el 80% de los ingresos comerciales, en 2015 por el 60%, en 2017 por el 20% y el 0% en el ejercicio 2018.
En el artículo 71 de la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015 se establece el mantenimiento de las tarifas con vigencia desde el 1 de marzo de 2015. Con arreglo al mismo, la cuantía de las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena. S.A., establecidas en el Título VI, Capítulos ( y li de la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, se mantendrán en los mismos niveles que las exigibles al 28 de febrero 2015 y en 2014.
El 5 de julio de 2014 se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto Ley 8/2014, de 4 de julio, que fue posteriormente refrendado por la Ley 18/2014, de 15 de octubre, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia. Esta normativa contempla:
De acuerdo a la Ley 18/2014, corresponde a la DGAC elaborar el Documento de Regulación Aeroportuaria (DORA) y elevarlo ante los órganos competentes del Ministerio de Fomento para su posterior aprobación por el Consejo de Ministros.
· Los ingresos del gestor aeroportuario asociados a los servicios aeroportuarios básicos estarán condicionados por el cumplímiento de un ingreso máximo anual por pasajero, cuya determinación estará basada en la recuperación de costes eficientes así reconocidos por el regulador junto con las previsiones de tráfico, y podrá ajustarse al alza o a la baja en función del desempeño en el cumplimiento de los niveles de calidad establecidos y del retraso de ejecución de las inversiones estratégicas.
La supervisión de la propuesta tarifaría de Aena, S.A. para 2013 aplicó, por primera vez, el nuevo marco regulatorio derivado de la Directiva 2009/12/CE de 11 de marzo de 2009, relativa a las tasas aeroportuarias. Dicho marco está constituido principalmente, por un lado, por la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea (Ley 21/2003), en la redacción dada por la Ley 1/2011, de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea y, por otro lado, por el Real Decreto ley 11/2011, de 26 de agosto, por el que se crea la Comisión de Regulación Económica Aeroportuaria, se regula su composición y funciones, y la Ley 3/2013, de 4 de junio, por el que se crea la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC, en adelante).
Como resultado de este nuevo marco regulatorio, una parte significativa de los ingresos de Aena, S.A. tienen consideración de prestaciones patrimoniales de carácter público que, en consecuencia, deben establecerse, actualizarse y modificarse mediante una norma con rango de ley. Adicionalmente, la actualización de estas prestaciones está sometida, primero, a un procedimiento de transparencia y consulta con las asociaciones u organizaciones de compañías aéreas usuarias y, segundo, a un procedimiento de supervisión por parte de la autoridad de supervisión.
Con fecha 23 de abril de 2015, la CNMC emitió un Acuerdo por el que se adoptan criterios sobre la separación de los costes de las actividades aeroportuarias y comerciales de los aeropuertos de Aena S.A.. En dicho Acuerdo la CNMC establece que el reparto de los costes entre actividad regulada debería hacerse de una manera diferente a la que se había realizado en el ejercicio anterior. De conformidad a dicho acuerdo parte de los costes relativos a las terminales aeroportuarios, por Importe de 69,8 millones de euros anuales, y que se venían contabillzando como coste de la actividad aeroportuaria regulada, deberían ser considerados coste de las actividades comerciales. Dicho acuerdo ha sido recurrido por Aena. Este recurso ha sido declarado inadmisible en primera instancia por los Autos de 29 de julio y 10 de noviembre de 2015 de la Audiencia Nacional. AENA ha recurrido en casación ante el Tribunal Supremo, estando pendiente de resolución.
Con fecha 23 de julio de 2015 la CNMC emitió su "Resolución por la que se aprueba la propuesta de modificación tarífaría de Aena, S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta.
Conforme a dicha Resolución, la CNMC acuerda que las Prestaciones Páblicas de Aena, S.A. para 2016 deben reducirse en 1,9% respecto a las aprobadas para 2015, en lugar de la propuesta de congelación tarifaria presentada por Aena, S.A. La CNMC establece que esta propuesta debe ser incluida en el Anteproyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2016. Contra esta Resolución, la Sociedad interpuso recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, pendiente de resolución. No obstante, el Artículo 80 de la Lev 48/2015, de 29 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016 recoge la reducción acordada por la CNMC, con efectos del 1 de marzo de 2016 y vigencia indefinida.
Toda esta nueva normativa regulatoria y la consulta pública de la CNMC no ha dado lugar a ningún cambio en la política de reconocimiento de ingresos de la Sociedad, que sigue sujeta a lo explicado al principio de esta Nota (ver también Nota 23 en lo relativo a Activos contingentes por déficit de tarifas).
Los ingresos por alquileres de espacios comerciales localizados dentro de las infraestructuras se reconocen linealmente, siempre y cuando otro criterio no refleje mejor la sustancia economica de los acuerdos de
alguiler estipulados con las contrapartes. La parte contingente de los ingresos por alguilleres relacionada con los niveles variables de ingresos generados por los espacios comerciales, se reconoce como ingreso en el periodo en que se devenga.
Los ingresos por servicios fuera de terminal corresponden a la gestión de aparcamientos, alquiler de terrenos, almacenes y hangares,y gestión y explotación de los centros de carga. Los ingresos por contratos de arrendamiento se reconocen linealmente sobre la base de los acuerdos de alquiler estipulados con las contrapartes. La parte condicional de los cobros por alquileres, se reconocen como ingreso en el periodo en que se devengan. Los ingresos por aparcamientos se reconocen en la medida que los servicios son prestados.
Los arrendamlentos de inmovilizado material en los que el Grupo es el arrendatario y tiene sustancialmente todos los riesgos y beneficios derivados de la propiedad se clasifican como arrendamientos financieros. Los arrendamientos financieros se reconocen, al inicio del arrendamiento, por el menor valor entre el valor razonable del activo arrendado y el valor presente de los pagos mínimos del arrendamiento. Cada pago por el arrendamiento se distribuye entre el pasivo y la carga financiera. Las correspondientes obligaciones por arrendamiento, netas de cargas financieras, se incluyen en cuentas a pagar a largo plazo. La parte correspondiente a los intereses de la carga financiera se carga a la cuenta de resultados durante el periodo del arrendamiento de forma una tasa de interés periódica constante sobre la deuda pendiente de amortizar en cada periodo. En caso de que exista certeza razonable de que el arrendatario obtendrá la propiedad al finalizar el plazo del arrendamiento, el período de amortización será la vida útil del activo; en otro caso, el inmovilizado material adquirido mediante arrendamiento financiero se amortiza durante el periodo menor entre la vida útil del activo y el periodo del arrendamiento.
Los arrendamientos en los que el Grupo es el arrendatario y no conserva una parte significativa de los riesgos y ventajas derivados de la titularidad se clasifican como arrendamientos operativos. Los pagos en concepto de arrendamiento operativo (netos de cualquier incentivo del arrendador) se cargan en la cuenta de resultados sobre una base lineal durante el período de arrendamiento.
Cuando el Grupo arrienda a terceros activos bajo acuerdos de arrendamiento operativo, el activo se incluye en el balance según la naturaleza del activo. El ingreso por el arrendamiento se reconoce durante la vigencia del alquiler de manera lineal.
Las subvenciones de capital no reintegrables se reconocen por su valor razonable cuando se considera que existe seguridad razonable de que la subvención se cobrará y que se cumplirán adecuadamente las condiciones previstas al otorgarlas por el organismo competente.
Las subvenciones de explotación se difieren y se reconocen en otros ingresos de explotación de la cuenta de resultados durante el período necesario para correlacionarlas con los costes que pretenden compensar.
Las subvenciones oficiales relacionadas con la adquisición de inmovilizado material se incluyen en pasivos no corrientes como subvenciones oficiales diferidas y se abonan a la cuenta de resultados según el método lineal durante las vidas esperadas de los correspondientes activos.
Los acuerdos de concesión de servicios público-privados en los que el sector público controla o regula a qué servicios debe el concesionar la infraestructura, a quién debe prestar dichos servicios, y a qué precio; y en los que controla contractualmente toda participación residual significativa en la infraestructura al término de la vigencia del acuerdo. Las infraestructuras contabilizadas por el Grupo concesiones se refieren a los helipuertos de Ceuta y Algeciras. El período de duración de las dos concesiones es de 30 años y 25 años, respectivamente, finalizando en 2033 y 2034, respectivamente.
La infraestructura utilizada en una concesión puede clasificarse como un activo intangible o un activo financiero, dependiendo de la naturaleza de los derechos de pago establecidos en el acuerdo.
El Grupo reconoce un activo intangible en la medida en que tiene derecho a cobrar a los clientes finales para el uso de la infraestructura. Dicho activo intangible está sujeto a la política contable descrita en la Nota 2.6 y se amortizan linealmente durante la vida de la concesión.
Los acuerdos concesionales arriba mencionados se han clasificado como activos intangibles no existiendo acuerdos concesionales que califican como activos financieros.
Los criterios contables más significativos aplicados por el Grupo en relación con los acuerdos de servicios son los siguientes:
Se considera actividad medioambier operación cuyo propósito principal sea prevenir, reducir o reparar el daño sobre el medio ambiente.
En este sentido, las inversiones de actividades medioambientales se valoran a su coste de adquisición y se activan como mayor coste del inmovilizado en el ejercicio en el que se incurren.
Los gastos derivados de la protección y mejora del medio ambiente se imputan a resultados en el ejercicio en que se devenguen, con independencia del momento en el que se produzca la corriente monetaria o financiera derivada de ellos.
Las provisiones relativas a responsabilidades probables o ciertas, litigios en curso e indemnizaciones u obligaciones pendientes de cuantía indeterminada de naturalental, se constituyen en el momento del nacimiento de la responsabilidad o de la obligación que determina la indemnización.
La Socledad mantiene intereses en activos controlados conjuntamente con el Ministerio de Defensa para la explotación de Bases Aéreas Abiertas al Tráfico Civil (BAATC) a través de un Convenio con el Ministerio de Defensa que establece las claves de reparto y los criterios de compensación por la utilización de las BAATC de Villanubla, León, Albacán, Talavera, San Javier y el Aeródromo de utilización conjunta de Zaragoza por aeronaves civiles. Este Convenio se fundamenta en la aplicación del Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio, sobre el régimen de uso de los aeródromos utilizados coniuntamente por una base aérea y un aeropuerto y de las bases abiertas al tráfico civil.
Los intereses del Grupo en estos activos se reconocen por su porción de los activos controlados de forma conjunta, clasificados de acuerdo con su naturaleza, cualquier pasivo en que haya incurrido; su parte de los pasivos en los que haya incurrido conjuntamente con los otros participes, en relación con el negocio conjunto; cualquier ingreso por venta
o uso de su parte en la producción del negocio con su porción de cualquier gasto en que haya incurrido el negocio conjunto, y cualquier gasto en que haya incurrido en relación con su participación en el negocio conjunto.
Puesto que los activos, pastos e ingresos del negocio conjunto ya se encuentran reconocidos en las cuentas anuales de la Sociedad, no son precisos ajustes ni otros procedimientos de consolidación con respecto a esas partidas, al elaborar y presentar las cuentas anuales consolidadas.
Las Bases Aéreas Abiertas al Tráfico Civil incluidas en el convenio con el Ministerio de Defensa son las de Villanubla, León, Albacete, Matacán, Talavera, San Javier y el Aeródromo de utilización conjunta de Zaragoza por aeronaves civiles. Este Convenio se fundamenta en la aplicación del Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio, sobre el régimen de uso de los aeródromos utilizados conjuntamente por una base aérea y un aeropuerto y de las bases abiertas al tráfico civil. Este Convenio tenía una duración inicial de 5 años con prorrogas anuales y vinculadas a la vigencia del RD 1167/1995 de cualquier disposición posterior que dé cabida a la continuidad del mismo.
En cumplimiento con la normativa vigente se presentan a efectos comparativos, las cifras correspondientes a los ejercicios terminados a 31 de diciembre de 2015 y 2014.
A efectos de comparación de información entre ejercicios se indica que la cuenta de resultados consolidada de 2015 incluye los resultados de 12 meses aportados por la sociedad dependiente LLAH III mientras que en 2014 se incluyen desde la fecha de adquisición de control (ver Nota 2.2.a).
Las cifras en las Cuentas anuales consolidadas se expresan en miles de euros, salvo Indicación en contrarlo.
Con fecha 4 de febrero de 2016, se ha publicado la Resolución de 2016, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el período medio de pago a proveedores en operaciones comerciales.
Esta Resolución es de aplicación para los ejercicios que se inicien a partir del 1 de enero de 2015, por tanto, estas son las cuentas anuales del primer ejercicio de la misma y no se presentará información comparativa correspondiente a esta nueva obligación, calíficándose estas cuentas anuales como iniciales a estos exclusivos efectos en lo que se refiere a la aplicación del principio de uniformidad y del requisito de comparabilidad.
Aena, S.A. opera en un sector regulado y cambios o desarrollos futuros en la normativa aplicable pueden tener impactos negativos en los ingresos, resultados operativos y posición financiera de Aena. La Ley 18/2014, introduce el mecanismo que rige la determinación de las tarifas aeroportuarias para el primer Documento de Regulación Aeroportuaria ("DORA"), que es el instrumento básico de regulación que establece por periodos quínquenales las condiciones mínimas de operación de los aeropuertos en cuanto a niveles de calidad de servicio y capacidad, las inversiones y costes asociados, estableciendo a nivel agregado de la red de aeropuertos el precio máximo anual por pasajero que se podrá cobrar en cada uno de los años del periodo 2017-2021.
El 22 de diciembre de 2015, Aena envió su propuesta del DORA a la Dirección General de Aviación Civil (DGAC), que es el organismo regulador, proponiendo la congelación tarifaria para el periodo 2017-2021. Esta propuesta se encuentra, en el momento de la redación de este informe, en el proceso de consultas con las asociaciones de aerolíneas que concluirá con la propuesta final que realizará Aena en marzo de 2016. A partir de ese momento, se iniciará un periodo de revislón por parte de la DGAC de la citada propuesta, que finalizará como muy tarde en septiembre de 2016, con la aprobación del DORA para el periodo 2017-2021. Este documento determinará la tarifa máxima por pasajero para los próximos cinco años.
Adicionalmente, la actividad de Aena, S.A., está regulada por normativa tanto nacional como internacional en materia de seguridad operacional, de personas o bienes y medioambiental lo que podría limitar las actividades o el crecimiento de los aeropuertos de Aena, y/o requerir importantes desembolsos.
La actividad del Grupo está directamente relacionado con los niveles de tráfico de pasajeros y de operaciones aéreas en sus aeropuertos por lo que puede verse afectada por los siguientes factores:
Por otra parte, la actividad internacional del Grupo está sujeta a riesgos asociados al desarrollo de operaciones en terceros países y al hecho de que las perspectivas de rentablidad puedan no ser las esperadas.
El Grupo está, y podrá continuar estando en el futuro, expuesta a un riesgo de pérdida en los procedimientos judiciales o administrativos en los que está incursa (ver Nota 23).
Los órganos de gestión de la Compañía han implantado mecanlsmos dirigidos a la identificación y cobertura de situaciones de riesgo. Con independencia de lo anterior, se realiza un estrecho seguimiento de las situaciones que pudieran suponer un riesgo relevante, así como de las medidas tomadas al respecto. La identificación y control de riesgos se desarrolla en mayor detalle en el apartado "E. Sistema de Control y Gestión de Riesgos" del Informe Anual de Gobierno Corporativo, que forma parte del Informe de Gestión que acompaña a estas Cuentas Anuales.
La operativa del Grupo Aena expone al mismo a diversos financieros: riesgo de mercado (incluyendo riesgo de tipo de cambio y riesgo de valor razonable por tipo de interés), riesgo de liquidez. El programa de gestión del riesgo global del Grupo se centra en la incertidumbre de los mercados financieros y trata de minimizar los efectos potenciales adversos sobre la rentabilidad financiera del Grupo. En casos muy limitados, el Grupo emplea instrumentos financieros derivados para cubrir determinadas exposiciones al riesgo.
El Consejo de Administración proporciona políticas para la gestión del riesgo global, así como para áreas concretas como riesgo de tipo de cambio, riesgo de tipo de interés, riesgo de liquidez, empleo de derivados e inversión del exceso de liquidez.
Existe un contrato de reconocimiento de deuda financiera entre Aena S.A. y su matriz, con origen en la Aportación no dineraria que dio lugar a la creación de Aena Aeropuertos S.A. (véase Nota 1), por el cual se asumió Inicialmente el 94,9% de la Deuda bancaria de la matriz. Con fecha 29 de julio de 2014 dicho contrato fue novado según se explica en el apartado c) de esta nota.
No existen cambios significativos en la gestión del riesgo financiero a 31 de diciembre de 2015, en comparación con el ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2014.
A continuación se indican los principales riesgos de carácter financiero:
El Grupo está expuesto a fluctuaciones de tipo de cambio que pueden afectar a sus ventas, resultados, fondos propios y flujos de caja, derivados fundamentalmente de:
El riesgo de tipo de cambio sobre los activos netos de las operaciones en el extranjero del Grupo se gestiona, principalmente, mediante recursos denominados en las correspondientes monedas extranjeras. Adicionalmente, Aena Desarrollo Internacional, S.A. sigue regularmente la evolución del tipo de cambio y estudiará en su caso, la contratación de coberturas que eviten la fluctuación de la libra frente al euro.
(ii) Riesgo de tipo de interés en los flujos de efectivo y en el valor razonable
El riesgo de tipo de interés del Grupo surge de la deuda financiera. Los préstamos emitidos a tipos variables exponen al Grupo a riesgo de tipo de interés de los flujos de efectivo. Los préstamos a tipo de interés fijo exponen al Grupo a riesgos de tipo de interés de valor razonable.
El objetivo del Grupo en la gestión de interés es la optimización del gasto financiero dentro de los línites de riesgo establecidos, siendo las variables de riesgo el Euribor a tres y seis meses, principal referencia para la deuda a largo plazo.
Adiclonalmente, se calcula el valor del riesgo de gasto financiero para el horizonte temporal de las proyecciones y se establecen escenarios de evolución de tipos para el período considerado.
Los gastos financieros se deben principalmente a la deuda financiera reconocida con la empresa matriz. Así mismo, la empresa matriz tiene contratadas, para un número muy limitado de préstamos, operaciones de cobertura de tipos de interés que son transferidas a la Sociedad, según se describe en la Nota 12. El 95,23% del coste de dichos derivados se está imputando a la Sociedad, dado que Aena responde frente a la matriz de dicha proporción de algunos préstamos.
Con relación a los préstamos a tipo revisable, el Grupo ha modificado el régimen de tipo para aquellos préstamos susceptibles de ser revisados en 2015. El importe total revisado asciende a 2.432.139 miles de euros, de los que 945.372 miles de euros corresponden a préstamos BEI y se han fijo a vencimiento a un tipo medio de 1,04% y 1.486.767 miles de euros corresponden a préstamos FMS y DEPFA que han pasado a régimen de tipo de interés variable (Euribor 3 meses+0,11).
Durante el mes de diciembre se han negociado préstamos a tipo variable con "spreads" superiores a 1,58% (con un "spread" medio del 4,42%) por un total de 613.239 miles euros, consiguiendo una reducción del "spread" a 0,98%.
El grupo gestiona el riesgo de tipo de interés en los flujos de efectivo mediante permutas de tipo de Interés variable a fijo (ver Nota 12). El 10 de junio 2015 se contrató una operación de tipo de interés de tipo variable a tipo fijo, por un importe nocional de 4.195 Millones de euros. El spread medio sobre Euribor 3 y 6 meses de esos préstamos es de 1,0379%. El tipo fijo de ejecución fue 1,9780%. El objetivo de esta operación ha sido:
A 31 de diciembre de 2015, el importe total del pasivo por estas permutas de tipo de interés asclende a 72.217 miles de euros.
A 31 de diciembre de 2015, si el tipo de interés de los préstamos a tipo variable se hubiera incrementado o hubiera disminuido en 20 puntos básicos, manteniéndose el resto de las variables constantes, el beneficio antes de impuestos
del año habría sido 3.928 miles de euros mayor, respectivamente (2014: 10.072 miles de euros menor y 10.072 miles de euros mayor, respectivamente). No obstante, el Marco Regulatorio establecido por la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, establece un sistema de actualización de tarifas que protege a Aena, S.A., por la parte regulada, frente a incrementos de financiación, toda vez que posibilita la recuperación de sus costes de capital, vía la remuneración de la base de activos, según legislación vigente.
En este sentido, la Sociedad ha realizado un análisis de sensibilidad en relación con las posibles fluctuaciones de los tipos de interés que pudieran ocurrir en los mercados en que opera, considerándose por parte de los Administradores de la Sociedad en base a este análisis que las variaciones que eventualmente se pudieran poner de manifiesto en éstos no supondrían un efecto significativo en el "Patrimonio Neto" de la Sociedad.
El riesgo de crédito del Grupo se origina por el efectivo y otros activos líquidos equivalentes, los instrumentos financieros derivados y depósitos en bancos e instituciones financieras, así como por la exposición al crédito de las cuentas comerciales a cobrar y las transacciones acordadas.
El riesgo de crédito relativo a las cuentas comerciales se ve reducido, puesto que los principales clientes son las compañías aéreas, y se suele cobrar al contado o por anticipado. En cuanto a los clientes comerciales, que mantienen arrendados locales en los distintos aeropuertos, se gestiona el riesgo a través de la obtención de avales y fianzas.
El 5 de marzo de 2011 se publica en el BOE la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se modifica la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea, por la que se aprueba que para la gestión, liquidación y el cobro de todas las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena Aeropuertos, S.A. o sus filiales podrán utilizar para la efectividad del cobro la via de apremlo, cuya gestión se realizará por los órganos de recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
No se han excedido los límites de crédito durante el ejercicio, y la dirección no espera ninguna pérdida no provisionada por el incumplimiento de estas contrapartes.
Las principales variables de riesgo son: limitaciones en los mercados de financiación, incremento de la inversión prevista y reducción de la generación de cash-flow.
La política de riesgo de crédito y la operativa del Grupoen su sector conduce a períodos medios de cobro muy favorables. Adicionalmente, el Grupo ha acometido una reducción sustancial de costes y de necesidades de inversiones a realizar en los próximos años, que han tenido un efecto positivo en la generación de caja del Grupo. Aunque a 31 de diciembre de 2015 el Grupo presenta un fondo de maniobra negativo de 755.065 miles de euros (2014: 1.053.732 miles de euros), tiene un beneficio atribuíble a accionistas de la dominante después de impuestos de 833.537 miles de euros (2014: 478.618 miles de euros de beneficio del ejercicio), y no se considera que exista un riesgo para hacer frente a sus compromisos en el corto plazo dados los flujos de caja operativos que han permitido una reducción del fondo de maniobra negativo en los últimos ejercicios y que la Sociedad prevé que sigan siendo posítivos en el corto plazo. Por otra parte, con fecha de 29 de iullo de 2015 la Sociedad dominante ha firmado Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales puntuales de tesorería. Adicionalmente, la participada LLAH III dispone de 82,0 millones de libras esterlinas en lineas de crédito no dispuestas (2014: 58,5 millones de libras esterlinas). En estas circunstancias, los Administradores del Grupo consideran que no existirán problemas para satisfacer los compromisos de pago.
En la tabla que se muestra a continuación se incluye un análisls de los pasivos financieros vinculados al Grupo y los pasivos financieros relacionados con el préstamo con ENAIRE, agrupados según fechas de vencimiento, considerando el periodo restante desde la fecha de balance hasta su fecha de vencimiento contractual. Los pasivos financieros con instrumentos derivados se incluyen en el análisis si sus vencimientos contractuales para la comprensión del calendario de los flujos de efectivo.
| A 31 de diclembre 2015 | 2016 | 7017 | 2018 | 2019 | 20720 | Siguientes | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Préstamo con ENAIRE (Nota33.e) | 1.125.488 | 826.393 | 747.995 | 749.755 | 781.835 | 5.262.444 | 9.443.910 |
| Intereses devengados por préstamos con ENAIRE (Nota33.e) | 26.453 | 26.453 | |||||
| Préstamos con entidades de crédito (Nota 20.b) | 11.421 | 333 | 296.831 | 308 585 | |||
| Pasivos por arrendamientos financieros (Nota 20) | 2.080 | 2.096 | 2.134 | 2.174 | 2.214 | 17.974 | 28.672 |
| Préstamos con accionistas LLAH III (Nota 20.b) | 62.953 | 62.953 | |||||
| Intereses devengados Préstamo con accionistas LLAH III | 482 | 482 | |||||
| Otros pasivos financieros (Nota 20) | 33.721 | 209 | 1.963 | 3.972 | 30-618 | 27.412 | 97.895 |
| Cuentas comerciales a pagar y otras cuentas a pagar | 323.265 | 323.265 | |||||
| (excluyendo anticipos de clientes) (Nota 19) | |||||||
| Intereses Deuda Aena, SA (*) | 199.047 | 174.764 | 156.165 | 138.833 | 123.682 | 568.421 | 1.360.912 |
| Intereses Deuda Bancaria LLAH III | 11.143 | 11.473 | 11.635 | 10.505 | 11.201 | 13.791 | 69.808 |
| Intereses Préstamo participativo LLAH III (Ardian) | 5.050 | 5.036 | 5.036 | 5.036 | 5.050 | 14.585 | 39.793 |
(*) Cálculo estimado de los Intereses sobre la deuda media anual con ENAIRE de cada período calculado con el tipo de interés medio del perfodo enero-diciembre 2015.
| A 31 de diciembre 2014 | 2015 | 2016 | 7-07-177 | 20118 | 2019 | Siguientes | i ota |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Préstamo con ENAIRE (Nota33.e) | 1.055.128 | 1.190.488 | 866.393 | 787.995 | 889 133 | 5.934.279 | 10.524.038 |
| Intereses devengados por préstamos con ENAIRE (Nota33.e) | 48.347 | 48.347 | |||||
| Préstamos con entidades de crédito (Nota 20.b) | 8.956 | 334 | 3 දී ප | 2:00:114 | 290.757 | ||
| Pasivos por arrendamlentos financieros (Nota 20) | 2.334 | 2.547 | 2.01.2 | 2.050 | 2.090 | 18.605 | 29.638 |
| Préstamos con accionistas LLAH III (Nota 20.b) | 58.976 | 58.976 | |||||
| Intereses devengados Préstamo con accionistas LLAH III | 455 | 455 | |||||
| Otros pasivos financieros (Nota 20) | 37.664 | 1.579 | 4.307 | 2.263 | 5.157 | 34.486 | 85.456 |
| Cuentas comerciales a pagar y otras cuentas a pagar | |||||||
| (excluyendo anticipos de clientes) (Nota 19) | 310,530 | 310.530 | |||||
| Intereses Deuda Aena, SA (*) | 191.619 | 170.601 | 150.400 | 135.149 | 120.989 | 603 1118 | 1:37 1876 |
| Intereses Deuda Bancaria LLAH III | 11.645 | 12.437 | 13.141 | 13.875 | 50.098 | ||
| Intereses Préstamo participativo LLAH III (Ardian) | 4.948 | 4.948 | 4.948 | 4.948 | 4.948 | 19.791 | 44.531 |
(*) Cálculo estimado de los intereses sobre la deuda media anual con ENAIRE de cada período calculado con el tipo de interés medio del período enero- diciembre de 2014.
Los objetivos del Grupo a la hora de gestionar capital son salvaguardar la capacidad del mismo para continuar como un negocio en marcha y así poder proporcionar rendimiento al accionista y mantener una estructura de capital óptima para reducir el coste de capital.
El Grupo hace un seguimiento de la estructura de capital en base al índice de endeudamiento. Este (ndice se calcula según los ratios definidos en los contratos de financiación (ver Nota 20).
Los ratios de endeudamiento a 31 de diciembre de 2015 y 2014 son los siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Deuda financiera neta/ "covenants"/EBITDA según "covenants" | 4.5x | 5,6x |
La variación en el ratio de endeudamiento responde al efecto agregado de la mejora del EBITDA derivada de la contención y ahorro del gasto, así como de una mejora de los ingresos como consecuencia del tráfico aéreo, y de la amortización de deuda con la Sociedad dominante última conforme al calendario de la misma.
La tabla que se muestra a continuación incluye un análisis de los instrumentos financieros que se valoran a valor razonable, clasificados por método de valoración. Los distintos niveles se han definido como sigue:
La siguiente tabla presenta los pasivos del Grupo valorados a valor razonable a 31 de diciembre de 2015.
| Nivel 1 | Nive 2 | Nivel 3 | Saldo total | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Activos | |||||
| Derivados (Nota 12) | I | 1.280 | - | 1.280 | |
| Total activos | 1 | 1.280 | I | 1.280 | |
| Nivel 1 | Nivel 2 | Nivel 3 | Saldo total | ||
| Pasivos | |||||
| Derivados (Nota 12) | - | 73.903 | 73.903 | ||
| Total pasivos | P | 73.903 | - | 7/3 903 |
La siguiente tabla presenta los pasivos del Grupo valorados a valor razonable a 31 de diciembre de 2014.
| Nivel 1 | Nivel 2 | Nivel 3 | Saldo total | |
|---|---|---|---|---|
| Pasivos | ||||
| Derivados (Nota 12) | 10.989 | 10.989 | ||
| Total pasivos | 10.989 | 10.989 |
No se han producido transferencias entre los instrumentos financieros de Nivel 2 durante el ejercicio.
a)
El valor razonable de los instrumentos financieros que se negocian en mercados activos se basa en los precios de cotización de mercado en la fecha de balance. Un mercado se considera activo cuando los precios de cotización están fácil y regularmente disponibles a través de una bolsa, de intermediarios financieros, de una institución sectorial, de un servicio de precios o de un organismo regulador, y esos precios reflejan transacciones de mercado actuales que se producen regularmente, entre partes que actúan en condiciones de independencia mutua. El precio de cotización de mercado usado para los activos financieros mantenidos por el precio corriente comprador. Estos instrumentos se incluyen en el Nivel 1. No existen instrumentos financieros en el Nivel 1 en ninguna de las fechas.
b) Instrumentos financieros en Nivel 2:
El valor razonable de los instrumentos que no cotizan en un mercado activo (por, ejemplo, derivados del mercado no oficial) se determina usando técnicas de valoración. Las técnicas de valoración maximizan el uso de datos observables de mercado que estén disponibles y se basan en la menor medida posible en estimaciones específicas de las entidades. Si todos los datos significativos requeridos para calcular el valor razonable de un instrumento son observables, el instrumento se incluye en el Nivel 2. Los instrumentos financieros que se incluyen en el Nivel 2 son los derivados de tipo de interés (swaps) para cubrir los préstamos a tipo variable y el de tipo de cambio.
Sí uno o más datos de los significativos no se basan en datos de mercado observables, el instrumento se incluye en el Nivel 3.
Las técnicas específicas de valoración de instrumentos financieros incluyen:
La preparación de las Cuentas anuales consolidadas bajo NIF requiere la realización de asunciones que tienen un impacto sobre el importe reconocido de los activos, ingresos, gastos y desgloses con ellos relacionados. Las estimaciones y las hipótesis realizadas se basan, entre otros, en la experiencia histórica u otros hechos considerados razonables bajo los hechos y circunstancias considerados a la fecha de balance, el resultado de los cuales representa la base de juicio sobre el valor contable de los activos y pasivos no determinables de otra manera de forma inmediata. Los resultados reales podrían resultar diferentes de los estimados.
La comprensión de las políticas contables para estos elementos es importante para la comprensión de las cuentas anuales consolidadas. A continuación se proporciona mayor información con respecto a las estimaciones y supuestos utilizados para estos elementos de acuerdo con las NIF, que debe considerarse conjuntamente con las notas de las Cuentas anuales consolidadas.
Las políticas contables más críticas, que reflejan las asunciones de gestión significativas para determinar importes en las Cuentas anuales consolidadas, son las siguientes:
Algunas de estas políticas contables requieren la aplicación de juicio significativo por parte de la Dirección para la selección de las asunciones adecuadas para determinar estas estimaciones y estimaciones se basan en nuestra experiencia histórica, el asesoramiento de consultores y otras circunstancias v expectativas al cierre del ejercio. La evaluación de la Dirección se considera en relación económica global de la industria donde opera el Grupo, teniendo en cuenta el desarrollo futuro de nuestro negocio. Por su naturaleza, estos juicios están sujetos a un grado inherente de incertidumbre, por lo tanto, los resultados reales podrían diferir materialmente de las estimaciones y asunciones utilizados. En tal caso, los activos y pasivos se ajustarán.
A la fecha de preparación de las presentes Cuentas anuales consolidadas no se esperan cambios relevantes en las estimaciones, por lo que no existen perspectivas de ajuste significativo a los valores en los activos y pasivos reconocidos a 31 de diciembre de 2015 y 2014.
A pesar de que estas estimaciones se han realizado en función de la mejor información disponible al cierre de cada ejercicio sobre los hechos analizados, es posible que acontecimientos que puedan tener lugar en el futuro obliguen a modificarlas, lo que se haría, conforme a lo establecido en la NIC 8, de forma prospectiva reconociendo los efectos del cambio de estimación en la correspondiente Cuenta de Resultados consolidada. Las políticas contables más significativas del Grupo se describen con mayor detalle en la Nota 2.
A continuación se explican las estimaciones y juicios que tienen un riesgo significativo de dar lugar a un ajuste material en los importes en libros de los activos y pasivos dentro del ejercicio siguiente.
El Grupo comprueba anualmente si el fondo de comercio, los Activos intangibles, el Inmovilizado material y las inversiones inmobiliarias han sufrido alguna pérdida por de acuerdo con la política contable descrita en la Nota 2.8, en la que se describe como la Dirección identifica las unidades generadoras de efectivo (UGE) y la metodología utilizada para someterlos a ellas asignados a las pruebas de deterioro. La identificación y agrupación de las UGE está basada en la generación de ingresos y de flujos de efectivo identificables para estos grupos de activos, así como en ciertas otras hipótesis basadas en como la Dirección gestiona dichos activos y en el marco regulatorío a ellos aplicable. Asimismo, los importes recuperables de las UGE se han determinado en base a cálculos del valor en uso. Dichos cálculos están basados en estimaclones basadas en hipótesis y asunciones relacionadas con proyecciones de resultados, proyecciones de inversiones y de capital circulante, tasas de crecimiento. Cambios y varlaciones en una o más de dichas hipótesis podrían afectar la identificación de las UGE y la estimación del importe recuperable utilizado a efectos de comprobar el deterioro de las mismas.
La contabilización de inversiones en Inmovilizado material implica la realización de estimaciones para determinar la vida útil de los elementos de InmovIlizado material a los efectos de su amortización. La determinación de las vidas útiles está asociada a estimaciones relacionadas con el nivel de utilización de los activos y con la evolución tecnológica esperada de los mismos. Las hipótesis respecto al nivel de utilización, marco tecnológico y su desarrollo futuro Implican un grado significativo de juicio, teniendo en cuenta que estos aspectos resultan de difícli previsión. Cambios en el nivel de utillzación de los activos o variaciones en su evolución tecnológica podrían resultar en revisiones de las vidas útiles y consecuentemente en la amortización de los mismos (ver Nota 2.1.1).
Las provisiones se reconocen cuando es probable que una obligación presente, fruto de sucesos pasados, dé lugar a una salida de recursos y el importe de la obligación se puede estimar de forma fiable. El Grupo realiza una estimación de los importes a liquidar en el futuro en relación con compromisos litigios pendientes, litigios pendientes, impuestos, actuaciones medioambientales u otros pasivos. Dichas estimaciones están sujetas a Interpretaciones de los hechos y circunstancias actuales y futuros y a la correspondiente estimación de los impactos financieros de dichos hechos y circunstancias.
Adicionalmente, el cálculo del gasto y del pasivo asociado a compromisos laborales requiere la aplicación de varias hipótesis. El Grupo estima al cierre de cada ejercicio la provisión necesaria para hacer frente a los compromisos laborales y obligaciones similares, mediante el asesoramiento de actuarios independientes. Los cambios que afectan a dichas hipótesis pueden dar como resultado diferentes importes de gastos y pasivos contabilizados.
El Grupo utiliza instrumentos financieros derivados con el fin de mitigar los riesgos derivados principalmente de las variaciones de interés asociados a su financiación. Los instrumentos financieros derivados se reconocen al inicio del contrato a su valor razonable, ajustando dicho valor con posterioridad en cada fecha de cierre.
Los datos que se utilizan para calcular el valor razonable de los instrumentos financieros derivados se basan en datos observables de mercado que estén disponibles, ya sea sobre la base de precios de cotlación de mercado o mediante la aplicación de técnicas de valoración (Nivel 2). Las técnicas de valoración utilizadas para calcular el valor razonable de los instrumentos financieros derivados incluyen el descuento de flujos asociados a los mismos, utilizando suposiciones basadas en las condiciones del mercado a la fecha de la valoración o el uso de precios establecidos para instrumentos similares, entre otros. Estas estimaciones se basan en información de mercado disponible y técnicas de valoración adecuadas. El uso de diferentes hipótesis de mercado y/o técnicas de estimación puede tener un efecto significativo sobre los valores razonables calculados.
El cálculo del gasto por pensiones, y otros gastos por prestaciones a la jubilación requiere la aplicación de varias hipótesis. Grupo Aena estima al cierre decada ejercicio la provisión necesaria para hacer frente a los compromisos por pensiones y obligaciones similares, de acuerdo con el asesoramiento de actuarios independientes. Los cambios que afectan a dichas hipótesis pueden dar como resultado diferentes Importes de gastos y pasivos contabilizados. Las hipótesis más importantes son la inflación, la edad de jubilación y la tasa de descuento utilizada. Los cambios en dichas hipótesis tendrán unimpacto sobre los gastos y pasivos futuros por pensiones.
Durante el ejercicio 2013, Aena, S.A. adjudicó a World Duty Free Group (WDFG) un contrato plurianual para la gestión de las tiendas de duty free y duty paid en tres lotes de aeropuertos hasta el año 2020, cuyos cánones se basan en los volúmenes de ventas realizadas por dichas tiendas. La Dirección del Grupo evaluó las características sustanciales del contrato de acuerdo con las políticas contables descritas en las Notas 2.21 y 2.22 y concluyó que los ingresos derivados de dicho contrato deben reconocerse en función de su devengo, considerando los cánones percibidos como contingentes, aunque contractualmente se establezca el pago de ciertos cánones independientemente del volúmen de venta realizado por las tiendas. El juício de la Dirección en determinar la variabilidad de los cánones del contrato se ha basado en la sustancia del mismo y en los factores futuros de variabilidad que influencian de los cánones, como los espacios asignados a las tiendas, el tiempo de disponibilidad de dichos espacios, la variabilidad del tráfico aeroportuario de pasajeros y la posibilidad de las partes de obtener una rentabilidad mínima asociada al contrato, entre otros factores. Cambios futuros en las condiciones del contrato evaluados por la Dirección del Grupo podrían conducir a un criterio de reconocimiento de ingresos dístinto del que Aena, SA. ha aplicado hasta el momento a este contrato. Para los nuevos con similares características a éste, el Grupo ha seguido este criterio de reconocimiento de ingresos.
La Dirección de Aena, S.A. ha decidido compensar las deducciones fiscales por inversión en Canarias sobre la cuota ínterra estatal. Las deducciones en Canarias se activaron al cierre de 2013, tras consultar a la Dirección General de Tributos las condiciones de recuperabilidad y darse las condiciones necesarias para ello.
Durante el ejercicio 2015 se ha activado una cantidad adicional de euros correspondientes a deducciones por inversiones en Canarias, y se ha estimado una utilización de deducciones por todos los conceptos que ascienden a 112.593 miles de euros, correspondientes en un 99,17% a deducciones en Canarias (durante el eiercicio 2014 se utilizaron un total de deducciones de 98.771 miles de euros, correspondientes en un 95,4% a deducciones por inversiones en Canarias).
la Sociedad ya no tiene deducciones fiscales activadas por este concepto al cierre de 2015 (31 de diciembre de 2014: 63.548 miles de euros, integramente correspondientes a deducciones fiscales por inversiones en Canarias). Estas deducciones se reconocían como una cuenta a cobrar con la Sociedad dominante última y han sido utilizadas en base a los resultados fiscales de los ejercicios 2013 a 2015 (Véanse Notas 13 y 21).
El Grupo desarrolla sus actividades de negocios en base a los siguientes segmentos: Aeropuertos, Servicios fuera de terminal, e Internacional.
El segmento de Aeropuertos recoge sustancialmente las operaciones del Grupo como gestor de seropuertos que se detallan en la Nota 1 y se identifican en la actividad denominada Aeronáutico. Asimismo, el segmento de Aeropuertos incluye la actividad de gestión de los espacios comerciales en las terminales aeroportuarias, que se identifican en la actividad denominada Comercial.
El segmento de Servicios fuera de terminal incluye sustancialmente la explotación por el Grupo de los aparcamientos localizados fuera de las terminales aeroportuarias y de los activos de naturaleza industrial e inmobiliaria que no están incluidos en dichas terminales.
51
El segmento de Internacional con la actividad de desarrollo internacional del Grupo, que coincide con las operaciones de la subsidiaría Aena Desarrollo Internacional, S.A., que consiste en inversiones en otros gestores aeroportuarios, principalmente en Reino Unido, México, y Colombia (ver Nota 2.2). La información correspondlente a LLAH III se incluye dentro de Internacional, dado que sus ingresos ordinarios, su resultado y sus activos son inferiores al 10% de los valores agregados del Grupo.
El Presidente y Consejero Delegado es la máxima autoridad en la toma de decisiones operativas. El Grupo ha determinado los segmentos operativos basándose en la información que revisa el Presidente y Consejero Delegado a efectos de asignar recursos y evaluar el rendimiento.
El Presidente y Consejero Delegado evalúa el rendimiento de los segmentos operativos en base al EBITDA (definido como el resultado de explotación antes del resultado financiero, del impuesto sobre las ganancias y de las amortizaciones, o Earnings Before Interest, Tax, Depreciation and Amortization). Durante los eJercicios 2015 y 2014 el EBITDA calculado de la manera explicada anteriormente, se ajustó por los efectos ligados al Plan Social de Desvinculaciones Voluntarias y los deterioros y bajas de inmovilizado.
La información financiera por segmentos que se ha suministrado a la máxima autoridad para la toma de decisiones para los ejercicios 2015 y 2014 se obtiene de información de gestión del Grupo, y se ha valorado de acuerdo con criterios uniformes a los aplicados en estas Cuentas anuales consolidadas. La información financiera por segmentos se presenta tal y como se analiza en la actualidad por la máxima autoridad en la toma de decisiones. Durante los ejercicios presentados no se han modificado los criterios de distribución de costes entre segmentos.
La información financiera por segmentos para los ejercicios 2015 y 2014 es la siguiente (en miles de euros):
| Aeropuertos | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Servicios | |||||||
| 31 de diclembre de 2015 | Aeronautico | Comercial | fuera de | Sub Total | Internacional | Ajustes | Total |
| terminal | conso dado | ||||||
| Ingresos ordinarios- | 2.332.976 | 739 909 | 167.970 | 3.240.855 | 211,768 | (1.914) | 3.450.703 |
| Clientes externos | 2.337.916 | 739.909 | 167,970 | 3.240.795 | 209.914 | 3.450.709 | |
| Intersegmentos | 60 | 60 | 1.854 | (1.914) | |||
| Otros ingresos de | |||||||
| explotación | 54.602 | 7.576 | 4.188 | 66.366 | 713 | 67.073 | |
| Total Ingresos | 2.387-578 | 747.495 | 172.158 | 3.307 277 | 212,481 | (1.914) | 3.517.789 |
| Aprovisionamientos | (182,822) | (182.822) | 1.854 | (180.968) | |||
| Personal | (285,226) | (25.785) | (10.671) | (321 682) | (42.229) | (363.911) | |
| Otros gastos de | |||||||
| explotación | (625.669) | (90.867) | (58.540) | (775.076) | (97.190) | 60 | (872.206) |
| Amortizaciones | (673.776) | (64.318) | (48.616) | (786.710) | (59.505) | (846.215) | |
| Deterloros y bajas de | |||||||
| inmovilizado | (5.435) | (761) | (641) | (6.837) | (1.006) | (7.843) | |
| Otros resultados | 5.000 | (28) | 15 | 4.987 | 526 | 5.513 | |
| Total gastos | (1.767.928) | (181.759) | (118.453) | (2.069.140) | (199.404) | 1.914 | (2.265.630) |
| EBITDA | 1.293.426 | 630.044 | 107.321 | 2.025.721 | 72.592 | 2.098.373 | |
| Plan Social de | |||||||
| Desvinculaciones | |||||||
| Voluntarias (PSDV) | 21.610 | 1.881 | 771 | 24,212 | 24.212 | ||
| Deterioros y bajas de | |||||||
| inmovilizado | (5.435) | (761) | (641) | (6.837) | (1.006) | (7.843) | |
| EBITDA alustado | 1.27 7.251 | 628.924 | 1072221 | 2.008.416 | 73.588 | 2.082.004 | |
| Resultado de | 619.650 | 565.726 | 53.705 | 1.239.081 | 13.077 | 1.252.158 | |
| explotación | |||||||
| Resultado financiero | (179.715) | (13.782) | (14.585) | (208.082) | (17.510) | (225.592) | |
| Participación en el | 14.017 | 14.012 | |||||
| resultado de asociadas | |||||||
| Resultado antes de | 439.935 | 551.944 | 39.120 | 1.030.999 | 9.579 | 1.040.578 | |
| impuestos | |||||||
| Total Activo | 16.306.205 | 890.302 | (173.127) | 17.07年380 | |||
| Total Pasivo | 12.079.322 | 592.670 | (8.893) | 12.663.099 |
| Aeropuertos | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Servicios | Total | ||||||
| 31 de diciembre de 2014 | Aeronautico | Comercial | fuera de | Sub Total | Internacional | Ajustes | consolldado |
| terminal | |||||||
| Ingresos ordinarios- | 2.241.536 | 629.418 | 160 - 23 | 3.031.482 | 46.077 | (1.465) | 3.076.044 |
| Clientes externos | 2.241.532 | 629.418 | 160.528 | 3.03 1.478 | 44.556 | 3 07 5 044 | |
| Intersegmentos | 4 | 4 | 1.461 | (1.465) | |||
| Otros Ingresos de | |||||||
| explotación | 63.287 | 13.238 | 11.803 | 88.378 | 630 | 88.958 | |
| Total Ingresos | 2.304.823 | 642.656 | 172,331 | 3.119.810 | 46.657 | (1.465) | 3.165.002 |
| Aprovisionamientos | (181.862) | (181.862) | 1,461 | (180,401) | |||
| Personal | (297.954) | (26.264) | (11.048) | (335.266) | (13.245) | (348.511) | |
| Otros gastos de | |||||||
| explotación | (602-185) | (83.187) | (55.209) | (740.581) | (20.452) | ವಿ | (761,029) |
| Amortizaciones | (684.571) | (67.071) | (49.640) | (801.282) | (13.568) | (814.850) | |
| Deterioros y balas de | |||||||
| inmovilizado | (2.416) | (587) | (6.924) | (9.927) | (9.927) | ||
| Otros resultados | (670) | 166 | 2.031 | 1.527 | 1 - 277 | ||
| Total gastos | (1.769.658) | (176.943) | (120.790) | (2.067.391) | (47.265) | 1.465 | (2.113.191) |
| EBITDA | 1.219736 | 537784 | 101,191 | 1.853.701 | 172960 | 1.866.661 | |
| Plan Social de | |||||||
| Desvinculaciones | |||||||
| Voluntarias (PSDV) | 1.108 | 88 | 34 | 1.230 | 1.230 | ||
| Deterioros y balas de | |||||||
| inmovilizado | (2.416) | (587) | (6.924) | (9.927) | (9.927) | ||
| EBITDA alustado | 1.221.044 | 533,263 | 108.071 | 1.862.398 | 12.960 | 1.875.358 | |
| Resultado de | 595.165 | 465.713 | 51.541 | 1.052.419 | (608) | 1.051.811 | |
| explotación | |||||||
| Resultado financiero | (359.471) | (15.949) | (25.400) | (400.820) | 9.73 | (391.087) | |
| Participación en el | |||||||
| resultado de asociadas | 11.716 | 11.716 | |||||
| Resultado antes de | 175.694 | 449.764 | 26.141 | 651 599 | 20.841 | 672.440 | |
| impuestos | |||||||
| Total Activo | 16.749.088 | BeB.365 | (200.518) | 17.416 SES | |||
| Total Pasivo | 13.283.461 | 591.999 | (36.829) | 13.838.631 |
La columna de ajustes incluye principalmente los ajustes de consolidación.
La conciliación del EBITDA y el EBITDA ajustado con el Resultado del ejercicio para los ejercicios al 31 de diciembre de 2015 y 2014 es la siguiente:
| Concepto | 31 de diciembre de 2015 |
31 de diciembre de 2014 |
|---|---|---|
| Total EBITDA ajustado | 2.082.004 | 1.875.358 |
| Deterioros y bajas de Inmovilizado | (7.843) | (9.927) |
| Plan Social de desvinculaciones voluntarias (Nota 23) | 24.212 | 1.230 |
| Total EBITDA segmentos | 2.098.373 | 1.866.661 |
| Amortización del Inmovilizado | (846.215) | (814.850) |
| Gastos financieros - netos | (225.592) | (391.087) |
| Particlpación en el resultado de asocladas | 14.012 | 11.716 |
| Impuesto sobre las ganancias | (209.793) | (196.743) |
| Resultado del elerciclo | 830.785 | 475.697 |
| Resultado atribulble a socios externos | (2.752) | (2.921) |
| Resultado del ejerciclo atribuible al accionista dominante | 833.537 | 478.619 |
El desglose de los ingresos ordinarios del Subtotal incluido en la Información financiera por segmentos (sin tener en cuenta el segmento Internacional y los Ajustes), por tipología servicios prestados es como sigue:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Servicios Aeroportuarios | 2.332.976 | 2.241.536 |
| Prestaciones Patrimoniales | 2.264.966 | 2.17 663 |
| Aterrizajes | 632.790 | 603.982 |
| Estacionamientos | 28.617 | 27.933 |
| Pasajeros | 1.017.609 | 977.510 |
| Pasarelas telescópicas | 104.228 | 99.577 |
| Carga | 4.573 | |
| Seguridad | 363 239 | 345.898 |
| Handling | 80.276 | 75.569 |
| Carburante | 29.092 | 28.050 |
| Catering | 8.815 | 8.571 |
| Resto servicios aeroportuarios (1) | 68.010 | 69.873 |
| Servicios Comerciales | 739.909 | 629.418 |
| Arrendamientos | 26.490 | 26.917 |
| Tiendas | 82.353 | 69 alla |
| Tiendas Duty Free | 250.968 | 186.054 |
| Restauración | 132.086 | 112,892 |
| Rent a car | 104.526 | 100.355 |
| Publicidad | 28.564 | 27.610 |
| Resto ingresos comerciales(2) | 114.922 | 105.671 |
| Servicios fuera de terminal | 167.970 | 160.528 |
| Aparcamiento | 110.767 | 102.601 |
| Terrenos | 12.739 | 13.161 |
| Almacenes y hangares | 17.961 | 19.349 |
| Centros Logisticos de Carga | 21.165 | 21.270 |
| Explotaciones Inmobiliarias | 5.338 | 4.147 |
1) Incluye, Mostradores Utilización 400Hz, Servicio Contraincendios, Consignas, Fast-Track y Otros Ingresos. 2) Incluye Explotaciones Comerciales, Suministros Comerclales, Utilización de Salas y Filmaciones y Grabaciones
El Grupo desarrolla sus operaciones en España, excepto por el segmento de mantiene sus inversiones principales en Reino Unido,México y Colombia.
Un importe aproximado de ingresos ordinarios de 334.536 miles de euros, 327.797 miles de euros y 311.749 miles de euros para el ejercicio 2015 corresponden a tres clientes, respectivamente (tres clientes para el ejercicio 2014: 294.167 miles de euros, 293.414 miles de euros, respectivamente). Estos ingresos corresponden al segmento de Aeropuertos.
Los ingresos ordinarios procedentes de clientes externos se distribuyen geográficamente de la siguiente manera:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| País | Volumen | Volumen |
| España | 3.242.169 | 3.032.878 |
| Reino Unido | 201 940 | 38.422 |
| Colombia | 1.023 | ਰੇਤੇ ਦ |
| México | 4.721 | 3.808 |
| Angola | 800 | |
| Cuba | કેટ | |
| TOTAL | 3.450.709 | 3.076.044 |
Los activos no corrientes, valorados a valor neto contable, están localizados de la siguiente forma: Ejercicio 2015:
| País | .material | A.Intangibles | TOTTAL | |
|---|---|---|---|---|
| España | 14.699.755 | ar eas | 165.266 | 14.956.720 |
| Reino Unido | 170.167 | 543.065 | 713, 232 | |
| 14.869.922 | 634.764 | 165.266 | 15.669.952 |
Ejercicio 2014:
1
| País | l.material | A.Intangibles I.Inmobiliarias | TOTTAL | |
|---|---|---|---|---|
| España | 15,401,149 | 95.800 | 131.386 | 15.628.335 |
| Reino Unido | 156.681 | 545.777 | 702.458 | |
| 15.557.830 | 641.577 | 131.386 | 16.330.793 |
| Terrenos y construcciones |
Instalaciones tecnicas y maquinaria |
Otras Instalaciones, utillaje y mobiliario |
Otro inmovilizado |
Inmovi Izado en curso |
Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A 1 de enero de 2014 | ||||||
| Caste | 16.441.913 | 1.271,909 | 4.396.809 | 140.212 | 350.177 | 22.601.020 |
| Amortización acumulada | (4.413.184) | (744,700) | (2.077.360) | (134.377) | (7.369.621) | |
| Deterioro | (582) | (285) | ||||
| Importe neto en libros a 1 de enero de 2014 |
12,028.729 | 527.209 | 2.319.449 | 5.253 | 350.177 | 15.230.817 |
| Aportaciones por variación en el | ||||||
| perimetro | 49.597 | 21.734 | 68.886 | 9.602 | 149.819 | |
| Altas | 885.922 | 15.952 | 46.461 | 5.097 | 76.561 | 1.029.993 |
| Bajas | (86.221) | (22.710) | (54.181) | (1.771) | (7.443) | (172.326) |
| Traspasos (Notas 7 y B) | 65.633 | 10.482 | 40.833 | 330 | (110.100) | 7.178 |
| Diferencia conversión | 2.033 | 1.402 | 2.270 | 177 | 5.882 | |
| Dotación a la amortización | (385.677) | (74.296) | (309.922) | (4.053) | (773.948) | |
| Traspasos de amortización (Notas 7 y 8) | 2.414 | 148 | 147 | (326) | 2.383 | |
| Bajas Amortización Acumulada | 7.532 | 21.476 | 50.350 | 1.767 | 81.125 | |
| Diferencia conversión | (1.123) | (891) | (979) | (3.093) | ||
| Importe neto en libros a 31 de diciembre 2014 |
12.568.839 | 500,406 | 2.093.137 | 76.474 | 318.974 | 15.557.830 |
| A 31 de diciembre de 2014 | ||||||
| Coste | 17.419.132 | 1.351.902 | 4.429.925 | 267.704 | 318.974 | 23.787.637 |
| Amortización acumulada | (4.850.293) | (851.496) | (2.336.788) | (190.649) | ||
| Deterioro | (581) | (8.229.226) | ||||
| Importe neto en libros a 31 de | (581) | |||||
| diciembre 2014 | 12.568.839 | 500.406 | 2.093.137 | 76.474 | 318.974 | 15.557 830 |
| Rectificación coste LLAH III (*) | (60.255) | (53.133) | (52.680) | (166.068) | ||
| Altas | 91.394 | 28.535 | 49.665 | 104 | 99.747 | 269.445 |
| ajas | (158.052) | (8°33′4) | (11.065) | (7) | (10,376) | (187.839) |
| Traspasos (Notas 7 y 8) | 197.526 | 9.707 | 32.078 | (79.38B) | (222.985) | (63.062) |
| Diferencia conversión | 1.165 | 546 | 4,721 | 178 | 6.610 | |
| Rectificación coste LLAH III (*) | 60.255 | 53.133 | 52.680 | 166.068 | ||
| Dotación a la amortización | (403.623) | (76,917) | (298.417) | (1.003) | (779.960) | |
| Traspasos de amortización (Notas 7 y 8) | 22.949 | ୧୦୮ | 60 | 1.123 | 24.737 | |
| Bajas Amortización Acumulada | 26.153 | 6.553 | 6.373 | б | 39.085 | |
| Diferencia conversión | 1.195 | ਰੇ ਕੇ ਟ | Bac | 3.076 | ||
| Importe neto en libros a 31 de diciembre 2015 |
12.347.536 | 462.091 | 1.871.851 | 2.926 | 105.538 | 14.869.922 |
| A 31 de diclembre de 2015 | ||||||
| Coste | 17.490.910 | 1,329,218 | 4.500.603 | 140.454 | 185.538 | 23.646.723 |
| Amortización acumulada | (5.143.374) | (867.127) | (2.628.772) | (136.947) | (8.776.220) | |
| Deterloro | (281) | (581) | ||||
| Importe neto en libros a 31 de diciambra 2015 |
12.347.536 | 462091 | 1.871.031 | 2.926 | 185.538 | 14.869.922 |
(*) El "blta por aportación del perímetro" derivado de la integración del inmovilizado materiol de LAH II en el ejercio 2014, se editó por su volor neto contable a lo jecha de la oportación por un total de euros, de los cuales correspondion 315.887 miles de euros o coste de aduisición y 166.068 miles de evos a la anortación acumulada, y estos importes se incluveron en el desabse de coste v anotización a 31 de diciembre de 2014. En estos estados financiados se ha procedido o recificor dicho desglose, sin que se hayo visto ofectado el valor neco contable por naturaleza a 31 de diciembre de 2014,
La cuenta de resultados incluye gastos por arrendamiento en 2015 por importe de 6.080 miles de euros (2014: 3.484 miles euros).
Las principales adiciones que se han registrado en los ejercicios 2015 y 2014 se detallan a continuación:
En 2015 las adiciones en terrenos y construcciones ascienden a 91.394 miles de euros, motivadas fundamente por los trabajos relacionados con el Plan de Aislamiento acústico de los aeropuertos de Tenerife Norte y Adolfo Suárez Madrid-Barajas, por la ampliación de la pista de A Coruña, el recrecido de la pista de vuelo 36L/18R del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, el acondicionamiento del acceso sur del aeropuerto de Málaga-Costa del Sol y los trabajos realizados en calles de rodaje, pista y plataforma en el aeropuerto de Palma de Mallorca.
Las inversiones más significativas en edificaciones en curso son la remodelación y adecuación de cinco salas VIP de las terminales 1, 2 y 3, y la adecuación de la zona de tráfico regional de la T4 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; el suministro e instalación de una nueva isleta de mostradores de facturación, y remodelación de las pasarelas de embarque de pasajeros de la T2 en el aeropuerto de Barcelona-El Prat; y los trabajos en el nuevo edificio SEI del aeropuerto de Ibiza.
En obra terminada y puesta en funcionamiento lo más representativo ha sido la nueva terminal (dique sur) del aeropuerto de Gran Canaria, y el nuevo grupo de continuidad para el suministro de anergía eléctrica del aeropuerto de Barcelona-El Prat.
En 2014 las adiciones en terrenos y construcciones ascendieron a 885.922 miles de euros y se corresponden principalmente con aumentos en la estimación del Importe a pagar finalmente por los justiprecios en las expropiaciones de los terrenos adquiridos en la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid- Barajas, así como en los aeropuertos de Málaga-Costa del Sol y Vigo, como consecuencia de los diversos procedimientos judiciales que Aena mantiene abiertos en matería de expropiaciones, y que han tenido como contrapartida el aumento en la dotación de la Provisión de expropiaciones.
Entre estos procedimientos, cabe destacar, principalmente, diversas sentencias en retasación relativas a los procesos expropiatorios llevados a cabo en relación con la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid- Barajas, así como el riesgo que supone la anulación de la delimitación del Dominio Público Hidráulico en vigor, que faculta a los antiguos propietarios de los terrenos incluidos dentro de esa delimitación para reclamar el abono de la superficie en su día adquirida a coste cero. El conjunto de estas sentencias y riesgos dio lugar durante el período a un alta en terrenos por importe de 52.910 miles de euros. Adicionalmente, hay que destacar en particular la sentencia notificada a Aena el 29 de octubre de 2014, dictada por Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 1 de octubre, en el Procedimiento Ordinario 1/2011, por la que se reconoció el derecho a la retasación sobre un número de fincas adquiridas en su día para la ampliación del aeropuerto de Madrid-Barajas, y que dio lugar, junto a otros dos procedimientos similares, a un alta en terrenos por importe de 758.605 miles de euros (véase Nota 23).
Asimismo, en construcciones en curso las inversiones más significativas fueron para la ampliación del edificio terminal de Gran Canaria y la ampliación de la pista de vuelos de A Coruña. En obra terminada y puesta en funcionamiento cabía señalar la ampliación de la plataforma de estacionamiento de Sevilla, la ampliación de la plataforma Norte Sur de Gran Canaria, la ampliación de la zona de aeronaves de Alicante-Elche, y la ampliación del aparcamiento y nuevo control de accesos de vehículos del aeropuerto de Sevilla; y en cuanto a las terminales se pusieron en funcionamiento la ampliación de la zona norte del edificio terminal de Vigo, las nuevas Zonas Comerciales en el aeropuerto de Gran Canaría, el Desarrollo y mejora de los espacios comerciales de la T4 y T4S de Adolfo Suárez Madrid- Baraías, los trabajos en el nuevo área terminal de Menorca, la mejora en el edificio terminal de pasajeros de Girona, y los trabajos de adecuación de la planta de salidas del aeropuerto de Lanzarote.
El Grupo posee inmuebles cuyo valor neto por separado de la construcción y del terre del ejercicio 2015 y 2014 es el siguiente:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Terrenos | 4.341.700 | 4.405.834 |
| Construcciones | 8.005.836 | 8.163.005 |
| Total | 12.347.536 | 12-568.839 |
Las adiciones más representativas del ejercicio 2015 se corresponden a las instalacionadas con el suministro de carritos portaequipajes de los aeropuertos de Barcelona-El Prat y de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y con obras realizadas en el período como las nuevas pasarelas de embarque y todos sus elementos auxiliares (sistemas de energia v cilmatización para aeronaves, sistemas de visualización de guías de atraque, etc) de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Gran Canaria, los nuevos kioscos, impresoras y lectores de embarque del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y las actuacionadas con el sistema de ayudas al aterrizaje del aeropuerto de Palma de Mallorca.
Respecto a las Instalaciones en curso, mencionar los trabajos que se están llevando a cabo para las nuevas pasarelas y equipos de asistencia a las aeronaves del aeropuerto de Málaga-Costa del Sol, la renovación de la red de radioenlaces y radioayudas y el nuevo balizamiento de la calle de rodaje C7 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; y la amoliación del anillo de climatización y remodelación de las pasarelas del aeropuerto de Palma de Mallorca.
En otras instalaciones cabe destacar los nuevos equipos detectores de trazas de explosivos instalados en todos los aeropuertos de la red y los trabajos en el sistema eléctrico de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Palma de Mallorca.
Asimismo, en otras instalaciones en curso, lo más significativo es la red WiFi del aeropuerto de Barcelona-El Prat y la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
Las adiciones y puestas en funcionamiento más representativas a 31 de diciembre de 2014 correspondían a:
En 2015 las principales obras que se encuentran en curso son las obras relativas a la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, nueva central eléctrica de Asturias, la adecuación de las zonas no terminadas del aeropuerto de Santiago, actuaciones para la puesta en categoría II/III del aeropuerto de Zaragoza, ampliación red multiservicio en la ampliación del edificio terminal de Gran Canaria, suministro con instalación de pasarelas y equipos de asistencias a aeronaves en la T2 de Málaga-Costa del Sol, ampliación del edificio terminal de Reus y actuaciones necesarías para la certificación del aeropuerto de Vigo.
Los principales conceptos que se encontraban en curso para el ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2014 se correspondían con la ampliación del edificio terminal y la construcción de un nuevo aparcamiento P3 en Gran Canaria y la ampliación de la pista de vuelos del aeropuerto de A Coruña y la construcción de una nueva central eléctrica en Asturias.
Durante el ejercicio 2015 las bajas registradas de terrenos vienen motivadas por sentencias favorables que han llevado al cálculo de un nuevo valor de retasación de los procedimientos abiertos, en particular para el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. De forma análoga se han recibido sentencias favorables de reclamaciones de acreedores de obras realizadas en los aparcamientos en los aeropuertos de Barcelona-El Prat y de La Palma, y se ha dado de baja la pista de vuelo por sustitución por el rectuado del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. También se han dado de baja las instalaciones objeto de renovación de los aeropuertos de Gran Canaria y Adolfo Suárez Madrid-Barajas relativas a las pasarelas de embarque y mostradores de facturación respectivamente, el sistema de señalización y balizamiento del aeropuerto de Palma de Mallorca y las pasarelas del aeropuerto de Málaga-Costa del Sol y los sistemas de detección de explosivos en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
Las bajas producidas durante 2015 del inmovilizado material con imputación a resultados dieron lugar a un resultado negativo de 7.351 miles de euros.
Adicionalmente, dentro de las bajas del ejercicio, se incluyen los siguientes conceptos cuyo importe no ha sido imputado a la cuenta de pérdidas y ganancias:
En el ejercicio 2015 se han producido ganancias de 524 miles de euros por recompra de activos por parte de los proveedores de equipos informáticos.
Las bajas producidas durante 2014 del inmovilizado material con imputación a resultados dieron lugar a un resultado negativo de 9.654 miles de euros, que coincidía con el valor neto contable de diversos activos, entre los que destacan diverso equipamiento (EDS, sistemas de control y acceso, sistemas UCA, equipos de rayos X, máquinas de cobro, SACTA, etc.), como consecuencia de su renovación en diversos aeropuertos de la red.
Adicionalmente, dentro de las bajas del ejercicio 2014, se incluyeron los siguientes conceptos cuyo importe no ha fue imputado a la cuenta de pérdidas y ganancias:
Durante el año, el Grupo ha capitalizado costes por importe de 2.646 miles de euros (2014: 5.393 miles de euros).
De acuerdo al procedimiento descrito en la Nota 2.8, y para la red de aeropuertos que constituye el segmento de Aeropuertos descrito también en dicha nota, al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 el Grupo efectuó el test de deterioro para la red de aeropuertos no identificando impactos significativos en las cuentas anuales a 31 de diciembre de 2015, y a 31 de diciembre 2014, respectivamente, inclusive después de aplicar sensibilidades sobre las variables utilizadas. Las principales premisas utilizadas fueron:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tasa de crecimiento | 2,00% | 2,00% |
| Tasa de descuento después de impuestos | 5,33% | 5,02% |
En 2015 la Dirección de la Sociedad no ha reconocido deterioro de activos.
El Grupo ha realizado los cálculos de valor recuperable sobre la base de los resultados por la Dirección proyectados durante un periodo de cuatro ejercicios. Los tipos de descuento usados son después de impuestos y reflejan riesgos específicos relacionados con las actividades del Grupo.
La tasa de descuento después de impuestos aplicada a las proyecciones de flujos de efectivo es el Coste Medo Ponderado del Capital (WACC), y está determinada por la media ponderada del coste de los recursos propios y del coste de los recursos ajenos, según la estructura fijada para cada UGE. Los datos utilizados en el cálculo de la WACC proceden de fuentes externas de Información de carácter independiente, y reflejan riesgos específicos relacionados con las actividades de la Sociedad.
Las provecciones de fluíos de efectivo a partir del quinto año se calculan utilizando una tasa constante de crecimiento esperado, considerando las estimaciones de consenso de analistas y las previsiones de crecimiento del tráfico aéreo incluidas en los informes del sector.
El Grupo realizo un análisis de sensibilidad del cálculo del deterioro, a través de variaciones razonables de las principales hipótesis financieras consideradas en dicho cálculo, asumiendo los siguientes Incrementos o disminuciones, expresados en puntos porcentuales (p.p.):
Tasa de descuento (-1 p.p./+1 p.p.)
Tasas de crecimiento a perpetuidad (+1 p.p./-1 p.p.)
Como resultado de este análisis de sensibilidad realizado al cierre del ejercicio 2015, se pone de manifiesto que no se presentan riesgos significativos asociados a variaciones razonablemente posibles de las hipótesis, individualmente consideradas. Es decir, la Dirección considera que, dentro de los rangos mencionados, no se producirían correcciones por deterioro.
Las principales hipótesis que afectan los flujos de efectivo del Grupo son el tráfico de pasajeros, la variación de las tarifas, el nivel de inversiones y las eficlencias en los costes operacionales.
La partida de inmovilizado material incluye un sistema automatizado de inspección de vuelo (consola), una central de cogeneración eléctrica del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas, y una plataforma de estacionamiento de aeronaves en el aeropuerto de London Luton,que se encuentran bajo contratos de arrendamiento financiero en los que el Grupo es el arrendatario, cuyos importes se muestran a continuación:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Coste - arrendamientos financieros capitalizados | 28.430 | 28.01.7 |
| Amortización acumulada | (3.979) | (4.323) |
| lmporte neto en libros | 24.451 | 23.694 |
Los vencimientos de los contratos de arrendamiento son los siguientes:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Pasivos por arrendamientos financiero brutos - pagos minimos por arrendamiento: |
|||
| Menos de un año | 2.808 | 3.619 | |
| Entre 1 y 5 años l |
12.869 | 15.153 | |
| Más de 5 años 1 |
20.979 | 20.744 | |
| 36.656 | 39.516 | ||
| Carga financiera futura por arrendamiento financiero | (7.984) | (9.878) | |
| Valor actual de los pasivos por arrendamiento financiero | 28.672 | 29.639 |
El valor actual de los pasivos por arrendamiento financiero es como sigue:
| 31 de diclembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| - Menos de un año | 2.080 | 2.306 | |
| — Entre 1 y 5 años | 8.617 | 10.389 | |
| Más de 5 años ﺍ |
17.975 | 16.943 | |
| TOTAL | 28.672 | 29.638 |
A 31 de diciembre de 2015 el inmovilizado material incluye bienes arrendados a terceros cuyo valor representa el 9,74% del total inmovilizado material (2014: 9,57%).
El Grupo tiene un convenio con el Ministerio de Defensa para establecer las claves de reparto y los criterios de compensación por la utilización de las Bases Aéreas Abiertas al Tráfico Civil de Villanubla, León, Albacete, Matacán, Talavera, San Javier y el Aeródromo de utilización conjunta de Zaragoza por aeronaves civiles. Dicho convenio se fundamenta en la aplicación del Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio, sobre el régimen de uso de los aeródromos utillzados conjuntamente por una base aérea y un aeropuerto y de las bases aéreas abiertas al tráfico civil. Los importes que se muestran a continuación representan las participaciones del Grupo en los activos y pasivos, y las ventas y resultados del negocio conjunto, que se han incluido en el balance y en la cuenta de resultados:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| - Activos no corrientes | 268.945 | 275,788 | |
| - Pasivos no corrientes /corrientes | - | ||
| Activos netos | 268.945 | 275.788 | |
| 2015 | 2014 | ||
| - Ingresos | 24.620 | 25.005 | |
| - Gastos | (42.197) | (44.065) | |
| Beneficio después de impuestos | (17.577) | (19.060) |
No hay pasivos contingentes correspondientes a la participación del Grupo en los negocios conjuntos, ni tampoco pasivos contingentes propios de los negocios conjuntos.
Derivado del cambio en el perimetro de consolidación se incluyeron en el ejercicio 2014 de los activos inmovilizados materiales procedentes del grupo de sociedades LLAH III (Nota 2.2) según el detalle siguiente:
| Instalaciones | Inmovilizado | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Terrenos y | técnicas y | Otro | material en | ||
| construcciones | maquinarla | Inmovilizado | curso | TOTAL | |
| Coste: | |||||
| Saldo Inicial | - | - | |||
| Altas por | |||||
| combinaciones de | |||||
| negoclo | 49.597 | 21.734 | 68.886 | 9.602 | 149.820 |
| Altas | 1.198 | 3.684 | 4.872 | 9.754 | |
| Bajas | (55) | (1.142) | (1.505) | (2.703) | |
| Dif conversion | 2.033 | 1.402 | 2.270 | 177 | 5.882 |
| Saldo final | 52.773 | 25.678 | 74.523 | 9.779 | 162.753 |
| Amortización: | |||||
| Saldo inicial | - | ||||
| Dotación | (1.420) | (1.798) | (2.464) | - | (5.682) |
| Bajas | દર્દ | 1.142 | 1.505 | - | 2.702 |
| Dif conversión | (1.123) | (gal) | (979) | - | (3.093) |
| Saldo final | (2.488) | (1.647) | (1.938) | - | (6.073) |
| Deterloro | |||||
| Neto: | 50.285 | 24.031 | 72.585 | 9.779 | 156.680 |
Los activos de LLAHI, de LLAGL y LLAOL garantizan la deuda bancaria del Grupo LLAH III (ver Nota 20).
Los terrenos, edificios y construcciones aportados han perdido la condición de bienes de dominio público por efecto de la desafectación realizada por el artículo 9 del Real-Decreto Ley 13/2011, de 3 de diciembre, en el que se establece que todos los bienes de dominio público estatal adscritos a la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea"que no estén afectos a los servicios de navegación aérea, incluidos los destinados a los servicios de tránsito aéreo de aeródromo, dejarán de tener naturaleza de bienes de dominio público, sin que por ello se entienda alterado el fin expropiatorio, por lo que no procederá su reversión.
Existen determinadas limitaciones a la venta de activos aeroportuarios (ver Nota 20).
| Concesiones | Desarrollo | Aplicaciones informáticas |
Fondo de comercio |
Concesión LLAH JII |
Otro Inmovillzado întangible |
URIQ Inmovilizado Intangible en curso |
Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Coste | ||||||||
| A 1 de enero de 2014 |
17.654 | 812 | 186.005 | 134.789 | 39.787 | 379.050 | ||
| Aportaciones por | ||||||||
| variaciones en el | ||||||||
| perimetro (Nota 2.2. | 1.872 | 541.325 | 543 197 | |||||
| a) | ||||||||
| Altas | 105 | 19.373 | 9 | 3.888 | 17.375 | |||
| Bajas | (1) | (1.554) | (223) | (1.778) | ||||
| Traspasos (Nota 6 y | ||||||||
| 8) | 15 | 794 | 5.200 | 1,070 | (7.886) | (807) | ||
| Diferencia | ||||||||
| conversión | 10.405 | 10.405 | ||||||
| A 31 de diclembre | ||||||||
| de 2014 | 17.774 | 1.608 | 203.024 | 1.872 | 551.730 | 135.668 | 35.566 | 947.442 |
| Altas | ਟੈਂਡ | 13.813 | ਤੇਤ | 7.650 | 21.547 | |||
| Bajas | (୧୧) | (45) | (1) | |||||
| Traspasos (Nota 6 y | (212) | (950) | (1.274) | |||||
| 8) | (41) | 4.198 | 441 | ટેક | ||||
| Diferencia | (4.530) | |||||||
| conversión | 33.825 | 33.825 | ||||||
| A 31 de diciembre | ||||||||
| de 2015 | 17.718 | 1.608 | 220.990 | 1.872 | 585.554 | 136.130 | 37.736 | 1.001.598 |
| Amortización y pérdidas por deterioro del valor | ||||||||
| acumuladas | ||||||||
| A 1 de enero de | (4.165) | (875) | (134.758) | (130.574) | (270.312) | |||
| 2014 | ||||||||
| Dotación a la amortización |
(709) | (154) | (27.287) | (7.30B) | (1.034) | (36.492) | ||
| Bajas | 1 | 1.553 | 1.554 | |||||
| Traspasos (Nota 6 y | (ag) | (ag) | ||||||
| 8) | ||||||||
| Diferencia | (517) | (517) | ||||||
| conversión | ||||||||
| A 31 de diciembre | (4.874) | (aeg) | (160.590) | (7.825) | (137.608) | (305.865) | ||
| de 2014 | ||||||||
| Dotación a la | ||||||||
| amortización | (694) | (265) | (22.397) | (37.043) | (1.267) | (61.666) | ||
| Bajas | 23 | 29 | 113 | 165 | ||||
| Traspasos (Nota 6 y | ||||||||
| 8) | 24 | (152) | 153 | 25 | ||||
| Diferencia | ||||||||
| conversión | 507 | 507 | ||||||
| A 31 de diciembre | ||||||||
| de 2015 | (5.521) | (1.233) | (183.110) | (44.361) | (132.609) | - | (366.834) | |
| Importe neto en | ||||||||
| libros | ||||||||
| Coste | 17.774 | 1.608 | 203.024 | 1.872 | 551.730 | 135.868 | 35.566 | 947.442 |
| Amortización y | ||||||||
| pérdidas por | ||||||||
| deterioro del valor | (4.874) | (ae8) | (160.590) | (7.825) | (131.608) | (305.865) | ||
| acumuladas | ||||||||
| A 31 de diciembre de 2014 |
12.900 | 640 | 42.434 | 1.872 | 543.905 | 4.260 | 35.566 | 641.577 |
| 17.718 | 1.608 | 221.025 | 1.872 | 585.554 | 136,130 | |||
| Coste | 37.736 | 1.001.643 | ||||||
| Amortización y | ||||||||
| pérdidas por deterioro del valor |
||||||||
| acumuladas | (5.521) | |||||||
| (1.233) | (183.155) | (44.361) | (132.609) | (366.879) | ||||
| A 31 de diciembre de 2015 |
12.197 | 375 | 37.870 | 1.872 | 541 193 | 3.521 | 37.736 | 634.764 |
Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 no existen elementos del inmovilizado intangible sujetos a garantías.
Del total de los costes activados al 31 de diciembre de 2015 en las distintas clases de inmovilizado intangible, se incluyen activos en curso de acuerdo con el siguiente detalle (en miles de euros):
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Aplicaciones informáticas | 6.293 | 3.191 |
| Otro inmovilizado intangible | 31.443 | 32.375 |
| Total | 37.736 | 35.566 |
Las principales adiciones del ejercicio 2015 y 2014 en el epigrafe de "Aplicaciones Informáticas" e "Inmovilizado Intangible en curso" corresponden a adquisiciones, así como mejoras y desarrollos, de nuevas tecnologías para aplicaciones informáticas, relativas a los servicios centrales de aeropuertos, así como trabajos con la Web pública de Aena.
El epígrafe "Otro inmovilizado intangible" recoge principalmente los Planes Directores de los Aeropuertos.
Durante el ejercicio 2015 se han activado un total de 274 miles de euros de gastos financieros asociados al inmovilizado intangible (2014: 314 miles de euros).
La Sociedad explota el aeropuerto de London Luton y los helipuertos de Ceuta y Algeclras bajo contratos de concesiones administrativas, las principales condiciones se describen a continuación:
La Sociedad explota el helipuerto civil de Ceuta con todos sus servicios bajo un contrato de concesión administrativa efectuado con la Autoridad Portuaria de Ceuta. Esta concesión tiene fecha de inicio el 28 de marzo de 2003 con un vencimiento de 30 años. La Sociedad paga un canon anual de 39 miles de euros por la ocupación del dominio público portuario. Igualmente y de acuerdo con el artículo 69 bis de la Ley 27/92 la Sociedad abona a la Autoridad Portuaria un canon en función del movimiento que tengan con respecto al pasaje que será de 0,823386 €/pasajero.
La Sociedad tiene un contrato de concesión administrativa con el Puerto Bahía de Algeciras para la ocupación de las instalaciones que se destinarán a las actividades de instalación del helipuerto de titularidad pública en el Puerto de Algeciras. Esta concesión tiene fecha de inicio el 3 de febrero de 2009 con una duración de 25 años. El contrato establece una tasa de ocupación privativa del dominio público portuario de 82 miles de euros anuales y una tasa de aprovechamiento especial del dominio público de 1 euro por cada pasajero embarcado en las instalaciones.
En el perímetro de consolidación del grupo se integra globalmente, desde el 16 de octubre de 2014 (véase Nota 2.2.1) las cuentas de la sociedad London Airport Holdings III Limited (LLAH III), creada con el objetivo, a través de su subsidiaria al 100% London Luton Airport Holdings II Limited (LLAH II), quien a su vez posee al 100% de London Luton Airport Holdings I Limited (LLAH I), de llevar a cabo la adquisición, con fecha 27 de noviembre de 2013, de London Luton Airport Group Limited, sociedad gestora y concesionaria del aeropuerto de Luton en el Reino Unido. El aeropuerto de Luton está gestionado, en régimen de concesión, por la sociedad LLAOL. El contrato de concesión se suscribió el 20 de agosto de 1998 y finaliza el 31 de marzo de 2031. El contrato de concesión contempla la sociedad London Luton Airport Group Limited ("LAGL") como garante de la operadora. La concesión del aeropuerto de Luton no cumple los requisitos del IFRIC12 como concesión de servicio (ver Nota 2.24), sino que se contabiliza como un arrendamiento operativo (ver Nota 2.6).
De acuerdo al procedimiento descrito en la Nota 2.8, y para la red de aeropuertos que constituye el segmento de Aeropuertos, al cierre de los ejerciclos 2015 y 2014 El Grupo ha efectuado tests de deterioro de los activos intangibles no amortizados no identificando ajustes al 31 de diciembre de 2015 y 2014, inclusive después de aplicar sensibilidades sobre las variables utilizadas.
El importe recuperable de una UGE se determina en base a cálculos del valor en uso. Estos cálculos usan proyecciones de flujos de efectivo basadas en presupuestos financieros aprobados por la Dirección que cubren un período de cinco años, incluido el ejerciclo en curso. Los flujos de efectivo más allá del período de cinco años, incluido el ejercicio en curso, se extrapolan usando las tasas de crecimiento estimadas a continuación. En 2015, la Dirección ha efectuado una revisión de las proyecciones y resultados de los doce meses transcurridos del 2015 no identificando cambios que conduzcan a que existan deterioros (Véase explicación en la Nota 6).
Las principales hipótesis utilizadas en el cálculo del valor en uso son las siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tasa de crecimiento | 2,00% | 2,00% |
| Tasa de descuento después de impuestos | 5,33% | 5,02% |
A 31 de diciembre de 2015 el Grupo realizó un análisis de sensibilidad del deterioro, a través de variaciones razonables de las principales hipótesis financieras consideradas en dicho cálculo, asumiendo los sigulentes incrementos o disminuciones, expresados en puntos porcentuales (p.p.):
Como resultado de este análisis de sensibilidad realizado al cierre del ejercicio 2015, se pone de manifiesto que no se presentan riesgos significativos asociados a variaciones razonablemente posibles de las hipótesis, individualmente consideradas. Es decir, la Dirección considera que, dentro de los rangos mencionados, no se producirían correcciones por deterioro.
En cuanto al inmovillzado intangible y material procedente de la Sociedad LLAHIII, el Grupo estima el importe recuperable de dicha inversión como el valor actual de los flujos de efectivo futuros, teniendo en cuenta las estimaciones contenidas en el Plan de Negocio preparado por el Consejo de Administración de dicha Sociedad, que se extienden hasta el año 2031, año de expiración legal del concesión. Aplicando unas tasas de descuento acordes con la experiencia histórica reciente se obtiene un importe recuperable que supera el valor en libros de dicho inmovilizado. Ésta ha realizado, en los ejercicios 2015 y 2014, un análisis de sensibilidad del Importe recuperable en función de cambios en las principales hipótesis (crecimiento de ingresos derivados de pasajeros, tasa de inflación, tasas de descuento). En base a todo ello, la Dirección del Grupo consideran que el importe recuperable calculado, a 31 de diciembre de 2015 y 2014, es superior al valor en libros del mencionado inmovilizado.
De acuerdo con los cálculos de deterioro a los que son sometidos, al cierre del ejercicio 2015 no se ha detectado la necesidad de efectuar saneamiento a dicho fondo de comercio al ser el valor recuperable (en todos los casos entendido como valor en uso) superior al valor contable.
Asimismo, según se indica en el párrafo anterior, se han realizado análisis de sensibilidad sobre cambios razonablemente posibles en las principales de valoraclón, y el valor recuperable se mantiene por encima del valor neto contable.
| Instalaciones | |||
|---|---|---|---|
| Terrenos y | técnicas y otro | ||
| construcciones | İnmovilizado | Total | |
| Coste | |||
| A 1 de enero de 2014 | 210.466 | 6:319 | 216.785 |
| Altas | 48 | 48 | |
| Traspasos (Nota 6 y 7) | (6.370) | (6.370) | |
| A 31 de diciembre de 2014 | 204.144 | 6.319 | 210.463 |
| Altas | 227 | 227 | |
| Traspasos (Nota 6 y 7) | 63.008 | (4) | 63.004 |
| A 31 de diciembre de 2015 | 267 - 79 | 6.315 | 77.694 |
| Amortización y pérdidas por deterioro del valor acumuladas | |||
| A 1 de enero de 2014 | (61.089) | (5.050) | (66.139) |
| Dotación a la amortización | (3.995) | (415) | (4.410) |
| Traspasos (Nota 6 y 7) | (2.285) | (2.285) | |
| A 31 de diciembre de 2014 | (67.369) | (5.465) | (72.834) |
| Deterioro a 31 de diclembre de 2014 | (6.243) | (6.243) | |
| Dotación a la amortización | (4.189) | (400) | (4.589) |
| Traspasos (Nota 6 y 7) | (24.765) | 3 | (24.762) |
| A 31 de diciembre de 2015 | (102.566) | (5.862) | (108.428) |
| Importe neto en libros | |||
| Coste | 204.144 | 6.319 | 210.463 |
| Amortización y pérdidas por deterioro del valor acumuladas | (73.612) | (5.465) | (79.077) |
| A 31 de diciembre de 2014 | 130 32 | : = = | 131.386 |
| Coste | 267.379 | 6.315 | 273.694 |
| Amortización y pérdidas por deterioro del valor acumuladas | (102.566) | (5.862) | (108.428) |
| A 31 de diciembre de 2015 | 164,813 | 453 | 165.266 |
Este epigrafe recoge principalmente inmuebles destinados a su explotación en régimen de alquiler (terrenos, oficinas, y naves explotados por terceros) a excepción de la superficie usada por la propia Sociedad para el desarrollo de la actividad.
Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 no existen elementos de inversiones inmobiliarias sujetos a garantías.
La política de la Sociedad es formalizar pólizas de seguros para cubrir posibles riesgos a que están sujetos los diversos elementos de sus inversiones inmobiliarias. Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 la Sociedad tiene razonablemente cubiertos estos riesgos.
En el ejercicio 2015 se han traspasado 38.242 miles de euros de valor neto contable de inmovilizado material a inversiones inmobiliarias al tratarse de activos que pasan a cumplir la condición de inmuebles destinados a su explotación en régimen de alquiler.
En el ejercicio 2014 se traspasaron 8.655 miles de euros de valor neto contable de inversiones inmobiliarias al inmovilizado material correspondiente al valor de unos aparcamientos que pasan a estar afectos a la actividad aeroportuaria.
Los ingresos derivados de rentas, gastos directos de explotación (incluyendo reparaciones y mantenimiento) de las inversiones inmobiliarias son los siguientes:
| 2015 | 2014 | ||
|---|---|---|---|
| Ingresos derivados de rentas | 57.203 | 57.927 | |
| Gastos directos de explotación | (35.857) | (37.928) |
El valor razonable de las inversiones inmobiliarias teniendo en cuenta los valores actuales a las fechas presentadas son los siguientes:
| 31 de diciembre 2015 | 31 de diciembre de 2014 | |
|---|---|---|
| Terrenos | 301.359 | 363.201 |
| Construcciones | 489.615 | 468.475 |
| Total | 790.974 | 831.676 |
El Grupo está realizando una revisión del porfolio inmobiliario con objeto de determinar con mayor información de mercado el valor razonable de sus inversiones inmobiliarias de cara al futuro. Como resultado de la primera evaluación se determinó un ajuste en el ejercicio 2014 por deterioro en inversiones inmobiliarias que asciende a 6.243 miles de euros y se han ajustado los valores razonables de estos activos. En este sentido, la Dirección del Grupo no estima que existan deterioros significativos distintos al reconocido en el ejercicio 2014.
El cálculo del valor razonable de nivel 3 (datos para el activo que no están basados en datos observables de mercado) se ha obtenido mediante cálculos internos basados en descuentos de flujos de efectivo de manera individualizada para cada activo. Las principales hipótesis utilizadas al 31 de diciembre de 2015 y 2014 son las slguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Tasa de crecimiento | 1.5% | 2% |
| Tasa de descuento | 7-9% (*) | 6.14% |
(*) Rango de tasos de descuento utilizadas para los activos en función, nivel de actividad y categoría del oeropuerto.
Dicha tasa de descuento refleja riesgos específicos en atención a las características del negocio inmobiliario. En la determinación del valor razonable de las inversiones inmobiliarias la Dirección ha realizado el análisis contrato a contrato; para los contratos en vigor se han utilizado las rentas establecidas en los contratos suponiendo que los contratos se cumplirán en los plazos fijados. Los flujos se han estimado para los años de vigencia de cada contrato y una renta perpetua a partir del año de finalización del mismo. Para los activos en proceso de licitación sólo se han incorporado aquellos activos sobre los que no existen dudas al respecto de su futura contratación de flujo de caja. En el cálculo de los flujos de caja se han utilizado las rentas mínlmas garantizadas anuales (en el caso de las licitaciones) o las rentas previstas según condiciones de mercado.
El detalle y movimiento a 2015 y 2014 del epígrafe es el siguiente (en miles de euros):
| Controller | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Valor inicial de la participación |
Altas/Bajas | Aportación resultados ejercicios |
Dividendos recibidos |
Diferencias de conversión (Nota 18.b) |
Otros | Valor final de la participación |
|
| SACSA (*) | 3.555 | 2.163 | (1.621) | (460) | (418) | 3.219 | |
| AMP | 69.687 | 8.378 | (8.927) | (1.682) | 67.456 | ||
| AEROCALI (**) | 4.410 | 3.471 | (1.029) | (148) | 6.704 | ||
| Total | 77.652 | 14.012 | (10.548) | (3.171) | (See) | 77.379 |
(*) "Oros" incluye un ajuste, en Parimonio, de homativa Internacional derivado de la primera presentación de las Cuentas Anuales de SACSA balo Normativa Internacional en Colombia, siendo el balance de apertura el 1 de enero de 2014.
(**) Inversión con control conjuno (Véase Nota 2.2), a ráiz de la adquisición de acciones en esta empresa y la obtención, el Grupo ha evaluado los derechos en la misma control conjunto ya que las decisiones son tomadas por unanimidad entre los socios. Con esta adquisición no se nodifican los estatutos de la sociedad, donde se delinen los derechos de los socios, aslmismo en el periodo no se ha realizado ningún acuerdo entre los socios. No existe ningente en relación con la participación del Grupo en el negocio conjunto. Esta societad explota el Aeropuerto de Barranquilla.
| Valor inicial de la participación |
Altas/Bajas | Aportación resultados ejercicios |
Dividendos recibidos |
Diferencias de conversión (Nota 18.b) |
Otros | Valor final de la participación |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RAESA (*) | 596 | (596) | |||||
| SACSA | 3.422 | 1.881 | (1.392) | (356) | 3.555 | ||
| AMP | 49.667 | (1.369) | 7.004 | (7.373) | 452 | 21.306 | 69.687 |
| AEROCALI (**) | 2.602 | 1.268 | 2.831 | (1.538) | (753) | 4.410 | |
| LUTON (***) | 44.529 | (44.577) | 48 | ||||
| Total | 100.816 | (44.678) | 11.746 | (10.303) | (୧୦୨) | 20.710 | 77.652 |
2014
de euros.
(**) Inversión con control conjunto (Véase Nota 2.2), a raíz de la adquisición de acciones en esta empresa y la obtención, el Grupo ha evaluado los derechos en la mismo control confunto ya que las decisiones son tomadas por unanimidad entre los socios. Con esta adquisition no se modifican los estatutos de los se deliner los derechos de los socios, asmismo en el periodo no se ha realizado ningún acuerdo entre los socios. No existe nlogente en relación con la participación del Grupo en el negocio conjunto. Esta sociedad explora el Aeropuerto de Barranquilla.
(**) Se corresponde con la sociedad holding (London Luton Airport Holdings III United), tenedora de la sociedad que explota el aeropuerto de Luton. Esta sciedad de consolidarse por el método de la participación, una vez que es adquirido el control (véase Nota 2.2.), para pasar a integración por el método de Integración por el movimlento a 31 de diciembre de 2014 se Incluyen como baja del valor de la particlpación puesta en equivalencia la aportación a resultados del ejercicio hasta la adquisición de control, las dferencias de conversión hasta esa fecha transferldas a resultados, así como oros movimiento de inversiones asociadas de las cuentas anuales consolidadas a 30 de septiembre de 2014.
Durante el primer semestre de 2015 se ha liquidado la Sociedad RAESA (véase Nota 2.2).
AMP participa en un 17,4% en el Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP), el cual ha formalizado con fecha 20 de Abril de 2015 la adquisición de la Sociedad Desarrollo de Concesiones Aeroportuarias, S.L. ("DCA") a Abertis por USDS190.8 millones.
DCA tiene una participación del 74.5% en la sociedad MBJ Airports Limited ("MBJA"), compañía que opera el Aeropuerto Sangster Internacional ("MBJ") de la ciudad de Montego Bay en Jamaica. MBJ Airports Limited cuenta con una concesión para operar, mantener y explotar el aeropuerto por un periodo de 30 años, contados a partir del 3 de abril de 2003. Asimismo, DCA cuenta con una participación del 14.77% en la compañía SCL Terminal Aéreo Santiago, S.A. ("SCL"), operador del terminal internacional de Santiago de Chile, hasta el 30 de septiembre de 2015.
Sangster International Airport es el principal aeropuerto de Jamaica y está ubicado en la ciudad de Montego Bay, justo en el centro del corredor turístico de Negril a Ocho Ríos, donde se concentra el 90% de la capacidad hotelera de la isla. Durante 2014 atendió a un total de 3.6 millones de pasajeros, el 99.0% internacional. Los ingresos totales durante el 2014 fueron de USD\$59.0 millones, con un EBITDA del ejercicio de USD\$23.5 millones.
Durante el ejercicio 2014 la inversión en AMP se ajustó en 21.303 miles de euros por homogeneización, registrándose en la deuda con la Sociedad dominante última y en ganancias acumuladas 2.131 miles de euros (Véase Nota 17). Teniendo en cuenta el impacto fiscal diferido, estos ajustes supusieron un impacto neto en la valoración de los activos aportados a través de la Aportación no dineraría descrita en la Nota 1 de 16.486 miles de euros, lo que, en aplicación del mecanismo de ajuste explicado en dicha nota, motivó un aumento por dicha cantidad en el préstamo con ENAIRE.
La información auditada expresada bajo NIIF relativa a las empresas asociadas a fecha 31 de diciembre 2015 y 2014 valoradas en euros al tipo de cambio correspondientes de cada uno de los ejercicios es el siguiente:
| País de | Ingresos de | Beneficio/ | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre | constitución | Activos | Pasivos | explotación | (Perdida) | % de participación |
| 31 diciembre 2015: | ||||||
| - SACSA | Colombia | 35.688 | 27 193 | 26.496 | 5.707 | 37,89% |
| - AMP | México | 203.957 | 7.944 | 13.144 | 25.137 | 33,33% |
| - AEROCALI | Colombia | 29.917 | 16.509 | 34.579 | 6.94 2 | 50.00% |
| 31 diciembre 2014: | ||||||
| - RAESA | España | 1.514 | 1 | 295 | 48,99% | |
| - SACSA | Colombia | 25,592 | 16.211 | 26.860 | 4.963 | 37,89% |
| - AMP | México | 217.084 | 14.381 | 711 (0) [0] [0] | 21.015 | 33,33% |
| - AEROCALI | Colombia | 18.453 | 9.632 | 30.711 | 6.376 | 50,00% |
El detalle de activos, pasivos, ingresos y resultados expresados en miles de euros de la principal empresa asociada (AMP) es el siguiente:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Activo no corriente | 195.297 | 207.054 | |
| Activo corriente | 8.660 | 10.030 | |
| Pasivo no corriente | 3.510 | ||
| Pasivo corriente | 7 944 | 10.871 | |
| Ingresos ordinarios | 13.144 | 11.010 | |
| Resultado del ejercicio de las actividades continuadas | 25.137 | 21.015 | |
| Resultado global total | 25.137 | 21.015 |
| ST DE DILIETIUI E de ZUJS | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Préstamos V partidas a cobrar |
Derivados de cobertura |
Disponibles para a venta |
Total | ||
| Activos en balance | |||||
| Activos financieros disponibles para la venta (Nota 11) | 4.823 | 4.823 | |||
| Instrumentos financieros derivados | 1.280 | 1.230 | |||
| Otros activos financieros | 54.241 | 54.241 | |||
| Clientes y otras cuentas a cobrar (excluyendo pagos anticipados y activos no financieros) (Nota 13) |
397.730 | 397.730 | |||
| Efectivo y equivalentes al efectivo (Nota 15) | 556.741 | 556.741 | |||
| Total | 1.008.712 | 1.280 | 4.873 | 1.014.815 |
| 31 de diciembre de 2015 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Otros | ||||
| pasivos | ||||
| financieros | ||||
| Derivados de | a coste | |||
| cobertura | amortizado | Total | ||
| Pasivos en balance | ||||
| financiera (excluidos Deuda los pasivos por |
9.979.747 | 9.929.747 | ||
| arrendamiento financiero) (Nota 20) | ||||
| Pasivos por arrendamiento financiero (Nota 20) | 28.672 | 28.672 | ||
| Instrumentos financieros derivados (Nota 12) | 73.903 | 78.903 | ||
| Proveedores y otras cuentas a pagar (excluyendo | 307 195 | 302 195 | ||
| pasivos no financieros) (Nota 19) | ||||
| Total | 73.903 10.260.614 | 10.334 - 17 |
| 31 de diciembre de 2014 | |||
|---|---|---|---|
| Préstamos v partidas a cobrar |
Disponibles para la venta |
Total | |
| Activos en balance | |||
| Activos financieros disponibles para la venta (Nota 11) | 4.823 | 4.873 | |
| Otros activos financieros | 98.817 | 98.817 | |
| Clientes y otras cuentas a cobrar (excluyendo pagos | 459.641 | 459.641 | |
| anticipados y activos no financieros) (Nota 13) | |||
| Efectivo y equivalentes al efectivo (Nota 15) | 290.305 | 290.305 | |
| Total | 848.763 | 4:72 | 853.586 |
| 31 de diciembre de 2014 | |||
|---|---|---|---|
| Otros pasivos | |||
| Derivados | financieros a coste |
||
| de cobertura | amortizado | liota | |
| Pasivos en balance | |||
| Deuda financiera (excluidos los pasivos por | |||
| arrendamiento financiero) (Nota 20) | 10.994.023 | 10.994.023 | |
| Pasivos por arrendamiento financiero (Nota 20) | 29.638 | 29.639 | |
| Instrumentos financieros derivados (Nota 12) | 10.989 | 10.989 | |
| Proveedores otras cuentas a V pagar |
|||
| (excluyendo pasivos no financieros) (Nota 19) | 291.311 | 291.311 | |
| Total | 10.989 | 11.314.972 | 11 - 25 961 |
La calidad crediticia de los activos financieros que todavía no han vencido y que tampoco han sufrido pérdidas por deterioro se pueden evaluar en función de la calificación crediticia ("rating") otorganismos externos al Grupo o bien a través del índice histórico de créditos fallidos:
| (En millones de euros) | 31 de diciembre de | |
|---|---|---|
| CLIENTES | 2015 | 2014 |
| Clientes con calificación crediticla externa (Fuente Reuters) | ||
| BBB | 6,9 | 2,9 |
| BB+ | 3,8 | 1,6 |
| B | 1,5 | |
| Clientes sin calificación crediticia externa | ||
| Grupo 1 | 14 | ਹੈ ਰੋ |
| Grupo 2 | 298 | 268,4 |
| Grupo 3 |
■ Grupo 2 – Clientes existentes / partes vinculadas (más de 6 meses) sin fallidos en el pasado.
■ Grupo 3 - Clientes existentes / partes vinculadas (más de 6 meses) con algún fallído en el pasado. Todos los impagos se recuperaron totalmente.
Ninguno de los préstamos a partes vinculadas está vencido ni ha sufrido deterioro de valor.
| 31 de diciembre de | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |||
| A 1 de enero | 4.823 | 4.908 | ||
| Pérdida por deterioro | (85) | |||
| A 31 de diciembre | 4.823 | 4.823 |
En particular, el Grupo recoge en esta categoría las participaciones minoritarlas que posee en las sociedades que se detallan a continuación:
| Fracción del Capital |
Titular de la | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nombre y Domicilio | Actividad | 2015 | 2014 | Participación | |
| Barcelona | Agencia Barcelonal Realización de análisis y prospecciones sobre aspectos Edificio Centreservei, Zona urbanisticos, territoriales y medioamblentales. Proyección, Franca Carrer 60, 25-27 promoción, gestión, desarrollo, dirección, asesoramiento, ejecución y explotación de todo tipo de obras, edificaciones e Infraestructuras y sistemas urbanos en el área metropolitana. |
11,76 | 11,76 | Aena, S.A. | |
| Limited Development (ACDL) 10, Upper Bank St- London - U.K. |
Alrport Concessions and Gestión de activos financieros del grupo aeroportuario TBI. | 10 | 10 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
|
| Provider, SAS (ESSP SAS) Toulose - Francia |
European Satellite Service Explotación del sistema de navegación por satélite. | 16,67 | 16.67 | Aena Desarrollo Internacional, S.A. |
El valor de las participaciones 31 de diciembre de 2015 y 2014 es el siguiente (en miles de euros):
| Importe de la participación | |||
|---|---|---|---|
| Nombre y Domicilio | 2015 | 2014 | |
| Agencia Barcelona Regional | |||
| Edificio Centreservei, Zona Franca Carrer 60, 25-27 Barcelona | 180 | 180 | |
| Airport Concessions and Development Limited (ACDL) 10, Upper Bank St. London - U.K. | |||
| 4.476 | 4.476 | ||
| European Satellite Service Provider, SAS (ESSP SAS) Toulose - Francia | 167 | 167 | |
| 4.873 | 4.873 |
Ninguna de estas sociedades cotiza en bolsa.
En los ejercicios 2015 y 2014, Airport Concessions and Development Limited (ACDL), se encuentra sin actividad y en proceso de liquidación tras completar en el ejercicio 2013, y a través de su filial TBI, la venta de los aeropuertos de Cardiff, Belfast Internacional y Stockholm Skasta, London Luton Airport, las concesiones de terminal del aeropuerto de Orlando Sanford y del negocio de gestión aeroportuaria de TBI en Estados Unidos.
Está pendiente de llevarse a cabo la liquidación de la sociedad ACDL, la cual se espera se realice en 2016 procediendo a distribuir el excedente de caja vía reparto de dividendos a sus accionistas.
En el ejercicio 2015 el Grupo recibió un dividendo de Europea Satellite Services Provider SAA (ESSP SAS) de 250 miles de euros (2014: 250 miles de euros).
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 no se ha podido estimar con fiabilidad su valor razonable. Por este motivo, estas participaciones se hallan valoradas a coste, habiéndose hallado la corrección valorativa apiicable, en su caso, como la diferencia entre el valor en libros de éstas y su valor recuperable.
Los activos financieros disponibles para la venta están denominados en las siguientes monedas para 2015 y 2014:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Libras | 4.476 | 4.476 |
| Euros | 347 | 347 |
| Tota | 4.823 | 4.823 |
Los activos financieros disponibles para la venta incluyen los valores representativos de deuda e instrumentos de patrimonio de otras empresas, en las cuales el grupo no posee control ni influencia significativa en la toma de decisiones de éstas.
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 2014 |
|||
| Activos | Pasivos | Pasivos | |
| Permutas tipo de interés - coberturas flujos efectivo Aena, | 72.217 | ||
| S.A | |||
| Permutas tipo de interés - coberturas flujos etectivo |
1.686 | 6.808 | |
| FNAIRF | |||
| Permutas tipo de interés - coberturas flujos efectivo LLAH | 1.280 | 4.181 | |
| Total | 1.730 | 7 = 900 | 10.939 |
| Menos parte no corriente: | |||
| Permutas de tipo de interés - coberturas flujos de efectivo | 31.547 | 5.817 | |
| Parte corriente | 31.547 | 5.817 | |
| Parte no corriente | 1,280 | 472356 | 5.172 |
El desglose de los instrumentos derivados existente a 31 de diciembre de 2015 y 2014 es el que se muestra en el cuadro anterior.
El valor razonable total de un derivado de cobertura se clasifica como un activo o pasivo no corriente si el vencimiento restante de la partida cubierta es superior a 12 meses y como un activo o pasivo corriente si el vencimiento restante de la partida cubierta es inferior a 12 meses.
A 31 de diciembre de 2015 y 2014, los derivados de cobertura son efectivos y cumplen con los requisitos necesarios para aplicar contabilidad de coberturas, de modo que no existe inefectividad registrada en la cuenta de pérdidas y ganancias.
De acuerdo con lo descrito en la Nota 20 existe un contrato de financiación entre la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y Aena, S.A. por el que se transfiere la financiación asignada a Aena, S.A. en la aportación de la rama de actividad (ver Nota 1) y las obligaciones que pudieran existir en los contratos con las instituciones financieras que financiaron a la Entidad Pública Empresarial. Las permutas de tipo de interés desglosadas a continuación corresponden a los contratos originales firmados entre ENAIRE y las instituciones financieras correspondientes, siendo el titular de la obligación del cumplimiento de dicho contrato ENAIRE. Como consecuencia de la firma del contrato entre Aena, S.A. y ENAIRE, la valoración y la contabilización del efecto de los contratos de tipo de interés correspondiente a la financiación entre ambas entidades, se ha realizado en el balance del Grupo.
A 31 de diciembre de 2015, los tipos de interés fijo por permuta varian entre un 0,98% y 2,57% y los principales tipos de interés variable son EURIBOR 3 Meses. Estos préstamos y derivados de la matriz tienen como destino la financiación de los aeropuertos y por tanto, la matriz imputa al Grupo los costes por intereses y amortizaciones de los mismos.
| Clasificación | Tlpo | Importe Contralado (Miles Euros) |
Fecha de contratación |
Fecha de inicio del derivado |
Vencimiento | Fecha designación de la cobertura |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Swap de tipo de Cobertura de Interés |
flujo de efectivo | Swap de tipo de interés fijo al 2,57% contra tipo de interés variable |
255.000 | 28-07-10 | 15-12-11 | 15-03-16 | 28-07-10 |
| Swap de tipo de Interés |
Cobertura de flujo de efectivo |
Swap de tipo de interés fijo al 0,98% contra tipo de interés variable |
66.500 | 13-12-12 | 13-12-12 | 13-12-17 | 13-12-12 |
Sus principales características a 31 de diciembre de 2015 y a 31 de diciembre de 2014 son las siguientes:
Las principales referencias de tipos de interés variable son EURIBOR 3 y 6 meses. Estos préstamos y derivados de la matriz tienen como destino la financiación de los aeropuertos y por tanto, la matriz imputa a la Sociedad los costes por intereses y amortizaciones de los mismos.
| Valor razonable registrado en el "Pasivo no corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) a través de la deuda espejo |
Valor razonable registrado en el "Pasivo corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) a través de la deuda espejo |
|---|---|
| 151 | 1.535 |
| Valor razonable registrado en el "Pasivo no | Valor razonable registrado en el "Pasivo corriente" a 31 |
| corriente" a 31 de diciembre de 2014 (en | de diciembre de 2014 (en miles de euros) a través de la |
| miles de euros) a través de la deuda espejo | deuda espejo |
| 1.636 | 5.172 |
Con fecha 10 de junio de 2015 Aena ha suscrito con entidades financieras con rating crediticio igual o superior a BBB (Standard&Poors) una operación de cobertura de tipo de interés variable a fijo, a fin de evitar el riesgo de fluctuación de los tipos de interés de varios créditos por importe de 4.195,9 millones de euros, y con objeto de situar el porcentaje de deuda fija de Aena S.A. en un 79% de media, nivel similar a sus comparables en el mercado, dando estabilidad al marco tarifario DORA hasta 2026 y aprovechando la situación de tipos de interés en mínimos históricos. Realizada la operación, entre 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2026, Aena se situará en una media de 79% de deuda a tipo Fijo+Revisable y 21% deuda Variable. El tipo fijo medio del derivado, incluido spreads sobre Euribor a 3 y 6 meses ha sido 1,978% Esta operación ofrece cobertura hasta el 15 de diciembre de 2026. Dicha cobertura protege a Aena de la fluctuación de los tipos de interés previsibles en una etapa de crecimiento económico.
A 31 de diciembre de 2015, el detalle es el siguiente:
| Clasificación | Tipo | Importe contratado |
Iniclo | Vencimiento | Liquidación | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Swap | Cobertura de tipo de interés |
Variable (Euribor 3M) a Filo (0,9384%) |
3.041.833 | 15/06/2015 | 15/12/2026 | Trimestra |
| Swap | Cobertura de tipo de interés |
Variable (Euribor 6M) a Fijo (1,1735%) |
854.100 | 15/06/2015 | 15/06/2026 | Semestral |
| Swap | Cobertura de tipo de interés |
Variable (Euribor 6M) a FiJo (0,2941%) |
300.000 | 27/06/2015 | 27/12/2018 | Semestral |
Las principales referencias de tipos de interés variable son EURIBOR 3 y 6 meses.
El valor razonable de estos nuevos derivados es el siguiente:
| Valor razonable registrado en el "Pasivo no corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) |
Valor razonable registrado en el "Pasivo corriente" a 31 de diciembre de 2015 (en miles de euros) |
|---|---|
| 31.396 | 40.821 |
Durante el ejercicio 2015 se han imputado a la cuenta de pérdidas y ganancias por derivados espejo 5.120 miles de euros y por derivados contratados por Aena 20.083 miles de euros, hasta un total de 25.203 miles de euros en concepto de pérdida por instrumentos de cobertura (2014: 4.922 miles de euros) (véase Nota 30).
A 31 de diciembre de 2015 y 2014, los derivados de cobertura son efectivos y cumplen con los requisitos necesarios para aplicar contabilidad de coberturas, de modo que no existe inefectividad registrada en la cuenta de pérdidas y ganancias.
Los importes del principal nacional del total de los contratos de permuta de tipo de interés que figuran en el balance de la Sociedad Aena S.A, pendientes a 31 de diciembre de 2015, ascienden a 4.095.596 miles de euros (2014: 243.623 miles de euros).
Derivados LLAH III
El contrato de préstamo con entidades de crédito (Nota 20) exigía que el 70% del nominal de los préstamos se cubriese a tipo fijo. Sobre la Deuda con entidades de crédito mencionada en dicha Nota, la participada LLAH III ha contratado diversos swaps de tipos de interés. Dichos swaps son de tipo de interés fijo al 1,8525% contra tipo de interés variable.A 31 de diciembre de 2015 el valor reconocido en activo asciende a 1.280 miles de euros, con las siguientes características:
| Clasificación | Importe Contratado (Miles Euros) |
Fecha de contratación |
Fecha de inicio del derivado |
Vencimiento | Fecha designación de la cobertura |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
34.059 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
34.059 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
34.059 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
34.059 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
34.059 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
| Swap de tipo de interés | Cobertura de flujo de efectivo |
34.059 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
| Swap de tipo de interés | Cobertura de flujo de efectivo |
12.261 | 26-03-15 | 26-03-15 | 28-03-22 | 26-03-15 |
El valor reconocido en pasivo a largo plazo a 31 de diciembre de 2014 asciende a 4.181 miles de euros, con las siguientes características:
| Clasificación | Importe Contratado (Miles Euros) |
Fecha de contratación |
Fecha de inicio del derivado |
Vencimiento | Fecha designación de la cobertura |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Swap de tipo de înterés | Cobertura de flujo de efectivo |
38.334 | 29-11-13 | 27-11-13 | 27-11-18 | 29-11-13 |
| Swap de tipo de înterés | Cobertura de flujo de efectivo |
39.612 | 29-11-13 | 27-11-13 | 27-11-18 | 29-11-13 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
39.612 | 29-11-13 | 27-11-13 | 27-11-18 | 29-10-13 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
39.612 | 29-11-13 | 27-11-13 | 27-11-18 | 29-11-13 |
| Swap de tipo de Interés | Cobertura de flujo de efectivo |
39.612 | 29-11-13 | 27-11-13 | 27-11-18 | 29-11-13 |
Al cierre del ejercicio 2015, no existe ningún instrumento financiero de cobertura de tipo de cambio.
El Grupo designó como cobertura contable de flujos de efectivo entre los pagos (reembolsos) del préstamo suscrito por Aena Desarrollo Internacional en U.S. \$ con el BSCH y los flujos monetarios, en dólares estadounidenses (U.S. \$), cobros que la Sociedad recibe en U.S. \$ por la prestación de determinados servicios, en virtud de los diversos contratos para la gestión de los aeropuertos mexicanos. Aena Desarrollo Internacional registró, hasta su cancelación en octubre de 2014, los cambios de valor razonable (por tipo de cambio de cierre) de este instrumento de cobertura contable en la cuenta "Operaciones de cobertura" del epigrafe "Patrimonio neto" del balance al 31 de diciembre 2014 adjunto, cuyo detalle es el siguiente:
| Ejercicio 2014: - |
||||
|---|---|---|---|---|
| Clasificación | Vencimlento (*) | Ineficacia Registrada en Resultados Financieros en el EJercicio 2014 (Miles de Euros) |
Valor Razonable Registrado en el "Patrimonio Neto" a 31.12.14 (Miles de Euros) |
|
| Préstamo Aena Desarrollo Internacional, S.A. USD |
Cobertura de flulos de efectivo de tipo de cambin |
08/10/2014 | 2 |
(*) El vencimiento (amortizaciones parciales) de este instrumento de cobertura con el ejercicio en el cual se espera que ocurran los flujos de efectivo cubiertos (cobros en USD) y que afecten estos a la cuenta de resultados consolídada.
El Grupo ha cumplido con los requisitos para poder clasificar dicho instrumento financiero como cobertura contable. En concreto, han sido designados formalmente como tales, y se ha verificado que la cobertura resulta eficaz.
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Clientes por ventas y prestaciones de servicios | 449.012 | 391.108 |
| Menos: provisión por pérdidas por deterioro de cuentas a cobrar | (121.742) | (126.565) |
| Clientes por ventas y prestaciones de servicios - neto | 327.270 | 264 543 |
| Clientes partes relacionadas (Nota 33) | 2.871 | 2.803 |
| Otras cuentas a cobrar con partes relacionadas | 46.318 | 218.877 |
| Deudores varios y otros activos (*) | 20.742 | 27.204 |
| Personal | 529 | 1.466 |
| Activo por impuesto corriente | 107.840 | |
| Otros créditos con las Administraciones Públicas | 16.973 | 43.636 |
| Total | 572 543 | 558.529 |
| Menos parte no corriente | 55.252 | |
| Parte corriente | 522.543 | 503,277 |
(*) El epígrafe de deudores varios recoge el saldo pendiente de cobro correspondlente al Incidente por invasión de las pistas en el Aeropuerto del Prat el 28 de julio de 2006 por importe de 7.422 miles de euros, el Grupo mantiene dicho importe provisionado.
El valor razonable de los Clientes y otras cuentas a cobrar se aproxima a su valor en libros.
A 31 de diciembre de 2015 existen en este epígrafe 34.505 miles de euros en moneda extranjera, de los cuales 32.131 miles de € denominados en libras esterlinas (2014: 27.703 miles de € denominados en libras esterlinas).
A 31 de diciembre de 2015, las cuentas a cobrar de clientes pendientes de vencimiento y no provisionadas ascienden a 298.858 miles de euros (2014: 221.083).
A 31 de diciembre de 2015, había cuentas a cobrar de clientes por importe de 28.412 miles de euros (2014: 43.460) que estaban vencidas y no provisionadas, ya que corresponden a liquidaciones y facturas que se encontraban en gestión a 31 de diciembre de cada ejercicio y que ya han sido cobradas.
El análisis de antigüedad de estas cuentas, al cierre de cada ejercicio, es el siguiente:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Hasta 3 meses | 23.472 | 37.521 |
| Entre 3 y 6 meses | 1.837 | 1.674 |
| Más de 6 meses | 3.103 | 4.265 |
| 28.412 | 43.460 |
las cuentas comerciales a cobrar que han sufrido deterioro del valor a nivel individual corresponden básicamente a lineas aéreas y empresas que se encuentran en concurso de acreedores. El importe total está provisionado a cierre de cada ejercicio. El análisis de antigüedad de estas cuentas es el siguiente:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Entre 3 y 6 meses | 34 | |
| Más de 6 meses | 121.708 | 126.565 |
| 121.742 | 126.565 |
El importe de la provisión por deterioro de las cuentas a cobrar de clientes y de otras cuentas a cobrar es de 121.742 miles de euros (126.565 miles de euros a 31 de diciembre de 2014).
Los movimientos de la provisión por deterioro del valor de las cuentas a cobrar de clientes y otras cuentas a cobrar del Grupo se presentan a continuación:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2004 | ||
| Saldo inicial | 126.565 | 129.352 | |
| Alta combinación negocio LLAH III | 120 | ||
| Provisión por deterioro del valor de cuentas a cobrar (Nota 29) | (5.491) | 11.789 | |
| Reversión de importes no utilizados (Nota 29) | (19.906) | ||
| Otros movimientos | 6 | (624) | |
| Ajuste apremio | 662 | 5.834 | |
| A 31 de diciembre | 121,742 | 126.565 |
La dotación y aplicación de las cuentas a cobrar deterioradas se ha incluido en la línea de Otros gastos de explotación de la cuenta de resultados. Los importes que se cargan a la cuenta de provisión se suelen dar de baja contablemente cuando no hay ninguna expectativa de recibir efectivo adicional.
Adicionalmente a la variación positiva de 5.491 miles de euros (2014: 8.117 miles de euros) en la provisión de deterioro por operaciones, durante el ejercicio 2015 se han registrado, en el epigrafe de "pérdidas, deterioro y variación provisiones por operaciones" de la Cuenta de pérdidas y ganancias, pérdidas de 8.853 miles de euros (2014: 0 miles de euros), por bajas definitivas dadas por la Agencia Estatal de Administración Tributaria de deudas enviadas a la vía de apremio.
El resto de las cuentas incluidas en las cuentas a cobrar de clientes y otras cuentas a cobrar no contienen activos que hayan sufrido un deterioro del valor.
La máxima exposición al riesgo de crédito a la fecha del balance es el importe en libros de cada clase de cuenta a cobrar mencionado anteriormente. El Grupo no mantiene ninguna garantía como seguro de cobro.
El epigrafe de Otros créditos con las Administraciones Públicas recoge al 31 de diciembre de 2015 un importe de 10.790 miles de euros relacionado con cuentas a cobrar por subvenciones FEDER concedidas a la Sociedad (2014: 27.226). El resto del epígrafe recoge a 31 de diciembre de 2015 y 2014 saldos deudores en concepto de impuestos indirectos.
En el epígrafe de Otras cuentas a cobrar con partes relacionadas se recoge, principalmente, el crédito que Aena, S.A. y Aena Desarrollo Internacional, S.A. mantienen concepto de bases imponibles negativas, pagos a cuenta no compensados y otras deducciones activadas por consolidación fiscal, originadas por la líquidación del Impuesto de Sociedades del período. A 31 de diciembre de 2015 la cuenta a cobrar por el total de estos conceptos asciende a 52.402 miles de euros (50.217 miles de euros procedentes de la Sociedad dominante Aena, S.A. que corresponden a pagos a cuenta del impuesto de sociedades del 2014 no compensados a la fecha de cierre de estas cuentas anuales consolidadas y que aún no han sido cobradas a enero de 2016 y 2.185 miles de euros correspondientes a Aena Desarrollo Internacional, S.A; de esta última cantidad 1.274 miles de euros proceden de la ruptura fiscal (Nota 21) y el resto del movimiento del impuesto de sociedades del ejercicio 2015) y -6.084 miles de euros de saldos que surgen en consolidación contable. A 31 de diciembre de 2014: 59.085 miles de euros corresponden a pagos a cuenta no compensados del ejercicio 2013, íntegramente cobrados en enero de 2015, 55.252 miles de euros a cuenta no compensados del ejercicio 2014, 63.548 miles de euros a deducciones pendientes de aplicación (veáse Nota 21), 45.563 miles de euros a bases imponibles negativas pendientes de aplicación, así como 1.513 miles de euros de saldos fiscales por el efecto de la consolidación fiscal de Aena Desarrollo Internacional, S.A. frente a la Sociedad dominante última y -6.084 miles de euros de saldos que surgen en consolidación contable.
El epígrafe de Deudores varios recoge principalmente periodificaciones por gastos anticipados, así como imposiciones y depósitos con un vencimiento inferior a doce meses pero superior a tres meses.
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Materias primas y otros aprovisionamientos | 6.771 | 7.393 |
| Anticipos a proveedores | 1.774 | 1.746 |
| Total existencias | 8.545 | 9.139 |
El saldo de materias primas y otros aprovisionamiente materiales y repuestos utilizados en las operaciones aeroportuarias. A 31 de diciembre de 2015 incluye 151 miles de euros (2014: 2.222 miles de euros) de repuestos adquiridos a la Sociedad dominante última ENAIRE.
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2004 | |
| Caja y bancos | 556.741 | 217.305 |
| Depósitos en entidades a corto plazo | 73.000 | |
| Efectivo y equivalentes al efectivo | 556.741 | 290.305 |
Al 31 de diciembre de 2015 y 2014, no existen saldos de efectivo y otros activos líquidos equivalentes que no están disponibles para ser utilizados. A 31 de diciembre de 2015 y 2014el Grupo no tiene descubiertos bancarios.
El detalle del efectivo y equivalente de efectivo en moneda distinta al Euro es el siguiente:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Caja y bancos en dólares estadounidenses (USD) | 223 | |
| Caja y bancos en libras esterlinas (GBP) | 16.532 | 15.901 |
Las variaciones en el número de acciones y en el Importe de Capital Social y Prima de Emisión de la Sociedad durante los ejercicios 2015 y 2014 son los siguientes:
| Capital social (miles de |
Prima de emisión (miles |
Total (miles de | ||
|---|---|---|---|---|
| Nº de acciones | euros) | de euros) | eurosl | |
| A 31 de diciembre de 2015 | 150.000.000 | 1.500.000 | 1.100.868 | 2.600.868 |
| A 31 de diciembre de 2014 | 150.000.000 | 1.500.000 | 1.100.868 | 2.600.868 |
La Sociedad fue creada el 31 de mayo de 2011 con un capital inicial de 61 acciones de valor nominal de 1.000 euros cada una suscritas en su totalidad por la Entidad Pública Empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea.
El 6 de junio de 2011 el accionista único de la Sociedad en ese momento adoptó las siguientes decisiones:
Con fecha 23 de enero de 2015 el Consejo de Ministros aprueba la venta del 49% de la entidad Aena mediante Oferta Pública de Venta, registrándose el folleto de la OPV en la CNMV el 23 de enero de 2015. El inicio de la cotización en el Mercado Continuo de los títulos de Aena, S.A., en las cuatro bolsas españolas, se produjo el 11 de febrero de 2015.
La salida a Bolsa de la sociedad, conforme lo explicado anteriormente, mediante la OPV del 49% del capital de Aena, S.A., supuso que la entidad ENAIRE pasara a disponer de una participación del 51% de Aena, S.A., frente al 100% anterior.
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 el capital social de Aena S.A. está representado por 150.000.000 acclones ordinarias de 10 euros de valor nominal cada una, totalmente desembolsadas. Estas acciones gozan de Iguales derechos políticos y económicos.
A 31 de diciembre de 2015 no existen ampliaciones de capital en curso, ni autorizaciones para operar con acclones propias.
Según la información disponible, a 31 de diciembre de 2015 las participaciones más significativas son las siguientes:
| Enaire | 51,00% |
|---|---|
| TCI Fund Management Limited ' | 11,32% |
1 The Children's Investment Fund Management es titular indirecto del 3,61% a través de clertos equity swops (CFDS)
| Reserva legal | Otras | Tota | |
|---|---|---|---|
| reservas | |||
| A 1 de enero de 2014 | 1 | GRULERS | 450 533 |
| Beneficio del ejercicio | 58.008 | 420.610 | 478.618 |
| Otros movimientos | 1.079 | 1.079 | |
| A 31 de diciembre de 2014 | 58.008 | 877-9272 | 930.230 |
| Beneficio del ejercicio | 45.217 | 788.320 | 839 537 |
| Otros movimientos | (333) | (333) | |
| A 31 de diciembre de 2015 | 10: 2275 | 1.660.209 | 1.769.434 |
A 31 de diciembre de 2015 y 2014 el importe de la Reserva Legal es una Reserva indisponible.
A 31 de diciembre de 2015 el epígrafe de otros movimientos recoge, principalmente, un importe de euros procedente de una homogeneización NIF en el patrimonio de SACSA, contrarrestado por una reclasificación de 107 miles de euros de las Reservas actuariales de Aena a 31 de diciembre de 2014 incluidas en este epígrafe y que en 2015 se detallan en el apartado de Ganancias y Pérdidas actuariales dentro del epígrafe Otras reservas.
A 31 de diciembre de 2014 el epígrafe de otros movimientos recogía, principalmente, la aplicación por adquisición de control de la participación en resultados de asociadas del ejercicio 2013 correspondiente a LLAHIII por importe de 3.377 miles de euros, y el efecto en ganancias acumuladas de la homogeneización de AMP efectuada en 2014 descrita en Nota 9 por (2.135) miles de euros.
La distribución del resultado del ejercicio 2015 propuesta por el Consejo de Administración de la Sociedad bajo Plan General de Contabilidad aprobado por el Real Decreto 1514/2007 a la Junta General de Accionistas, es la siguiente:
| Miles de Euros | |
|---|---|
| 2015 | |
| Base de reparto: | |
| Pérdidas y ganancias (Beneficios) | 811.676 |
| Aplicación: | |
| Dividendos | 406.500 |
| Reserva Legal | 81.168 |
| Reserva de Capitalización | 42.406 |
| Reserva Voluntaria | 281.602 |
La Sociedad dominante ha utilizado en el cálculo del Impuesto sociedades el beneficio fiscal establecido en el art. 25 de Ley 27/2014 del Impuesto sobre Sociedades, Reserva de capitalización, por el cual ha realizado una reducción en su base imponible, con el compromiso de mantener tanto la reserva indisponible dotada por este concepto como el incremento de Fondos Propios utilizado como base de esta reducción durante los próximos 5 años. Esto implica que no pueden producirse nuevas distribuciones con cargo a los fondos propios en 2015 por Aena, S.A, aunque esto no impide distribuciones con cargo a resultados generados con posterioridad.
Con esta distribución del resultado del ejercicio 2015 propuesta, el importe de la Reserva Legal quedaría establecido en 184.393 miles de euros, un 61,4% del mínimo legalmente establecido para Aena, S.A. de 300.000 miles de euros conforme al artículo 274 de la Ley de Sociedades de Capital antes citado.
La Sociedad dominante dota una reserva de capitalización por importe de 42.406 miles de euros correspondiente a la totalidad de la reducción de la Base imponible del Grupo Fiscal, de los cuales 40.701 miles de euros corresponden a Aena, S.A.
La Reserva Legal se debe dotar de conformidad con el artículo 274 de la Ley de Sociedades de Capital. Este artículo exige que, en todo caso, una cifra igual al 10% del beneficio del ejercicio se destine a Reserva Legal, hasta que ésta alcance, al menos, el 20% del capital social.
La reserva legal, mientras no supere el límite indicado, solo podrá destinarse a la compensación de pérdidas en el caso de que no existan otras reservas disponibles para este fin.
Con la propuesta de aplicación del resultado de 2015, el importe de la Reserva Legal quedaría establecido en 183.494 miles de euros, un 61,16% del mínimo legalmente establecido para Aena, S.A. de 300.000 miles de euros conforme al artículo 274 de la Ley de Sociedades de Capital antes citado.
La distribución de los beneficios de la Sociedad del ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2014, aprobada por la Junta General de Accionistas el 3 de Junio de 2015 fue la siguiente:
| Miles de Euros | |
|---|---|
| Base de reparto: | |
| Beneficios del ejercicio | 452.169 |
| Distribución: | |
| Reserva Legal | 45.217 |
| Reserva Voluntaria | 406.952 |
Las reservas de la Sociedad designadas como de libre distribución, así como el beneficio del ejercicio, están sujetas, no obstante, a la limitación de que sólo podrán repartirse dividendos sí el valor del patrimonio neto no es o, a consecuencia del reparto, no resulta ser inferior al capital social.
La composición de los intereses minoritarios es como sigue:
| Segmento | País | % Aena | 2015 | 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| LLAH III (Nota 2.2) | Internacional | Reino Unido |
51% | 56.399 62.063 | ||
| 56.399 | 62.063 |
El movimiento de dichos intereses minoritarios durante 2015 y 2014 ha sido el siguiente:
| LLAH III | Total | |
|---|---|---|
| A 1 de enero de 2014 | ||
| Alta por combinación de negocio (Nota 2.2) | 74_200 | 74.200 |
| Distribución de dividendos | (6.544) | (6.544) |
| Total aportaciones y distribuciones a propietarios reconocidos en patrimonio neto |
67.656 | 67.656 |
| Resultado del período | (2.921) | (2.921) |
| Otro resultado global del ejercicio | (2.672) | (2.672) |
| Resultado global total del ejercicio | (5.593) | (5.593) |
| A 31 de diciembre de 2014 | 62.063 | 62.063 |
| Distribución de dividendos | (10.727) | (10.727) |
| Total aportaciones y distribuciones a propietarios reconocidos en patrimonio neto |
(10.727) | (10.727) |
| Resultado del período | (2.752) | (2.752) |
| Otro resultado global del ejercicio | 7.815 | 7.815 |
| Resultado global total del ejercicio | 5.069 | 5.063 |
| A 31 de diciembre de 2015 | 56.399 | 56.399 |
| Derivados Ganancias y | Diferencias de Resultados de | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nota | de | Pérdidas | Total | ||
| Cobertura | actuariales | ||||
| (5.735) | (5.871) | (668) | (12.274) | ||
| (5.577) | (5.577) | ||||
| (3.330) | (3.330) | ||||
| 903 | દિવેલ | 1.549 | |||
| 4.794 | (2.199) | 2.595 | |||
| (1.438) | (1.438) | ||||
| 668 | 658 | ||||
| 9 | (609) | (eoa) | |||
| ਤੋਂ ਵੋਟਰੇ | 3.559 | ||||
| (7.053) | (2.684) | (5.120) | (14.857) | ||
| (91.769) | (91.769) | ||||
| 4.363 | 4.363 | ||||
| 23.594 | (1.058) | 22.536 | |||
| 17 | (107) | (107) | |||
| 25.203 | 25.203 | ||||
| (7.057) | (7.057) | ||||
| 9 | (3.171) | (3.171) | |||
| 4.439 | 4.439 | ||||
| (57.082) | 514 | (3.852) | (60.420) | ||
| Conversion | asociadas |
Otro resultado global, neto de impuestos
| OTCS reservas atribuibles a a Sociedad dominante |
Otras reservas atribuibles a intereses minoritarios |
Total Otro Resultado Global |
|
|---|---|---|---|
| 31 de diciembre de 2015 | |||
| Partidas que podrían reclasificarse posteriormente a | |||
| resultados: | |||
| Cobertura de flujos de efectivo | (50.029) | 430 | (49.599) |
| Diferencias de conversión | 1.268 | 4.265 | 5.533 |
| Ganancias y pérdidas actuariales | 3.305 | 3.120 | 6.425 |
| Total | (45.456) | 7.815 | (37.641) |
| 31 de diciembre de 2014 | |||
| Partidas que podrían reclasificarse posteriormente a | |||
| resultados: | |||
| Cobertura de flujos de efectivo | (1.318) | (1.398) | (2.716) |
| Participación en otro resultado global de asociadas | 668 | 668 | |
| Diferencias de conversión | 751 | 1.307 | 2.058 |
| Ganancias y pérdidas actuariales | (2.684) | (2.581) | (5.265) |
| Total | (2.583) | (2.672) | (5.255) |
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Proveedores | 178 | 916 | |
| Acreedores varios | 181.253 | 188-072 | |
| Acreedores partes relacionadas (Nota 33) | 32.882 | 33.904 | |
| Proveedores de inmovilizado | 58.785 | 40.455 | |
| Proveedores de inmovilizado partes relacionadas (Nota 33) | 1.636 | 1.212 | |
| Personal | 27.461 | 26.802 | |
| Pasivo por impuesto corriente | 4.457 | ||
| Seguridad Social y otros impuestos | 21.070 | 19.219 | |
| Anticipos de clientes | 111.966 | 78.659 | |
| 439.688 | 389 189 |
En el ejercicio 2015 se incluyen en este epígrafe 62.985 miles de euros que originariamente se expresaron en libras esterlinas (2014: 37.234 miles de euros).
El valor nominal de los proveedores y otras cuentas a pagar se aproxima a su valor razonable dado que el efecto del descuento no es significativo.
El 14 de febrero de 2013, Aena, S.A. firmó tres contratos con World Duty Free Group España, S.A. para el alquiler de los locales comerciales de las tiendas duty paid de toda la red de aeropuertos de España. Estos contratos tienen vigencia hasta el 31 de octubre de 2020 y contemplaba un anticipo por 332.442 miles de euros, el cual se compensa períódicamente con la facturación. En este sentido, a 31 de diciembre de 2015 el anticipo a corto plazo asclende a 53.852 miles de euros (2014: 34.415 miles de euros), y el anticipo a largo plazo que se incluye en el epígrafe Otros pasivos a largo plazo, asciende a 159.993 miles de euros (2014: 197.802 miles de euros).
La información sobre el periodo medio de pago de Aena, S.A. y Aena Desarrollo Internacional, S.A. es la siguiente:
| 2015 | ||
|---|---|---|
| Dias | ||
| Periodo medio de pago a proveedores | ટેદ | |
| Ratio de las operaciones pagadas | ਟਰੇ | |
| Ratio de las operaciones pendientes de pago | 25 |
Estos parámetros han sido calculados de acuerdo a lo establecido en el Art. 5 de la Resolución de 29 de enero de 2016, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el periodo medio de pago a proveedores en operaciales, de la siguiente forma:
Periodo medio de pago a proveedores = (Ratio operaciones pagadas * importe total pagos realizados + Ratio operaciones pendientes de pago* importe total pagos pendientes)/ (Importe total de pagos realizados + importe total pagos pendientes).
Ratio de las operaciones pagadas = Σ (número de días de pago * importe de la operación pagada)/ Importe total de pagos realizados.
Se entiende por número de días de pago, los días naturales que hayan transcurrido desde la fecha en que se inicie el cómputo del plazo hasta el pago material de la operación.
Se entiende por número de días pendientes de pago, los días naturales que hayan transcurrido desde la fecha en que se inicie el cómputo del plazo hasta el último día del periodo al que se refieran las cuentas anuales.
Este saldo hace referencia a los proveedores que por su naturaleza son suministradores de bienes y servicios, de modo que incluye los datos relativos a las partidas "Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar" del balance.
| lmporte (miles de euros) | ||
|---|---|---|
| Total pagos realizados | 886.343 | |
| Total pagos pendientes | 03.480 |
En el ejercicio 2015 se han reducido significativamente los plazos medios de pago, adaptándose a los plazos que marca la Ley 15/2010. Los casos en que se ha producido un pago fuera del plazo máximo legal responden, principalmente, a causas ajenas al Grupo: facturas no recibidas a tiempo, certificados caducados de la AEAT, falta de certificados justificativos de las cuentas bancarias de los proveedores, etc.
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| No corriente | ||
| Préstamos con ENAIRE (Nota 33) | 8.309.601 | 9.456.390 |
| Préstamos con entidades de crédito | 297.164 | 281.781 |
| Préstamos con accionistas LLAH III | 62.953 | 58.976 |
| Pasivos por arrendamiento financiero | 26.592 | 27.625 |
| Otros pasivos financieros | 64.174 | 47.793 |
| 8.760.484 | 9.877.565 | |
| Corriente | ||
| Préstamos con ENAIRE (Nota 33) | 1.150.231 | 1-102.009 |
| Préstamos con entidades de crédito | 11.421 | 8.955 |
| Préstamos con accionistas LLAH III | 482 | 455 |
| Pasivos por arrendamiento financiero | 2.080 | 2.013 |
| Otros pasivos financleros | 33.721 | 37.664 |
| 1.197.935 | 1.151.096 |
Los valores contables y los valores razonables de los recursos ajenos no corrientes son los siguientes:
| Importe en libros 31 de diclembre de |
Valor razonable 31 de diclembre de |
|||
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | 2015 | 2014 | |
| Deuda financiera con el Grupo | 8.309.601 | 9.456.390 | 8.052.886 | 8.870.632 |
| Préstamos con entidades de crédito | 297.164 | 281.781 | 297 164 | 281-781 |
| Préstamos con accionistas LLAH III | 62.953 | 58.976 | 62.953 | 58.976 |
| Paslvos por arrendamiento financiero | 26.592 | 27.625 | 26.592 | 27.625 |
| Otros pasivos financieros | 64.174 | 47.75 | 64.174 | 47.793 |
| Total | 8.760.484 | 9.872 565 | 8 303769 | 9.286.807 |
El valor razonable de los recursos corrientes es igual a su valor en libros, ya que el impacto de aplicar el descuento no es significativo. Los valores razonables para la deuda con un plazo superior a un año se basan en los flujos de efectivo descontados a un tipo basado en el tipo de los recursos ajenos valorados a la curva cupón O más un "spread" del 1,14% (2014: la curva cupón 0 más un "spread" del 1,66%) y están en el Nivel 3 de la jerarquía de valor razonable.
Como resultado de un proceso de revisión de préstamos a tipo variable, se ha cancelado anticipadamente un préstamo con CaixaBank por importe de 25.000 miles euros cuya fecha de vencimiento era 15.03.2016 y se han renegociado a la baja "spreads" para un importe pendiente de deuda a 30.11.2015 de 613.239 miles euros. También se ha ampliado el plazo de vencimiento de préstamos por 300.000 miles euros desde 28.12.2018 a 15.12.2020.
La modificación de las condiciones anteriormente descritas no han supuesto una modificación sustancial de la deuda, por lo que las comisiones pagadas han supuesto un ajuste sobre los tipos de interés efectivo.
Con fecha de 29 de julio se firmaron Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por importe de 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales necesidades puntuales de tesorería. A 31 de diciembre de 2015 no se ha dispuesto de ninguna de ellas, de forma que se han pagado en 2015 1.575 miles de euros por comisiones financieras de apertura. A cierre de 2015 el importe todavía no amortizado de dicha cantidad, 1.247 miles de euros, figura en el epigrafe "Clientes y otras cuentas a cobrar" del Activo del balance, concretamente dentro de Deudores varios y otros activos.
Los bancos e importes contratados para cada uno, la vigencia, condiciones, tipo de interés, e importe contratado por entidad bancaria se indican a continuación:
| ENTIDAD | IMPORTE | EURIBOR | SPREAD | VENCIMIENTO |
|---|---|---|---|---|
| BANCARIA | (miles de euros) | |||
| POPULAR | 100.0000.000 | IM | 0,70 | Julio 2017 |
| BANKINTER | 100.000.000 | IM | 0,75 | Julio 2017 |
| KUTXA BANK | 50.000.000 | IM | 0,80 | Julio 2017 |
| SABADELL | 100.000.000 | IM | 0,85 | Julio 2017 |
| UNICAJA | 100.000.000 | IM | 0,90 | Julio 2017 |
| TARGO BANK | 50.000.000 | 1.M | 0,90 | Julio 2017 |
| SOCIETE GENERAL | TOTO 000.000 | IM | 0,93 | Julio 2017 |
| SANTANDER | 100.000.000 | 1M | 0,93 | Julio 2017 |
| CAIXA | 200.000.000 | 1M | 0,97 | Julio 2017 |
| BBVA | Toto Of Old Diololo | 1M | 0,98 | Julio 2017 |
| 1.000.000.000 |
Todos los importes se encuentran sin disponer.
Con motivo de la aportación no dineraria descrita en la Nota 1, la Sociedad y ENAIRE firmaron un contrato de financiación por el cual las deudas correspondientes a la rama de la actividad aportada en la ampliación de capital descrita en dicha Nota 1 se traspasaban de ENAIRE a la Sociedad Aena, S.A. En dicho contrato entre ambas partes se reconocía la deuda inicial y las condición futuras de dicha deuda así como el procedimiento para la liquidación de los intereses y repago de la deuda. También se especificaba que la titularidad ante las instituciones financieras prestamistas le correspondía a la Entidad Pública empresaríal "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", aun cuando se reconocía que Aena S.A se obligaba a satisfacer el porcentaje del saldo vivo de la Deuda del Ente Público Aena imputable a la rama de actividad aeroportuaria en el momento de la aportación de cualesquiera pagos que la Entidad Pública empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" debiera satisfacer a las entidades financieras de acuerdo con las condiciones financieras y demás términos y condiciones previstos en los Acuerdos de Financiación. En Consejo de Ministros de 11 de julio de 2014, se autorizó a la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" a iniciar los trámites para el proceso de venta del capital social de Aena, S.A. y a enajenar hasta un 49 por 100 de su capital.
En dicho marco del proceso de apertura del capital de la Sociedad a inversores privados, y con la finalidad de hacer compatibles con dicho proceso los acuerdos de financiación (endeudamiento financiero a largo y corto plazo) y acuerdos de cobertura suscritos con la totalidad de las entidades financieras, con fecha de 29 de julio de 2014, la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", Aena S.A. y las respectivas entidades financieras han acordado la novación modificativa y no extintiva de los correspondientes acuerdos de financiación.
El texto refundido de los nuevos acuerdos de financiación sustituye integramente y a todos los efectos los contratos originales y sus novaciones, con la finalidad de, entre otras modificaciones, eliminar cualquier restricción contractual que pueda afectar al proceso de privatización e incorporar a Aena S.A. como obligado solidario junto a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" bajo los distintos Contratos de Financiación y realizar todos aquellos ajustes a los referidos contratos de financiación que sean necesarios a dichos efectos.
Mediante estas novaciones, no se alteran las condiciones financieras de los préstamos concedidos en su momento a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" ni por tanto los reflejados en los préstamos espejo en su momento suscrito con Aena, S.A. (entre otros: amortización de principal, fechas de vencimiento, régimen de tipos de intereses, plazos de amortización, etc.). Las cláusulas principales que han sido objeto de resumen a continuación:
| Ratio | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 y siguientes |
|---|---|---|---|---|---|
| Deuda Financiera Neta/EBITDA Menor o igual a: | 9.00x | 8.00x | 8.00x | 7.00x | 7,00x |
| EBITDA / Gastos Financieros mayor o igual a: | 2.75x | 3.00x | 3.00x | 3.00x | 3.00x |
Las novaciones de los contratos de financiación ocasionaron para Aena, S.A. en 2014 el pago de unas tasas de novación a todas las entidades financieras, así como gastos de los asesores legales por un importe total de 12.163 miles de euros, del que 11.772 miles de euros se registraron ajustando el importe en libros del pasivo.
Como consecuencia de dichas novaciones y para recoger las modificaciones en la relación contractual por el préstamo con la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", con fecha 29 de Julio de 2014 la Sociedad firma una novación modificativa no extintiva del contrato de reconocimiento de deuda con la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", que viene a modificar el contrato firmado con fecha 1 de julio de 2011 por el que se aportaron a Aena Aeropuertos, S.A. la totalidad de los bienes, derechos, deudas y obligaciones de la Entidad Pública Empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" afectos al desarrollo de actividades aeroportuarias, comerciales y otros servicios estatales vinculados a la gestión aeroportuaria, incluidos los servicios de tránsito aéreo de aeródromo, por la cantidad de 11.672.857 miles de euros.
En virtud de dicha novación, las Partes acuerdan modificar determinados aspectos del contrato de reconocimiento de deuda con efectos meramente novatorios y en ningún caso extintivos, a los efectos de precisar, entre otros, il el importe actualizado del endeudamiento reconocido, ii) la regulación del abono por Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y Aena, S.A. de los importes debidos bajo los Acuerdos de Financiación, il) el ejercicio de las facultades por los co-acreditados al amparo de dichos Acuerdos de Financiación, iv) la oblizatoriedad de cumplimiento por parte de Aena. S.A. de los mismos ratios financieros, tal como vienen detallados en las novaciones de financiación, v) el compromiso de constitución futura de prenda sobre derechos de importe correspondiente a un año de servicio de la deuda que se devengue bajo los acuerdos de financiación) por parte de la Sociedad a favor de la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" en caso de incumplimiento de sus obligaciones bajo el Contrato de Reconocimiento de Deuda o perdida de la mayoría del capital social de Aena por parte de la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE".
En el proceso de novación de la deuda las partes convienen expresamente que, sin perjuicio de su condición de codeudores y responsables solidarios del cumplimiento de las obligaciones previstas en los Acuerdos de Financiación, los pagos que por cualquier concepto se deban hacer al amparo de Financiación, serán hechos por la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y por tanto se mantiene la relación contractual entre Aena, S.A. y la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" a través del Contrato de Reconocimiento de deuda.
Sin perjuício de la responsabilidad solidaria y principal que Aena, S.A. y la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" asumen frente a las entidades financieras bajo los Acuerdos de la Financiación, los pagos hechos por Aena, S.A. reducirán proporcionalmente, frente a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", sus obligaciones de la aportación.
En todo caso, el impago por Aena, S.A. de sus obligaciones del Contrato de reconocimiento de deuda, no liberará a la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" de cumplir con sus compromisos de pago en virtud de lo previsto en los Acuerdos de Financiación.
Por todo ello, las modificaciones acordadas en los contratos de financiación con las entidades bancarias y con la Entidad Pública Empresarial "ENAJRE" no modifican el tratamiento contable de la deuda financiera de la Sociedad con la Sociedad dominante última la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE".
Los acuerdos de financiación incluyen las siguientes causas de vencimiento anticipado tasadas en términos ordinarios de mercado:
último ejercicio contable cerrado en el momento de suscribirse el acuerdo de enajenación de activos. A los efectos de la presente cláusula "Activos Aeroportuarios", significa cualesquiera bienes que formen parte de la actividad aeroportuaria incluidos en el inmovilizado material consolidado de Aena (ver Nota 7).
h) El cambio en la ponderación de riesgo de ENAIRE o de los préstamos o créditos concedidos por medio de los acuerdos de financiación.
Únicamente el acaecimiento de dichas causas de vencimiento anticipado, facultaría eventualmente a las entidades financieras, de acuerdo con los términos y condiciones específicas de sus respetivos acuerdos, a la declaración de vencimiento anticipado de sus respectivos acuerdos de financiación. Todo ello, sin perjuicio de la necesidad de concurrencia de buena fe v de carácter esencial de la causa esgrimida.
En caso de incumplimiento por parte de Aena de sus obligaciones bajo el Contrato de Reconocimiento de Deuda:
El desglose del total de la "Deuda financiera en la que la Sociedad figura como acreedor solidario en ENAIRE" (en adelante, "Deuda co-acreditada") con las entidades financieras a 31 de diciembre de 2015, es el siguiente (en miles de euros):
| Entidades Financieras | Importe |
|---|---|
| BEI | 4.792.034 |
| ICO | 2.420.000 |
| DEPFA | 1.166.667 |
| FMS | 866.667 |
| BBVA | 164.233 |
| SABADELL | 110.000 |
| DEXIA SABADELL | 75.000 |
| BANKINTER | 57.167 |
| BANKIA | 36.900 |
| LA CAIXA | 36.500 |
| POPULAR | 35.167 |
| KFW | 33.333 |
| SANTANDER | 18.000 |
| SOCIETE GENERALE | 17.100 |
| BARCLAYS | 6.250 |
| TARGOBANK | 3.333 |
| TOTAL Co-acreditada | 9.838.351 |
De los 9.838.351 miles de euros anteriores, Aena, S.A adeuda a la Entidad Pública "ENAIRE" la deuda derivada de la aportación de la actividad aeroportuaria, que a 31 de diciembre de 2015 asciende a un importe de 9.443.910 miles de euros (96% del total deudaa co-acreditada).
En cuanto a las causas de declaración de vencimiento anticipado, Aena no incumple ninguna de las condiciones de vencimiento anticipado, por lo que no afectaría al balance a 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2014 de la Sociedad.
El calendario de vencimiento de las cuotas pendientes del principal de la deuda a corto y largo plazo con el accionista mayoritario por la financiación de los aeropuertos (Nota 10) al cierre del ejercicio 2015,es el siguiente:
| Cuotas con | Miles de euros |
|---|---|
| Vencimiento | 2015 |
| 2016 | 1.125.488 |
| 2017 | 826.393 |
| 2018 | 747.995 |
| 2019 | 749.755 |
| 2020 | 731.835 |
| Siguientes | 5.262.444 |
| Total | 9.443.910 |
Estos préstamos corresponden a las sociedades dependientes, Aena Desarrollo Internacional, S.A. y LLAHIII.
En el ejerciclo 2015, el total de Deudas con Entidades de crédito asciende a 308.585 miles de euros (307.918 miles de euros pertencientes a LLAH III, y 667 miles de euros a ADI), de los cuales 297.164 miles de euros son deuda no corriente (296.831 miles de euros pertenecientes a LLAH III y 333 miles de euros a ADI) y 11.421 miles de euros son deuda corriente (11.087 miles de euros pertenecientes a LLAH III y 334 miles de euros a ADI).
En el ejercicio 2014, el total de Deudas con Entidades de crédito asciende a 290.736 miles de euros pertencientes a LLAH III, y 1.001 miles de euros a ADI), de los cuales 281.781 miles de euros son deuda no corriente (281.114 miles de euros pertenecientes a LLAH III y 667 miles de euros a ADI) y 8.955 miles de euros son deuda corriente (8.621 miles de euros pertenecientes a LLAH III y 334 miles de euros a ADI).
Los importes en libros de la deuda con entidades de crédito del Grupo están denominados en las siguientes monedas:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Miles de Euros (ADI) | 667 | 1.001 | |
| Miles de Libras Esterlinas (LLAH III) | 307.918 | 289.735 |
A su vez, el importe en libros del préstamo con accionistas de LLAH III está también íntegramente denominado en Libras esterlinas por un importe de 46.384 (2014: 48.633 miles de libras).
A raíz del proceso de desinversión en 2013 por ACDL-TBI, anterior propietario de la sociedad concesionaria del aeropuerto de Luton (LLAOL) (ver Nota 2.2) , Aena Desarrollo Internacional, S.A., siguiendo su nueva estrategia de desarrollo internacional, adquirió LLAOL junto con Aerofi, SàRL ("Aerofi"), empresa filial de Ardian (antes AXA Private Equity). Así, el 27 de noviembre de 2013 se formalizó la compra por un precio de 394,4 millones de libras. La operación se instrumentó a través de la sociedad London Luton Airport Holdings III ("LLAHIII"), de la que Aena Desarrollo Internacional, S.A. suscribió una participación del 40% y Aerofi adquirió el 60% restante. La aportación de Aena Desarrollo Internacional, S.A. por el 40% de LLAHII ascendió a 39,4 millones de libras, que financió mediante dividendos procedentes de la venta de participaciones minoritarias en aeropuertos internacionales, sin necesidad por tanto de aportar fondos adicionales por parte de Aena. El resto de la operación, que no fue cubierto con "equity", se financió a través de (1) un préstamo de accionistas por importe de 94,7 millones de libras, aportado en su totalidad por Aeroli; y (ii) una financiación bancaria por importe de 220 millones de libras, sín recurso a los accionistas de la sociedad.
Por tanto, dicha deuda no afecta a los covenants establecidos en los contratos de la financiación bancaria de Aena, S.A. (ver Nota 3.1).
Con relación a la financiación bancaria de 220 millones de libras indicada anteriormente para la adquisición, fue instrumentada a través de un préstamo "bullet" a 5 años con vencimiento el 27 de noviembre del 2018 otorgado por seis entidades cada una de ellas con el mismo importe financiado de 36,6 millones de libras. Dicha financiación se realizó a tipo interés variable referencial y se otorgó como única garantía las acciones y los activos de LLAHI de LLAGL y LLAOL. Adicionalmente se establecieron los siguientes covenants financieros vinculados a ratios de deuda neta / ebitda y cash flow/ gasto financiero:
| Covenants financieros |
Deuda neta /EBITDA |
Cobertura de intereses (Cash Flow/Gasto financiero) |
|---|---|---|
| dic-13 | 8.00x | 1.25x |
| dic-14 | 8.00x | 1.25x |
| dic-15 | 7 50x | 1.25x |
| dic-16 | 7.50x | 1.30x |
| dic-17 | 7.00x | 1.30x |
| dic-18 | 7.00x | 1.30x |
Tales "covenants" han sido cumplimiento de dichos "covenants", en caso de no subsanarlos, dispararía un procedimiento que podría suponer el vencimiento anticipado del préstamo.
Los bancos financiadores de la compra requirieron una estructura societaría donde tuviesen prelación de pago frente a los accionistas Aerofi y Aena. Por ello, la necesidad de crear la sociedad London Luton Airport Holdings I ("LLAHI") o primera sociedad en cuanto a prelación de pago.
LLAHI es donde se ubicó la deuda bancaria de los 220 millones de libras, y por tanto es la que tiene que hacer frente al pago del principal y de los intereses de la financiación externa, además de asumir contablemente la depreciación del activo intangible adquirido. La depreciación incluida en LLAHI es la correspondiente al activo intangible o concesión del aeropuerto desde el momento de la adquisición y dividido a prorrata durante toda la vida de la concesión.
Después de cumplir con las obligaciones de dichos bancos financiadores y con los "covenants" al servicio de la deuda, LLAHI aportaría los flujos para la retribución del préstamo participativo (94,7 millones de libras) a London Luton Airport Holdings II ("LAHI!") para hacer frente a las devoluciones de principal e intereses del préstamo de accionistas. En caso de tener beneficios suficientes LLAHI comenzaría a repartir dividendos a los accionistas que subirían mediante flujos hasta London LLAHII.
Según se indica en la Nota 2.2. a), una vez obtenida la preceptiva autorización del Consejo de Ministros, Aena Desarrollo Internacional, S.A. ejerció la opción de compra de que disponía sobre el 11% del capital de LLAHIII el 16 de octubre de 2014. El importe total que el Grupo desembolsó por la operación fue de 62 millones de libras (77,8 millones de euros) que se desglosaba como sigue:
-Por la opción del 11%: 13.7 millones de libras (17.2 millones de euros).
-Por el 51% del préstamo de accionistas previamente ostentado por Aerofi en su totalidad: 48,3 millones de libras (61,3 millones de euros).Este importe es eliminado en consolidación, por lo que el importe mostrado en este epígrafe de Préstamos con entidades de crédito y préstamos con accionistas LLAHIII corresponde únicamente a la deuda de LLAHIII con bancos y Aerofi.
Con fecha 26 de Febrero de 2015, el Consejo de Administración de London Luton Airport Holdings, decidió la refinanciación de los préstamos y líneas de financiación existentes por un total de 285 millones de libras (préstamo "bullet" a 5 años de 220 millones de libras con vencimiento el 2018, línea crediticia de 50 millones de libras para inversiones, y póliza de crédito de 15 millones de libras para circulante), así como la reestructuración del swap de tipos de Interés existente por 154 millones de libras (ver Nota 10.b), con la finalidad de:
93
La nueva financiación, por un total de 318 millones de libras, se compone de:
Las principales características de la nueva financiación y su comparación con la existente previamente se detallan a continuación:
| Financlación existente | Nueva financiación | Comentario | ||
|---|---|---|---|---|
| Facilidades crediticias |
E220m Préstamo "bullet" ESOm Póliza Inversión E15m Póliza crédito |
£228m Préstamo "bullet" £75m Póliza inversión £15m Póliza crédito |
Incremento del préstamo para pagar costes de refinanciación. Incremento de la línea para Inversiones, para reflejar las necesidades del negocio y proporcionar flexIbliIdad financiera. |
|
| Plazo de vencimiento |
5 años | 7 años | El nuevo plazo de vencimiento Implica el diferimiento en el pago por 3,5 años |
|
| Diferencial | Año 1: 250bps Año 2: 250bps Año 3: 275bps Año 4: 900bps Año 5: 325bps |
Año 1: 165bps Año 2: 175bps Año 3: 185bps Año 4: 195bps Año 5: 200bps Año 6: 225bps Año 7: 250bps |
Mejora significativa del coste financiero. El diferencial promedio de la nueva financiación, si mantenida a vencimiento, es 200 bps, la cual, a pesar del mayor plazo de vencimiento, es más barato que la financiación previa que tenía un diferencial remanente promedio próximo a 300 bps. |
|
| "Covenant" Deuda neta/EBITDA |
Jun 15: 8.0x Dec 15: 7.5x Jun 16: 7.5x Dec 16: 7.5x Jun 17: 7.5x Dec 17: 7.0x Jun 18: 7.0x |
2015: 8.25x 2016: 8.25x 2017: 7.5x 2018: 7.0x 2019: 6.5x 2020: 6.5x 2021: 6.0x |
Ampllación de los ratios para proporclonar mayor flexibilidad financiera. |
|
| "Covenant" Cobertura de Intereses |
2015 - 2016: 1.25x 2017: 1.3x | 2015 - 2021: 1.25x | Ellminación del Incremento de 2017 hasta 1,3, aumentando la flexiblidad financlera. |
Durante el ejercicio 2015 se ha dispuesto de 8 millones de la facilidad crediticia para financiar inversiones, en tanto que se ha reembosado 6,5 millones de libras de la póliza para necesidades de circulante.
Al cierre delos ejercicios 2015 y 2014 el Grupo tenía suscritos de arrendamiento financiero de un sistema automatizado de inspección en vuelo (consola), de una central de cogeneración eléctrica en el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y una plataforma de estacionamiento de aeronaves en el aeropuerto London Luton, que se encuentran registrados como "inmovilizado material" del balance consolidado a 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2014.
Los importes en libros de la deuda denominada en moneda distinta del euro ascienden a:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Libras Esterlinas | 11.226 | 10.180 |
Los pasivos por arrendamiento están efectivamente asegurados dado que los derechos sobre el activo arrendado revierten al arrendador en caso de incumplimiento.
El valor actual de los pasivos por arrendamiento financiero es como sigue:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Menos de un año I |
2.080 | 2.306 |
| — Entre 1 y 5 años | 8.617 | 10.389 |
| — Más de 5 años | 17.975 | 16.943 |
| Total | 28.672 | 29.638 |
Los importes recogidos como otros pasivos financieros incluyen las fianzas recibidas de acreedores en garantía del cumplimiento de sus obligaciones, así como de los deudores por el arrendamiento de locales e instalaciones.
Alta por combinación de negocios LLAH III
Ajuste por variación tipos impositivos en Inglaterra contra resultado
Alta por ruptura grupo fiscal Utilización de créditos
Reclasificaciones
A 31 de diciembre
Otros
Diferencias de cambio
El análisis de los activos y pasivos por impuestos diferidos es el siguiente:
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| Activos por impuestos diferidos: | |||
| -Activos por impuestos diferidos a recuperar en más de 12 meses | 96.125 | 73.356 | |
| — Activos por impuestos diferidos a recuperar en 12 meses | 31.751 | 28.773 | |
| 1777876 | 102.129 | ||
| Pasivos por impuestos diferidos: | |||
| -Pasivos por impuestos diferidos a recuperar en más de 12 meses | 110.200 | 118.664 | |
| -Pasivos por impuestos diferidos a recuperar en 12 meses | 8.561 | 8.742 | |
| 118.761 | 127.406 | ||
| Activos por impuesto diferido (neto) | 9.1015 | (25.277) | |
| El movimiento bruto en la cuenta de impuestos diferidos ha sido el sigulente: | |||
| 2015 | 2014 | ||
| A 1 de enero | (25.277) | 76.017 | |
| Impuesto cargado/abonado en cuenta de resultados | (2.112) | 36.072 | |
| lmpuesto cargado/abonado relacionado con componentes del otro resultado global (Nota 18) |
14.259 | 2.429 | |
| Ajuste valorativo Ley 27/2014 contra resultado | 19.367 | (15.931) |
(124.920)
1.056
(25.277)
100.734
(101.668)
10.578
2.497
(8.267)
(996)
9.115
| Los movimientos habidos durante el ejercicio en los activos y pasivos por impuestos diferidos, sín tener en cuenta la | |
|---|---|
| componencion do calcos retarigor a la micms autoridad fireal. han cide los ciguiantae |
| Pasivos por impuestos diferidos | Amortización | Otros | Total |
|---|---|---|---|
| A 1 de enero de 2014 | - | 196 | 196 |
| Alta por combinación de negocios LLAH III | 126.526 | 1 | 126.526 |
| Otros | 684 | 684 | |
| A 31 de diciembre de 2014 | 17.6.526 | 390 | 1274406 |
| A 1 de enero de 2015 | 126.526 | 880 | 127.406 |
| Reclasificaciones | 2.391 | - | 2.391 |
| Cargo/(abono) en cuenta de resultados | (8.684) | 1 | (8.684) |
| Cargo a cuenta pérdidas y ganancias por cambio tipos en Inglaterra | (10.768) | - | (10.768) |
| Diferencias de cambio | 8.416 | 8.416 | |
| A 31 de diciembre de 2015 | 117.881 | 230 | 118.761 |
| Activos impuestos por |
Amortización | Pérdidas | Créditos por | Créditos | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| diferidos | deterioro | Derivados | deducciones | B.I.N | stros | Total | |
| A 1 de enero de 2014 | 48.627 | 6.623 | 2.696 | 18.267 | 76.213 | ||
| Cargo/(abono) en cuenta | 36.097 | (2.994) | 2.969 | 36.072 | |||
| de resultados | |||||||
| Cargo/(abono) otro en |
1.164 | 1.265 | 2.429 | ||||
| resultado global | |||||||
| Alta por combinación de | 1.607 | 1.607 | |||||
| negocios LLAH III | |||||||
| Ajustes valorativos Ley 27/2014 |
(13.012) | (595) | (185) | (2.139) | (15.931) | ||
| Otros | 1.739 | 1.739 | |||||
| A 31 de diciembre de 2014 | 71.712 | 3.034 | 3.675 | 23.708 | 102,129 | ||
| Cargo/(abono) en cuenta |
(4.221) | 825 | (7.400) | (10.796) | |||
| de resultados Cargo/(abono) otro |
18.522 | 16.974 | |||||
| en resultado global |
(1.548) | ||||||
| Alta por ruptura grupo |
63.548 | 37.186 | 100.734 | ||||
| fiscal (Nota 31) | |||||||
| Utilización créditos (N.31) | (934) | (63.548) | (37.186) | (101.668) | |||
| Efecto Ley 27/2014 a Rdo. | 20.505 | (ааз) | (145) | 19.367 | |||
| Cargo a resultados cambio | (190) | (190) | |||||
| tipos en Inglaterra | |||||||
| Cargo a Patrim. Neto |
(89) | (511) | (600) | ||||
| cambio tipos en Inglaterra | |||||||
| Reclasificaciones | 4.888 | 4.888 | |||||
| Otros (*) | (76) | (1.084) | 163 | (997) | |||
| Efecto Ley 27/2014 a PN | (2.115) | 1 | (2.114) | ||||
| Diferencias de cambio | 18 | 131 | 149 | ||||
| A 31 de diciembre de 2015 | 86.986 | 1.7872 | 20.011 | 19.097 | 127,876 |
(*) Recoge principalmente el efecto de la liquidación definitiva del Impuesto de 2014 presentado en 2015.
En el ejercicio 2015 las siguientes han sido aplicadas en la liquidación del impuesto de Sociedades sin que hayan permanecido deducciones pendientes al cierre:
| Año de Generación (1) |
Ano Vencimiento (2) |
Importe pendlente 0 31.12.2014 |
Importe reconocido en 2015 |
Importe registrado generado en 2015 |
Importe aplicado |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Deducciones en Canarias por Inversiones Activos | 2011 | 2016 | 25.769 | 8.642 | (34.411) | |
| Fijos | 2012 | 2017 | 37.779 | (37.779) | ||
| 2014 | 2019 | 38.884 | (38.884) | |||
| Deducción doble imposición internacional | 2015 | 2026 | 285 | (585) | ||
| Recuperación 30% | ||||||
| no deducibilidad | 2015 | ਰੇਡੀ | (934) | |||
| Total | 63.548 | 8.6472 | 40.403 | (112.593) |
(1) El año de generación responde al período en el cual los activos o personal que cualifican para la generación de la misma estados a la rama de actividad aeroportuaria.
(2) Deducción en Canarias por Inversiones en activos el RDLey 15/2014, Disposición Transltoria Cuarta, establece un período de ulilización de 15 afos; Deducción recuperabilidad 30% ajuste anortitación Ley Impusición Transtoria Trigéslmo Séptima y Deductión para evitar la Doble Imposición Internacional, art. 31.6 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, no se establece limite en su utilización por donaciones, período de 10 años para su utilización; resto de Dediciones, art. 39 Ley impuesto sobre un límite de 15 años, excepto para la Deducción de 1+D+I en la que se establece un limite de 18 años.
En la columna "Importe reconocido en 2015" se reflejan las diferencias entre las deducciones aplicadas en el cálculo del gasto del Impuesto sobre Sociedades correspondiente al ejercicio 2014 y las efectivamente aplicadas en la liquidación definitiva de dicho año presentada ante la Agencia Tributaria.
La columna "Importe registrado generado en 2015" refleja las deducciones propiamente generadas durante el ejercicio 2015.
| Año de Generación |
Ano Vencimiento |
Importe pendlente al 31.12.2013 |
Importe reconocido en 2014 |
Importe registrado generado en 2014 |
Importe aplicado |
Importe pendlente al 31.12.2014 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 2014 | 5.448 | (5 448) | ||||
| Deducclones en | 2010 | 2015 | 57.386 | (57.386) | |||
| Canarias por | 2011 | 2016 | 42.744 | (16.975) | 25.769 | ||
| Inversiones en | 2012 | 2017 | 38.791 | (1.012) | 37.779 | ||
| activos fijos | 2014 | 2019 | 14.450 | (14.450) | |||
| 2006 | 2021 | 129 | (129) | ||||
| Deducciones en | 2007 | 2022 | 126 | (126) | |||
| Canarias por | 2008 | 2023 | 122 | (122) | |||
| aportaciones a | 2009 | 2024 | 113 | (113) | |||
| planes de pensiones |
2010 | 2025 | દિ | ((86) | |||
| Deducciones | 2006 | 2021 | 730 | (730) | - | ||
| medioambientales | 2007 | 2022 | 771 | (771) | |||
| 2011 | 2018 | 220 | - | (220) | |||
| Doble imposición Interna |
2012 | 2019 | 28 | (2B) | |||
| 2008 | 2019 | 308 | (308) | ||||
| 2009 | 2020 | 268 | (268) | ||||
| Deducclones | 2010 | 2021 | 312 | (312) | |||
| doble imposición | 2011 | 2022 | 350 | (350) | |||
| Internacional | 2012 | 2023 | 484 | (484) | |||
| 2013 | 2024 | 450 | (ea) | (381) | |||
| 2014 | 2024 | 425 | (425) | ||||
| 2006 | 2021 | 252 | (252) | ||||
| 2007 | 2022 | 179 | (179) | ||||
| 2008 | 2023 | 148 | (148) | ||||
| Planes de | 2009 | 2024 | 102 | (102) | |||
| pensiones | 2010 | 2025 | 58 | (28) | |||
| Fomento empleo | |||||||
| mlnusválidos | 2012 | 2027 | 167 | 1 | (167) | ||
| 2013 | 2028 | 43 | (43) | ||||
| I+D+i | 2012 | 2030 | 321 | (321) | |||
| 2013 | 2031 | 80 | (80) | ||||
| Edición libros | 2012 | 2027 | 1 | (1) | |||
| 2006 | 2021 | 330 | (ЗЗО) | ||||
| 2007 | 2022 | 277 | (277) | ||||
| 2008 | 2023 | 329 | (329) | ||||
| 2009 | 2024 | 136 | (136) | ||||
| 2010 | 2025 | 43 | (43) | ||||
| Formación | 2011 | 2026 | 4 | (4) | |||
| profesional | 2012 | 2027 | 3 | (3) | |||
| 2013 | 2028 | 2 | (2) | ||||
| 2011 | 2021 | 7 | (7) | ||||
| 2012 | 2022 | 23 | (23) | ||||
| Donaciones | 2013 | 2023 | 21 | (21) | |||
| Total | 145.778 | 1.666 | 14.875 | (98.771) | 63.548 |
En el ejercicio 2014 se aplicaron las siguientes deducciones en la liquidación del Impuesto de Sociedades y las deducciones pendientes se reconocieron en la cuenta fiscal con el accionista:
Según se indica en la Nota 2.18, la salida a Bolsa de la Sociedad en febrero de 2015 mediante la OPV del 49 % del capital de Aena S.A. supuso que la Entidad dominante ENAIRE pasara a disponer de una participación del 51 % de Aena S.A., frente al 100% que disponía anteriormente.
En aplicación de la normativa fiscal vigente (art. 59.2. de la Ley 27/2014, del Impuesto de Sociedades), y con efectos 1 de enero de 2015, se produce la salida de Aena, S.A y de sus entidades dependientes del grupo de consolidación fístal
Con motivo de dicha extinción, con fecha 1 de enero de 2015, del Grupo Fiscal AENA al cual pertenecían, junto a ENAIRE, como sociedades dependientes AENA y AENA Desarrollo Internacional, y de acuerdo a la voluntad manifestada por los Consejos de ambas sociedades, con fecha 7 de Abril del 2015 Aena comunicó a la Agencia Tributaría la solicitud de acogimiento al régimen de consolidación fiscal de las sociedades AENA.S.A. y Aena Desarrollo Internacional S.A.U.
En consecuencia, los saldos deudores por deducciones pendientes de aplicar y por créditos por bases imponibles negativas que, en el seno del Grupo fiscal, poseía Aena S.A. frente a ENAIRE, y que, por tanto, figuraban en el epígrafe de "Otras cuentas a cobrar" del Balance, pasan a tenerse, desde la fecha de extinción del 1 de enero de 2015, frente a la Hacienda Pública, por lo que desde dicha fecha se reclasificaron al epigrafe "Activos por impuestos diferidos" por importes de 63.548 y 37.186 miles de euros, respectivamente.
Al cierre del ejercicio 2015 dichos saldos se han visto cancelados al utilizarse en el cálculo del Impuesto de dicho ejercicio. Quedando únicamente como cuenta a cobrar frente a Enaire el resultado de la devolución pendiente por la presentación del Impuesto sobre Sociedades relativo al ejercicio 2014 por importe de 50.217 miles de euros (Nota 13).
La tabla siguiente muestra donde se han inciuido en las cuentas anuales los importes del Grupo por prestaciones postempleo:
| 31 de diciembre de | ||
|---|---|---|
| 2015 | 2014 | |
| Obligaciones en balance para: | ||
| - Premios de permanencia | 7.579 | 7.861 |
| - Premlos de Jubilación anticipada | 405 | 4.072 |
| - Planes de pensiones de prestación definida de LLAH III | 23.154 | 32.513 |
| Pasivos por prestaciones a los empleados | 31,133 | 40.776 |
| - Planes de pensiones de aportación definida (Otras cuentas a pagar) | - | 6 |
| - Planes de pensiones de prestación definida | ||
| Total pasivos en balance | 31,138 | 40.7132 |
| Cargos en la cuenta de resultados incluidos en el resultado de explotación (Nota 27): | ||
| - Premios de permanencia | 8 | 1.638 |
| - Premios de jubilación anticipada | 25 | (40) |
| - Planes de pensiones de aportación definida | 6 | 8 |
| - Planes de pensiones de prestación definida de LLAH III | 4.303 | 394 |
| 4.342 | 2.500 | |
| Revalorizaciones para: | ||
| - Premios de permanencia | (567) | 779 |
| - Planes de pensiones de prestación definida de LLAH III | (11.553) | 6.563 |
| - Premios de jubilación anticipada | (77) | 149 |
| (12.197) | 7.491 |
El Convenio Colectivo de Grupo de Empresas Aena (Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y Aena, S.A.) establece unos premios de permanencia por los servicios efectivamente prestados durante un período de 25, 30 o más años. La Sociedad provisiona el valor actual de la mejor estimación posible de las obligaciones comprometidasa futuro, en base a un cálculo actuarial.
Los importes reconocidos en el balance se han determinado como sigue:
| 20115 | 2014 | |
|---|---|---|
| Valor actual de las obligaciones financiadas | ||
| Valor razonable de los activos afectos al plan | ||
| Déficit de financiación de planes | ||
| Valor actual de las obligaciones no financiadas | 7.579 | 7.861 |
| Total déficit de planes de pensiones de prestación definida | 7.579 | 7.861 |
| Impacto del requisito de financiación mínima / límite del activo | ||
| Pasivo reconocido en el balance | 7.579 | 7.861 |
Los premios de permanencia son planes de prestación definida no financiados por lo que no hay activos afectos al plan registrados.
| Valor actual de obligación |
Total | |
|---|---|---|
| A 1 de enero de 2014 | 6.618 | 6.618 |
| Gasto/(Ingreso) por intereses | 198 | 198 |
| Coste por servicios pasados y ganancias y pérdidas en liquidaciones | 661 | 661 |
| 859 | 850 | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/ Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | 779 | 779 |
| - Pagos del plan: | ||
| - Pagos de prestaciones | (392) | (395) |
| A 31 de diciembre de 2014 | 7.861 | 7.861 |
| Gasto/(Ingreso) por intereses | 1372 | 132 |
| Coste por servicios pasados y ganancias y pérdidas en liquidaciones | 575 | 575 |
| 707 | 707 | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/ Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | (567) | (567) |
| (567) | (567) | |
| - Pagos del plan: | ||
| - Pagos de prestaciones | (422) | (422) |
| A 31 de diciembre de 2015 | 7.579 | 7.579 |
El gasto contable estimado relativo a los planes de prestaciones premios de permanencia para el ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2015 ascienden a 140 miles de euros. (2014 : 707 miles de euros). El importe de gasto contable esperado correspondiente a estos premios a lo largo del año 2016 asciende a 691 miles de euros.
La duración media ponderada de las obligaciones por prestaciones definidas es de 15,32 años.
El Convenio Colectivo establece que todo trabajador con edad comprendida entre los 60 y los 64 años que, de conformidad con las disposiciones vigentes tenga derecho a ello podrá jubilarse de forma voluntaria y anticipada y recibirá una Indemnización tal que, sumada a los derechos consolidados en el Plan de Pensiones, en el momento de la extinción de su contrato, sea equivalente a cuatro mensualidades de la base de cálculo y del complemento de antigüedad para cada año que le reste para cumplir los 64, o la parte proporcional correspondiente.
Durante el ejercicio 2004 tuvo lugar la exteriorización de los premios de jubilación anticipada, mediante la contratación el 25 de marzo de 2004 de un seguro de vida con pago único con Mapfre Vida. El valor de los activos del plan ha sido determinado como el valor de la provisión matemática de las pólizas de seguros afectadas.
El movimiento de la obllgación para prestaciones definidas durante el año ha sido el siguiente:
| Valor actual de obligación |
Tota | |
|---|---|---|
| A 31 de diciembre de 2014 | 402 | 402 |
| Gasto/(Ingreso) por Intereses | B | 8 |
| Rendimiento esperado fondos afectos | (2) | (2) |
| Coste por servicios pasados y ganancias y pérdidas en liquidaciones | 25 | 25 |
| 31 | 31 | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/ Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | (77) | (77) |
| (77) | (77) | |
| Extornos (Primas) | ||
| Extornos | 40 | 49 |
| Pagos del plan: | ||
| - Pagos de prestaciones | ||
| A 31 de diciembre de 2015 | 405 | 405 |
El movimlento de la obligación para prestaciones definidas durante el año 2014 ha sido el siguiente:
| Valor actual de obligación |
Tota | |
|---|---|---|
| A 1 de enero de 2014 | - | - |
| Gasto/(Ingreso) por Intereses | 9 | 9 |
| Rendimlento esperado fondos afectos | (11) | (11) |
| Coste por servicios pasados y ganancias y pérdidas en liquidaciones | (38) | 15 |
| (40) | 13 | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/ Perdidas por cambios en hipótesis actuariales | 149 | 149 |
| 149 | 149 | |
| Extornos (Primas) | ||
| Extornos - |
292 | 239 |
| Pagos del plan: | ||
| - Pagos de prestaciones | 1 | 1 |
| A 31 de diciembre de 2014 | 402 | 407 |
El Convenio Colectivo establece que todo trabajador que acredite un mínimo de 360 días naturales de servicio reconocido en alguna de las entidades que constituyen el Grupo Aena podrá convertirse en partícipe del Plan de Pensiones de Promoción Conjunta de las Entidades del Grupo Aena. El Plan de Pensiones cubre las contingencias de jubilación, incapacidad (en sus grados de permanente total, absoluta y gran invalidez) y fallecimiento, de acuerdo con los criterios recogidos en el acta de la Comisión Negociadora del III Convenio Colectivo de Aena, de fecha 16 de diciembre de 2002, sobre las características del nuevo sistema de previsión para los trabajadores del Grupo Aena, por la que se constituye el Plan de Pensiones anteriormente reseñado, y sin perjuicio de lo previsto en el acta de la Comisión de Control del Plan de Pensiones del Grupo Aena, de febrero de 2005 y, en su caso, en otras posteriores sobre las especificaciones que lo regulan, por las que se desarrolla y complementa la anterior.
Sin embargo, para los ejercicios 2015, la Sociedad no ha efectuado dichas aportaciones debido a la supresión establecida en la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, y la Ley 22/2013 de 23 de diciembre, respectivamente, donde se establece que las empresas públicas empresariales no pueden realizar a planes de pensiones de empleado o contratos de seguro colectivo que incluyan la cobertura de la contingencia de jubilación.
Los compromisos de prestación definida reconocidos en el balance consolidado, así como el movimiento del valor actual de las obligaciones y del valor razonable de los activos del plan es el siguiente:
| Valor actual de | ||
|---|---|---|
| las | ||
| obligaciones | lota | |
| A 31 de diciembre de 2014 | 1810 -779 | 131,529 |
| Alta por combinación de negocios | ||
| Gasto/(Ingreso) por intereses | 5.343 | 5.343 |
| Coste por servicios pasados y ganancias y pérdidas en liquidaciones | 4.303 | 4.303 |
| 9.646 | 9.646 | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | (11.553) | (11.553) |
| (11.553) | (11.553) | |
| Diferencias de conversión | 10.126 | 10.126 |
| Extornos/(Primas) | ||
| Contribuciones de participantes en el Plan | 1 119 | 1.119 |
| Pagos del Plan | ||
| - Pagos de prestaciones | (3.641) | (3.641) |
| A 31 de diciembre de 2015 | 137,726 | 187.226 |
| Valor | ||
|---|---|---|
| razonable de los activos del |
||
| Plan | Tota | |
| A 31 de diciembre de 2014 | (99.016) | (99.016) |
| Alta por combinación de negocios | ||
| Gasto/(Ingreso) por intereses | (4.195) | (4.195) |
| Rendimiento esperado fondos afectos | 3.136 | 3.136 |
| (1.059) | (1.059) | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | ||
| Diferencias de conversión | (7.941) | (7.941) |
| Extornos/(Primas) | ||
| Aportaciones al Plan | (9.552) | (9.552) |
| Pagos del Plan | ||
| - Pagos de prestaciones | 3.496 | 3.496 |
| A 31 de diciembre de 2015 | (114.072) | (114.072) |
| Provisiones para pensiones y obligaciones similares | 23.154 | 23-154 |
Los compromisos de prestación definida reconocidos en el balance consolidado, así como el movimiento del valor actual de las obligaciones y del valor razonable de los activos del plan en 2014 es el siguiente:
| Valor actual de | ||
|---|---|---|
| as | ||
| obligaciones | Total | |
| A 1 de enero de 2014 | ||
| Alta por combinación de negocios | 123.442 | 123,442 |
| Gasto/(Ingreso) por intereses | 1.257 | 1.257 |
| Coste por servicios pasados y ganancias y pérdidas en liquidaciones | 894 | 894 |
| 2.151 | 2.151 | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | 6.563 | 6.563 |
| 6.553 | 6.563 | |
| Diferencias de conversión | 230 | 230 |
| Extornos/(Primas) | ||
| Contribuciones de participantes en el Plan | 238 | 238 |
| Pagos del Plan | ||
| - Pagos de prestaciones | (1.095) | (1.095) |
| A 31 de diciembre de 2014 | 131.529 | 131.529 |
| Valor razonable de los activos del |
||
| Plan | Total | |
| A 1 de enero de 2014 | ||
| Alta por combinación de negocios | ||
| (93.731) | (93.731) | |
| Gasto/(Ingreso) por intereses | (1.129) | (1.129) |
| Rendimiento esperado fondos afectos | 260 | 260 |
| (869) | (869) | |
| Recálculo de valoraciones: | ||
| - (Ganancias)/Pérdidas por cambios en hipótesis actuariales | ||
| Diferencias de conversión | ||
| Extornos/(Primas) | ||
| Aportaciones al Plan | (5.501) | (5.501) |
| Pagos del Plan | ||
| - Pagos de prestaciones | 1.085 | 1.085 |
| A 31 de diciembre de 2014 | (99.016) | (99.016) |
| Provisiones para pensiones y obligaciones similares | ||
| 32.513 | 32.513 |
Las cantidades reconocidas en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias son las siguientes:
| Imputaciones a resultados | 2015 | 2014 |
|---|---|---|
| Gasto/(Ingreso) por intereses | 1.148 | 128 |
| Coste por servicios pasados y ganancias y perdidas en liquídaciones | 4.303 | 894 |
| Cargo total en cuenta de pérdidas y ganancias | 5.451 | 1.022 |
Las prestaciones a pagar en los próximos años de compromisos anteriores son las siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Inferior a 1 año | 2.356 | 2.139 |
| De 1 a 2 años | 2.427 | 2.205 |
| De 2 a 5 años | 7.727 | 7.034 |
| Más de 5 años | 10.644 | 21.135 |
| Provisiones para pensiones de prestación definida | 23.154 | 32513 |
Los activos del plan, expresados en porcentaje sobre el valor razonable total de los activos son los siguientes:
| Activos del plan | 2015 | 2014 |
|---|---|---|
| Acciones Reino Unido | 17% | 17% |
| Acciones Resto del Mundo | 17% | 19% |
| Renta Fija en Bonos calificados de inversión | 4% | 15% |
| Fondos de Inversión | 59% | 44% |
| efectivo | 3% | 5% |
La variación reconocida en el patrimonio se corresponde con las pérdidas y ganancias actuariales que se deben, fundamentalmente, a variaciones en:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Hipótesis financieras | (3.449) | 6.346 |
| Experiencia | (8.104) | 217 |
| A 31 de diciembre | (11.553) | 6.563 |
El Grupo ha realizado un análisis de sensibilidad sobre las principales hipótesis actuariales en miles de euros:
| impacto en el compromiso de prestación definida | ||||
|---|---|---|---|---|
| Cambio en las hipotesis |
Incremento | Disminución | ||
| Tasa de descuento | 0,5% | (13.222) | 15.381 | |
| Tasa de crecimiento de pensiones | 0,5% | 8.899 | (9.422) | |
| Incremento de un año |
Disminución de un año |
|||
| Esperanza de vida | 1 año | 2.820 | (2.663) |
El movimiento de este epígrafe para los ejercicios 2015 y 2014 se muestra a continuación:
| Expropiaciones | o tras | Plan sa Idas | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Actuaciones | e Intereses de | provisiones de | desvinculación | ||||
| medioambientales | Responsabilidades | Impuestos | demora | explotación | voluntaria | rotal | |
| Saldo a 1 de enero de | 1 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 : 7 | 74.106 | 21.959 | 1.110 cm | 0088883 | 24, 211 | 1,391,611 |
| 2015 | |||||||
| Dotaciones | 21.893 | 11.437 | 5.064 | 36.620 | 50.093 | 125.107 | |
| Incremento por | 1.072 | - | 1.022 | ||||
| descuento | |||||||
| Reversiones/Excesos | (19.253) | (45.693) | (2.544) | (88.780) | (5.470) | (24.211) | (185.951) |
| Aplicaciones | (6.410) | (5.367) | (7.112) | (24.246) | (23.822) | (67.957) | |
| A 31 de diciembre de | 128.459 | 34.483 | 177-3167 | 1 0 c = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 = 7 | 50.601 | 1.264.832 | |
| 9016 |
| Actuaciones medioambientales |
Responsabilidades | Impuestos | Expropiaciones e intereses de demora |
Otras provisiones de explotación |
Plan salidas desvinculación voluntarla |
Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saldo a 1 de enero de | 1593 10 | 120.986 | 39.113: | 7 10 -3 -72 | 8.640 | 745 300 | 564 149 |
| 2014 | |||||||
| Dotaciones | 6.310 | 9.765 | 4.212 | 1.018.905 | 24.887 | 1.064.079 | |
| Incremento por | 4.358 | - | 4.358 | ||||
| descuento | |||||||
| Reversiones/Excesos | (29.973) | (50.943) | (6.574) | (5.494) | (1.230) | (94.214) | |
| Aplicaciones | (8.798) | (5.702) | (dag) | (113.635) | (3.727) | (62) | (132.923) |
| Traspasos | (13.838) | (13.838) | |||||
| A 31 de diclembre de | コに行 207/ | 74.106 | 21, 956 | 1.110.328 | 29.800 | 24, 201 | 1.391.611 |
| 2014 |
| 31 de diciembre de | |||
|---|---|---|---|
| 2015 | 2014 | ||
| No corriente | 1.145.737 | 1.124.588 | |
| Corriente | 119.095 | 267.023 | |
| Total | 1.264.832 | 1.391.611 |
Dentro de este epígrafe se reconocen provisiones por 128.459 miles de euros (2014: 131.207 miles de euros) relaclonadas, principalmente, con las obligaciones previstas para llevar a cabo las obras de aislamiento acústico e insonorización de zonas residenciales para cumplir con la normativa vigente en materia de evaluación ambiental de proyectos y de ruidos generados por las infraestructuras aeroportuarias.
Adicionalmente, durante el ejercicio 2015 se ha dotado una provisión medioambiental de 8.327 miles de euros en relación con las medidas adicionales contempladas en la Resolución de 9 de abril de 2015, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, por la que se modifica la condición novena de la Declaración de Impacto Ambiental del Aeropuerto de Madrid Barajas de 30 de noviembre de 2001 y que prevé actuaciones en la Gravera de Arganda, corredores biológicos y Río Jarama.
El resto de la dotación de la provisión para actuaciones medioamblentales acontecido durante el ejercicio 2015 se debe, principalmente, al aumento en la estimación de viviendas pendientes de aislar en 652 viviendas relativas al aeropuerto de Tenerife Norte, una vez recibidos de los Ayuntamientos los datos del censo correspondientes a la actualización de la huella acústica. Las Reversiones /Excesos durante el eiercicio se explican, principalmente, por denegaciones de viviendas pendientes de aislar en los aeropuertos de Bilbao (49), Gran Canaria (60 viviendas), Alicante-Elche (79 viviendas) y A Coruña (520 viviendas), así como a la disminución del precio medio estimado de aislamiento en viviendas de 13.154 a 12.407 €
La normativa en materia de evaluación ambiental (actualmente Ley 21/2013), exige el sometimiento a evaluación de ímpacto ambiental de determinados proyectos de Aena, S.A. (en particular las ampliaciones de pista superiores a 2.100 m) y concluyen con la formulación por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de las correspondientes Declaraciones de Imbiental, que dan viabilidad ambiental a la eiecución de los provectos, v recogen la obligación de llevar a cabo la elaboración de Planes de Aislamiento Acústico (PAA). Para las declaraciones de impacto ambiental publicadas hasta las fecha, han sido consideradas dichas de aislamiento acústico a la hora de realizar las provisiones.
En materia de ruidos, la Ley 5/2010, de 17 de marzo, por la que se modifica la Ley 48/1960, de 21 de julio, de Navegación Aérea, obliga a aprobar planes de acción, que incluyan las correspondientes medidas correctors, cuando se establezcan servidumbres acústicas que permitan superar los objetivos de calidad acústica en el exterior de las edificaciones, los sobrevuelos e impactos ambientales asociados para aquellos aeropuertos que superen 50.000 operaciones/año.
A la fecha de realización de estas cuentas anuales, se han aprobado por Real Decreto las servidumbres acústicas y los correspondientes planes de acción de los Aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas (RD 1003/2011 de 8 de julio, BOE nº 174 de 21 de julio de 2011), Barcelona-El Prat (RD 1002/2011 de 8 de jullo BOE nº 174 de 21 de julio de 2011) y Palma de Mallorca (RD 769/2012 de 27 de abril BOE nº 119 de 18 de mayo de 2012).
En los aeropuertos en los que se han aprobado servidumbres acústicas (Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat v Palma de Mallorca), se estima en 321 viviendas (todas ellas correspondientes al aeropuerto de Palma de Mallorca) el número de viviendas en los que se realizarían actuaciones de aislamiento acústico. Dichas actuaciones ya se encuentran incluidas en las provisiones contables. En el caso de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Barcelona El Prat, no se incluyen viviendas adicionales, dado que el ámbito delimitado por el escenario de la situación actual de las servidumbres es menor que el abarcado por las isófonas de sus PAAs en vigor.
Adicionalmente, a la fecha de realización de estas cuentas anuales, se encuentran en proceso de tramitación las servidumbres acústicas y los planes de acción de los aeropuertos de Bilbao, Ibiza, Málaga-Costa del Sol, Sevilla y Valencia, estando pendiente la tramitación de los Reales Decretos de aprobación por parte del Ministerio de Fomento. La estimación del incremento de viviendas a incluir en sus respectivos censos de PAAs, es de 2.742 en total para el conjunto de ellos. Dichas viviendas no están contempladas en las provisiones al no haberse aprobado las correspondientes servidumbres acústicas. Para el resto de aeropuertos con más de 50.000 operaciones al año, Gran Canaria, Tenerife Norte y Alicante-Elche, el proceso de actualización y aprobación de las servidumbres acústicas aún no se ha iniciado, estimándose que se dará cumplimiento a la Ley 5/2010 para todos estos aeropuertos en el período 2016-2020.
El Grupo reconocerá contablemente las provisiones correspondientes en el momento en que surja la obligación de aislar viviendas, esto es, bien en el momento en que se apruebe una servidumbre y su plan de acción (mediante Real Decreto), bien mediante la aprobación de una nueva Declaración de Impacto Ambiental como consecuencia de la evaluación ambiental de proyectos que así lo requieran.
Dentro de este epígrafe se recogen, principalmente, provisiones realizadas sobre la base de las mejores estimaciones de los Directores de la Sociedad para hacer frente a riesgos relacionados con litigios, reclamaciones y compromisos en curso conocidos a la fecha de cierre del ejercicio para los que sea probable una salida de recursos en el medio o largo plazo. A 31 de diciembre de 2015 y 2014 las dotaclones efectuadas por la Sociedad correspondían, principalmente a reclamaciones efectuadas por empresas contratistas. Durante el ejercicio 2015, las reversiones por importe de 45.693 miles de euros corresponden principalmente a sentencias favorables al Grupo de contenciosos con
(Importes en miles de euros salvo otra indicación)
constructoras para las que estima que no se derivarán consecuencias desfavorables, por lo que se ha procedido a revertir 40.750 miles de euros (2014: 32.459 miles de euros) con abono al valor del inmovilizado contra el que se dotaron en su día las provisiones. El resto de las reversiones, por Importe de 4.943 miles de euros (2014:18.484 miles de euros) se ha abonado en la cuenta de resultados, principalmente a "exceso de provisiones"
Por otro lado, existen pendientes de sentencia otros procedimientos con constructoras para los que la Sociedad tiene dotada una provisión a 31 de diciembre de 2015 por importe aproximado de 23 millones de euros (31 de diciembre de 2014: 65 millones de euros).
Los Directores de la Sociedad no estiman que, del conjunto de responsabilidades en curso, puedan surgir pasivos adiclonales que afectaran significativamente a estas cuentas anuales.
Dentro de éste epígrafe se recogen principalmente aquellas provisiones dotadas en relación con recursos presentados por el Grupo por disconformidad con las liquidaciones recibidas por la Administración Fiscal de ciertos tributos locales ligados a los activos aeroportuarios y que están pendientes de resolución, de los que se espera una salida probable de efectivo, cuyo importe definitivo y cuya fecha de liquidación definitiva son inciertos a la fecha de las Cuentas anuales consolidadas.
La provisión por expropiaciones e intereses de demora recoge la mejor estimación del importe correspondiente a la diferencia entre los justiprecios pagados en las exproplaciones de los terrenos adquiridos en las ampliaciones de los aeropuertos y las estimaciones de los precios que la Sociedad tendría que pagar, considerando que fuera probable que ciertas reclamaciones judiciales en curso sobre algunos de los justiprecios pagados tuvieran un éxito favorable para los reclamantes. En el importe estimado de dichas diferencias el Grupo ha tenido en cuenta los intereses de demora, tomando como base de cálculo el tipo de interés legal del dinero vigente en cada año. A 31 de diciembre de 2015 se han efectuado dotaciones que corresponden, principalmente, a procedimientos judiciales relacionados con expropiaciones del Aeropuerto Adolío Suárez Madrid-Barajas. Entre estos procedimientos, cabe destacar, principalmente, diversas sentencias en retasación relativas a los procesos expropiatorios llevados a cabo en relación con la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid- Barajas, así como el riesgo que supone la anulación del Dominio Público Hidráulico en vigor, que faculta a los antiguos propietarios de los terrenos incluidos dentro de esa delimitación para reclamar el abono de la superficie en su día adquirida a coste cero.
Adicionalmente, cabe destacar, en particular, la sentencia notificada a Aena el 29 de octubre de 2014, dictada por Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 1 de octubre, en el Procedimiento Ordinario 1/2011, por la que se reconoce el derecho a la retasación sobre un número de fincas adquiridas en su día para la ampliación del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Esta sentencia dio lugar en dicho ejercicio a una provisión por expropiaciones e intereses de demora de expropiaciones de 925.556 miles de euros, de los cuales 758.605 miles de euros correspondían a diferencias de justiprecio (396.400 miles de euros por el propio Procedimiento 1/2011 citado, siendo el resto del importe correspondiente a otros dos procedimientos relacionados con el anterior: el Procedimiento 66/2011 con un importe provisionado de 351.403 miles de euros, y el procedimiento 427/2011 con un importe de 10.802 miles de euros), que tuvieron contrapartida mayor valor de terrenos, y 166.951 miles de euros a intereses de demora devengados a 31 de diciembre de 2014, que tuvieron contrapartida gasto por intereses de demora de expropiaciones. Durante el ejercicio 2015 se han devengado 26.618 miles de euros adicionales por intereses de demora hasta un total por este concepto de 193.569 miles de euros, de forma que el total de la provisión por justíprecios e intereses de demora con origen en estos procedimientos asciende a 952.174 miles de euros a 31 de diciembre de 2015.
En relación al contencioso expropiatorio derivado del Procedimiento Nº 66/2011, se indica que:
Con fecha 15 de enero de 2015, se notificó a Aena la Sentencia № 2/2015, de 8 de enero de 2015, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJ), por la que se estimaba parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por diversos afectados, contra la Orden del Ministerio de Fecha 12 de noviembre de 2010, por la que se desestimó expresamente el recurso de alzada interpuesto contra la desestimación presunta de la solicitud de retasación de las fincas expropiadas.
Con fecha 3 de febrero de 2015, Aena presentó escrito Indicando error en la citada Sentencia y solicitando su rectificación, tras el cual, el TSI dictó Auto de aclaración de fecha 11 de febrero de 2015, en el que el Tribunal resolyá
aclarar que no es preciso que el Jurado de Expropiación se pronuncie sobre la retasación ya que no procede la misma, y que contra dicha Sentencia cabe Recurso de Casación. Con fecha 30 de marzo de 2015 Aena formalizó recurso de casación.
Al no ser firme la Sentencia, y siendo significativas todavía las incertidumbres existentes en cuanto a este procedimiento y los otros relacionados, se estima necesario mantener la provisión dotada para estos casos.
Las reversiones señaladas en el movisión son consecuencia del resultado de varios procedimientos que se consideró en su momento, por la trayectoria en supuestos similares, que se resolverían de manera contraria a los intereses de Aena. En estos procedimientos se ha extendido por parte del TSJ de Madrid la consideración de reclamación extemporánea de retasación para todos los casos en los que el propietario no efectuó reserva de acciones en el momento del pago, restringiendo y acotando notablemente los supuestos en los que se da el derecho a retasar en función de la actitud del propietario en dicho momento del pago. Adicionalmente se ha obtenldo, en lo relativo al rieszo que supone la anulación del Dominio Público Hidráulico en vigor, algunas sentencias y evidencias que reducen tanto la superficie en litigio, como el justiprecio a aplicar a la misma. Del total de reversiones de 88.780 miles de euros durante el ejercicio 2015 en esta provisión (2014: 5.494), 67.516 miles de euros se han abonado al valor del inmovilizado contra el que se dotaron en su día las provisiones. El resto de las reversiones (21.264 miles de euros) se ha abonado en la cuenta de resultados, en el epígrafe "gasto de intereses por expropiaciones".
El gasto de intereses por expropiaciones a 31 de diciembre de 2015, una vez tenidas en cuenta las reversiones citadas, asciende a 9.922 miles de euros (31 de diciembre de 2014: 191.119 miles de euros).
Este epígrafe recoge principalmente la provisión por boníficaciones aplicables a las prestaciones patrimoniales de aterrizaje y salida de pasajeros, devengadas por las compañías aéreas que operan durante determinados días de la semana en los aeropuertos de las Canarias. Asimismo las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2014 y 2015, establecen incentivos en la prestación patrimonial pública de pasajeros por el crecimiento de pasajeros en las rutas operadas en la red deAena, S.A. Al 31 de diciembre de 2015 la cantidad estimada por todos estos conceptos asciende a 50.601 miles de euros (31 de diciembre de 2014: 29.800 miles de euros).
Dentro de este epigrafe se recoge la provisión por desvinculaciones voluntarias del personal de Aena, S.A., derivadas de la aprobación en junio de 2012, por parte del Ministerio de Fomento, del plan de eficiencia aeroportuaria propuesto por Aena, S.A. para adecuar la oferta de servicios de ciertos aeropuertos y helipuertos a la demanda real que se presente en cada momento.
Con el objetivo de llevar a cabo el citado plan, Aena, S.A. firmó en octubre de 2012 un acuerdo con los representantes de los trabajadores con una serie de medidas orientadas a la flexibilidad de horario, geográfica y funcional, así como condiciones de desvinculación voluntaria para aquellos empleran ciertos requisitos de acceso y que solicitaran la desvinculación antes del 31 de diciembre de 2012. En relación con las solicitudes recibidas, Aena, S.A. verificó el cumplimiento, por los trabajadores que lo solicitaron, de las condiciones del plan y en enero de 2013 se produío la comunicación a dichos trabajadores de la aprobación de su solicitud y la conformidad de ellos con el plan. Las salidas de los trabajadores se produjeron en el período entre enero de 2013 hasta el 30 de junio de 2013. El importe de las indemnizaciones se liquidó con cargo a la provisión dotada en 2012.
El plan de desvinculaciones voluntarias se consideró una prestación de empleo y el importe de la provisión por 134.468 miles de euros dotados en el ejercicio 2012 se estimó en base a cálculos actuariales.
A 31 de diciembre de 2014, Aena, S.A. mantenía una provisión por importe de 24.211 miles de euros, correspondiente a la valoración del posible coste en el que podría incurrir Aena, S.A. en relación con su Plan de desvinculaciones voluntarias por importe de las prestaciones de desempleo contributivas de las personas afectadas por dicho Plan. No obstante, al cierre de 2015, Aena ha revertido dicha provisión, dado que, atendiendo a las circunstancias concurrentes, ya no considera probable una salida futura de recursos por este motivo, si bien no se ha producido ningún cambio legal.

Pasivos contingentes
Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014 el Grupo mantiene reclamaciones y controversias legales en el transcurso normal de su negocio y como consecuencia natural de ello, que la Dirección considera obligaciones posibles para las que no es probable que se produzca una salida de recursos o para las que el importe de la obligación no puede ser estimado razonablemente.
Tal y como se ha descrito en el epígrafe de Provisiones para actuaciones medioambientales, como consecuencia de las actuaciones necesarias para dar cumplimiento a la normativa de carácter medioambiental relacionada con las distintas obras de ampliación y mejoras en la red de aeropuertos, el Grupo está obligada a realizar una serie de inversiones exigidas para minimizar el impacto de ruido en las viviendas afectadas por dichas obras. Al cierre de los ejercicios 2015 y 2014, el Grupo mantenía diversos procesos de reclamaciones que, en caso de resolverse de forma desfavorable, podrían dar lugar a pasivos exigibles que, al cierre de dichos ejercicios, no es posible cuantificar.
Como consecuencia del sobrevuelo de aviones en el núcleo de población denominado Cludad Santo Domingo (Algete, Madrid), algunos habitantes de esta zona consideran vulherado sus derechos fundamentales de ruido excesivo en sus viviendas. Estos vecinos interpusieron el recurso contencioso-administrativo 109/2004 contra Aena y el Ministerio de Fomento reclamando la paralización en la utilización de la pista 18R (una de las cuatro con las que cuenta el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas). De momento, el Tribunal Supremo no ha acordado esta medida.
El 31 de enero de 2006 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó sentencia por la que desestimaba el referido recurso contencioso-administrativo. La sentencia fue recurrida en casación por cinco de los recurrentes iniciales, estimando el Tribunal Supremo parcialmente el recurso mediante Sentencia de 13 de octubre de 2008, por vulneración del derecho a la intimidad domiciliaria.
Posteriormente, han tenido lugar diversos pronunciamientos e incidentes de ejecución que han sido recurridos por ambas partes del procedimiento.
En el marco de un tercer incidente de ejecución, el Tribunal Superior de Madrid ha dictado un auto de fecha 2 de diciembre de 2014 (el "Auto de 2 de diciembre de 2014"), notificado a ENAIRE y a Aena, S.A. el 5 de diciembre de 2014, mediante el cual (i) declara no ejecutada la sentencia del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2008, dado que concluye que la lesión del derecho fundamental por la Intensidad provocada por los sobrevuelos permanece; y (ii) acuerda, como medida de ejecución de la misma, una reducción del número de sobrevuelos de la urbanización Ciudad Santo Domingo del 30%, calculado sobre el número de sobrevuelos existente en 2004, que ascendió a 20.730 aproximaciones a la pista 18R.
Con respecto a esta última medida, el TSJ aclara lo siguiente:
El Auto de 2 de diciembre de 2014 ha sido recurrido en reposición ante la misma Sala del TSJ. Junto con la presentación de este recurso se ha solicitado la suspensión del Auto de 2 de diciembre de 2014. Mediante Auto de fecha 18 de diciembre de 2014, el TSJ ha accedido a la suspensión interesada de modo que, en el momento presente, el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas puede seguir operando en las mismas condiciones en las que lo hacía hasta la fecha, sin que sea necesarío iniciar la reducción del número de sobrevuelos que se producen sobre Ciudad Santo Domingo hasta que los mismos sean un 30% inferiores a los existentes en el año 2004.Con fecha 9 de abril de 2015, el TSJ de Madrid desestimó todos los recursos de reposición frente al auto de 2 de diciembre de 2014; con fecha 27 de abril de 2015 Aena y ENAIRE presentaron la preparación del recurso de casación y con fecha 15 de junio se recibió notificación de admisión a trámite y plazo para formalizar casación. En el mes de julio de 2015 se formalizó dicho recurso de casación.
La Sociedad está analizando las medidas a adoptar para mitigar el posible impacto económico de una potencial sentencia desfavorable.
En caso de que este proceso de reclamaciones se resolviera de forma desfavorable, podrían dar lugar a pasivos exigibles que al cierre de este período no es posible cuantificar.
Asimismo, la Sociedad se encuentra inmersa en juicios de reclamaciones a raíz de las exproplaciones realizadas que a los cierres de los ejercicios 2015 y 2014 no podían cuantificarse ya que estaban pendientes de resolución judicial y que podrían dar lugar a salidas adicionales de tesorería en concepto de expropiaciones, aunque los administradores no consideran probable una resolución contraria a los intereses del Grupo.
Al cierre del ejercicio el Grupo mantiene controversias legales con distintas empresas hosteleras y de restauración con concesiones en aeropuertos de la red Aena que están o bien pendientes de sentencia en firme o bien se encuentran en suspenso a la espera de un posible acuerdo entre las partes.
Adicionalmente a lo anterior, al cierre de los ejerciclos 2015 y 2014, existen reclamaciones presentadas por diversas Sociedades de construcción frente a la Sociedad, derivadas de la ejecución de diversos contratos de obras realizadas en la red de aeropuertos. La Dirección del Grupo no estima que se puedan derivar de dichas reclamaciones consecuencias económicas en contra de la misma. Los administradores no consideran probable una resolución contraria a los intereses del Grupo.
Al cierre de 2015 la Sociedad mantiene controversias legales con Ayuntamientos locales por discrepancias en las liquidaciones de tasas por concesiones comerciales por el uso privativo de bienes de dominio público.
El Tribunal Supremo dictó sentencia en febrero de 2010, por la que se acordaba la reversión de unas fincas en el Aeropuerto de Reus. En estos momentos no está valorado el importe que pueda suponer la imposibilidad de revertir las mismas, no habiéndose produción judicial cuantificadora del importe de la reversión. En cualquier caso, la Dirección del Grupo estima que la indemnización sustitutoria no sería significativa.
(Importes en miles de euros salvo otra indicación)
Tras el incremento de las cuantías de la Prestaciones Patrimoniales operada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012 las compañías aéreas recurrieron las liquidaciones practicadas ante el TEAC (Tribunal Económico Administrativo Central).
Las aerolíneas que operan en España ampliaron su demanda contra el Estado Español, ante la Comisión Europea, denunciando irregularidades en el sistema establecido por el derecho español para la actualización de las prestaciones a percibir por Aena, S.A., en el ejercicio 2012. El sector aéreo pidió la intervención del órgano comunitario por el alza de precios de 2012 y tras la subida de 2013, además de un órgano independiente supervisor del transporte aéreo. En el ejercicio 2013 se creó la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que es un órgano independiente. Hasta su puesta en funcionamiento en octubre 2013, la supervisión de la propuesta de tarifas 2014 se atribuyó de forma temporal al Comité de Regulación Ferroviaria (CRFA) actuando en el ejercicio de su labor de modo imparcial y transparente. El proceso de consultas de la propuesta de tarifas 2014 finalizó con un acuerdo plurianual de tarifas para el periodo 2014-2018. Tras el acuerdo alcanzado con las compañías aéreas éstas han sugerido a sus asociadas el desistimiento de las reclamaciones producidas. En la actualidad han presentado desistimientos aproximadamente el 76% de las compañías.
La Dirección de la Sociedad no estima que se puedan derivar consecuencias económicas en contra de la misma.
Existen diversos procedimientos sobre el despido de trabajadores de contratas, iniciados en el año 2012 y los anteriores, que se encuentran en distintas fases de tramitación, sin que puedan darse por finalizados, al no haber recaído sentencia o no ser ésta firme.
En caso de que recayeran sentencias desfavorables para el Grupo, podrían conllevar, para los trabajadores, el abono de diferencias salariales entre lo percibido de la empresa concesionaria y lo que les hubiera correspondido percibir según el Convenio Colectivo de la Sociedad (de ser superiores las retribuciones establecidas en este Convenio); y/o el abono de indemnizaciones por despido improcedente, si los despidos fueran declarados improcedentes, y se optara por la no readmisión.
Adicionalmente, hay otros despidos de trabajadores de la Sociedad, que, supondrían, en caso de recaer sentencia desfavorable, readmitir a los trabajadores o abonaries la indemnización correspondiente por despido improcedente, y en todo caso, abonarles los salarios de tramitación correspondientes.
Asimismo, existen varios procedimientos en los que los trabajadores demandan frente a la extinción de su contrato por jubilación forzosa. Estos procedimientos se encuentran en distintas fases de tramitación, sin que puedan darse por finalizados, al no haber recaldo sentencias o no ser éstas firmes. En caso de sentencias desfavorables, debería readmitirse a los trabajadores, y abonarles los salarios dejados de percibir, hasta el momento de la readmisión.
Adicionalmente, existen procedimientos de impugnación de convocatorias (internas y externas), composición de bolsas de candidatos en reserva y derecho a suscribir contratos, iniciados en 2014 y en los años anteriores, que podrían conlevar la adjudicación de plazas a los reclamantes o su derecho a celebrar contratos. En caso de estimar judicialmente las demandas deberían adjudicarse las plazas a los reclamantes y abonarse los salarios o las diferencias salariales generadas.
(Importes en miles de euros salvo otra indicación)
La Sociedad está incursa en varios procedimientos administrativos de responsabilidad empresarial (que en algunos casos han llegado a procedimiento judicial) en los que se establece su responsabilidad por recargo de prestaciones, relacionados con accidentes de trabajo.
Todos estos litigios de carácter laboral se estima que no serían significativos, tanto por el importe reclamado como por la baja probabilidad de que finalmente Aena, S.A. tenga que asumir alguna consecuencia económica. En el análisis de probabilidad de éxito de las mismas, se efectúa un análisis individualizado de su contenido y argumentación jurídica, y en base a la experiencia en litigios similares anteriores y a la jurisprudencia existente en la materia, no se valora como probable la posibilidad de que el Grupo tenga que acometer pasivos por estos conceptos.
La Sociedad mantiene reclamaciones y controversias por Incidentes puntuales que han generado desoerfectos en aeronaves en los aeropuertos de la recha 31 de diciembre 2015 la Dirección del Grupo dominante estima que no serían significativos.
El Gobierno de Canarias presentó recurso contencioso-administrativo nº 2/05/2015 ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, contra acuerdo de Ministros de 11 de julio de 2014, ampliado al acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de enero de 2015, sobre la autorización a ENAIRE a iniciar la venta de hasta 49% del capital socíal de AENA. En la ampliación del recurso contencioso-administrativo el Gobierno de Canarias solicitó como medidas cautelares la exclusión de los aeropuertos de interés general situados en Canarias del inmovilizado patrimoníal que integra el patrimonio de Aena y la información relativa a la interposición del recurso en el Folleto Informativo de la OPV de Aena, S.A., medida cautelar que fue desestimada por el Tribunal Supremo.
ENAIRE consideró que la referida solicitud de medidas cautelares carecía de fundamento legal y que la reclamación del Gobierno de Canarias, si prosperase, en ningún caso debería afectar a la titularidad ni a la gestión por parte de AENA de los mencionados aeropuertos (que son competencias reservadas a favor del Estado).
El pasado día 19 de enero de 2016 estaba fijada la votación y fallo, estándose a la espera de la decisión adoptada por el Tribunal (ver nota 35).
En septiembre de 2012 la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) llevó a cabo la supervisión de la propuesta de actualización y modificación tarifaria presentada por Aena, S.A. para el ejercicio 2013, y se aplicó, por primera vez, el nuevo marco regulatorio de la Directiva 2009/12/CE de 11 de marzo de 2009, relativa a las tasas aeroportuarias. Dicho marco está constituido principalmente, por un lado, por la Lev 21/2003, de 7 de jullo, de Seguridad Aérea (Ley 21/2003), en la redacción dada por la Ley 1/2011, de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea y, por otro lado, por el Real Decreto ley 11/2011, de 26 de agosto, por el que se crea la Comisión de Regulación Económica Aeroportuaria, se regula su composición y funciones, y la Ley 3/2013, de 4 de junio, por el que se crea la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
Según el Informe de Supervisión sobre la Propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2014, emitido por el Comité de Regulación Ferroviaria y Aeroportuaria (CRFA) el 12 de septiembre de 2013, el déficit tarifario para 2013 quedó fijado en 298 millones de euros (que se corresponde con el aprobado por la DGAC ajustado al Índice de precios al consumo real).
Por otra parte, el CRFA en el citado informe de Supervisión sobre la Propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2014 verificó que la modificación para 2014 incluía un ajuste por déficit para 2014 de 286,8 millones de euros. Dicho Informe establecía igualmente que, una vez publicado el IPC de octubre 2013, el valor del déficit para 2014 debería actualizarse, alcanzando finalmente un importe de 312,0 millones de euros.
lgualmente para el proceso de consultas de las tarifas para 2015, el déficit tarifario previsto por Aena ascendia a 45,6 millones de euros, por tanto, el déficit tarifario capitalizado para el período 2014-2016 asciende a 555,3 millones de euros.
El déficit tarifario declarado por la CNMC para 2013 en la Resolución por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaría de Aena, S.A. para 2015 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta, asciende a 179,33 millones de euros. En la resolución de la CNMC por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta de fecha 23 de jullo de 2015, se fija que en 2016 Aena compensará integramente en el ejercicio 2016, el déficit correspondiente al ejercicio 2013 que, capitalizado, ascendía a 199,2 millones.
Contra la resolución de la CNMC de 23 de julio por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta, Aena S.A ha presentado recurso contencioso -administrativo.
El Grupo considera que este tipo de activo no cumple todos los requisitos para poder ser reconocido en el balance en la medida que se trata de un activo que depende de hechos futuros.
El detalle y movimiento de este epígrafe al 31 de diciembre de 2015 y 2014 es el siguiente (en miles de euros):
| Subvenciones de capital de organismos oficiales europeos | 20015 | 2014 |
|---|---|---|
| 1 de enero | 650.160 | 669.351 |
| Adiciones | 6.018 | 27.539 |
| lmputaciones a resultados | (45.928) | (46.730) |
| 31 de diciembre | 610.250 | 650.160 |
Al cierre del eiercicio 2015 el Grupo entiende cumplidas todas las condiciones necesarias para la percepción y disfrute de las subvenciones detalladas anteriormente.
Las subvenciones corresponden principalmente a recursos otorgados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) para el desarrollo de las infraestructuras aeroportuarias (ver Nota 13).
La Dirección del Grupo, fiel a su compromiso de preservación del medio ambiente y de la calidad de vida de su entorno, viene acometiendo inversiones en esta área, que permiten la minimización del impacto medioambiental de sus actuaciones y la protección y mejora del medio ambiente.
El inmovilizado material al 31 de diciembre de 2015 incluye inversiones de carácter medioambiental por importe de 538.200 miles de euros, cuya amortización acumulada asciende a 197.900 miles de euros (2014: inversiones de carácter medioambiental por importe de 529.500 miles de euros, cuya amortización acumulada ascendió a 181.500miles de euros).
Las altas de inmovilizado realizadas durante el ejercicio 2015 han ascendido a 26.058 miles de euros (2014: 28.488 miles de euros), según el siguiente desglose:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Málaga | 114 | ટેટવે |
| Valencia | 824 | 3.110 |
| Menorca | র্ব | 70 |
| Madrid/Barajas | 10.511 | 4.364 |
| Barcelona | 742 | |
| Girona | 274 | |
| Alicante | 1.887 | 2.885 |
| Tenerife Norte | 7.457 | 1.931 |
| Palma Mallorca | 1.439 | 2,854 |
| Bilbao | 513 | 1.220 |
| Santlago | 40 | ਹਵ |
| Gran Canaria | 834 | 1.185 |
| lbiza | 1.723 | 1.862 |
| Pamplona | r | ਰੋ |
| A Coruña | 253 | 6.599 |
| Resto Aeropuertos | 458 | 809 |
| Tota | 26.058 | 28.488 |
La cuenta de resultados consolidada incluye los siguientes gastos incurridos de carácter medioambiental detallados por conceptos (en miles de euros):
| 20115 | 2014 | |
|---|---|---|
| Reparaciones y conservación | 7 534 | 7.344 |
| Servicios profesionales independientes | 1.421 | 1.154 |
| Otros servicios exteriores | 2.994 | 3.326 |
| Total | 11.949 | 11.824 |
Las provisiones y contingencias de naturaleza medioambiental se detallan en la Nota 23. Los Administradores del Grupo no esperan que se produzcan pasivos o contingencias adicionales por este concepto que pudieran ser significativos.
En relación con el Plan Barajas y en función de lo específicado en las resoluciones de 10 de abril de 1996 de la Dirección General de Información y Evaluación Ambiental, y de 30 de noviembre de 2001 de la Secretaría General de Medio Ambiente, la Sociedad está llevando a cabo el aislamiento acústico de una serie de viviendas en el entorno del aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, lo que ha supuesto al 31 de diciembre de 2015 la insonorización de 12.828 viviendas (2014: 12.820 viviendas).
Conforme a las Declaraciones de Impacto Ambiental pertenecientes a los proyectos de ampliación de los aeropuertos de Alicante-Elche, y Málaga-Costa del Sol, la Sociedad está ejecutando los Planes de Aislamiento Acústico asociados a dichas declaraciones, lo que ha supuesto que a finales del año 2015 se hayan insonorizado 2.087 en Alicante-Elche, y 810 en Málaga-Costa del Sol (2014: 1.936 viviendas en Alicante-Elche y 810 en Málaga-Costa del Sol).
Además, desde el ejercicio 2007 se ha iniciado la tramitación de expedientes de aislamiento acústico en vivendas localizadas en el entorno de los aeropuertos de Gran Canaria, La Palma, Menorca, Palma de Mallorca, Tenerife Norte, Valencia, Bilbao, Ibiza y Pamplona, Sabadell, Santiago de Compostela, Vigo, La Coruña, y Melilla los cuales continuaban en ejecución al cierre de 2015.
(Importes en miles de euros salvo otro indicación)
Así mlsmo, de acuerdo con las resoluciones del Ministerio de Medio Ambiente por las que se formulan Declaraciones de Impacto Ambiental, correspondientes a los aeropuertos del Grupo, se están llevando a cabo las medidas preventivas, correctoras y compensatorias que se indicaban en los estudios del impacto ambiental preceptivos y en las citadas Declaraciones de Impacto Ambiental, con una serie de condiciones relacionadas, principalmente, con la protección del sistema hidrológico e hidrogeológico, protección de los suelos, protección de la calidad del aire, protección acústica, protección, fauna y hábitats naturales, protección del patrimonio cultural, reposición servicios y vías pecuarias, ubicación de canteras, de préstamos, vertederos e instalaciones auxiliares.
Las inversiones pendientes de ejecutar a 31 de diciembre de 2015 ascienden a 303,6 millones de euros aproximadamente, (2014: 265,3 millones de euros), entre las que se encuentran las inversiones adjudicadas pendientes de formalizar contractualmente y las inversiones firmes pendientes de ejecutar.
La Sociedad dominante utiliza en régimen de arrendamiento operativo a terceros diversos activos entre los que destacan los detallados a continuación junto con las principales características de los contratos correspondientes (miles de euros):
| Act vo | Local zación | Fecha de vencimiento | Renta anual sin IVA |
Observaciones |
|---|---|---|---|---|
| Edificio Piovera 11 | Madrid | 31/01/2019 | 3.454 Renta revisable anualmente en función de | |
| las condiciones del contrato |
[1] La Sociedad hasta el 30 de abril de 2014 por este concepto de prestación de servicos generales con ENARE en el que la Anasume el Importe dotal de la renta anun), y repercute a ENARE, los costes que le correspondan. A partir del 1 de mayo de 2014 Aena firma el contrato con la propiedad y asume el pago de la renta-
Los pagos mínimos totales futuros por los arrenámientos operativos no cancelables (hasta la fecha de vencimiento del contrato) son los siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Menos de 1 año | 3.595 | 3.454 |
| Entre 1 y 5 años | 7.925 | 8.611 |
| Total | 11.520 | 12.065 |
No existen pagos mínimos totales futuros para períodos superiores a cinco años.
La Sociedad Aena, S.A. cede en alquiler varias tiendas y almacenes bajo contratos no cancelables de arrendamiento operativo. Estos contratos tienen una duración de entre cinco y diez años, siendo la mayor parte de los mismos renovables a su vencimiento en condiciones de mercado. Los cobros mínimos totales, para los próximos 5 años, por los arrendamientos operativos no cancelables son los siguientes:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Menos de 1 año | 503.700 | 511.500 |
| Entre 1 y 5 años | 1.784.000 | 1.902.800 |
| Más de cinco años | 53.500 | 453.100 |
| Total | 2.341.200 | 2.867.400 |
(Importes en miles de euros salvo otra indicación)
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Otras pérdidas | (1.101) | (1.715) |
| Otras ganancias | 6.614 | 3.242 |
| Total Otras (pérdidas)/ ganancias netas | 5,513 | 1.527 |
El importe de Otras ganancias de los ejercicios 2015 y 2014 recoge, principalmente, incautaciones de avales, fianzas, así como cobros de recargos por mora y apremio; las pérdidas recogen, principalmente, indemnizaciones a provisiones para riesgos.
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Sueldos y salarios, incluidos otras Indemnizaciones por despido | 282.567 | 252.475 |
| Plan Social de Desvinculación Voluntaria (Nota 23) | (24.211) | (1.230) |
| Costes de Seguridad Social | 84.601 | 81.350 |
| Costes por pensiones (Nota 22) | 4.309 | 902 |
| Coste de los premios por jubilación y permanencia (Nota 22) | 33 | 1.598 |
| Otros gastos sociales | 16.612 | 13.416 |
| 363,911 | 348.511 |
Como consecuencia de la consolidación por integración global de LLAH III, el epigrafe de "gastos por prestaciones a los empleados", recoge en el ejercicio 2015 un importe de 40.428 miles de euros frente a los 11.431 miles de euros con origen en dicha participada, por el período transcurrido durante el ejercicio 2014 desde la toma de control.
Por otra parte, el epígrafe de "Sueldos e indemnizaciones" recoge, en aplicación de lo dispuesto en la LPGE de 2016, la estimación, por importe de 7,8 millones de euros, de la Paga extra de 2012 dejada de percibir en su día por cada empleado de la sociedad dominante en aplicación del artículo 2 del Real Decreto-ley 20/2012.
El número de empleados al cierre del ejerclio por categorías y sexos de las sociedades que integran en el Grupo por integración global ha sido la siguiente:
31/12/2015(")
| Categoría Profesional | Hombres | Mujeres | Total | Hombres | Mujeres | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alta Dirección | 8 | 2 | 10 | 20 | ব | 24 |
| Directivos y Titulados | 837 | 610 | 1.447 | 813 | 592 | 1.405 |
| Coordinadores | 811 | 285 | 1.096 | 844 | 294 | 1.138 |
| Técnicos | 2.920 | 1.431 | 4.351 | 2.916 | 1.411 | 4.327 |
| Personal de apoyo | ਟ 29 | 449 | 978 | 497 | 429 | 926 |
| Totales | 5.105 | 2.7777 | 7.882 | 5.090 | 27/30 | 7.820 |
| (*)En las cifras antesiones se includes eventuales nue al clerre deleiers deleierscip 2015 ascendid a 756 /2014 · 1989) |
31/12/2014(1
2014(") 2015(*) Categoría Profesional Alta Dirección 9 22 1.442 1.381 Directivos y Titulados 1.114 1.141 Coordinadores Técnicos 4.339 4.368 Personal de apoyo 1.036 944 7.856 Total 7.940
En cuanto a la plantilla media del ejercicio por categoría ha sido la siguiente:
(*) En las cifras anteriores se incluyen los empleados eventuales, que al cierre del eJercicio 2015 ascendió a 707 (2014: 1.347).
En cuanto a los miembros del Consejo de Administración de la Sociedad está formado por al cierre de 2015 y a fecha de la formulación de las cuentas por11 hombres y 4 mujeres (2014: 9 hombres y 3 mujeres).
A 31 de diciembre de 2015 cuenta con una plantilla media de 115 empleados con discapacidad (2014: 116).
Por último, con menor impacto económico, en el año 2015 se incluye en el apartado de Sueldos, para aquellos componentes de la Alta Dirección de la Sociedad dominante que prestaron sus servicios durante el año 2012, el abono correspondiente a la recuperación del 50,27% de la catorceava parte de las retribuciones totales anuales, que fue descontada como equivalente a la Paga Extra de Diciembre 2012, suspendida por aplicación del Real Decreto Ley 20/2012 de 13 de Julio.
El detalle de los Otros ingresos de explotación para los ejercicios 2015 y 2014 es el siguiente:
| 2015 | 2012 | |
|---|---|---|
| Ingresos accesorios y otros de gestión corriente | 7.046 | 7.522 |
| Subvenciones de explotación incorporadas al resultado del ejercicio | 1.430 | 611 |
| Otros ingresos de explotación | 8.476 | 8.133 |
El detalle de los Otros gastos de explotación para los ejercicios 2015 y 2014 es el siguiente:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Arrendamientos y cánones | 6.083 | 3.484 |
| Reparación y conservación | 252.643 | 237 291 |
| Servicios profesionales independientes | 34.412 | 28.519 |
| Servicios Bancarios | 1.430 | 1.751 |
| Relaciones Públicas | 5.865 | 3.836 |
| Suministros | 102.982 | 101.459 |
| Otros servicios | 137.043 | 132.442 |
| Seguridad | 127.533 | 105.321 |
| Tributos | 153.084 | 144.698 |
| Pérdidas, deterioro y variación de provisiones por operaciones comerciales (Nota 13) | 3.361 | (8.117) |
| Otros gastos de gestión corriente | 47.720 | 9.745 |
| Otros gastos de explotación | 372.206 | 761.079 |
Como consecuencia de la consolidación por integración global de LLAH III, el epígrafe de "Otros gastos de explotación", recoge en el ejercicio 2015 un importe de 94.442 miles de euros frente a los 17.594 miles de euros con origen en dicha participada, por el período transcurrido durante el ejercicio 2014 desde la toma de control.
El incremento en el epígrafe de Otros gastos de gestión corriente se debe, principalmente, a la incorporación al grupo de LLAH III (en el ejercicio 2015 45.793 miles de euros mientras que en el ejercicio 2014 ascendió a 7.097 miles de euros por el período transcurrido durante dicho ejercicio desde la toma de control). En este epígrafe se recoge, principalmente, el canon concesional de la Concesión administrativa de LLAH III (ver Nota 7), por importe de 45.447 miles de euros (2014: 4.345 miles de euros).
El epígrafe de reparaciones y conservación recoge, principalmento del sistema SATE (sistema automático tratamiento equipajes). Los suministros se corresponden con los gastos de luz, agua y teléfono, principalmente. Los otros servicios corresponden, principalmente, a servicios de gestión de los parkings, coste por servicio de asistencia a pasajeros con movilidad reducida y servicios de información al público.
Destaca el incremento en el epígrafe de Seguridad, la mayor parte debido a la nueva normativa de inspección de equipaje de mano operativa desde el mes de marzo de 2015.
El saldo recogido en Tributos se corresponde fundamentalmente con los importes satisfechos en concepto de Impuestos locales, principalmente IBI e IAE.
El detalle de los Gastos financieros netos para los ejercicios 2015 y 2014 es el siguiente:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Gastos financieros: | ||
| Gastos financieros por deudas con terceros | (41.558) | (199.029) |
| Gastos financieros por préstamos con ENAIRE | (167.698) | (208.212) |
| Actualización de provisiones (Nota 23) | (1.162) | (4.358) |
| Menos: gastos financieros capitalizados en actívos cualificados (Nota 6 y 7) | 2.920 | 5.707 |
| Total gastos financieros | (207.498) | (405.892) |
| 2015 | 2014 | |
| Ingresos financieros: | ||
| Ingresos financieros de participaciones en instrumentos de patrimonio (Nota 33) | 250 | 250 |
| Otros ingresos financieros | 3.842 | 3.968 |
| Total ingresos financieros | 4.092 | 4.219 |
| 2015 | 2014 | |
| Otros ingresos/(gastos) financieros netos: | ||
| Diferencias de cambio netas | 2.920 | 3.178 |
| Deterioro de activos financieros disponibles para la venta (Nota 11) | 97 | (85) |
| Plusvalía por puesta a valor razonable participación previa 40% en LLAH III (Nota 2.2) | 12.416 | |
| Ganancias/(Pérdidas) por derivados de tipo de interés: cobertura de flujo de efectivo (Nota 12) | (4.922) | |
| Total otros ingresos/(gastos) financieros netos | (22.186) | 10.587 |
| Gastos financieros netos | 1275-55-22 | 691.087 |
Los importes más significativos en los ejercicios 2014 y 2015 corresponden a los gastos financieros por la deuda con ENAIRE.
La disminución en el epígrafe "Gastos financieros por deudas con terceros" se debe, principalmente, a que el Grupo ha registrado en 2015 un importe de 9.922 miles de euros (en 2014 un importe de 191.119 miles de euros) en concepto de intereses de demora relativos a contencios, cuya provisión asociada se describe en la Nota 23. Adicionalmente, como consecuencia de la consolidación por integración global de LLAH III, dicho epígrafe, reqoge,
desde la toma de control, 5.521 miles de euros en el ejercicio 2014 frente a los 20.478 miles de euros en el ejerciclo completo de 2015.
La disminución en "Gastos financieros por préstamos con ENAIRE" se debe a que durante el ejercicio 2015 la deuda media ha descendido, el tipo de interés medio ha disminuido por la bajada de los tipos de referencia Euribor 3m y 6m, y por la política de revisión de tipos de interés de préstamos BEI que se está llevando acabo.
También como consecuencia de dicha consolidación global, en la partida de "Otros ingresos/(gastos) financieros netos" se recogieron 12.416 miles de euros en 2014 como plusvalía en la puesta a valor razonable de la participación previa del 40%, y 2.199 miles de euros de diferencias de cambio positivas, por la aplicación a resultados de la diferencia de conversión existente a la fecha (ver Nota 2.2).
El Grupo recoge bajo el epigrafe Actualización de provisiones los ajustes de carácter financiero como consecuencia de la actualización de provisiones.
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| lmpuesto corriente: | ||
| lmpuesto corriente sobre el resultado del año | (277.319) | (215.180) |
| Ajustes valorativos Ley 27/2014 contra resultados (Nota 21) | 19.367 | (19.001) |
| Cambio tipos Inglaterra (Nota 21) | 10.578 | |
| Ajustes de ejercicios anteriores y otros | 224 | 1.366 |
| Total impuesto corriente | (247.150) | 7年9月8日 |
| Impuesto diferido (Nota 21) | (2.112) | 36.072 |
| Deducciones generadas | 39 469 | |
| Impuesto sobre las ganancias | (209.793) | (196.743) |
La partida "Ajustes de ejercicios anteriores y otros" corresponde principalmente a la regularización efectuada al cierre del ejercicio y la presentación del impuesto de sociedades.
Las principales diferencias permanentes del ejercicio corresponden, fundamentalmente, a gastos no deducibles y a la reducción en Base Imponible derivada del ajuste por reserva de capitalización establecido en el artículo 25 de la Ley 27/2014 del Impuesto de Sociedades. En cuanto a las principales diferencias temporarias del ejercicio corresponden a la diferencia entre la amortización fiscal y contable, dotación a la provisión de insolvencias y provisiones de riesgos y gastos de personal.
El tipo impositivo general del Impuesto sobre Sociedades para el ejercicio 2015 es del 28%. La Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, con entrada en vigor el 1 de enero del 2015, establece que el tipo general de gravamen para los contribuyentes de este Impuesto será del 28% en 2015 y del 25% a partir del 2016.
En 2015 como consecuencia de esta reducción del tipo de gravamen general y del resto de modificaciones incorporadas por la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, se ha procedido a reevaluar los activos y pasivos por impuestos diferidos en función de su período estimado de reversión, registrando los siguientes Impactos:
(Importes en miles de euros salvo otra indicación)
dicho epígrafe del Patrimonio neto (Nota 18e).
Un cargo al epígrafe "Reservas por pérdidas y ganancias actuariales y otros" del Patrimonio neto por un importe de 2 miles de euros, por la disminución de "activos por impuesto diferido" relacionados con partidas previamente abonadas en dicho epígrafe del Patrimonio neto.
En 2014, el impacto de dicha Ley 27/2014 fue:
Por otra parte, como consecuencia de una futura subida de tipos impositivos en Inglaterra, se ha procedido a reevaluar los activos y pasivos por impuestos diferidos en función de su período estimado de reversión en la participada LLAH III, registrando los siguientes impactos:
(Importes en miles de euros salvo otra Indicación)
El impuesto sobre el beneficio del Grupo antes de impuestos difiere del importe teórico que se habría obtenido empleando el tipo impositivo medio ponderado aplicable a los sociedades consolidadas como sigue:
| 20115 | 2014 | |
|---|---|---|
| Resultado antes de impuestos | 1.040.578 | 672.440 |
| lmpuesto calculado al tipo impositivo nacional aplicable | (291.362) | (201.732) |
| Efectos impositivos de: | ||
| - Resultados de asociadas netos de impuestos | 3.923 | 3.515 |
| - Ingresos no sujetos a impuestos | 7.211 | |
| - Efecto menores tasa aplicables a LLAH III | (1.421) | (862) |
| - Gastos no deducibles a efectos fiscales | (431) | (1.298) |
| - Reserva capitalización | 9.787 | |
| - Plusvalía por puesta a valor razonable del 40% previo de LLAH III | 4.385 | |
| -Ajustes valorativos Ley 27/2014 | 19.367 | (19.001) |
| - Utilización de deducciones fiscales no reconocidas anteriormente | 39.469 | |
| - Deducciones fiscales registradas en el ejercicio con el grupo fiscal | 14.875 | |
| - Ajustes tipo Inglaterra (Nota 21) | 10.578 | |
| - Ajuste de ejercicios anteriores | 1.950 | (3.836) |
| - Ajustes negativos del Impuesto | (1.725) | |
| - Otros | 72 | |
| Gasto por impuesto | (209.793) | (196.743) |
El tipo impositivo implícito resultante antes de aplicar deducciones y activación de deducciones y Bases Imponibles Negativas ha sido del 28% (2014: 30%), salvo por los resultados correspondientes a la participada LLAH III, cuyo gravamen impositivo es del 20,25% (2014: 21,5%).
El cargo/abono por impuestos relacionado con los componentes de otro resultado global es como sigue:
| 2015 | 2014 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Antes de imprestos |
(Cargo)/ abono de Impuesto |
Después de impuestos |
Antes de Impuestos |
(Cargo)/ abono de impuesto |
Después de Impuestos |
|
| Cobertura de flujos de efectivo |
(65.915) | 16.316 | (49.599) | (3.880) | 1.164 | (2.716) |
| Pérdidas ganancias V actuariales |
8.492 | (2.057) | 6.425 | (6.530) | 1.265 | (5.265) |
| Participación otro en resultado global de asociadas |
- | ୧୧୫ | ||||
| Otro resultado global | (57.433) | 14.259 | (43.174) | (10.410) | 2.429 | (7.313) |
| Impuesto corriente Impuesto diferido (Nota 21) |
1 | 14.259 | I | - | 2.429 | - |
| (57.443) | 14,259 | (43.174) | (10.410) | 2.429 | (7.313) |
En aplicación de la normativa fiscal vigente (art. 59.2. de la Ley 27/2014, del Impuesto de Sociedades), y con efectos 1 de enero de 2015, se produce la salida de Aena, S.A y de sus entidades dependientes del grupo de consolidación fiscal del que era cabecera ENAIRE.
Con motivo de dicha extinción, con fecha 1 de enero de 2015, del Grupo Fiscal AENA al cual pertenecían, junto a ENAIRE, como sociedades dependientes AENA y AENA Desarrollo Internacional, y de acuerdo a la voluntad manifestada por los Consejos de ambas sociedades, con fecha 7 de Abril del 2015 Aena comunicó a la Agencia Tributaria la solicitud de acogimiento al régimen de consolidación fiscal de las sociedades AENA.S.A. y Aena Desarrollo Internacional S.A.J.
En la Ley 16/2012 , de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica se establece la posibilidad de una actualización voluntaria de valores de determinados activos (inmovilizado material e inversiones inmobiliarias) en el balance de las empresas. El Grupo ha decidido no efectuar la actualización de activos.
Según establece la legislación vigente, los impuestos no pueden considerarse definitivamente liquidados hasta que las declaraciones presentadas hayan sido inspeccionadas por las autoridades fiscales o haya transcurrido el plazo de prescripción de cuatro años. A 31 de diciembre de 2015, está abierto el período de prescripción comprendido entre el 31 de mayo de 2012 y el 31 de diciembre de 2015 para todos los impuestos.
La Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", cabecera del anterior grupo fiscal, tiene abierto el período de prescripción de los siguientes impuestos: Impuesto sobre Sociedades: ejercicios de 2011 a 2015; Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas: ejercicios de 2012 a 2015; Impuesto sobre el Valor Añadido: ejercicios de 2012 a 2015; Impuesto General Indirecto Canario: ejercicios de 2015 y el Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación: ejercicios de 2012 a 2015.
Los Administradores de Aena consideran que se han practicado adecuadamente las liquidaciones de los Impuestos, por lo que, aún en caso de que surgieran discrepancias en la interpretación normativa vigente por el tratamiento fiscal otorgado a las operaciones, los eventuales pasivos resultantes, en caso de materializarse, no afectarían de manera significativa a las Cuentas anuales consolidadas adjuntas.
El 25 de julio de 2014 se cerraron las actuaciones de comprobación en relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio 2013 que se iniciaron el 19 de marzo de 2014 en Aena, S.A., concluyéndose de manera favorable para la entidad, y estimándose que, a cierre de 2013, la cantidad a devolver por el Estado a Aena, S.A. ascendía a 31.648 miles de euros correspondientes a la cuota pendiente de devolución de diciembre de 2013, contabilizada en balance. Dicho importe fue cobrado íntegramente el 28 de agosto de 2014.
Los resultados básicos por acción dividiendo el Resultado del ejercicio atribuible a los accionistas de la Sociedad entre el número medio ponderado de acciones ordinarias en circulación durante el ejercicio.
| 31 de diciembre 31 de diciembre de 2013 |
de 2012 | |
|---|---|---|
| Resultado del ejercicio (miles de euros) | 835 537 | 478.618 |
| Nº medio ponderado de acciones ordinarias en circulación | 150.000.000 | 150.000.000 |
| Resultados básicos por acción (euro por acción) | 5.56 | 3.19 |
Los resultados por acción diluidos se calculan dividiendo el Resultado del ejercicio entre el número medio ponderado de acciones ordinarias en circulación durante el ejercicio tenlendo en cuenta los efectos dilusivos inherentes a las acciones ordinarias potenciales en circulación durante el ejercicio. A 31 de diciembre de 2015 y 2014 no existen factores dilutivos que modifiquen el importe de los resultados básicos por acción, por lo que los mismos coinciden con los resultados diluidos por acción.
El Grupo está controlado por la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", poseedora de una participación del 51% en el Capital Social de Aena, S.A.
Todas las operaciones con vínculadas se realizan a valores de mercado. Adicionalmente, los precios de transferencia se encuentran adecuadamente soportados, por lo que los Administradores del Grupo consideran que no existen riesgos significativos por este aspecto de los que puedan derivarse pasivos de consideración en el futuro.
A continuación se indican las transacciones realizadas con partes vinculadas:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Prestación de servicios: | ||
| Sociedad dominante última - |
2.479 | 5.436 |
| ENAIRE - |
2.479 | 5.436 |
| Empresas asociadas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
5.744 | 4.393 |
| SACSA - |
ਟੋਰੇਪ | 575 |
| AMP - |
4.721 | 3.458 |
| AEROCALI - |
479 | 360 |
| Empresas vinculadas - |
108 | 16 |
| INECO | 108 | 16 |
| Total | 8.531 | 9.845 |
| Compra de bienes y servicios (b) |
2015 | 2014 |
| Servicios recibidos: Sociedad dominante última l |
146.561 | 157.757 |
| ENAIRE - |
146.561 | 157.757 |
| Empresas vinculadas l |
12.833 | 12.044 |
| INECO | 12.833 | 12.044 |
| - | ||
| Total | 159.394 | 169.801 |
| Adquisición de bienes (inmovilizado) | ||
| Empresas vinculadas l |
6.371 | 5.765 |
| INECO | 6.371 | 5.765 |
| Total | 6.371 | 5.765 |
| Adquisición de repuestos (existencias) | ||
| - Sociedad dominante última (Véase Nota 14) | 2.222 | |
| ENAIRE | 2.222 | |
| Total | - | 2.222 |
El importe del servicio recibido de Enaire, por 146.561 miles de euros, se corresponde principalmente a servicios recibidos de control de tránsito aéreo de aeródromo. A tal efecto, se ha formallzado el oportuno Acuerdo de prestación de servicios entre el gestor aeroportuario y el proveedor de tránsito aéreo para determinar la correspondiente contraprestación a abonar por dichos servicios ATM y CNS) (ver apartado f de esta nota). El coste de dichos servicios se contabiliza en el epígrafe "Aprovisionamientos" de la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada adjunta.
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| - Empresas vinculadas (Nota 30) | 250 | 250 |
| - ESSP SAS | 250 | 250 |
| Total | 250 | 250 |
Ver Nota 34 Otra Información.
| 40.15 | 2014 | |
|---|---|---|
| Cuentas a cobrar a partes vinculadas (Nota 13): | ||
| -Empresas asociadas | 2.374 | 2.034 |
| -SACSA | 125 | 197 |
| -AMP | 2.221 | 1.818 |
| -AEROCALI | 28 | ਰ ਰੋ |
| -Empresas vinculadas | 3 | |
| -Vinculadas | 3 | |
| -Sociedad dominante última | 404 | 769 |
| -ENAIRE | 494 | 769 |
| Total cuentas a cobrar de partes vinculadas | 2.871 | 2.803 |
| Cuentas a pagar a partes vinculadas (Nota 19): | ||
| -Empresas vinculadas | 7.031 | 3.753 |
| -INECO | 7.031 | 3.753 |
| -Sociedad dominante última | 27.487 | 31,363 |
| -ENAIRE | 27.487 | 31.363 |
| Total cuentas a pagar de partes vinculadas | 34.518 | 35.116 |
Las cuentas a cobrar con partes vincipalmente, de las transacciones de compra y venta de servicios. Las cuentas a cobrar con la Sociedad dominante última que surgen por el impuesto de sociedades presentado en régimen de consolidación fiscalhasta la ruptura del grupo fiscal se incluyen, junto a los saldos por deducciones fiscales activadas, en Otras cuentas a cobrar con partes relacionadas (véase Nota 13). Las cuentas a cobrar no están garantizadas por naturaleza y no devengan intereses. No existe ninguna provisión para las cobrar de partes vinculadas.
Las cuentas a pagar a empresas vinculadas surgen, principalmente, de compra de inmovilizado, y prestación servicios ATM y CNS mencionados en el epígrafe a). Los saldos anteriores se incluyen en el epígrafe "Acreedores con partes relacionadas" (véase Nota 19). Las cuentas a pagar no devengan intereses.
Los valores razonables de los préstamos con la Sociedad (Entidad Pública Empresarial "ENAIRE") se desglosan en la Nota 20.
Los préstamos y créditos están formalizados en un 80% (en 2014: 52%) aproximadamente a tipos de interés fijos revisables que oscilan entre un 0,29% y 4,88% (en 2014 oscilan entre un 0,98% y 4,88%) anual y el porcentaje restante está formalizado a tipos variables generalmente referenciados al Euribor 3 y 6 meses.
La exposición de los préstamos con la Sociedad a variaciones en los tipos de interés y a las fechas contractuales en que se revisan sus precios a las fechas de cierre de balance es como sigue:
| 2015 | 2014 | |
|---|---|---|
| Deuda con ENAIRE a tipo variable : | ||
| Menos de 6 meses | 1.964.242 | 5.036.011 |
| Deuda con ENAIRE Tipo Fijo Revisable: | ||
| Menos de 6 meses | 531 890 | 1.371.938 |
| 6 meses a 1 año | 360.989 | 1.161.418 |
| 1- 5 años | 580.777 | 1.644.719 |
| 3.437.398 | 9.718.586 | |
| Deuda con ENAIRE Tipo fijo | 6.005.012 | 1.310.452 |
| 9.443.910 | 10.524.038 | |
| Deuda con ENAIRE Intereses Devengados | 26.453 | 48.347 |
| Deuda con ENAIRE Comisiones | (10.530) | (13.986) |
| TOTAL | 9.459.833 | 10 533.399 |
Con motivo de la aportación no díneraría descrita en la Nota 1, la Sociedad y ENAIRE firmaron un contrato de financiación por el cual las deudas correspondientes a la rama de la actividad aportada en la ampliación de capital descrita en dicha Nota 1 se traspasaban de ENAIRE a la Sociedad Aena, S.A. En dicho contrato entre ambas partes se reconocía la deuda inicial y las condición futuras de dicha deuda así como el procedimiento para la liquidación de los intereses y repago de la deuda. También se especificaba que la titularidad ante las instituciones financieras prestamistas le correspondía a la Entidad Pública empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea", aun cuando se reconocía que Aena S.A se obligaba a satisfacer el porcentaje del saldo vivo de la Deuda del Ente Público Aena imputable a la rama de actividad aeroportuaria en el momento de la aportación de cualesquiera paros que la Entidad Pública empresarial "Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea" debiera satisfacer a las entidades financieras de acuerdo con las condiciones financieras y demás térmlnos y condiciones previstos en los Acuerdos de Financiación. Con fecha de 29 de julio de 2014 la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE", Aena, S.A. y las respectivas entidades financieras han acordado la novación modificativa y no extintiva de los correspondientes acuerdos de financiación.
El texto refundido de los nuevos acuerdos de financiación sustituye integramente y a todos los contratos originales y sus novaciones, con la finalidad de, entre otras modificaciones, eliminar cualquier restricción contractual que pueda afectar al proceso de privatización e incorporar a Aena, S.A. como obligado solidario junto a la Entidad Pública Empresarial "Enaire" bajo los distintos contratos de Financiación y realizar todos aquellos ajustes a los referidos contratos de financiación que sean necesarios a dichos efectos (véase Nota 3.1).
En cuanto a las causas de declaración de vencimiento anticipado, Aena no incumple ninguna de las condiciones de vencimiento anticipado, por lo que no afectaría al balance a 31 de diciembre de 2015 y 31 de diciembre de 2014 de la Sociedad.
El epígrafe de "Deudas a largo plazo" registra un importe de 8.318.422 miles de euros (2014: 9.468.910 miles de euros) de préstamos a pagar al grupo por la financiación de los aeropuertos con un calendario establecido. Asimismo, el epígrafe de "Deudas a corto plazo" registra un importe de 1.125.488 miles de euros (en 2014: 1.055.128 miles de euros) de préstamos a corto plazo a pagar al grupo por la financiación de los aeropuertos con un calendario establecido, así como 26.453 miles de euros (2014: 48.347 miles de euros) por intereses devengados por préstamos con la Sociedad dominante última.
A continuación se enumeran los contratos que existen entre la Entidad Pública Empresarial "ENAIRE" y Aena, S.A. para el 2015 y 2014; dichos contratos se han venido renovando con carácter anual:
En aplicación de la decisión de finalizar de manera definitiva y efectiva el proceso de segregación organizativa entre ambas empresas y dotarlas así de funcionamiento independiente, el Grupo dejó sin efecto estos contratos como parte del proceso de privatización, excepto el acuerdo de ATM (Air Traffic Management) y CNS (Communication, Naxigation,
26
(Importes en miles de euros salvo otra Indicación)
Surveillance) que se mantiene en vigor para los siguientes ejercicios. El contrato denominado "Procedimiento de prestación de servicios de centralización de tesorería" quedó ya sin efecto en el primer semestre de 2014.
Adicionalmente, existe el siguiente contrato con la vinculada INECO, cuyo anexo de actuaciones se viene renovando con carácter anual:
proyectos, dirección de obra y asistencia técnica de control de vigilancia, ingeniería para la certificación, mantenimiento y operación de instalaciones y procesos aeroportuarios, planificación, desarrollo aeroportuario y medio ambiente, desarrollo comercial aeroportuario y estudios y diseños logísticos en edificios terminales para mejorar la eficiencia operativa y conseguir una mayor reducción de costes.
Los honorarios devengados o contratados durante los ejercicios 2015 y 2014 por PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L. (PwC), o por otras sociedades de la red PwC, por los servicios de cuentas y por otros servicios se detallan a continuación:
| Concepto | 2015 | 2014 |
|---|---|---|
| Servicios de auditoría | દિર | ਰੋ8 |
| Otros servicios de verificación | 34 | 20 |
| Otros servicios | 162 | 238 |
| Total | 261 | 356 |
Aslmismo, los honorarios devengados durante los ejercicios 2015 y 2014 por otras firmas de auditores por servicios de auditoría de cuentas y por otros servicios se detalian a continuación (en miles de euros):
| Concepto | 2015 | 2014 |
|---|---|---|
| Servicios de auditoría | 126 | 270 |
| Otros servicios de verificación | - | 610 |
| Otros servicios | 157 | I |
| Total | 283 | 080 |
Las retribuciones percibidas durante los ejercicios 2015 y 2014 por la Alta Dirección y los Administradores de la Sociedad dominante clasificadas por conceptos, han sido las siguientes (en miles de euros):
| 2015 | 2014 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Conselo de | Consejo de | |||||
| Concepto | Alta Dirección | Administración | Total | Alta Dirección | Administración | Total |
| Sueldos | 1.190 | 1.190 | 842 | 842 | ||
| Dietas | 26 | 131 | 157 | 23 | 121 | 144 |
| Primas de seguros | ട് | 6 | ട് | un | ||
| Total | 1.222 | 131 | 1.353 | 870 | 1,24 | 991 |
Las retribuciones percibidas durante el ejercicio de 2015, se corresponden con las percibidas en Aena, S.A. por 9 puestos de Alta Dirección y por el Presidente-Consejero Delegado.
La diferencia retributiva que se puede apreciar entre los períodos analizados no obedece a ningún incremento retributivo, sino que se corresponde únicamente con la adscripción organizativa de los componentes de la Alta Dirección del Grupo: 4 de ellos han estado siempre adscritos a Aena, S.A. (anteriormente Aena Aeropuertos) y 6 estuvieron adscritos organizativamente, hasta julio del 2014, a ENAIRE, prestando servicios para todo el Grupo y sus retribuciones, junto con la del Presidente del Grupo, durante dicho periodo fueron abonadas directamente por la matriz y facturadas proporcionalmente, por acuerdo de servicios, a Aena, S. A (2014: 291 miles de euros).
Una vez autorizado el marco de trámites para la venta de capital social de Aena S.A., se ha producido la segregación completa de las funciones y de la organización entre ENAIRE y Aena, S.A., por lo que a partir de julio de 2014, el Presidente-Consejero Delegado y 5 puestos de la Alta Dirección (de los 6 anteriormente mencionados) que desde ENAIRE prestaban sus servicios a todo el Grupo, se han incorporado de forma efectiva a Aena S.A., prestando con exclusividad sus servicios a la misma.
No existen anticipos ni créditos concedidos al cierre del ejercicio 2015 ni 2014. Asimismo, no existen obligaciones en matería de pensiones contraídas con antiguos o actuales Administradores.
En el deber de evitar situaciones de conflicto con el interés de la Sociedad, durante el ejercicio los Administradores que han ocupado cargos en el Consejo de Administración han cumplido con las obligaciones previstas en el articulo 228 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capltal. Asimismo, tanto ellos como las personas a ellos vinculadas, se han abstenido de incurrir en los supuestos de conflicto de interés previstos en el artículo 229 de dicha ley, excepto en los casos en que haya sido obtenida la correspondiente autorización.
Durante los ejercicios 2015 y 2014 los miembros del Consejo de Administración no han mantenido participaciones en el capital de sociedades que directamente mantengan actividades con el mismo, análogo o complementario, género al que constituye el objeto social de la Sociedad. Asimismo, no han realizado ni realizan actividades por cuenta propia o ajena del mismo, análogo o complementario género de actividad el que constituye el objeto social de la Sociedad.
A 31 de diciembre de 2015 y2014 no hay miembros del Consejo de Administración que asuman cargos de Administradores o Directivos de otras Sociedades que forman parte del Grupo.
Ninguna de las personas vinculadas a los miembros del Consejo de Administración ostenta participación alguna en el capital social de Sociedades, ni ejerce cargo o función alguna en ninguna/s Sociedad/es con el mismo, análogo o complementario objeto social de la Sociedad.
No ha acaecido, con posterioridad al cierre, ningún hecho que haya afectado a las cuentas anuales consolidadas, ni a la aplicación del principio de empresa en funcionamiento, ni que sea útil al usuario de las cuentas anuales consolidadas, distinto de los que se mencionan a continuación:
Sin perjuicio de que en el contexto de solvencia actual de la Sociedad el impacto de dicha Circular en la estructura de financiación de la misma se estima como no relevante en base a la documentación analizada, habida cuenta de la reciente publicación de la Norma, está en curso por parte de la Sociedad, un análisis concluyente de la misma en relación con los contratos de financiación que podrían verse afectados, y en particular de la Deuda co-acreditada (ver Nota 20).
Informe de Gestión consolidado del ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015
AENA, S.A. y SOCIEDADES DEPENDIENTES
1

| Tráfico de pasajeros | · El tráfico en 2015 alcanzó los 207,4millones de pasajeros, lo que supone un crecimiento del 5,9% respecto a 2014. |
|---|---|
| · La contribución del tráfico internacional y el nacional se mantienen estables en torno a un 70% y 30% respectivamente, con un crecimiento de los pasajeros internacionales del +5,9% y la recuperación del tráfico nacional (+6,1%). |
|
| · El aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas registró un fuerte crecimiento del tráfico del 11,9% respecto a 2014. |
|
| Cuenta de resultados | · Los ingresos totales en 2015 aumentaron hasta 3.518 millones de euros (+11,1% respecto 2014), de los cuales el 26,1% corresponden a ingresos comerciales tanto dentro como fuera de terminal. |
| · Los ingresos ordinarios comerciales, tanto dentro como fuera de terminal, crecieron un 14,9% respecto a 2014, debido a los nuevos contratos y a la puesta en marcha de medidas comerciales. |
|
| · El EBITDA de 2015 ha sido de 2.098 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 12,4% respecto de 2014, alcanzando un margen del 59,6% debido al mantenimiento de la eficiencia alcanzada a pesar de la tensión operativa. |
|
| · Las pérdidas de los aeropuertos con EBITDA negativo ascienden a 42 millones de euros. | |
| · El beneficio neto consolidado se sitúa en 833 millones de euros (74,2% de incremento respecto a 2014) como consecuencia de la evolución muy positiva del tráfico y del resultado financiero. |
|
| · El Consejo de Administración de Aena, S.A. propone a la Junta General Ordinaria de Accionistas, la distribución de un dividendo de 2,71 euros por acción(4). |
|
| Optimización financiera | • Significativo incremento del flujo de caja operativo hasta los 1.629 millones de euros frente a los 1.346 millones en 2014. |
| - Reducción de la deuda financiera neta 62 contable hasta los 9.401,7 millones de euros (incluyendo la consolidación de la deuda financiera neta de Luton por importe de 366,1 millones de euros) frente a los 10.733 millones de euros en 2014. |
|
| - Reducción del apalancamiento, pasando de un ratio de Deuda Financiera a EBITDA40 de 5,6x en 2014 a 4,5x en 2015. |
|
| · La inversión pagada en 2015 ascendió a 254,6 millones de euros (incluyendo 27,5 millones de euros en Luton), existiendo en los aeropuertos la capacidad necesaria para absorber futuros crecimientos de tráfico. El nuevo marco regulatorio limita el volumen de inversión medio anual a 450 millones de euros. |
|
| Marco regulatorio | · Con efectos 1 de marzo de 2016 se reducen las tarifas del negocio regulado en un 1,9% respecto a las del año 2015. |
| · El 22 de diciembre de 2015 la compañía envió su propuesta del DORA a la DGAC, proponiendo la congelación tarifaria para el periodo 2017-2021. |
|
| · Esta propuesta se encuentra actualmente en el proceso de consultas con las asociaciones de aerolineas. C+-1- 61-6- |
|
Calculado como 50% del Beneficio Neto del emlsor (Aena, S.A.) en 2015.
i?
ensible de la minio de la mano de la meno no elivince namo procentos de novación de la deuda succitos con las entilos con las entilos con las entilades no financieras con fecha 29 de Julio de 2014.
Nota: Salvo que se indique de otro manero, las referencios en este documento a "los aeroportuaria de Aena", o indicaciones similares deben entenderse referidas a los aeropuertos situdos en España únicamente, no incluyendo por tanto las magnitudes de los aeropuertos que Aena, S.A. gestiona de monera directa fuera de Españo.
Aena es el primer operador aeroportuario del mundo por volumen de pasajeros, alcanzando al cierre de año 2015 un total de 207,4 millones de pasajeros (+5,9% respecto a 2014). Además, es la propietaria de dos de los diez aeropuertos más importantes de la Unión Europea en términos de pasajeros: Madrid (5º puesto en el ranking de aeropuertos) y Barcelona (9º puesto). La amplitud de la red de aeropuertos y 2 helipuertos y 2 helipuertos en España), junto con la diversidad de los mismos, han permitido a la Compañía acumular una amplia experiencia en la gestión de aeropuertos de distinta tipología y tamaño. Adicionalmente, Aena junto con otras empresas concesionarias gestiona aeropuertos fuera de España, materializándose su presencia internacional en 15 aeropuertos (12 en México, 2 en Colombia y 1 en el Reino Unido).
En relación con la regulación aeroportuaria, con fecha 17 de octubre de 2014 se aprobó la Ley 18/2014 que establece el marco regulatorio de la actividad aeronáutica de la Compañía en España. Los principales aspectos del marco regulatorio actual son los siguientes:
En el año 2015, la subida media de las tarifas ha sido de un 0% desde marzo de 2015, manteniéndose por lo tanto congeladas respecto a las tarifas de 2014. En el apartado "10. Perspectivas para 2016" de este informe, se detallan los principales aspectos del marco regulatorio para el año 2016 y sucesivos.
El 11 de febrero de 2015 Aena, S.A. protagonizó la mayor operación de salida a Bolsa llevada a cabo en Europa desde 2011 y en España desde 2007. Inició su cotización en las cuatro bolsas españolas tras la Oferta Pública de Venta por el 49% de su capital, con un precio de 58 euros por acción, permaneciendo el 51% restante en propiedad del Estado, a través de la Entidad Pública Empresarial, ENAIRE. Posteriormente, en junio de 2015, Aena entró a formar parte del Ibex 35, indicador que incluye a las 35 principales empresas españolas cotizadas en Bolsa.
La evolución de la cotización de Aena, S.A. durante el año 2015, ha sido muy positiva, con una revalorización al cierre del ejercicio del 81,7% hasta los 105,4 euros por acción frente a la evolución del IBEX 35 que disminuyó un 7,9%.

En relación con la adquisición y enajenación de acciones propias, a 31 de diciembre de 2015, Aena, S.A. no dispone de acciones propias por lo que no se ha producido ningún impacto por este motivo ni en el rendimiento obtenido por los accionistas ni en el valor de las acclones.
Por otra parte, las agencias de calificación crediticia han respaldado la solidez financiera de Aena, confirmando su solvencia y calidad crediticia. En junio de 2015, las agencias de calificación crediticia Moody's Investors Service y Fitch Rating, asignaron por primera vez calificación crediticia a Aena. La calificación otorgada por Moody's a Aena fue "Baa1 con perspectiva estable", que supone obtener un rating un escalón por encima del que actualmente esta agencia otori al Reino de España. Por parte de Fitch, la calificación otorgada a Aena fue "BBB+ con perspectiva estable.
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
Finalmente, en relación con la política de dividendos y de acuerdo a lo reflejado en el Folleto Informativo de la salda a Bolsa, en el que la Compañía adoptó una política de distribución del 50% del beneficio neto de cada ejerciclo, el Consejo de Administración de Aena, S.A. ha acordado proponer a la Junta General de Accionistas el reparto de un dividendo de 2,71 euros brutos por acción, a satisfacer tras su aprobación por la misma.
El crecimiento del tráfico registrado en la red de aeropuertos en 2015 convierte a éste en el segundo mejor año de la historia de Aena, tras la cifra alcanzada en 2007 (210,4 millones de viajeros), confirmando la tendencia de continuo crecimiento en el tráfico de pasajeros que se mantiene desde hace más de dos años (26 meses consecutivos). Esta recuperación se basa en el crecimiento del tráfico internacional, ya que en 2015 España registró el tercer record anual consecutivo de entrada de turistas con más de 68,1 millones de turistas (+4,9% respecto a 2014). Como consecuencia, entre otros, de esta mayor afluencia de turistas, Aena ha vuelto a registrar un nuevo record en el número de pasajeros internacionales, con un crecimiento del +5,9% respecto a 2014 (70% sobre el total de pasajeros comerciales de la red). Tamblén ha contribuido a este cambio de tendencia en la evolución del tráfico, la consolidación de la recuperación del tráfico nacional que en el 2015 registró un crecimiento del 6,1% respecto a 2014 y, en particular, del aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas, que ha experimentado un crecimiento del 11,9%.
Por la parte de los ingresos, destaca el aumento de los ingresos totales de las actividades comerciales (+14,9% en el período), tanto dentro como fuera de terminal. Dicho incremento resulta de la mejora de las condiciones contractuales, el incremento de las ventas, las estrategias de pricing y marketing y la implantación del negocio de aparcamientos, entre otras acclones.
Por otra parte, los ingresos de la actividad internacional reflejan la consolidación del aeropuerto de Luton (Reino Unido) por el año completo, que ha permitido que los ingresos de explotación alcancen en este segmento, los 212,5 millones de euros, con una aportación de Luton al EBITDA de 66,6 millones de euros. La participación mayoritaria en este aeropuerto que permite su consolidación se obtuvo el 16 de octubre de 2014.
Los pllares fundamentales de la Compañía han sido el incremento del volumen de los ingresos, la mejora de la eficiencia en la gestión y la contención de los costes.
En este sentido, cabe destacar la mejora en la eficiencia, materializada en la contención en los gastos operativos (Aprovisionamientos, Gastos de personal y Otros gastos de explotación) de la Compañía en los últimos años. Durante el 2015, la base de costes operativos comparable (excluyendo Luton) se ha incrementado en 44,4 millones de euros (+3,5%), mientras que el ritmo de crecimiento del tráfico de pasajeros ha sido del +5,9%.
Entre las medidas adoptadas, cabe resaltar el Plan de Eficiencia Aeroportuaria, que ha conllevado la implantación de medidas de efíciencia de servicios, operativas y de carácter laboral en todos los aeropuertos, con especial relevancia en los de menor volumen de tráfico. En este sentido, el EBITDA conjuntos que generan pérdidas se ha mantenido en 42 millones de euros en 2015.
Aena ha realizado en la última década un importante esfuerzo inversor que ha situado a sus aeropuertos entre los más modernos y competitivos del mundo, con unas infraestructuras de primer nivel y un elevado potencial de crecimiento. Las necesidades de inversión se han reducido significativamente, al haberse dotado a los aeropuertos de la red de la capacidad necesaria para absorber futuros crecimientos de tráfico en los próximos años. Concluido un periodo de importantes inversiones en nuevas infraestructuras, se plantea un nuevo escenario, dando prioridad a las mejoras en mantenimiento y a las Inversiones en seguridad, sin reducir la calidad del servicio. En el año 2015 la inversión anual ascendió a 254,6 millones de euros frente a los 316 millones de euros en el año 2014.
Este conjunto de medidas llevadas a cabo tanto por la vía de los gastos como de los ingresos, ha supuesto la consolidación de la reestructuración de la Compañía y afianza su rentabilldad, aumentando el EBITDA ajustado 11 hasta 2.082 millones de euros al cierre de 2015, lo que supone un crecimiento del 11,0% frente a 2014 y supone alcanzar un margen de EBITDA® del 59,2%. El EBITDA reportado en 2015 asciende a 2.098,4 millones de euros frente a 1.866,7 millones de euros en 2014 (+12,4%).
(1) . EBTTDA ajustado. Excluye deterioros de inmovilizado y exceso de provisión por el Plan Social de Desvinculación Voluntaria (PSDV).
A su vez, Aena ha alcanzado un beneficio antes de impuestos de 1.040,6 millones de euros en 2015 frente a 672,4 millones de euros en 2014, mientras que el beneficio neto asciende a 833,5 millones de euros en 2015, un 74,2% superior al registrado en el año anterior (478,6 millones de euros). Este incremento se justifica principalmente, por la evolución muy positiva del tráfico y del resultado financiero.
La mejora en los resultados antes mencionada se refleja en la generación de caja de la Compañía (1.629 millones de euros de flujo de caja operativo, después del pago de intereses e impuestos, al 31 de diciembre de 2015), y en la reducción de sus niveles de endeudamiento, que han llevado a reducir el ratio de Deuda Financiera Neta a EBITDA (según lo establecido en los contratos de novación de la deuda para el cálculo de los covenants) de 5,6x en 2014 a 4,5x en 2015.
La economía española continúa con su gradual recuperación reflejada en las principales magnitudes económicas. Según datos provisionales publicados por el Instituto Nacional de Estadística, el PIB español ha aumentado un 3,2% en 2015, cifra que coincide con la última previsión ofrecida por el Banco de España, lo que supone la confirmación de la recuperación de la economía española iniciada en 2014 (con un crecimiento del PIB del 1,4%), después de 3 años consecutivos de recesión.
El transporte aéreo es un sector estratégico para España por su impacto económico y social. Además, contribuye en términos de conectividad, accesibilidad, cohesión y conexión territorial.
Los indicadores relacionados con el turismo han continuado la evolución favorable mostrada durante 2013 y 2014, alcanzando en 2015 el tercer año consecutivo de cifras récord de turistas extranjeros, aspecto de gran relevancia dado que el turismo representa el 10,9% del PIB español. De acuerdo con los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística, durante el año 2015 visitaron España 68,1 millones de turistas internacionales, un 4,9% más que en 2014.
Los principales países emisores han contribuído a este crecimiento, destacando en términos relativos los crecimientos interanuales de EE.UU. (+23,6%), Suiza (+9,0%) y Francia (+8,9%). En términos absolutos, Reino Unido, Francia y Alemania. Iideran el ranking de países emisores y, conjuntamente, suponen el 55,1% del total de turistas que visitaron España durante 2015. Por comunidades, Cataluña es el primer destino de los turistas (17,4 millones, +3,7% respecto a 2014), seguida de Baleares (11,7 millones, +2,7%) y Canarias (11,6 millones, +1,0%)
Por vías de acceso, del total de turistas extranjeros que viajaron a España durante 2015, 54,4 millones (el 79,8% del total) utilizaron el avión como medio de transporte, el 18,3% se desplazaron por carretera, y el 1,9% utilizaron otros medios de transporte (puertos y tren). Dicho esto, no hay que olvidar la posición relevante de España como puerta de entrada y salida de Latinoamérica por vía aérea.

Fuente: Instituto Nacional de Estadistica. Movimientos turísticos en fronteras (Frontur) - Diciembre 2015
Desde su nacimiento Aena ha trabajado de manera incesante para alcanzar lo que es hoy: el primer operador aeroportuario del mundo por volumen de pasajeros.

Tráfico de pasaJeros de los principales operadores aeroportuarios en 2015
1 AdP incluye únicamente los aeropuertos de París ²Fraport sólo incluye el aeropuerto de Frankfurt Fuente: Datos publicados por las compañías
El conjunto de los aeropuertos y los helipuertos de Aena incluyen a dos dez aeropuertos más importantes de la Unión Europea por número de pasajeros: Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat, en el quinto y noveno puesto, respectivamente.
Ranking de aeropuertos de la Unión Europea por pasajeros 2015
| RK | Aeropuerto | Millones Pasajeros |
|---|---|---|
| 1 | Londres-Heathrow | 75.0 |
| 2 | Paris-Charles de Gaulle | 65,8 |
| m | Frankfurt | 61,0 |
| A | Ámsterdam | 58,3 |
| 5 | Adolfo Suárez Madrid-Barajas | 46,8 |
| 6 | Múnich | 41,0 |
| 7 | Roma-Fiumicino | 40.5 |
| B | Londres-Gatwick | 40.3 |
| 0 | Barcelona-El Prat | 39,7 |
| 10 | Paris-Orly | 29,6 |
Fuente: Datos publicados por las compañías
Los 46 aeropuertos y los 2 helipuertos han dotado a Aena de una red amplia y diversa, que ha permitido desarrollar experiencia en la gestión de aeropuertos de distinta tipología y tamaño.
En un entorno de incipiente recuperación económica, en 2015, los aeropuertos de la red de Aena han gestionado un total de 207,4 millones de pasajeros, un 5,9% más que en el año anterior, han operado más de 1,9 millones de vuelos (+3,8%) y han transportado en torno a 715.000 toneladas de mercancía (+4,6%). Con el crecimiento registrado en diciembre, se acumulan ya veintiséis meses de crecimiento consecutivo, lo que confirma el cambio de tendencia en la evolución del tráfico de pasajeros iniciado en noviembre de 2013.
Los 14 aeropuertos turísticos de Aena han aportado en 2015 el 47% de los pasajeros, los 2 hubs el 42% y los 25 aeropuertos regionales el 11%.

| Tipologia de aeropuertos | Numero aeropuertos |
Pasajeros 2015 (millones) |
|---|---|---|
| TURÍSTICOS Palma de Mallorca, Málaga, Alicante, Gran Canaria, Tenerife Sur, Iblza, Lanzarote, Valencia, Fuerteventura, Girona, Menorca, Reus, La Palma y Almería |
14 | 98,2 |
| HUB Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat |
2 | 86,5 |
| REGIONALES Sevilla, Bilbao, Tenerife Norte, Santiago, Asturias, Santander, Jerez, A Coruña, Vigo, FGL Granada-Jaén, Zaragoza, Melilla, San Sebastlán, Pamplona, El Hierro, Burgos, La Gomera, Vitoria, Logrofio, Murcia-San Javier, Valladolid, León, BadaJoz, Salamanca y Albacete |
25 | 22,7 |
| HELIPUERTOS( Ceuta y Algeciras) AVIACION GENERAL (Cordoba, Huesca-Pirlneos, Madrid-Cuatro Vientos, Son Bonet y Sabadell) |
7 | 0,02 |
| TOTAL | 46 aeropuertos + 2 helipuertos |
207,4 |
Nota: Las referencias en este documento a los datos de tráfico de Aena deben entenderse referidas a los datos provisionales disponibles a la fecha de publicación del presente documento.
Aena también disfruta de una gran proyección fuera de España, prueba de ello es que a 31 de diciembre de 2015 tiene participación directa en 15 aeropuertos fuera de España (doce en México, dos en Colombia, y uno en Reino Unido) e indirecta a través de GAP en el aeropuerto de Montego Bay en Jamaica.
| Tráfico de pasaferos total 2015 en los aeropuertos participados | ||||
|---|---|---|---|---|
| ----------------------------------------------------------------- | -- | -- | -- | -- |
| (Millones de pasajeros) | 2015 | 2014 | % Variacion | % participacion de Aena |
|---|---|---|---|---|
| Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP)* (México) | 31,4 | 24,7 | 26,9% | 5,8% |
| London Luton (Reino Unido) | 12,3 | 10.5 | 16,9% | 51,0% |
| Aerocali (Cali, Colombia) | 5,3 | 4,9 | 8,2% | 50,0% |
| SACSA (Cartagena de Indlas, Colombia) | 4,0 | 3,4 | 15,1% | 37,9% |
| TOTAL | 52,9 | 43,5 | 21,5% | - |
GAP incluye en el 2015 el tráfico anual del aeropuerto de Montego Bay, MBJ (lamaico)
La red amplia y diversa distingue a Aena por ser el mayor gestor aeroportuario del mundo por volumen de pasajeros.
Esta situación permite optimizar los costes mediante las sinergias y economías de escala que se logran al contar con un volumen mayor de negocio, y ofrecer una calidad más elevada y homogénea. La estructura de red también permite que cada aeropuerto pueda tener autonomía en su operativa y así ofrecer a sus clientes un servicio ajustado a sus necesidades y demandas.
Para mejorar la coordinación de todos los aeropuertos, la red de Aena está organizada conforme al sigulente esquema, que diferencia los aeropuertos en función del número de pasajeros que procesan a lo largo del año para mejorar su coordinación:

Los tres aeropuertos principales de la red son: Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Palma de Mallorca el resto de aeropuertos queda integrado en alguno de los sigulentes grupos:
Grupo Canarias: integrado por los 8 aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Debido a su lejanía al territorio continental y por la importancia del tráfico interinsular, estos aeropuertos tienen unas características que los hacen diferentes al resto de la red.
Grupo I: formado por aeropuertos grandes con más de 2 millones de pasajeros al año. Este Grupo lo componen 8 aeropuertos: Málaga-Costa del Sol, Alicante-Elche, Ibiza, Valencia, Bilbao, Sevilla, Girona-Costa Brava y Menorca.
Grupo II: formado por aeropuertos que procesan entre 0,5 y 2 millones de pasajeros al año. Este grupo lo componen 11 aeropuertos: Almería, Asturias, FGL Granada-Jaén, Jerez, A Coruña, Reus, Santander, Santiago, Vigo y las bases aéreas de Murcia-San Javier v Zaragoza.
Grupo III: formado por aeropuertos con menos de 0,5 millones de pasajeros al año. Es un grupo heterogéneo compuesto por:
Frente a una gestión individualizada, la estructura gestionada en modelo de red ofrece ventajas significativas para Aena en términos de optimización de la operativa (como por ejemplo en la generación de interconexiones), de la seguridad y de la gestión de ingresos comerciales e importantes sinergias de costes.
Durante el periodo de crisis económica, el tráfico internacional ha tenido un comportamiento mejor que el tráfico doméstico, debido a la vinculación del tráfico al ciclo económico mundial. En 2015 está tendencia ha cambiado con un crecimiento del tráfico nacional (+6,1%) ligeramente superior al crecimiento del tráfico internacional (+5,9%), como consecuencia principalmente de la reactivación de la economía española.

El tráfico internacional, mejora la tendencia positiva registrada en 2013 (+2,1%) y en 2014 (+5,7%), habiendo crecido durante 2015 un +5,9%, por efecto de la recuperación económica en los países emisores de turistas y la Inestabilidad política en algunos destinos turísticos alternativos que ha atraído más turistas hacia España, impulsando el crecimiento del tráfico aéreo en la red de Aena.
En cuanto al tráfico nacional, se consolida la recuperación iniciada en 2014 (+2%), ya que durante 2015 ha crecido un +6,1% hasta alcanzar los 62,1 millones de pasajeros nacionales (frente a los descensos registrados tanto en 2012 cogno en 2013), a pesar del todavía difícil entorno económico y de la competencia del tren de alta velocidad.
La combinación de ambos efectos, ha mantenido prácticamente inalteradas las cuotas de reparto entre el tráfico nacional (30%) y el internacional (70%).
Respecto a la distribución del tráfico por áreas geográficas, cabe destacar el aumento del tráfico con América Latina (+10,1% vs 2014) y con Oriente Medio (+23,5%), si bien las cuotas de tráfico se mantienen prácticamente estables respecto a 2014.
| Pasajeros 2014 |
Varlacion | Cuota (%) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Region | Pasajeros 2015 |
% | Pasajeros | 2015 | 2014 | |
| Europa1 | 129.079.165 | 122.602.927 | 5,3% | 6.480.282 | 62,2% | 62,6% |
| España | 62.497.142 | 58.937.965 | 6,0% | 3.564.455 | 30,1% | 30,1% |
| América Latina y Carlbe | 6.141.010 | 5.579.738 | 10,1% | 561.709 | 3,0% | 2,8% |
| Norteamerica2 | 4.195.162 | 3.835.555 | 9,4% | 359.427 | 2,0% | 2,0% |
| Africa | 2.716.BB0 | 2.566.538 | 5,9% | 149.115 | 1,3% | 1,3% |
| Oriente medlo | 2.416.054 | 1.957.100 | 23,5% | 458.967 | 1,2% | 1,0% |
| Asía-Pacifico | 368.728 | 383.776 | -3,9% | -15.072 | 0,2% | 0,2% |
| TOTAL | 207.414.141 | 195.863.599 | 5,9% | 1.0 - 52.863 | 100% | 100% |
¹ Excluye España
² Incluye EEUU y Canadá
En cuanto a la distribución del tráfico de pasajeros por tipo de compañía aérea, un 50,0% son compañías de bajo coste (49,1% en 2014) y el restante 50,0% corresponde a compañías tradicionales (50,9% en 2014).
Las principales aerolíneas clientes de Aena son por un lado el Grupo IAG (Iberia, Vueling, Iberia Express y British Airways) con una cuota del 25,9% del total de tráfico de pasajeros en 2015 (24,7% en 2014) y, por otro, Ryanair con una cuota del 17,0% (16,2% en 2014).
| Variación | Cubta (%) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Compania | Pasajeros 2015 |
Pasajeros 2014 |
ರ್ಕ | Pasa eros | 2015 | 2011 |
| Ryanalr | 35.161.301 | 31.702.979 | 10,9% | 3.458.372 | 17,0 | 16,2 |
| Vuellng | 29.573.818 | 26.916.956 | 9,9% | 2.656.862 | 14,3 | 13,7 |
| Alr Europa | 15.586.043 | 14.855.898 | 4,9% | 730.145 | 7,5 | 7,6 |
| Iberia | 15.035 1115 | 13.367.644 | 12,5% | 1.667.471 | 7,2 | 6,8 |
| Easyjet Airline Co. Ltd. | 11,023,407 | 10.682 075 | 3,2% | 341,337 | 5,3 | 5,5 |
| Air Berlin | 8 87 7 387 | 9 : 17 : 60 : | -7,4% | -700.221 | 4,3 | 4,9 |
| Air Nostrum | 7.166.273 | 6.651.976 | 7,7% | 514.300 | 3,5 | 3,4 |
| Iberia Express | 6:7: 75752 | 6.131.408 | 11,3% | 692.344 | 3,3 | 3,1 |
| Norwegian Alr Shuttle A.S. | 4.588.026 | 4.693.661 | -2,3% | -105.635 | 2,2 | 2,4 |
| Thomson Airways | 4.297.599 | 4.182.268 | 2,8% | 115.33 | 2,1 | 2,1 |
| TOTAL | 207-414.141 | 195 863 339 | 5,9% | 11.550.542 | 100% | 100% |
| Total PasaJeros Bajo Coste* | To: 7 80, 114 | 96.218.160 | 7,9% | 7 = (3 10 = 2 | 50,0 | 49,1 |
*Incluye el tráfico de las compañías de bajo coste en vuelos regulares.
El tráfico se concentra de forma importante en los principales aeropuertos de la red.
| Pasajeros | Aeronaves | Mercancias | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aerophertos y Erupos de seropuertos |
Millones | Variación 2015/2014 |
Cubili s/Total |
Milles | UDISEIBA 2015/2014 |
Cuota s/Total |
Toneladas | Variación 2015/2014 |
Cuota s/Total |
| Adolfo Suarez Madrid-Barajas | 46,8 | 11,9% | 22,6% | 367 | 7,0% | 19,3% | 381.069 | 3,8% | 53,3% |
| Barcelona El Prat | 39,7 | 5,7% | 19,1% | 219 | 1,8% | 15,2% | 117.219 | 14,1% | 16,4% |
| Palma De Mallorca | 23,7 | 2,7% | 11,4% | 178 | 3,3% | વે,4% | 11.374 | -0,8% | 1,6% |
| Total Grupo Canarias | 95,9 | 3,0% | 17,3% | 373 | -0,6% | 17,0% | 37.838 | -7,5% | 5,3% |
| Total Grupo I | 49,7 | 5,1% | 24,0% | 445 | 4,2% | 23,4% | 32.102 | 7,6% | 4,5% |
| Total Grupo II | 10,4 | 2,9% | 5,0% | 160 | 1,7% | 8,4% | 88.823 | -0,3% | 12,4% |
| Total Grupo III | 1,1 | 0,8% | 0,5% | 141 | 13,4% | 7,4% | 46.587 | 10,0% | 6,5% |
| TOTAL | 207,4 | 5,9% | 100% | 1.90€ | 3,8% | 100% | 715.011 | 4,6% | 100% |
El aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas es el primer aeropuerto de la red por tráfico de pasajeros, operaciones y carga. Desde febrero de 2014 y tras veinticinco meses de caídas interanuales consecutivas, sus datos de tráfico vuelven a ser positivos. En 2015, el número de pasajeros ha aumentado +11,9% respecto al año anterior (+14,1% en el tráfico internacional y +6,9% en el nacional).
En cuanto a las operaciones, este aeropuerto ha operado en 2015 un total de 366.605 movimientos, un 7,0% más que en el año anterior. También la carga, que supone más de la mitad del volumen total que pasa por la red, ha registrado un incremento de +3,8% hasta las 381.069 toneladas transportadas.
En el aeropuerto de Barcelona-El Prat, los pasajeros crecen un +5,7% respecto al 2014 (+6,7% en el tráfico internacional y +3,2% en el nacional), hasta alcanzar 39,7 millones. Se han registrado 288.878 operaciones de aeronaves, que supone un incremento del +1,8% con respecto al 2014, y la carga ha consolidado la tendencia creciente con un significativo aumento del volumen de mercancía de +14,1%, hasta 117.219 toneladas.
El aeropuerto de Palma de Mallorca ha alcanzado un tráfico de 23,7 millones de pasajeros (+2,7%), manteniendo prácticamente estable su cuota de tráfico de pasajeros respecto al total de la red. El tráfico internacional superó los 18 millones (+0,6%) y el nacional 5,6 millones, con un significativo Incremento del 10,3%.
Respecto al Grupo Canarias, el número de pasajeros que ha pasado por los aeropuertos canarios ascendió a 35,9 millones (+3,0% respecto a 2014), de los cuales 11,9 millones corresponden a pasajeros de vuelos nacionales (+5,5% respecto a 2014) y 23,5 millones de vuelos internacionales (+2,1%).
El conjunto de los 8 aeropuertos del Grupo 1, creció +5,1% durante el 2015, hasta los 49,7 millones de pasajeros, destacando los crecimientos registrados en Sevilla (+10,9%), Valencia (+9,9%) y Menorca (+8,9%) que se vio parcialmente compensado el fuerte descenso en el tráfico en el aeropuerto de Girona (-17,8%).
Los 11 aeropuertos del Grupo II han registrado un crecimiento global del tráfico de pasajeros del +2,9% durante el 2015 que se ha situado en un total de 10,4 millones de pasajeros. Estos datos suponen la recuperación del tráfico, tras las caídas experimentadas tanto en 2014 (-1,7%) como en 2013 (-9,1%). En este grupo, cabe destacar el comportamiento bastante dispar entre los diferentes aeropuertos que lo integran. El aeropuerto de Zaragoza, mantiene su posición como tercer operador de carga de la red, con 85.741 toneladas.
Por su parte, los aeropuertos del Grupo III, los de menor volumen de tráfico, han registrado 1.078.643 pasajeros durante el 2015, lo que supone un incremento del +0,8% respecto al año anterior. Es importante destacar el significativo incremento respecto a 2014 registrado en este grupo de aeropuertos tanto en el número de aeronaves (+13,4%) como en el volumen de carga (10,0%) motivado éste último por el crecimiento experimentado en el aeropuerto de Vitoria, especializado en manipulación de mercancía, que registró 46.371 toneladas (+10,0%).
Durante el año 2015 se han establecido 297 nuevas rutas desde los aeropuertos de la red de Aena con destinos domésticos, europeos e internacionales. En concreto los aeropuertos con mayor número de nuevas rutas han sido Barcelona-El Prat (42 nuevas rutas), Adolfo Suárez Madrid-Barajas (36), Palma de Mallorca (35), Grupo I (97), Canarias (63), y Grupo II (24). Se consideran rutas nuevas todas aquellas que tuvieron menos de 1.000 pasajeros en 2014 y han superado en 2015 los 5.000 pasajeros.
Destaca la apertura de 5 nuevas rutas regulares de largo radio, una desde Barcelona con Sao Paolo - TAM y 4 desde el Aeropuertos AS Madrid Barajas con Abu Dhabi - Ethiad, La Habana, Cali y Medellín con Iberia.Por compañías aér
destacan la número de nuevas rutas de Vueling (55 nuevas rutas), seguida Ryanair (30), Iberia + Iberia Express (27) y Norwegian (25).
Aena ha llevado a cabo en los últimos cuatro años una profunda transformación sentando las bases para su crecimiento futuro. Esta transformación se fundamente principalmente en los siguientes pilares: (i) eficiencia en la gestión; (ii) crecimiento de los ingresos tanto aeronáuticos como comerclales y (iii) adecuación de las inversiones.
Desde 2012, Aena ha desarrollado un ambicioso plan de reducción de gastos, así como medidas para la mejora de la eficiencia operativa y de la productividad que ya han dado sus frutos.
Este esfuerzo en materia de contención de gastos, en un contexto de tráfico aéreo, se refleja en un incremento de tan sólo 44,4 millones de euros en los gastos operativos (excluyendo Luton) de 2015 respecto a 2014, lo que supone un incremento del 3,5%, absorbiendo por tanto el incremento del tráfico sin perjudicar estos ratios de eficiencia. (Para un mayor detalle de la evolución de los gastos ver el apartado "4. Análisis de resultados" del presente informe).
| Evolución de los gastos corrientes | ||||
|---|---|---|---|---|
| (Millones de euros) | 2015 | 2014 | Variation | 96 Var |
| Aprovisionamientos | 181,0 | 180,4 | 0,6 | 0.3% |
| Gastos de personal(1) | 388,1 | 349,7 | 38,4 | 11,0% |
| Otros gastos de explotación | 872,2 | 761,0 | 111,2 | 14,6% |
| Total gastos corrientes | 1.441,3 | 1.291,2 | 150,1 | 11,6% |
| Total gastos corrientes (ex Luton) | 1.306,5 | 1.262,1 | 44,4 | 3.5% |
(1) Excluida la reversión por el exceso de la provisión asociada al Plan Social de Desvinculación Voluntaria (-1,2 millones de euros en 2014 y -24,2 millones de euros en 2015)
Los contratos comerciales de Aena varían según la tipología de la actividad del negocio basándose, en general, en una renta variable sobre las ventas realizadas (porcentajes que pueden variar por categorías de productos y/o servicios) y con unas rentas mínimas garantizadas anuales que establecen un importe mínimo a abonar por el arrendatario, independientemente del nivel de ventas alcanzado. En este sentido, el siguiente gráfico muestra el cálculo de rentas mínimas garantizadas por líneas de negocio:

(1) Cifras en millones de euros de los consideran los posibles nuevos contratos. Las RMGA se han prorrateado a los días reales de comlenzo y fin de contrato. Los servicios comerciales de tiendas Incluyen contratos de otras explotaciones comerciales serviclos financieros y regulados (cambio de moneda, farmaclas, estancos, etc.).
En 2015, los ingresos comerciales ordinarios (procedentes de la explotación de servicios tanto dentro como fuera de las terminales) alcanzaron los 907,9 millones de euros, un incremento de +14,9% respecto a 2014.
Aena continúa en su senda de impulsar los ingresos comerciales a través de acciones encaminadas a rentabilizar sus activos comerciales, destacando:
Junto a las acciones mencionadas, el comportamiento favorable del tráfico también ha contribuido a impulsar los ingresos comerciales, incidiendo positivamente en la rentabilidad de la Compañía. En los apartados "5.1.2 Actividad comercial" y "5.2 Segmento fuera del terminal", del presente informe se realiza un análisis más detallado de cada una de las líneas de negocio de la actividad comercial.
En aplicación de la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos del Estado para el año 2015, la subida media de las tarifas ha sido de un 0% desde marzo de 2015, manteniéndose por lo tanto congeladas respecto a las tarifas de 2014. En el apartado "10. Perspectivas para 2016" del presente informe, se desarrolla en mayor detalle la evolución de las tarifas para 2016 y ejercicios siguientes.
Aena ha realizado en la última década un importante esfuerzo inversor que ha situado a sus aeropuertos entre los más modernos y competitivos del mundo, con unas infraestructuras de primer nivel y con un elevado potencial de crecimiento.
Al cierre del año 2015 la inversión pagada ha ascendido a 254,6 millones de euros (esta cifra incluye 27,5 millones de euros invertidos en el aeropuerto de Luton).

Trabajos relacionados con el Plan de Aislamiento acústico de los aeropuertos de Tenerife Norte y Madrid, por la ampliación de la pista de A Coruña, el recrecido de la pista de vuelo 361/18R del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, el acondicionamiento del acceso sur del aeropuerto de Málaga y los trabajos realizados en calles de rodaje, pista y plataforma en el aeropuerto de Palma de Mallorca.
Las inversiones más significativas en curso son las relacionadas con la remodelación y adecuación de cinco salas VIP de las terminales 1, 2 y 3, y la adecuación de la zona de embarque de tráfico regional de la T4 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; el suministro e instalación de una nueva isleta de mostradores de facturación, y remodelación de las pasarelas de embarque de la T2 en el aeropuerto de Barcelona; y los trabajos en el nuevo edificio del servicio de extinción de incendios del aeropuerto de Ibiza.
En obra terminada y puesta en funcionamiento lo más representativo ha sido la nueva terminal (dique sur) del aeropuerto de Gran Canaria, la nueva central eléctrica del aeropuerto de Asturias y el nuevo grupo de continuidad para el suministro de energía eléctrica del aeropuerto de Barcelona.
lnstalaciones relacionadas con el suministro de carritos portaequipajes de los aeropuertos de Barcelona y de Madrid, y con obras realizadas en el período como las nuevas pasarelas de embarque y todos sus elementos auxiliares (sistemas de energía y climatización para aeronaves, sistemas de visualización de guías de atraque, etc) de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Gran Canaria, los nuevos kioscos, impresoras y lectores de embarque del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y las actuaciones relacionadas con el sistema de ayudas al aterrizaje del aeropuerto de Palma de Mallorca.
Respecto a las instalaciones en curso, mencionar los trabajos que se están llevando a cabo para las nuevas pasarelas y equipos de asistencia a las aeronaves del aeropuerto de Málaga, la red de radioenlaces y radio ayudas y el nuevo balizamiento de la calle de rodaje C7 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas; y la ampliación del anillo de climatización y remodelación de las pasarelas del aeropuerto de Palma de Mallorca
En otras instalaciones cabe destacar los nuevos equipos detectores de trazas de explosivos instalados en todos los aeropuertos de la red y los trabajos en el sistema eléctrico de los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Palma de Mallorca.
Asimismo, en otras instalaciones en curso, lo más significativo es la renovación de la red WiFi del aeropuerto de Barcelona y la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
En 2015 las principales obras que se encuentran en curso son las obras relativas a la nueva acometida de combustible del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, nueva central eléctrica de Asturias, la adecuación de las zonas no terminadas del aeropuerto de Santiago, actuaciones para la puesta en categoría II/III del aeropuerto de Zaragoza, ampliación red multiservicio en la ampliación del edificio terminal de Gran Canaria, suministro con instalación de pasarelas y equipos de asistencias a aeronaves en la T2 de Málaga, ampliación del edificio terminal de Reus y actuaciones necesarias para la certificación del aeropuerto de Vigo.
Las inversiones realizadas hasta la fecha han dotado a los aeropuertos de unas infraestructuras de calidad de las que se pretende obtener un buen rendimlento, incrementando sus niveles de actividad y ocupación.
Por lo anteriormente expuesto de inversiones del año 2015 se orientó a rentabilizar y optimizar las instalaciones actuales y al mantenimiento de las mismas, así como a la seguridad en sus dos vertientes, la operativa y la de personas e instalaciones. Todo ello a través de una planificación realista y eficiente capaz de identificar los proyectos verdaderamente viables y rentables, sin descuidar la calidad y el medio ambiente y sirviendo de apoyo a la estrategia de incremento de ingresos comerciales.
El total de la inversión realizada en la red de aeropuertos españoles en el año 2015 (según criterio de pago) ha ascendido a 227,2 millones de euros, cifra que supone una disminución del 26,2% respecto a 2014. Esta reducción se enmarca en el esfuerzo mantenido para racionalizar las inversiones que la Compañía viene realizando en los últimos años, acometiendo las inversiones necesarías para el mantenimiento y mejora de la calidad del servicio.
Por otro lado, si no se tienen en cuenta los pagos por las expropiaciones, la ejecución en el año 2015 asciende a 215,2 millones de euros, lo que supondría tan sólo un descenso del 5,6% respecto de la ejecución del 2014 sin expropiaciones, que fue de 228,1 millones de euros.
Por conceptos:

El esfuerzo en I+D+I de Aena en 2015 se ha orientado fundamentalmente al desarrollo e implantación de proyectos de desarrollo en el ámbito de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), en especial en el ámbito de la gestión como son los sistemas de información empresarial y los de apoyo a las operaciones aeroportuarias: Airport Collaborative Decision Making (A-CDM). También se ha invertido en proyectos de 1+D+i orientados a la Seguridad Aeroportuaria, como son la instalación de Equipos de inspección de Líguldos, Aerosoles y Geles (LAG) en varios aeropuertos y a la mejora de la Planificación Aeroportuaria, como es el desarrollo de la oficina de tráfico de Aena y de la aplicación "Pista".
En la promoción de la creatividad y la aportación de ideas innovadoras, se ha estado desarrollado un nuevo apartado en la intranet corporativa que permitirá el lanzamiento de retos empresariales para que todos los empleados puedan aportar sus ideas innovadoras para aprovechar la experiencia y el conocimiento interno con el objeto la modernización e innovación de nuestros procesos, productos y servicios.
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 | Variacion | % Variación |
|---|---|---|---|---|
| Ingresos ordinarios | 3.450.709 | 3.076.044 | 374.665 | 12,2% |
| Otros Ingresos de Explotación | 67.079 | 88.958 | -21.879 | -24,6% |
| Total Ingresos | 355 777 88 | 3.165.002 | 352.786 | 11,1% |
| Aprovisionamientos | (180.968) | (180.401) | 567 | 0,3% |
| Gastos de personal | (363.911) | (348.511) | 15.400 | 4,4% |
| Otros gastos de explotación | (872.206) | (761.029) | 111.177 | 14,6% |
| Amortización del inmovilizado | (846.215) | (814.850) | 31.365 | 3,8% |
| Deterioro y resultado por enajenaciones del inmovilizado | (7.843) | (9.927) | -2.084 | -21,0% |
| Otras ganancias / (pérdidas) - netas | 5.513 | 1.527 | 3.986 | 261,0% |
| Total Gastos | (2.265.630) | (2.113.191) | 152.439 | 7,2% |
| EBITDA | 2.098.373 | 1.866.661 | 231.712 | 12,4% |
| Plan Social de Desvinculaciones Voluntarias (PSDV) | 24.212 | 1.230 | 22.982 | 1.868,4% |
| Deterioros y bajas de inmovilizado | (7.843) | (9.927) | -2.084 | -21,0% |
| EBITDA Ajustado | 2.082.004 | 1.875.358 | 206.647 | 11,0% |
| RESULTADO DE EXPLOTACIÓN | 1.25921158 | 1.05 813 | 200.347 | 19,0% |
| Gastos e Ingresos Financieros | (215.670) | (199.968) | 15.702 | 7,8% |
| Gastos por intereses de expropiaciones | (9.922) | (191.119) | -181.197 | -94,8% |
| RESULTADO FINANCIERO | (225.592) | (391.087) | 165.495 | -42,3% |
| Participación en el resultado de asociadas | 14.012 | 11.716 | 2.296 | 19,6% |
| RESULTADO ANTES DE IMPUESTOS | 1.040.578 | 672.440 | 368 16: | 54,7% |
| Impuesto sobre ganancias | (209.793) | (196.743) | 13.050 | 6,6% |
| RESULTADO NETO DEL EJERCICIO | 830.785 | 475.687 | 355.088 | 74,6% |
| Resultado del período atribuible a intereses minoritarios | (2.752) | (2.921) | 169 | 5,8% |
| RESULTADO DEL PERÍODO ATRIBUIBLE A LOS ACCIONISTAS DE LA DOMINANTE |
:长春十字7 | 478.618 | 354,919 | 74,2% |
(1) Incluye la consolidación de Luton desde la fecha de toma de contro!
Los ingresos totales de Aena aumentaron hasta 3.517 millones de euros en 2015, un 11,1% respecto al ejercicio 2014. Los ingresos provenientes del área comercial (tanto fuera como dentro de terminal) suponen un 26,1% del total en 2015, habiendo incrementado su peso porcentual desde el 25,7% que representaron en 2014.
Los ingresos ordinarios aumentaron hasta 3.450,7 millones de euros en 2015, un 12,2% respecto al ejercicio 2014. El incremento de 374,7 millones de euros se debe fundamentalmente a:
Otros factores que han minorado los ingresos aeroportuarios han sido; la desaparición de la tasa de mercancías desde el 6 de julio de 2014 (-4,6 millones de euros), la ellminación de Servicio entre Aena y Enaire (-3,3 millones de euros) y la penalización por ruido en los aterrizajes (-2,3 millones de euros).
El aeropuerto de Luton está gestionado, en régimen de concesión (que finaliza el 31 de marzo de 2031).Cabe destacar que Luton es un aeropuerto no sujeto al sistema regulatorio que marca la Civil Aviation Authority de Reino Unido para otros aeropuertos londinenses.
Luton ha conseguido aprobación de las autoridades británicas para la realización de un plan de inversiones que permitirá incrementar la capacidad del aeropuerto hasta los 18 millones de pasajeros. Este incremento en capacidad ayudará a mejorar la posición competitiva de Luton en relación a otros aeropuertos de Londres (en particular Heathrow y Gatwick), que se encuentran actualmente saturados o próximos a sus niveles de saturación.
Asimismo, entre las distintas actuaciones realizadas por Aena en Luton, destacan los incentivos al crecimiento de tráfico acordadas con el Luton Borough Council, la obtención del Proyecto Curium de aumento de capacidad del aeropuerto, acciones como la adjudicación del negocio duty free, el inicio de la implantación de una nueva imagen y marca corporativa, acciones de acceso por ferrocarril o el lanzamiento de un programa de mejora de la atención al pasajero con especial atención a la sensiblización de personal de seguridad del aeropuerto.
Otros ingresos de explotación disminuyen 21,9 millones de euros frente al mismo periodo del ejercicio 2014 (un 24,6%), debido principalmente a la reversión en 2014 por exceso de provisiones dotadas en años anteriores por importe de 21,5 millones de euros (12,7 millones corresponsabilidades y 8,8 a impuestos), así como por la reducción en la imputación de subvenciones de inmovilizado no financiero (-0,9 millones de euros) de Fondos FEDER. En 2015 los cobros correspondlentes dichas subvenciones ascendieron a 22,3 millones de euros, frente a 78,9 millones de euros en 2014.
Los gastos operativos (sin Luton) se mantienen prácticamente estables (+0,3 millones de euros) como consecuencia de las medidas de ahorro iniciadas en años anteriores, que han dado lugar a una contención de los mismos. A continuación, se analizan las variaciones más importantes por conceptos de gasto:
Este mayor gasto se ha visto compensado en parte por la reducción en las partidas de energía eléctrica (-3,7 millones de euros) y otros servicios externos (-2,6 millones de euros).
El EBITDA reportado ha aumentado de 1.866,7 millones de euros en 2014 a 2.098,4 millones de euros en 2015, lo que supone un incremento del 12,4%. En 2015, incluye 66,6 millones de euros por la consolidación de Luton.
El EBITDA ajustado ha alcanzado los 2.082 millones de euros (+11,0%, +206,6 millones de euros), lo que implica un margen del 59,2%.
Por su parte, el Resultado financiero neto ha ascendido a 225,6 millones de euros, una reducción del gasto de 165,5 millones euros respecto a 2014 (-42,3%). Destaca la dotación en septiembre de 2014 de 159,9 millones de euros por las reclamaciones de propietarios de fincas expropiadas para la aeropuerto de Madrid-Barajas y que solicitan su retasación, así como la disminución de los gastos financieros por importe de 20,2 millones de euros, que combina por una parte, la disminución de los gastos asociados a la deuda por la reducción de la deuda media en 793,9 millones de euros y la bajada del tipo medio en 0,034% anual (incluyendo préstamos y derivados) y el incremento del coste del derivado. El resto de la variación se debe a actualizaciones de demora de expropiaciones y procesos judiciales abiertos relativos a obras.
El 10 de junio 2015 se contrató una operación de cobertura de tipo variable a tipo fijo, por un Importe nocional de 4.195 Millones de euros. El spread medio sobre Euribor a 3 y 6 meses de esos préstamos es de 1,0379%. El tipo fijo de ejecución fue 1,9780%. El objetivo de esta operación ha sido:
En relación con el beneficio procedente de la puesta en equivalencia de las empresas participadas se ha incrementado en 2,3 millones de euros debido al incremento del tráfico que se ha visto compensado parcialmente por el efecto del tipo de cambio, por la devaluación tanto del peso mexicano como del peso colombiano. Ambos efectos se materializan en la mejora de los resultados de AMP (8,4 millones de euros) y de Aerocali (3,5 millones de euros), y en menor medida de SACSA (2,2 millones de euros).
En cuanto al Impuesto sobre beneficios, el gasto resultante se ha situado en 209,8 millones de euros en 2015, un aumento del gasto de 13 millones de euros frente al período anterior como consecuencia del incremento en el resultado obtenido. Sin embargo, si se tiene en cuenta la tasa fiscal efectiva en 2015, ésta ha resultado de tan sólo un 20%, mientras que en 2014 fue de un 29%. Éste resultado se ha obtenido por las deducciones por activación de inversiones en los aeropuertos canarios, la exención por dividendos de fuente extranjera que recibe de sus participadas, la reducción por la aplicación de la reserva de capitalización de un crédito fiscal asociado a la bajada del tipo impositivo del 30% al 28% (impacto de 21,0 millones de euros) así como a la propia bajada del tipo.
La aplicación de la reserva de capitalización de una reserva indisponible de 42,4 millones de euros hasta 2020, así como el mantenimiento del incremento de Fondos Propios de 2015 hasta la misma fecha.
El Resultado neto del ejercicio (antes de minoritarios) ha alcanzado 830,8 millones de euros.
El resultado neto de Luton consolidado asciende a -5,7 millones de euros, correspondiendo a socios minoritarios el 49%, -2,8 millones de euros, lo que sitúa el Resultado del ejercicio atribuible a los accionistas de la dominante en 833,5 millones de euros, 354,9 millones de euros superior al alcanzado en 2014.
Resumen de estado de situación financiero consolidado
| Miles de Euros | 2015 | 2014 | Variacion | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| ACTIVO | ||||
| Activo no corriente | 15.935.551 | 16.614.214 | -678.663 | -4,1% |
| Activo corriente | 10878379 | 802.721 | 285,103 | 35,5% |
| Total activo | 17407 380 | 17.416 CEL | -300 -13 | -2,3% |
| PATRIMONIO NETO Y PASIVO | ||||
| Total patrimonio neto | 4.360.281 | 3.578.304 | 781.977 | 21,8% |
| Pasivo no corriente | 10 : 2017/05 | 11,982,178 | -1.161.973 | -9,7% |
| Pasivo corrlente | 1.842.894 | 1.856.453 | -13.559 | -0,7% |
| Total patrimonio neto y pasivo | 07 07 380 | 17.416.65 | - CELERS | -2,3% |
En lo relativo al Activo no corriente, la dismlnución en 678,7 millones de euros viene explicada principalmente por el descenso en 687,9 millones de euros de la partida de Inmovilizado Material del Balance de situación de las Cuentas anuales adjunta, motivada a su vez por el hecho de que las altas del ejercicio, por importe de 269,4 millones de euros, han sido muy inferiores a la amortización dotada por importe de euros. Adicionalmente, se han producido bajas durante el ejercicio por importe de 148,8 millones de euros, la mayor parte debidas a reversiones de provisiones, (según se explica en la Nota 7 de la Memoria de las Cuentas Anuales Consolidadas 2015), traslados y otros impactos menores.
A su vez, el aumento del activo corriente en 285,1 millones de euros procede principalmente del aumento en 266,4 millones de euros del saldo del epigrafe "Efectivo", cuyo movimiento viene explicado en el Estado de flujos de efectivo de las Cuentas Anuales Consolidadas 2015.
La mejora en la generación de flujos de explotación y el ahorro en costes, han contribuido a una mejora del fondo de maniobra, habitualmente negativo de la Compañía por su operativa y financiación, desde -1.053,7 millones de euros en 2014 hasta -755,1 millones de euros al cierre de 2015.
El Patrimonio neto ha crecido significativamente como consecuencia de los resultados del período cerrado al 31 de diciembre de 2015 (833,5 millones de euros).
La disminución del Pasivo no corriente en 1.162 millones de euros se debe principalmente a la disminución en el epígrafe de Deuda Financiera en 1.112,1 millones de euros, causada esencialmente por la amortización del principal de la Deuda de Aena con ENAIRE por un total de 1.080,1 millones de euros, de acuerdo al calendario de amortización establecido.
La escasa variación en el Pasivo corriente se debe a que la disminución en el epígrafe "Provisiones para otros pasívos y gastos" en 147,9 millones de euros, explicada en la nota 23 de la Memoria de las Cuentas Anuales Consolidadas 2015, principalmente por las importantes reversiones efectuadas, es prácticamente compensada por incrementos en el epígrafe de "Instrumentos financieros derivados" (ver nota 12 de la Memoria de las Cuentas Anuales Consolidadas 2015), Deuda financlera (para hacer frente al calendario de vencimientos establecido para 2016), y proveedores y otras cuentas a pagar, (ver Nota 19 de la Memoria de las Cuentas Anuales Consolidadas 2015).
La deuda financiera neta contable del Grupo Aena (calculada como Deuda Financiera Corriente más Deuda Financiera No Corriente menos Efectivo y equivalentes al efectivo), se sitúa a 31 de diciembre de 2015 en 9.401,7 millones de euros (incluyendo 366,1 mlliones de euros consecuencia de la consolidación de la deuda de LLAH III) frente a los 10.733 millones de euros registrados en 2014.
Por su parte, la deuda financiera neta de la Compañía, a efectos de los "covenants" acordados en los contratos de financiación novados con fecha 29 de julio, asciende a 9.103 millones de euros al 31 de diciembre de 2015 frente a 10.382 millones de euros al 31 de diciembre de 2014. La caída se ha debido al efecto agregado de la mejora del EBITDA y de la amortización de la deuda:
| 4,5x | 5,6x |
|---|---|
| 9.103.427 10.382.253 | |
| 510.784 | 249,309 |
| 9.614.211 | 10.631.562 |
| 2015 | 2014 |
Ratio Devda Financiera Neta / EBITDA colculado según los criterios definidos en los contratos de novación de deuda suscritos con las entidades bancarias con fecha 29 de julio de 2014
La diferencia entre la deuda financiera neta contable de Aena a 31 de diciembre de 2015 (9.401,7 millones de euros) y la deuda financiera neta calculada a efecto de los covenants (9.103 millones de euros) se debe fundamentalmente a que la segunda no incluye la deuda (sin recurso) asociada a las filiales de Aena (incluida la de LLAH III), las fianzas a corto plazo y los instrumentos financieros derivados.
Las agencias de calificación crediticia han respaldado la solidez financiera de Aena, confirmando su solvencia y calidad crediticia. En junio, las agencias de califica Moody's Investors Service y Fitch Rathg, asignaron por primera vez calíficación crediticia a Aena. La calificación otorgada por Moody's a Aena fue "Baa1 con perspectiva estable", que supone obtener un rating un escalón por encima del que actualmente esta agencia otorga al Reino de España. Por parte de Fitch, la calificación otorgada a Aena fue "BBB+ con perspectiva estable.
La información sobre el periodo medio de pago a proveedores de Aena, S.A. y de Aena Desarrollo Internacional , S.A. es como sigue:
| Miles de euros | 2015 |
|---|---|
| (dias) | |
| Perlodo medio de pago a proveedores | 56 |
| Ratio de las operaciones pagadas | 59 |
| Ratio de las operaciones pendlentes de pago | 25 |
Estos parámetros han sido calculados de acuerdo a lo establecido en el Art. 5 de la Resolución de 29 de enero de 2016, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, sobre la información a incorporar en la memoria de las cuentas anuales en relación con el periodo medio de pago a proveedores en operaciones comerciales, de la siguiente forma:
Se entiende por número de días de pago, los días naturales que hayan transcurrido desde la fecha en que se inicie el cómputo del plazo hasta el pago material de la operación.
| Importe (miles de euros) |
||
|---|---|---|
| Total pagos realizados | 886.343 | |
| Total pagos pendientes | 93.357 |
En el ejercicio 2015 se han reducido significativamente los plazos medios de pago, adaptándose a los plazos que marca la Ley 15/2010. Los casos en que se ha producido un pago fuera del plazo máximo legal responden, principalmente, a causas ajenas al Grupo: facturas no recibidas a tiempo, certificados caducados de la AEAT, falta de certificados justificativos de las cuentas bancarias de los proveedores, etc.
19
Explicaciones del estado de flujos de efectivo consolidado
| Production I Not Proven No III Provise Presidential Pro | ||||
|---|---|---|---|---|
| Miles de euros | 2015 | 2014 | Variación | % Variacion |
| Efectivo neto generado por actividades de explotación | 1.628.981 | 1.346.229 | 282.752 | 21,0% |
| Efectivo neto utilizado en actividades de Inversión Efectivo neto generado/(utilizado) en actividades de |
-254.416 | -280.864 | -26.448 | -9,4% |
| financiación | -1.109.715 | -788.057 | 321.658 | 40,8% |
| Efectivo y equivalentes al efectivo al inIclo del ejercicio | 290.305 | 12.377 | 277.928 | 2.245.5% |
| Efectivo y equivalentes al efectivo al final del eJerciclo | 556.741 | 290.305 | 266.436 | 91,8% |
En 2015, las necesidades de financiación del Grupo han sido cubiertas con unos significativos flujos de efectivo procedentes de operaciones de explotación (+1.628,9 millones de euros), que han podido financiar el programa de inversiones de inmovilizado no financiero (+254,6 millones de euros) y la amortización de la deuda, generando adicionalmente un saldo positivo de tesorería de +266,4 mlllones de euros.
Los principales cobros de las operaciones corresponden a los realizados a clientes, tanto de compañías aéreas como de arrendatarios comerciales, y los principales pagos operativos corresponden a pagos a acreedores por prestación de servicios diversos, personal e impuestos locales y estatales.
El efectivo generado por las actividades de explotación antes de variaciones en capital circulante se ha incrementado de forma significativa en 2015 (16,1%), hasta 2.136,0 millones de euros, desde los 1.839,0 millones de euros en 2014, principalmente como consecuencia de la mejora en la operativa del Grupo que se refleja en la cífra de EBITDA de 2.098,4 millones de euros al cierre de 2015, frente a los 1.866,7 mlliones de euros de 2014.
El efectivo neto generado por las actividades de explotación ha crecido notablemente en 2015 hasta los 1.628,9 millones de euros, desde los 1.346,2 millones de ejercicio 2014, como consecuencia de lo anterior además, entre otros, de la menor cantidad pagada por intereses (238,8 millones de euros en 2015 frente a 258,8 millones de euros en 2014) y del menor impuesto pagado (166,1 millones de euros en 2015 frente a 189,4 millones de euros en 2014).
Los principales pagos relativos a fujos de inversión corresponden a adquisiciones de inmovilizado no financiero relativos a infraestructura aeroportuaria.
El efectivo neto utilizado en actividades de inversión en 2015 asciende a 254,6 millones de euros, frente a los 316,1 millones de euros del año anterior. El decremento se debe principalmente a la estrategia de racionalización de las inversiones, que sigue llevando a compañía. Así, las inversiones efectuadas en inmovilizado no financiero en 2015, se han correspondido principalmente con inversiones de las instalaciones y seguridad operacional, y pago de expropiaciones, dado que no han sido necesarias inversiones significativas de aumento de capacidad, salvo las correspondientes a proyectos de inversión iniciados con anterioridad.
También se recogen con cobros de Aena Desarrollo Internacional por dividendos de sus participadas por importe de 10,2 millones de euros y otros cobros menores.
Los principales flujos de financiación positivos durante 2015 corresponden a cobros de Subvenciones FEDER por importe de 22,3 millones de euros, ingresos de financiación de entidades de crédito (13,1 millones de euros) y otros cobros (13,2 millones de euros).
Por su parte, las principales salidas de financiación corresponden a la devolución de principal de la deuda correspondiente a la deuda espejo con Enaire. Las amortizaciones de deuda han aumentado desde 966.5 millones de euros en 2014, a 1.080,1 millones de euros en 2015 por el propio cumplimiento de pagos establecidos según contrato.
Los dividendos pagados por importe de 10,7 millones de euros corresponden a los dividendos pagados por Luton a los minoritarios.
A continuación, se muestra la cuenta de resultados de Aena correspondiente a 31 de diciembre 2015 desglosada por áreas de negocio:
| Aeropuertos | Servicios fuera | Internacional | Ajustes de | Total | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| (Miles de euros) | Aeronautico | Comercial | de terminal | consolidacion | consolidado | |
| Ingresos ordinarios | 2.332.976 | 739.909 | 167.970 | 211.768 | (1.914) | 3.450.703 |
| Otros ingresos de explotación | 54.602 | 7.576 | 4.188 | 713 | 0 | 67.079 |
| Total Ingresos | 23 87 57 8 | 747.485 | 1772158 | 217-28-31 | (1.914) | 3.517.788 |
| Aprovisionamientos | (182.822) | 1.854 | (180.968) | |||
| Personal | (285.226) | (25.785) | (10.761) | (42.229) | (363.911) | |
| Otros gastos de explotación | (625.669) | (90.867) | (58.540) | (97.190) | 60 | (872.206) |
| Amortizaciones | (673.776) | (64.318) | (48.616) | (59.505) | (846.215) | |
| Deterioros, bajas de inmovilizado | (5.435) | (761) | (641) | (1.006) | (7.843) | |
| Otros resultados | 5.000 | (28) | 15 | 526 | 5.513 | |
| Total gastos | (1.767.928) | (181.759) | (118.453) | (199.404) | 1.914 | (2.265.630) |
| EBITDA | 1.293.426 | 630.044 | 102.321 | 72.582 | 2.098.373 | |
| Plan Social de Desvinculaciones Voluntarias (PSDV) |
21.610 | 1.881 | 721 | 24.212 | ||
| Deterioros y bajas de inmovilizado | (5.435) | (761) | (641) | (1.006) | (7.843) | |
| EBITDA ajustado (4) | 177777759 | 673.924 | 107-741 | 73.508 | 2.082.005 | |
| Resultado de explotación | 619.650 | 565.726 | 53.705 | 13.077 | 1,252,158 | |
| Resultado financiero | (179.715) | (13.782) | (14.585) | (17.510) | 1 | (225.592) |
| Participación en el resultado de asociadas | 14.012 | - | 14.012 | |||
| Resultado antes de impuestos | 439.935 | 551.944 | 39,170 | 9.579 | - | 1.040.578 |
( ) Excluye deterioros de inmovilizado y exceso provisión del Plan Social de Desvinculación Voluntaria (PSDV).
La principal actividad del segmento de aeropuertos a nivel de EBITDA ajustado es el negocio aeroportuario, que representa el 61,3% del total de Aena; la actividad comercial contribuye con un 30,2% y el segmento de servicio fuera de terminal aporta un 4,9%. El negocio internacional supone el 3,5%.
A continuación, se muestran las principales partidas de la cuenta de pérdidas y ganancias de la actividad aeronáutica.
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 | Variación | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| Ingresos ordinarios | 2 337.976 | 2.241.536 | 91.440 | +4,1% |
| Otros ingresos de explotación | 54.602 | 63.287 | -8.685 | -13,7% |
| Total Ingresos | 2.387 -578 | 2.304.873 | :42 7155 | +3,6% |
| Total gastos (incluye amortización) | (1.767-228) | (1.769.658) | -1.730 | -0,1% |
| EBITDA | 1.293.426 | 1.219 736 | 73 690 | +6,0% |
| EBITDA ajustado [4/ | 1.777751 | 1.221.044 | 56,207 | +4,6% |
| Resultado de explotación | 619.650 | 585.164 | 84.486 | +15,8% |
| Resultado financiero | (179.715) | (359.471) | -179.756 | -50,0% |
| Participación en el resultado de asociadas | 0 | 0 | 0 | n.a. |
| Resultado antes de impuestos | 439.935 | 175 694 | 264,241 | 150,4% |
1º Excluye deterioros de inmovilizado y exceso provisión del Plon Social de Desvinculación Voluntaria (PSDV).
Los Ingresos totales de la actividad aeronáutica aumentaron hasta 2.387,6 millones de euros en 2015, + 3,6% respecto a 2014. Los ingresos ordinarios alcanzaron los 2.333,0 millones de euros, con un incremento respecto al mismo período de 2014 del +4,1%. Dicho incremento refleja la evolución positiva del tráfico en 2015 y la congelación tarifaria en 2015.
En lo que respecta a los gastos de la actividad aeronáutica, éstos han ascendido a 1.767,9 millones de euros, un 0,1% inferiores a los registrados en el período de 2014. Esta reducción ha sido posible por las medidas de ahorro implantadas en los últimos ejercicios y a la disminución del volumen de inversión que junto con la finalización de vida útil de los activos ha supuesto menor dotación de amortización.
21
Los anteriores efectos han permitido: mejorar el EBITDA ajustado en un 4,6% y alcanzar un resultado de explotación positivo de 619,6 millones de euros (+15,8%).
Por su parte, el resultado antes de 2015 se ha situado en 439,9 millones de euros, un aumento del 150,4% respecto del año anterior. Este resultado, está impactado por el menor gasto financiero ya que en 2014 se dotó la provisión por intereses de demora de terrenos por procedimientos judiciales relacionados con la ampliación del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, así como la disminución en 2015 tanto de la deuda media como del tipo medio.
4
Aena tiene presente entre sus principales objetivos, la optimización de sus ingresos comerciales, en paralelo a la satisfacción de las necesidades y demandas de los diversos usuarios en cada una de sus líneas de negocio.
En la siguiente tabla se muestran las principales partidas de la cuenta de la actividad comercial.
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 | Variacion | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| Ingresos ordinarios | 739.909 | 629.418 | 110.491 | 17,6% |
| Otros ingresos de explotación | 7.576 | 13,238 | -5.662 | -42,8% |
| Total Ingresos | 747.485 | 642.656 | 104.879 | 16,3% |
| Total gastos (incluye amortización) | (181.759) | (176.943) | -4.816 | -2,7% |
| EBITDA | 630.044 | 537.784 | 97.260 | 18,3% |
| EBITDA ajustado (1) | 628.9724 | 字号: 2:3 | 95.641 | 17,9% |
| Resultado de explotación | 565 726 | 465.713 | 100.013 | 21,5% |
| Resultado financiero | (13.782) | (15.949) | -2.167 | -13,6% |
| Participación en el resultado de asociadas | 0 | 0 | 0 | n.a. |
| Resultado antes de impuestos | 551.944 | 449.764 | 102.180 | 22,7% |
[] Excluye deterioros de inmovilizado y exceso provisión del Plan Social de Desvinculación Voluntaria (PSDV).
En 2015, los Ingresos totales de la actividad comentaron +16,3% respecto a 2014, hasta los 747,5 millones de euros. Los Ingresos ordinarios alcanzaron la cifra de 739,9 millones de euros (un 21,4% del total de los ingresos ordinarios) habiéndose incrementado un 17,6% respecto al mismo período de 2014 (110,5 millones de euros).
La mayor contribución a este incremento proviene de la mejora de las condiciones contractuales de los concursos de Tiendas Llbres de Impuestos y de la ampliación de los espacios destinados a la actividad comercial (tiendas, duty free y restauración). Como se ha comentado anteriormente, los contratos comerciales de Aena varían según la tipología de la actividad del negocio basándose, en general, en una renta variable sobre las ventas reallzadas (porcentajes que pueden variar por categorías de productos y/o servicios) y con unas rentas mínimas garantizadas (RMG) anuales que establecen un importe mínimo a abonar por el arrendatario, independientemente del nivel de ventas alcanzado.
El detalle y análisis de las líneas de negocio comercial (dentro del terminal) se muestra a continuación:
| Servicios Comerciales (Miles de euros) |
2015 | 2014 | Variación | % Variacion | RMGA 201158 |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiendas libres de impuestos | 250 968 | 186.054 | 64.914 | 34,9% | |
| Restauración | 132.086 | 112.892 | 19.194 | 17,0% | |
| Alquiler de vehículos | 104.526 | 100.355 | 4.171 | 4,2% | |
| Tiendas | 82.353 | 69.910 | 12.434 | 17,8% | |
| Publicidad | 28.564 | 27.610 | ਰੇਟ ਪੇ | 3,5% | |
| Arrendamientos | 26.490 | 26.917 | -427 | -1,6% | |
| Kesto ingresos comerciales (1) | 114.972 | 105.671 | 9.251 | 8.8% | |
| Ingresos ordinarios comerciales | 739.909 | 629.418 | 110.491 | 17.6% | 61 - 30 |
04 Incluye Otras Explotaciones Comerciales, Servicas de Viajes, Máquinas Vendedoras, Suministras Comerciales, Utilización de Salas y Filmaciones y Grabaciones.
Como en el caso de la actividad aeronáutica, la política restrictiva del gasto también ha tenido su reflejo en esta actividad, generando un ahorro frente al 2014 de 4,8 millones de euros, un -2,7%.
El aumento de los ingresos y el descenso de los gastos han dado lugar a un EBITDA ajustado (excluye deterioros de inmovilizado y exceso provisión del Plan Social de Desvinculación Voluntaria) de 628,9 millones de euros, un 17,9 % mejor que el 2014.
El resultado financiero ha mejorado frente a 2014 (reducción del 13,5%) debido tanto al menor nivel de deuda media y tipo medio. Estos resultados han contribuido a la mejora del resultado antes de impuestos que ha crecido un 22,7%, situándose en 551,9 millones de euros.
Estas cifras han sido posibles gracias a la continuación en el impulso dado a diversas estrategias puestas en marcha durante 2014, con la dinamización y replanteamiento de la actividad comercial mediante:
La actividad de las tiendas libres de Impuestos (Duty Free) ha representado en 2015 un 33,9% de los ingresos de la actividad comercial de Aena, con un incremento del 34,9% frente al año 2014. Aena cuenta con 76 tiendas Duty Free en 25 aeropuertos (45.800 m2). Prácticamente la mitad de los puntos de venta se concentran en los aeropuertos de Adolfo Suárez Madrid-Barajas y Barcelona El-Prat.
Las tiendas Duty Free, con más de 20 tiendas "pasantes" (Walkthrough Shops), ofrecen productos que se engloban en las categorías claves de este sector (bebidas alcohólicas, tabaco, perfumería y cosmética, alimentación).
Entre las acciones que han contribuido a estas cifras, destacan las configuraciones de los layouts de los locales, así como campañas promocionales, tanto estacionales, como por categorías.
Los servicios de restauración durante 2015 representaron un 17,8% de los Ingresos de la actividad comercial, con una variación positiva del 17,0% frente a 2014.
Aena cuenta con más de 300 establecimientos de restauración (principalmente bares, cafeterías y restaurantes). Al igual que en el resto del área comercial, se están reformando y mejorando las zonas de restauración con la incorporación de nuevas marcas de reconocido prestigio. Las principales actuaciones han sido:
La actividad de alquiler de vehiculos, que representó en 2015 el 14,1% de los ingresos ordinarios comerciales, muestra un crecimiento de ingresos del 4,2%, principalmente por efecto del incremento en la llegada de pasajeros internacionales y por la incorporación de segundas marcas por parte de los principales arrendatarios (Avis, Hertz, Europcar, Atesa y Gold Car). En este sentido, se han cubierto 2 plazas vacantes, una en Sevilla y otra en Tenerife norte, ambas por Gold Car.
Los contratos de los arrendatarios de esta línea de negocio, finalizan en 2016, por lo que se ha licitado un nuevo concurso para los servicios de alquiler de 39 aeropuertos de la red de Aena, que se adjudicarán a lo largo de 2016.
Esta línea de negocio representó en 2015 un 11,1% de los Ingresos de la actividad comercial, y su incremento del 17,8% frente al mismo período de 2014 se debe fundamentalmente a la optimización de las superficies y actualización de rentas en varios aeropuertos, así como a diversas licitaciones y aperturas de nuevos conceptos que complementan la oferta existente (servicios wellness, entre otros). Se han renovado 49 tiendas en la red de Aena.
23
Esta actividad representó durante 2015 el 3,9% de la actividad comercial, con un aumento del 3,5%. A pesar de la coyuntura desfavorable del sector, estos ingresos se han mantenido prácticamente estables por las rentas mínimas garantizadas anuales.
El análisis del resto de ingresos comerciales se puede desglosar en dos grandes bloques:
A continuación se muestran los principales datos económicos del segmento de servicios comerciales fuera de terminal.
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 | Variacion | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| Ingresos ordinarios | 167.970 | 160.528 | 7.442 | 4,6% |
| Otros ingresos de explotación | 4.188 | 11.803 | -7.615 | -64,5% |
| Total Ingresos | 172.158 | 172331 | -17/3 | -0,1% |
| Total gastos (incluye amortización) | (118.453) | (120.790) | -2 - 37 | -1,9% |
| EBITDA | 102.321 | 101,181 | 1,140 | 1,1% |
| EBITDA ajustado | 102.241 | 108.077 | -5.830 | -5,4% |
| Resultado de explotación | 53.705 | 51,541 | 2.164 | 4,2% |
| Resultado financiero | (14.585) | (25.400) | -10.815 | -42,6% |
| Participación en el resultado de asociadas | 0 | 0 | 0 | n.a. |
| Resultado antes de impuestos | 39 1720 | 26.141 | 12.979 | 49,6% |
? Excluye deterioros de inmovilizado y exceso provisión del Plan Social de Desvinculación Voluntaria (PSDV).
Los servicios comerciales que se desarrollan fuera de las terminales, los componen los aparcamientos y activos diversos de naturaleza inmobiliaria, como terrenos, almacenes, hangares y carga aérea. En 2015, los Ingresos totales se mantuvieron prácticamente estables (-0,1%), hasta 172,2 millones de euros. Los Ingresos ordinarios alcanzaron los 168,0 millones de euros, un 4,6% por encima de los obtenidos en 2014.
| Servicios fuera de terminal (Miles de euros) |
2015 | 2012 | Variación | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| Aparcamientos | 110.767 | 107.601 | 8.166 | 8,0% |
| Terrenos | 12.739 | 13.161 | -422 | -3,2% |
| Almacenes y hangares | 17.961 | 19.349 | -1.388 | -7,2% |
| Centros Logisticos de Carga | 21.165 | 21.270 | -105 | -0.5% |
| Explotaciones Inmobiliarias | 2.338 | 4.147 | 1.191 | 28,7% |
| Ingresos ordinarios servicios fuera de terminal | 167.970 | 160.528 | 7.4492 | 4.6% |
Su facturación alcanzó los 110,8 millones en 2015 (el 65,9% de los ingresos fuera del terminal) con un aumento del 8,0% respecto a 2014.
Estos resultados favorables han sido consecuencia, además de la mejora de tráfico, de la nueva estrategia en la gestión integral de los aparcamientos de 32 aeropuertos de la red de Aena, ampliando la oferta de productos)y
mejorando la calidad de los servicios al cliente. Entre otras acclones, destaca la comercialización dinámica y proactiva, habiéndose realizando ampliaciones en el portfolio de productos (35 aprobados). Se han incorporado estrategias de precios y marketing (comunicación y promoción), así como la consolidación del sistema de reservas y acuerdos con diferentes canales (agregadores, agencias de viajes, etc.), lo que ha contribuido a la obtención de estos resultados positivos. En este sentido, cabe destacar que el sistema de reservas se ha posicionado como una herramienta fundamental del negocio, superando el medio millón de reservas realizadas, un 36% más el sistema de reservas se ha convertido en la principal herramienta frente a los competidores de fuera del terminal, permitiendo posicionarnos como un producto competitivo y atractivo.
Se han incorporado asimismo medios de pago innovadores como el sistema de telepeaje "VIA-T" en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas y el aparcamiento general en Bilbao, así como nuevos canales de distribución a través de empresas como Saba, Rumbo y acuerdos con otras como RICOH. Además, se han implantado aparcamientos preferentes en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y el servicio de Drop Off en Bibao y Alicante.
En 2015 los ingresos provenientes de los Activos Inmobiliarios representaron el 34,1% de los ingresos fuera del terminal, generando 57,2 millones de euros, con un descenso de 0,7 millones de euros (-1,2%) como consecuencia de la baja de contratos de almacenes y hangares. A pesar de este descenso, hay que destacar la comercialización de parcelas "Rampa 7" en Adolfo Suárez Madrid-Barajas con la adjudicación de 2 hangares, la pre-comercialización de 2 parcelas para naves de carga y la potenciación de la actividad de aviación general y corporativa, con la puesta en explotación de la nueva Base Fija de Operaciones (FBO) en el aeropuerto de Málaga-Costa del Sol, para dos operadores. También se licitaron nuevas gasolineras en los aeropuertos de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Tenerife Sur. En relación a la actividad de la carga se implantaron dos ofertas de precios para incentivar la ocupación de oficinas en los edificios de servicios generales de Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat y Valencia. Asimismo se consolidó la certificación CEIV Pharma/IATA de empresas relacionadas con el transporte de productos farmacéuticos por vía aérea.
A continuación se muestran los principales datos económicos del segmento de la actividad internacional.
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 | Variacion | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| Ingresos ordinarios | 211.768 | 46.027 | 165.741 | 360,1% |
| Otros ingresos de explotación | 713 | 630 | 83 | 13,2% |
| Total Ingresos | 212.481 | 46.657 | 165,824 | 355,4% |
| Total gastos (incluye amortización) | (199.404) | (47.265) | 157.139 | 321,9% |
| EBITDA | 72582 | 172960 | 59 6727 | 460,0% |
| EBITDA ajustado 1 | 73.588 | 17.960 | 60.673 | 467,8% |
| Resultado de explotación | 13.077 | (608) | 13.685 | 2.250,8% |
| Resultado financiero | (17.510) | 9.733 | -27-243 | -279,9% |
| Participación en el resultado de asociadas | 14.012 | 11.716 | 2.296 | 19,6% |
| Resultado antes de impuestos | 9.579 | 20.845 | -11,262 | -54,0% |
Excluye deterioros de inmovilizado.
En el análisis de la comparación de estos datos hay que tener en cuenta el impacto que ha tenido en las cifras de 2014 la toma de control de Luton al ejercitar la opción de compra por el 11% en el mes de octubre de 2014. La consolidación de Luton supuesto a nivel de EBITDA una contribución de 66,6 millones de euros.
25
impacto de Luton en consolidación en el segmento Internacional
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 |
|---|---|---|
| Ingresos ordinarios | 201.940 | 38.427 |
| Total Ingresos | 201,940 | 38.422 |
| Personal | (40.428) | (11.431) |
| Otros gastos de explotación | (94.442) | (7.594) |
| Amortizaciones y deterioros | (60.035) | (12.989) |
| Otros resultados | (527) | |
| Total gastos | (194.379) | (42.014) |
| EBITDA | 67.596 | 9.397 |
| Resultado de explotación | 7.561 | (3.592) |
| Resultado financiero | (25.891) | (6.350) |
| Plusvalia puesta a valor razonable 40% 11 | 14.615 | |
| Resultado antes de impuestos | (18.330) | 4.473 |
| (1) Incluyendo 2,2 millones de euros de diferencias de conversión |
El aeropuerto de Luton ha registrado en 2015 una mejora del tráfico interanual del 16,9% (12,3 millones de pasajeros en 2015 frente a 10,5 en 2014) que ha supuesto un incremento de +13,7% en sus ingresos (201,9 millones de euros en 2015 frente a 177,6 millones de euros en 2014). El EBITDA generado en el año completo ha ascendido a 66,6millones de euros, un 30,2 % superior al del ejercicio 2014 (55,0 millones de euros). En la interpretación de estos resultados hay que tener en cuenta la evolución del tipo de cambio del euro frente a la libra esteriina. En este sentido, el tipo de cambio medio ponderado €/£ utilizado en 2015 fue de 0,7264 mientras que en 2014 se situó en 0,7902.
Con fecha 26 de febrero de 2015, el Consejo de Administración de London Luton Airport Holdings, decidió la refinanciación de los préstamos y líneas de financiación existentes por un total de 285 millones de libras, así como la reestructuración del swap de interés existente por 154 millones de libras. La nueva financiación, por un Importe de 318 mIllones de libras, se compone de:
Las principales características de la nueva financiación se detallan a continuación:
Otro efecto a considerar en el resultado del segmento es la puesta en equivalencia de las empresas participadas, cuyo detalle se muestra a continuación:
| (Miles de euros) | 2015 | 2014 | Variación | % Variacion |
|---|---|---|---|---|
| SACSA (Colombia) | 2.163 | 1.881 | 2:2 | 15,0% |
| GAP (México) | 8.378 | 7 004 | 1,374 | 19,6% |
| AEROCALI (Colombia) | 3.471 | 2.831 | 640 | 22.6% |
| Total participación en el resultado de asociadas | 2.296 | 19.6% |
En las participaciones anteriores se deben considerar dos efectos, por un lado los resultados que presentan las sociedades y, por otro, la aplicación de los tipos de camblo.
Los resultados en las concesiones en 2015 han mejorado por el incremento del tráfico en todas ellas que se ha visto parcialmente compensado por el efecto del tipo de cambio. En SACSA la bajada de la tasa internacional ha propiciado un incremento del tráfico que se vio parcialmente compensado por el efecto ya comentado del tipo de cambio. GAP ha obtenido los mejores datos de tráfico en toda la historia de la concesión, lo que unido al efecto positivo de la consolidación de MBJ desde abril 2015 se ha traducido en una mejora significativa del resultado.
El resultado de explotación del segmento internacional ha mejorado en 13,7 millones de euros, pasando de -0,6 millones de euros en 2014 a 13,1 millones de euros en 2015.
Aena, S.A. opera en un sector regulado y cambios o desarrollos futuros en la normativa aplicable pueden tener impactos negativos en los ingresos, resultados operativos y posición financiera de Aena.La Ley 18/2014, introduce el mecanismo que rige la determinación de las tarifas aeroportuarias para el primer Documento de Regulación Aeroportuaria ("DORA"), que es el instrumento básico de regulación que establece por periodos quinquenales las condiciones mínimas de operación de los aeropuertos en cuanto a niveles de calidad de servicio y capacidad, las inversiones y costes asociados, estableciendo a nivel agregado de la red de aeropuertos el precio máximo anual por pasajero que se podrá cobrar en cada uno de los años del periodo 2017-2021.
El 22 de diciembre de 2015, Aena envió su propuesta del DORA a la Dirección General de Aviación Civil (DGAC), que es el organismo regulador, proponiendo la congelación tarifaria para el periodo 2017-2021. Esta propuesta se encuentra, en el momento de la redación de este informe, en el proceso de consultas con las asociaciones de aerolíneas que concluirá con la propuesta final que realizará Aena en marzo de 2016. A partir de ese momento, se iniciará un periodo de revisión por parte de la DGAC de la citada propuesta, que finalizará como muy tarde en septiembre de 2016, con la aprobación del DORA para el periodo 2017-2021. Este documento determinará la tarifa máxima por pasajero para los próximos cinco años.
Adicionalmente, la actividad de Aena, S.A., está regulada por normativa tanto nacional en materia de seguridad operacional, de personas o bienes y medioambiental lo que podría limitar las actividades o el crecimlento de los aeropuertos de Aena, y/o requerir importantes desembolsos.
La actividad de Aena, S.A. está directamente relacionado con los niveles de tráfico de pasajeros y de operaciones aéreas en sus aeropuertos por lo que puede verse afectada por los siguientes factores:
Por otra parte, la actividad internacional de Aena, S.A. está sujeta a riesgos asociados al desarrollo de operaciones en terceros países y al hecho de que las perspectivas de rentabilidad puedan no ser las esperadas.
Aena está, y podrá continuar estando en el futuro, expuesta a un riesgo de pércida en los procedimientos judiciales o administrativos en los que está incursa. (ver nota 23 de las Cuentas Anuales Consolidadas 2015)
Los órganos de gestión de la Compañía han implantado mecanismos dirigidos a la identificación y cobertura de situaciones de riesgo. Con independencia de lo anterior, se realiza un estrecho seguimiento de las situaciones que pudieran suponer un riesgo relevante, así como de las medidas tomadas al respecto. La identificación y control de riesgos se desarrolla en mayor detalle en el apartado "E. Sistema de Control y Gestión de Riesgos" del Informe Anual de Gobierno Corporativo, que forma parte de este Informe de Gestión.
27
La operativa del Grupo Aena expone al mismo a diversos riesgos financieros: riesgo de mercado (incluyendo riesgo de tipo de cambio y riesgo de valor razonable por tipo de interés), riesgo de liquidez. El programa de gestión del riesgo global del Grupo se centra en la incertidumbre de los mercados financieros y trata de minimizar los efectos potenciales adversos sobre la rentabilidad financiera del Grupo. En casos muy limitados, el Grupo emplea instrumentos financieros derlvados para cubrir determlnadas exposiciones al riesgo.
El Consejo de Administración proporciona políticas para la gestión del riesgo global, así como para áreas concretas como riesgo de tipo de cambio, riesgo de tipo de interés, riesgo de liquidez, empleo de derivados e Inversión del exceso de liquidez.
Existe un contrato de reconocimiento de deuda financiera entre Aena S.A. y su matriz, con origen en la Aportación no dineraria que dio lugar a la creación de Aena Aeropuertos S.A. (véase Nota 1 de las Cuentas Anuales Consolidadas), por el cual se asumió inicialmente el 94,9% de la Deuda bancaria de la matriz. Con fecha 29 de julio de 2014 dicho contrato fue novado según se explica en el apartado c) de esta nota.
No existen cambios significativos en la gestión del riesgo financiero a 31 de diciembre de 2015, en comparación con el ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2014.
A continuación se indican los principales riesgos de carácter financiero:
El Grupo está expuesto a fluctuaciones de tipo de cambio que pueden afectar a sus ventas, resultados, fondos propios y flujos de caja, derivados fundamentalmente de:
El riesgo de tipo de cambio sobre los activos netos de las operaciones en el extranjero del Grupo se gestiona, principalmente, mediante recursos denominados en las correspondientes monedas extranjeras. Adicionalmente, Aena Desarrollo Internacional, S.A. sigue regularmente la evolución del tipo de cambio y estudiará en su caso, la contratación de coberturas que eviten la fluctuación de la libra frente al euro.
El riesgo de tipo de interés del Grupo surge de la deuda financiera. Los préstamos emitidos a tipos variables exponen al Grupo a riesgo de tipo de interés de los flujos de efectivo. Los préstamos a tipo de interés fijo exponen al Grupo a riesgos de tipo de interés de valor razonable.
El objetivo del Grupo en la gestión de tipo de interés es la optimización del gasto financiero dentro de los límites de riesgo establecidos, siendo las variables de riesgo el Euribor a tres y seis meses, principal referencia para la deuda a largo plazo.
Adicionalmente, se calcula el valor del riesgo de gasto financiero para el horizonte temporal de las proyecciones y se establecen escenarios de evolución de tipos para el período considerado.
Los gastos financieros se deben principalmente a la deuda financiera reconocida con la empresa matriz. Así mismo, la empresa matriz tiene contratadas, para un número muy limitado de préstamos, operaciones de cobertura de tipos de interés que son transferidas a la Sociedad, según se describe en la Nota 12 de las Cuentas Anuales Consolidadas. El 95,23% del coste de dichos derivados se está imputando a la Sociedad, dado que Aena responde frente a la matriz de dicha proporción de algunos préstamos.
Con relación a los préstamos a tipo revisable, el Grupo ha modificado el régimen de tipo para aquellos préstamos susceptibles de ser revisados en 2015. El importe total revisado asciende a 2.432.139 miles de euros, de los que 945372 miles de euros corresponden a préstamos BEI y se han fijo a vencimiento a un tipo medio de 1,04
1.486.767 miles de euros corresponden a préstamos FMS y DEPFA que han pasado a régimen de tipo de interés variable (Euribor 3 meses+0,11).
Durante el mes de diciembre se han negociado préstamos a tipo variable con "spreads" superiores a 1,58% (con un "spread" medio del 4,42%) por un total de 613.239 miles euros, consiguiendo una reducción del "spread" a 0,98%.
El grupo gestiona el riesgo de tipo de interés en los flujos de efectivo mediante permutas de tipo de interés variable a fijo (ver Nota 12 de las Cuentas Anuales Consolidadas). El 10 de junio 2015 se contrató una operación de cobertura de tipo de interés de tipo variable a tipo fijo, por un importe nocional de 4.195 millones de euros. El spread medio sobre Euribor 3 y 6 meses de esos préstamos es de 1,0379%. El tipo fijo de ejecución fue 1,9780%. El objetivo de esta operación ha sido:
A 31 de diciembre de 2015, el importe total del pasivo por estas permutas de tipo de Interés asciende a 72.217 miles de euros.
A 31 de diciembre de 2015, si el tipo de interés de los préstamos a tipo variable se hubiera incrementado o hubiera disminuido en 20 puntos básicos, manteniéndose el resto de las variables constantes, el beneficio antes de impuestos del año habría sido 3.928 miles de euros mayor, respectivamente (2014: 10.072 miles de euros menor y 10.072 miles de euros mayor, respectivamente). No obstante, el Marco Regulatorio por la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se establece el Programa Estatal de Seguridad Operacional para la Aviación Civil y se modifica la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, establece un sistema de actualización de tarifas que protege a Aena, S.A., por la parte regulada, frente a incrementos de financiación, toda vez que posibillta la recuperación de sus costes de capital, vía la remuneración de la base de activos, según legislación vigente.
En este sentido, la Sociedad ha realizado un análisis de sensibilidad en relación con las posibles fluctuaciones de los tipos de interés que pudieran ocurrir en los mercados en que opera, considerándose por parte de los Administradores de la Sociedad en base a este análisis que las variaciones que eventualmente se pudieran poner de manifiesto en éstos no supondrían un efecto significativo en el "Patrimonio Neto" de la Sociedad.
El riesgo de crédito del Grupo se origina por el efectivo y otros activos líquidos equivalentes, los instrumentos financieros derivados y depósitos en bancos e instituciones financieras, así como por la exposición al crédito de las cuentas comerciales a cobrar y las transacciones acordadas.
El riesgo de crédito relativo a las cuentas comerciales se ve reducido, puesto que los principales clientes son las compañías aéreas, y se suele cobrar al contado o por anticipado. En cuanto a los clientes comerciales, que mantienen arrendados locales en los distintos aeropuertos, se gestiona el riesgo a través de la obtención de avales y fianzas.
El 5 de marzo de 2011 se publica en el BOE la Ley 1/2011 de 4 de marzo, por la que se modifica la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea, por la que se aprueba que para la gestión, liquidación y el cobro de todas las prestaciones patrimoniales de carácter público de Aena Aeropuertos, S.A. o sus filizar para la efectividad del cobro la via de apremio, cuya gestión se realizará por los órganos de recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
No se han excedido los límites de crédito durante el ejercicio, y la dirección no espera ninguna pérdida no provisionada por el incumplimiento de estas contrapartes.
Las principales variables de riesgo son: limitaciones en los mercados de financiación, incremento de la inversión prevísta y reducción de la generación de cash-flow.
La política de riesgo de crédito y la operativa del Grupo en su sector conduce a períodos medios de cobro muy favorables. Adicionalmente, el Grupo ha acometido una reducción sustancial de costes y de necesidades de inversiones a realizar en los próximos años, que han tenido un efecto positivo en la generación de caja del Grupo. Aunque a 31 de diciembre de 2015 el Grupo presenta un fondo de maniobra negativo de 755.065 miles de euros (2014: 1.053.732 miles de euros), tiene un beneficio del ejercicio atribuible a accionistas de la dominante después de 83.537
79
miles de euros (2014: 478.618 miles de euros de beneficio del ejercicio), y no se considera que exista un riesgo para hacer frente a sus compromisos en el corto plazo dados los flujos de caja operativos que han permitido una reducción del fondo de maniobra negativo en los últimos ejerciclos y que la Sociedad prevé que sigan siendo positivos en el corto plazo. Por otra parte, con fecha de 29 de julio de 2015 la Sociedad dominante ha firmado Pólizas de Crédito con Entidades Bancarias por 1.000 millones euros para hacer frente a eventuales necesidades puntuales de tesorería. Adicionalmente, la participada LLAH III dispone de 82,0 millones de líbras esterlinas en líneas de crédito no dispuestas (2014: 58,5 millones de libras esterlinas). En estas circunstancias, los Administradores del Grupo consideran que no existirán problemas para satisfacer los compromisos de pago.
En la tabla que se muestra a continuación se incluye un análisis de los pasivos financieros vinculados al Grupo y los pasivos financieros relacionados con el préstamo con ENAIRE, agrupados según fechas de vencimiento, considerando el periodo restante desde la fecha de balance hasta su fecha de vencimiento contractual. Los pasivos financieros con instrumentos derivados se incluyen en el análisis si sus vencimientos contractuales para la comprensión del calendario de los flujos de efectivo.
| A 31 de diclembre 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 207-0 | Siguientes | rotal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Préstamo con ENAIRE (Nota33.e) | 1.125.488 | 826.393 | 747.995 | 749.755 | 731.835 | 5.262.444 | 9.443.910 |
| Intereses devengados por préstamos con ENAIRE (Nota33.e) | 26.453 | 26.453 | |||||
| Préstamos con entidades de crédito (Nota 20.b) | 11.421 | 333 | 296.831 | 308.585 | |||
| Pasivos por arrendamientos financieros (Nota 20) | 2.080 | 2.096 | 2.134 | 2.174 | 2.214 | 17.974 | 28.672 |
| Préstamos con accionistas LLAH III (Nota 20.b) | 62.953 | 62.953 | |||||
| Intereses devengados Préstamo con acclonistas LLAH III | 482 | 482 | |||||
| Otros pasivos financleros (Nota 20) | 33.721 | 209 | 1.963 | 3.972 | 30.61 3 | 27.412 | 97.895 |
| Cuentas comerciales a pagar y otras cuentas a pagar | 323.265 | 323.265 | |||||
| (excluyendo anticipos de clientes) (Nota 19) | |||||||
| Intereses Deuda Aena, SA (*) | 199.047 | 174.764 | 156.165 | 138.833 | 123.682 | 568.421 | 1.360.912 |
| Intereses Deuda Bancaria LLAH III | 11.143 | 11.473 | 11.695 | 10 505 | 11.201 | 13.791 | 69.808 |
| Intereses Préstamo participativo LLAH III (Ardian) | 5.050 | 5.036 | 5.036 | 5.036 | 5.050 | 14.585 | 39.783 |
(*) Cálculo estimado de los Intereses sobre la deuda media anual con ENAIRE de cada período calculado con el tipo de Interés medio del período enero-diciembre 2015.
| A 31 de diciembre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Siguientes | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Préstamo con ENAIRE (Nota33.e) | 1.055.128 | 1.190.488 | 866.393 | 787.995 | 689 755 | 5.934.279 | 10.524.03 3 |
| Intereses devengados por préstamos con ENAIRE (Nota33.e) | 48.347 | 48.347 | |||||
| Préstamos con entidades de crédito (Nota 20.b) | 8.956 | 334 | 333 | 281 114 | 290.737 | ||
| Pasivos por arrendamlentos financleros (Nota 20) | 2.334 | 2.547 | 2.012 | 2.050 | 2.090 | 18.605 | 29.638 |
| Préstamos con accionistas LLAH III (Nota 20.b) | 58.976 | 58.976 | |||||
| Intereses devengados Préstamo con acclonistas LLAH III | 455 | 455 | |||||
| Otros pasivos financieros (Nota 20) | 37.664 | 1.579 | 4.307 | 2.263 | 5.157 | 34.486 | 85.456 |
| Cuentas comerciales a pagar y otras cuentas a pagar | |||||||
| (excluyendo anticipos de cllentes) (Nota 19) | 310,530 | 310 530 | |||||
| Intereses Deuda Aena, SA (*) | 1870 (a La | 170.601 | 150.400 | 135,149 | 120.989 | 603.118 | 1.371.876 |
| Intereses Deuda Bancaria LLAH III | 11.645 | 12.437 | 13.141 | 13.875 | 51.098 | ||
| Intereses Préstamo participativo LLAH III (Ardian) | 4.948 | 4.948 | 4.948 | 4.948 | 4.948 | 19.791 | 44.531 |
(*) Cálculo estimado de los intereses sobre la deuda media anual con ENAIRE de cada período calculado con el tipo de Interés medio del período enero- diciembre de 2014.
En líneas generales, durante 2015 se han llevado a cabo acciones encaminadas principalmente a la adaptación de la organización al nuevo modelo de gestión de Aena, S.A. (empresa pública cotizada en bolsa).
Los principales aspectos relevantes, se resumen en:
El número de empleados que integran el Grupo se ha mantenido prácticamente estable, siendo en 2015 un total de 7.882 empleados frente a 7.820 en 2014. En estas cifras se incluyen los empleados eventuales, que al cierre de 2015 ascendían a 756 (1.283 en 2014).
En cuanto a los datos de plantilla media, en 2015 fue de 7.940 empleados, frente a 7.856 empleados de plantilla media en 2014. En estas cifras se incluyen los empleados eventuales, que al cierre de 2015 fueron 707 (1.347 en 2014)
Hay que destacar los buenos resultados en términos de productividad de la Sociedad dominante en 2015, con un notable incremento del ratio de pasajeros/plantilla, que se ha incrementado un 6,1% en 2015 respecto a 2014.
Del total de empleados de la Sociedad dominante, el 65% son hombres. Esta distribución porcentual varía, si tenemos únicamente en cuanta los puestos dírectivos y de estructura dentro de la organización, donde el 44% de estos puestos está cubierto por mujeres.
Con fecha 13 de julio de 2015, entró en vigor el "Protocolo de Actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo", aprobado por la Comisión Paritaria de Igualdad, en cumplimiento del compromiso establecido en el Plan de Igualdad recogido en el I Convenio Colectivo del Grupo, así como de las previsiones de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad Efectiva de Hombres y Mujeres.
En matería de Igualdad, se continúa con la elaboración de una acción formativa de "Igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres", con el fin sensibilizar y facilitar formación en esta materia a toda la plantilla.
El 20 de octubre de 2015 se inició el proceso selectivo para la constitución de nuevas bolsas de candidatos en reserva, con el objeto de cubrir futuras necesidades de contratación de carácter fijo y/o temporal (Niveles D-F) en los distintos centros de trabajo de Aena, recibiéndose más de 40.000 solicitudes y cuya finalización está prevista durante la primera mitad del 2016
Con carácter general, se han impulsado acciones que contribuyen a la transformación de la cultura organizativa y a la modernización de la gestión de los recursos humanos de la empresa, incrementando la motivación y el compromiso de los empleados.
Durante 2015 continúa el Programa de Mentoring en Aena, "Líderes desarrollando Líderes" como estrategia de gestión del conocimiento, desarrollo profesional e impulsor del cambio. Se han lanzado la 3ª y 4ª fase del programa, que cuenta con 107 participantes a diciembre de 2015.
Asimismo se ha dado continuidad al "Plan de Emancipación Joven", adscrito al Ministerio de Fomento, teniendo 45 becas para la realización de prácticas durante 2015 y en torno a 80 alumnos.
En 2015, se ha realizado formación relacionada con los Itinerarios de Seguridad Operacional, para dar cumplimiento a los reguerimientos de la Agencia Estatal para la Seguridad Aérea (AESA). Se ha convocado a los Directores de Aeropuerto y a los Ejecutivos de Servicio a todos los cursos que forman parte de su itinerario.
Durante el 2015 se han actualizado los Modelos de Programa de Formación y de Comprobación de la Competencia que han permitido la certificación, en materia de seguridad operacional, de los primeros aeropuertos (Sevilla, Bilbao y Menorca) de acuerdo con el nuevo Reglamento UE 139/2014. Asimismo, se ha facilitado el apoyo al resto de aeropuertos en proceso de certificación o de renovación del certificado, con especial énfasis en los Aeropuertos del Grupo III.
31
Con motivo de la aprobación del Protocolo de Coordinación para la asistencia a las víctimas de aviación civil y sus familiares, que establece unas pautas comunes de actuación en caso de accidentes de aviación civil, Aena ha impartido formación a las personas designadas como Responsables de Asistencia a Víctimas de Accidentes Aéreos (RAAV), para explicar el protocolo de acclón. Dicha formación se ha completado en el segundo semestre,con una edición piloto de formación psicosocial, habilidades de comunicación, autocontrol emocional, gestión del estrés y entrenamiento de estas situaciones para el personal designado como RAAV.
Este año se han diseñado y planificado nuevas iniciativas en materia de comunicación interna y motivación, como los cursos de motivación y de cohesión y alineamiento de equipos.
Se ha llevado a cabo un proceso de detección de necesidades formativas e impartición de formación en ofimática, así como las convocatorias a toda la plantilla de dos nuevos cursos online derivados de exigencias legales: "Responsabilidad Penal de la Persona Jurídica" y "Concienciación TIC (Tecnologías de la Información y Comunicaciones)".
A finales de 2015, se ha promovido Conecta2, una web que permite disfrutar de las ventajas del consumo colaborativo entre empleados, con el fin de facilitar la interrelación de las personas que forman parte de la organización.
En lo que respecta al número de horas de formación, durante el año 2015, el personal de Aena ha realizado un total de 257.456 horas de formación. Se ha formado a 7.172 empleados, lo que supone que ha recibido formación un 99% de la plantilla.
El importe adjudicado por Aena mediantes, ascendió a 660,9 millones de euros (impuestos excluidos). El volumen de contratación adjudicado de forma centralizada representó el 87,3% del total (576,9 millones de euros), frente al 12,7% (84,0 millones de euros) adjudicado por los aeropuertos de forma descentralizada.
El desglose de los expedientes adjudicados según sus naturalezas ha sido el siguiente (en millones de euros):
| Obras | |
|---|---|
| Suministros | |
| Asistencias, Consultorías y Servicios | |
| Gastos centralizados | |
| Obras | |
| Suministros | |
| Asistenclas y Servicios |
| Obras | |
|---|---|
| Suministros | |
| Asistencias. Consultorías y Servicios |
| 0bras | |
|---|---|
| Suministros | |
| Asistencias y Servicios |
Por otra parte, el importe adjudicado por Aena mediante contratos menores, durante el año 2015, fue de 25,2 millones de euros.
El volumen total de la contratación adjudicada relativa a arrendamientos destinados a la actividad comercial ascenció a 28,4 millones de euros (impuestos excluidos) para la primera anualidad del contrato.
La distribución del importe de los contratos de arrendamiento comercial adjudicados centralizadamente en dicho período, por líneas de negocio, es la siguiente:
| Lineas de negocio | No expedientes |
Importe adjudicacion (1ª anualidad) En euros |
% Importe adjudicación |
|---|---|---|---|
| Agencias de viaje | 7 | 134.232 | 0,47% |
| Albergue y mantenimiento de aeronaves | 2 | 148.322 | 0,52% |
| Alquiler de vehículos | 7 | 962.614 | 3,39% |
| Aparcamiento de vehiculos | 10 | 0,00% | |
| Arrendamiento de hangares | 1 | 30.174 | 0,11% |
| Arrendamiento de terrenos | e | 747.854 | 2,63% |
| Bares y restaurantes | 15 | 7.395.936 | 26,02% |
| Concesiones telecomunicaciones | 3 | 1.302.884 | 4,58% |
| FROS | 1 | 364.472 | 1,28% |
| Gasolineras | 4 | 668.867 | 2,35% |
| Máquinas | 10 | 4.614.581 | 16,24% |
| Otras explotaciones inmobiliarias | 2 | 232.508 | 0,82% |
| Salas VIP | 8 | 1.302.759 | 4,62% |
| Servicios comerciales regulados | 1 | 31.044 | 0,11% |
| Servicios financieros | 19 | 1.997.144 | 7,03% |
| Tiendas en régimen fiscal normal | ਟਰੇ | 8.475.717 | 29,82% |
| TOTAL | 152 | 28.419.088 | 100,0% |
El nuevo modelo de empresa materializado en 2015, establece las políticas y los principios básicos que inspirarán la actuación de Aena en materia de buen gobierno, responsablidad corporativa y transparencia, cuya tutela corresponde al Consejo de Administración y a los órganos de Dirección de la sociedad.
La Política de Responsabilidad Corporativa de Aena permite unificar y reforzar su identidad, cultura y pautas de conducta, y sirve de herramienta para orientar y guiar sus actuaciones de orden económico, social, ambiental, ético y de transparencia en toda la Compañía. A lo largo del año, se ha mantenido la línea de trabajo sobre la base de los resultados alcanzados en ejercicios precedentes, destacando:
A través del Código de Conducta se define la cultura corporativa, los valores y principios de Aena y se refuerzan las pautas de conducta en la empresa y de las personas incluidas en su ámbito de actuación, entre sí y en sus relaciones con clientes, socios proveedores y, en general con todas aquellas personas y entidades, públicas y privadas con las que se relacionen en el desarrollo de su actividad profesional.
El funcionamiento de los órganos de dirección y el proceso de toma de decisiones del grupo se describe con detalle en el Informe Anual de Gobierno Corporativo (IAGC), que forma parte de este Informe de Gestión, destacando las funciones de la Junta de Accionistas y el Consejo de Administración, como máximos de gobierno de la compañía.
A efectos de la gestión del Grupo, es de destacar el funcionamiento y la composición del Comité de Dirección, que bajo la dirección del Consejero Delegado, aglutina a las diferentes Direcciones de primer nivel, favoreciendo el enfoque integrador de los negocios y la estrategia.
Aena ha continuado trabajando con el objetivo de materializar el nuevo modelo de gestión aeroportuaria poniendo en valor a Aena como empresa líder mundial, prestadora de calidad, eficiente y con capacidad para su provección internacional.
Asimismo, se mantiene la apuesta por la incorporación de criterios de responsabilidad en las relaciones comerciales con terceras partes, fomentando la transparencia de mercado. Una oferta comercial variada y de calidad. teniendo en cuenta las necesidades y expectativas de los grupos de interés, y dotando a las instalaciones aeroportuarias de un valor añadido, sigue siendo una máxima en la gestión.
Para Aena, como empresa líder en servicios de transporte aéreo, es un factor clave la búsqueda de la sostenibilidad en aspectos tales como la compatibilización de las operaciones aéreas y del desarrollo de las infraestructuras aeroportuarias con los entornos locales, la reducción de las emisiones de efecto invernadero, la minimización del impacto acústico, así como todo lo relacionado con el Impulso de actuaciones que permitan aumentar la eficiencia energética y el uso de energías renovables. Todo ello en sintonía con los objetivos estratégicos de la sociedad y su Política Medioambiental y Energética.
En el área de desempeño ambiental, destacar las siguientes actuaciones:
El desarrollo de buenas prácticas durante estos últimos años con el establecimiento de convenios de colaboración con entidades sociales, ha permitido consolidar en el ámbito de nuestros grupos de interés, proyectos solidarios que benefician a colectivos en exclusión social.
Hasta el 31 de diciembre de 2015 cabe destacar las siguientes actuaciones:
Aena asume una serie de planes de apoyo al empleado que tienen por objetivo impulsar medidas positivas para los trabajadores y su entorno, que mejoren su bienestar laboral y faciliten la conciliación de vida laboral, famíliar y personal. Desde este compromiso se desarrollan múltiples actuaciones dirigidas a todo el personaladscrito al l'Convenio Colectivo de Aena, independientemente de su tipo de contrato, ocupación o jornada:
Aena mantiene su apuesta por la integración de la sostenibilidad en su gestión empresarial y en la relación con sus grupos de interés, adaptando sus estrategias de negocio a favor de la promoción de mejoras para las comunidades con las que interactúa y la sociedad en general, y especialmente a los colectivos más desfavorecidos.
En materia de Responsabilidad Corporativa, Aena trabaja para estar alineada con el resto de empresas, e incluso si es posible situarse en la vanguardia. Con el objetivo de intercambiar y difundir buenas prácticas en sostenibilidad, a la vez que contribuir a dar a conocer productos, en 2015 mantiene el marco de la colaboración con algunas de las asociaciones y entidades más representativas en la materia, como Forética, el Club de Excelencia en Sostenibilidad o la Asociación Española para la Calidad (AEC), a las que están asociadas grandes corporaciones públicas y privadas del país. Asímismo, se mantiene la línea de colaboración con representantes del sector para la promoción de la educación, el medio ambiente, la ciencia, la formación de empleados, la promoción de la cultura, el deporte, la solidaridad, etc.
La evolución del tráfico aéreo en los aeropuertos españoles depende de tres factores fundamentales: la evolución de nuestra economía, la evolución de las economías británica, alemana, italiana y francesa, (principales mercados de origen/ destino) y la marcha de la actividad turística, dada la fuerte vinculación entre el transporte aéreo y el turismo en España (cuatro de cada cinco turistas internacionales entran y salen por vía aérea).
En este contexto, existen unas previsiones de crecimiento positivas, pero que no están exentas de la influencia de importantes factores de riesgo relacionados con la actividad económica y su mayor o menor impacto en el turismo, tales como la evolución de las economías de los países de nuestro entorno, principales emisores, y su influencia en la llegada de turistas Internacionales, la ocurrencia de acontecimientos imprevisibles, la elevada competencia del tren de alta velocidad en algunos corredores aéreos, la volatilidad de las rutas operadas por compañías de bajo coste que cada vez tienen un peso más preponderante en los aeropuertos de la red, el incremento del precio del petróleo, posibles cambios normativos, devaluaciones de divisas, etc.
Los datos de tráfico a enero de 2016 confirman la tendencia de crecimiento en el número de pasajeros, con un incremento del 12,3% para el conjunto de la red de aeropuertos de Aena en España, con un crecimiento del 13,9% del tráfico doméstico y un 11,6% del tráfico internacional.
En relación con el marco regulatorio, con fecha 23 de julio de 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), aprobó la propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2016 (con efectos 1 de marzo de 2016, se reducen las tarifas del negocio regulado en un 1,9% respecto a las del año 2015) y se establecian las medidas a adoptar en futuros procedimientos de consulta. Esta resoluclón incorpora los criterios establecidos en el Acuerdo de la CNMC de 23 de abril de 2015:
Aena, S.A., ha interpuesto recurso contencioso-administrativo contra esta resolución ante la Audiencia Nacional, que está pendiente de resolución (ver nota 23 de las Cuentas Anuales)
Adicionalmente, en lo relativo a la elaboración del Documento de Ordenación Aeroportuaria (DORA) para el periodo 2017-2021, el 22 de diciembre de 2015, Aena envió su propuesta del DORAa la Dirección General de Aviación Civil (organismo regulador para el citado periodo), proponiendo la congelación tarifarla para el periodo 2017-2021. Esta propuesta se encuentra, en el momento de la redacción de este informe, en el proceso de consultas con las asociaciones de aerolíneas que concluirá con la propuesta final que realizará Aena en marzo de 2016. A partir de ese momento, se iniciará un periodo de revisión por parte de la DGAC de la citada propuesta, que finalizará como muy tarde en septiembre de 2016, con la aprobación del DORA para el periodo 2017-2021.
En lo relativo a los ingresos comerciales, Aena continuará con las medidas encaminadas a su mejora, beneficiándose del régimen de dual till, a través de acciones encaminadas a rentabilizar sus activos comerciales, partiendo de las acciones ya puestas en marcha fruto de los nuevos contratos, de la ampliación de los espacios comerciales, la consolidación de marcas reconocidas de primer nivel, tanto nacional, destacando en 2016 la licitación y adjudicación de los concesionarios de alquiler de vehículos para 39 aeropuertos de la red de Aena. Estas acciones, junto con el comportamiento favorable del tráfico, contribuirán a impulsar los ingresos comerciales, incidiendo positivamente en la rentabilidad de la Compañía.
Finalmente, en relación con las necesidades de inversión, los aeropuertos de la red de Aena en España tienen la capacidad necesaria para absorber futuros crecimientos de tráfico en los próximos años, por lo que se tratará de acometer inversiones viables con el objeto de obtener rentabilidad y optimización de la capacidad disponible, sin descuidar la seguridad y el medio ambiente. En el caso del aeropuerto de Luton (Reino Unido), se está desarrollando un proyecto de ampliación destinado a dotar al aeropuerto de una capacidad de 18 millones de pasajeros al año.
No ha acaecido, con posterioridad al cierre, ningún hecho que haya afectado a las cuentas anuales consolidadas, ni a la aplicación del principio de empresa en funcionamiento, ni que sea útil al usuario de las cuentas anuales consolidadas, distintos de los que se mencionan a continuación:
Sin perjuicio de que en el contexto de solvencia actual de la Sociedad el impacto de dicha Circular en la estructura de financiación de la misma se estima como no relevante en base a la documentación analizada, habida cuenta de la reciente publicación de la Norma, está en curso por parte de la Sociedad, un análisis concluyente de la misma en relación con los contratos de financiación que podrían verse afectados, y en particular de la Deuda coacreditada (ver Nota 20 de las Cuentas Anuales Consolidadas).
Se incluye a continuación el Informe Anual de Gobierno Corporativo correspondiente al ejercicio de 2015.
| DATOS IDENTIFICATIVOS DEL EMISOR | |
|---|---|
| ---------------------------------- | -- |
FECHA FIN DEL EJERCICIO DE REFERENCIA 31/12/2015
C.I.F. A-86212420
Denominación Social: AENA, S.A.
Domicilio Social: C/ ARTURO SORIA 109
| Fecha de última modificación |
Capital social (€) | Número de acciones | Número de derechos de voto |
|---|---|---|---|
| 11/02/2015 | 1.500.000.000 | 150.000.000 | 150.000.000 |
Indique si existen distintas clases de acciones con diferentes derechos asociados:
| Clase | Número de acciones |
Nominal unitario | Número unitario de derechos de voto |
Derechos diferentes |
|---|---|---|---|---|
| Nombre o | Número de | % sobre el total de Derechos de voto indirectos |
||
|---|---|---|---|---|
| denominación social del accionista |
derechos de voto directos |
Titular directo de la participación |
Número de derechos de voto |
derechos de voto |
| BLACKROCK INC. | 0 | Cuentas y fondos gestionados por entidades gestoras controladas por Blackrock, Inc. |
4.036.505 | 2,691 |
| ENAIRE | 76.500.000 | 51 | ||
| TALOS CAPITAL LIMITED |
4.971.374 | 3.314 | ||
| TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L. |
6.600.000 | 4,400 |
Indique los movimientos en la estructura accionarial más significativos acaecidos durante el ejercicio:
| Nombre o denominación social del accionista |
Fecha de la operación | Descripción de la operación |
|---|---|---|
| ENAIRE | 11/02/2015 | Reducción por debajo del 60% del capital social |
| TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L. | 11/02/2015 | Incremento por encima del 3% del capital social |
| TALOS CAPITAL LIMITED | 12/02/2015 | Incremento por encima del 3% del capital social |
| BLACKROCK INC. | 9/12/2015 | Incremento por encima del 3% del capital social |
| BLACKROCK INC. | 11/12/2015 | Reducción por debajo del 3% del capital social |
A.3 Complete los siguientes cuadros sobre los miembros del consejo de administración de la sociedad, que posean derechos de voto de las acciones de la sociedad:
| Nombre o | Número derechos de voto directos |
Derechos de voto indirectos | %sobre total de | ||
|---|---|---|---|---|---|
| denominación social del consejo |
Titular directo de la participación |
Número de derechos de voto |
derechos de voto | ||
| TCI ADVISORY SERVICES LLP |
TALOS CAPITAL LIMITED y TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L. |
11.571.374 | 7,714 |
| % total de derechos de voto en poder del consejo de administración |
|---|
| -------------------------------------------------------------------- |
Complete los siguientes cuadros sobre los miembros del consejo de administración de la sociedad, que posean derechos sobre acciones de la sociedad:
| Nombre o | Número de | Derechos indirectos | Número de | % sobre el | |
|---|---|---|---|---|---|
| denominación social del consejero |
derechos directos |
Titular directo | Número de derechos de voto |
acciones equivalentes |
total de derechos de voto |
A.4 Indique, en su caso, las relaciones de índole familiar, comercial, contractual o societaria que existan entre los titulares de participaciones significativas, en la medida en que sean conocidas por la sociedad, salvo que sean escasamente
f
relevantes o deriven del giro o tráfico comercial ordinario:
| Nombre o denominación social relacionados |
Tipo de relación | Breve descripción |
|---|---|---|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP (anteriormente denominada TCI FUND MANAGEMENT LIMITED), TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L., Y TALOS CAPITAL LIMITED |
CONTRACTUAL | TCI ADVISORY SERVICES LLP (anteriormente denominada TCI FUND MANAGEMENT LIMITED) es la sociedad gestora de TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L., y de TALOS CAPITAL LIMITED, titulares de participaciones significativas de Aena, S.A. ("Aena" o la "Sociedad") y como tal tiene notificada a la CNMV la atribución de los derechos de voto de dichas sociedades. |
A.5 - Indique, en su caso, las relaciones de índole comercial, contractual o societaria que existan entre los titulares de participaciones significativas, y la sociedad y/o su grupo, salvo que sean escasamente relevantes o deriven del giro o tráfico comercial ordinario:
| Nombre o denominación social relacionados |
Tipo de relación | Breve descripción |
|---|---|---|
| ENAIRE | SOCIETARIA Y CONTRACTUAL | Propietario del 51% de las acciones de Aena Titular de contratos derivados del tráfico comercial ordinario de la Sociedad. |
A.6 Indique si han sido comunicados a la sociedad pactos parasociales que la afecten según lo establecido en los artículos 530 y 531 de la Ley de Sociedades de Capital. En su caso, descríbalos brevemente y relacione los accionistas vinculados por el pacto:
| sí □ | No X | |
|---|---|---|
| ------ | ------ | -- |
| Intervinientes del pacto parasocial |
% de capital social afectado | Breve descripción del pacto | |
|---|---|---|---|
Indique si la sociedad conoce la existencia de acciones concertadas entre sus accionistas. En su caso, descríbalas brevemente:

| Intervinientes acción | % de capital social afectado | Breve descripción del concierto |
|---|---|---|
| concertada | TCI ADVISORY SERVICES LLP | |
| anteriormente denominada TCI | ||
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | 7,714% | FUND MANAGEMENT LIMITED) |
| (anteriormente denominada TCI | es la sociedad gestora de TCI | |
| FUND MANAGEMENT LIMITED}, | LUXEMBOURG, S.A.R.L., y de | |
| TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L., Y | TALOS CAPITAL LIMITED, | |
| TALOS CAPITAL LIMITED | titulares de participaciones | |
| significativas de Aena y como tal | ||
| tiene notificada a la CNMV la | ||
| atribución de los derechos de | ||
| voto de dichas sociedades. |
En el caso de que durante el ejercicio se haya producido alguna modificación o ruptura de dichos pactos o acuerdos o acciones concertadas, indíquelo expresamente:
A.7 Indique si existe alguna persona física o jurídica que ejerza o pueda ejercer el control sobre la sociedad de acuerdo con el artículo 5 de la Ley del Mercado de Valores. En su caso, identifíquela:
SI X No 0
| Nombre o denominación social | ||
|---|---|---|
| ENAIRE |
| Observaciones | ||
|---|---|---|
| Propietaria del 51% del capital social de Aena. |
A.8 Complete los siguientes cuadros sobre la autocartera de la sociedad:
A fecha de cierre del ejercicio:
| Número de acciones directas | Número de acciones indirectas (*) |
% total sobre capital social |
|---|---|---|
| Nombre o denominación social del titular directo de la participación |
Número de acciones directas | |
|---|---|---|
| Total: |
Explique las variaciones significativas, de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1362/2007, habidas durante el ejercicio:
Explique las variaciones significativas
A.9 Detalle las condiciones y plazo del mandato vigente de la junta de accionistas al consejo de administración para emitir, recomprar o transmitir acciones propias.
La Junta General Ordinaria de Accionistas celebrada el 3 de junio de 2015 autorizó la adquisición derivativa de acciones de AENA, S.A. por parte de la propia Sociedad, o por sociedades de su grupo, al amparo de lo previsto en los artículos 146 y concordantes de la Ley de Sociedades de Capital, cumpliendo los requisitos y limitaciones establecidos en la legislación vigente en cada momento, todo ello en los términos siguientes:
Asimismo, y a los efectos de lo dispuesto por el párrafo segundo de la letra a) del artículo 146.1 de la Ley de Sociedades de Capital, se deja expresa constancia de que se otorga expresa autorización para la adquisición de acciones de la Sociedad por parte de cualquiera de sus filiales, en los mismos términos antes referido.
La autorización incluye también la adquisición de acciones que, en su caso, hayan de ser entregadas directamente a los trabajadores o administradores de la Sociedad o sociedades de su grupo, o como consecuencia del ejercicio de derechos de opción de que aquellos sean titulares.
A.9 bis Capital flotante estimado:
f
| 96 | |
|---|---|
| Capital Flotante estimado | 41.286 |
A.10 Indique si existe cualquier restricción a la transmisibilidad de valores y/o cualquier restricción al derecho de voto. En particular, se comunicará la existencia de cualquier tipo de restricciones que puedan dificultar la toma de control de la sociedad mediante la adquisición de sus acciones en el mercado.
| sí [] | No x | |||
|---|---|---|---|---|
| Descripción de las restricciones | ||||
A.11 Indique si la junta general ha acordado adoptar medidas de neutralización frente a una oferta pública de adquisición en virtud de lo dispuesto en la Ley 6/2007.
Sí ■ No X
En su caso, explique las medidas aprobadas y los términos en que se producirá la ineficiencia de las restricciones:
A.12 Indique si la sociedad ha emitido valores que no se negocian en un mercado regulado comunitario.
En su caso, indique las distintas clases de acciones y, para cada clase de acciones, los derechos y obligaciones que confiera.
B.1 Indique y, en su caso detalle, si existen diferencias con el régimen de mínimos previsto en la Ley de Sociedades de Capital (LSC) respecto al quórum de constitución de la junta general.
sí □ No X
| % de quórum distinto al establecido en art. 193 LSC para supuestos generales |
% de quórum distinto al establecido en art. 194 LSC para los supuestos especiales del art. 194 130 |
|
|---|---|---|
| Quórum exigido en 1ª convocatoria |
||
| Quórum exigido en 2ª convocatoria |
| Descripción de las diferencias | |
|---|---|
B.2 Indique y, en su caso, detalle si existen diferencias con el régimen previsto en la Ley de Sociedades de Capital (LSC) para la adopción de acuerdos sociales:
sí □ No X
Describa en qué se diferencia del régimen previsto en la LSC.
| Mayoría reforzada distinta a la establecida en el artículo 201.2 LSC para los supuestos del 194.1 LSC |
Otros supuestos de mayoría reforzada |
|
|---|---|---|
| % establecido por la entidad para la adopción de acuerdos |
||
| Describa las diferencias |
B.3 Indique las normas aplicables a la modificación de los estatutos de la sociedad. En particular, se comunicarán las mayorías previstas para la modificación de los estatutos, así como, en su caso, las normas previstas para la tutela de los derechos de los socios en la modificación de los estatutos.
La modificación de los Estatutos Sociales se regula en los artículos 14.(iv), 17.4, 25.5 y 27.2 de los Estatutos Sociales y 8.(iv), 13.3, 42.2 y 43.3 del Reglamento de la Junta General de Accionistas. El régimen contenido en dichos artículos replica el establecido por la Ley de Sociedades de Capital.
La Junta General de Accionistas decidirá sobre los asuntos atribuídos a la misma por la Ley, por los Estatutos Sociales (art. 14) y por el Reglamento de la Junta General de Accionistas (art. 8)
Para acordar válidamente el aumento o la reducción del capital y cualquier otra rnodificación de los Estatutos Sociales, la emisión de obligaciones, la supresión o la limitación del derecho de adquisición preferente de nuevas acciones, así como la transformación, la fusión, la escisión o la cesión global de activo y pasivo y el traslado de domicilio al extranjero, si el capital presente o representado supera el cincuenta por ciento (50%) bastará con que el acuerdo se adopte por mayoría simple. Sin embargo, se requerirá el voto favorable de los dos tercios (2/3) del capital presente o representado en la Junta General de Accionistas cuando en segunda convocatoria concurran accionistas que representen el veinticinco por ciento (25%) o más del capital suscrito con derecho de voto sin alcanzar el cincuenta por ciento (50%) (art. 25.5 de los Estatutos Sociales y art. 43.3 del Reglamento de la Junta General de Accionistas)
Cuando la Junta General de Accionistas haya de tratar la modificación de los Estatutos Sociales, en el anuncio de convocatoria, además de las menciones que en cada caso exige la lev, se hará constar el derecho que corresponde a todos los accionistas de examinar en el domicilio social el texto integro de la modificación propuesta y del informe sobre la misma y de pedir la entrega o el envío gratuito de dichos documentos (art. 17.4 de los Estatutos Sociales y art. 13.3 del Reglamento de la Junta General de Accionistas).
Asimismo, en la Junta General de Accionistas deberá votarse separadamente cada artículo o grupo de artículos que no sean interdependientes (art. 27.2 de los Estatutos Sociales y 42.2 del Reglamento de la Junta General de Accionistas).
B.4 Indique los datos de asistencia en las juntas generales celebradas en el ejercicio al que se refiere el presente informe y los del ejercicio anterior:
| Datos de distancia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Fecha junta | % de presencia | % en | % voto a distancia | Ilota | |
| general | física | representación | Voto electrónico |
Otros | |
| 03-06-2015 | 51,281% | 20,940 % | 0 | 72,221% |
B.5 Indique si existe alguna restricción estatutaria que establezca un número mínimo de acciones necesarias para asistir a la junta general:
Sí □ No X Número de acciones necesarias para asistir a la junta general
Página web: www.aena.es – Apartado "accionistas e inversores".
Información sobre gobierno corporativo:
http://www.aena.es/csee/Satellite/Accionistas/es/Page/1237568522634//Gobiernocorporativo.html
Información a disposición de los accionistas:
http://www.aena.es/csee/Satellite/Accionistas/es/Page/1237571224035/1237568522 634/
C.1.1 Número máximo y mínimo de consejeros previstos en los estatutos sociales:
| Número máximo de conseieros | 15 |
|---|---|
| Número mínimo de consejeros | 10 |
| Nombre o denominación social del consejero |
Representante | Categoria del consejero |
Cargo en el consejo |
Fecha 1ª nombramient 0 |
Fecha último nombramiento |
Procedimiento de elección |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D. JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ |
EJECUTIVO | PRESIDENTE- CONSEJERO DELEGADO |
20/01/2012 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. JOSE MARIA ARAÚZO GONZALEZ |
DOMINICAL | CONSEJERO | 29/01/2013 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. JUAN MIGUEL BASCONES RAMOS |
DOMINICAL | CONSEJERO | 16/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| De Mª VICTORIA MARCOS CABERO |
DOMINICAL | CONSEJERA | 24/09/2013 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. RODRIGO MADRAZO GARCÍA DE LOMANA |
DOMINICAL | CONSEJERO | 24/11/2014 | 24/11/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| Dª PILAR ARRANZ NOTARIÓ |
DOMINICAL | CONSEJERA | 19/11/2012 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| Dª TATIANA MARTINEZ RAMOS E IRUELA |
DOMINICAL | CONSEJERA | 16/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| De PILAR FABREGAT ROMERO |
DOMINICAL | CONSEJERA | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP |
D. CHRISTOPHER ANTHONY HOHN |
DOMINICAL | CONSEJERO | 20/01/2015 | 20/01/2015 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
| D. SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 16/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| D. EDUARDO FERNANDEZ CUESTA LUCA DE TENA |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO COORDINADOR |
17/10/2014 | 16/10/2014 | ACUERDO JUNTA EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|
| JUAN IGNACIO ACHA- | ACUERDO JUNTA |
| ORBEA ECHEVERRÍA | INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/02/2012 | 16/10/2014 | EXTRAORDI- NARIA UNIVERSAL |
|---|---|---|---|---|---|
| JAIME TERCEIRO LOMBA |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
| AMANCIO LÓPEZ SEDAS |
INDEPENDIENTE | CONSEJERÓ | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
| TOSE LUIS BONET FERRER |
INDEPENDIENTE | CONSEJERO | 03/06/2015 | 03/06/2015 | JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS |
| Número total de consejeros | |
|---|---|
| ---------------------------- | -- |
Indique los ceses que se hayan producido en el consejo de administración durante el periodo sujeto a información:
| Nombre o denominación social del consejero |
Categoría del consejero en el momento de cese |
Fecha de baja |
|---|---|---|
| D. ABRIL FERNANDO MARTORELL HERNÁNDEZ |
CONSEJERO INDEPENDIENTE | 24/02/2015 |
| D. JUAN MARCH DE LA LASTRA | CONSEJERO DOMINICAL | 11/02/2015 |
| D. JORGE GIL VILLEN | CONSEJERO DOMINICAL | 11/02/2015 |
| JESÚS FERNÁNDEZ D. RODRÍGUEZ |
CONSEJERO DOMINICAL | 23/03/2015 |
C.1.3 Complete los siguientes cuadros sobre los miembros del consejo y su distinta categoría:
| Nombre o denominación del conseiero | Cargo en el organigrama de la sociedad | |
|---|---|---|
| JOSE MANUEL VARGAS GÓMEZ | Presidente y Consejero Delegado |
| Número total de consejeros ejecutivos | |
|---|---|
| % sobre el total del consejo | 6,66 % |
| Nombre o denominación del consejero | Nombre o denominación del accionista significativo a quien representa o que ha propuesto su nombramiento |
|
|---|---|---|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP (en su representación D. CHRISTOPHER ANTHONY HOHN) |
TALOS CAPITAL LIMITED y TCI LUXEMBOURG, S.A.R.L |
|
| D. JUAN MIGUEL BÁSCONES RAMOS | ENAIRE (Mº FOMENTO) | |
| D. RODRIGO MADRAZO GARCÍA DE LOMANA | ENAIRE (Mº FOMENTO) | |
| Dª Mª VICTORIA MARCOS CABERO | ENAIRE (Mª FOMENTO) | |
| Dª PILAR ARRANZ NOTARIO | ENAIRE (Mº FOMENTO) | |
| D. JOSE MARIA ARAÚZO GONZALEZ | ENAIRE (Mº FOMENTO) | |
| Dª TATIANA MARTINEZ RAMOS E IRUELA | ENAIRE (Mº FOMENTO) | |
| Dª PILAR FABREGAT ROMERO | ENAIRE (Mº FOMENTO) |
| Número total de consejeros dominicales | |
|---|---|
| % sobre el total del conseio | 53,33% |
| Nombre o denominación del consejero | Peril |
|---|---|
| D. SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL | Es licenciado en Derecho por la Universidad de las Islas Baleares. Desde el año 1993, ha dedicado su vida profesional al grupo familiar Barceló. Actualmente es co-presidente del Consejo de Administración de Barceló Corporación Empresarial. Desde 2003 y hasta 2006, presidió Exceltur, alianza para la excelencia turística. Desde noviembre de 2008 y hasta noviembre de 2010, fue presidente del Instituto de la Empresa Familiar. Desde septiembre del año 2014, Simón Pedro Barceló es presidente de la Agrupación de Cadenas Hoteleras de Baleares. Actualmente es Copresidente y Consejero Delegado de Barceló Corporación Empresarial S.A., y Consejero Delegado de Barceló Crestline Corporation y Barceló Hospitaliy USA INC |
| D. EDUARDO FERNANDEZ CUESTA LUCA DE TENA |
Es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, MBA por el Instituto de Empresa y cursó el Advanced Management Program por la Universidad de Harvard. Tiene una experiencia profesional de 25 años en el sector Inmobiliario en C B Richard Ellis, donde inicialmente trabajó en el departamento de Inversiones y Promociones para posteriormente liderar el área Residencial. En el año 1998 pasó a ser nombrado máximo responsable de la compañía en España. En el año 2001 fue |
| nombrado miembro del Comité Ejecutivo de C B Richard Ellis para EMEA (Europa, Oriente Medio y Africa). En el año 2013 fue nombrado Presidente para España de RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors), y miembro del Consejo Europeo. Así mismo, en 2015, es nombrado consejero independiente de Testa Inmobiliaria. En 2015, se incorpora al Grupo Arcano como socio y responsable del área de Real Estate. |
|
|---|---|
| JUAN IGNACIO ACHA-ORBEA ECHEVERRIA | Es licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y cursó el Máster en Dirección de Empresas por IESE Business School. Desde 1982 hasta 1986, desempeñó el cargo de director en la compañía Chemical Bank, en Madrid y en Nueva York. A partir de 1986 hasta 1989, desempeñó el cargo de director de Renta Variable y Fondos de Inversión de la entidad Bankinter. Fue en 1989, hasta 2003, cuando asumió el cargo de director general y Presidente de BBVA Bolsa, S.V. y director general adjunto de BBVA. Ha sido consejero de la Bolsa de Barcelona y consejero en el IESE Madrid. Desde su posición en BBVA Bolsa, tomó parte activa en la práctica totalidad de las operaciones de privatización, salidas a bolsa y ampliaciones de capital habidas en España entre 1989 y 2002. Desde el 2003 hasta 2006, formó parte, como consejero independiente, del Consejo de Administración de la sociedad cotizada TPI Páginas Amarillas. Desde el año 2007, es consejero, miembro de la Comisión de Auditoría de Fluidra. Desde el año 2012, es consejero y actualmente presidente de la Comisión de Auditoría de Aena. Desde 2003, es presidente de la compañía de consultoría para la alta dirección Equity Contraste Uno. Asimismo, es consejero del Instituto Español de Analistas Financieros (IEAF) desde el año 2012. |
| JAIME TERCEIRO LOMBA | Ingeniero y Doctor Ingeniero Aeronáutico, con premio extraordinario, por la Universidad Politécnica de Madrid; licenciado en Ciencias Económicas, con premio extraordinario, por la Universidad Autónoma de Madrid y Diplom Ingenieur en Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB) en München. Desde 1980 es Catedrático de Análisis Económico en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Complutense, de la que ha sido Vicerrector. Es académico de número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y Premio de Economía Rey Juan Carlos. De 1981 a 1983, desempeñó el cargo de director General de Expansión y Director General de Planificación e Inversiones del Banco Hipotecario de España. De 1988 a 1996 fue presidente ejecutivo de Caja de Madrid. Actualmente es Miembro del Consejo de Administración de Bankinter y de Tecnocom, y miembro del Patronato de varias Fundaciones. |
| AMANCIO LÓPEZ SEIJAS | Cursó Estudios Empresariales y el PDG (Programa de Dirección General) de EADA (Escuela de Alta Dirección y Administración). Es presidente y Consejero Delegado del de Grupo encabezado por la Sociedad Hoteles Turísticos Unidos, S.A., y administrador de varias de las sociedades del grupo, compañía a la que ha dedicado toda su carrera profesional y que dirige desde su fundación en 1977, que posee una división de explotación hotelera compuesta por una cartera de más de 140 establecimientos. Es también presidente de Exceltur, miembro del Consejo Asesor Empresarial CEOE, vicepresidente de la Comisión Permanente del Consejo Turismo CEOE, integrante del Consejo Asesor Turespaña, miembro del Consejo Consultivo de la Patronal Catalana, Foment del Treball, y componente de la Junta Directiva del Círculo de Economía y del Consejo Directivo de CEAL Ibérica, de la Junta Rectora del Gremio de hoteles de Barcelona e Integrante de la Mesa de Turismo |
|---|---|
| JOSE LUIS BONET FERRER | Licenciado en Derecho con premio extraordinario de licenciatura y doctor en Derecho cum laude por la Universidad de Barcelona y premio extraordinario de doctorado. Ha sido profesor titular por oposición de Economía Política y Hacienda Pública de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona durante 49 años. Es presidente y miembro del Consejo de Administración del Grupo Freixenet desde 1999 tras haber sido director comercial, director general y consejero. Es presidente y miembro del Consejo de Administración de la Cámara de Comercio de España, de la Fira Internacional de Barcelona, de Alimentaria, de Vila Universitaria, S.L. y de Hotel Campus, S.L. Fue co-presidente del foro de Marcas Renombradas Españolas de 1999 a 2002 y desde entonces es presidente de la Asociación de Marcas Renombradas Españolas y de la Fundación Foro de Marcas Renombradas Españolas. Es miembro del Patronato de la fundación Conocimiento y Desarrollo (CYD), del Patronato de la Fundación EADA, del Patronato de la Fundación para la investigación del Vino y la Nutrición (FIVIN), y del patronato del Instituto de Estudios Norteamericanos, entre otros. |
| Número total de consejeros independientes | |
|---|---|
| % total del consejo | 40% |
Indique si algún consejero calificado como independiente percibe de la sociedad, o de su mismo grupo, cualquier cantidad o beneficio por un concepto distinto de la remuneración de consejero, o mantiene o ha mantenido, durante el último ejercicio, una relación de negocios con la sociedad o con cualquier sociedad de su grupo, ya sea
en nombre propio o como accionista significativo, consejero o alto directivo de una entidad que mantenga o hubiera mantenido dicha relación. En su caso, se incluirá una declaración motivada del consejo sobre las razones por las que considera que dicho consejero puede desempeñar sus funciones en calidad de consejero independiente.
| Nombre o denominación social del consejero |
Descripción de la relación | Declaración motivada |
|---|---|---|
Se identificará a los otros consejeros externos y se detallaran los motivos por los que no se puedan considerar dominicales o independientes y sus vínculos, ya sea con la sociedad, sus directivos, o sus accionistas:
| Nombre o denominación del consejero |
Motivos | Sociedad, directivo o accionista con el que mantiene el vinculo |
|---|---|---|
| Número total de otros consejeros externos | ||||
|---|---|---|---|---|
| % total del consejo |
Indique las variaciones que, en su caso, se hayan producido durante el periodo en la categoría de cada consejero:
| Nombre o denominación social del consejero |
Fecha del cambio | Condición anterior | Condición actual | |
|---|---|---|---|---|
C.1.4 Complete el siguiente cuadro con la información relativa al número de consejeras al cierre de los últimos 4 ejercicios, así como la categoría de tales consejeras:
| Número de consejeras | % sobre el total de consejeros de cada tipología | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eiercicio 2015 |
Eiercicio 2014 |
Ejercicio 2013 |
Ejercicio 2012 |
Ejercicio 2015 |
Ejercicio 2014 |
Ejercicio 2013 |
Ejercicio 2012 |
|
| Ejecutiva | 0 | 0% |
| Dominical | प | 50% | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Independiente | 0 | 0% | |||
| Otras Externas | |||||
| Total: | 26,66% |
C.1.5 Explique las medidas que, en su caso, se hubiesen adoptado para procurar incluir en el consejo de administración un número de mujeres que permita alcanzar una presencia equilibrada de mujeres y hombres.
El Consejo de Administración en su reunión celebrada el día 28 de abril de 2015, procedió a la modificación del Reglamento del Consejo con el fin de incorporar, entre otras cuestiones, que en la política de selección de candidatos el Consejo de Administración velará, entre otros aspectos, porque se favorezca la diversidad de género en el seno del Consejo.
Asimismo, entre las competencias de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones está la consistente en establecer un objetivo de representación para el sexo menos representado en el Consejo de Administración, elaborar orientaciones sobre cómo alcanzar dicho objetivo e informar al Consejo sobre las cuestiones de diversidad de género.
Antes de la Junta General de Accionistas celebrada el 3 de junio de 2015, había 3 Consejeras y se nombró otra consejera, aumentando el porcentaje de presencia de mujeres en el Consejo.
A fecha de hoy el porcentaje de mujeres en el Consejo de Administración es del 26,66% muy por encima de la media de las sociedades cotizadas españolas y cercano ya al 30% que se promueve como Recomendación del Código de Buen Gobierno para el año 2020.
C.1.6 Explique las medidas que, en su caso, hubiese convenido la comisión de nombramientos para que los procedimientos de selección no adolezcan de sesgos implícitos que obstaculicen la selección de consejeras, y que la compañía busque deliberadamente e incluya entre los potenciales candidatos, mujeres que reúnan el perfil profesional buscado:
La Comisión de nombramientos y retribuciones tiene encomendada la misión de establecer un objetivo de representación para el sexo menos representado en el Consejo de Administración, elaborar orientaciones sobre cómo alcanzar dicho objetivo e informar al Consejo sobre las cuestiones de diversidad de género. Como se ha señalado, con cuatro años de adelanto, la Sociedad está cercana a cumplir la recomendación del 30% de consejeras promovido para el año 2020 por el Código de Buen Gobierno.
Cuando a pesar de las medidas que, en su caso, se hayan adoptado, sea escaso o nulo el número de consejeras, explique los motivos que lo justifiquen:
Explicación de las medidas
C.1.6.bis Explique las conclusiones de la comisión de nombramientos sobre la verificación del cumplimiento de la política de selección de consejeros. Y en particular, sobre cómo dicha política está promoviendo el objetivo de que en el año 2020 el número de consejeras represente, al menos, el 30% del total de miembros del consejo de administración.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones considera que el actual porcentaje de representación de consejeras, del 26,6%, está muy cercano al objetivo del 30% recomendado para el año 2020. Si a ello se añade que es mujer la secretaria del Consejo, aunque no sea consejera, la presencia de mujeres en el Consejo de Administración de la Sociedad supera el límite indicado. No obstante, dado que la recomendación se refiere a consejeras, se está analizando posibles modificaciones en la política de selección de consejeros que facilite o favorezca el logro de dicho objetivo en el momento adecuado y, en cualquier caso, no más tarde de la fecha recomendada.
| Nombre o denominación social del accionista | Justificación | |||
|---|---|---|---|---|
Indique si no se han atendido peticiones formales de presencia en el consejo procedentes de accionistas cuya participación accionarial es igual o superior a la de otros a cuya instancia se hubieran designado consejeros dominicales. En su caso, explique las razones por las que no se hayan atendido:
No X
Sí | |
| Nombre o denominación social del accionista | Explicación |
|---|---|
C.1.9 Indique si algún consejero ha cesado en su cargo antes del término de su mandato, si el mismo ha explicado sus razones al consejo y a través de qué medio, y, en caso de que lo haya hecho por escrito, explique a continuación, al menos los motivos que el mismo ha dado:
| Nombre del consejero | Motivo del cese | |
|---|---|---|
| D. FERNANDO ABRIL MARTORELL HERNANDEZ | Renuncia presentada personalmente ante el Consejo y mediante carta presentada al Presidente, motivada por sus nuevas obligaciones derivadas de su designación como Presidente Ejecutivo de Indra Sistemas, S.L. |
|
| D. JUAN MARCH DE LA LASTRA | Dimisión presentada por escrito al Accionista único en ese momento como consecuencia de la falta de cumplimiento de una de las condiciones suspensivas a las que estaba sujeto el contrato de compraventa de acciones de Aena suscrito por Alba Participaciones, S.A.U. |
|
| D. JORGE GIL VILLÉN | Dimisión presentada por escrito al Accionista único en ese momento, como consecuencia de la falta de cumplimiento de una de las condiciones suspensivas a las que estaba sujeto el contrato de compraventa de acciones de Aena suscrito por Faero España, S.L. |
|
| D. JESÚS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ | Dimisión por desavenencias no justificadas manifestadas mediante carta presentada Consejo de Administración. |
C.1.10 Indique, en el caso de que existan, las facultades que tienen delegadas el o los consejero/s delegado/s:
don jose manuel vargas gomez
Tiene delegadas todas las facultades legal y estatutariamente delegables
C.1.11Identifique, en su caso, a los miembros del consejo que asuman cargos de administradores o directivos en otras sociedades que formen parte del grupo de la sociedad cotizada:
| Nombre o denominación | Denominación social de la | Cargo | &Tiene funciones |
|---|---|---|---|
| social del consejero | entidad del grupo | ejecutivas? | |
| DON JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ |
AENA INTERNACIONAL, S.A. | PRESIDENTE CONSEJERO DELEGADO SOLIDARIO |
SI |
C.1.12 Detalle, en su caso, los consejeros de su sociedad que sean miembros del consejo de administración de otras entidades cotizadas en mercados oficiales de valores distintas de su grupo, que hayan sido comunicadas a la sociedad:
| Nombre o denominación social del consejero |
Denominación social de la entidad cotizada |
Cargo | |
|---|---|---|---|
| EDUARDO FERNANDEZ-CUESTA LUCA DE TENA |
TESTA INMUEBLES EN RENTA S.A. |
CONSETERO | |
| JUAN IGNACIO ACHA -ORBEA | SUITDRA | CONSEJERO Y MIEMBRO DE SU COMISION DE AUDITORIA |
|
| JAIME TERCEIRO LOMBA | BANKINTER | CONSEJERO | |
| TECNOCOM | CONSETERO |
C.1.13 Indique y, en su caso explique, si el reglamento del consejo establece reglas sobre el número máximo de consejos de sociedades de los que puedan formar parte sus consejeros:
| Explicación de las reglas | ||
|---|---|---|
| El Reglamento del Consejo en su artículo 26.3 establece que los Consejeros no podrán formar parte de | ||
| más de tres Consejos de Administración de otras sociedades cuyas acciones se encuentren admitidas a | ||
| negociación en bolsas de valores nacionales o extranjeras. |
C.1.15 Indique la remuneración global del consejo de administración:
| Remuneración del consejo de administración (miles de euros) | |
|---|---|
| lmporte de los derechos acumulados por los consejeros actuales en materia de O pensiones (miles de euros) |
|
| lmporte de los derechos acumulados por los consejeros antiguos en materia de 0 pensiones (miles de euros) |
C.1.16 Identifique a los miembros de la alta dirección que no sean a su vez consejeros ejecutivos, e indique la remuneración total devengada a su favor durante el ejercicio:
| Nombre o denominación social | Cargo/s |
|---|---|
| D. JAVIER MARÍN SAN ANDRÉS | DIRECTOR GENERAL DE AENA |
| D. JOSÉ LEO VIZCAÍNO | DIRECTOR FINANCIERO |
| Dª. BEGOÑA GOSÁLVEZ MAYORDOMO | DIRECTORA DE ORGANIZACIÓN Y RECURSOS HUMANOS |
| D. FÉLIX MADERO VILLAREJO | DIRECTOR DE COMUNICACIÓN Y RELACIONES INSTITUCIONALES |
| D. ROBERTO ANGEL RAMÍREZ GARCÍA | DIRECTOR DE AUDITORÍA INTERNA |
| Dª. MATILDE GARCÍA DUARTE | DIRECTORA DE ASESORÍA JURIDICA Y GESTIÓN PATRIMONIAL |
| D. FERNANDO ECHEGARAY DEL POZO | DIRECTOR DE RED DE AEROPUERTO |
| D. RODRIGO MARABINI RUIZ | DIRECTOR DE AENA INTERNACIONAL |
| D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ BOSCH | DIRECTOR DE SERVICIOS COMERCIALES Y GESTIÓN INMOBILIARIA |
| Remuneración total alta dirección (en miles de euros) | רירי |
|---|---|
C.1.17 Indique, en su caso, la identidad de los miembros del consejo que sean, a su vez, miembros del consejo de administración de sociedades de accionistas significativos y/o en entidades de su grupo:
| Nombre o denominación social del consejero |
Denominación social del accionista significativo |
Cargo |
|---|---|---|
Detalle, en su caso, las relaciones relevantes distintas de las contempladas en el epígrafe anterior, de los miembros del consejo de administración que les vinculen con los accionistas significativos y/o en entidades de su grupo:
| Nombre o denominación social del consejero vinculado |
Nombre o denominación social del accionista significativo vinculado |
Descripción relación |
|---|---|---|
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | TCI LUXEMBOURG S.A.R.L. | TCI ADVISORY SERVICES LLP es la sociedad gestora de TCI LUXEMBOURG S.A.R.L. |
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | TALOS CAPITAL LIMITED | TCI ADVISORY SERVICES LLP es la sociedad gestora de TALOS CAPITAL LIMITED |
C.1.18 Indique si se ha producido durante el ejercicio alguna modificación en el reglamento del consejo:
Sí X No □
| Descripción modificaciones | ||
|---|---|---|
| siguientes: | Con fecha 28 de abril de 2015, el Consejo de Administración de la Sociedad aprobo la modificación del Reglamento del Consejo de Administración, cuyas novedades son las |
|
| a) Artículo 5 (Funciones Generales Competencias del Consejo de Administración) | ||
| Se ha completado el apartado segundo de este artículo para añadir, siguiendo la Recomendación 12ª del nuevo Código de Buen Gobierno, la definición del concepto de interés social, así como para aclarar, también en línea con la misma Recomendación 12ª, que se otorgará el mismo trato a todos los accionistas que se hallen en la misma posición. |
||
| Asimismo, se ha añadido entre las competencias del Consejo de Administración, recogidas en el apartado cuarto del artículo 5, la determinación de la política de selección de los consejeros, siguiendo la Recomendación 14ª del Código de Buen Gobierno y la propuesta de modificación de los Estatutos Sociales en el mismo sentido. |
||
| b) | ||
| Se ha desarrollado el apartado segundo de este artículo para incluir, siguiendo la Recomendación 12ª del nuevo Código, la conciliación del interés social con los legítimos intereses de sus empleados, sus proveedores, sus clientes y los restantes grupos de interés que puedan verse afectados así como el impacto de la actividad de la Sociedad en la comunidad y en el medioambiente. |
||
| c) Artículo 8 (Composición cualitativa) | ||
| Se ha completado el apartado cuarto de este articulo a los efectos de incluir que el Consejo de Administración esté compuesto por un tercio de consejeros independientes, de conformidad con la Recomendación 17ª del nuevo Código |
||
| d) Artículo 9 (Selección de candidatos) | ||
| Se ha añadido un primer apartado para incluir el contenido de la Recomendación 14ª sobre cómo debe ser la política de selección de consejeros y qué información debe darse a la junta sobre el análisis de las necesidades del Consejo de Administración. |
||
| e) Artículo 13 (Dimisión, separación y cese) |
Se ha modificado el apartado segundo para incorporar lo dispuesto en la Recomendación 21ª del nuevo Código sobre cuándo podrá el Consejo de Administración proponer la separación de un consejero independiente antes del transcurso del plazo estatutario.
f) Artículo 15 (El presidente del Consejo de Administración)
El artículo 15 del Reglamento del Consejo ya contemplaba las funciones del presidente. No obstante, para la adecuación de la Sociedad a las mejores prácticas de gobierno corporativo, se ha añadido las competencias establecidas por la Recomendación 33ª del nuevo Código.
Asimismo, para la adecuación al nuevo marco de gobierno corporativo, se ha completado el apartado quinto para incluir las competencias del consejero coordinador recogidas en la Recomendación 34ª del nuevo Código.
g) Artículo 19 (Reuniones del Consejo de Administración)
Se ha completado los apartados cuarto y quinto a los efectos de dar cumplimiento a la Recomendación 31ª del nuevo Código relativa al orden del día de las reuniones del Consejo de Administración.
Adicionalmente, se ha desarrollado el apartado octavo para incluir, siguiendo la Recomendación 36ª del nuevo Código, el contenido del plan de actuaciones que el Consejo de Administración deberá elaborar para el ejercicio siguiente a los efectos de corregir las deficiencias detectadas en los procesos de evaluación del funcionamiento del Consejo de Administración y de las comisiones.
Se ha completado el artículo 19.8, con la recomendación de que cada tres años, el Consejo de Administración, será auxiliado para la realización de la evaluación por un consultor externo, cuya independencia será verificada por la Comisión de Nombramientos. Las relaciones de negocio que el consultor o cualquier sociedad de su grupo mantengan con la sociedad o cualquier sociedad de su grupo deberán ser desglosadas en el informe anual de gobierno corporativo.
h) Artículo 21 (Disposiciones generales)
Se ha incluido un nuevo apartado séptimo a los efectos de incluir las reglas de composición y funcionamiento de las Comisiones de supervisión y control que puedan ser creadas por la Sociedad, de conformidad con la Recomendación 52ª del nuevo Código.
i)
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Auditoría serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia en contabilidad, auditoría y gestión de riesgos, y que la mayoría de
ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de a Recomendación 39ª del nuevo Código Los apartados séptimo y siguientes del artículo 23 recogen las competencias de la Comisión de Auditoría. En este sentido, se ha realizado las siguientes modificaciones: - Completar el apartado séptimo a los efectos de recoger el contenido de la Recomendación 8ª del nuevo Código sobre la competencia de la Comisión de Auditoría de velar porque el Consejo de Administración presente las cuentas anuales a la Junta General sin limitaciones ni salvedades en el informe de auditoría. - Incluir, en el apartado octavo, una nueva competencia de la Comisión de Auditoría en lo que respecta a los sistemas de información y control interno en cumplimiento de la Recomendación 42ª del nuevo Código. - Incluir, en el apartado noveno, diversas competencias de la Comisión de Auditoría en lo que respecta al auditor externo de la Sociedad asimismo en cumplimiento de la Recomendación 42ª del nuevo Código. auditoría interna de la Sociedad, siguiendo la Recomendación 40ª del nuevo Código, estableciendo su dependencia funcional del Presidente del Comité de Auditoría. - Completar el apartado duodécimo, relativo a la política de control y gestión de riesgos, de cara a concretar la tipología de riesgos a identificar por la Comisión de Auditoría en cumplimiento de la Recomendación 45ª del nuevo Código. — Añadir un apartado decimotercero para incluir, siguiendo la Recomendación 44ª del nuevo Código, la necesidad de informar a la Comisión de Auditoría sobre las operaciones de modificaciones estructurales y corporativas que pretendan realizarse en la Sociedad. j) Artículo 24 (Comisión de Nombramientos y Retribuciones) Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia, y que la mayoría de ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de la Recomendación 47ª del nuevo Código. Se ha completado el apartado séptimo para incluir varias competencias de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones siguiendo las Recomendaciones 14ª, 25ª y 50ª, tales como verificar el cumplimiento de la política de selección de Consejeros realizada por el Consejo de Administración, verificar la información sobre remuneraciones de consejeros y altos directivos contenida en los distintos documentos corporativos o velar por que los eventuales conflictos de intereses no perjudiquen la independencia del asesoramiento externo prestado a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.
k) Artículo 26 (Deber de Diligencia)
Se ha completado el apartado tercero a los efectos de incluir el número máximo de Consejos de Administración de otras sociedades cotizadas en bolsas de valores nacionales o extranjeras, distintos del de la Sociedad, de los cuales los consejeros pueden formar parte, de conformidad con la Recomendación 25ª del nuevo Código.
l) Artículo 32 (Retribución del Consejero)
Se ha modificado la redacción de los apartados cuarto y quinto para adaptar su redacción a las novedades introducidas en esta materia en el nuevo Código, y, específicamente, en las Recomendaciones 56ª, 57ª y 58ª relativas, a la necesidad de que la remuneración de los consejeros sea la necesaria para atraer y retener a los consejeros del perfil deseado, a circunscribir a los consejeros ejecutivos determinadas formas de remuneración, y a alguna otra modificación de carácter meramente terminológico en línea con las nuevas Recomendaciones.
Por otro lado, se ha incluido en el apartado quinto determinados requisitos que deberán cumplir los componentes variables de las remuneraciones a recibir por los miembros del Consejo de Administración de la Sociedad, de conformidad con la Recomendación 58ª del nuevo Código.
m) Artículo 35 (Información pública sobre los miembros del Consejo de Administración)
Se ha modificado la redacción a los efectos de completar la información sobre sus consejeros que las sociedades hizo pública a través de su página web, siguiendo la Recomendación 18ª del nuevo Código.
En la junta General de accionistas se informó de todas estas propuestas de modificación.
C.1.19 Indique los procedimientos de selección, nombramiento, reelección, evaluación y remoción de los consejeros. Detalle los órganos competentes, los trámites a seguir y los criterios a emplear en cada uno de los procedimientos.
Los procedimientos de selección, reelección de consejeros están regulados en los artículos 31, 33 y 34 de los Estatutos Sociales y artículos 9, 10, 11, 12, 13 y 14 del Reglamento del Consejo.
El procedimiento debe desarrollarse permitiendo el cumplimiento del principio de composición equilibrada del Consejo en cuanto a clases de Consejeros que se contemplan en el artículo 8.4 del Reglamento del Consejo-
Los miembros del Consejo de Administración de la Sociedad serán nombrados por la Junta General de Accionistas o, en caso de vacante anticipada, por el propio Consejo de Administración por cooptación.
Así el Reglamento del Consejo establece:
Artículo 9.- Selección de candidatos: 1. El Consejo de Administración velará porque: (a) la política de selección de los consejeros (i) sea concreta y verificable; (ii) asegure que las propuestas de nombramiento o reelección se fundamentan en un análisis previo de las necesidades del Consejo de Administración; y (iii) favorezca la diversidad de conocimientos, experiencias y género en el Consejo de Administración; y (b) el resultado del análisis previo de las necesidades del Consejo de Administración se recoja en el informe justificativo de la Comisión de Nombramientos que se publique al convocar la Junta General de Accionistas a la que se someta la ratificación, el nombramiento o la reelección de cada consejero. 2.El Consejo de Administración -y la Comisión de Nombramientos y Retribuciones dentro del ámbito de sus competencias- procurarán que las propuestas de candidatos que eleven a la Junta General de Accionistas para su nombramiento o reelección como Consejeros, y los nombramientos que realice directamente para la cobertura de vacantes en ejercicio de sus facultades de cooptación, recaigan sobre personas honorables, idóneas y de reconocida solvencia, competencia, experiencia, cualificación, formación, disponibilidad y compromiso con su función. Procurará, igualmente, que en la selección de candidatos se consiga un adecuado equilibrio del Consejo de Administración en su conjunto, que enriquezca la toma de decisiones y aporte puntos de vista plurales al debate de los asuntos de su competencia. 3. En el caso de Consejero persona jurídica, la persona física que le represente en el ejercicio de las funciones propias del cargo de Consejero estará sujeta a los mismos requisitos señalados en el apartado anterior. Le serán igualmente aplicables, a título personal, las incompatibilidades y exigibles los deberes establecidos para el Consejero en los Estatutos Sociales y en el presente Reglamento.
Artículo 10.- Nombramiento: 1.Los Consejeros serán nombrados por la Junta General de Accionistas de conformidad o, en caso de cooptación, por el Consejo de Administración, con las previsiones contenidas en la ley y en los Estatutos Sociales. 2.Las propuestas de nombramiento y reelección de Consejeros que el Consejo de Administración someta a la consideración de la Junta General de Accionistas y las decisiones de nombramiento que adopte el
Consejo de Administración, en virtud de las facultades de cooptación que tiene legalmente atribuidas, deberán estar precedidas de:(i) la la correspondiente propuesta de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones en el caso de consejeros Independientes, que deberá ir acompañada de un informe justificativo en el que se valore la competencia, experiencia y méritos del candidato propuesto; o(ii) el informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones en el caso de los restantes Consejeros, debiendo adscribir al nuevo Consejero dentro de una de las categorías contempladas en el presente Reglamento. Lo dispuesto en este apartado será igualmente aplicable a las personas físicas que sean designadas representantes de un Consejero persona jurídica, debiendo someterse la propuesta de nombramiento de dicho representante al informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones. 3. Las propuestas e informes de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones deberán valorar de forma expresa la honorabilidad, idoneidad, solvencia, competencia, experiencia, cualificación, formación, disponibilidad y compromiso con su función de los candidatos. 4. Cuando el Consejo de Administración se aparte de las propuestas e informes de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones habrá de motivar las razones de su proceder y dejar constancia en acta de ello. 5. El nombramiento por cooptación de Consejeros deberá respetar las reglas de nombramiento de Consejeros establecidas en la ley, en los Estatutos Sociales y en el presente Reglamento del Consejo de Administración. De producirse la vacante una vez convocada la Junta General y antes de su celebración, el Consejo de Administración podrá designar un Consejero hasta la celebración de la siguiente Junta General.
Artículo 11.- Duración del cargo 1.Los Consejeros ejercerán su cargo durante un período de cuatro (4) años, salvo que antes la Junta General de Accionistas acuerde su separación o renuncien a su cargo. 2.Los Consejeros podrán ser reelegidos una o más veces por períodos de cuatro (4) años de duración, si bien en el caso de los Consejeros Independientes la duración máxima de su cargo como miembros del Consejo de Administración de la Sociedad no podrá superar los doce (12) años, para esa categoría. 3.Las vacantes que se produzcan podrán ser cubiertas por el Consejo de Administración, conforme a la ley, a los Estatutos Sociales y al presente Reglamento, hasta la reunión de la primera Junta General de Accionistas que se celebre, la cual confirmará los nombramientos o elegirá a las personas que deban sustituir a los Consejeros no ratificados, salvo que decida amortizar las vacantes.
Artículo 12.- Reelección 1. Las propuestas de reelección de Consejeros que el Consejo de Administración decida someter a la Junta General de Accionistas habrán de sujetarse a un proceso de elaboración del que necesariamente formará parte una propuesta (en el caso de los Consejeros Independientes) o un informe (en el caso de los restantes Consejeros) emitidos por la Comisión de
Nombramientos y Retribuciones, en los que se evaluarán la calidad del trabajo y la dedicación al cargo de los Consejeros propuestos durante el mandato precedente así como, de forma expresa, la honorabilidad, idoneidad, solvencia, competencia, disponibilidad y compromiso con su función. 2. A estos efectos, los Consejeros que formen parte de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones serán evaluados por dicha Comisión, sirviéndose para ello de los medios internos y externos que considere adecuados, debiendo ausentarse de la reunión, cada uno de ellos, durante las deliberaciones y votaciones que les afecten. 3.El Presidente, los Vicepresidentes (en su caso), los Consejeros Independientes especialmente facultados y, en el supuesto de que sean Consejeros, el Secretario y los Vicesecretarios (en su caso) del Consejo de Administración que sean reelegidos miembros del Consejo de Administración por acuerdo de la Junta General de Accionistas continuarán desempeñando los cargos que vinieran ejerciendo con anterioridad en el seno del Consejo de Administración, sin necesidad de nueva designación, y todo ello sin perjuicio de la facultad de revocación que respecto de dichos cargos corresponde al propio Consejo de Administración.
Artículo 13.- Dimisión, separación y cese 1. Los Consejeros cesarán en el cargo cuando haya transcurrido el período para el que fueron nombrados o cuando lo decida la Junta General de Accionistas en uso de las atribuciones que tiene atribuidas. 2. El Consejo de Administración no propondrá el cese de ningún Consejero Independiente antes del cumplimiento de la duración de su nombramiento, salvo que concurra justa causa apreciada por el Consejo de Administración, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones. En particular, tendrá la consideración de justa causa cuando el consejero pase a ocupar nuevos cargos o contraiga nuevas obligaciones que le impidan dedicar el tiempo necesario al desempeño de las funciones propias del cargo de consejero, incumpla los deberes inherentes a su cargo incurra en algunas de las circunstancias que le hagan perder su condición de independiente, de acuerdo con lo establecido en la legislación aplicable. Dicha separación podrá asimismo proponerse como consecuencia de ofertas públicas de adquisición, fusiones u otras operaciones corporativas similares que supongan un cambio en la estructura de capital de la sociedad. 3. Los Consejeros deberán poner su cargo a disposición del Consejo de Administración y formalizar la correspondiente dimisión, en los siguientes casos: (i) Cuando por circunstancias sobrevenidas se vean incursos en alguno de los supuestos de incompatibilidad o prohibición previstos en disposiciones de carácter general, en los Estatutos Sociales o en el presente Reglamento. (ii) Cuando por hechos o conductas imputables al Consejero se hubiere ocasionado un daño grave al patrimonio social o a la reputación de la Sociedad o surgiera riesgo de responsabilidad penal de la Sociedad. (iii) Cuando perdieran la honorabilidad, idoneidad, solvencia, competencia, disponibilidad o el compromiso con su
función necesarios para ser Consejero de la Sociedad. (iv) Cuando su permanencia en el Consejo de Administración pueda poner en riesgo por cualquier causa y de forma directa, indirecta o a través de las personas vinculadas con él (de acuerdo con la definición de este término que se contiene en el presente Reglamento), el ejercicio leal y diligente de sus funciones conforme al interés social. (v) Cuando desaparezcan los motivos por los que fue nombrado y, en particular, en el caso de los Consejeros Dominicales, cuando el accionista a quien representen venda total o parcialmente su participación accionarial con la consecuencia de perder ésta la condición de significativa o suficiente para justificar el nombramiento. El número de Consejeros Dominicales propuestos por un accionista deberán minorarse en proporción a la reducción de su participación en el capital social de la Sociedad. (vi) Cuando un Consejero Independiente incurra de forma sobrevenida en alguna de las circunstancias impeditivas previstas en el artículo 8.5 de este Reglamento. 4.
En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, el Consejo de Administración requerirá al Consejero para que dimita de su cargo, y, en su caso, propondrá su separación a la Junta General de Accionistas. 5.
Por excepción, no será de aplicación lo anteriormente indicado en los supuestos de dimisión previstos en los apartados (v) y (vi) anteriores cuando el Consejo de Administración estime que concurren causas que justifican la permanencia del Consejero, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, sin perjuicio de la incidencia que las nuevas circunstancias sobrevenidas puedan tener sobre la calificación del Consejero. 6. En el caso de que una persona física representante de una persona jurídica Consejero incurriera en alguno de los supuestos previstos anteriormente, aquélla quedará inhabilitada para ejercer dicha representación. 7. En el supuesto de dimisión o cese de un Consejero con anterioridad a la duración de su nombramiento, el Consejero deberá explicar las razones de su dimisión/cese en una carta que remitirá a todos los miembros del Consejo de Administración. En todo caso el motivo del cese deberá incluirse en el informe anual de gobierno corporativo de la Sociedad.
Artículo 14.- Deliberaciones y votaciones sobre designación y cese de Consejeros. 1. Los Consejeros afectados por propuestas de nombramiento, reelección o cese se abstendrán de intervenir en las deliberaciones y votaciones que traten de ellos. 2. que versen sobre el nombramiento, reelección o cese de Consejeros serán secretas, sin perjuicio del derecho de cualquier Consejero a dejar constancia del sentido de su voto.
C.1.20 Explique en qué medida la evaluación anual del consejo ha dado lugar a cambios importantes en su organización interna y sobre los procedimientos aplicables a sus actividades:
Al no haber transcurrido un año desde la completa formación del Consejo de Administración, teniendo en cuenta que cuatro de los consejeros fueron nombrados en la Junta General de Accionistas, celebrada el 3 de junio de 2015, no se ha realizado a fecha de elaboración del presente Informe, el plan de evaluación anual del Consejo. En la actualidad se está trabajando para llevarlo a cabo durante el presente ejercicio.
C.1.20.bis Describa el proceso de evaluación y las áreas evaluadas que ha realizado el consejo de administración auxiliado, en su caso, por un consultor externo, respecto de la diversidad en su composición y competencias, del funcionamiento y la composición de sus comisiones, del desempeño del presidente del consejo de administración y del primer ejecutivo de la sociedad y del desempeño y la aportación de cada consejero.
Como se ha indicado en el apartado anterior, al no haber transcurrido un año desde la completa formación del Consejo de Administración, teniendo en cuenta que cuatro de los consejeros fueron nombrados en la Junta General de Accionistas, celebrada el 3 de junio de 2015, no se ha realizado a fecha de elaboración del presente Informe, el plan de evaluación anual del Consejo. En la actualidad se está trabajando para llevarlo a cabo durante el presente ejercicio.
C.1.20.ter Desglose, en su caso, las relaciones de negocio que el consultor o cualquier sociedad de su grupo mantengan con la sociedad o cualquier sociedad de su grupo.
No aplica
C.1.21 Indique los supuestos en los que están obligados a dimitir los consejeros.
Además de los supuestos de incompatibilidad o prohibición legalmente establecidos, el artículo 13 del Reglamento del Consejo establece:
...3. Los Consejeros deberán poner su cargo a disposición del Consejo de Administración y formalizar la correspondiente dimisión, en los siguientes casos:
(i) Cuando por circunstancias sobrevenidas se vean incursos en alguno de los supuestos de incompatibilidad o prohibición previstos en disposiciones de carácter general, en los Estatutos Sociales o en el presente Reglamento.
(vi) Cuando un Consejero Independiente incurra de forma sobrevenida en alguna de las circunstancias impeditivas previstas en el artículo 8.5 de este Reglamento.
En cualquiera de los supuestos indicados en el apartado anterior, el Consejo de Administración requerirá al Consejero para que dimita de su cargo, y, en su caso, propondrá su separación a la Junta General de Accionistas.
Por excepción, no será de aplicación lo anteriormente indicado en los supuestos de dimisión previstos en los apartados (v) y (vi) anteriores cuando el Consejo de Administración estime que concurren causas que justifican la permanencia del Consejero, previo informe de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, sin perjuicio de la incidencia que las nuevas circunstancias sobrevenidas puedan tener sobre la calificación del Consejero.
En el caso de que una persona física representante de una persona jurídica Consejero incurriera en alguno de los supuestos previstos anteriormente, aquélla quedará inhabilitada para ejercer dicha representación.
En el supuesto de dimisión o cese de un Consejero con anterioridad a la duración de su nombramiento, el Consejero deberá explicar las razones de su dimisión/cese en una carta que remitirá a todos los miembros del Consejo de
Administración. En todo caso el motivo del cese deberá incluirse en el informe anual de gobierno corporativo de la Sociedad.
sí Ú No X
En su caso, describa las diferencias.
| Descripción de las diferencias | ||
|---|---|---|
C.1.24 Explique si existen requisitos específicos, distintos de los relativos a los consejeros, para ser nombrado presidente del consejo de administración.
Descripción de los requisitos
El artículo 15.5 del Reglamento del Consejo de Administración establece que el Presidente del Consejo de Administración será en todo caso el primer ejecutivo.
Adicionalmente, el artículo 15.2 del Reglamento del Consejo establece que el Presidente ostentará la condición de Consejero Delegado de la Sociedad para cuyo nombramiento se requerirá el voto favorable de los dos tercios de los miembros del Consejo de Administración.
C.1.25 Indique si el presidente tiene voto de calidad:
sí Ú No X
| Materias en las que existe voto de calidad | |
|---|---|
C.1.26 Indique si los estatutos o el reglamento del consejo establecen algún límite a la edad de los consejeros:
sí □ No X
Edad límite presidente L
Edad límite consejero delegado □ □
S
C.1.27 Indique si los estatutos o el reglamento del consejo establecen un mandato limitado para los consejeros independientes, distinto al establecido en la normativa:
| Sí | No X |
|---|---|
| Número máximo de ejercicios de mandato |
C.1.28 Indique si los estatutos o el reglamento del consejo de administración establecen normas específicas para la delegación del voto en el consejo de administración, la forma de hacerlo y, en particular, el número máximo de delegaciones que puede tener un consejero, así como si se ha establecido alguna limitación en cuanto a las categorías en que es posible delegar, más allá de las limitaciones impuestas por la legislación. En su caso, detalle dichas normas brevemente.
El artículo 20.2 del Reglamento del Consejo establece que cuando los excepcionalmente no puedan asistir personalmente a las sesiones del Consejo de Administración, procurarán transferir su representación a otro miembro del Consejo de Administración que ostente su misma condición, incluyendo las oportunas instrucciones lo más precisas posible. Los Consejeros Externos sólo podrán delegar su representación en otro Consejero Externo. La representación deberá ser conferida por escrito y con carácter especial para cada sesión.
C.1.29 Indique el número de reuniones que ha mantenido el consejo de Administración durante el ejercicio. Asimismo señale, en su caso, las veces que se ha reunido el consejo sin la asistencia de su presidente. En el cómputo se considerarán asistencias las representaciones realizadas con instrucciones específicas.
| Número de reuniones del conseio | 14 |
|---|---|
| Número de reuniones del consejo sin la asistencia del presidente |
Si el presidente es consejero ejecutivo, indíquese el número de reuniones realizadas, sin asistencia ni representación de ningún consejero ejecutivo y bajo la presidencia del consejero coordinador
| ALCOM Número de reuniones |
|
|---|---|
Indique el número de reuniones que han mantenido en el ejercicio las distintas comisiones del consejo:
| Número de reuniones de la comisión ejecutiva o delegada | 1 |
|---|---|
| Número de reuniones del comité de auditoría | 8 |
| Número de reuniones de la comisión de nombramientos y retribuciones | 6 |
| Número de reuniones de la comisión de nombramientos | |
| Número de reuniones de la comisión de retribuciones | |
| Número de reuniones de la comisión |
C.1.30 Indique el número de reuniones que ha mantenido el consejo de Administración durante el ejercicio con la asistencia de todos sus miembros. En el cómputo se considerarán asistencias las representaciones realizadas con instrucciones específicas:
| Número de reuniones con la asistencias de todos los consejeros | |
|---|---|
| % de asistencias sobre el total de votos durante el ejercicio | 97,4 % |
C.1.31 Indique si están previamente certificadas las cuentas anuales individuales y consolidadas que se presentan al consejo para su aprobación:
SÍ X No
ldentifique, en su caso, a la/s persona/s que ha/han certificado las cuentas anuales individuales y consolidadas de la sociedad, para su formulación por el consejo:
| Nombre | Cargo |
|---|---|
| D. JOSE MANUEL VARGAS GOMEZ | PRESIDENTE Y CONSEJERO DELEGADO |
| D. JOSÉ LEO VIZCAÍNO | DIRECTOR FINANCIERÓ |
C.1.32 Explique, si los hubiera, los mecanismos establecidos por el consejo de Administración para evitar que las cuentas individuales y consolidadas por él formuladas se presenten en la junta general con salvedades en el informe de auditoría.
La Comisión de Auditoría, conforme al artículo 23.7 del Reglamento del Consejo de Administración vela porque el Consejo de Administración procure presentar las cuentas a la Junta General de Accionistas sin limitaciones ni salvedades en el informe de auditoría y que, en los supuestos excepcionales
en que existan salvedades, tanto el presidente de la comisión de auditoría como los auditores expliquen con claridad a los accionistas el contenido y alcance de dichas limitaciones o salvedades.
C.1.33 ¿El secretario del consejo tiene la condición de consejero?
sí ||| No X
Si el secretario no tiene la condición de consejero complete el siguiente cuadro:
| Nombre o denominación social del secretario |
Representante |
|---|---|
| MATILDE GARCIA DUARTE |
De acuerdo con el artículo 23.9 del Reglamento del Consejo, la Comisión de Auditoría se encarga de las siguientes funciones:
a) Asegurar la independencia del auditor externo y, a tal efecto:
b) Establecer las oportunas relaciones con los auditores de cuentas o sociedades de auditoría para recibir información sobre aquellas cuestiones que puedan poner en riesgo la independencia de éstos, para su examen por la Comisión de Auditoría, y cualesquiera otras relacionadas con el proceso de desarrollo de la auditoría de cuentas, así como aquellas otras comunicaciones previstas en la legislación de auditoría de cuentas y en las normas de auditoría. En todo caso, deberán recibir anualmente de los auditores externos la declaración de su independencia en relación con la Sociedad o sociedades vinculadas a ésta directa o indirectamente, así como la información de los servicios adicionales de cualquier clase prestados y los correspondientes honorarios percibidos de estas sociedades por el auditor externo o por las personas o entidades vinculadas a éste de acuerdo con lo dispuesto en la legislación sobre auditoría de cuentas.
La Comisión de Auditoría procederá a preparar en los primeros meses del ejercicio 2016, y en todo caso antes de la emisión de informe de auditoría de cuentas, el informe sobre la independencia de los auditores de cuentas o sociedades de auditoría de conformidad con el artículo 23.9 del Reglamento del Consejo de Administración,
La Dirección Financiera coordina las relaciones con analistas financieros, bancos de inversión, inversores institucionales y minoristas y agencias de calificación en su caso, gestionando tanto sus peticiones de información como las de inversores institucionales o particulares sobre la base de los principios de transparencia, no discriminación, veracidad y fiabilidad de la información suministrada.
Para ello, Aena dispone de diversos canales de comunicación, tales como la publicación de la información relativa a los resultados trimestrales y otros eventos puntuales como los relativos a la presentación de resultados o relacionados con operaciones corporativas, y comunicación directa con la dirección de relación con inversores a través de una dirección de correo electrónico y de un teléfono de contacto.
C.1.36 Indique si durante el ejercicio la Sociedad ha cambiado de auditor externo. En su caso identifique al auditor entrante y saliente:
| Auditor saliente | Auditor entrante |
|---|---|
No X
sí
En el caso de que hubieran existido desacuerdos con el auditor saliente, explique el contenido de los mismos:
Sí □ No 0
| No Sí X |
|
|---|---|
| ------------ | -- |
| Sociedad | Grupo | llotal | |
|---|---|---|---|
| Importe de otros trabajos distintos de los de auditoría (miles de euros) |
111 | 85 | 196 |
| lmporte trabajos distintos de | 70,25% | 82,52% | 75.10% |
|---|---|---|---|
| los de auditoría / Importe | |||
| total facturado por la firma | |||
| de auditoría (en %) |
Este apartado refleja el importe de los honorarios recibidos por el auditor del Grupo Consolidado, PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L. (PwC), y otras sociedades de la red PwC.
C.1.38 Indique si el informe de auditoría de las cuentas anuales del ejercicio anterior presenta reservas o salvedades. En su caso, indique las razones dadas por el presidente de la comisión de auditoría para explicar el contenido y alcance de dichas reservas o salvedades.
sí □ No X
| Explicación de las razones | ||
|---|---|---|
C.1.39 Indique el número de ejercicios que la firma actual de auditoría lleva de forma ininterrumpida realizando la auditoría de las cuentas anuales de la sociedad y/o su grupo. Asimismo, indique el porcentaje que representa el número de ejercicios auditados por la actual firma de auditoría sobre el número total de ejercicios en los que las cuentas anuales han sido auditadas:
| Sociedad | Grupo | |
|---|---|---|
| Número de ejercicios ininterrumpidos |
| Sociedad | Grupo | |
|---|---|---|
| N.º de ejercicios auditados por la firma actual de auditoría / Nº de ejercicios que la sociedad ha |
100% | 100% |
| sido auditada (en %) |
C.1.40 Indique y, en su caso detalle, si existe un procedimiento para que los consejeros puedan contar con asesoramiento externo:
No []
SI X
Tal y como indica el artículo 25 del Reglamento del Consejo, con el fin de ser auxiliados en el ejercicio de sus funciones, los Consejeros Externos pueden solicitar la contratación con cargo a la Sociedad de asesores y expertos. Los encargos deberán versar sobre problemas concretos de cierto relieve o complejidad.
La decisión de contratar dichos servicios ha de ser comunicada al Presidente y se instrumentalizará a través del Secretario del Consejo de Administración, salvo que el Consejo de Administración considere que la contratación no es precisa o conveniente.
C.1.41 Indique y, en su caso detalle, si existe un procedimiento para que los consejeros puedan contar con la información necesaria para preparar las reuniones de los órganos de administración con tiempo suficiente:
SIX No | I
Detalle el procedimiento
El artículo 19.4 del Reglamento del Consejo de Administración y el 36 de los Estatutos Sociales establecen que el Presidente realizará la convocatoria de las sesiones ordinarias del consejo. Se efectuará por carta, correo electrónico, u otros medios de comunicación telemática que aseguren su recepción, con la antelación necesaria para que los Consejeros tengan acceso a ella y no más tarde del tercer día anterior a la fecha de celebración del Consejo de Administración. La convocatoria incluirá el Orden del Día de la sesión y se acompañará de la información escrita relevante para la adopción de las decisiones, indicando con claridad aquellos puntos sobre los que el Consejo de Administración deberá adoptar una decisión o acuerdo para que los Consejeros puedan estudiar o recabar, con carácter previo, la información precisa para su adopción.
C.1.42 Indique y, en su caso detalle, si la sociedad ha establecido reglas que obliguen a los consejeros a informar y, en su caso, dimitir en aquellos supuestos que puedan perjudicar al crédito y reputación de la sociedad:
SÍ X No []
De conformidad con el artículo 13.3 del Reglamento del Consejo, los Consejeros deberán poner su cargo a disposición del Consejo de Administración y formalizar la correspondiente dimisión, cuando: (i) por hechos o conductas imputables al Consejero se hubiere ocasionado un daño grave al patrimonio social o a la reputación de la Sociedad o surgiera riesgo de responsabilidad penal de la Sociedad; y (ii) cuando su permanencia en el Consejo de Administración pueda poner en riesgo por cualquier causa y de forma directa, indirecta o a través de las personas vinculadas con él (de acuerdo con la definición de este término que se contiene en el presente Reglamento), el ejercicio leal y diligente de sus funciones conforme al interés social.
C.1.43 Indique si algún miembro del consejo de administración ha informado a la sociedad que ha resultado procesado o se ha dictado contra él auto de apertura de juicio oral, por alguno de los delitos señalados en el artículo 213 de la Ley de Sociedades de Capital:
| SÍ Í No X |
||
|---|---|---|
| Nombre del consejero | Causa Penal | Observaciones |
Indique si el consejo de administración ha analizado el caso. Si la respuesta es afirmativa explique de forma razonada la decisión tomada sobre si procede o no que el consejero continúe en su cargo o, en su caso, exponga las actuaciones realizadas por el consejo de administración hasta la fecha del presente informe o que tenga previsto realizar.
| ST | No L |
|---|---|
| Decisión tomada/actuación realizada | Explicación razonada |
| Número de beneficiarios | |
|---|---|
| Tipo de beneficiario | Descripción del acuerdo |
"
Indique si estos contratos han de ser comunicados y/o aprobados por los órganos de la sociedad o de su grupo:
| Consejo de administración |
Junta general | |
|---|---|---|
| Organo que autoriza las cláusulas |
| Si | No | |
|---|---|---|
| ¿Se informa a la junta general sobre las cláusulas? |
C.2.1 Detalle todas las comisiones del consejo de administración, sus miembros y la proporción de consejeros ejecutivos, dominicales, independientes y otros externos que las integran:
| Nombre | Cargo | Tipologia |
|---|---|---|
| D. JOSE MANUEL VARGAS GÓMEZ | PRESIDENTE | FIFCUTIVO |
| De Mª. VICTORIA MARCOS CABERO | VOCAL | DOMINICAL |
| D. JUAN MIGUEL BÁSCONES RAMOS | VOCAL | DOMINICAL |
| D. SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| TCY ADVISORY SERVICES, LLP. representado por D. CHRITOPHER ANTHONY HOHN |
VOCAL | DOMINICAL |
| % de consejeros ejecutivos | 20% |
|---|---|
| % de consejeros dominicales | 60% |
| % de consejeros independientes | 20% |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
Funciones, organización y funcionamiento: (Artículo 22 del Reglamento del Consejo) […]
Debido a que durante el 2015, la Sociedad ha iniciado su actividad como sociedad cotizada, y a la incorporación de nuevos Consejeros, ha sido un ejercicio complejo en el que han predominado las reuniones del Consejo de Administración. La práctica de este primer año de la Sociedad como sociedad cotizada, ha puesto de manifiesto que no es operativo combinar reuniones mensuales del Consejo de Administración con reuniones quincenales de la Comisión Ejecutiva, y por tanto, se van a plantear una regulación más razonable en cuanto a la frecuencia de las reuniones de la Comisión Ejecutiva, y que será siempre que lo considere oportuno el presidente o a propuesta de 3 de sus miembros.
Este año solamente se ha reunido una vez, debido a la necesidad de adoptar medidas de carácter urgente en relación con un acuerdo concreto.
Indique si la composición de la comisión delegada o ejecutiva refleja la participación en el consejo de los diferentes consejeros en función de su categoría:
| En caso negativo, explique la composición de su comisión delegada o ejecutiva | ||
|---|---|---|
| Composición (art 22 (i) del Reglamento del Consejo) | ||
| 3. La Comisión Ejecutiva estará formada por el Presidente del Consejo de | ||
| Administración, tres (3) Consejeros Dominicales; y (1) Consejero Independiente. | ||
| Dicha composición trae causa del proceso de privatización de Aena, cuya comisión de privatización aprobó la composición antes indicada y la cual figura así reflejada en el folleto de admisión a cotización. |
| Nombre | Cargo | Tipologia |
|---|---|---|
| JUAN ACHA-ORBEA IGNACIO ECHEVERRÍA |
PRESIDENTE | INDEPENDIENTE |
| RODRIGO MADRAZO GARCIA DE LOMANA |
VOCAL | DOMINICAL |
| JUAN MIGUEL BASCONES RAMOS | VOCAL | DOMINICAL |
| JAIME TERCEIRO LOMBA | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| JOSE LUIS BONET FERRER | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| % de consejeros dominicales | 40 % | |
|---|---|---|
| % de consejeros independientes | 60 % | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
Funciones, organización y funcionamiento: (Artículo 23 del Reglamento del Consejo)
43 -
establezca en el presente Reglamento, la Comisión de Auditoría tendrá como función primordial la de servir de apoyo al Consejo de Administración en sus funciones de supervisión y, en concreto, tendrá como mínimo competencia para informar a la Junta General de Accionistas sobre las cuestiones que se planteen en relación con aquellas materias que sean competencia de la Comisión de Auditoría. En este sentido, la Comisión de Auditoría velará porque el Consejo de Administración procure presentar las cuentas a la junta general de accionistas sin limitaciones ni salvedades en el informe de auditoría y que, en los supuestos excepcionales en que existan salvedades, tanto el presidente de la comisión de auditoría como los auditores expliquen con claridad a los accionistas el contenido y alcance de dichas limitaciones o salvedades
examen por la Comisión de Auditoría, y cualesquiera otras relacionadas con el proceso de desarrollo de la auditoría de cuentas, así como aquellas otras comunicaciones previstas en la legislación de auditoría de cuentas y en las normas de auditoría. En todo caso, deberán recibir anualmente de los auditores externos la declaración de su independencia en relación con la Sociedades vinculadas a ésta directa o indirectamente, así como la información de los servicios adicionales de cualquier clase prestados y los correspondientes honorarios percibidos de estas sociedades por el auditor externo o por las personas o entidades vinculadas a éste de acuerdo con lo dispuesto en la legislación sobre auditoría de cuentas.
(c) La Comisión de Auditoría velará por la independencia y eficacia de la función de auditoría interna; proponer la selección, nombramiento, reelección y cese del responsable del servicio de auditoría interna; proponer el presupuesto de ese servicio; recibir información periódica sobre sus actividades; y verificar que la alta dirección tiene en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
12.En relación con la política de control y gestión de riesgos:
(a) La Comisión de Auditoría deberá identificar:
(iv)Relaciones con el Consejo de Administración
20.El Consejo de Administración tendrá conocimiento de los asuntos tratados y de las decisiones adoptadas por la Comisión de Auditoría y todos sus miembros recibirán copia de las actas de las reuniones de Auditoría.
Las actuaciones más importantes de la Comisión de Auditoría son:
-Revisión de los Estados Financieros resumidos consolidados a 30 de septiembre de 2014 para su pase al Consejo de Administración, que se tomarían en cuenta como base para la elaboración de folleto informativo de la OPV.
-Informe sobre independencia de los auditores.
-Revisión de resultados trimestrales y semestrales para su aprobación por parte del Consejo de Administración.
-Análisis de la contratación del Servicio para la mejora de SCIIF.
-Presentación del Modelo de defensa Penal/Compliance.
-Presentación del Plan de Auditoría y reporte de riesgos.
ldentifique al consejero miembro de la comisión de auditoría que haya sido designado teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia en materia de contabilidad, auditoría o en ambas e informe sobre el número de años que el Presidente de esta comisión lleva en el cargo.
| Nombre del consejero con experiencia | Rodrigo Madrazo García de Lomana | |
|---|---|---|
| Nombre del consejero con experiencia | Juan Ignacio Acha-Orbea Echeverría | |
| Nombre del consejero con experiencia | Juan Miguel Báscones Ramos | |
| Nombre del consejero con experiencia | Jaime Terceiro Lomba | |
| Nombre del consejero con experiencia | José Luis Bonet Ferrer | |
| Nº de años del presidente en el cargo | 1 |
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| EDUARDO FERNANDEZ CUESTA LUCA DE TENA |
PRESIDENTE | INDEPENDIENTE |
| SIMON PEDRO BARCELÓ VADELL | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| JOSE Mª ARAÚZO GONZÁLEZ | VOCAL | DOMINICAL |
| TCI ADVISORY SERVICES LLP | VOCAL | DOMINICAL |
| AMANCIO LÓPEZ SEIJAS | VOCAL | INDEPENDIENTE |
| % de consejeros dominicales | 40% |
|---|---|
| % de consejeros independientes | 60% |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
Las principales reglas de organización y funcionamiento de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones están definidas en el artículo 24 del Reglamento del Consejo de Administración. Sin perjuicio de cualquier otro cometido que le pudiera asignar el Consejo de Administración, la Comisión de Nombramientos y Retribuciones tendrá las siguientes competencias:
Evaluar las competencias, conocimientos y experiencia necesarios en el Consejo de Administración, definir, en consecuencia, las funciones y aptitudes necesarias en los candidatos que deban cubrir cada vacante, y evaluar el tiempo y dedicación precisos para que puedan desempeñar bien su cometido.
Establecer un objetivo de representación para el sexo menos representado en el Consejo de Administración, elaborar orientaciones sobre cómo alcanzar dicho objetivo e informar al Consejo sobre las cuestiones de diversidad de género.
Elevar al Consejo de Administración las propuestas de nombramiento de Consejeros Independientes para su designación por cooptación o para su sometimiento a la decisión de la Junta General de Accionistas, así como las propuestas para la reelección o separación de dichos Consejeros por la Junta General de Accionistas.
Informar las propuestas de nombramiento de los restantes Consejeros para su designación por cooptación o para su sometimiento a la decisión de la Junta General de Accionistas, así como las propuestas para su reelección o separación por la Junta General de Accionistas.
Verificar anualmente el cumplimiento de la política de selección de consejeros realizada por el Consejo de Administración, informando de ello en el informe anual de gobierno corporativo.
Asegurarse de que los consejeros no ejecutivos tienen suficiente disponibilidad de tiempo para el correcto desarrollo de sus funciones.
Informar las propuestas de nombramiento y separación de altos directivos y proponer al Consejo de Administración las condiciones básicas de sus contratos.
Examinar y organizar la sucesión del Presidente del Consejo de Administración y del primer ejecutivo de la sociedad y, en su caso, formular propuestas al Consejo de Administración para que dicha sucesión se produzca de forma ordenada y planificada.
Revisar periódicamente la política de remuneraciones aplicada a los Consejeros y altos directivos, incluidos los sistemas retributivos con acciones y su aplicación, así como garantizar que su remuneración individual sea proporcionada a la que se pague a los demás Consejeros y altos directivos de la Sociedad..
Consultar al Presidente y al primer ejecutivo de la Sociedad, especialmente cuando se trate de materias relativas a los consejeros ejecutivos y altos directivos.
Comprobar por la observancia de la política retributiva establecida por la Sociedad.
Determinar el régimen de retribución complementaria del Presidente y del Consejero Delegado. La
retribución básica, que constituye la retribución mínima obligatoria, se fijará por el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.
Informar de los planes de incentivos.
Realizar un examen anual sobre la política retributiva de los Consejeros y altos directivos.
Elaborar y verificar la información sobre remuneraciones de los Consejeros y altos directivos contenida en los distintos documentos corporativos, el informe anual de gobierno corporativo y el informe anual sobre remuneraciones de los Consejeros.
Proponer las oportunas modificaciones del presente Reglamento al Consejo de Administración.
Examinar el cumplimiento de los reglamentos internos y de las reglas de gobierno corporativo y hacer las propuestas necesarias para su mejora.
En relación con las transacciones con partes vinculadas o que impliguen o puedan implicar conflictos de interés, informar y tomar decisiones tendentes a su aprobación o denegación, así como solicitar los informes de expertos independientes que, en su caso, pudieran corresponder para la valoración de las mismas
Velar por que los eventuales conflictos de intereses no perjudiquen la independencia del asesoramiento externo prestado a la Comisión.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones se reunirá cuantas veces sean necesarias, a juicio de su Presidente, para el ejercicio de sus competencias. También se reunirá cuando lo soliciten, como mínimo, dos (2) de sus miembros. El Presidente del Consejo de Administración y el Consejero Delegado podrán solicitar reuniones informativas de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, con carácter excepcional.
No obstante lo anterior, la Comisión de Nombramiento y Retribuciones se reunirá cada vez que el Consejo de Administración solicite la emisión de un informe o la aprobación de propuestas en el ámbito de sus competencias y siempre que, a juicio del Presidente de esta comisión, resulte conveniente para el buen desarrollo de sus fines.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones quedará válidamente constituida cuando concurran a la reunión, presentes o representados, la mayoría de sus miembros.
Los acuerdos se adoptarán por mayoría absoluta de los Consejeros concurrentes (presentes o representados) a la sesión, siendo dirimente el voto del Presidente en caso de empate en la votación.
Asimismo, cualquier Consejero de la Sociedad podrá solicitar de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones que tome en consideración, por si los considerara idóneos, potenciales candidatos para cubrir vacantes de Consejero.
En cuanto a los asuntos de mayor relevancia en este ejercicio se debe mencionar los informes preceptivos al objeto de proponer y aprobar los nombramientos de los consejeros D. Jaime Terceiro Lomba, D. Jose Luis Bonet Ferrer, D. Amancio López Seijas y Dª Pilar Fabregat Romero, que fueron nombrados por acuerdo de la Junta General de Accionistas de 2015, tras el informe favorable de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.
También se informó al Consejo de Administración en la propuesta de la modificación de la normativa interna que era de su competencia.
En materia de remuneraciones debe tenerse en cuenta que la condición de Aena como sociedad estatal determina que la remuneración de sus consejeros queda sometida a una normativa de obligado cumplimiento por lo que no existe posibilidad de fijar una política de remuneraciones distinta de la fijada por la normativa aplicable.
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| % de consejeros dominicales | |
|---|---|
| % de consejeros independientes | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
| Nombre | Cargo | Tipología | |
|---|---|---|---|
| % de consejeros dominicales | |
|---|---|
| % de consejeros independientes | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
| Nombre | Cargo | Tipología |
|---|---|---|
| % de consejeros ejecutivos | |
|---|---|
| % de consejeros dominicales | |
| % de consejeros independientes | |
| % de otros externos |
Explique las funciones que tiene atribuidas esta comisión, describa los procedimientos y reglas de organización y funcionamiento de la misma y resuma sus actuaciones más importantes durante el ejercicio.
C.2.2 Complete el siguiente cuadro con la información relativa al número de consejeras que integran las comisiones del consejo de administración al cierre de los últimos cuatro ejercicios:
| Número de consejeras | ||||
|---|---|---|---|---|
| Ejercicio 2015 Número % |
Ejercicio 2014 Número % |
Ejercicio 2013 Número % |
Ejercicio 2012 Número % |
|
| Comisión ejecutiva | 20 | |||
| Comité de auditoria | 0 | |||
| Comisión de nombramientos y retribuciones |
0 | |||
| comisión de nombramientos |
||||
| comisión de retribuciones |
||||
| comisión de |
C.2.3 Apartado derogado.
http://www.aena.es/csee/Satellite/Accionistas/es/Page/1237568522634// Gobierno-corporativo.html
Con fecha 28 de abril de 2015, el Consejo de Administración de la Sociedad aprobó la modificación de, entre otros, los artículos 23 y 24 del Reglamento del Consejo de Administración, cuyas novedades son las siguientes:
a) Artículo 23 (Comisión de Auditoría)
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Auditoría serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia en contabilidad, auditoría y gestión de riesgos, y que la mayoría de ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de la Recomendación 39ª del nuevo Código
Los apartados séptimo y siguientes del artículo 23 recogen las competencias de la Comisión de Auditoría. En este sentido, se ha realizado las siguientes modificaciones:
Se ha modificado el apartado tercero para incluir que todos los miembros de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones serán designados teniendo en cuenta sus conocimientos y experiencia, y que la mayoría de ellos deberán ser consejeros independientes, en seguimiento de la Recomendación 47ª del nuevo Código.
Se ha completado el apartado séptimo para incluir varias competencias de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones siguiendo las Recomendaciones 14ª, 25ª y 50ª, tales como verificar el cumplimiento
de la política de selección de Consejeros realizada por el Consejo de Administración, verificar la información sobre remuneraciones de consejeros y altos dírectivos contenida en los distintos documentos corporativos o velar por que los eventuales conflictos de intereses no perjudiquen la independencia del asesoramiento externo prestado a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones.
Con fecha 3 de junio de 2015, la Junta General de Accionistas de la Sociedad aprobó la modificación de, entre otros, los artículos 43 y 44 de los Estatutos Sociales, cuyas novedades son las siguientes:
a) Artículo 43 (Comisión de Auditoría)
Se ha reforzado la presencia de Consejeros Independientes en la Comisión de Auditoría pasando de la exigencia actual de un mínimo de dos Consejeros Independientes a que ésta esté compuesta en su mayoría por Consejeros Independientes incorporando así lo previsto en la Recomendación 39ª del Código de Buen Gobierno. Asimismo, se adapta su redacción a la referida recomendación en cuanto a los conocimientos y experiencias que deberán ser tomados en cuenta para la designación de sus miembros.
b) Artículo 44 (Comisión de Nombramientos y Retribuciones)
Se ha incluido la obligación de que la Comisión de Nombramientos y Retribuciones esté compuesta en su mayoría por Consejeros Independientes así como adaptar su redacción al Código de Buen Gobierno en cuanto a los conocimientos, aptitudes y experiencias que deberán ser tomados en cuenta para la designación de sus miembros, todo lo anterior en línea con la Recomendación 46ª.
C.2.6 Apartado derogado.
D.1 la aprobación de operaciones con partes vinculadas e intragrupo.
El Consejo de Administración. Excepcionalmente, cuando razones de urgencia así lo aconsejen, las operaciones vinculadas podrán autorizarse por la Comisión Ejecutiva, con posterior ratificación del Consejo de Administración.
El artículo 38 del Reglamento del Consejo de Administración dispone que:
Los Consejeros a los que afecten las mencionadas operaciones, además de no ejercer ni delegar su derecho de voto, deberán ausentarse de la sala de reuniones mientras el Consejo de Administración delibera y vota sobre ella.
(i) Que se realicen en virtud de contratos cuyas condiciones estén básicamente estandarizadas y se apliquen habitualmente a los clientes que contraten el tipo de producto o servicio de que se trate.
(ii) Que se realicen a precios o tarifas establecidos con carácter general por quien actúe como suministrador del bien o servicio del que se trate o, cuando las operaciones se refieran a bienes o servicios en los que no existen tarifas establecidas, en condiciones habituales de mercado, semejantes a las aplicadas en relaciones comerciales mantenidas con clientes de similares características.
(iii) Que su cuantía no supere el uno por ciento (1 %) de los ingresos anuales de la Sociedad.
Si se cumplen estas condiciones, los Consejeros afectados no estarán obligados a
informar de dichas operaciones ni a recabar preventivamente al consejo su autorización.
Explique si se ha delegado la aprobación de operaciones con partes vinculadas, indicando, en su caso, el órgano o personas en quien se ha delegado.
El Consejo de Administración no ha delegado la aprobación de operaciones vinculadas, ni se ha hecho uso de la competencia excepcional a favor de la Comisión Ejecutiva.
D.2 - Detalle aquellas operaciones significativas por su cuantía o relevantes por su materia realizadas entre la sociedad o entidades de su grupo, y los accionistas significativos de la sociedad:
| Nombre o denominación social del accionista significativo |
Nombre o denominación social de la sociedad o entidad de su grupo |
Naturaleza de a relación |
Tipo de la operación | Importe (miles de euros) |
|---|---|---|---|---|
| ENAIRE | AENA,S.A | Contractual | Prestación de Servicios | 1.212 |
| ENAIRE | AENA, S.A | Contractual | Recepción de Servicios | 146.561 |
| ENAIRE | AENA, S.A | Contractual | Garantías/Instrumentos de Cobertura |
5.120 |
| ENAIRE | AENA, S.A | Contractual | Acuerdos de Financiación: Intereses |
167.698 |
D.3 Detalle las operaciones significativas por su cuantía o relevantes por su materia realizadas entre la sociedad o entidades de su grupo, y los administradores o directivos de la sociedad:
| Nombre o denominación social de los administradores o directivos |
Nombre o denominación social de la parte vinculada |
Naturaleza de la relación |
Importe (miles de euros) |
|---|---|---|---|
Ningún miembro del consejo de administración, ningún otro miembro de la alta dirección de la sociedad, ninguna persona representada por un consejero o miembro de la alta dirección, ni ninguna sociedad donde sean consejeros, miembros de la alta dirección o accionistas significativos dichas personas ni personas con las que tengan acción concertada o que actúen a través de personas interpuestas en las mismas, ha realizado transacciones inhabituales o relevantes con las sociedad.
D.4 Informe de las operaciones significativas realizadas por la sociedad con otras entidades pertenecientes al mismo grupo, siempre y cuando no se eliminen en el proceso de elaboración de estados financieros consolidados y no formen parte del tráfico habitual de la sociedad en cuanto a su objeto y condiciones.
En todo caso, se informará de cualquier operación intragrupo realizada con entidades establecidas en países o territorios que tengan la consideración de paraíso fiscal:
| Denominación social de Breve descripción de la la entidad de su grupo |
operación | lmporte (miles de euros) |
|---|---|---|
No aplica
D.5 Indique el importe de las operaciones realizadas con otras partes vinculadas.
El importe total de las operaciones realizadas con otras partes vinculadas, el cual incluye las operaciones realizadas con las sociedad INECO, ascendió durante 2015 a 18.844 miles de €.
Estas operaciones quedan enmarcadas dentro de la relación de colaboración establecida entre ambas empresas y se circunscribe a la prestación de servicios de consultoría, ingeniería, planificación y apoyo a la gestión. Estos servicios se centran fundamentalmente en: consultaría de ingeniería relacionada con la planificación, diseño y dirección de proyectos de infraestructuras.
D.6 Detalle los mecanismos establecidos para detectar, determinar y resolver los posibles conflictos de intereses entre la sociedad y/o su grupo, y sus consejeros, directivos o accionistas significativos.
CONSEJEROS. Las situaciones de conflicto de interés que puedan afectar a los consejeros de la sociedad están reguladas en el artículo 29 del Reglamento del Consejo de Administración, que establece la obligación de los mismos de no realizar transacciones con la Sociedad, excepto que se trate de operaciones
ordinarias hechas en condiciones estándar para los clientes y de escasa relevancia, ni podrán realizar transacciones profesionales o comerciales con la Sociedad, ni con las sociedades de su grupo salvo que se sometan a determinadas reglas. Además los consejeros están obligados a comunicar al Consejo de Administración cualquier situación de conflicto de interés, directo o indirecto, que pudiera tener con el interés de la Sociedad.. En caso de conflicto, el Consejero afectado se abstendrá de intervenir en la operación a que el conflicto se refiere.
Las reglas para poder realizar transacciones profesionales o comerciales son (i) que se trate de operaciones estandarizadas, a tarifas establecidas o en condiciones habituales de mercado y en cuantía que no superen el 1% de los ingresos anuales de la Sociedad, (ii) que hayan sido previamente informadas al Consejo de Administración y (iii) que el Consejo de Administración apruebe la transacción.
MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS. Los Consejeros deberán informar a la Sociedad, a través de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, de todos los puestos que desempeñen y de las actividades que realicen en otras sociedades o entidades, de los cambios significativos en su situación profesional, de las reclamaciones judiciales, administrativas o de cualquier otra índole que por su importancia pudieran incidir gravemente en la reputación de la Sociedad y, en general, de cualquier hecho o situación que pueda resultar relevante para su actuación como administrador de la Sociedad.
Los Consejeros, no podrán, salvo autorización expresa del Consejo de Administración, previo informe del Comité de Nombramientos y Retribuciones, formar parte de más de cinco (5) Consejos de Administración, excluyendo (i) los Consejos Administración de sociedades que formen parte del mismo grupo que la Sociedad; (ii) los Consejos de Administración de sociedades familiares o patrimonios de los Consejeros o sus familiares; y (iii) los Consejos de los que formen parte por su relación profesional.
A efectos de lo establecido en el apartado anterior, se entiende por personas vinculadas las personas a que se refiere el artículo 231 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital.
Dado que ningún Consejero, ni persona vinculada a éste, podrá realizar directa o indirectamente operaciones o transacciones profesionales o comerciales con la Sociedad ni con cualquiera de las sociedades de su grupo cuando dichas operaciones no cumplan simultáneamente las condiciones antes indicadas,, se exige como mecanismo que el Consejero informe previamente al Consejo de Administración de la transacción profesional o comercial que quiera realizar.
Informada o detectada por el Consejo de Administración la existencia de una operación vinculada, el artículo 23(ii)10(d) del Reglamento del Consejo atribuye a la Comisión de Auditoría la emisión de un informe sobre las operaciones vinculadas, informe que debe emitirse con carácter previo a la decisión del Consejo, excepto que esté previsto el supuesto como competencia de otra comisión y, en este sentido, el artículo 24(ii)(r) atribuye a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones informar y tomar decisiones tendentes a la aprobación o denegación de transacciones con partes vinculadas o que impliquen o puedan implicar conflictos de interés, así como solicitar los informes de expertos independientes, que, en su caso pudieran corresponde para la valoración de las mismas.
No obstante lo anterior, la Sociedad podrá dispensar las prohibiciones contenidas en los párrafos anteriores en casos singulares autorizando la realización por parte de un Consejero o una persona vinculada de una determinada transacción con la Sociedad, el uso de ciertos activos sociales, el aprovechamiento de una concreta oportunidad de negocio, la obtención de una ventaja o remuneración de un tercero. La autorización deberá ser necesariamente acordada por la Junta General cuando tenga por objeto la dispensa de la prohibición de obtener una ventaja o remuneración de un tercero, o afecte a una transacción cuyo valor sea superior al diez (10) por ciento de los activos sociales. En los demás casos, la autorización podrá ser también otorgada por el Consejo de Administración siempre que quede garantizada la independencia de los Consejeros que la concedan respecto del Consejero dispensado, y será preciso asegurar la inocuidad de la operación autorizada para el patrimonio social o, en su caso, su realización en condiciones de mercado y la transparencia del proceso.
La obligación de no competir con la Sociedad sólo podrá ser objeto de dispensa en el supuesto de que no quepa esperar daño para la Sociedad o el que quepa esperar se vea compensado por los beneficios que prevén obtenerse de la dispensa. Dicha dispensa se concederá mediante un acuerdo expreso y separado de la Junta General.
D.7 2 Cotiza más de una sociedad del Grupo en España?
sí | No X
ldentifique a las sociedades filiales que cotizan en España:
Indique si han definido públicamente con precisión las respectivas áreas de actividad y eventuales relaciones de negocio entre ellas, así como las de la sociedad dependiente cotizada con las demás empresas del grupo;
sí □ No []
Defina las eventuales relaciones de negocio entre la sociedad matriz y la sociedad filial cotizada, y entre ésta y las demás empresas del grupo
ldentifique los mecanismos previstos para resolver los eventuales conflictos de intereses entre la filial cotizada y las demás empresas del grupo:
Mecanismos para resolver los eventuales conflictos de interés
f
E.1 Explique el alcance del Sistema de Gestión de Riesgos de la sociedad, incluidos los de naturaleza fiscal.
Aena, S.A. (en lo sucesivo, Aena) tiene implantado un Sistema de Gestión de Riesgos, que identifica los riesgos estratégicos, operacionales, financieros, de cumplimiento (incluyendo los de la normativa fiscal), de información y reputacionales, y los categoriza en base a su criticidad en función de su impacto potencial y probabilidad. Este Sistema desarrolla los principios definidos en la Política de Control y Gestión de Riesgos aprobada por el Consejo de Administración, cuyo fin último es asegurar un marco general adecuado de gestión de las amenazas e incertidumbres inherentes a la estrategia, procesos del negocio y al entorno en el que opera la Sociedad.
Todos los riesgos identificados por el Sistema se incorporan y categorizan en el Mapa de Riesgos corporativo. Cada riesgo está gestionado al menos por una Dirección Corporativa, la cual documenta su gestión de acuerdo a los parámetros definidos y aprobados en la Política de Control y Gestión de Riesgos, focalizados en:
El Mapa de Riesgos corporativo es actualizado periódicamente por el Comité de Dirección a partir de la información aportada por las Direcciones Corporativas, y es supervisado y aprobado por la Comisión de Auditoría.
Por tanto, el Sistema de Gestión de Riesgos de Aena funciona de forma integral y continua, centralizándose su gestión en las diferentes áreas corporativas de negocio y soporte, y consolidándose esta información para la Sociedad.
Los riesgos inherentes al desarrollo internacional de Aena forman parte integral de su Sistema de Gestión de Riesgos. Adicionalmente, la sociedad dependiente London Luton Airport Operations Ltd. (LLAOL) cuenta con un proceso específico de gestión de riesgos empresariales adaptado a sus dimensiones y realidad económica. Los principios fundamentales de la gestión de riesgos en LLAOL son consistentes con los contenidos en la Política
de Gestión de Riesgos de Aena.
E.2 Identifique los órganos de la sociedad responsables de la elaboración y ejecución del Sistema de Gestión de Riesgos, incluido el fiscal.
Los roles y responsabilidades de las aéreas involucradas en la gestión de riesgos se establecen en la Política de Control y Gestión de Riesgos de la forma descrita a continuación:
de seguimiento, elaborada por las áreas corporativas y operativas; y reportando al Comité de Dirección de Aena y a la Comisión de Auditoría.
E.3 Señale los principales riesgos, incluidos los fiscales, que pueden afectar a la consecución de los objetivos de negocio.
Los objetivos de negocio de Aena pueden verse afectados por una variedad de riesgos inherentes a su actividad, el entorno en el que opera y su marco regulatorio, así como por determinados riesgos financieros. Se indican a continuación los riesgos principales, incluidos en la información sobre riesgos incluida en el Folleto Informativo de Oferta Pública de Venta y Admisión a Negociación de las Acciones de Aena, S.A. de enero 2015:
Riesgos relacionados con Aena y su negocio:
· Los conflictos laborales podrán tener un impacto en las actividades de Aena.
· Aena depende de las tecnologías de la información y comunicaciones, y los sistemas e infraestructuras se enfrentan a ciertos riesgos incluidos los riesgos propios de la ciberseguridad.
se ha notificado a la Sociedad, sentencia del Tribunal Supremo dictada el 10 de febrero, desestimando el recurso Contencioso-Administrativo interpuesto contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de enero de 2015 por el que se autoriza la enajenación de acciones de Aena, S.A. mediante una oferta pública de venta.
Riesgos relacionados con la estructura accionarial de Aena:
· El principal accionista de Aena es una compañía perteneciente al Estado Español. El Estado Español continuará teniendo el control de
las operaciones de Aena y sus intereses podrían diferir de aquellos de los demás accionistas.
Además de lo señalado al respecto en los apartados anteriores, Aena está expuesta a los riesgos financieros de mercado (fluctuaciones de tipo de cambio y tipo de interés), crédito y liquidez. Puede encontrarse información adicional al respecto en la Nota 3 de las cuentas anuales consolidadas.
E.4 Identifique si la entidad cuenta con un nivel de tolerancia al riesgo, incluido el fiscal.
El Comité de Dirección identifica periódicamente los riesgos que amenazan el cumplimiento de los objetivos empresariales y lleva a cabo una evaluación de su criticidad basada en su impacto y probabilidad esperada entendidos como:
Para la evaluación de los riesgos identificados se consideran los distintos tipos de impacto posibles de cada riesgo, cuantitativos y cualitativos
<-- PDF CHUNK SEPARATOR -->
Esta evaluación es supervisada y aprobada por la Comisión de Auditoría de Aena.
Se clasifican como riesgos críticos aquellos cuyo impacto y probabilidad se sitúan en el rango más alto de evaluación. La Política de Riesgos establece que en todo caso, para los riesgos evaluados como críticos, se elaboren planes de acción para mantener el impacto o probabilidad en los niveles definidos como aceptables por el Consejo de Administración.
Adicionalmente el Modelo de Riesgos de Aena establece que cada riesgo, incluido el fiscal, tenga indicadores clave de seguimiento, para los cuales igualmente se determinan umbrales de tolerancia considerando la exposición al riesgo aceptable. Cuando se sobrepasan los umbrales establecidos debe evaluarse la necesidad de diseñar y ejecutar planes de acción específicos.
E.5 - Indique qué riesgos, incluidos los fiscales, se han materializado durante el ejercicio.
Los riesgos identificados en el Mapa de Riesgos corporativo son en buena medida inherentes a las actividades de Aena y al marco regulatorio que le resulta aplicable. Por ello estos riesgos son susceptibles de materializarse hasta cierto punto en cada ejercicio económico.
Destacamos a continuación los riesgos materializados más relevantes:
Regulación aplicable a las tarifas
Con fecha 24 de julio de 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) publicó su "Resolución por la que se aprueba la propuesta de modificación tarifaria de Aena, S.A. para 2016 y se establecen las medidas que deberán adoptarse en futuros procedimientos de consulta", en la que alcanzaba entre otras las siguientes conclusiones:
· Discrepa de la interpretación realizada por Aena del concepto "déficit producido" incluido en el artículo 92.2.c) de la Ley de Seguridad Aérea, considerando que debe emplearse un déficit real y no prospectivo. Así, declara que Aena compensaría integramente en el ejercicio 2016 el déficit tarifario acumulado al 31.12.2013, que capitalizado ascendía según el criterio de la CNMC a 199,2 millones de
euros; frente al cálculo aportado por Aena en su propuesta, que supone un déficit pendiente de recuperar de 55,3 millones de euros en ejercicios posteriores.
· Establece que la contabilidad que debería utilizarse como base para la actualización de tarifas para el año 2016 debería reflejar de un modo distinto los "costes derivados de los ingresos comerciales generados por un mayor volumen de tráfico", reasignando 69,8 millones de euros de costes de actividades reguladas a comerciales (una variación de 41,9 millones de euros, considerando la aplicación gradual del criterio de doble caja).
Basándose en lo anterior, la Resolución establece que las tarifas de Aena para 2016 debían reducirse un 1,9% respecto a las aprobadas para 2015, en lugar de la propuesta de congelación tarifaria presentada por Aena. Dicha propuesta modificada fue la aprobada por la Ley 48/2015, de 15 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para 2016.
Tras mantener una posición diligente y activa durante la elaboración de la propuesta tarifaria y el subsiguiente proceso de consultas con las asociaciones u organizaciones de compañías aéreas usuarias de los aeropuertos sometidos a su gestión; así como realizar cuantas alegaciones se consideraron procedentes antes de la emisión definitiva de la Resolución, la principal respuesta de Aena ha consistido en la presentación de recurso contencioso administrativo contra la citada Resolución de la CNMC.
Durante el ejercicio 2015 entraron en vigor cambios en la normativa de seguridad aplicable en las instalaciones aeroportuarias, que han supuesto aumentos de los gastos o inversiones asociados a los servicios de seguridad que Aena proporciona. En concreto tuvo lugar:
· Entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 187/15 de la Comisión, que establece una inspección adicional del equipaje de mano y que empezó a aplicarse el 1 de marzo de 2015. Dicha inspección consiste en el registro manual completo de los bultos seleccionados, una vez completado el resto del procedimiento habitual aplicado a los pasajeros y su equipaje de mano. Para poder mantener los niveles de operatividad y calidad del servicio ha sido necesario dotar de vigilantes de seguridad adicionales que realicen
este registro. El gasto de personal de seguridad dedicado a estas actividades en 2015 se estima en aproximadamente 15 millones de euros.
· Entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 278/14 de 19 de marzo de 2014 y del Reglamento (UE) 1635/2014 de 17 de marzo de 2014 por el que se modifica la normativa previa de la Comisión en lo que respecta a la aclaración, armonización y simplificación del uso de equipos de detección de trazas de explosivos (ETD). Conforme a lo establecido en esta nueva legislación, se ha hecho necesario completar el equipamiento de los filtros de seguridad con equipos detectores de trazas a partir del 1 de septiembre de 2015, y con tal finalidad se contrató la instalación de 581 eguipos ETD. los elementos externos y los consumibles necesarios para la operación y realización del análisis, siendo la inversión total prevista de 25,0 millones de euros (de los que 21,6 millones se invirtieron en 2015).
El seguimiento realizado por los gestores del riesgo permitió identificar y comunicar con tiempo suficiente estos cambios regulatorios y adoptar las medidas necesarias para darles cumplimiento y mitigar sus efectos operativos y reputacionales. Los efectos económicos han sido incorporados, junto con los ahorros y eficiencias generados en otras áreas, en la estructura de costes aeronáuticos empleada como base para la determinación de las tarifas.
No se ha materializado ningún riesgo fiscal durante el ejercicio.
E.6 Explique los planes de respuesta y supervisión para los principales riesgos de la entidad, incluidos los fiscales.
El Sistema de Gestión de Riesgos de Aena integra los planes de respuesta al riesgo identificando las actividades mitigadoras, planes de acción y planes de contingencia de los riesgos comprendidos en el Mapa de Riesgos, en base a su valoración o nivel de criticidad, para asegurar la gestión de los riesgos dentro de los parámetros de tolerancia establecidos.
Las actividades mitigadoras varían en función de cada tipo de riesgo, e incluyen entre otros:
Sistema de Gestión de Seguridad Operacional.
Auditorías externas de seguridad aeroportuaria (safety & security).
Adicionalmente, Aena lleva a cabo una política de seguros tendente a la reducción, prevención y transferencia de los riesgos existentes dentro de la red de aeropuertos y de las posibles reclamaciones que se pudieran presentar por el desarrollo de su actividad, para lo que Aena tiene suscritas las pólizas habituales para su actividad, entre las que se encuentran:
Describa los mecanismos que componen los sistemas de control y gestión de riesgos en relación con el proceso de emisión de información financiera (SCIIF) de su entidad.
a
Informe, señalando sus principales características de, al menos:
F.1.1. Qué órganos y/o funciones son los responsables de: (i) la existencia y mantenimiento de un adecuado y efectivo SCIIF; (ii) su implantación; y (iii) su supervisión.
El Sistema de Control Interno de la Información Financiera en Aena, es un proceso diseñado para proporcionar una seguridad razonable respecto a la fiabilidad de la información financiera, y específicamente, de las Cuentas Anuales de acuerdo con los principios contables generalmente aceptados.
Según establece el Reglamento del Consejo de Administración de Aena, corresponde al Consejo, entre otras funciones, la competencia de formular las cuentas anuales e informes de gestión, así como la determinación de la política de control y gestión de riesgos, incluidos los fiscales y la supervisión de los sistemas internos de información y control.
También asigna a la Comisión de Auditoría, como un órgano interno de carácter informativo y consultivo, las siguientes funciones en relación con sistemas de información y control interno:
orientación y sus planes de trabajo, asegurándose de que su actividad esté enfocada principalmente hacia los riesgos relevantes de la sociedad; recibir información periódica sobre sus actividades; y verificar que la alta dirección tenga en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
La Dirección Financiera asegura que el diseño y funcionamiento del control interno garantizan el cumplimiento de los objetivos marcados para asegurar la fiabilidad de la información financiera que se elabora periódicamente. En el desempeño de sus responsabilidades, se apoya en el área de Control Interno, que tiene como funciones principales:
Así como actualizar las Matrices de Riesgo y Control, así como los flujogramas, en el supuesto de cambios en procedimientos y/o procesos.
Por tanto, la Dirección Financiera, junto a los responsables de cada uno de los procesos y de los aeropuertos, y con el apoyo de Auditoría Interna, es responsable de evaluar la eficiencia y calidad del control interno de la información financiera.
Este esquema de responsabilidad aparece recogido en el "Manual de cumplimiento del Sistema de Control Interno de la Información Financiera (SCIIF) de Aena" que la compañía tiene en vigor.
F.1.2. Si existen, especialmente en lo relativo al proceso de elaboración de la información financiera, los siguientes elementos:
· Departamentos y/o mecanismos encargados: (i) del diseño y revisión de la estructura organizativa; (ii) de definir claramente las líneas de responsabilidad y autoridad, con una adecuada distribución de tareas y funciones; y (iii) de que existan procedimientos suficientes para su correcta difusión en la entidad.
El establecimiento de las bases de la organización corporativa, en orden a garantizar la mayor eficiencia de la misma, es responsabilidad del Consejo de Administración.
La Comisión de Nombramientos y Retribuciones compuesta por cinco Consejeros Externos, es la encargada de informar las propuestas de nombramiento y separación de altos directivos y proponer al Consejo de Administración las condiciones básicas de sus contratos.
La Dirección de Organización y Recursos Humanos se encarga de analizar, diseñar y desarrollar la estructura organizativa de Aena, garantizando su alineación con los objetivos estratégicos de la empresa.
Las líneas de responsabilidad, dependencias jerárquicas y funciones de cada uno de los puestos se encuentran definidas en los Manuales de Organización de cada Dirección, donde se identifican las grandes áreas de responsabilidad de cada Dirección y se incluyen los organigramas, que reflejan la estructura jerárquica, y las fichas de puesto de todas las posiciones directivas y de responsabilidad de la empresa, donde se detallan sus funciones, tareas y objetivos.
Las líneas de responsabilidad y autoridad están claramente definidas en Aena, siendo la Dirección Financiera la responsable del proceso de elaboración de la información financiera y la encargada de que existan procedimientos suficientes para su correcta difusión en la entidad.
El modelo de procesos específicos adoptado por Aena, establece responsables de las diferentes actividades de control, subprocesos y procesos de tal manera que, cada miembro de la organización, tiene claramente asignadas sus responsabilidades dentro del modelo de control interno.
El modelo tiene que ser dinámico debido a los cambios continuos que pueden experimentarlas operaciones de Aena, por lo que se hace necesario adaptar su contenido en todo momento a la realidad y a la normativa interna y externa aplicable.
· Código de conducta, órgano de aprobación, grado de difusión e instrucción, principios y valores incluidos (indicando si hay menciones específicas al registro de operaciones y elaboración de información financiera), órgano encargado de analizar incumplimientos y de proponer acciones correctoras y sanciones.
Con fecha 30 de junio de 2015, el Consejo de Administración de Aena aprobó la Política de Cumplimiento Normativo, junto con el Código de Conducta y el Órgano de
Supervisión y Control de Cumplimiento. En dicho Consejo de Administración, los Consejeros pusieron de relieve la importancia no solo de que todos los empleados conozcan esta política y el código de conducta, sino también de que se facilitara la formación adecuada. Se propuso que llevara a cabo la formación on-line que resultara necesaria para cumplir este objetivo y así se acordó por unanimidad.
El Órgano de Supervisión y Control de Cumplimiento, dependiente del Consejo de Administración a través de la Secretaria del Consejo, e integrado por la Dirección General, la Dirección de Asesoría Jurídica y Gestión Patrimonial, la Dirección de Auditoría Interna, la Dirección de Organización y Recursos Humanos y la Dirección Financiera, se constituyó con poderes autónomos de iniciativa y control sobre todas las áreas de la Sociedad, a fin de posibilitarle el desarrollo de las funciones de vigilancia y supervisión del Modelo de Prevención de Delitos, con plenas facultades para:
En relación con la información financiera, el punto 4.19 del Código de Conducta establece:
"Toda la información contable y financiera de Aena se deberá elaborar con fiabilidad y rigor, asegurándose en todo momento de que la información de carácter económico que Aena pueda presentar ante sus accionistas e inversores, los mercados de valores o cualquier Administración u órgano de supervisión público o privado, sea completa y veraz.
En este sentido, las Personas Sujetas al Código de Conducta con responsabilidades en la elaboración de información financiera de Aena, deben asegurarse de que toda la información refleja la totalidad de las transacciones, hechos, derechos y obligaciones en los que Aena es parte afectada, y se hayan registrado, clasificado y valorado en el momento adecuado y de conformidad con la normativa aplicable, logrando así que dicha información refleje la imagen fiel del patrimonio, la situación financiera, los resultados y los flujos de efectivo de Aena.
l
Del mismo modo, las personas responsables de la elaboración de la información financiera deberán cumplir con todos los procedimientos de control internos y externos establecidos por Aena, para garantizar una correcta contabilización de las transacciones y su adecuado reflejo en la información financiera publicada por Aena.
La Comisión de Auditoría supervisará el proceso de presentación de la información financiera, y la eficacia del control interno, de la auditoría interna y externa, así como los sistemas de gestión de riesgos."
Para analizar los incumplimientos y proponer las sanciones oportunas se constituyó un Órgano de Supervisión y Control de Cumplimiento que gestiona a través del Canal Denuncias, las posibles denuncias que se presenten.
· Canal de denuncias, que permita la comunicación a la Comisión de Auditoría de irregularidades de naturaleza financiera y contable, en adición a eventuales incumplimientos del código de conducta y actividades irregulares en la organización, informando en su caso si éste es de naturaleza confidencial.
A partir de un mapa de riesgos penales previamente elaborado, y teniendo en cuenta los controles ya existentes, Aena ha instaurado un programa específico para reducir el riesgo de comisión de delitos en el seno de nuestra organización, que a su vez permitirá a la Sociedad, en su caso, poder garantizar frente a terceros y ante los órganos judiciales y administrativos, que Aena ejerce el debido control de prevención que legalmente resulta exigible a toda corporación empresarial, sobre sus empleados, directivos y órganos de administración. Se trata de un conjunto de medidas generales y específicas dirigidas a la prevención, detección ante posibles delitos, definido como Modelo de Prevención de Delitos, que incluye controles de prevención, actuación y revisión. La Sociedad cuenta como principal control de revisión, con el Órgano de Supervisión y Control de Cumplimiento, entre cuyas funciones se incluye la de asegurar la adecuada gestión y funcionamiento del Canal de Denuncias de Aena.
El Procedimiento de Canal de Denuncias tiene como objetivo establecer un canal de comunicación confidencial para la recepción de denuncias internas, relacionadas con conductas que puedan implicar la comisión de algún acto contrario a la legalidad, a las políticas y procedimientos de la compañía, o a las normas de actuación contempladas en el Código de Conducta de Aena. Este Procedimiento pretende establecer un procedimiento que garantice la efectividad del Canal de Denuncias, velando simultáneamente por los siguientes objetivos complementarios.
· La confidencialidad del denunciante.
l
· La gestión adecuada del conflicto de interés.
El Canal de denuncias está gestionado por el Comité Gestor, compuesto por cinco miembros, en representación de la Dirección de Red de Aeropuertos, la Dirección de Servicios Comerciales y Gestión Inmobiliaria, la Dirección de Asesoría Jurídica y Gestión Patrimonial, la Dirección de Auditoría Interna y la Dirección de Organización y Recursos Humanos, que asegurará que todas las denuncias recibidas se analicen de forma independiente y garantizará la confidencialidad de la identidad de la persona que la plantea y del denunciado o denunciados, informando tan sólo a las personas estrictamente necesarias en el proceso.
• Programas de formación y actualización periódica para el personal involucrado en la preparación y revisión de la información financiera, así como en la evaluación del SCIIF, que cubran al menos, normas contables, Auditoría, control interno y gestión de riesgos.
Para las Direcciones involucradas en la preparación y revisión de la información financiera, así como en la evaluación del sistema de control interno, se han llevan a cabo acciones formativas específicas sobre normas contables, auditoría, control interno y gestión de riesgos que facilitan a dichas personas el correcto ejercicio de sus funciones. Para la salida a bolsa de la Sociedad en febrero de 2015 y a lo largo de todo el 2015, se impartió formación presencial, a los trabajadores designados como delegados de riesgos, incorporando contenidos y manejo de la herramienta que actualmente se utiliza para la evaluación de la gestión de riesgos.
Todos los cursos son impartidos por profesionales del área, así como por proveedores externos de reconocido prestigio, en algún caso además se realizan acciones formativas no programadas que pueden enriquecer los conocimientos de nuestros empleados en estas materias, y en este sentido, desde 2014 se facilita la asistencia a los responsables de auditoría a jornadas de actualización técnica, a las sesiones de continuidad del IESE y a otras jornadas o encuentros que puedan ser de interés para Aena.
A esta formación se suma la formación global de Aena que incorpora cursos de prevención de delitos.
Adicionalmente, Aena cuenta con un plan de formación que tiene como misión principal contribuir como pieza clave a la consecución de los objetivos estratégicos y del desarrollo profesional y personal de sus trabajadores y que abarca tanto la formación necesaria para el desempeño en el puesto de trabajo como la dirigida al desarrollo de habilidades necesarias para desempeñar puestos de mayor responsabilidad. Aquí se incluyen programas especiales de formación tipo máster, idiomas, desarrollos de competencias y otros.
Las personas formadas han sido 270 con 1.458 horas de formación recibidas por nuestro personal en materia de Auditoría, Control de Riesgos, Normalización y Derecho Contable.
Informe, al menos, de:
F.2.1. Cuáles son las principales características del proceso de identificación de riesgos, incluyendo los de error o fraude, en cuanto a:
· Si el proceso existe y está documentado.
Aena ha decidido alinearse con las mejores prácticas en control interno, y basar su SCIIF en el marco regulador español en esta materia, respondiendo a las recomendaciones y requisitos especificados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y apoyándose en el marco de COSO, con organización en cinco componentes y tomando como referencia los diecisiete principios fundamentales.
Entre las principales características del modelo implantado en Aena destacan las siguientes:
la documentación, y que aparecen recogidos en el proceso del SCIIF de reporte y consolidación.
En cada uno de los aeropuertos el nivel de control ha sido graduado y adaptado a su nivel de actividad en función de la materialidad de las operaciones estudiadas.
Las unidades funcionales centralizadas tienen asignada la participación en la definición y mantenimiento de cada proceso, el apoyo en la supervisión de los diferentes centros y la evaluación de los controles correspondiente a actividades bajo su responsabilidad.
El sistema de control interno de la información financiera tiene documentados todos los procesos relacionados con las transacciones, las cuentas contables y cualquier otra información financiera que puedan tener riesgo de error material, lo que implica determinar un alcance que, razonablemente, asegure la ausencia de éstos.
En este sentido para fijar el alcance del sistema se ha considerado tanto criterios cuantitativos (para el cálculo de la materialidad se han estudiado las cuentas anuales consolidadas de Aena y sociedades dependientes, identificándose todos los epígrafes relevantes), así como factores inherentes al negocio (tendencias de crecimiento, operaciones no habituales, posibles operaciones corporativas, procesos que generen provisiones, depreciaciones, estimaciones o cálculos basados en criterios subjetivos, y procesos con riesgo de fraude).
Se han identificado un total de 15 procesos con impacto en la información financiera, que abarcan tanto la actividad operativa (activos fijos, ingresos aeronáuticos, ingresos comerciales, aparcamientos, y contratación), como de apoyo (jurídico, personal/nóminas, impuestos, financiación, tesorería, cobros y pagos, presupuestación, cierre contable, reporte y consolidación, y sistemas de información).
Estos procesos se representan a través de matrices de riesgos y controles, así como flujogramas, en los cuales se describen las actividades de control relevantes que permiten responder adecuadamente y con la antelación necesaria a los riesgos asociados con la fiabilidad e integridad de la información financiera.
La evaluación de los riesgos y de la efectividad de los controles se realiza a partir del conocimiento y entendimiento que la Dirección y las áreas funcionales tienen del negocio.
Cada proceso y subproceso de SCIF tiene asignado un responsable, que asegura el análisis y control de cada uno de los riesgos asociados a su área. Asimismo, cada actividad de control identificada cuenta con dos responsables de evaluación de la eficacia que realizan la función de documentación y supervisión, de acuerdo con la periodicidad sistemática establecida, que será como mínimo de carácter anual, aunque para cada uno de ellos se ha identificado su periodicidad más adecuada.
Aena, consciente de la importancia de disponer de una herramienta que asegure el control adecuado de la gestión de SCIIF implantó desde inicio, en mayo de 2014, la aplicación SAP GRC Process Control, para la gestión integral del sistema, donde se encuentran documentados todos los procesos y riesgos, y dónde se gestiona toda la evaluación de controles. Se considera una plataforma necesaria dada el gran número de aeropuertos y unidades funcionales participantes en el sistema.
Desde esa fecha, se han venido realizando las peticiones de evaluación de los controles conforme a los calendarios establecidos, solicitando las evidencias de la realización de los controles a las unidades involucradas en el SCIIF, de acuerdo con la periodicidad fijada en cada caso. Esta evaluación permite, si procede, identificar e informar debilidades y de los planes de acción necesarios.
También se dispone de un Manual de cumplimiento del Sistema de Control Interno de la Información Financiera (SCIIF) que se revisa y actualiza, si fuera necesario, con carácter anual.
• Si el proceso cubre la totalidad de objetivos de la información financiera, (existencia y ocurrencia; integridad; valoración; presentación, desglose y comparabilidad; y derechos y obligaciones), si se actualiza y con qué frecuencia.
Todos los procesos de elaboración de información económica desarrollados en Aena, tiene como objetivo registrar la totalidad de las transacciones económicas, valorar los activos y pasivos de acuerdo con la normativa aplicable y realizar el desglose de información de acuerdo a las exigencias de los reguladores y a las necesidades del mercado.
El modelo de control sobre la información financiera que se comentaba en el punto anterior, analiza cada uno de los procesos mencionados con el fin de asegurar que el riesgo de error o fraude están adecuadamente cubiertos con controles que funcionen de forma eficiente, actualizándolo cuando se producen variaciones relevantes en los procesos, y como resultado de las revisiones que se han llevado a cabo durante el ejercicio.
En cada una de las matrices de proceso, entre otros datos teóricos del control, aparecen claramente identificados los objetivos de la información financiera {existencia y ocurrencia; integridad; valoración; presentación; desglose y comparabilidad; y derechos y obligaciones) que se cubren con cada uno de ellos.
· La existencia de un proceso de identificación del perímetro de consolidación, teniendo en cuenta, entre otros aspectos, la posible existencia de estructuras societarias complejas, entidades instrumentales o de propósito especial.
El Grupo dispone de un Maestro de Sociedades Corporativo en donde se integran la totalidad de las entidades que integran el perímetro de consolidación.
El Grupo tiene implantado un procedimiento dentro del proceso de reporte y consolidación del SCIIF para la identificación de las entidades que deben formar parte del perímetro de consolidación del Grupo, cuyo control corresponde básicamente a las divisiones de Consolidación y Normativa contable de Aena y a la Gerencia de Administración y Finanzas y a la Gerencia de Asesoría Jurídica de Aena Desarrollo Internacional, filial que actualmente posee las participaciones de empresas del grupo y asociadas que conforman el perímetro de consolidación del grupo Aena.
Este procedimiento permite la identificación no solo de aquellas entidades sobre las que el Grupo puede obtener el control a través de los derechos de voto que otorga la participación directa o indirecta en el capital de las mismas, sino también de aquellas otras entidades sobre las que el control se ejerce por otros medios. En este procedimiento se analiza si el Grupo tiene poder sobre la entidad, tiene derecho o está expuesto a los rendimientos variables de la misma y si tiene capacidad para utilizar su poder para influir en el importe de los rendimientos variables. Si tras este análisis se concluye que el Grupo tiene el control, la entidad se incorpora al perímetro y se consolida por el método de integración global. En caso contrario, se analiza si existe influencia significativa o control conjunto. De ser así la entidad también se incorpora al perímetro de consolidación y se valora por el método de la participación.
· Si el proceso tiene en cuenta los efectos de otras tipologías de riesgos (operativos, tecnológicos, financieros, legales, reputacionales, medioambientales, etc.) en la medida que afecten a los estados financieros.
Como se detallaba en el capítulo E anterior, Aena tiene implantado un Sistema de Gestión de Riesgos, que identifica los riesgos estratégicos, operacionales, financieros, de cumplimiento, de información y reputacionales. Todos los riesgos identificados se incorporan y categorizan en el Mapa de Riesgos corporativo.
En coherencia con este, el modelo de control interno de información financiera se aplica, no solo a los procesos de elaboración de la mencionada información, sino
también a todos aquellos de carácter operativo o técnico que puedan tener impacto relevante en las cifras contables o de gestión.
Todas las áreas responsables de control aplican una metodología homogénea coordinada por el área de control interno y apoyada por auditoría interna, y utilizan la herramienta informática que soporta el proceso, para documentar la identificación de los riesgos, de los controles que los mitigan y de la evaluación de su eficacia.
Existen especialistas de control en todas las áreas operativas y de soporte, de modo que cualquier tipo que riesgo que pueda afectar a la compañía es analizado bajo la metodología existente, y se incluyen en SCIIF en la medida que pudiera tener impacto en la información financiera.
· Qué órgano de gobierno de la entidad supervisa el proceso.
La supervisión de la eficacia del SCIF es responsabilidad de la Comisión de Auditoría. Esta función deberá comprender los riesgos sobre los objetivos de la información financiera de Aena y los controles establecidos por la Dirección para mitigar esos riesgos.
Específicamente, para obtener seguridad sobre la fiabilidad de la información financiera la Comisión de Auditoría supervisará:
La adecuación de las políticas y procedimientos de control implantados.
La adecuada delimitación del perímetro de consolidación.
La correcta aplicación de los principios contables.
Por tanto, deberán establecerse tres niveles de supervisión por parte de la Comisión de Auditoría:
Supervisión de riesgos: deberán evaluarse y supervisarse los riesgos que afecten a la fiabilidad de la información financiera.
Supervisión de las actividades de Auditoría: deberá supervisar el trabajo de los auditores internos y establecer las oportunas relaciones con los auditores externos en el marco del desarrollo de su trabajo de Auditoría de cuentas.
Informe, señalando sus principales características, si dispone al menos de:
F.3.1. Procedimientos de revisión y autorización de la información financiera y la descripción del SCIIF, a publicar en los mercados de valores, indicando sus responsables, así como de documentación descriptiva de los flujos de actividades y controles (incluyendo los relativos a riesgo de fraude) de los distintos tipos de transacciones que puedan afectar de modo material a los estados financieros, incluyendo el procedimiento de cierre contable y la revisión específica de los juicios, estimaciones, valoraciones y proyecciones relevantes.
Aena realiza revisiones periódicas de la información financiera elaborada, así como de la descripción del SCIIF, conforme a distintos niveles de responsabilidad que garantizan la calidad de la misma.
La información económico-financiera se elabora de manera individualizada en cada una de las unidades del Grupo con carácter mensual, y es revisada por los responsables de cierre contable de cada una de ellas.
Trimestralmente, acorde con el calendario de publicación a los mercados de valores, la información relativa a los cierres trimestrales se supervisa de acuerdo con el siguiente procedimiento:
En los cierres contables que coinciden con el final de un semestre, el Comité de Auditoria adicionalmente recaba la información elaborada por los auditores externos del Grupo (auditorias e informes externos).
De igual modo corresponde a la Comisión de Auditoría informar al Consejo de Administración, con carácter previo a la adopción por éste de las correspondientes
decisiones sobre la información financiera que, por su condición de cotizada, la Sociedad deba hacer pública periódicamente.
En la elaboración de las cuentas se utilizan estimaciones realizadas por los Administradores de la Sociedad para valorar algunos de los activos, pasivos, ingresos, gastos y compromisos que figuran registrados en ellas. Básicamente estas estimaciones se refieren a:
Algunas de estas políticas contables requieren la aplicación de juicio significativo por parte de la Dirección para la selección de las asunciones adecuadas para determinar estas estimaciones. Estas asunciones y estimaciones se basan en su experiencia histórica, el asesoramiento de consultores expertos, previsiones y otras circunstancias y expectativas al cierre del período de que se trate. La evaluación de la Dirección se considera en relación a la situación económica global de la industria donde opera el Grupo, teniendo en cuenta el desarrollo futuro del negocio. Por su naturaleza, estos juicios están sujetos a un grado inherente de incertidumbre; por lo tanto, los resultados reales podrían diferir materialmente de las estimaciones y asunciones utilizadas. En tal caso, los valores de los activos y pasivos se ajustarían.
Aena tiene documentados en su modelo de control interno todos los procesos que considera con riesgo de impacto material en la elaboración de la información financiera. En particular, los principales procesos relacionados con la generación de la información económica son: cierre contable, reporte y consolidación, presupuestación, e impuestos, que se complementan con otros operativos y de áreas de apoyo.
Estos procesos se representan a través de matrices de riesgos y controles, así como flujogramas, en los cuales se describen las actividades de control relevantes que permiten responder adecuadamente y con la antelación necesaria a los riesgos asociados con la fiabilidad e integridad de la información financiera.
Cada proceso y subproceso de SCIIF tiene asignado un responsable, que asegura el análisis y control de cada uno de los riesgos asociados a su área. Asimismo, cada actividad de control identificada cuenta con dos responsables de evaluación de la eficacia que realizan la función de documentación y supervisión, de acuerdo con la periodicidad sistemática establecida.
Como ya se comentó en el epígrafe F.2.1. el proceso de generación, revisión y autorización de la información y la descripción del SCIIF se encuentran documentados en una herramienta corporativa de SAP, que incluye la descripción de todo el sistema de control y las evaluaciones mensuales de operatividad de los controles, y el grado de mitigación del riesgo.
Durante el último trimestre de 2015, y con objeto de conseguir un grado mayor de madurez y desarrollo en el sistema de control, el área de control interno de la Dirección Financiera de Aena ha desarrollado un trabajo de mejora del diseño, eficiencia y calidad del modelo de SCIIF que ha tenido como puntos principales:
Todo este trabajo se ha desarrollado conjuntamente con cada una de los responsables funcionales de cada proceso, por lo que también se ha producido una mejora en la comprensión y entendimiento del modelo y del alcance esperado.
Todas las adaptaciones del modelo, como consecuencia del trabajo anterior, han entrado -en vigor en la compañía a partir del mes de enero del año 2016.
F.3.2. Políticas y procedimientos de control interno sobre los sistemas de información (entre otras, sobre seguridad de acceso, control de cambios, operación de los mismos, continuidad operativa y segregación de funciones) que soporten los procesos relevantes de la entidad en relación a la elaboración y publicación de la información financiera.
En el entorno de los Sistemas de Información, Aena dispone de las políticas y procedimientos necesarios para cubrir los riesgos que puedan afectar al proceso de elaboración de la información financiera, y obtener una seguridad sobre el funcionamiento del SCIIF.
Para facilitar el control de dichos riesgos, Aena ha implementado una solución que incluye una gestión integrada de los procesos de control y cumplimiento.
Aena ha documentado los principales riesgos y controles de los procesos más relevantes que afectan a la información financiera, elaborando las matrices de procesos SCIF. En la matriz definida para el Proceso de Sistemas de Información, se han incluido diversos controles para la mitigación de riesgos, que lleva a cabo la Dirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Aena, y que se describen a continuación.
Con el fin de asegurar el cumplimiento de la legislación vigente a la hora de contratar y la prestación de servicios de tecnologías de la información por parte de proveedores, se han establecido acuerdos de nivel de servicio y se está realizando un seguimiento de los indicadores definidos en cada contrato.
Mediante la ejecución de un Plan anual de Auditorías de Seguridad sobre los Sistemas de Información, basado en las necesidades de seguridad de la información, resultados de auditorías pasadas y requerimientos legales o regulatorios, se pretende verificar la situación de la seguridad de los sistemas y comunicaciones en producción, así como detectar posibles vulnerabilidades técnicas. Por otra parte, se han implantado Políticas de Seguridad de la Información y otras normativas relativas a los Sistemas de Información, que establecen mecanismos de control de acceso a los sistemas, y también existen procedimientos operativos que definen los requisitos de seguridad de las infraestructuras y desarrollos
Se realiza una monitorización continua sobre los sistemas operativos, bases de datos v aplicaciones, con el fin de detectar posibles incidentes de seguridad. Asimismo, se revisan los procedimientos y configuraciones de seguridad en los elementos asociados a redes de telecomunicaciones (firewalls, routers, etc.), así como de los mecanismos de respuesta ante un potencial ciberataque o incidencia derivada de infección por software malicioso
Se ha definido e implantado un Procedimiento de Gestión de Usuarios de Aplicaciones, que contempla los diferentes movimientos que pueden formar parte del ciclo de vida de una identidad de Aena, y garantiza que solo los usuarios debidamente autorizados por sus
responsables pueden acceder a las aplicaciones y tienen el perfil adecuado para la ejecución de sus funciones
A través de la monitorización que se realiza sobre los usuarios que acceden con permisos o privilegios de administración a las plataformas y sistemas que dan soporte a las unidades de negocio, se puede controlar que solo actúan sobre los sistemas los usuarios autorizados para ello. Por otra parte, para restringir los accesos a nivel de seguridad física, se ha implantado un Procedimiento de Acceso a los CPDs de Aena
Se ha implantado un Plan de Recuperación ante Desastres TIC, destinado a asegurar la recuperación de los sistemas de información considerados críticos por las áreas de negocio. Asimismo, se dispone de procedimientos para llevar a cabo la monitorización de sistemas y aplicaciones (disponibilidad de sistemas, almacenamiento, capacidad de la red, etc.), así como la realización de copias de seguridad
En el área de desarrollo y gestión de cambios, se utilizan metodologías basadas en las buenas prácticas ITIL. También se sigue una Norma de Desarrollo Seguro, un Procedimiento de Gestión de Cambios, y un Procedimiento de Despliegue de Aplicativos que aseguren la calidad del software puesto en producción, así como una adecuada metodología a la hora de llevar a cabo el mantenimiento y la implantación de nuevas infraestructuras (redes, servidores, software de base, etc.).
Finalmente, para conocer la situación de los sistemas en cada momento, Aena dispone de un Plan de Sistemas actualizado, con la información correspondiente al inventario de sistemas y las actuaciones previstas sobre los mismos.
Adicionalmente, y con el fin de mejorar la calidad de los servicios y reducir los riesgos de seguridad, Aena tiene un proceso público en curso para la adquisición de herramientas que contemplan las siguientes áreas:
F.3.3. Políticas y procedimientos de control interno destinados a supervisar la gestión de las actividades subcontratadas a terceros, así como de aquellos aspectos de evaluación, cálculo o valoración encomendados a expertos independientes, que puedan afectar de modo material a los estados financieros.
En términos generales, Aena no tiene funciones significativas subcontratadas a terceros que no sean gestionadas por Aena con incidencia en la información financiera. Durante 2015 las actividades en este ámbito únicamente hacían referencia a valoración de pasivos de pensiones en alguna filial, habiéndose asegurado la competencia, y capacitación técnica y legal de los profesionales contratados de acuerdo con los procedimientos establecidos en la Norma Interna de Contrataciones Generales de Aena.
Informe, señalando sus principales características, si dispone al menos de:
F.4.1. Una función específica encargada de definir, mantener actualizadas las políticas contables (área o departamento de políticas contables) y resolver dudas o conflictos derivados de su interpretación, manteniendo una comunicación fluida con los responsables de las operaciones en la organización, así como un manual de políticas contables actualizado y comunicado a las unidades a través de las que opera la entidad.
La División de Consolidación y Normativa contable, integrada en la Dirección Financiera es la encargada de la elaboración, implantación, comunicación y actualización de las políticas contables del Grupo. Existe por tanto una función específica que se encarga, fundamentalmente, de las siguientes tareas:
Los flujos de información y comunicación en relación con las políticas contables entre la División de Consolidación y Normativa Contable del Grupo y las funciones financieras de la organización en cada país son constantes. Por un lado, el tratamiento contable, de acuerdo con la normativa aplicable, de cualquier operación relevante o novedosa es analizado por la División de Consolidación y comunicado a los responsables de la información financiera en cada país. Así mismo, éstos informan a la División de Consolidación de los criterios contables aplicados o por aplicar en cada país con objeto de identificar y comunicar las posibles diferencias a efectos de ejercer control sobre las mismas, garantizando adicionalmente un tratamiento homogéneo de
la información a reportar que sirve de base para la elaboración de la información financiera por la División de Consolidación.
La División de Consolidación y Normativa Contable también es la responsable de mantener permanentemente actualizado el manual de políticas contables del Grupo y de proceder a su adecuada difusión.
El manual contable se actualiza periódicamente. Para ello, la División de Consolidación y Normativa Contable analiza si las novedades o modificaciones en matería contable tienen efecto sobre las políticas contables del Grupo, así como la fecha de entrada en vigor de cada una de las normas. Cuando se identifica que la nueva normativa, o las interpretaciones de la misma, tienen efecto sobre las políticas contables del Grupo se incorpora al manual, procediéndose también a su comunicación a los responsables de la elaboración de la información financiera del Grupo por medio de las instrucciones oportunas.
F.4.2. Mecanismos de captura y preparación de la información financiera con formatos homogéneos, de aplicación y utilización por todas las unidades de la entidad o del grupo, que soporten los estados financieros principales y las notas, así como la información que se detalle sobre el SCIIF.
El proceso de consolidación y elaboración de la información financiera se realiza de forma centralizada bajo la coordinación de la División de Consolidación y Normativa Contable, y con la supervisión de la Dirección Financiera.
A efectos de la elaboración de la información financiera anual, semestral, trimestral y mensual, el Grupo tiene establecido un procedimiento que opera de la siguiente manera para obtener la información necesaria para su preparación:
Se realizan controles específicos para la validación de la integridad de la información recibida a nivel centralizado y sobre la información financiera consolidada resultante. Estos controles están dirigidos a validar las partidas patrimoniales, variaciones significativas y otras verificaciones que la División de Consolidación considera necesarias para garantizar que la información financiera se ha capturado y procesado adecuadamente.
Anualmente se actualiza el paquete de reporte con las modificaciones normativas que en relación a desgloses se produzcan y requieran de información que deba ser recibida de las filiales de Grupo.
La información financiera reportada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) se elabora a partir de los estados financieros consolidados, así como de cierta información complementaria reportada por las filiales, necesaria para la elaboración de la memoria anual y/o semestral. Paralelamente, se realizan controles específicos para la validación de la integridad de dicha información.
Informe, señalando sus principales características, al menos de:
F.5.1. Las actividades de supervisión del SCIIF realizadas por el Comisión de Auditoría así como si la entidad cuenta con una función de Auditoría interna que tenga entre sus competencias la de apoyo al Comisión en su labor de supervisión del sistema de control interno, incluyendo el SCIF. Asimismo se informará del alcance de la evaluación del SCIIF realizada en el ejercicio y del procedimiento por el cual el encargado de ejecutar la evaluación comunica sus resultados, si la entidad cuenta con un plan de acción que detalle las eventuales medidas correctoras, y si se ha considerado su impacto en la información financiera.
La Comisión de Auditoría ha desarrollado, entre otras, las siguientes actividades durante el ejercicio en relación con las actividades de supervisión del SCIIF:
Ha aprobado el informe anual de actividades de la Dirección de Auditoría Interna, su presupuesto y el plan de auditoría anual.
Ha analizado el plan de auditoría anual de los auditores externos, que incluye los objetivos de auditoría basados en la evaluación de riesgos de información financiera, así como las principales áreas de interés o transacciones significativas objeto de revisión en el ejercicio.
Aena cuenta con una Dirección de Auditoría Interna, que depende organizativamente del Presidente del Consejo de Administración de Aena, y funcionalmente de la Comisión de Auditoría.
Auditoría Interna tiene como misión facilitar al Presidente de la Sociedad y al Consejo de Administración, a través de la Comisión de Auditoría, el análisis, evaluación y supervisión eficaz de los sistemas de control interno y gestión de riesgos relevantes de la Sociedad. Esta misión se desarrolla mediante el ejercicio de una actividad independiente y objetiva de aseguramiento y consulta, concebida para agregar valor y mejorar las operaciones de la organización, que contribuya al buen gobierno corporativo y reduzca a niveles razonables el impacto de los riesgos en la consecución de los objetivos de Aena.
Entre las funciones de la Comisión de Auditoría que afectan a Auditoría Interna destacan la de proponer el nombramiento y cese de su responsable, proponer el presupuesto de la unidad y aprobar la orientación y sus planes de trabajo, asegurándose de que su actividad está enfocada principalmente hacia los riesgos relevantes. Los integrantes del equipo de Auditoría Interna desarrollan su trabajo de auditoría en exclusividad.
El ámbito de actuación de Auditoría Interna incluye todas las empresas pertenecientes al Grupo Aena. Es, por tanto, una función centralizada y de ámbito corporativo, que desarrolla sus trabajos en cualquier empresa, proceso, área o sistema, nacional o internacional, gestionado por Aena o por las filiales que ésta controla.
Entre las funciones de Auditoría Interna se encuentra supervisar la fiabilidad e integridad de la información financiera, tanto contable como de gestión; los procedimientos para su registro; los sistemas de información; de contabilidad y de tratamiento de datos; y los procedimientos utilizados para comunicar dicha información; y, en particular, evaluar la fiabilidad del SCIIF establecido.
Auditoría Interna elabora un plan plurianual de revisión periódica del SCIFF que se somete a la aprobación de la Comisión de Auditoría con carácter anual. Este plan plurianual conlleva la realización de revisiones del SCIF para los procesos y componentes significativos en los estados financieros del Grupo, estableciéndose
prioridades de revisión en función de los riesgos identificados y de la materialidad de los saldos y transacciones afectados.
En particular, son objeto de revisión el diseño, funcionamiento efectivo y adecuada documentación de los controles claves transaccionales y de supervisión, y de los controles generales sobre las principales aplicaciones informáticas intervinientes en la elaboración de la información financiera. Para el desarrollo de sus actividades, Auditoría Interna utiliza distintas técnicas de auditoría, fundamentalmente entrevistas. revisiones analíticas, pruebas específicas de controles, y pruebas sustantivas.
Durante el ejercicio 2015, Auditoría Interna acometió la revisión integral de 8 de los 15 procesos transversales identificados en el SCIFF de Aena, así como la revisión de los controles SCIIF aplicables en 4 de los aeropuertos de mayor tamaño la red.
Los resultados de los trabajos, junto con las medidas correctoras propuestas en su caso, se reportan a la Dirección Financiera y a las unidades corporativas responsables del proceso o centro auditado. La implantación de estas medidas es objeto de un posterior seguimiento por parte de Auditoría Interna.
F.5.2. Si cuenta con un procedimiento de discusión mediante el cual, el auditor de cuentas (de acuerdo con lo establecido en las NTA), la función de Auditoría interna v otros expertos puedan comunicar a la alta dirección y a la Comisión de Auditoría o administradores de la entidad las debilidades significativas de control interno identificadas durante los procesos de revisión de las cuentas anuales o aquellos otros que les hayan sido encomendados. Asimismo, informará de si dispone de un plan de acción que trate de corregir o mitigar las debilidades observadas.
El Reglamento del Consejo de Administración de Aena establece que la Comisión de Auditoría tiene entre sus competencias, las siguientes:
En cumplimiento de lo dispuesto en dicho Reglamento, en las reuniones previas a la formulación de información financiera mantenidas entre la Comisión de Auditoría y los
auditores externos, se anticipa cualquier eventual diferencia de criterio existente. A su vez, los auditores externos informan, en su caso, de los principales aspectos de mejora sobre control interno que haya identificado como consecuencia de su trabajo. Adicionalmente, la Dirección informa sobre el grado de implantación de los correspondientes planes de acción establecidos para corregir o mitigar los aspectos identificados.
Por otro lado, el Reglamento del Consejo de Administración de Aena establece que la Comisión de Auditoría tiene entre sus competencias, la de recibir información periódica sobre las actividades de la auditoría interna, y verificar que la alta dirección tiene en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
Auditoría Interna realiza regularmente seguimiento de las incidencias y recomendaciones incluidas en sus informes, con las direcciones/unidades afectadas. Con posterioridad se informa al Comité de Dirección del estado de los principales puntos pendientes y de la evolución de los planes de acción asociados. Asimismo, como parte de su reporte de actividades, Auditoría Interna comunica a la Comisión de Auditoría las debilidades de control interno y otras incidencias relevantes identificadas en las revisiones llevadas a cabo.
Informe de:
F.7.1. Si la información del SCIF remitida a los mercados ha sido sometida a revisión por el auditor externo, en cuyo caso la entidad debería incluir el informe correspondiente como anexo. En caso contrario, debería informar de sus motivos.
Aena ha considerado pertinente solicitar al Auditor Externo la emisión de un informe referido a la información relativa al Sistema de Control Interno sobre la Información Financiera (SCIIF).

Informe de auditor referido a la "Información relativa al Sistema de Control Interno sobre la Información Financiera (SCIIF)" de AENA, S.A. correspondiente al ejercicio 2015

A los Administradores:
De acuerdo con la solicitud del Consejo de Administración de AENA, S.A. (en adelante, la Entidad) y con nuestra carta propuesta de fecha 15 de febrero de 2016, hemos aplicado determinados procedimientos sobre la "Información relativa al SCIIF" adjunta, incluida en el Anexo I del Informe Anual de Gobierno Corporativo de AENA, S.A. correspondiente al ejercicio 2015, en el que se resumen los procedimientos de control interno de la Entidad en relación a la información financiera anual.
El Consejo de Administración es responsable de adoptar las medidas oportunas para garantizar razonablemente la implantación, mantenimiento y supervisión de un adecuado sistema de control interno así como del desarrollo de mejoras de dicho sistema y de la preparación y establecimiento del contenido de la Información relativa al SCIIF adjunta.
En este sentido, hay que tener en cuenta que, con independencia de la calidad del diseño y operatividad del sistema de control interno adoptado por la Entidad en relación a la información financiera anual, éste sólo puede permitir una seguridad razonable, pero no absoluta, en relación con los objetivos que persigue, debido a las limitaciones inherentes a todo sistema de control interno.
En el curso de nuestro trabajo de auditoría de las cuentas anuales y conforme a las Normas Técnicas de Auditoría, nuestra evaluación del control interno de la Entidad ha tenido como único propósito el permitirnos establecer el alcance, la naturaleza y el momento de realización de los procedimientos de auditoría de las cuentas anuales de la Entidad. Por consiguiente, nuestra evaluación del control interno, realizada a efectos de dicha auditoría de cuentas, no ha tenido la extensión suficiente para permitirnos emitir una opinión específica sobre la eficacia de dicho control interno sobre la información financiera anual regulada.
A los efectos de la emisión de este informe, hemos aplicado exclusivamente los procedimientos específicos descritos a continuación e indicados en la Guía de Actuación sobre el Informe del auditor referido a la Información relativa al Sistema de Control Interno sobre la Información Financiera de las entidades cotizadas, publicada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores en su página web, que establece el trabajo a realizar, el alcance mínimo del mismo, así como el contenido de este informe. Como el trabajo resultante de dichos procedimientos tiene, en cualquier caso, un alcance reducido y sustancialmente menor que el de una auditoría o una revisión sobre el sistema de control interno, no expresamos una opinión sobre la efectividad del mismo, ni sobre su diseño y su eficacia operativa, en relación a la información financiera anual de la Entidad correspondiente al ejercicio 2015 que se describe en la Información relativa al SCIIF adjunta. En consecuencia, si hubiéramos aplicado procedimientos adicionales a los determinados por la citada Guía o realizado una auditoría o una revisión sobre el sistema de control interno en relación a la información financiera anual regulada, se podrían haber puesto de manifiesto otros hechos o aspectos sobre los que les habríamos informado.
Asimismo, dado que este trabajo especial no constituye una auditoría de cuentas ni se encuentra sometido al Texto Refundido de la Ley de Auditoría de Cuentas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2011, de 1 de julio, no expresamos una opinión de auditoría en los términos previstos en la citada normativa.
PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L., Torre PwC, Pº de la Castellana 259 B, 28046 Madrid, España Tel .: +34 915 684 400 / +34 902 021 111, Fax: +34 915 685 400, www.pwc.es
..............................................................................................................................................................................

Se relacionan a continuación los procedimientos aplicados:
Como resultado de los procedimientos aplicados sobre la Información relativa al SCIIF no se han puesto de manifiesto inconsistencias o incidencias que puedan afectar a la misma.
Este informe ha sido preparado exclusivamente en el marco de los requerimientos establecidos por el artículo 540 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital y por la Circular nº 5/2013 de la CNMV de fecha 12 de junio de 2013 de la Comisión Nacional del Mercado de Valores a los efectos de la descripción del SCIIF en los Informes Anuales de Gobierno Corporativo.
Pricewater ouseCoopers Auditores, S.L.
Alejandro García López 23 de febrero de 2016
Indique el grado de seguimiento de la sociedad respecto de las recomendaciones del Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas.
En el caso de que alguna recomendación no se siga parcialmente, se deberá incluir una explicación detallada de sus motivos de manera que los accionistas, los inversores y el mercado en general, cuenten con información suficiente para valorar el proceder de la sociedad. No serán aceptables explicaciones de carácter general.
Cumple X Explique D
Cumple C Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable X
Cumple X Cumple parcialmente ( L Explique L
Que la sociedad defina y promueva una política de comunicación y contactos
93 -
الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع المو
con accionistas, inversores institucionales y asesores de voto que sea plenamente respetuosa con las normas contra el abuso de mercado y dé un trato semejante a los accionistas que se encuentren en la misma posición.
Y que la sociedad haga pública dicha política a través de su página web, incluyendo información relativa a la forma en que la misma se ha puesto en práctica e identificando a los interlocutores o responsables de llevarla a cabo.
Cumple parcialmente □ Explique □ Cumple X
Y que cuando el consejo de administración apruebe cualquier emisión de acciones o de valores convertibles con exclusión del derecho de suscripción preferente, la sociedad publique inmediatamente en su página web los informes sobre dicha exclusión a los que hace referencia la legislación mercantil.
Cumple X Cumple parcialmente L Explique L
P
Cumple parcialmente | Explique | Cumple x
Cumple ப Explique X
En el momento de la celebración de la Junta, no se consideró oportuno la
trasmisión en directo a través de la página web pero la compañía ha decidido facilitar este tipo de retransmisión para la próxima Junta General.
Cumple X Cumple parcialmente □ □ = = Explique □
Y que tales requisitos y procedimientos favorezcan la asistencia y el ejercicio de sus derechos a los accionistas y se apliquen de forma no discriminatoria.
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique L
95 -
Cumple X Cumple parcialmente [] Explique [ ] No aplicable [
Cumple | Cumple parcialmente | Explique | | No aplicable X
Y que en la búsqueda del interés social, además del respeto de las leyes y reglamentos y de un comportamiento basado en la buena fe, la ética y el respeto a los usos y a las buenas prácticas comúnmente aceptadas, procure conciliar el propio interés social con, según corresponda, los legítimos intereses de sus empleados, sus proveedores, sus clientes y los de los restantes grupos de interés que puedan verse afectados, así como el impacto de las actividades de la compañía en la comunidad en su conjunto y en el medio ambiente.
Explique □ Cumple X Cumple parcialmente □
Explique [ Cumple X
Que el resultado del análisis previo de las necesidades del consejo de
administración se recoja en el informe justificativo de la comisión de nombramientos que se publique al convocar la junta general de accionistas a la que se someta la ratificación, el nombramiento o la reelección de cada consejero.
Y que la política de selección de consejeros promueva el objetivo de que en el año 2020 el número de consejeras represente, al menos, el 30% del total de miembros del consejo de administración.
La comisión de nombramiento verificará anualmente el cumplimiento de la política de selección de consejeros y se informará de ello en el informe anual de gobierno corporativo.
Cumple x Cumple parcialmente Explique
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique D
Este criterio podrá atenuarse:
Cumple X
Explique [
Que, sin embargo, cuando la sociedad no sea de elevada capitalización o
cuando, aun siéndolo, cuente con un accionista o varios actuando concertadamente, que controlen más del 30% del capital social, el número de consejeros independientes represente, al menos, un tercio del total de consejeros.
Cumple X Fxnliaue |
Cumple parcialmente □ Explique [ Cumple x
Cumple C Cumple parcialmente O Explique O No aplicable X
número de sus consejeros dominicales.
Cumple Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable x
También podrá proponerse la separación de consejeros independientes como consecuencia de ofertas públicas de adquisición, fusiones u otras operaciones corporativas similares que supongan un cambio en la estructura de capital de la sociedad, cuando tales cambios en la estructura del consejo de administración vengan propiciados por el criterio de proporcionalidad señalado en la recomendación 16.
Cumple X
Explique D
Y que si un consejero resultara procesado o se dictara contra él auto de apertura de juicio oral por alguno de los delitos señalados en la legislación societaria, el consejo de administración examine el caso tan pronto como sea posible y, a la vista de sus circunstancias concretas, decida si procede o no que el consejero continúe en su cargo. Y que de todo ello el consejo de administración dé cuenta, de forma razonada, en el informe anual de gobierno corporativo.
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □
Que todos los consejeros expresen claramente su oposición cuando consideren que alguna propuesta de decisión sometida al consejo de administración puede ser contraria al interés social. Y que otro tanto hagan, de forma especial, los independientes y demás consejeros a quienes no afecte el potencial conflicto
99 -
de intereses, cuando se trate de decisiones que puedan perjudicar a los accionistas no representados en el consejo de administración.
Y que cuando el consejo de administración adopte decisiones significativas o reiteradas sobre las que el consejero hubiera formulado serias reservas, este saque las conclusiones que procedan y, si optara por dimitir, explique las razones en la carta a que se refiere la recomendación siguiente.
Esta recomendación alcanza también al secretario del consejo de administración, aunque no tenga la condición de consejero.
Cumple X Cumple parcialmente | Explique | No aplicable |
Cumple X
Y que el reglamento del consejo establezca el número máximo de consejos de sociedades de los que pueden formar parte sus consejeros.
Cumple X Cumple parcialmente L Explique
| Cumple X Cumple parcialmente |
Explique |
|---|---|
| --------------------------------- | ---------- |
Cumple x
Cumple parcialmente
Explique D
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □ No aplicable □
Cumple X Cumple parcialmente Explique D
Cumple X Cumple parcialmente □ Explique □
Cuando, excepcionalmente, por razones de urgencia, el presidente quiera someter a la aprobación del consejo de administración decisiones o acuerdos que no figuraran en el orden del día, será preciso el consentimiento previo y expreso de la mayoría de los consejeros presentes, del que se dejará debida constancia en el acta.
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique o
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique ם
Que el presidente, como responsable del eficaz funcionamiento del consejo de
101 -
administración, además de ejercer las funciones que tiene legal y estatutariamente atribuidas, prepare y someta al consejo de administración un programa de fechas y asuntos a tratar; organice y coordine la evaluación periódica del consejo, así como, en su caso, la del primer ejecutivo de la sociedad; sea responsable de la dirección del consejo y de la efectividad de su funcionamiento; se asegure de que se dedica suficiente tiempo de discusión a las cuestiones estratégicas, y acuerde y revise los programas de actualización de conocimientos para cada consejero, cuando las circunstancias lo aconsejen.
Cumple parcialmente ם Cumple X Explique a
Cumple X Cumple parcialmente | Explique | No aplicable |
$$\mathsf{Cumple} \,\mathsf{X} \qquad\qquad\qquad\mathsf{Expilique } \square$$
atención a los responsables de las distintas comisiones del consejo.
Para la realización de la evaluación de las distintas comisiones se partirá del informe que estas eleven al consejo de administración, y para la de este último, del que le eleve la comisión de nombramientos.
Cada tres años, el consejo de administración será auxiliado para la realización de la evaluación por un consultor externo, cuya independencia será verificada por la comisión de nombramientos.
Las relaciones de negocio que el consultor o cualquier sociedad de su grupo mantengan con la sociedad o cualquier sociedad de su grupo deberán ser desglosadas en el informe anual de gobierno corporativo.
El proceso y las áreas evaluadas serán objeto de descripción en el informe anual de gobierno corporativo.
Cumple ם Cumple parcialmente ם Explique X
Al no haber transcurrido un año desde la completa formación del Consejo de Administración, teniendo en cuenta que cuatro de los consejeros fueron nombrados en la Junta General de Accionistas, celebrada el 3 de junio de 2015, no se ha realizado a fecha de elaboración del presente Informe, el plan de evaluación anual del Consejo. En la actualidad se está trabajando para llevarlo a cabo durante el presente ejercicio.
Cumple [ Cumple parcialmente [ Explique X
El art.42. 4. de los Estatutos y el 22 (i) 3. del Reglamento del Consejo de Administración, establece:
"La comisión Ejecutiva estará formada por el Presidente del Consejo de Administración, tres (3) Consejeros Dominicales, y un (1) Consejero Independiente"
Dicha composición trae causa del proceso de privatización de Aena, cuya comisión de privatizaciónaprobó la composición antes indicada y la cual figura así reflejada en el folleto de admisión a cotización.
Que el consejo de administración tenga siempre conocimiento de los asuntos
103 -
tratados y de las decisiones adoptadas por la comisión ejecutiva y que todos los miembros del consejo de administración reciban copia de las actas de las sesiones de la comisión ejecutiva.
Cumple X Cumple parcialmente [ Explique [ No aplicable [
Cumple parcialmente ם Cumple X Explique ם
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique o
Cumple X Cumple parcialmente o Explique a a No aplicable a
principalmente hacia los riesgos relevantes de la sociedad; recibir información periódica sobre sus actividades; y verificar que la alta dirección tenga en cuenta las conclusiones y recomendaciones de sus informes.
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique a
Cumple X Cumple parcialmente ם Explique ם
modificaciones estructurales y corporativas que proyecte realizar la sociedad para su análisis e informe previo al consejo de administración sobre sus condiciones económicas y su impacto contable y, en especial, en su caso, sobre la ecuación de canje propuesta.
Cumple X
Cumple X Cumple parcialmente = Explique =
Cumple x
Explique ם
Cumple X Cumple parcialmente a Explique o
Cumple Explique X No aplicable o
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, se entiende que carece de sentido práctico, y es totalmente ineficiente, desdoblar en dos comisiones distintas la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, dado que la competencia en materia de remuneraciones, se establece por el Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas, de conformidad con la normativa antes indicada.
Y que cualquier consejero pueda solicitar de la comisión de nombramientos que tome en consideración, por si los encuentra idóneos a su juicio, potenciales candidatos para cubrir vacantes de consejero.
Cumple X Cumple parcialmente = Explique =
"。 本
además de las funciones que le atribuya la ley, le correspondan las siguientes:
Cumple o Cumple parcialmente a Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, toda la regulación y control en materia de remuneración de los consejeros está predeterminada por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital y, por tanto, la mayoría de las funciones que incluye la recomendación quedan fuera de la competencia de la comisión de nombramientos y retribuciones.
Cumple o Cumple parcialmente o Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
La remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital, fijada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y, por tanto, la comisión de nombramientos y retribuciones no tiene competencia para hacer modificaciones en materia de retribuciones al presidente y al primer ejecutivo de la sociedad.
que respondan del trabajo realizado.
Cumple X Cumple parcialmente a Explique a No aplicable o
sobre diversidad, conforme a la normativa aplicable y a los estándares internacionales de referencia.
Cumple = Cumple parcialmente X Explique =
Con fecha de elaboración del presente Informe, el Consejo de Administración ha aprobado la modificación del Reglamento del Consejo de Administración con el fin de atribuir las funciones previstas en esta Recomendación a las Comisiones actualmente existentes. Como consecuencia de dicha modificación las funciones enumeradas en los puntos a), c), d), e), f) y h) han sido asignadas a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones y las funciones enumeradas en los apartados b) y g) a la Comisión de Auditoría.
Hasta este momento, algunas de estas funciones habían sido asumidas por las Comisiones de Auditoria y de Nombramientos y Retribuciones. Además se ha creado un Órgano de supervisión y control para el seguimiento del cumplimiento del código interno de conducta.
111 -
informativa y protejan la integridad y el honor.
Cumple x Cumple parcialmente Explique
Cumple X Cumple parcialmente a Explique a
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto. La remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad no puede modificar dicha remuneración para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
remuneración mediante entrega de acciones, opciones o derechos sobre acciones o instrumentos referenciados al valor de la acción y los sistemas de ahorro a largo plazo tales como planes de pensiones, sistemas de jubilación u otros sistemas de previsión social.
Se podrá contemplar la entrega de acciones como remuneración a los consejeros no ejecutivos cuando se condicione a que las mantengan hasta su cese como consejeros. Lo anterior no será de aplicación a las acciones que el consejero necesite enajenar, en su caso, para satisfacer los costes relacionados con su adquisición.
Cumple o Cumple parcialmente o Explique X
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
La remuneración de los consejeros ejecutivos, incluida la remuneración variable, está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad, no puede modificar dicha remuneración para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
Y, en particular, que los componentes variables de las remuneraciones:
113 -
a) Estén vinculados a criterios de rendimiento que sean predeterminados y medibles y que dichos criterios consideren el riesgo asumido para la obtención de un resultado.
Cumple D Cumple parcialmente D Explique X No aplicable o
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016 , está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros, que no incluye remuneración variable para los consejeros no ejecutivos, está predeterminada por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad, no puede modificar dicha remuneración, para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
Cumple D Cumple parcialmente D Explique X No aplicable a
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros, solo incluye remuneración variable para el consejero ejecutivo, está predeterminada por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad no puede modificar las condiciones del pago de esta remuneración para adecuarla a los requisitos de esta recomendación.
Cumple parcialmente = Explique X = No aplicable = Cumple ם
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital por lo que la Sociedad no tiene capacidad para tomar en cuenta las eventuales salvedades que consten en el informe del auditor externo en aquellas remuneraciones relacionadas con los resultados de la sociedad cuando dichas salvedades minoren los resultados.
Cumple D Cumple parcialmente o Explique X No aplicable
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros, que solo incluye la remuneración variable para el consejero ejecutivo, está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital, la cual no prevé que un porcentaje relevante de la remuneración variable de los consejeros ejecutivos esté vinculado a la entrega de acciones o de instrumentos financieros referenciados a su valor.
,"
Lo anterior no será de aplicación a las acciones que el consejero necesite enajenar, en su caso, para satisfacer los costes relacionados con su adquisición.
Cumple D Cumple parcialmente D Explique X D No aplicable a
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley 3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Por tanto, la remuneración de los consejeros está predeterminada por la normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital la cual no prevé que un porcentaje relevante de la remuneración variable de los consejeros ejecutivos esté vinculado a la entrega de acciones o de instrumentos financieros referenciados a su valor, por lo que la Sociedad no tiene capacidad para cumplir con esta recomendación
Cumple = Cumple parcialmente = Explique X = No aplicable
Aena, S.A., es una sociedad mercantil estatal cotizada que, de conformidad con el Informe de la Abogacía del Estado de fecha 15 de febrero de 2016, está sujeta a la normativa reguladora del sector público aplicable, resultando prevalente a la normativa de Derecho privado, dado el carácter imperativo y especial de la normativa pública.
En concreto, en materia de remuneraciones, Aena, S.A. está sujeta a la política pública de remuneraciones, contenida principalmente en el Real Decreto-Ley
3/2012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral relativa a las retribuciones de los máximos responsables y directivos del sector público, y su normativa de desarrollo, en particular el Real Decreto 451/2012 de 5 de marzo y la Orden Comunicada del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 8 de enero de 2013.
Como consecuencia de lo anterior, tanto la remuneración de los consejeros como las cláusulas contractuales relacionadas con la misma, están predeterminadas por esta normativa pública, de carácter prevalente a las normas reguladoras de las sociedades de capital sin que la Sociedad tenga capacidad para adecuarse al contenido de la presente recomendación.
Cumple x Cumple parcialmente = Explique = = No aplicable
En concreto, se indicará si la sociedad está sometida a legislación diferente a la española en materia de gobierno corporativo y, en su caso, incluya aquella información que esté obligada a suministrar y sea distinta de la exigida en el presente informe.
A los efectos de los apartados A.2 y A.3 del presente Informe se deja constancia que el porcentaje de derechos de voto atribuidos a TCI Advisory Services LLP (7,714%) y a Blackrock Inc (2,691%) no incluyen los instrumentos financieros de conformidad con lo dispuestos en las instrucciones del modelo de Informe aprobadas por la Circular 7/2015, de 22 de diciembre. A estos efectos, se deja constancia de que TCI Advisory Services LLP es titular de instrumentos financieros que representan un 3,607% que no otorgan derechos de voto y que Blackrock Inc es titular de instrumentos financieros que incrementan sus derechos de voto hasta 2,999%.
Se ha indicado "Cumple" en la recomendación 46 del apartado G de este Informe, debido a lo siguiente:
Tal como se describe en el apartado E de este Informe Anual de Gobierno Corporativo, la Dirección de Auditoría Interna de Aena tiene entre sus responsabilidades coordinar las actividades definidas en la Política de Gestión y Control de Riesgos; supervisando el correcto funcionamiento del Sistema de Gestión de Riesgos; homogeneizando y consolidando la información relativa a la identificación y evaluación de riesgos y sus correspondientes acciones de seguimiento, elaborada por las áreas corporativas y operativas.
Asimismo, en el marco del ejercicio de su actividad independiente de aseguramiento, Auditoría Interna realiza periódicamente auditorías de determinados riesgos, en las que se analizan tanto la estrategia como la
gestión de riesgos, realizándose las recomendaciones de mejora que se consideran adecuadas.
Aena aún no se ha adherido al Código de Buenas Prácticas Tributarias, si bien está plenamente comprometida a cumplir con las mejores prácticas de gobierno corporativo, transparencia, cooperación en asuntos fiscales y en colaboración con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en la detección del fraude.
Este informe anual de gobierno corporativo ha sido aprobado por el consejo de Administración de la sociedad, en su sesión de fecha 23 de febrero de 2016.
Indique si ha habido consejeros que hayan votado en contra o se hayan abstenido en relación con la aprobación del presente Informe.
sí ■ No D
| Nombre o denominación social del consejero que no ha votado a favor de la aprobación del presente informe |
Motivos (en contra, abstencion, no asistencia) |
Explique los motivos |
|---|---|---|
El Consejo de Administración de la sociedad Aena, S.A. en fecha 23 de febrero de 2016, y en cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 253 de la Ley de Sociedades de Capital y del artículo 37 del Código de Comercio, procede a formular las Cuentas Anuales Consolidadas e Informe de Gestión consolidado del ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2015, los cuales vienen constituidos por los documentos anexos que preceden a este escrito.
| Cargo | Nombre | Firma |
|---|---|---|
| Presidente: | D. José Manuel Vargas Gómez | |
| Consejero: | Dña. María Victoria Marcos Cabero | |
| Consejero: | Dña. Pilar Arranz Notario | |
| Consejero: | D. Juan Miguel Báscones Ramos | |
| Consejero: | Dña. Tatiana Martínez Ramos e Iruela | |
| Consejero: | D. Rodrigo Madrazo García de Lomana | |
| Consejero: | D. José María Araúzo González | |
| Consejero: | Dª Pilar Fabregat Romero | |
| Consejero: | TCI Advisory Services, LLP, representado por D. Christopher Anthony Hohn |
|
| Consejero: | D. Juan Ignacio Acha-Orbea Echeverría | |
| Consejero: | D. Eduardo Fernández-Cuesta Luca de Tena | |
| Consejero: | D. Simón Pedro Barceló Vadell | |
| Consejero: | D. Jaime Terceiro Lomba | |
| Consejero: | D. Amancio López Seijas | |
| Consejero: | D. José Luis Bonet Ferrer | |
| Secretario no consejero: | Dña. Matilde García Duarte |
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.