AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Forbuild Spolka Akcyjna

Legal Proceedings Report Nov 28, 2019

9590_rns_2019-11-28_2fc3abbe-384f-4fb2-8f80-829495c8d57f.html

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

W nawiązaniu do informacji zamieszczonych w raporcie okresowym za III kwartał 2019 r. dotyczących zabezpieczenia roszczeń BETOMAX systems GmbH & Co.KG z siedzibą w Neuss [Betomax] w sprawie o ustalenie nieważności umów darowizn akcji FORBUILD S.A. zawartych przez Artura Mączyńskiego, Andrzeja Pargiełę, Stanisława Pargiełę, Lecha Pasturczaka [dalej łącznie jako Darczyńcy] oraz Katarzynę Łuczyńską, Macieja Pasturczaka, Alicję Nitek, Mateusza Mączyńskiego, Wiktorię Laskowską [Mączyńska] oraz Filipa Pargiełę [dalej łącznie jako Obdarowani], Zarząd FORBUILD S.A. z siedzibą w Końskich [Spółka] informuje, że w dniu 28 listopada 2019 r. do Spółki wpłynął wniesiony przez Betomax do Sądu Okręgowego w Kielcach VII Wydział Gospodarczy [Sąd] odpis pozwu złożonego przez Betomax przeciwko łącznie Darczyńcom, Obdarowanym oraz Spółce o ustalenie nieważności umów darowizn akcji Spółki zawartych przez ww. osoby.

Dodatkowo Betomax wniósł do Sądu o ustalenie nieistnienia stosunków prawnych łączących Spółkę oraz Obdarowanych z uwagi jego zdaniem na nieważność umów darowizny, a ponadto z tej samej przyczyny Betomax wniósł o ustalenie istnienia stosunków prawnych łączących Spółkę oraz Darczyńców.

Jednocześnie Spółka informuje, że na obecnym etapie ocenia roszczenie Betomax jako bezzasadne.

O kolejnych istotnych etapach ww. postępowania Spółka będzie informowała w trybie właściwych raportów.

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.