Quarterly Report • May 18, 2020
Quarterly Report
Open in ViewerOpens in native device viewer

za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
| L.P | DZIAŁALNOŚĆ KONTYNUOWANA | 2020 okres od 01.01.2020 do 31.03.2020 |
2019 okres od 01.01.2019 do 31.03.2019 |
|---|---|---|---|
| I | Przychody ze sprzedaży | 313 027 | 271 383 |
| Przychody z realizacji kontraktów budowlanych | 310 778 | 269 382 | |
| Przychody ze sprzedaży usług | 1 400 | 1 770 | |
| Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów | 849 | 231 | |
| II | Koszt własny sprzedaży | 285 953 | 250 082 |
| III | Zysk / (Strata) brutto ze sprzedaży | 27 074 | 21 301 |
| IV | Koszty ogólnego zarządu | 17 042 | 15 171 |
| V | Pozostałe przychody operacyjne | 3 413 | 579 |
| VI | Pozostałe koszty operacyjne | 572 | 367 |
| VII | Zysk / (Strata) z działalności operacyjnej | 12 873 | 6 342 |
| VIII | Przychody finansowe | 1 012 | 201 |
| IX | Koszty finansowe | 16 328 | 3 535 |
| X | Zysk / (Strata) brutto | -2 443 | 3 008 |
| XI | Podatek dochodowy | 993 | 1 416 |
| a) część bieżąca | 886 | 29 | |
| b) część odroczona | 107 | 1 387 | |
| XII | Zysk / (Strata) netto z działalności kontynuowanej | -3 436 | 1 592 |
| XIII | Zysk / (Strata) netto za okres z działalności zaniechanej | 0 | 0 |
| XIV | Zysk / (Strata) netto za okres | -3 436 | 1 592 |
| XV | Zysk / (Strata) netto przypisana akcjonariuszom Spółki Dominującej | -3 917 | 825 |
| XVI | Zysk / (Strata) netto przypisana akcjonariuszom niekontrolującym | 481 | 767 |
| Zysk / (Strata) netto z działalności kontynuowanej | -3 436 | 1 592 | |
| Średnia ważona liczba akcji zwykłych | 20 000 000 | 20 000 000 | |
| Zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą (w zł) | -0,17 | 0,08 | |
| Rozwodniony zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą (w zł) | -0,17 | 0,08 | |
| Zysk / (Strata) netto za okres | -3 436 | 1 592 | |
| Średnia ważona liczba akcji zwykłych | 20 000 000 | 20 000 000 | |
| Zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej (w zł) |
-0,17 | 0,08 | |
| Rozwodniony zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej (w zł) |
-0,17 | 0,08 | |
| Zysk / (Strata) netto przypisana akcjonariuszom Spółki Dominującej | -3 917 | 825 | |
| Średnia ważona liczba akcji zwykłych | 20 000 000 | 20 000 000 | |
| Zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej (w zł) |
-0,20 | 0,04 | |
| Rozwodniony zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej (w zł) |
-0,20 | 0,04 |
| WYSZCZEGÓLNIENIE | 2020 okres od 01.01.2020 do 31.03.2020 |
2019 okres od 01.01.2019 do 31.03.2019 |
|
|---|---|---|---|
| Zysk / (Strata) netto z działalności kontynuowanej | -3 436 | 1 592 | |
| Zysk / (Strata) netto za okres z działalności zaniechanej | 0 | 0 | |
| Zysk / (Strata) netto za okres | -3 436 | 1 592 | |
| Różnice kursowe z przeliczenia jednostki zagranicznej | -416 | 21 | |
| Zmiany z tyt. przeszacowania środków trwałych | 0 | 0 | |
| Efektywna część zysków i strat związana z zabezpieczeniem przepływów pieniężnych |
0 | 0 | |
| Podatek dochodowy dotyczący składników innych całkowitych dochodów | 0 | 0 | |
| Pozostałe całkowite dochody | 0 | 286 | |
| Inne całkowite dochody ogółem po opodatkowaniu | -416 | 307 | |
| w tym pozycje, które mogą być przeklasyfikowane do wyniku finansowego w późniejszym terminie |
-416 | 307 | |
| Całkowite dochody ogółem z działalności kontynuowanej | -3 852 | 1 899 | |
| Całkowite dochody ogółem z działalności zaniechanej | 0 | 0 | |
| Całkowite dochody ogółem | -3 852 | 1 899 | |
| przypisane Akcjonariuszom Spółki Dominującej | -4 333 | 987 | |
| przypisane Akcjonariuszom niekontrolującym | 481 | 912 |
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
| L.P | WYSZCZEGÓLNIENIE | 2020 okres od 01.01.2020 do 31.03.2020 |
2019 okres od 01.01.2019 do 31.03.2019 |
|
|---|---|---|---|---|
| I | Przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej | |||
| Zysk (strata) brutto z działalności kontynuowanej | -2 443 | 3 008 | ||
| I.1 | Zysk /(strata) brutto (przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej i akcjonariuszom niekontrolującym) |
-2 443 | 3 008 | |
| I.2 | Korekty o pozycje: | -67 339 | -77 155 | |
| I.2.1 | Amortyzacja | 3 899 | 3 810 | |
| I.2.2 | Różnice kursowe | 15 213 | 105 | |
| I.2.3 | Odsetki i udziały w zyskach | 2 022 | 2 659 | |
| I.2.4 | Zysk / strata na działalności inwestycyjnej | -542 | -294 | |
| I.2.5 | Zwiększenie / zmniejszenie stanu należności | -30 328 | 2 984 | |
| I.2.6 | Zwiększenie / zmniejszenie stanu zapasów | -5 474 | 6 024 | |
| I.2.7 | Zwiększenie / zmniejszenie stanu zobowiązań z wyjątkiem kredytów i pożyczek |
12 983 | -18 126 | |
| I.2.8 | Zmiana stanu aktywów i zobowiązań z tytułu realizacji kontraktów budowlanych oraz rozliczeń międzyokresowych |
-56 154 | -66 633 | |
| I.2.9 | Zmiana stanu rezerw | -3 962 | -7 587 | |
| I.2.10 | Podatek dochodowy (zapłacony / otrzymany) | -1 031 | -130 | |
| I.2.11 | Pozostałe | -3 965 | 33 | |
| I | Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej | -69 782 | -74 147 | |
| II | Przepływy środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej | |||
| II.1 | Sprzedaż rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych | 685 | 22 | |
| II.2 | Nabycie rzeczowych aktywów trwałych i wartości niematerialnych | -703 | -418 | |
| II.3 | Sprzedaż aktywów finansowych | 0 | 0 | |
| II.4 | Nabycie aktywów finansowych | 0 | 0 | |
| II.5 | Odsetki otrzymane | 0 | 0 | |
| II.6 | Spłata udzielonych pożyczek | 0 | 0 | |
| II.7 | Udzielenie pożyczek | 0 | 0 | |
| II.8 | Pozostałe | 0 | 0 | |
| II | Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | -18 | -396 | |
| III | Przepływy środków pieniężnych z działalności finansowej | |||
| III.1 | Wpływy z tytułu emisji akcji | 0 | 0 | |
| III.2 | Spłata zobowiązań z tytułu leasingu | -1 929 | -1 044 | |
| III.3 | Wpływy z tytułu zaciągnięcia pożyczek/kredytów | 9 852 | 15 820 | |
| III.4 | Spłata pożyczek / kredytów | -40 322 | -13 476 | |
| III.5 | Dywidendy wypłacone akcjonariuszom jednostki dominującej | 0 | 0 | |
| III.6 | Dywidendy wypłacone akcjonariuszom niekontrolującym | 0 | 0 | |
| III.7 | Odsetki zapłacone | -2 092 | -228 | |
| III.8 | Pozostałe | -27 | -16 | |
| III | Środki pieniężne netto z działalności finansowej | -34 518 | 1 056 | |
| IV | Zmiana netto stanu środków pieniężnych i ich ekwiwalentów | -104 318 | -73 487 | |
| V | Środki pieniężne i ich ekwiwalenty na początek okresu | 273 683 | 154 513 | |
| VI | Środki pieniężne i ich ekwiwalenty na koniec okresu | 169 365 | 81 026 | |
| Środki pieniężne o ograniczonej możliwości dysponowania | 12 932 | 758 |
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
| Kapitał przypadający akcjonariuszom Spółki Dominującej | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 ROK okres od 01.01.2020 do 31.03.2020 |
Kapitał podstawowy |
Kapitał zapasowy / rezerwowy |
Kapitał rezerwowy z reklasyfikacji pożyczek |
Różnice kursowe z przeliczenia oddziałów zagranicznych |
Zyski zatrzymane / niepokryte straty |
Kapitał własny (przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej) |
Kapitał przypisany akcjonariuszom niekontrolującym |
Kapitał własny ogółem |
| Stan na 1 stycznia 2020 roku |
44 801 | 138 497 | 201 815 | -858 | -344 115 | 40 140 | 9 768 | 49 908 |
| Zysk (strata) za okres | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 917 | -3 917 | 481 | -3 436 |
| Inne całkowite dochody | 0 | 0 | 0 | -416 | 0 | -416 | 0 | -416 |
| Całkowite dochody ogółem | 0 | 0 | 0 | -416 | 3 917 | -4 333 | 481 | 3 852 |
| Podział wyniku z lat ubiegłych | 0 | 18 | 0 | 0 | -2 991 | -2 973 | 1 148 | - 1 825 |
| Wypłacone dywidendy | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Stan na 31 marca 2020 roku |
0 | 138 515 | 201 815 | 1 274 | -351 023 | 32 834 | 11 397 | 44 231 |
| Kapitał przypadający akcjonariuszom Spółki Dominującej | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 ROK okres od 01.01.2019 do 31.12.2019 |
Kapitał podstawowy |
Kapitał zapasowy / rezerwowy |
Kapitał rezerwowy z reklasyfikacji pożyczek |
Różnice kursowe z przeliczenia oddziałów zagranicznych |
Zyski zatrzymane / niepokryte straty |
Kapitał własny (przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej) |
Kapitał przypisany akcjonariuszom niekontrolującym |
Kapitał własny ogółem |
| Stan na 1 stycznia 2019 roku | 44 801 | 139 707 | 201 815 | -832 | -344 675 | 40 816 | 8 829 | 49 645 |
| Zysk (strata) za okres | 0 | 0 | 0 | 0 | -794 | -794 | 791 | -3 |
| Inne całkowite dochody | 0 | 0 | 0 | -26 | 144 | 118 | 148 | 266 |
| Całkowite dochody ogółem | 0 | 0 | 0 | -26 | -650 | -676 | 939 | 263 |
| Podział wyniku z lat ubiegłych | 0 | -1 210 | 0 | 0 | 1 210 | 0 | 0 | 0 |
| Wypłacone dywidendy | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Stan na 31 grudnia 2019 roku |
44 801 | 138 497 | 201 815 | -858 | -344 115 | 40 140 | 9 768 | 49 908 |
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
| Kapitał przypadający akcjonariuszom Spółki Dominującej | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 ROK okres od 01.01.2019 do 31.03.2019 |
Kapitał podstawowy |
Kapitał zapasowy / rezerwowy |
Kapitał rezerwowy z reklasyfikacji pożyczek |
Różnice kursowe z przeliczenia oddziałów zagranicznych |
Zyski zatrzymane / niepokryte straty |
Kapitał własny (przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej) |
Kapitał przypisany akcjonariuszom niekontrolującym |
Kapitał własny ogółem |
| Stan na 1 stycznia 2019 roku |
44 801 | 139 707 | 201 815 | -832 | -344 675 | 40 816 | 8 829 | 49 645 |
| Zysk (strata) za okres | 0 | 0 | 0 | 0 | 825 | 825 | 767 | 1 592 |
| Inne całkowite dochody | 0 | 0 | 0 | 21 | 141 | 162 | 145 | 307 |
| Całkowite dochody ogółem | 0 | 0 | 0 | 21 | 966 | 987 | 912 | 1 899 |
| Podział wyniku z lat ubiegłych |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Wypłacone dywidendy | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Stan na 31 marca 2019 roku |
44 801 | 139 707 | 201 815 | -811 | -343 709 |
41 803 | 9 741 | 51 544 |
Grupa Kapitałowa Mostostal Warszawa składa się ze Spółki Dominującej Mostostal Warszawa S.A. i jej spółek zależnych. Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa dla skonsolidowanego rachunku zysków i strat obejmuje okres 3 miesięcy 2020 roku i zawiera dane porównywalne za okres 3 miesięcy 2019 roku, dla skonsolidowanego rachunku przepływu środków pieniężnych okres 3 miesięcy 2020 roku i zawiera dane porównywalne za okres 3 miesięcy 2019 roku, a w przypadku skonsolidowanego sprawozdania z sytuacji finansowej sporządzonego na dzień 31 marca 2020 roku, zawiera dane porównywalne na dzień 31 grudnia 2019 roku oraz 31 marca 2019 roku.
Mostostal Warszawa tj. Spółka Dominująca jest spółką akcyjną posiadającą osobowość prawną zgodnie z prawem polskim, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000008820. Siedziba Mostostalu Warszawa S.A. znajduje się w Warszawie, przy ul. Konstruktorskiej 12a. Podstawowym przedmiotem działalności są specjalistyczne prace budowlane ujęte w PKD w dziale 4120Z. Akcje Mostostalu Warszawa S.A. notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, branża: budownictwo.
Czas trwania Spółki Dominującej oraz spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej jest nieoznaczony. Podmiotem dominującym dla spółki Mostostal Warszawa S.A. jest Acciona Construcción S.A. Jednostką dominującą najwyższego szczebla jest Acciona S.A.
W I kwartale 2020 roku w skład Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa objętej konsolidacją wchodzą:
| Lp. | Nazwa Spółki |
Siedziba | Przedmiot działalności | Właściwy sąd | Udział M. Warszawa S.A. w głosach na WZA spółki (31.03.2020) |
Udział M. Warszawa S.A. w kapitale podstawowym spółki (31.03.2020) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mostostal Warszawa S.A.- Spółka Dominująca |
Warszawa | Budownictwo | Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000008820 |
- | - |
| 2 | Mostostal Kielce S.A. |
Kielce | Budownictwo | Sąd Rejonowy w Kielcach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000037333 |
100,00% | 100,00% |
| 3 | AMK Kraków S.A. |
Kraków | usługi inżynieryjne, projektowanie, zarządzanie projektami w zakresie budownictwa, realizacja obiektów "pod klucz" |
Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia XI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000053358 |
100,00% | 100,00% |
| 4 | Mieleckie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. w likwidacji |
Mielec | Budownictwo i usługi ogólno budowlane | Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS pod numerem 0000052878 |
97,14% | 97,14% |
| 5 | Mostostal Płock S.A. |
Płock | Budownictwo | Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawa XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000053336 |
53,10% | 48,69% |
| 6 | Mostostal Power Development Sp. z o.o. |
Warszawa | Budownictwo | Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000480032 |
100,00% | 100,00% |
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
Spółki zależne to wszystkie jednostki gospodarcze, nad którymi Grupa Kapitałowa sprawuje kontrolę. Grupa Kapitałowa sprawuje kontrolę nad spółką, wówczas, gdy jest narażona, lub ma prawo do zmiennych zwrotów ze swojego zaangażowania w tę spółkę oraz ma możliwość wywierania wpływu na te zwroty poprzez sprawowanie władzy nad tą Spółką. Spółki zależne podlegają pełnej konsolidacji od dnia przeniesienia kontroli do Grupy. Konsolidacji zaprzestaje się od dnia zaprzestania sprawowania kontroli.
Mostostal Warszawa S.A. na dzień 31.03.2020 roku był posiadaczem 907.095 akcji zwykłych na okaziciela oraz 66.057 akcji imiennych uprzywilejowanych, co do głosu (1 akcja = 5 głosów), zapewniających łącznie 48,69% udział w kapitale oraz 53,10 % ogólnej liczby głosów Mostostal Płock S.A. Zgodnie z Art. 4 Ustawy o ofercie publicznej, posiadanie przez Mostostal Warszawa S.A. większości głosów w radzie nadzorczej Mostostalu Płock S.A., która jest uprawniona do powoływania i odwoływania członków organu zarządzającego, jak również fakt wywierania wpływu na działalność tej spółki, przesądza o powstaniu stosunku dominacji Mostostal Warszawa S.A. wobec Mostostalu Płock S.A., skutkując konsolidacją metodą pełną.
W dniu 19 lutego 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła umowy z dwoma dotychczasowymi akcjonariuszami spółki zależnej AMK Kraków S.A., w wyniku których nabyła 200.000 akcji AMK Kraków S.A. Przed transakcją Mostostal Warszawa S.A. posiadała 300.000 akcji AMK Kraków S.A., co stanowiło 60,00% jej kapitału akcyjnego oraz uprawniało do wykonywania 60,00% głosów na Walnym Zgromadzeniu AMK Kraków S.A. W wyniku przedmiotowej transakcji Mostostal Warszawa S.A. jest właścicielem 500.000 akcji AMK Kraków S.A, co stanowi 100,00% kapitału akcyjnego i uprawnia do wykonywania 100,00% głosów na Walnym Zgromadzeniu AMK Kraków S.A.
Celem Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. jest zachowanie silnej pozycji w gronie największych przedsiębiorstw budowlanych w kraju. Jego osiągnięcie będzie rezultatem podejmowanych przez Grupę Kapitałową działań ukierunkowanych na:
opieraniu swojej działalności na efektywnej strukturze organizacyjnej gwarantującej stabilizację wyników finansowych oraz wzrost marż umożliwiający dalszy rozwój,
realizacji inwestycji z zachowaniem najwyższej, jakości, dbanie o bezpieczeństwo pracy na budowach i popieranie inicjatyw z tym związanych,
wzmacnianie roli Mostostalu Warszawa S.A., jako centralnego ośrodka zarządzania grupą kapitałową oraz zacieśnienie współpracy w ramach Grupy w zakresie rozwoju ośrodków regionalnych,
utrzymanie sieci przedstawicielstw obejmujących swoim zasięgiem całą Polskę, które będą w stanie świadczyć usługi we wszystkich segmentach branży budowlanej w charakterze generalnego wykonawcy,
rozwijanie w ramach działalności Działu Badań i Rozwoju nowych technologii doskonalących procesy realizacyjne oraz mających znaczenie dla rozwoju i doskonalenia myśli inżynierskiej, a także
pielęgnowanie dorobku polskiej myśli inżynierskiej oraz rozwijanie wiedzy technicznej poprzez ścisłą współpracę z jednostkami naukowymi oraz podnoszenie poziomu kształcenia przyszłych inżynierów poprzez dzielenie się z nimi wiedzą i doświadczeniem zdobytym w ponad 70-cio letniej historii swojej działalności.
Skład Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki Dominującej:
W skład Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. na dzień 31.03.2020 roku wchodzili: Miguel Angel Heras Llorente– Prezes Zarządu
Jorge Calabuig Ferre – Wiceprezes Zarządu Alvaro Javier de Rojas Rodriguez – Członek Zarządu Jacek Szymanek – Członek Zarządu
W skład Rady Nadzorczej Mostostalu Warszawa S.A. na dzień 31.03.2020 roku wchodziły następujące osoby: Antonio Muñoz Garrido - Członek Rady Nadzorczej José David Márquez Arcos - Członek Rady Nadzorczej Javier Lapastora Turpín - Członek Rady Nadzorczej Neil Roxburgh Balfour - Członek Rady Nadzorczej Ernest Podgórski - Członek Rady Nadzorczej Javier Serrada Ouiza - Członek Rady Nadzorczej.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za I kwartał 2020 roku zostało zatwierdzone do publikacji przez Zarząd Spółki Dominującej dnia 18 maja 2020 roku.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez spółki Grupy Kapitałowej w dającej się przewidzieć przyszłości.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadą kosztu historycznego.
W I kwartale 2020 roku Grupa Kapitałowa wypracowała zysk brutto ze sprzedaży w kwocie 27.074 tys. zł oraz poniosła stratę netto w wysokości 3.436 tys. zł. Kapitał własny ogółem Grupy Kapitałowej na dzień 31.03.2020 roku był dodatni i wyniósł 44.231 tys. zł. Grupa Kapitałowa zanotowała ujemne przepływy z działalności operacyjnej w kwocie 69.782 tys. zł.
Spółka Dominująca w jednostkowym sprawozdaniu z sytuacji finansowej wykazuje przeterminowane powyżej roku należności z tytułu dostaw i usług w kwocie 149.174 tys. zł, na które nie utworzyła odpisu aktualizującego oraz aktywa z tytułu realizacji kontraktów budowlanych na kontraktach zakończonych w kwocie 161.676 tys. zł, które są przedmiotami spraw sądowych. Zarząd zakłada, że w okresie 12 miesięcy od daty sporządzenia sprawozdania część tych spraw, z uwagi na ich stopień zaawansowania, może zostać rozstrzygnięta.
W I kwartale 2020 roku Grupa Kapitałowa finansowała się głównie środkami własnymi oraz pożyczkami udzielonymi przez jednostkę powiązaną - Accionę Construcción S.A. Terminy spłaty pożyczek przypadają na lata 2020 – 2021. W I kwartale 2020 roku Spółka Dominująca dokonała spłaty pożyczki wraz z odsetkami w kwocie 30.348 tys. zł. W 2020 r. Spółka Dominująca podpisała aneksy do dwóch umów pożyczek o łącznej kwocie 124.868 tys. zł, które przesuwają datę ich spłaty na 2021 rok.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
Zarząd Mostostalu Warszawa S.A. ocenia, że Spółka Dominująca i Grupa Kapitałowa będzie posiadała wystarczające środki pieniężne na finansowanie swojej działalności operacyjnej w okresie, co najmniej 12 miesięcy po dniu bilansowym. Wartość portfela zamówień Mostostalu Warszawa S.A. wynosi 2.016.902 tys. zł (bez zawieszonego kontraktu na realizacje Elektrowni w Ostrołęce) natomiast Grupy Kapitałowej wyniosła 2.239.803 tys. zł. Jednocześnie Spółki Grupy Kapitałowej uczestniczą w szeregu postępowań przetargowych, które przełożą się na pozyskanie nowych zleceń w niedalekiej przyszłości.
Zarząd Spółki Dominującej nie przewiduje w średnim i długim okresie bezpośredniego istotnie negatywnego wpływu epidemii COVID–19 na działalność, sytuację finansową i wyniki operacyjne Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej Nie można jednak wykluczyć, że przedłużający się okres ograniczeń w działalności gospodarczej, rozszerzanie się i przedłużanie dotkliwych dla gospodarki Polski działań ograniczających rozprzestrzenianie się koronawirusa, będą miały w średnim i długim terminie negatywny wpływ na sytuację finansową i wyniki operacyjne zarówno Spółki Dominującej jaki i Grupy Kapitałowej. Zarząd Mostostalu warszawa S.A. na bieżąco monitoruje sytuację i będzie odpowiednio reagował, aby złagodzić wpływ tych zdarzeń, jeżeli wystąpią.
Zarząd Spółki Dominującej uważa, że ryzyka płynności i kontynuacji działalności są odpowiednio zarządzane, a w konsekwencji nie ma istotnego ryzyka zamierzonego lub przymusowego zaniechania bądź istotnego ograniczenia dotychczasowej działalności przez Spółkę Dominującą i Grupę Kapitałową w okresie, co najmniej 12 miesięcy po dniu bilansowym. W związku z powyższym, zdaniem Zarządu, jest zasadne założenie kontynuacji działalności Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa.
Niniejsze skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości (MSR) nr 34 "Śródroczna sprawozdawczość finansowa" zatwierdzonym przez Unię Europejską.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe należy odczytywać w powiązaniu ze zbadanym skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym Grupy Kapitałowej za rok zakończony 31 grudnia 2019 r. oraz ze związanymi z nimi informacjami dodatkowymi.
Mostostal Warszawa S.A. sporządza sprawozdanie jednostkowe zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej, zatwierdzonymi przez Unię Europejską (MSSF), a pozostałe spółki Grupy Kapitałowej prowadzą swoje księgi rachunkowe zgodnie z polityką (zasadami) rachunkowości określoną przez Ustawę z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości ("Ustawa") i wydanymi na jej podstawie przepisami (łącznie: "polskie standardy rachunkowości"). Skonsolidowane sprawozdanie finansowe zawiera korekty niezawarte w księgach rachunkowych spółek Grupy Kapitałowej wprowadzone w celu doprowadzenia sprawozdań finansowych tych spółek do zgodności z MSSF.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa nie podlegało przeglądowi i badaniu przez biegłego rewidenta.
Szczegółowe zasady rachunkowości przyjęte przez Grupę Kapitałową zostały opisane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa za rok zakończony 31.12.2019 roku.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
Zasady rachunkowości zastosowane do sporządzenia niniejszego skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego są spójne z tymi, które zastosowano przy sporządzaniu rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa za rok zakończony 31.12.2019 roku.
Grupa Kapitałowa zastosowała po raz pierwszy poniższe zmiany do standardów:
Zmiany do MSSF 9 "Instrumenty finansowe", MSR 39 "Instrumenty finansowe: ujmowanie i wycena" oraz MSSF 7 "Instrumenty finansowe: ujawnianie informacji" – Reforma referencyjnej stopy procentowej;
Zmiany do MSR 1 "Prezentacja sprawozdań finansowych" oraz MSR 8 "Zasady (polityka) rachunkowości, zmiany wartości szacunkowych i korygowanie błędów" – Definicja istotności;
Zmiany do Odniesień do Założeń Koncepcyjnych MSSF.
Powyższe zmiany do standardów nie miały istotnego wpływu na dotychczas stosowaną politykę rachunkowości Grupy Kapitałowej.
MSSF w kształcie zatwierdzonym przez UE nie różnią się obecnie w znaczący sposób od regulacji przyjętych przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR), z wyjątkiem poniższych standardów oraz zmian do standardów, które według stanu na dzień sporządzenia sprawozdania nie zostały jeszcze przyjęte do stosowania:
MSSF 14 "Regulacyjne rozliczenia międzyokresowe" – zgodnie z decyzją Komisji Europejskiej proces zatwierdzania standardu w wersji wstępnej nie zostanie zainicjowany przed ukazaniem się standardu w wersji ostatecznej (obowiązujący w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się dnia 1 stycznia 2016 roku lub po tej dacie);
MSSF 17 "Umowy ubezpieczeniowe" (obowiązujący w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2021 roku lub po tej dacie);
Zmiany do MSSF 3 "Połączenia jednostek gospodarczych" (obowiązujące w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2020 roku lub po tej dacie);
Zmiany do MSSF 10 "Skonsolidowane sprawozdanie finansowe" i MSR 28 "Inwestycje w jednostkach stowarzyszonych i wspólnych przedsięwzięciach" - Transakcje sprzedaży lub wniesienia aktywów pomiędzy inwestorem a jego jednostką stowarzyszoną lub wspólnym przedsięwzięciem – prace prowadzące do zatwierdzenia niniejszych zmian zostały przez UE odłożone bezterminowo - termin wejścia w życie został odroczony przez RMSR na czas nieokreślony; - Zmiany do MSR 1 "Prezentacja sprawozdań finansowych" – Klasyfikacja zobowiązań, jako krótko- lub długoterminowe (obowiązujące w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2022 roku lub po tej dacie).
Wyżej wymienione standardy oraz zmiany do standardów nie miałyby istotnego wpływu na skonsolidowane sprawozdanie finansowe, jeżeli zostałyby zastosowane przez Grupę Kapitałową na dzień bilansowy.
Do wyliczenia wybranych danych finansowych dotyczących I kwartału 2020 roku w EUR przyjęto następujące zasady: - pozycje rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów pieniężnych za I kwartał 2020 roku przeliczono wg kursu 4,3963 PLN/EUR będącego średnią arytmetyczną kursów ogłaszanych przez NBP na ostatnie dni stycznia, lutego, marca 2020 roku.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za I kwartał 2020 roku zostało przedstawione w polskich złotych, a wszystkie podane wartości – o ile nie wskazano inaczej – zostały zaokrąglone do pełnych tysięcy złotych.
Wybrane skonsolidowane dane - rachunek zysków i strat:
| Wyszczególnienie | 01.01.2020- 31.03.2020 |
01.01.2019- 31.03.2019 |
|---|---|---|
| Przychody z realizacji kontraktów budowlanych | 310 778 | 269 382 |
| Przychody ze sprzedaży usług | 1 400 | 1 770 |
| Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów | 849 | 231 |
| Przychody ze sprzedaży | 313 027 | 271 383 |
Przychody z realizacji kontraktów budowlanych są skorygowane o zapłacone odszkodowania i kary natomiast koszt wytworzenia robót budowlanych jest pomniejszony o otrzymane odszkodowania i kary.
Koszt wytworzenia robót budowlanych obejmuje również koszty rezerw utworzonych na straty na kontraktach ujawnionych w punkcie 10 niniejszego skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
| WYSZCZEGÓLNIENIE | 31.03.2020 | 31.12.2019 | 31.03.2019 |
|---|---|---|---|
| Narastająco szacowany przychód z niezakończonych kontraktów budowlanych |
3 904 209 | 3 721 602 | 3 534 638 |
| Narastająco zafakturowana sprzedaż na niezakończonych kontraktach budowlanych |
3 763 979 | 3 640 942 | 3 306 256 |
| Aktywa i zobowiązania z tytułu realizacji kontraktów budowlanych niezakończonych (per saldo) |
140 230 | 80 660 | 228 381 |
| Zaliczki otrzymane na niezakończone kontrakty budowlane |
162 338 | 132 945 | 48 026 |
| Pozycja bilansowa netto dla niezakończonych kontraktów budowlanych |
-22 108 | -52 285 | 180 355 |
| Uzgodnienie do pozycji ze sprawozdania z sytuacji finansowej: |
|||
| Aktywa i zobowiązania z tytułu realizacji kontraktów budowlanych niezakończonych (per saldo) |
140 230 | 80 660 | 228 381 |
| Aktywa z tytułu realizacji kontraktów budowlanych na kontraktach zakończonych |
161 676 | 161 676 | 160 811 |
| Aktywa i zobowiązania z tytułu realizacji kontraktów budowlanych (per saldo) |
301 906 | 242 336 | 389 192 |
W trakcie realizacji kontraktów budowlanych, głównie w latach 2010 – 2012 pojawiły się okoliczności, za które Spółka Dominująca nie ponosiła odpowiedzialności, a które spowodowały, że odnotowała niezawinione przez nią straty (szkody, zwiększone nieprzewidywane wydatki, itp.). Okoliczności te obejmowały przede wszystkim:
zwiększenie zakresu rzeczowego robót w stosunku do założeń projektowych (przetargowych) przekazanych Spółce przez zamawiających,
niemożliwy do przewidzenia, nadzwyczajny, wzrost cen: materiałów budowlanych (w tym paliw, materiałów ropopochodnych i in. materiałów), transportu, wynajmu sprzętu oraz usług budowlanych,
konieczność dłuższej realizacji kontraktów, i w związku z tym ponoszenie wyższych kosztów, na skutek m. in.: braku dostępu Spółki do placu budowy na skutek niekorzystnych warunków atmosferycznych, wad w dokumentacji projektowej dostarczonej przez zamawiającego.
W ocenie Spółki Dominującej okoliczności te spowodowały zmiany umów z zamawiającymi (klientami) zgodnie z postanowieniami kontraktowymi oraz ogólnymi podstawami prawnymi a przysługujące jej na skutek zmiany umowy prawa istnieją i są egzekwowalne (roszczenia zgłoszone do klientów). W konsekwencji Spółka (zgodnie z postanowieniami MSSF 15):
oszacowała zmianę ceny transakcyjnej wynikającą ze zmiany umowy uwzględniając wszystkie informacje (historyczne, bieżące, prognozy oraz opinie prawne i raporty ekspertów), które były w sposób racjonalny dla niej dostępne,
zaliczyła do ceny transakcyjnej część kwoty wynagrodzenia z tytułu zmiany umowy w zakresie, w jakim istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że nie nastąpi odwrócenie znaczącej części kwoty wcześniej ujętych skumulowanych przychodów w momencie, kiedy ustanie niepewność, co do wysokości wynagrodzenia z tytułu zmiany umowy.
W związku z powyższym Spółka Dominująca na dzień 31.03.2020 roku rozpoznała aktywa z tytułu realizacji kontraktów budowlanych na kontraktach zakończonych wynikające ze zmiany umów z zamawiającymi (klientami) w kwocie 161.676 tys. zł.
Wspomniane powyżej okoliczności oraz zmiany umów z zamawiającymi (klientami) nie miały wpływu na wysokość ujętych przychodów z realizacji kontraktów budowlanych w I kwartale 2020 roku.
Spółka Dominująca w jednostkowym sprawozdaniu z sytuacji finansowej wykazuje przeterminowane powyżej roku należności z tytułu dostaw i usług w kwocie 149.174 tys. zł, na które nie utworzyła odpisu aktualizującego oraz aktywa z tytułu realizacji kontraktów budowlanych na kontraktach zakończonych w kwocie 161.676 tys. zł, które są w znacznej większości przedmiotami spraw sądowych. Wartość biernych rozliczeń międzyokresowych z tytułu niezafakturowanych robót budowlanych na tych kontraktach wynosi 40.811 tys. zł. Zarząd Spółki Dominującej przewiduje, że w okresie 12 miesięcy od daty sporządzenia sprawozdania część tych spraw, z uwagi na ich stopień zaawansowania, może zostać rozstrzygnięta.
| AKTYWA | 31.03.2020 | 31.12.2019 | 31.03.2019 |
|---|---|---|---|
| Kwoty należne od odbiorców z tyt. umów o budowę (kontraktów długoterminowych) |
369 308 | 338 884 | 309 992 |
| Kaucje długoterminowe z tyt. umów o budowę należne od odbiorców |
11 058 | 8 454 | 10 765 |
| Zaliczki na roboty budowlane (długo i krótkoterminowe) | 5 670 | 7 376 | 10 475 |
| Aktywa z tytułu realizacji kontraktów budowlanych | 334 947 | 281 404 | 400 092 |
| Wybrane dane – skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej: | |||
|---|---|---|---|
| ZOBOWIĄZANIA | 31.03.2020 | 31.12.2019 | 31.03.2019 |
|---|---|---|---|
| Kwoty należne dostawcom z tyt. umów o budowę (kontraktów długoterminowych) |
252 199 | 265 342 | 261 931 |
| Kaucje długoterminowe z tyt. umów o budowę należne dostawcom |
37 305 | 35 692 | 31 459 |
| Zaliczki na roboty budowlane (długo i krótkoterminowe) | 162 338 | 132 945 | 55 462 |
| Rezerwy na przewidywane straty | 2 048 | 2 765 | 9 036 |
| Zobowiązania z tytułu realizacji kontraktów budowlanych |
33 041 | 39 068 | 17 067 |
Sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z MSSF UE wymaga od Zarządu osądów, szacunków i założeń, wpływających na stosowanie przyjętych zasad rachunkowości oraz prezentowane wartości aktywów, pasywów, przychodów oraz kosztów, których rzeczywiste wartości mogą różnić się od wartości szacowanej. Szacunki oraz związane z nimi założenia opierają się na doświadczeniu historycznym oraz innych czynnikach, które są uznawane za racjonalne w danych okolicznościach, a ich wyniki dają podstawę profesjonalnego osądu. W istotnych kwestiach Zarząd dokonując osądów, szacunków czy też przyjmując założenia może opierać się na opiniach niezależnych ekspertów. Szacunki i związane z nimi założenia podlegają bieżącej weryfikacji. Zmiany szacunków księgowych są ujęte prospektywnie począwszy od okresu, w którym dokonano zmiany szacunku.
Istotnym szacunkiem jest rozpoznawanie sprzedaży na kontraktach budowlanych. Spółki Grupy Kapitałowej rozpoznają przychody z tytułu wykonywanych kontraktów budowlanych w oparciu o pomiar nakładów, mierzonych udziałem kosztów poniesionych od dnia zawarcia umowy do dnia ustalenia przychodu w całkowitych kosztach wykonania usługi. Łączne przychody z tytułu długoterminowych kontraktów budowlanych denominowanych w walucie obcej są ustalane w oparciu o dokonane do dnia bilansowego fakturowanie oraz o kurs walutowy obowiązujący na dzień bilansowy. Budżety poszczególnych kontraktów podlegają formalnemu procesowi aktualizacji (rewizji) w oparciu o bieżące informacje nie rzadziej niż raz na kwartał. W przypadku zaistnienia zdarzeń pomiędzy oficjalnymi rewizjami budżetu, które w istotny sposób wpływają na wynik kontraktu wartość całkowitych przychodów lub kosztów kontraktu może zostać zaktualizowana wcześniej.
Informacja o utworzonych i rozwiązanych odpisach aktualizujących znajduje się w notach 9 i 10 niniejszego skonsolidowanego sprawozdania.
Informacja o rozwiązanych i utworzonych w okresie sprawozdawczym rezerwach znajduje się w nocie 11 niniejszego sprawozdania.
Aktywa z tytułu odroczonego podatku zmniejszyły się w okresie sprawozdawczym o 120 tys. zł i na dzień 31.03.2020 roku wyniosły 27.205 tys. zł. Grupa Kapitałowa rozpoznaje składnik aktywów z tytułu podatku odroczonego bazując na założeniu, że w przyszłości zostanie osiągnięty zysk podatkowy pozwalający na jego wykorzystanie. Pogorszenie uzyskiwanych wyników podatkowych w przyszłości mogłoby spowodować, że całość lub część aktywa z tytułu podatku odroczonego nie zostałaby zrealizowana.
Zarząd Spółki Dominującej przeprowadził analizę odzyskiwalności aktywa z tytułu podatku odroczonego na dzień bilansowy na podstawie projekcji, sporządzonych z uwzględnieniem planowanego zaangażowania w sektorze energetycznym i infrastrukturalnym. Analiza wskazuje na realizację aktywa z tytułu podatku odroczonego w kwocie 27.205 tys. zł. W ocenie Zarządu Spółki Dominującej realizacja aktywa z tytułu podatku odroczonego od strat podatkowych będzie możliwa w latach 2020 – 2022.
Działalność Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa jest uzależniona od warunków pogodowych i w okresach zimowych może być mniej aktywna niż w pozostałych porach roku. W I kwartale 2020 roku warunki atmosferyczne nie miały znaczącego wpływu na działalność Grupy Kapitałowej oraz osiągnięte przez nią wyniki.
W I kwartale 2020 roku istotny wpływ na wynik finansowy miało:
osłabienie polskiej waluty wobec euro w porównaniu do 31.12.2019 roku, co skutkowało ujęciem przez Spółkę Dominującą ujemnych różnic kursowych z wyceny bilansowej pożyczek w kwocie 15.213 tys. zł.
Informacja o odpisach aktualizujących wartość zapasów do wartości netto możliwej do odzyskania i odwróceniu z tego tytułu odpisów
W I kwartale 2020 roku nie tworzono odpisów aktualizujących wartość zapasów, wykorzystano odpis z tego tytułu w kwocie 27 tys. zł.
W I kwartale 2020 roku utworzono odpisy aktualizujące wartość należności w kwocie 144 tys. zł oraz wykorzystano odpisy z tego tytułu w kwocie 33 tys. zł.
| Wyszczególnienie | Rezerwy na nagrody jubileuszowe i odprawy emerytalne |
Rezerwa na przewidywane straty na kontraktach |
Rezerwa na naprawy gwarancyjne |
Rezerwa na sprawy sądowe |
Pozostałe rezerwy |
Ogółem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Na dzień 01.01.2020 roku | 4 964 | 2 764 | 12 425 | 5 344 | 987 | 26 484 |
| Utworzone w ciągu okresu | 0 | 141 | 435 | 0 | 0 | 576 |
| Wykorzystane | -151 | -858 | -1 675 | -1 500 | -36 | -4 220 |
| Rozwiązanie | 0 | 0 | 0 | -301 | 0 | -301 |
| Na dzień 31.03.2020 roku | 4 813 | 2 047 | 11 185 | 3 543 | 951 | 22 539 |
| Długoterminowe na 31.03.2020 | 2 589 | 989 | 6 656 | 0 | 0 | 10 234 |
| Krótkoterminowe na 31.03.2020 | 2 224 | 1 058 | 4 529 | 3 543 | 951 | 12 305 |
Informacja o utworzeniu, zwiększeniu, wykorzystaniu i rozwiązaniu rezerw
Informacja o istotnych transakcjach nabycia i sprzedaży rzeczowych aktywów trwałych
W I kwartale 2020 roku Grupa Kapitałowa nie zawierała istotnych transakcji związanych z rzeczowymi aktywami trwałymi.
Z uwagi na brak istotnych zakupów rzeczowych aktywów trwałych w I kwartale 2020 r. nie powstały istotne zobowiązania z tego tytułu.
W I kwartale 2020 roku nie wystąpiły istotne rozliczenia z tytułu spraw sądowych.
W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły korekty błędów poprzednich okresów.
W I kwartale 2020 roku Mostostal Warszawa S.A. i spółki Grupy Kapitałowej nie przeprowadziły emisji akcji. Nie wystąpiły spłaty dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych.
W I kwartale 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. nie wypłacała dywidend.
W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły istotne zmiany w zasadach zarządzania Spółką Dominującą i Grupą Kapitałową.
W dniu 6 kwietnia 2020 r. Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z Acciona Construcción S.A. aneksy do umów pożyczek:
Aneks nr VII zawarty z datą obowiązywania od 31 marca 2020 r. do Umowy pożyczki z 5 grudnia 2012 r. Na podstawie Umowy Acciona udziela Spółce Dominującej pożyczkę w kwocie głównej w wysokości 13,5 mln EUR (co stanowi równowartość 61,3 mln PLN według kursu średniego NBP z dnia 31 marca 2020 r. w wysokości 1 EUR = 4,5523 PLN) powiększoną o odsetki.
Aneks nr IX zawarty z datą obowiązywania 31 marca 2020 r. do Umowy pożyczki z 24 listopada 2011 r. Na podstawie Umowy Acciona udziela Spółce Dominującej pożyczkę w kwocie głównej w wysokości 14,4 mln EUR (co stanowi równowartość 65,6 mln PLN według kursu średniego NBP z dnia 31 marca 2020 r. w wysokości 1 EUR = 4,5523 PLN) powiększoną o odsetki.
Na podstawie powyższych Aneksów pożyczki zostaną zwrócone do dnia 1 kwietnia 2021 r. Pożyczki mogą zostać spłacone również w krótszym okresie.
W dniu 30 kwietnia 2020 r. Spółka Mostostal Warszawa S.A spłaciła pożyczkę wraz z odsetkami, udzieloną przez Acciona Construcción S.A. w dniu 05.08.2013 r. w łącznej kwocie 35.528 tys. PLN (7.820 tys. EUR).
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
W dniu 4 maja 2020 r. Spółka Mostostal Warszawa S.A zawarła z Acciona Construcción S.A. Aneks nr VII do Umowy pożyczki z 27 maja 2013 r. z datą obowiązywania od 29 kwietnia 2020 r. Na podstawie Aneksu Acciona przedłuża Spółce Dominującej termin spłaty pożyczki w kwocie głównej w wysokości 11,67 mln EUR (co stanowi równowartość 53,02 mln PLN według kursu średniego NBP z dnia 29 kwietnia 2020 r. w wysokości 1 EUR = 4,5432 PLN) powiększoną o odsetki. Pożyczka może zostać spłacona również w krótszym terminie.
| Wyszczególnienie | 31.03.2020 | 31.12.2019 |
|---|---|---|
| 1. Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej – roszczenie z tytułu kary za odstąpienie od umowy o obniżenie wynagrodzenia, o roboty dodatkowe i zabezpieczające (opis w nocie 21.1 pkt 1) |
27 072 | 27 072 |
| 2. Gamma Inwestycje Sp. z o.o. – roszczenie z tytułu kary związanej z budową osiedla "Zielona Italia" (opis w nocie 21.1 pkt 2) |
15 784 | 15 784 |
| 3. Energa Kogeneracja S.A. - budowa bloku energetycznego w Elblągu – roszczenie o obniżenie wynagrodzenia oraz karę umowną z tytułu niedotrzymania parametrów (opis w nocie 21.1 pkt 3) |
114 386 | 114 386 |
| 4. Uniwersytet w Białymstoku - Budowa Instytutu Biologii oraz Wydziału Matematyki i Informatyki wraz z Uniwersyteckim Centrum Obliczeniowym - roszczenie z tytułu kary umownej (opis w nocie 21.1 pkt 4) |
66 718 | 66 718 |
| 5. Agencja Rozwoju Miasta S.A. - Budowa Hali Widowiskowo - Sportowej Czyżyny w Krakowie - roszczenie z tytułu kary umownej (opis w nocie 21.1 pkt 5) |
20 822 | 20 822 |
| 6. Biomatec Sp. z o.o. – roszczenie o wynagrodzenie (opis w nocie 21.1 pkt 6) |
22 876 | 22 876 |
| 7. Cestar A.Cebula J.Starski sj roszczenie o wynagrodzenie (opis w nocie 20.1 pkt 7) |
12 689 | 12 689 |
| 8. Uniwersytet w Białymstoku – roszczenie z tytułu kary umownej (opis w nocie 21.1 pkt 10) |
204 967 | 204 967 |
| 9. Zakład Unieszkodliwiania Odpadów w Szczecinie – roszczenie wzajemne (opis w nocie 21.1 pkt 11) |
211 839 | 211 839 |
| 10. Pozostałe | 21 933 | 22 221 |
| Razem | 719 086 | 719 374 |
Wartość zobowiązań warunkowych na dzień 31.03.2020 roku wyniosła 719.086 tys. zł i w porównaniu do końca ubiegłego roku zmniejszyła się 288 tys. zł.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
| Zabezpieczenia udzielone | 31.03.2020 | 31.12.2019 |
|---|---|---|
| Wystawione weksle z tyt. zabezpieczenia umów handlowych |
77 284 | 85 263 |
| Gwarancje z tyt. zabezpieczenia umów handlowych | 863 564 | 702 741 |
| Hipoteki | 46 100 | 46 100 |
| Pozostałe poręczenia | 45 385 | 45 385 |
| Razem udzielone zabezpieczenia | 1 032 333 | 879 489 |
Zabezpieczenia umów handlowych udzielone na dzień 31.03.2020 roku wyniosły 1.032.333 tys. zł, co oznacza zwiększenie o 152.844 tys. zł w stosunku do końca ubiegłego roku.
| Zabezpieczenia otrzymane | 31.03.2020 | 31.12.2019 |
|---|---|---|
| Otrzymane gwarancje | 95 484 | 97 045 |
| Otrzymane weksle | 761 | 1 177 |
| Razem otrzymane zabezpieczenia | 96 245 | 98 222 |
Otrzymane zabezpieczenia umów handlowych na dzień 31.03.2020 roku wyniosły 96.245 tys. zł, co oznacza zmniejszenie w stosunku do końca ubiegłego roku o kwotę 1.977 tys. zł.
Zabezpieczenia umów handlowych z tytułu poręczenia spłaty weksla, gwarancji bankowych, wystawionych weksli, gwarancji z tytułu zabezpieczenia umów handlowych i inne są związane z długoterminowymi kontraktami budowlanymi. Udzielone i otrzymane zabezpieczenia dotyczą także kontraktów realizowanych w konsorcjach.
Grupa Kapitałowa nie ma zobowiązań związanych z koniecznością zakupu środków trwałych.
W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej uczestniczyły w postępowaniach dotyczących wierzytelności, których łączna wartość wyniosła 1.132.025 tys. zł oraz w postępowaniach dotyczących zobowiązań o łącznej wartości 847.720 tys. zł.
Data wniesienia pozwu: 10.09.2015 r.
Wartość sporu: 27.072 tys. zł
Powód dochodzi pozwem zapłaty z tytułu kary umownej z tytułu odstąpienia przez Powoda od umowy, roszczenia o obniżenie wynagrodzenia, roszczenia o roboty dodatkowe i zabezpieczające wykonane przez inwestora. Zdaniem Mostostalu Warszawa S.A. naliczone kary umowne są bezzasadne, Spółka kwestionuje również w całości pozostałe roszczenia. 11 września 2012 roku Spółka otrzymała Oświadczenie Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli o odstąpieniu od umowy na realizację zadania na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na rozbudowę
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
i modernizację Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej ("Umowa") oraz wezwanie do uiszczenia kary umownej. Przedmiotowa Umowa została zawarta w dniu 3 stycznia 2011 roku pomiędzy Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej ("Zamawiający") a Konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A. – Lider, Acciona Construcción S.A. – Partner, Richter Med. Sp. z o.o. – Partner ("Wykonawca"). Jako przyczyny rozwiązania Umowy Zamawiający podał niewykonywanie robót zgodnie z harmonogramem rzeczowo – finansowym i warunkami Umowy skutkujące opóźnieniami w realizacji Umowy oraz powodującymi, że nie jest prawdopodobne, aby Wykonawca zdołał ukończyć przedmiot Umowy w ustalonym terminie. Równolegle Spółka wytoczyła powództwo wzajemne i dochodzi roszczeń od zamawiającego w wysokości 32.461 tys. zł dotyczących wynagrodzenia za wykonane prace dodatkowe i zwrot nienależnie naliczonych i potrąconych kar umownych. W sprawie została sporządzona opinia biegłego.
Data wniesienia pozwu: 29.03.2013 r.
Powód, który jest następcą prawnym Zielonej Italii Sp. z o.o. ("Zamawiający") dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. kary umownej za odstąpienie od umowy. Spółka w całości kwestionuje zasadność naliczenia kary, ponieważ jako pierwsza odstąpiła od umowy, która obejmowała budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami i garażami podziemnymi "Zielona Italia" ("Umowa"). Podstawą odstąpienia od Umowy przez Spółkę było niedokonywania przez Zamawiającego odbiorów wykonanych robót, pomimo wielokrotnych zgłoszeń ich przez Mostostal Warszawa S.A. Z tytułu odstąpienia od kontraktu z winy Zamawiającego Mostostal Warszawa S.A. naliczył karę umowną w wysokości 15.784 tys. zł (nieujęta w przychodach). W odpowiedzi na to Zielona Italia Sp. z o.o. obciążyła Spółkę karami umownymi w wysokości 15.784 tys. zł. Z uwagi na stanowisko Zarządu, że kara jest wystawiona bezpodstawnie, kwota ta nie została ujęta w wycenie kontraktu. Spór w zakresie braku podstaw do obciążenia Spółki karą umowną jest w fazie rozstrzygania przez Sąd. Obecnie sprawa została skierowana do mediacji.
Data wniesienia pozwu: 24.07.2017 r.
Wartość sporu: 114.386 tys. zł.
Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. roszczeń pieniężnych w związku z budową bloku biomasowego BB20 w Elblągu. Żądania Powoda są oparte na twierdzeniach, że wykonany przez Mostostal Warszawa S.A. i przekazany do eksploatacji w lipcu 2014 roku blok biomasowy BB20 w Elblągu ma wady, nie osiąga parametrów gwarantowanych i wymaga modernizacji. Kwota pozwu obejmuje trzy grupy roszczeń, tj.: (1) kary umowne w kwocie 15.170 tys. zł stanowiącej część łącznej kwoty kar umownych, z których 7.378 tys. zł zostało wypłacone Powodowi z gwarancji bankowej, a pozostała część jest dochodzona w niniejszym postępowaniu, (2) żądanie obniżenia ceny kontraktowej w kwocie 90.286 tys. zł złotych oraz (3) skapitalizowane odsetki w kwocie 959 tys. zł. Spółka po dokonaniu analizy pozwu stoi na stanowisku, że zarówno roszczenie Energa z tytułu kar umownych w związku z nieosiągnięciem gwarantowanych parametrów technicznych Bloku, jak i roszczenie o obniżenie wynagrodzenia kontraktowego jest niezasadne. W szczególności Spółka wskazuje, że w jej ocenie, Powód eksploatował Blok niezgodnie z warunkami Kontraktu i instrukcjami obsługi/eksploatacji, tj. spalała paliwo o parametrach sprzecznych z ustaleniami Kontraktu, a także nie przeprowadziła tzw. pomiarów parametrów gwarantowanych w sposób zgodny z ustalonym w Kontrakcie. Mostostal Warszawa S.A. kwestionuje w całości i uznaje za bezzasadne te roszczenia. Odpowiedź na pozew wraz z pozwem wzajemnym w zakresie kwoty 7.378 tys. zł zostały złożone przez Mostostal Warszawa S.A w dniu 15.12.2017 r.
Data wniesienia pozwu: 03.02.2015 r.
Wartość sporu: 66.718 tys. zł
Przedmiotem pozwu jest roszczenie Powoda o zapłatę z tytułu kar umownych z różnych tytułów w związku z realizacją umowy z dnia 25.01.2011 r. dotyczącej "Budowy Instytutu Biologii oraz Wydziału Matematyki i Informatyki wraz z Uniwersyteckim Centrum Obliczeniowym" oraz umowy z dnia 25.01.2011 r., dotyczącej "Budowy Wydziału Fizyki oraz Instytutu Chemii" realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Mostostal Warszawa S.A. kwestionuje w całości i uznaje za bezzasadne te roszczenia. W procesie sądowym Mostostal Warszawa S.A. wykazuje szereg przeszkód, które obiektywnie miały istotny wpływ na realizację robót budowlanych, w tym na termin wykonania, uzasadniających brak podstaw do naliczenia kar umownych. Mostostal Warszawa S.A. wytoczył powództwo wzajemne wobec Powoda na kwotę 83.435 tys. zł z tytułu zaległego wynagrodzenia wraz z odsetkami, kosztów pośrednich wynikających z wydłużenia terminu realizacji umów i innych prac dodatkowych. Postępowanie zostało objęte rozmowami ugodowymi. Na zgodny wniosek stron postępowanie zostało zawieszone w dniu 24.04.2019 r. W związku z brakiem zawarcia ugody w ramach prowadzonych rozmów, postępowanie zostało podjęte postanowieniem Sądu z 10.10.2019 roku.
Data wniesienia pozwu: 22.07.2016 r.,
Wartość sporu: 20.822 tys. zł
Powód domaga się od Mostostalu Warszawa S.A. zapłaty kar umownych za opóźnienia w wykonaniu robót budowlanych Hali Widowiskowo - Sportowej Czyżyny w Krakowie - obecnie TAURON Arena Kraków. Spółka po dokonaniu analizy pozwu kwestionuje w całości, co do zasady, jak i co do wysokości, roszczenia zgłaszane przez Powoda oraz stoi na stanowisku, że nie było żadnych podstaw do naliczenia kar umownych. Na dzień 14.04.2014 r. Wykonawca w 99 % wykonał Przedmiot umowy i Inwestor mógł rozpocząć odbiory. Z uwagi na wady dokumentacji projektowej, za które był odpowiedzialny Inwestor termin zakończenia czynności odbiorowych wyszedł poza termin umowny, ale nie z winy Wykonawcy. W okresie rzekomego opóźnienia Inwestor mógł w pełni korzystać z obiektu, obiekt już 12.05.2014 r. posiadał pozwolenie na użytkowanie o charakterze ostatecznym a 30.05.2014 r. odbyła się już pierwsza komercyjna impreza a wiec jeszcze w czasie, kiedy Inwestor naliczał kary umowne Wykonawcy. Spółka wniosła również pozew wzajemny przeciwko Powodowi o roszczenia za roboty dodatkowe oraz pozostałe do zapłaty wynagrodzenie związane z budową Hali Widowiskowo - Sportowej Czyżyny w Krakowie w kwocie 16.439 tys. zł. Sprawa jest w fazie postępowania mediacyjnego w ramach, którego zostanie sporządzona opinia prywatna i opinia uzupełniająca.
Data wniesienia pozwu: 26.05.2014 r.,
Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane podwykonawcze wykonane w ramach inwestycji Budowa Bloku Energetycznego Opalanego Biomasą o Mocy 20 MWe w Energa Kogeneracja Sp. z o.o. (drugim solidarnie pozwanym obok Mostostal jest inwestor: Energa Kogeneracja Sp. z o.o.). Podstawą do żądania zapłaty jest twierdzenie, że pozwany odstąpił od umowy z powodem w sytuacji, gdy Powód był gotów do jej wykonania, tj. wystąpiły przeszkody w realizacji w/w umowy, lecz po stronie pozwanego. Spółka kwestionuje w całości zasadność twierdzeń Powoda. W odpowiedzi na pozew Mostostal warszawa S.A. podnosił, iż odstąpienie od umowy nastąpiło z winy Powoda, natomiast zapisy łączącej strony umowy w przypadku zaistniałej sytuacji eliminują zapłatę całego roszczenia na rzecz Powoda, z wyjątkiem kosztów, jakie Powód poniósł do dnia odstąpienia. Ponadto Mostostal
Warszawa S.A. zgodnie z porozumieniem zawartym między innymi z Powodem uregulował na rzecz Powoda wszystkie koszty poniesione przez powoda do dnia odstąpienia. Wnioski obu opinii są niekorzystne dla Pozwanego, w związku, z czym Mostostal Warszawa S.A. zgłosił do nich obszerne zastrzeżenia.
Data wniesienia pozwu: 16.11.2016 r. i 20.03.2017 r.,
Łączna wartość sporów: 14.667 tys. zł
Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. wynagrodzenia za prace w ramach inwestycji "Kanalizacja Obszaru Parku Krajobrazowego Puszcza Zielonka i okolic" Kontrakt IX - Zlewnia Oczyszczalni Ścieków w Szlachcinie – Zadanie 6 – Gmina Murowana Goślina, wystawionych w związku z PŚP nr 23 i PŚP nr 24. Mostostal Warszawa S.A. wniósł o oddalenie powództwa w związku z tym, że roszczenia dochodzone przez Powoda zostały w całości potrącone z należnościami Mostostalu Warszawa S.A. wobec Powoda z tytułu wystawionych faktur za zastępczo wykonane roboty oraz nałożonych kar umownych. W obu sprawach prowadzone jest postępowanie dowodowe.
Data wniesienia pozwu: 31.03.2017 r.,
Wartość sporu: 16.157 tys. zł.
Rafako S.A. dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez Powoda na podstawie umowy podwykonawczej w ramach inwestycji pn. Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitarnego w Szczecinie. Spółka kwestionuje wysokość roszczenia tj. Powód nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność: wysokości roszczenia, w szczególności w postaci wspólnej inwentaryzacji (brak protokołu obustronnie podpisanego, który potwierdza wykonanie robót) oraz jakości wykonanych robót. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego. Opinia nie została jeszcze sporządzona.
Data wniesienia pozwu: 09.10.2014 r.,
Wartość sporu: 10.810 tys. zł.
Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A zapłaty za dostawy i roboty wykonane przez Powoda w ramach inwestycji polegającej na budowie Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu oraz zapłaty kary umownej i zwrotu kosztów magazynowania. Spółka kwestionuje zasadność pozwu, ponieważ Powód, według posiadanej wiedzy przez Spółkę, sprzedał w znacznej części dostawy i roboty, za które domaga się zapłaty, nowemu wykonawcy Narodowego Forum Muzyki. Sporządzona została opinia biegłego, uznająca zasadność roszczenia w kwocie 4,4 mln zł. Mostostal kwestionuje opinię w tym zakresie i wniósł o sporządzenie opinii uzupełniającej
Data wniesienia pozwu: 5.02.2018 r.
W dniu 16 stycznia 2018 roku Uniwersytet w Białymstoku wniósł pozew przeciwko Mostostalowi Warszawa S.A. o zapłatę 204.967 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty, tytułem kar umownych za opóźnienie w usuwaniu przez Mostostal Warszawa S.A. 449 wad wynikających z realizacji umów dotyczących budowy Instytutu Biologii, Wydziału Matematyki i Informatyki, Uniwersyteckiego Centrum Obliczeniowego, a także Wydziału Fizyki i Instytutu Chemii w ramach Kampusu Uniwersytetu w Białymstoku. Mostostal Warszawa S.A. po dokonaniu analizy treści pozwu kwestionuje w całości zasadność roszczeń zgłaszanych przez Powoda.
Odpowiedź na pozew została przez Mostostal Warszawa S.A. złożona 26 maja 2018 roku. W związku z objęciem postępowania rozmowami negocjacyjnymi, strony wniosły o zawieszenie postępowania, co nastąpiło 14.11.2018 r. W związku z brakiem zawarcia ugody w ramach prowadzonych rozmów, postępowanie zostało podjęte postanowieniem Sądu z 11.09.2019 roku.
Data wniesienia pozwu: 24.01.2019 r.
Wartość sporu: 211.839 tys. zł
W ramach postępowania z powództwa Mostostalu Warszawa S.A., Pozwany wniósł pozew wzajemny na kwotę 211.839 tys. zł. Pozew został doręczony Mostostalu Warszawa 24 stycznia 2019 r. Powództwo wzajemne jest obecnie przedmiotem analizy. Roszczenie ZUO zostało przez nas zakwestionowane w całości, opiera się, bowiem na błędnym założeniu, że to ZUO a nie Mostostal Warszawa skutecznie odstąpił od kontraktu. Odpowiedź na pozew została złożona 25.02.2019 r. W sprawie trwa postępowanie dowodowe.
Data wniesienia pozwu: 28.12.2018 r.
Wartość przedmiotu sporu: 40.483 tys. zł
W dniu 28 grudnia 2019 r. Gamma Inwestycje wniosła przeciwko MW pozew o zapłatę kwoty ok. 40,5 mln zł, na którą składają się: a) ok. 9,1 mln zł tytułem poniesionych przez Gamma Inwestycje kosztów usuwania wad i usterek budynków C i D wykonanych przez MW, b) ok. 8 mln zł tytułem dodatkowego obciążenia gwarancji bankowej zapłaty udzielonej przez MW, c) ok. 12,8 mln zł tytułem zwrotu wynagrodzeń zapłaconych przez Gammę Inwestycje podwykonawcom MW, oraz d) ok. 10,5 mln zł tytułem odszkodowania za szkodę, jaką Gamma Inwestycje poniosła przez to, że musiała odstąpić od umowy z MW i powierzyć niezrealizowane prace innemu podmiotowi, tj. Eiffage Budownictwo Mitex S.A., po cenie o 10,5 mln zł wyższej niż wynagrodzenie MW.
MW złożył odpowiedź na pozew 11.12.2019 r. Obecnie sprawa została skierowana do mediacji.
Data wniesienia pozwu: 31.08.2017 r.,
Wartość sporu: 23.625 tys. zł.
Sarens Polska Sp. z o.o. (Powód) pozwał Mostostal Power Development Sp. z o.o. (Pozwany) o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace oraz o zapłatę równowartości kwoty pobranej z gwarancji należytego wykonania Powoda. Pozwany uważa roszczenie Powoda za niezasadne, ponieważ dochodzone wynagrodzenie w części zostało potrącone z karą umowną należnej Pozwanemu, pozostała część tego wynagrodzenia jest nienależna, zaś kwota pobrana przez Pozwanego z gwarancji należytego wykonania Powoda została zaliczona na poczet kary umownej należnej Pozwanemu.
Data wniesienia powództwa 3.06.2012 r.
Wartość sporu: 36.961 tys. zł
Postępowanie z powództwa Mostostal Warszawa S.A. oraz pozostałych członków konsorcjum przeciwko Pozwanemu o ukształtowanie umowy "Projekt i budowa autostrady A-2 Stryków-Konotopa na odcinku od km 394 + 500 do km 411 + 465,8". Powodowie domagają się podwyższenia wynagrodzenia należnego na podstawie umowy o kwotę 36.961 tys. zł, w tym 18.850 tys. zł na rzecz Mostostalu Warszawa S.A., w związku z nadzwyczajnym wzrostem cen paliw płynnych i Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
asfaltów oraz zapłaty wyżej wskazanej kwoty. Postępowanie prowadzone było pierwotnie przed Sądem Okręgowym w Warszawie, który oddalił powództwo w całości. Na skutek apelacji powodów, wyrokiem z dnia 16.03.2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Postępowanie toczy się ponownie przed sądem pierwszej instancji. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych. W sprawie została sporządzona opinia biegłego sądowego.
Data wniesienia powództwa 09.09.2013 r.
Wartość sporu 61.857 tys. zł
Postępowanie z powództwa Mostostal Warszawa S.A. oraz Acciona przeciwko Pozwanemu o naprawienia poniesionej szkody, zwrot nienależnie naliczonych kar umownych oraz zapłaty zaległego wynagrodzenia przez Pozwanego w związku z realizacją Umowy na budowę mostu przez rzekę Odrę wraz z estakadami dojazdowymi na odcinku od km 18+174 do 19+960 w ciągu Autostradowej Obwodnicy Wrocławia A8. Postępowanie prowadzone jest przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych.
Data wniesienia powództwa 29.03.2013 r.
Wartość sporu 15.785 tys. zł
Postępowanie Mostostalu Warszawa S.A. o ustalenie nieistnienia prawa Pozwanego do żądania wypłaty z gwarancji bankowej – gwarancji należytego wykonania inwestycji na budowę osiedla "Zielona Italia" w Warszawie, przekształcona w sprawę o zapłatę - zwrot równowartości kwoty wypłaconej przez bank z tytułu gwarancji bankowej, jako świadczenia nienależnego. Spółka odstąpiła od umowy z przyczyn leżących po stronie Pozwanego, nie zaszły, więc przesłanki do zaspokojenia się Zamawiającego z gwarancji dobrego wykonania. Postępowanie prowadzone jest przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Spółka utworzyła odpis aktualizujący na tę należność. Obecnie sprawa została skierowana do mediacji.
Data wniesienia powództwa 23.06.2010 r.
Wartość sporu 19.093 tys. zł
Roszczenia konsorcjum Mostostal Warszawa S.A. – Unitek Ltd o dodatkowe wynagrodzenie i zwrot kosztów poniesionych w związku z wykonaniem umowy dotyczącej realizacji projektów Pakietu Inwestycyjnego CP 2A0022, na podstawie, której konsorcjum pełniło rolę inwestora zastępczego. W czasie wykonywania umowy, z przyczyn niezależnych od powodów, nastąpiły zmiany w zakresie i kształcie inwestycji, co pociągnęło za sobą dodatkowe koszty, których zwrotu domagają się powodowie. W dniu 10.10.2016 r. Sąd zasądził na rzecz powodów kwotę 7.142 tys. zł wraz z odsetkami od dnia 3.08.2010 r. W pozostałym zakresie powództwo oddalił. Powodowie złożyli apelację od powyższego wyroku. W dniu 8 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że oddalił powództwo, co do kwoty 6.085 tys. zł. W konsekwencji zapadłego wyroku, wyrok Sądu I instancji uprawomocnił się, co do kwoty 1.057 tys. zł wraz z należnymi odsetkami. W dniu 15.02.2019 r. Mostostal Warszawa S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W dniu 8.11.2019 r. SN przyjął skargę do rozpoznania. Oczekujemy na wyznaczenie rozprawy kasacyjnej przed SN.
Data wniesienia powództwa 30.05.2012 r.
Wartość sporu 212.105 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A. wniósł wraz z konsorcjantem do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Pozwanemu o ukształtowanie stosunku prawnego poprzez zmianę treści umowy nr 2811/3/2010 z 26.02.2010 r. o wykonanie robót polegających na budowie autostrady A-4 Tarnów-Rzeszów na odcinku od węzła Rzeszów Centralny do węzła Rzeszów Wschód km. ok. 574+300 do ok. 581+250 poprzez podwyższenie wynagrodzenia o kwotę 77.345 tys. zł brutto. W dniu 23.08.2012 r. Spółka rozszerzyła powództwo w ten sposób, że obok dotychczasowego żądania ukształtowania umowy wniosła o (i) o ustalenie w trybie art. 189 k.p.c., że Pozwanemu nie przysługuje prawo do żądania od Spółki kary umownej za przekroczenie Czasu na Ukończenie robót w związku z realizacją odcinka autostrady A4 objętego Umową oraz (2) o zasądzenie od GDDKiA na rzecz Spółki, kwoty 11.368 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi tytułem bezpodstawnie potrąconej kary umownej za przekroczenia Czasu na Ukończenie z wynagrodzeniem należnym z tytułu wykonania robót budowalnych. W dniu 15.04.2013 r. zostało złożone powtórne rozszerzenie powództwa, w którym zaktualizowano wartość: (i) kwoty, o którą powodowie wnoszą, aby Sąd podwyższył wynagrodzenie – do 195.723 tys. zł brutto, oraz (ii) dochodzonej zapłaty należnego wynagrodzenia potrąconego, jako kara umowna – do 13.243 tys. zł. Wartość przedmiotu sporu wynosi obecnie 207.530 tys. zł. Wyrokiem z dnia 4.08.2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od Pozwanego łącznie na rzecz Spółki oraz Acciona kwotę 11.298 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. W dniu 20.12.2016 r. powodowie wnieśli apelację, w której zaskarżono ww. wyrok w części oddalającej powództwo i obciążającej powodów kosztami postępowania. Również strona pozwana wniosła apelację od ww. wyroku zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo i obciążającej pozwanego kosztami postępowania. Rozprawa apelacyjna odbyła się 29 czerwca 2018 r. Na rozprawie, oprócz dopuszczenia pism złożonych przez Mostostal, Sąd zakreślił termin 3 miesięcy na rozmowy ugodowe stron i zobowiązał pełnomocników do zawiadomienia o wynikach tych rozmów. Dalsze czynności w sprawie będą podejmowane na posiedzeniu niejawnym po uzyskaniu informacji o wyniku rozmów ugodowych. Rozmowy ugodowe stron rozpoczęły się 27 czerwca 2018 r. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana przez Grupę Kapitałową w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących oraz w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych. W sprawie została sporządzona opinia biegłego w zakresie przyczyn przekroczenia czasu na Ukończenie.
Data wniesienia powództwa 02.07.2013 r.
Wartość sporu 25.537 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A. wraz z konsorcjantem wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Pozwanemu o ukształtowanie stosunku prawnego poprzez zmianę treści umowy nr 210/RK/110/2009/2010 z 1.09.2010 r. o wykonanie robót polegających na rozbudowie drogi S-7 do parametrów drogi dwujezdniowej na odcinku obwodnicy Kielc, Kielce (DK 73 węzeł Wiśniówka) – Chęciny (węzeł Chęciny) poprzez podwyższenie wynagrodzenia o kwotę 25.537 tys. zł brutto w związku z nadzwyczajnym wzrostem cen paliw płynnych, asfaltów i stali. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
Postępowanie z powództwa Mostostalu Warszawa S.A. oraz pozostałych członków konsorcjum przeciwko Pozwanemu jest prowadzone jest przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sprawa dotyczy naprawienia szkody poniesionej przez powodów wskutek niewłaściwego opisu Wymagań Zamawiającego dotyczących dziesięciu Obiektów Inżynierskich oraz Mostu przez rzekę Rawkę, do których wykonania wykonawca był zobowiązany na podstawie umowy "Projekt i budowa autostrady A-2 Stryków-Konotopa na odcinku od km 394 + 500 do km 411 + 465,8". Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 103.644 tys. zł, w tym na rzecz Spółki przypada kwota 81.824 tys. zł. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych.
Mostostal Warszawa S.A. dochodzi zapłaty kwot wynikających z rozliczenia inwestycji oraz za wykonane roboty dodatkowe. Kluczowe znaczenie dla sprawy ma zbadanie oświadczenia o odstąpieniu od umowy z winy Zielona Italia sp. z o.o. ( w dniu 6 marca 2013 r.). W przypadku przyjęcia przez Sąd oświadczenia o odstąpieniu od umowy przez Mostostal Warszawa S.A. z winy Zielona Italia sp. z o.o. zapewniona jest zasadność roszczeń Spółki. Sprawa toczy się obecnie przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Spółka objęła odpisem aktualizującym aktywa związane z tą sprawą. Obecnie sprawa została skierowana do mediacji.
Data wniesienia powództwa 13.11.2012 r.
Wartość sporu: 71.439 tys. zł
Sprawa z powództwa konsorcjum Mostostal Warszawa S.A., ACCIONA CONSTRUCCIÓN S.A., WPBP nr 2 "Wrobis" S.A., Marek Izmajłowicz PH-U IWA (Powód) o zapłatę 82.061 tys. zł. Pierwotnie powództwo dotyczyło ustalenia nieistnienia prawa Gminy Wrocław do żądania wypłaty z gwarancji bankowej – gwarancji należytego wykonania inwestycji. Zmodyfikowano żądanie pozwu i sprawa toczy się o zapłatę 82.061 tys. zł z tytułu końcowego rozliczenia inwestycji w związku z odstąpieniem od kontraktu nr 7/2009/Narodowe Forum Muzyki z dnia 22 grudnia 2009 r. na budowę Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu ("Kontrakt"). We wstępnym wyroku Sąd Arbitrażowy ustalił, iż Konsorcjum Wykonawcze (Mostostal Warszawa S.A.-Lider, Acciona Construcción S.A., Marek Izmajłowicz – IWA, WPBP Wrobis S.A.) skutecznie odstąpiło w dniu 5.10.2012 r. od Kontraktu Na skutek skargi Gminy Wrocław wstępny wyrok Sadu Arbitrażowego został uchylony. Sprawa będzie natomiast rozpoznawana w dalszym ciągu przez ten sam Sąd Arbitrażowy zgodnie ze stanowiskiem Mostostalu Warszawa S.A. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych. W sprawie została sporządzona opinia biegłego wraz z opinią uzupełniającą.
Data wniesienia powództwa 03.10.2014 r.
W procesie wytoczonym przeciwko Pozwanemu, Mostostal Warszawa S.A. wraz z konsorcjantami, dochodzi roszczeń o zapłatę w związku z budową Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej. Sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Lublinie. Na ww. kwotę pozwu składają się roszczenia o: (i) zapłatę za roboty bezspornie wykonane, (ii) odsetki za opóźnienia w płatnościach w toku realizacji kontraktu, (iii) zwrot nienależnie naliczonych i potrąconych kar umownych, (iv) pozostałe żądania, w których powodowie domagają się zapłaty za zakupione i pozostawione do wbudowania materiały, kosztów utrzymania gwarancji oraz utraconych korzyści. W przedmiotowym procesie Pozwany złożył Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
powództwo wzajemne, w ramach, którego domaga się od Powoda zapłaty łącznie kwoty 27.072 tys. zł z tytułu: (i) kary umownej za odstąpienie od umowy, (ii) zwrotu kosztów oraz (iii) płatności na rzecz podwykonawców. Obecnie sprawa jest na etapie postępowania dowodowego. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana przez Grupę Kapitałową w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących oraz w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych. W sprawie została sporządzona opinia biegłego.
Data wniesienia powództwa 29.04.2015 r.
Wartość sporu: 83.435 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A., jako powód wzajemny, dochodzi zapłaty za roboty podstawowe i dodatkowe oraz zamienne, zapłaty zaległego wynagrodzenia wraz z odsetkami, kosztów pośrednich wynikających z wydłużenia harmonogramu prac i innych prac dodatkowych w związku z realizacją umowy z dnia 25.01.2011 r. dotyczącej "Budowy Instytutu Biologii oraz Wydziału Matematyki i Informatyki wraz z Uniwersyteckim Centrum Obliczeniowym" oraz umowy z dnia 25.01.2011 r., dotyczącej "Budowy Wydziału Fizyki oraz Instytutu Chemii" realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana przez Grupę Kapitałową w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących. Postępowanie zostało objęte rozmowami ugodowymi. Na zgodny wniosek stron postępowanie zostało zawieszone w dniu 24.04.2019 r. W związku z brakiem zawarcia ugody w ramach prowadzonych rozmów, postępowanie zostało podjęte postanowieniem Sądu z 10.10.2019 r.
Data wniesienia powództwa 28.04.2017 r.
Wartość sporu 23.017 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A. wystąpił z powództwem wzajemnym wobec Pozwanego o zapłatę kwoty z tytułu robót dodatkowych związanych z budową hali widowiskowo-sportowej "Czyżyny" w Krakowie. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana przez Grupę Kapitałową w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących oraz w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych. Sprawa jest w fazie postępowania mediacyjnego w ramach, którego została sporządzona opinia prywatna i opinia uzupełniająca.
Data wniesienia powództwa 07.06.2013 r.
Wartość sporu 9.963 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A. domaga się zaniechania naruszania majątkowych praw autorskich do projektu wykonawczego wielobranżowego osiedla "Zielona Italia" oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty stanowiącej trzykrotność wysokości rynkowej wartości projektu wykonawczego. Postępowanie prowadzone jest przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Obecnie sprawa została skierowana do mediacji.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
Spór o zapłatę tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w związku z realizacją przez Pozwanego gwarancji bankowej należytego wykonania kontraktu, udzielonej pozwanemu na zlecenie Mostostal Warszawa S.A. w ramach inwestycji pn. Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitarnego w Szczecinie. W dniu 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził na rzecz Mostostal Warszawa S.A. kwotę 33.770 tys. zł wraz z odsetkami. W dniu 30 maja 2018 r. Pozwany wniósł apelację od wyroku. Sąd Apelacyjny wyrokiem z 4.12.2018 r. oddalił apelację Pozwanego w całości. Mostostal Warszawa wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko Pozwanemu. 5.02.2019 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroków. Sąd Apelacyjny przychylił się do wniosku Pozwanego o wstrzymanie wykonania wyroków do momentu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy. W związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego postępowanie egzekucyjne przeciwko Pozwanemu zostało zawieszone. Obecnie oczekujemy na wyznaczenie przez Sąd Najwyższy terminu przedsądu. Dochodzona na drodze sądowej kwota jest prezentowana przez Grupę Kapitałową w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących.
Data wniesienia powództwa 17.05.2017 r.
Wartość sporu 29.063 tys. zł
Mostostal Warszawa S. A. wraz z konsorcjantem domagają się zapłaty z tytułu dodatkowych kosztów powstałych w ramach realizacji umowy nr 122/2010 z 31.08.2010 r. zawartej z Pozwanym na wykonanie robót polegających na "Rozbudowie drogi krajowej nr 8 do parametrów drogi ekspresowej na odcinku granica województwa mazowieckiego/łódzkiego - Radziejowice". Postępowanie prowadzone jest przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych.
Data wniesienia powództwa 03.07.2017 r.
Wartość sporu 20.614 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A. wraz z konsorcjantem wnieśli do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Pozwanemu o zasądzenie na rzecz powodów solidarnie kwoty 20.614 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Przedmiotem sporu jest zwrot od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów prowadzenia robót przy rozbudowie drogi S-7 na odcinku obwodnicy Kielc, umowy nr 210/RK/110/2009/2010 z 01.09.2010 r. o wykonanie robót polegających na rozbudowie drogi S-7 do parametrów drogi dwujezdniowej na odcinku obwodnicy Kielc, Kielce (DK 73 węzeł Wiśniówka) – Chęciny (węzeł Chęciny) w przedłużonym czasie na ukończenie. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych.
Data wniesienia pozwu: 20.01.2018 r.
Wartość sporu: 26.274 tys. zł
Mostostal Warszawa S.A. wniósł o zapłatę 26.274 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami. Mostostal Warszawa S.A. dochodzi zapłaty z tytułu robót budowlanych wykonanych w ramach inwestycji: Blok Energetyczny o mocy 20 MWe w Elblągu. Wartość przedmiotu sporu obejmuje należność główną -19.948 tys. zł oraz odsetki skapitalizowane na dzień poprzedzający wniesienie pozwu - 6.326 tys. zł. Pozwany zapłacił Powodowi tylko część należności z tytułu wykonanych prac. Należność główna wynika z faktur, które zostały pomniejszone o potrącone tytułem, bezpodstawnie w ocenie Mostostal Warszawa S.A., naliczonych kar umownych.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
Pozwany nie miał prawa naliczać kar umownych, opóźnienie nastąpiło, bowiem na skutek okoliczności, za które Mostostal Warszawa S.A. nie ponosił odpowiedzialności. Naliczona przez Pozwanego kara umowna jest rażąco wygórowana. Mostostal Warszawa S.A. wniósł także o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W dniu 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku IX Wydział Gospodarczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W dniu 23 lutego 2018 r. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty. W dniu 10 kwietnia 2018 r. Mostostal Warszawa S.A. złożył odpowiedź na sprzeciw od nakazu zapłaty. Postępowanie sądowe jest w toku.
Data wniesienia powództwa 15.01.2018 r.
Mostostal Warszawa S.A. wniósł o zapłatę 90.141 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Przedmiotowym pozwem Mostostal Warszawa S.A. dochodzi od Pozwanego zapłaty wynagrodzenia za roboty, dostawy, projekty i inne świadczenia spełnione na rzecz Pozwanego do dnia odstąpienia przez Mostostal Warszawa S.A. od umowy na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów w Szczecinie, tj. do dnia 14 czerwca 2016 r., za które Mostostal Warszawa S.A. nie otrzymał wynagrodzenia w ramach wystawianych, co miesiąc przejściowych świadectw płatności. Odpowiedź na pozew Pozwanego wpłynęła w dniu 24 maja 2018 r. Dochodzona na drodze sądowej kwota jest prezentowana przez Grupę Kapitałową w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących.
Data wniesienia pozwu: 24.01.2018 r.
Mostostal Warszawa S.A. wniósł wraz z konsorcjantem do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Pozwanemu o zapłatę 98.585 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Pozwem Mostostal Warszawa S.A. dochodzi od Pozwanego roszczeń powstałych w toku budowy w latach 2010-2012 odcinka autostrady A-4 Tarnów-Rzeszów Wschód wynikających z napotkania przez wykonawcę w toku budowy przeszkód, za które odpowiada Pozwany (np. nieprzewidywalne warunki fizyczne), jak również dodatkowych kosztów związanych z przedłużeniem czasu wykonywania kontraktu. Część dochodzonej na drodze sądowej kwoty jest prezentowana w aktywach z tytułu realizacji kontraktów budowlanych.
Data wniesienia pozwu: 15.12.2017 r.
Wartość sporu 7.753 tys. zł
Przedmiotem postępowania z powództwa wzajemnego Mostostal przeciwko Energa Kogeneracja Sp. z o.o. (Energa) jest żądanie zapłaty (zwrotu) kar umownych, które zostały naliczone i wypłacone przez Energa z gwarancji bankowej wystawionej w związku z kontraktem EKO/86/2011 z dnia 25 marca 2011 roku na budowę bloku energetycznego opalanego biomasą o mocy 20 MWe w Elblągu. Inwestor (Energa) utrzymuje, że umowa została wykonana nienależycie, popełniono błędy projektowe i wykonawcze na skutek, których Blok nie osiąga parametrów gwarantowanych, z którego to tytułu Energa przysługiwały kary umowne. W ocenie Mostostal przyczyną wadliwego funkcjonowania Bloku i nieosiągania gwarantowanych parametrów jest w głównej mierze eksploatacja Bloku przy użyciu paliwa niespełniającego wymogów kontraktowych. Dochodzona na drodze sądowej kwota jest prezentowana przez Spółkę w pozycji należności
z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących.
Wartość sporu: 9.438 tys. zł
Pozew o zapłatę tytułem kwoty wypłaconej przez MPWiK - bez podstawy faktycznej i prawnej - z gwarancji należytego wykonania kontraktu. W dniu 12.03.2019 r. Sąd wydał na rzecz Mostostalu Warszawa nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty. Dochodzona na drodze sądowej kwota jest prezentowana przez Spółkę w pozycji należności z tytułu dostaw i usług i pozostałe należności w grupie należności przeterminowanych, na które nie utworzono odpisów aktualizujących.
Część roszczeń z powyższych spraw sądowych Spółka Dominująca rozpoznała w budżetach kontraktów i ujęła w przychodach lat ubiegłych. Szczegóły opisano w nocie 5 Dodatkowych informacji i objaśnień do skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku.
W okresie sprawozdawczym spółki Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa korzystały z kredytów i pożyczek, których łączna wartość na dzień 31.03.2020 roku wyniosła 238.388 tys. zł.
Saldo zobowiązań z tytułu pożyczek na dzień 31.03.2020 roku wynosiło 228.524 tys. zł (saldo zobowiązań z tytułu pożyczek na dzień 31.12.2019 roku wynosiło 243.341 tys. zł). Spadek salda pożyczek wynika z częściowej ich spłaty.
Oprocentowane kredyty bankowe i pożyczki długoterminowe na dzień 31.03.2020 roku:
| Nazwa Banku / Pożyczkodawcy |
Udzielona kwota kredytu /pożyczki |
Kwota wykorzystania w tys. zł |
Warunki oprocentowania |
Termin spłaty |
|---|---|---|---|---|
| Acciona Construcción S.A. | 14 997 tys. EUR | 133 483 | WIBOR 1R + marża | 01.04.2021 |
| Acciona Construcción S.A. | 14 035 tys. EUR | WIBOR 1R + marża | 01.04.2021 | |
| RAZEM | 133.483 |
Bieżąca część oprocentowanych kredytów bankowych i pożyczek na dzień 31.03.2020 roku:
| Nazwa Banku / Pożyczkodawcy |
Udzielona kwota kredytu /pożyczki |
Kwota wykorzystania w tys. zł |
Warunki oprocentowania |
Termin spłaty |
|---|---|---|---|---|
| Acciona Construcción S.A. | 12 875 tys. EUR | 95 042 | WIBOR 1R + marża | 30.04.2020 |
| Acciona Construcción S.A. | 7 723 tys. EUR | WIBOR 1R + marża | 30.04.2020 | |
| Societe Generale S.A. Oddział w Polsce |
10 000 tys. zł | 0 | WIBOR 1m + marża banku | 30.06.2020 |
| Bank PeKaO S.A. | 6 000 tys. zł | 5 910 | WIBOR 1m + marża banku | 30.06.2020 |
| Bank PeKaO S.A. | 6 800 tys. zł | 3 941 | WIBOR 1m + marża banku | 30.11.2020 |
| Credit Agricole | 5 000 tys. zł | 12 | WIBOR 1m + marża banku | 30.06.2020 |
| RAZEM | 104 905 |
W I kwartale 2020 roku żadna umowa kredytowa nie została wypowiedziana.
Zestawienie skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży ogółem oraz obrotów wewnątrz Grupy Kapitałowej za I kwartał 2020 roku.
| Spółki Grupy | Przychody netto ze sprzedaży ogółem |
Sprzedaż zrealizowana wewnątrz Grupy |
Skonsolidowane przychody netto ze sprzedaży |
|---|---|---|---|
| Spółka Dominująca | 248 859 | 192 | 248 667 |
| Pozostałe Spółki | 66 255 | 1 895 | 64 360 |
| RAZEM | 315 114 | 2 087 | 313 027 |
Suma przychodów netto ze sprzedaży spółek objętych konsolidacją metodą pełną wyniosła za I kwartał 2020 roku 315.114 tys. zł. Obroty wewnątrz Grupy Kapitałowej stanowiły kwotę 2.087 tys. zł., tj. 1 % przychodów netto ze sprzedaży ogółem bez wyłączeń konsolidacyjnych.
Wszystkie transakcje zawierane z podmiotami powiązanymi w I kwartale 2020 roku były transakcjami typowymi i rutynowymi oraz były zawierane na zasadach rynkowych.
| Pozostałe podmioty powiązane Grupy Kapitałowej |
Sprzedaż dokonana przez podmioty Grupy na rzecz podmiotów powiązanych |
Zakupy dokonane przez podmioty powiązane w spółkach Grupy |
Należności od podmiotów powiązanych |
Zobowiązania wobec podmiotów powiązanych z wyłączeniem pożyczek |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Acciona | 31.03.2020 | 6 | 0 | 0 | 3 704 |
| Construcción S.A. | 31.12.2019 | 176 | 0 | 0 | 3 891 |
| Oddział w Polsce | 31.03.2019 | 8 | 0 | 7 | 4 320 |
| 31.03.2020 | 76 | 3 773 | 360 | 25 065 | |
| Acciona Construccion S.A. |
31.12.2019 | 34 | 8 523 | 365 | 21 654 |
| 31.03.2019 | 0 | 7 613 | 184 | 30 217 | |
| Acciona | 31.03.2020 | 13 894 | 159 | 6 609 | 0 |
| Nieruchomości | 31.12.2019 | 34 337 | 95 | 1 761 | 40 |
| Wilanów Sp. z o.o. | 31.03.2019 | 4 748 | 18 | 303 | 60 |
| Acciona Facility | 31.03.2020 | 49 | 0 | 44 | 0 |
| Services Poland Sp. | 31.12.2019 | 160 | 0 | 31 | 0 |
| z o.o. | 31.03.2019 | 31 | 0 | 247 | 0 |
| RAZEM | 31.03.2020 | 14 025 | 3 932 | 7 013 | 28 769 |
| 31.12.2019 | 34 707 | 8 618 | 2 157 | 25 585 | |
| 31.03.2019 | 4 787 | 7 631 | 741 | 34 594 |
Łączne kwoty transakcji zawartych przez Spółki Grupy z podmiotami powiązanymi:
Na dzień 30.09.2019 roku Mostostal Warszawa posiadała zobowiązania z tytułu pożyczek wobec Acciona Construcción S.A. z siedzibą w Madrycie w kwocie 228.524 tys. zł (na dzień 31.12.2019 r. wartość pożyczek wynosiła 243.341 tys. zł).
Na dzień 31.03.2020 roku Mostostal Warszawa otrzymała z limitów gwarancyjnych Acciona Construcción S.A. gwarancje bankowe lub ubezpieczeniowe w łącznej kwocie 414.081 tys. zł (na dzień 31.12.2019 r.: 326.752 tys. zł). Na dzień 31.03.2020 roku odsetki od pożyczek otrzymanych od Acciona Construcción S.A. wyniosły 2.132 tys. zł (na 31.03.2019 r. wyniosły 2.442 tys. zł).
Dla spółek: Acciony Construcción S.A. Oddział w Polsce, Acciona Construcción S.A., Acciona Nieruchomości Wilanów Sp. z o.o. oraz Acciona Facility Services Poland Sp. z o.o. stroną umów i wzajemnych rozliczeń (ujętych w tabeli powyżej) jest Mostostal Warszawa S.A.
Organizacja i zarządzanie Grupą Kapitałową Mostostal Warszawa odbywa się w podziale na segmenty, odpowiednio do rodzaju oferowanych wyrobów. Grupa Kapitałowa rozlicza transakcje między segmentami w taki sposób, jakby dotyczyły one podmiotów niepowiązanych przy zastosowaniu bieżących cen rynkowych.
W poniższych tabelach przedstawione zostały dla poszczególnych segmentów sprawozdawczych Grupy Kapitałowej dane ze skonsolidowanego rachunku zysków i strat za okres 3 miesięcy zakończony dnia 31.03.2020 roku.
W ramach działalności kontynuowanej występują następujące segmenty:
Przychody i koszty nieprzypisane dotyczą pozostałej działalności produkcyjnej i usługowej oraz kosztów zarządu.
| Okres 3 miesięcy zakończony 31 marca 2020 |
Przemysł i energetyka |
Infrastruktura | Budownictwo ogólne |
Przychody i koszty nieprzypisane oraz korekty konsolidacyjne |
RAZEM |
|---|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | |||||
| Sprzedaż na rzecz klientów zewnętrznych |
99 529 | 51 308 | 160 133 | 2 057 | 313 027 |
| Sprzedaż między segmentami | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Przychody segmentu ogółem | 99 529 | 51 308 | 160 133 | 2 057 | 313 027 |
| Wynik | |||||
| Zysk (strata) segmentu (z uwzględnieniem pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych) |
15 083 | 4 946 | 13 112 | -3 226 | 29 915 |
| Koszty nieprzypisane (koszty zarządu) |
0 | 0 | 0 | 17 042 | 17 042 |
| Zysk (strata) z działalności operacyjnej |
15 083 | 4 946 | 13 112 | -20 268 | 12 873 |
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
| Przychody finansowe | 0 | 585 | 0 | 427 | 1 012 |
|---|---|---|---|---|---|
| Koszty finansowe | 1 947 | 17 | 57 | 14 307 | 16 328 |
| Zysk (strata) brutto | 13 136 | 5 514 | 13 055 | -34 148 | -2 443 |
| Podatek dochodowy | 0 | 0 | 0 | 993 | 993 |
| Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej |
13 136 | 5 514 | 13 055 | -35 141 | -3 436 |
| Zysk / (strata) netto za okres | 13 136 | 5 514 | 13 055 | -35 141 | -3 436 |
| Zysk (strata) netto przypisana akcjonariuszom Spółki Dominującej |
13 136 | 5 514 | 13 055 | -35 622 | -3 917 |
| Zysk (strata) netto przypisana akcjonariuszom niekontrolującym |
481 | 481 |
| Okres 3 miesięcy zakończony 31 marca 2019 |
Przemysł i energetyka |
Infrastruktura | Budownictwo ogólne |
Przychody i koszty nieprzypisane oraz korekty konsolidacyjne |
RAZEM |
|---|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | |||||
| Sprzedaż na rzecz klientów zewnętrznych |
90 292 | 41 249 | 137 563 | 2 279 | 271 383 |
| Sprzedaż między segmentami | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Przychody segmentu ogółem | 90 292 | 41 249 | 137 563 | 2 279 | 271 383 |
| Wynik | |||||
| Zysk (strata) segmentu (z uwzględnieniem pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych) |
12 081 | 3 511 | 7 145 | -1 224 | 21 513 |
| Koszty nieprzypisane (koszty zarządu) |
0 | 0 | 0 | 15 171 | 15 171 |
| Zysk (strata) z działalności operacyjnej |
12 081 | 3 511 | 7 145 | -16 395 | 6 342 |
| Przychody finansowe | 0 | 4 | 0 | 197 | 201 |
| Koszty finansowe | 69 | 35 | 62 | 3 369 | 3 535 |
| Zysk (strata) brutto | 12 012 | 3 480 | 7 083 | -19 567 | 3 008 |
| Podatek dochodowy | 1 416 | 1 416 | |||
| Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej |
12 012 | 3 480 | 7 083 | -20 983 | 1 592 |
| Zysk / (strata) netto za okres | 12 012 | 3 480 | 7 083 | -20 983 | 1 592 |
| Zysk (strata) netto przypisana akcjonariuszom Spółki Dominującej |
12 012 | 3 480 | 7 083 | -21 750 | 825 |
| Zysk (strata) netto przypisana akcjonariuszom niekontrolującym |
767 | 767 |
Zarząd Mostostalu Warszawa S.A. odpowiedzialny za podejmowanie decyzji operacyjnych nie analizuje aktywów i zobowiązań w podziale na segmenty, ze względu na dokonywane przesunięcia aktywów pomiędzy segmentami. Alokacja przychodów i kosztów do poszczególnych segmentów odbywa się na podstawie realizowanych projektów. Aktywa są analizowane na poziomie całej Grupy Kapitałowej. Główną miarą wyniku segmentu jest wynik brutto na sprzedaży skorygowany o pozostałe przychody i koszty operacyjne.
W okresie sprawozdawczym żaden odbiorca nie przekroczył dziesięcioprocentowego progu udziału w sprzedaży Grupy
Kapitałowej Mostostal Warszawa.
Spółki z Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa prowadzą działalność na rynku krajowym i zagranicznym. Przychody na eksport wyniosły 1.251 tys. zł, co stanowiło ok. 0,4 % przychodów ze sprzedaży.
Wartość godziwa aktywów i zobowiązań finansowych nie rożni się istotnie od ich wartości bilansowej.
Na dzień 31.03.2020 roku Grupa Kapitałowa Mostostal Warszawa nie posiadała instrumentów finansowych w rachunkowości zabezpieczeń.
do skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
| w tys. zł | w tys. EUR | |||
|---|---|---|---|---|
| WYBRANE DANE FINANSOWE | 2020 okres od 01.01.2019 do 31.03.2020 |
2019 okres od 01.01.2019 do 31.03.2019 |
2020 okres od 01.01.2019 do 31.03.2020 |
2019 okres od 01.01.2019 do 31.03.2019 |
| Przychody ze sprzedaży | 313 027 | 271 383 | 71 202 | 63 145 |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 27 074 | 21 301 | 6 158 | 4 956 |
| Zysk (strata) z działalności operacyjnej | 12 873 | 6 342 | 2 928 | 1 476 |
| Zysk (strata) brutto | -2 443 | 3 008 | -556 | 700 |
| Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej | -3 436 | 1 592 | -782 | 370 |
| Zysk (strata) netto z działalności zaniechanej | -3 436 | 1 592 | -782 | 370 |
| Zysk (strata) netto | -3 436 | 1 592 | -1 563 | 741 |
| przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej | -3 917 | 825 | -891 | 192 |
| przypisany akcjonariuszom niekontrolującym | 481 | 767 | 109 | 178 |
| Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej |
-69 782 | -74 147 | -15 873 | -17 252 |
| Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej |
-18 | -396 | -4 | -92 |
| Środki pieniężne netto z działalności finansowej | -34 518 | 1 056 | -7 852 | 246 |
| Środki pieniężne na koniec okresu | 169 365 | 81 026 | 37 204 | 18 838 |
| Zysk (strata) netto przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej |
-3 917 | 825 | -891 | 192 |
| Średnia ważona liczba akcji zwykłych | 20 000 000 | 20 000 000 | 20 000 000 | 20 000 000 |
| Zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej (w zł / EUR) |
-0,20 | 0,04 | -0,04 | 0,01 |
| 31.03.2020 | 31.12.2019 | 31.03.2020 | 31.12.2019 | |
| Aktywa razem | 1 024 294 | 1 035 884 | 225 006 | 243 251 |
| Zobowiązania długoterminowe | 256 464 | 103 567 | 56 337 | 24 320 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 723 599 | 882 409 | 158 952 | 207 211 |
| Zobowiązania razem | 980 063 | 985 976 | 215 290 | 231 531 |
| Kapitał własny (przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej) |
32 834 | 40 140 | 7 213 | 9 426 |
| Kapitał własny ogółem | 44 231 | 49 908 | 9 716 | 11 720 |
| Kapitał podstawowy | 44 801 | 44 801 | 9 841 | 10 520 |
| Liczba akcji w szt. | 20 000 000 | 20 000 000 | 20 000 000 | 20 000 000 |
W I kwartale 2020 roku skonsolidowane przychody ze sprzedaży wyniosły 313.027 tys. zł i w porównaniu do I kwartału 2019 roku wzrosły o 41.644 tys. zł. Zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 27.074 tys. zł (w analogicznym okresie 2019 roku zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 21.301 tys. zł). Grupa Kapitałowa w I kwartale 2020 roku zanotowała stratę netto w kwocie 3.436 tys. zł (w I kwartale 2019 roku zysk netto wyniósł 1.592 tys. zł). Istotny wpływ na wyniki Spółki miało osłabienie waluty PLN w stosunku do EUR, co skutkowało rozpoznaniem przez Grupę Kapitałową w I kwartale 2020 nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi w łącznej kwocie 13.447 tys. zł.
Wartość krótkoterminowych należności z tytułu dostaw i usług na 31.03.2020 roku wyniosła 369.308 tys. zł i w porównaniu do stanu na 31.12.2019 roku wzrosła o 30.424 tys. zł.
Wartość aktywów z tytułu realizacji kontraktów budowlanych na dzień 31.03.2020 roku wyniosła 334.947 tys. zł i w porównaniu do 31.12.2019 roku była wyższa o 53.543 tys. zł.
Wartość środków pieniężnych na dzień 31.03.2020 roku wynosiła 169.365 tys. zł i w porównaniu do stanu na 31.12.2019 roku zmniejszyła się o 104.318 tys. zł. W I kwartale 2020 roku Grupa Kapitałowa korzystała z kredytów w rachunku bieżącym oraz pożyczek krótko i długoterminowych, których stan na dzień 31.03.2020 roku wyniósł 238.388 tys. zł i w porównaniu do 31.12.2019 roku spadł o 14.926 tys. zł.
Zobowiązania długoterminowe w I kwartale 2020 r. uległy zwiększeniu się o 152.897 tys. zł w porównaniu do 31.12.2019 roku głównie w wyniku podpisania przez Spółkę Dominującą aneksów do dwóch umów pożyczek ze skutaniem od 31.03.2020 r., w wyniku, czego data ich spłaty uległa przedłużeniu do 1 kwietnia 2021 r. (co zostało opisane w nocie 19 Dodatkowych informacji i objaśnień do skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2020 roku do 31.03.2020 roku.
Wartość zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług na 31.03.2020 roku wyniosła 252.199 tys. zł i w porównaniu do 31.12.2019 roku była niższa o 13.143 tys. zł.
W okresie sprawozdawczym, tj. od 01.01.2020 roku do 31.03.2020 roku miały miejsce następujące zdarzenia istotne dla Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa:
W dniu 7 lutego 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad oddział w Szczecinie ("GDDKIA") umowę na realizację zadania pn.: "Zaprojektowanie i budowa drogi S11 Koszalin – Szczecinek odc. w. Koszalin Zachód (bez węzła) – w. Bobolice. Odcinek 2. węzeł Zegrze Pomorskie (bez węzła) – węzeł Koszalin Południe (z węzłem)". Wartość umowy wynosi 478.300 tys. zł brutto. Termin realizacji: 36 miesięcy; do czasu realizacji robót nie wlicza się okresów zimowych (tj. od 15 grudnia do 15 marca), do czasu objętego projektowaniem wlicza się okresy zimowe (tj. od 15 grudnia do 15 marca).
W dniu 11 lutego 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z Gminą Miejską Kraków w Krakowie ("Zamawiający") umowę na realizację zadania pn. "Klaster Innowacji Społeczno-Gospodarczych Zabłocie 20.22. Przebudowa ze zmianą sposobu użytkowania istniejących obiektów poprzemysłowych w Krakowie przy ul. Zabłocie 20- 22." Wartość umowy wynosi 39.200 tys. zł brutto. Termin realizacji: 30 lipca 2021 roku.
Skrócone śródroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku
W dniu 17 lutego 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. poinformowała o otrzymaniu od GE Power Sp. z o.o. ("GE Power") informacji o zawieszeniu robót nad realizacją zadania podwykonawczego pn.: "Wykonanie robót budowlanych dla budowy Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1000 MW - Pakiet V30, V02, V20, V32 i V33". Spółka została poproszona o przedstawienie stanu zawansowania prac dotychczas zrealizowanych oraz związanych z nimi kosztów oraz informacje na temat, jakie prace powinny zostać dokończone ze względów technicznych/technologicznych wraz z ich kosztami.
W dniu 19 lutego 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarł umowy z dwoma dotychczasowymi akcjonariuszami Spółki zależnej AMK Kraków S.A., w wyniku, których nabył 200.000 akcji AMK Kraków S.A. za łączną kwotę 1.300 tys. zł. Wartość nominalna jednej akcji AMK wynosi 1 zł.
Przed transakcją Mostostal Warszawa S.A. posiadała 300.000 akcji AMK Kraków S.A., co stanowiło 60,00% jej kapitału akcyjnego oraz uprawniało do wykonywania 60,00% głosów na Walnym Zgromadzeniu AMK Kraków S.A. W wyniku przedmiotowej transakcji Mostostal Warszawa S.A. jest właścicielem 500.000 akcji AMK Kraków S.A, co stanowi 100,00% kapitału akcyjnego i uprawnia do wykonywania 100,00% głosów na Walnym Zgromadzeniu AMK Kraków S.A.
W dniu 20 lutego 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z ST Katowice Krasińskiego Sp. z o. o. ("Zamawiający") z siedzibą w Warszawie umowę na realizację zadania pn.: "Budowa BASECAMP KATOWICE – Budynku zamieszkania zbiorowego – dom studencki wraz z funkcjami towarzyszącymi oraz usługami użyteczności publicznej w tym sport, handel, gastronomia wraz z instalacjami wewnętrznymi, przyległym zagospodarowaniem terenu, obejmującym układ komunikacji kołowej i pieszej z drogą pożarową i miejscami postojowymi przy ul. Zygmunta Krasińskiego 29, w dzielnicy Bogucice – Zawodzie, w Katowicach na dz. ew. 92/6, 92/8 oraz 92/10, obręb ewidencyjny: 246901_1.0002, Dz. Bogucice-Zawodzie, jedn. ewidencyjna: 246901_1 Katowic". Wartość umowy wynosi 110.900 tys. zł brutto. Termin realizacji: 18 miesięcy i 27 dni.
W dniu 10 marca 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z Credit Agricole Bank Polska Aneks nr 13 ("Aneks") do Umowy na linię gwarancyjną z dnia 14 grudnia 2015 r. ("Umowa").
W ramach Aneksu do Umowy wprowadzone zostały następujące zmiany:
wartość maksymalnej dostępnej linii została zwiększona do 66.500 tys. zł, która obejmuje 6.500 tys. zł dla gwarancji wystawionych za zobowiązania AMK Kraków S.A. spółki zależnej Mostostal Warszawa (100% kapitału akcyjnego).
okres dostępności gwarancji bankowych obowiązuje do dnia 30 czerwca 2020 roku,
ustanowiono dodatkowe zabezpieczenie linii gwarancyjnej w postaci zastawu rejestrowego na rachunku Spółki, prowadzonym przez Credit Agricole Bank Polska.
W dniu 11 marca 2020 roku Światowa Organizacja Zdrowia uznała epidemię koronawirusa za pandemię, natomiast w dniu 12 marca br. polski rząd wprowadził stan zagrożenia epidemicznego. W celu złagodzenia potencjalnie istotnego zagrożenia, jakie niesie dla zdrowia publicznego COVID-19, polskie władze podjęły działania mające na celu powstrzymanie epidemii, w tym wprowadzenie ograniczeń w transgranicznym przepływie osób, tymczasowy zakaz wjazdu do Polski przez cudzoziemców i zakaz prowadzenia działalności w niektórych branżach w oczekiwaniu na dalszy rozwój sytuacji. W szczególności, zawieszono lotniczy i kolejowy transport osób.
Skutki gospodarcze tych wydarzeń w szerszej perspektywie obejmują w szczególności:
zakłócenie działalności gospodarczej w Polsce, z kaskadowym oddziaływaniem na łańcuchy dostaw;
znaczące ograniczenia dla przedsiębiorstw w niektórych sektorach, zarówno w Polsce, jak i na rynkach o wysokiej zależności od zagranicznego łańcucha dostaw, a także od przedsiębiorstw zorientowanych na eksport, które w dużym stopniu polegają na rynkach zagranicznych. Dotknięte sektory obejmują przede wszystkim handel i transport, podróże i turystykę, rozrywkę, produkcję, handel detaliczny, ubezpieczenia, edukację i sektor finansowy;
znaczny spadek popytu na towary i usługi niebędące towarami i usługami pierwszej potrzeby;
wzrost niepewności gospodarczej odzwierciedlony wahaniami cen aktywów i kursów walut obcych.
W dniu 18 marca 2020 roku polski rząd ogłosił państwowy program pomocy ("Tarcza antykryzysowa") w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom epidemii COVID-19 na gospodarkę.
Grupa Kapitałowa Mostostal Warszawa działa w sektorze budowlanym, który dotychczas nie odczuł istotnie skutków epidemii COVID-19. Na przestrzeni ostatnich tygodni Spółka Dominująca i Grupa Kapitałowa realizowała względnie stabilną sprzedaż, a jej działalność gospodarcza miała charakter ciągły. Na podstawie publicznie dostępnych informacji na dzień, w którym niniejsze sprawozdanie finansowe zostało zatwierdzone do publikacji, kierownictwo Spółki Dominującej rozważyło szereg skrajnych, lecz nadal prawdopodobnych scenariuszy w odniesieniu do potencjalnego rozwoju epidemii i jej oczekiwanego wpływu na Spółkę Dominującą i Grupę Kapitałową i środowisko gospodarcze, w którym prowadzi ona działalność, w tym środki już podjęte przez polski rząd.
W celu zapewnienia ciągłości działalności gospodarczej oraz płynności Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej, kierownictwo rozpoczęło wdrażanie działań, które obejmują w szczególności:
realizację programu pracy zdalnej dla znacznej grupy pracowników biurowych;
pracownicy zatrudnieni na realizowanych budowach zostali przeszkoleni w zakresie przestrzegania bardzo rygorystycznych norm ostrożności, w tym konieczności zachowania dystansu względem najbliższego otoczenia;
doposażenie w dodatkowe środki ochrony osobistej (przenośne myjki, płyny dezynfekujące, termometry, itp.);
realizowane są pomiary temperatury;
zawieszane są tablice informacyjne o środkach ostrożności wprowadzonych na budowach;
kierowane są komunikaty do podwykonawców i pracowników dot. zaleceń, co do wprowadzonych środków ostrożności; - zrezygnowano lub ograniczono do minimum wszelkie spotkania z kontrahentami, które są realizowane w formie tele lub wideo-konferencji.
Na podstawie publicznie dostępnych informacji, biorąc pod uwagę główne wskaźniki charakteryzujące obecną sytuację finansową Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej oraz zainicjowane przez kierownictwo działania, nie przewidujemy w średnim i długim okresie bezpośredniego istotnie negatywnego wpływu epidemii COVID–19 na działalność, sytuację finansową i wyniki operacyjne Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej. Kierownictwo Spółki Dominującej nie może jednak wykluczyć, że przedłużający się okres ograniczeń w działalności gospodarczej, rozszerzanie się i przedłużanie dotkliwych dla gospodarki Polski działań ograniczających rozprzestrzenianie się koronawirusa, będą miały w średnim i długim terminie negatywny wpływ na sytuację finansową i wyniki operacyjne Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej. Kierownictwo Spółki Dominującej na bieżąco monitoruje sytuację i będzie odpowiednio reagowało, aby złagodzić wpływ tych zdarzeń, jeżeli wystąpią.
W dniu 31 marca 2020 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. została powiadomiona przez Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad Oddział w Warszawie (GDDKIA) o wyborze najkorzystniejszej oferty Mostostal Warszawa S.A. w
postępowaniu pn.: "Projekt i budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Płońsk–Czosnów, Odcinek II od węzła "Załuski" (z węzłem) do węzła "Modlin" (bez węzła)". Wartość umowy: 635.060 tys. zł brutto. Od decyzji w sprawie wyboru najkorzystniejszej oferty przysługuje odwołanie, które można wnieść w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
W I kwartale 2020 roku wpływ na wynik finansowy miało:
osłabienie polskiej waluty wobec EURO w porównaniu do 31.12.2019 roku, co skutkowało zaksięgowaniem przez Spółkę Dominującą ujemnych różnic kursowych z wyceny bilansowej pożyczek od Acciona Construcción S.A. w kwocie 15.213 tys. zł.
Pozycja rynkowa Grupy Kapitałowej.
W I kwartale 2020 roku w skład Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa objętej konsolidacją wchodziły następujące spółki:
Spółka Dominująca: Mostostal Warszawa S.A.
Spółki zależne: Mostostal Kielce S.A., AMK Kraków S.A., Mostostal Płock S.A., MPB Mielec S.A. w likwidacji, Mostostal Power Development Sp. z o.o.
Mostostal Warszawa S.A. wchodzi w skład grupy kapitałowej Acciona S.A. z siedzibą w Madrycie.
Acciona Construcción S.A. jest właścicielem 62,13 % akcji Mostostalu Warszawa S.A. wg stanu na 31.03.2020 roku.
Grupa Kapitałowa Mostostal Warszawa nie publikowała prognoz na 2020 rok.
Zestawienie akcjonariuszy posiadających, co najmniej 5% głosów na WZA Spółki Mostostal Warszawa S.A., według stanu na 18.05.2020 roku.:
| Podmiot | Liczba Akcji | Liczba Głosów | % Kapitału | % Głosów |
|---|---|---|---|---|
| Acciona Construcción SA | 12 426 388 | 12 426 388 | 62,13% | 62,13% |
| Otwarty Fundusz Emerytalny PZU "Złota Jesień" |
3 826 194 | 3 826 194 | 19,13% | 19,13% |
W okresie od dnia 21.04.2020 roku tj. daty publikacji raportu za 2019 roku do dnia 18.05.2020 roku nie nastąpiły żadne zmiany w stanie posiadania akcji Mostostalu Warszawa S.A. przez osoby zarządzające i nadzorujące.
W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej uczestniczyły w postępowaniach dotyczących wierzytelności, których łączna wartość wyniosła 1.132.025 tys. zł oraz w postępowaniach dotyczących zobowiązań o łącznej wartości 847.720 tys. zł.
Informacje o istotnych postępowaniach zostały przedstawione w nocie 21 Dodatkowych informacji i objaśnień do skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku.
Zestawienie skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży ogółem oraz obrotów wewnątrz Grupy Kapitałowej w I kwartale 2020 roku.
| Spółki Grupy | Przychody netto ze sprzedaży ogółem |
Sprzedaż zrealizowana wewnątrz Grupy |
Skonsolidowane przychody netto ze sprzedaży |
|---|---|---|---|
| Spółka Dominująca | 248 859 | 192 | 248 667 |
| Pozostałe Spółki | 66 255 | 1 895 | 64 360 |
| RAZEM | 315 114 | 2 087 | 313 027 |
Suma przychodów netto ze sprzedaży spółek objętych konsolidacją metodą pełną wyniosła za I kwartał 2020 roku 315.114 tys. zł. Obroty wewnątrz Grupy Kapitałowej stanowiły kwotę 2.087 tys. zł., tj. 1 % przychodów netto ze sprzedaży ogółem bez wyłączeń konsolidacyjnych.
Wszystkie transakcje zawierane z podmiotami powiązanymi w I kwartale 2020 roku były transakcjami typowymi i rutynowymi oraz były zawierane na zasadach rynkowych.
Informacja o transakcjach z jednostkami powiązanymi zostały przedstawione w nocie 23 Dodatkowych informacji i objaśnień do skróconego śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku.
W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej nie udzielały poręczeń kredytów i pożyczek oraz gwarancji dla jednego podmiotu o znaczącej wartości.
W ocenie Zarządu Spółki Dominującej nie występują inne informacje istotne dla oceny sytuacji Grupy Kapitałowej, niż wymienione w notach do skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku oraz pozostałych punktach do pozostałych informacji do skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres 01.01.2020 roku – 31.03.2020 roku.
Czynnikami, które mogą mieć wpływ na wyniki Grupy Kapitałowej w perspektywie kolejnego kwartału są:
ryzyko zmiany cen materiałów budowlanych oraz usług podwykonawców,
ryzyko zmiany kursu walut, które ma wpływ na wycenę zobowiązań z tytułu pożyczek,
duża konkurencja na rynku usług budowlano – montażowych,
spowolnienie procesów inwestycyjnych,
pandemia koronawirusa i związane z nią ogłoszenie na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemiologicznego.
| Imię i nazwisko | Stanowisko | Podpisy |
|---|---|---|
| Alvaro Javier de Rojas Rodriguez | Członek Zarządu | |
| Jarosław Reszka | Prokurent |
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.