Aqt Water Spolka Akcyjna

Legal Proceedings Report • Aug 28, 2020

1. Dlaczego pomimo kon1liktu z p. Katarzyną Kwiatkowską odnośnie elektronicznej bazy danych, spó łka nie sporządziła w terminie raportu? Pomimo tego, że posiadała w styczniu dokumenty przewidziane UoR.

Spó łka, po rozwiązaniu umowy z biurem rachunkowym prowadzonym przez p. Katarzynę Kwiatkowską (zgodnie z treścią i trybem wypowiedzenia wspó łpracy w zawartej pomiędzy stronami umowie) otrzymała jedynie kilka/kilkanaście tysięcy stron wydruków PDF zapisów na kontach księgowych. Z niewiadomych dla Emitenta powodów biuro rachunkowe KK nie przekazało i nie chce przekazać Spó łce zapisów i baz danych w formie elektronicznej (źró dłowej), co uniemożliwiło dokonywanie przez Spó łkę sprawdzenia i wprowadzenia korekt ewentualnie wadliwie zaksięgowanych procesów. W trakcie wielokrotnych pró b negocjacji warunków przekazania formy cyfrowej (również odpłatnie) Zarząd podjął równolegle działania w celu przetworzenia danych analogowych na cyfrowe.

Niestety do terminu publikacji Raportu rocznego za 2019 r. (28 lipca 2020 r.) Spó łka nie zdołała odtworzyć całości danych, jak również odzyskać plików źró dłowych. Zarząd Emitenta podjął decyzję, że pomimo zaistniałej sytuacji opublikuje Raport roczny za 2019 r. z negatywną opinią Biegłego Rewidenta. Decyzja uwarunkowana była transparentnością działania i funkcjonowania Emitenta, ró wnież w zakresie dotrzymania terminów informacyjnych. Zarząd w przedmiotowym raporcie wyjaśnił przyczynę negatywnej opinii i zobowiązał się, że tak szybko jak to będzie możliwe skoryguje Raport i powtó rzy jego badanie przez Biegłego Rewidenta, co też uczynił. Zarząd skierował do prokuratury sprawę Pani Katarzyny Kwiatkowskiej.

1. Prośba o szersze wyjaśnienie przyczyn i kontekstu braku zwrotu pełnych ksiąg rachunkowych przez KK Kancelaria Biegłego Rewidenta Katarzyna Kwiatkowska. Jakie jest stanowisko KK Kancelaria Biegłego Rewidenta Katarzyna Kwiatkowska w tej sprawie?

Problemy wynikające ze wspó łpracy z biurem rachunkowym związane są przede wszystkim z formą przekazanych przez Biuro KK Katarzyna Kwiatkowska dokumentów. Spó łka po rozwiązaniu umowy z biurem rachunkowym (zgodnie z treścią i trybem wypowiedzenia wspó łpracy w zawartej pomiędzy stronami umowie) otrzymała jedynie kilka/kilkanaście tysięcy stron wydruków PDF zapisów na kontach księgowych. Z niewiadomych dla Emitenta powodów biuro rachunkowe KK nie przekazało i nie chce przekazać Spó łce zapisów i baz danych w formie elektronicznej (źró dłowej), co uniemożliwiło dokonywanie przez Spó łkę sprawdzenia i wprowadzenia korekt ewentualnie wadliwie zaksięgowanych procesów. W trakcie wielokrotnych pró b negocjacji warunków przekazania formy cyfrowej (również odpłatnie) Zarząd podjął równolegle działania w celu przetworzenia danych analogowych na cyfrowe.

Niestety do terminu publikacji Raportu za 2019 r. (28 lipca 2020 r.) Spó łka nie zdołała odtworzyć całości danych, jak również odzyskać plików źró dłowych. Zarząd Emitenta podjął decyzję, że pomimo zaistniałej sytuacji opublikuje Raport roczny za 2019 r. z negatywną opinią Biegłego Rewidenta. Decyzja uwarunkowana była transparentnością działania i funkcjonowania Emitenta, również w zakresie dotrzymania terminów informacyjnych. Zarząd w przedmiotowym raporcie wyjaśnił przyczynę negatywnej opinii i zobowiązał się, że tak szybko jak to będzie możliwe skoryguje Raport i powtó rzy jego badanie przez Biegłego Rewidenta, co też uczynił. Zarząd skierował do prokuratury sprawę Pani Katarzyny Kwiatkowskiej.

1. Kiedy ostatecznie zostanie rozwiązana sprawa z poprzednią księgową? Dlaczego ta Pani nie chce oddać dokumentów? Czy czas trwania tej sprawy może mieć wpływ na długość zawieszenia notowań czy już jest poza tym?

Większość brakujących zapisów cyfrowych dokumentów została odtworzona. Zarząd nie potra1i uzasadnić motywacji Księgowej w zakresie dostępu do elektronicznej formy zapisów rachunkowych. Sprawa została skierowana do prokuratury. W ocenie Emitenta relacje pomiędzy Spó łką, a byłym biurem rachunkowym na aktualnym etapie nie mają wpływu na zawieszenie notowań .

1. Dlaczego Spó łka skierowała sprawę księgowej do prokuratury dopiero w sierpniu, skoro problem ze sprawozdaniem 1inansowym był już znany znacznie wcześniej?

Zarząd spó łki do momentu skierowania sprawy do prokuratury, pró bował rozwiązać problem w sposó b mediacyjny i polubowny. Niestety pomimo wielokrotnych pró b nie udało się osiągnąć konsensusu. Podjęta przez Zarząd decyzja była wymuszona ostatecznością.

1. Kto i w jakiej formie prowadzi obecnie księgowość Spó łki?

Aktualne biuro rachunkowe prowadzi księgi Spó łki wg. najwyższych standardów jakościowych, zgodnych z UoR. Księgi prowadzone są w formie cyfrowej i analogowej. Zarząd podjął decyzje o zatrudnieniu Dyrektora Finansowego, któ ry będzie kreował i kontrolował politykę księgową Emitenta.

1. Czy mó głby się Pan odnieść do kwestii rezygnacji w Radzie Nadzorczej, jakie były powody rezygnacji członków Rady Nadzorczej i czy skład Rady będzie uzupełniony?

Emitent nie posiada informacji z jakich powodów poszczególni Członkowie Rady Nadzorczej złożyli rezygnacje. W przypadku dwó ch Członków Rady, Pana Jerzego Bednarka i Pana Roberta Kwiatkowskiego Zarząd podejrzewa, że rezygnacja była związana z rozwiązaniem przez Spó łkę umowy z Autoryzowanym Doradcą DSBJ, któ rej to członkowie byli wspólnikami. Rezygnacja Pana Zbigniewa Kwiatkowskiego w ocenie Zarządu podyktowana była faktem rozwiązania umowy z Panią Katarzyną Kwiatkowską, któ ra była odpowiedzialna za prowadzenie rachunkowości Spó łki do koń ca 2019 r. (Pan Zbigniew Kwiatkowski jest małżonkiem Pani Katarzyny Kwiatkowskiej).

Uzupełnienie Rady Nadzorczej nastąpi na najbliż szym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy, któ re planowane jest na 24-28 września br.

1. Jakie były przyczyny rozwiązania umowy z poprzednim Autoryzowanym Doradcą DSBJ S.A. ?

Powodem rozwiązania umowy ze spó łką DSBJ Group S.A., Autoryzowanym Doradcą Emitenta, było niewystarczające, w ocenie Zarządu Emitenta, zaangażowanie Doradcy w proces komunikacji Spó łki z rynkiem.

1. Czy istnieją jakiekolwiek powiązania osobowe/rodzinne/kapitałowe pomiędzy DSBJ S.A. a KK Kancelaria Biegłego Rewidenta Katarzyna Kwiatkowska?

Według wiedzy Emitenta nie istnieją takie powiązania.

1. Audytor zgłosił dwa zastrzeżenia do sprawozdania 1inansowego. Dlaczego Zarząd nie odnió sł się do kwestii brakujących środków pieniężnych w wysokości 362 tys. zł, a jedynie do braku odpisu należności skierowanych na drogę sądową? Co się stało z tymi 362 tys. zł?

W opinii Zarządu stan środków pieniężnych wskazany w sprawozdaniu jest prawidłowy, tj. zgodny z saldem rachunków bankowych Spó łki na dzień 31 grudnia 2019 r., w związku z czym Zarząd nie odnió sł się do opinii Biegłej. W ocenie Zarządu ró żnica w poziomie środków pieniężnych, do któ rej odnosi się opinia, wynika z odchyleń związanych z koniecznością rekonstrukcji sprawozdania z materiałów źró dłowych.

1. Odnośnie spornej kwestii 1 mln zł, dlaczego Spó łka podjęła decyzję o nie dokonywaniu odpisów, mimo że są wymagane przez ustawę o rachunkowości? Opinia spó łki przecież nie jest nadrzędna w stosunku do ustawy.

W ocenie Zarządu wartość opisywanych wyżej sporów nie ma istotnego znaczenia w odniesieniu do sumy bilansowej Spó łki, a ich charakter nie generuje wg opinii Spó łki wysokiego ryzyka ich nieściągalności.

1. Dlaczego sprawozdanie zarządu w sekcji 12 stwierdza, że "W 2019 roku spó łka nie była stroną istotnych postępowań przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub przed organem administracji publicznej", skoro komentarz Zarządu do opinii audytora mówi o tym, że Spó łka jest stroną takich postępowań w związku ze spornymi należnościami na 1 mln zł, któ ra to kwota jest istotna w skali działalności Spó łki.

W ocenie Zarządu wartość opisywanych wyżej sporów nie ma istotnego znaczenia w odniesieniu do sumy bilansowej Spó łki, a ich charakter nie generuje wg opinii Spó łki wysokiego ryzyka ich nieściągalności. W ocenie Zarządu Spó łka nie jest stroną sporów sądowych/administracyjnych, któ re są istotne dla działalności bieżącej lub przyszłej Emitenta.

1. Czy opublikowana 7 sierpnia 2020 roku korekta Raportu Rocznego za 2019 spełnia wymagania, któ re są konieczne do wznowienia obrotu akcjami spó łki? Czy otrzymali Pań stwo potwierdzenie ze strony GPW, że ustały przesłanki do zawieszenia obrotu, któ re podjął Zarząd Giełdy uchwałą 574/2020?

Spó łka dokonała stosownych korekt raportu oraz udzieliła wyjaśnień w odpowiedzi na pytania i wątpliwości, któ re podniosła GPW. Niestety, z uwagi na brak pełnego składu Rady Nadzorczej, Emitent nie zamieścił w raporcie opinii Rady Nadzorczej odnoszącej się do zastrzeżenia wyrażonego przez 1irmę audytorską w sprawozdaniu z badania opinii z zastrzeżeniem (§ 5 ust. 6.1. pkt 8 Zał. Nr 3 do Regulaminu ASO).

Uzupełnienie Rady Nadzorczej nastąpi na najbliż szym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy, któ re planowane jest na 24-28 września br.

Do momentu publikacji niniejszych odpowiedzi Spó łka nie otrzymała informacji z GPW, że raport w obecnej formie został uznany za wystarczający do wznowienia notowań . Spó łka podjęła starania celem wyjaśnienia obecnej sytuacji z GPW, na moment publikacji niniejszych odpowiedzi nie odniosły one jeszcze rezultatu. Emitent będzie prowadził dalsze działania celem wyjaśnienia opisywanej sytuacji.

1. Czy kwestia akceptacji raportu rocznego jest już pozytywnie i ostatecznie zamknięta? Czy poprawiony raport został zaakceptowany?

Spó łka dokonała stosownych korekt raportu oraz udzieliła wyjaśnień w odpowiedzi na pytania i wątpliwości, któ re podniosła GPW. Niestety, z uwagi na brak pełnego składu Rady Nadzorczej, Emitent nie zamieścił w raporcie opinii Rady Nadzorczej odnoszącej się do zastrzeżenia wyrażonego przez 1irmę audytorską w sprawozdaniu z badania opinii z zastrzeżeniem (§ 5 ust. 6.1. pkt 8 Zał. Nr 3 do Regulaminu ASO).

Uzupełnienie Rady Nadzorczej nastąpi na najbliż szym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy, któ re planowane jest na 24-28 września br.

Do momentu publikacji niniejszych odpowiedzi Spó łka nie otrzymała informacji z GPW, że raport w obecnej formie został uznany za wystarczający do wznowienia notowań .

1. Czy mając na uwadze problemy związane z raportem rocznym za rok poprzedni, spó łka planuje dokonanie audytu raportów kwartalnych dotyczących I i II kw. 2020 r., celem ich uwiarygodnienia?

Spó łka nie planuje dodatkowych (poza regulaminowych) audytów.

1. Na jakim etapie jest wyjaśnianie sprawy zawieszenia obrotu akcji spó łki na żądanie KNF? Czy rzeczywiście nie wykonano obowiązku, o któ rym mowa w art. 69 ustawy o ofercie publicznej oraz art. 19 rozporządzenia MAR? Jeśli tak, to kto nie dochował tego obowiązku? Czy komunikat o zbyciu akcji załatwia sprawę i czy to pozwoli odblokować notowania?

Zgodnie z obwiązującym Spó łkę Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, Ustawą o Ofercie Publicznej oraz Rozporządzeniem MAR, Emitent informuje Akcjonariuszy i rynek o wszelkich transakcjach zbycia/nabycia istotnych pakietów akcji w momencie otrzymania o1icjalnej informacji od osó b, któ re dokonały przedmiotowych transakcji. Zarząd dokłada wszelkich starań , żeby wyjaśnić zaistniałą sytuację i przywró cić notowania Spó łki.

1. Czy mogą Pań stwo wyjaśnić w formie oświadczenia o co chodzi z dwoma zawieszeniami notowań przez KNF. Chodzi o zawieszenie notowań za raport 2019 oraz za sprzedaż udziałów.

Powody zawieszenia notowań akcji Emitenta w swoich Zarządzeniach podała GPW i KNF.

1. Czy spó łka otrzymała uzasadnienia decyzji UKNF, na podstawie któ rej skierowano żądanie zawieszenia obrotu akcjami spó łki w dniu 12 sierpnia 2020? Jeśli tak, to dlaczego (wg stanu na 14 sierpnia 2020, godz. 9:40) spó łka nie odniosła się o1icjalnie do tej sytuacji?

Spó łka bazuje na komunikatach publikowanych przez KNF na stronie internetowej Komisji. Do momentu publikacji niniejszych odpowiedzi Spó łka nie otrzymała z KNF bezpośredniej korespondencji w tej sprawie. Zarząd dokłada wszelkich starań , żeby wyjaśnić zaistniałą sytuację i przywró cić notowania Spó łki.

1. Czy Pan Prezes był wśró d osó b, któ re sprzedawały akcje bez zgłoszenia, a jeśli nie, to kto z insiderów?

Wszystkie transakcje zbycia/nabycia akcji Spó łki wynikające z przepisów prawa Spó łka komunikuje w momencie uzyskania o1icjalnej informacji w tego typu sprawie, tj. po otrzymaniu zawiadomienia od zobowiązanych Akcjonariuszy.

1. Kim jest Pani Beata Babiń ska dla Pana Prezesa i ile posiada akcji? Jak to się stało że 10% udziałów Pani Beaty Babiń skiej znikło bez żadnej informacji publicznej?

Pani Beata Babiń ska jest żoną Pana Wojciecha Babiń skiego. Zgodnie z zawiadomieniem z dnia 14 lipca 2020 r. przekazanym przez Spó łkę raportem bieżącym ESPI nr 21/2020 z dnia 21 sierpnia 2020 r. Pani Beata Babiń ska posiadała na dzień 7 lipca 2020 r. 8.173 akcje Emitenta. Wszystkie transakcje zbycia/nabycia akcji Spó łki wynikające z przepisów prawa Spó łka komunikuje w momencie uzyskania o1icjalnej informacji w tego typu sprawie, tj. po otrzymaniu zawiadomienia od zobowiązanych Akcjonariuszy.

1. Czy mó głby Pan pokró tce napisać o powodach i skutkach rezygnacji Pana Macieja Pawluka?

Powody rezygnacji Pana Macieja Pawluka zostały podane w komunikacie EBI z dnia 29.07.2020 r. Pan Maciej Pawluk nadal jest zaangażowany w działalność Spó łki, w szczególności w zakresie wdrożeń i rozwoju technologii spó łki (wodnych) w krajach Zatoki Perskiej.

1. Kiedy można spodziewać się wznowienia obrotu akcjami spó łki?

Emitent nie posiada informacji o terminie wznowienia obrotu akcjami AQT Water S.A. Spó łka dokłada wszelkich starań , aby przedstawić wszystkie dokumenty wymagane przez Giełdę oraz KNF i czeka na decyzję w tym zakresie.

1. Czy w związku z kontrolą KNF będą nałożone na spó łkę jakieś kary?

Według Wiedzy Emitenta w Spó łce nie są prowadzone żadne kontrole instytucji Pań stwowych. Emitent nie otrzymał informacji z KNF nt. jakichkolwiek kar, któ re mogą być nałożone przez KNF w związku z zaistniałą sytuacją.

1. Chciałbym się zapytać o realia obecnej sytuacji, gdyż pomimo ustosunkowania się spó łki do wydarzeń , nie wznowiono notowań 1irmy.

Działalność operacyjna Spó łki prowadzona jest bez zakłó ceń . Kwestie działalności bieżącej (produkcja, sprzedaż, podpisywanie nowych umów z kontrahentami) są niezależne od sytuacji zaistniałej na giełdzie. Emitent wspó łpracuje z GPW i udostępnia wszystkie wymagane dokumenty celem możliwie szybkiego wyjaśnienia sytuacji związanej z zawieszeniem i wznowieniem obrotu akcjami Spó łki.

1. Jakie jest stanowisko Autoryzowanego Doradcy w kwestii ostatnich komunikatów publikowanych przez Spó łkę? Czy, a jeśli tak, to w jaki sposó b, Autoryzowany Doradca aktywnie wspiera Spó łkę w rozwiązaniu obecnej sytuacji i przywró ceniu obrotu akcjami spó łki?

Autoryzowany Doradca aktywnie uczestniczy w komunikacji Emitenta z rynkiem, a także GPW i KNF, koryguje potencjalne odstępstwa od wymogów nakładanych przez przepisy prawa.

1. Wstęp do sprawozdania Zarządu zawiera wytłumaczenie ze strony Prezesa Babiń skiego , że "Ciężko nam było odnaleźć się (a mi szczególnie) w ramach 'poważnej 1irmy'. (...) Sytuacja któ ra wynikła w ostatnich dniach miała początek w zbytnim skupieniu się przez nas na tworzeniu nowych technologii, zostawiając niejako z boku te rzeczy któ rych nie rozumieliśmy." Jak to się ma do pro1ilu Linkedin Prezesa Babiń skiego, z któ rego wynika, że ma 14 lat doświadczenia na wysokich stanowiskach zarządczych, tytuł magistra i doktora SGH w zakresie 1inansów oraz MBA również z SGH?

Bieżące zadania jakie pochłaniają większość czasu w organizacji skoncentrowane są na organicznym rozwoju działalności operacyjnej w otoczeniu dynamicznie rosnącego rynku. Niestety ograniczenia czasowe i brak w strukturze spó łki działu Analiz Finansowych i Relacji Inwestorskich spowodował kolizje sprawozdawcze i komunikacyjne. Spó łka podjęła już kroki organizacyjne i personalne, aby w przyszłości uniknąć tego typu sytuacji.

26. Czy możemy być spokojni o dalszą działalność spó łki?

Działalność operacyjna Spó łki prowadzona jest bez zakłó ceń . Kwestie działalności bieżącej (produkcja, sprzedaż, podpisywanie nowych umów z kontrahentami) są niezależne od sytuacji zaistniałej na giełdzie. Kondycja 1inansowa Spó łki nie uległa pogorszeniu, Zarząd obserwuje zwiększający się popyt, a w odpowiedzi z powodzeniem dba o poszerzanie siatki dystrybucyjnej Spó łki w Polsce i poza granicami kraju.

1. Czy i w jaki sposó b Spó łka planuje usprawnić proces raportowania na giełdę? Czy i w jaki sposó b Spó łka planuje rozwijać relacje inwestorskie, obecnie nie istniejące?

Spó łka planuje utworzenie stanowisk zarządczych i kontrolnych w sferze 1inansów i komunikacji giełdowej. Niniejsze działania wprowadzone zostaną w życie w trybie bezzwłocznym. Spó łka razem z zewnętrznymi ekspertami podjęła już kroki mające na celu usprawnienie komunikacji w tym zakresie.

28. Czy będą podawane szacunkowe miesięczne przychody?

Emitent rozważa podawanie do wiadomości publicznej szacunków sprzedaży w poszczególnych miesiącach. W przypadku podjęcia pozytywnej decyzji Emitent będzie publikował takie informacje zgodnie z Rozporządzeniem MAR, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Czy mó głby Pan cyklicznie odpowiadać w takiej formie na pytania, do momentu odwieszenia notowań , gdyż milczenie nie jest dobre ani dla Pań stwa ani dla akcjonariuszy, powstaje zbyt wiele alternatywnych wersji wydarzeń . Np. raz na tydzień .

Zarząd będzie komunikował się z Interesariuszami i Akcjonariuszami uwzględniając aktualne potrzeby rynku oraz bieżące zainteresowanie Akcjonariuszy.

1. Czy w celu poprawy relacji z rynkiem, Zarząd Spó łki może zobowiązać się do organizowania cokwartalnych, publicznie dostępnych, wideokonferencji z inwestorami, na któ rych byłaby możliwość zadawania pytań ? Takie działania są obecnie standardem wśró d spó łek notowanych na GPW. Czy taka wideokonferencja może być zorganizowana w najbliższych dniach, aby rozwiać wszelkie wątpliwości, któ re narosły w związku z ostatnimi komunikatami dotyczącymi spó łki?

Zarząd rozważy taką możliwość. Jednocześnie Zarząd przekazując niniejsze odpowiedzi ustosunkował się do pytań zadanych przez Akcjonariuszy i Interesariuszy Spó łki. Zarząd będzie komunikował się z Interesariuszami i Akcjonariuszami uwzględniając aktualne potrzeby rynku oraz bieżące zainteresowanie Akcjonariuszy.

1. Dlaczego do korespondencji został zmieniony adres email?

Adres do korespondencji nie został zmieniony. Dodany został jedynie bezpośredni adres do Zarządu, aby usprawnić komunikację z Akcjonariuszami i innymi Interesariuszami.

1. Czy korzystacie Pań stwo znacząco na programie "Moja woda"?

Spó łka odczuwa wzrost popytu w segmencie produktów zagospodarowania wodą deszczową. W opinii Zarządu program "Moja Woda" będzie miał wpływ na przychody Emitenta.

1. Jakie są moce produkcyjne spó łki? Tzn. ile oczyszczalni lub/i zbiorników do retencji wody spó łka jest w stanie wyprodukować na dzień /miesiąc lub rok. Ile obecnie jest wykorzystywanych mocy produkcyjnych i jak to się ma do danych z poprzednich lat.

Emitent jest w stanie (korzystając z posiadanych maszyn) wyprodukować do 33.500 sztuk zbiornikó w rocznie. Dodatkowo Spó łka wykorzystuje moce produkcyjne podwykonawców, któ re pozwalają jej podwoić potencjał produkcyjny.

Spó łka posiada zdywersy1ikowaną ofertę produktową w zakresie przydomowych i lokalnych oczyszczalni ścieków, jak również szeroką ofertę zbiorników i systemów zagospodarowania wodą deszczową. Zakres oferty obejmuje ponad 200 referencji, któ rą stanowią bazową ofertę AQT Water. Ponadto, Spó łka dokonuje adaptacji własnych technologii dla innych producentów zbiorników, personalizując w ten sposó b ofertę zde1iniowana poza standardowymi produktami z oferty. Zarząd na bieżąco dokonuje analizy możliwości zwiększenia mocy produkcyjnych uwzględniając również wariant zakupu nowych maszyn i rozbudowy hali produkcyjnej. Emitent publikuje informacje istotne dla Spó łki, w szczególności mające charakter informacji poufnych, zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Czy będą zwiększane moce produkcyjne?

Spó łka na bieżąco dokonuje analizy możliwości zwiększenia mocy produkcyjnych uwzględniając również wariant zakupu nowych maszyn i rozbudowy hali produkcyjnej. Emitent publikuje informacje istotne dla Spó łki, w szczególności mające charakter informacji poufnych, zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Jak nowa spó łka ma być powiązana z AQT Water S.A? Czy nie ma dla jakiegokolwiek zagrożenia scenariuszem spó łki Sapling S.A.?

Jeśli chodzi po spó łkę Weridon Sp. z o.o. - to właścicielem jej w 100% jest AQT Water S.A. Spó łka Weridon Sp. z o.o. jest właścicielem dwó ch technologii z zakresu gospodarki "wodno-ściekowej".

1. Z czego spó łka Weridon Sp. z o.o wygenerowała ponad 2 mln przychodu?

Spó łka Weridon odpowiada za dwustopniowy model sprzedaży w nowych kanałach dystrybucji Emitenta, w tym jednej z sieci dystrybucji modelu DIY oraz w przyszłości ecommerce. Weridon odpowiada za dostawy realizowane do Leroy Merlin.

1. Jakie były przesłanki do oferowania akcji w emisji serii D w cenie emisyjnej 0,1 PLN w okresie, gdy rynkowy kurs akcji Spó łki kształtował się w okolicach 7-10 PLN/ akcję?

Zgodnie z raportem ESPI z dnia 27.07.2020 Zarząd wycofał się z powyższej decyzji uwzględniając przede wszystkim dobry interes aktualnych Akcjonariuszy Spó łki.

1. Czy spó łka po rezygnacji z emisji akcji ma w planach jakieś emisje?

Decyzję w kwestii emisji akcji podejmuje Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy. Zarząd będzie rekomendował taką decyzję w przypadku pojawienia się zapotrzebowania na środki na cele inwestycyjne i rozwój działalności. W przypadku podjęcia takiej decyzji Emitent opublikuje informację zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Czy są planowane dywidendy?

Decyzję w kwestii wypłaty dywidendy podejmuje Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy. Zarząd będzie rekomendował taką decyzję w przypadku pojawienia nadwyżkowych środków z działalności operacyjnej i braku zapotrzebowania na środki na cele inwestycyjne i rozwój działalności. W przypadku podjęcia takiej decyzji Emitent opublikuje informację zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Czy prowadzicie Pań stwo rozmowy z jakimś dużym inwestorem o przejęciu części udziałów w 1irmie?

Emitent publikuje informacje istotne dla Spó łki, w szczególności mające charakter informacji poufnych, zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

41. Dlaczego w sieci OBI nie są dostępne Pań stwa produkty?

Produkty Emitenta dostępne są w sieci OBI (podobnie jak w sieci Saint Gobain/Tadmar, Onninen, Leroy Merlin). Z uwagi na strategie sprzedażowe Spó łki - produkty funkcjonują w większości przypadków jako tzw. marki własne marketów (przykładem jest marka VOTEC).

1. Dzwoniłem do marketów Obi i Leroy Merlin, aby zapytać się o Pań stwa produkty, ale nie mają oni ich w większości na składzie, dodatkowo twierdzą że nie przeszli żadnego szkolenia, więc nie mogą nic o tych produktach powiedzieć. Czy ta sytuacja ma się zmienić. Proszę o komentarz.

Proces wdrażania oferty do struktur DIY jest w trakcie realizacji i będzie trwał do koń ca br. Uwzględnia on kilka kluczowych elementów pro-sprzedażowych, w tym szkolenia. Każdy punkt sprzedaży (sklep) jest przygotowywany w zakresie znajomości produktu w sposó b hybrydowy (elektroniczny i tradycyjny) i musi uwzględniać specy1ikę pracy osó b zatrudnionych i ich dostępność, zmianowość itp. Należy zwró cić uwagę na fakt, że Spó łka wprowadzała produkty w czasie "około-lockdownowym", co utrudniało bezpośrednie kontakty ze sprzedawcami. Stąd okres wdrożenia produktów AQT do nowej struktury wymaga dłuższego okresu niż w zwykłych okolicznościach.

1. W jakim terminie możemy oczekiwać informacji na temat najnowszego patentu?

Spó łka jest na etapie uzgadniania szczegó łów technicznych w tym zakresie. Emitent publikuje informacje istotne dla Spó łki, w szczególności mające charakter informacji poufnych, zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Kiedy zostanie uruchomiony kanał e-commerce, np.: deszcze.com.pl?

Spó łka jest na etapie uzgadniania szczegó łów technicznych w tym zakresie. Emitent publikuje informacje istotne dla Spó łki, w szczególności mające charakter informacji poufnych, zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.

1. Czy nowa spó łka z branży nieruchomości w Dubaju będzie 1inansowo lub organizacyjnie powiązana z AQT Water S.A.?

Spó łka AQT Water S.A. nie będzie powiązana 1inansowo lub organizacyjnie z żadnym podmiotem działającym w branży nieruchomości. Emitent publikuje informacje istotne dla Spó łki, w szczegó lności mające charakter informacji poufnych, zgodnie z Rozporządzeniem MAR i Regulaminem Alternatywnego Systemu Obrotu, tj. w postaci raportów bieżących.