AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Sds Optic Spolka Akcyjna

Legal Proceedings Report Feb 6, 2023

9645_rns_2023-02-06_c4c89521-180d-4fb9-84be-3ff579550f34.html

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Zarząd spółki SDS Optic S.A. z siedzibą w Lublinie ("Spółka", "Emitent") informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wydaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku, przez Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny, nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w związku z pozwem o zapłatę złożonym przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie ("NCBR"), na kwotę 550.526,57 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych liczonymi od dnia 8 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz z kosztami postępowania sądowego poniesionymi przez NCBR w wysokości 34.744,00 zł. Pozew dotyczy części dofinansowania, wypłaconego uprzednio przez NCBR na podstawie umowy o wykonanie i finansowanie projektu w ramach projektu dotacyjnego Strategmed ("Umowa"), realizowanego w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2018 r. w ramach konsorcjum naukowego, którego liderem była Spółka, o którym Emitent informował m.in. w Dokumencie Informacyjnym sporządzonym w związku z ubieganiem się o wprowadzenie akcji Spółki do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect oraz w raportach okresowych.

Zarząd Spółki kwestionuje zasadność złożonego pozwu oraz niezwłocznie złoży sprzeciw od nakazu zapłaty. Nakaz zapłaty straci moc w części zaskarżonej sprzeciwem, zaś sprawa będzie rozpatrywana w postępowaniu zwykłym. W opinii Zarządu Emitenta sposób wykonywania Umowy był prawidłowy oraz zgodny ze wskazaniami NCBR, zaś pozew o zapłatę złożony przez NCBR nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Dochodzona przez NCBR sporna kwota dotyczy ostatniej części wydatków poniesionych w projekcie realizowanym przez konsorcjum, w ramach działań zaradczych - nakierowanych na wykonanie przez Emitenta działań, za które zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie miał pierwotnie odpowiadać inny członek konsorcjum naukowego.

W opinii Zarządu Emitenta powyższe działania zaradcze zostały ukszstałtowane w porozumieniu z NCBR, zaś o ich realizacji NCBR był stale informowany, a Spółka dysponuje dokumentami potwierdzającymi prawidłowe wykonanie Umowy oraz realizowanie działań zaradczych za wiedzą NCBR.

Zarząd Emitenta informuje, iż będzie brał czynny udział w postępowaniu dot. ww. roszczenia, aby należycie zabezpieczyć interes Spółki.

Wszelkie istotne informacje dotyczące niniejszej sprawy, w tym decyzje podjęte przez Sąd, będą przekazywane w formie odrębnych raportów bieżących.

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.