Comcm SA Constanta

Regulatory Filings • Sep 9, 2014

Constanta, b-dul Aurel Vlaicu, nr. 144 - cod 900498, Tel 0241/617.308; 622.540; 619.352, 626.377; Fax 0241/616.023; mail office@comcm.ro;comcmsa@yahoo.com Cod Sirues 130447739, C.U.I. RO 1868287 RO03BACX0000003006058005 Unicredit Tiriac Bank Constanta

RAPORT CURENT conform Regulamentului C.N.V.M. nr. 1/2006 S.C. COMCM S.A. CONSTANTA Data raportului : 08.09.2014

S.C. COMCM S.A. CONSTANTA

Sediul social: Numărul de telefon / fax : Cod unic de înregistrare fiscală : Numărul și data înregistrării la Registrul Comețului : Capital social subscris si vărsat : Piața pe care se tranzacționează valorile mobiliare:

B-dul Aurel Vlaicu 144, Constanța 0241 617308, 0241 616023 RO 1868287 J 13/613/1991 23.631.667,80 RON BVB București, simbol CMCM

$MTRARE$ Nr. $C7$

$maO1$ An

1. Evenimente importante de raportat

Referitor la COMUNICATUL DE PRESA publicat de SIF TRANSILVANIA SA sub nr. 7486 din 08.09.2014 facem urmatoarele precizari

Mentionam ca la data de 07.09.2014, ora 16, data primei convocari a sedintei A.G.O.A. a S.C. COMCM S.A. precizate in Comunicatul de Presa al S.I.F. Transilvania semnat de Stan Iulian pretins participant la aceasta sedinta, in interiorul imobilului Cantina - locul tinerii AGOA - se aflau 7 actionari, in plus doi actionari au votat prin corespondenta, asteptand realizarea cvorumului pentru inceperea sedintei.

Afirmatia cum ca: " actionarul majoritar si o persoana fizica insotiti de un notar au derulat sedinta AGOA in incinta COMCM " adica dl STAN IULIAN si dl CALIN DRAGOS este absurda si neintemeiata.

Sedinta AGOA nu putea fi deschisa decat de presedintele CA, prezent in Imobilul Cantina al COMCM S.A. si putea avea loc numai in spatiul/locul specificat in convocare conform art. 129 alin. 1 din legea 31/1990.

In plus, conform art. 129 alin 2 din Legea 31/1990, secretarul de sedinta trebuia sa verifice lista de prezenta, lista pe care cei doi nu o aveau in posesie si sa indice numarul de actiuni, capitalul social pe care il reprezintau actionarii prezenti si reprezentati, precum si al actionarilor care au votat prin corespondenta, acestia fiind chiar actionari semnificativi, detinatori ai 20,0376 % din capitalul social.

In COMUNICATUL semnat de cei doi vicepresedinti nu se regaseste prezenta actionarilor care au votat prin corespondenta si nici al actionarilor prezenti la lucrarile sedintei in imobilul CANTINA.

Mai mult, notarul public despre care se declara ca a asistat la aceasta asa zisa sedinta, ar fi trebuit sa ateste prin autentificare situatia reala cu privire la operatiunile privind verificarea listei de prezenta cu actionari, cu numarul de actiuni, cu actionarii care au votat prin corespondenta conform art. 129 alin (3) din L. 31/1990.

Numai dupa constatarea indeplinirii cerintelor legale si prevederilor actului constitutiv pentru tinerea Adunarii Generale se putea intra in ordinea de zi, proceduri nerealizate de cei doi actionari si in plus trebuiau asigurate buletine de vot stampilate cu stampila societatii, conform Regulamentului 6/2006, fapt imposibil de realizat pentru ca cei doi nu aveau stampila la dispozitie.

Actionarii persoane fizice Stan Iulian si Calin Dragos nu au respectat cu intentie cerintele Legii 297/2004, art.243 alin. (3), prezentandu-se in incinta societatii, dar refuzand sa prezinte actele de identitate, conditie obligatorie pentru accesul la lucrarile sedintei, obtinand astfel, in mod intentionat si invocand impiedicarea participarii la lucrarile sedintei in locul stabilit in convocator, cu scopul demonstrat de a tine ei doi o asa zisa Adunare Generala.

Actionarul majoritar SIF Transilvania chiar daca ar fi vrut sa participe prin reprezentantii sai la lucrarile sedintei adunarii generale, nu ar fi putut deoarece nu a depus la societate o procura speciala pentru participarea la AGOA a S.C. COMCM S.A. din 07.09. 2014 conform prevederilor convocatorului, art. 243 alin. (3) din Legea 297/2004 si art. 125 alin. 3 din Legea 31/1990.

In concluzie, actionarii Stan Iulian si Calin Dragos, cu actiunile pe care le detineau ca persoane fizice nu ar fi realizat cvorumul necesar primei convocari.

Afirmatiile celor doi vicepresedinti ai SIF TRANSILVANIA SA ca sedinta AGOA s-a desfasurat cu indeplinirea conditiilor legale si statutare la data primei convocari sunt minicinoase avand ca scop inducerea opiniei publice a unor nereguli create in fapt de acestia.

Cei doi actionari au intrat pe poarta institutiei, in jurul orei 15 si 58 de min., nu s-au legitimat, au parlamentat si au insistat sa patrunda in imobilul CANTINA fara sa se legitimeze, insistentele lor durand aproximativ 10 minute, iar pe poarta institutiei au iesit la ora 16:11:24, conform raportului de eveniment prezentat de societatea de paza. Deci nu ar fi avut timpul fizic necesar pargurgerii ordinii de zi. Mentionam ca sunt inregistrari audio si video cu timpii exacti.

NOTARUL A AUTENTIFICAT UN FALS.

Daca notarul a autentificat ceea ce sustin cei doi vicetpresedinti SIF TRANSILVANIA SA, imediat cum vom intra in posesia asa zisei autentificari vom intocmi plangere penala impotriva notarului si vom sesiza Camera Notarilor Publici.

PRESEDINTE CONSILIU DE ADMINISTRATIE,

GABRIELA ALEXE