Transilvania Investments Alliance S.A.

Governance Information • May 14, 2020

str. Nicolae lorga 2, Brașov, 500057, România · tel.: +4 0268 415 529, +4 0268 416 171 fax: +4 0268 473 215, +4 0268 473 216 • transif@transif.ro • www.siftransilvania.ro Societate administrată în sistem dualist

Nr. 15/14.05.2020

Către: Bursa de Valori Bucuresti

Autoritatea de Supraveghere Financiară

Sectorul Instrumentelor și Investițiilor Financiare

RAPORT CURENT

conform Legii nr. 24/2017 și Regulamentului A.S.F. nr. 5/2018 Data raportului: 14.05.2020

S.I.F. Transilvania S.A. Sediul social: str. Nicolae Iorga nr.2, Brașov 500057 Telefon: 0268/415529, 416171; Fax: 0268/473215, 473216 CUI / Cod de înregistrare fiscală: RO3047687 Număr de ordine în Registrul Comertului : J08/3306/92 Număr de înregistrare în Registrul C.N.V.M.: PJR 09 SIIR/080004 Cod LEI (Legal Entity Identifier): 254900E2IL36VM93H128 Capital social subscris și vărsat: 216.244.379,70 RON Piata pe care se tranzactionează valorile mobiliare emise: Bursa de Valori București (simbol: SIF3)

Evenimente importante de raportat: Situatia emitentului din perspectiva realizarii actului de administrare

In continuarea raportului curent al Consiliului nr. 7 din 05.05.2020, va informam prin prezentul raport privind situatia emitentului din perspectiva actului de administrare.

Membrilor C.S. nu le este, in continuare permis, accesul in sediul S.I.F. Transilvania S.A. din Brasov, strada Nicolae Iorga nr.2, de catre firma de paza Euroguard Security, la solicitarea dlui Fercala Mihai, fost director general al S.I.F. Transilvania.

Membrii C.S. sunt impiedicati in mod abuziv si fraudulos sa isi exercite mandatul de supraveghere si control, de catre angajatii S.I.F. Transilvania ce actioneaza sub coordonarea fostului director Fercala Mihai, respectiv dl. Marcus Valeriu Marin, ofiter de conformitate, dl. Dragos Calin, sef departament juridic si dl. Radus Mircea, sef departamentului administrativ - actionariat. Membrilor C.S. nu le sunt furnizate informatiile solicitate si nu le sunt respectate hotararile, angajatii mentionati avand o atitudine lipsita de onestitate, respect, si recunoastere a ierarhiei in societate.

Dnii Fercala Mihai si Szitas Stefan se afla zilnic in sediul societatii si angajeaza patrimonial S.I.F. Transilvania in contracte juridice oneroase cu case de avocatura care actioneaza in justitiei membrii Consiliului de Supraveghere, dupa bunul plac al grupului de persoane coordonat de Fercala Mihai, respectiv dnii Szabo Stefan, Carapiti Dumitru, Lutac Gheorghe si Szitas Stefan. Tot din dispozitia dlui Fercala Mihai se platesc de catre dna director economic Veres Diana, din conturile societatii, facturi pentru cumparare de spatiu publicitar pentru diseminarea de informatii false in scopul acreditarii ideii ca dl. Fercala Mihai si dl. Szitas Stefan sunt reprezentanti ai S.I.F. Transilvania S.A. si in scopul discreditarii majoritatii membrilor C.S., care din considerente obiective, l-au revocat pe dl. Fercala Mihai si au revocat prelungirea mandatelor dior Fercala Mihai, Stan Iulian si Szitas Stefan.

Totodata domnii anterior mentionati interpreteaza discretionar hotararile instantelor de judecata, deciziile A.S.F., hotararile C.S. si transmit in mod public, informatii nereale cu rea credinta privind situatia juridica a conducerii S.I.F. Transilvania. Situatia juridica a dlor Fercala Mihai, Stan Iulian si Szitas Stefan este prezentata succint in notele de subsol.¹

Situatiile financiare trimestriale, ce urmau sa fie publicate conform calendarului financiar publicat pe site-ul BVB, in data de 15.05.2020, au fost aprobate si asumate prin semnatura de dnii Fercala Mihai si Szitas Stefan, persoane ce nu au calitatea de reprezentant legal al S.I.F. Transilvania. Aceste situatii au fost transmise membrilor C.S. spre avizare, in data de 13.05.2020, de catre directorul juridic al SIF Transilvania.

Consiliul de supraveghere al S.I.F. Transilvania opineaza ca in baza celor prezentate, nu sunt indeplinite conditiile de administrare onesta si legala a societatii si criteriile pentru asigurarea unui flux informational corect, obiectiv si echidistant catre investitorii si actionarii S.I.F. Transilvania, in vederea asigurarii unei piete ordonate si functionale de tranzactionare a actiunilor emitentului.

Consiliul de supraveghere isi mentine pozitia exprimata anterior, potrivit careia pana la aprobarea de catre A.S.F. a membrilor Directoratului SIF Transilvania, a caror documentatie necesara aprobarii, se afla in analiza A.S.F., nu vor fi indeplinite conditiile legale din perspectiva realizarii actelor de administrare a societatii care sa permita revenirea la tranzactionare a actiunilor emitentului S.I.F. Transilvania S.A.

Andanut Crinel Valer Președinte Consiliul de supravezhere

Moldovan Marius Adrian Membru Consiliul de supraveghere

^<sup>1 1. Expirarea de drept a mandatelor dior Szitas Stefan si Stan Iulian a avut loc la data de 19.04.2020

^2. Revocarea expresa a mandatului diui Fercala Mihai de catre C.S. a fost in data de 30.03.2020, in baza prerogativelor C.S., prevazute in L.31/1990, art. 153^2 si art. 153^9

^3. C.S. a desemnat un nou Directorat in data de 04.04.2020 supus aprobarii A.S.F.

^4. Nu poate fi avută în vedere opinia potrivit căreia, pe durata stării de urgență instituite pe teritoriul României prin decret prezidențial, efectele autorizării foștilor membri ai directoratului s-ar prelungi de drept. Nu există temei pentru o astfel de interpretare, în condițiile în care prevederile art. 33² al. 1 din O.U.G. nr. 1/1999, introduse prin O.U.G. nr. 34/2020, se referă exclusiv la valabilitatea unor documente doveditoare eliberate de autorități. Mai mult O.U.G. nr.34/2020 a fost declarata neconstitutionala in integralitate de catre Curtea Constitutionala.

^5. Prin decizia A.S.F. nr. 525/22.04.2020 s-a respins aprobarea dlor Fercala Mihai, Stan Iulian si Szitas Stefan pentru functia de membrii ai Directoratului.

^6. In speță nu pot fi avute în vedere dispozițiile Deciziei nr. 24/2017 a Înaltei Curti de Casatie și Justiție, pronuntate în recurs în interesul legii, dat fiind că, pe de o parte, acestea se referă expres la situația administratorului societății pe acțiuni, iar nu la cea a membrilor directoratului societăților administrate în sistem dualist, iar pe de altă parte pentru că una dintre ipotezele esențiale de la care a pomit raționamentul juridic interpretativ al Înaltei Curți nu se regăsește în cazul de față. Pentru ca Decizia nr. 24/2017 să primească relevanță in cazul de fata ar fi fost necesar să nu fi avut loc desemnarea/numirea unor noi administratori, astfel încât să se iustifice, din rațiuni tranzitorii, asigurarea interimatului de către foștii titulari. Or, reaminium că în speță nominalizarea noilor membri ai directoratului a fost realizată, prin hotărârea consiliului de supraveghere din 04.04.2020.