Annual Report • Apr 29, 2020
Annual Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
Stația București Sud - credit foto Alex Gully
Consiliul de Supraveghere are la bază principiile guvernanței corporative, care impun o atitudine responsabilă, profesionistă și obiectivă a Companiei în raport cu părțile interesate. În cadrul Consiliului se analizează strategia Companiei și premizele mediului în care aceasta funcționează pentru a planifica evoluția și performanțele acesteia, asigurând o formulare riguroasă a obiectivelor.
Situațiile financiare separate aferente anului 2019 au fost prezentate pentru examinare Consiliului de Supraveghere, Directoratul Companiei furnizând informaţii detaliate asupra rezultatelor anuale. În cadrul ședinței pentru aprobarea situaţiilor financiare ale anului 2019, Comitetul de Audit a înaintat Consiliului de Supraveghere o analiză asupra rezultatelor exercițiului financiar 2019 şi a recomandat Consiliului de Supraveghere avizarea situaţiilor financiare separate, întocmite în conformitate cu OMFP nr. 2844/2016.
Totodată, Raportul Anual al Directoratului, elaborat în conformitate cu cerințele legislației pieței de capital, a fost revizuit de membrii Consiliului de Supraveghere. Raportul Anual 2019 oferă o imagine fidelă și corectă asupra rezultatelor Companiei pentru anul financiar 2019.
Comitetul de Audit asistă Consiliul de Supraveghere în îndeplinirea responsabilităţilor proprii de supraveghere pentru monitorizare a procesului de raportare financiară, raportare de management, sistemul controlului intern, procesul de audit, sistemul de gestiune a riscurilor şi procesul organizaţional de monitorizare a conformităţii cu legile, regulamentele şi codul de conduită.
Cu deosebită considerație,
Consiliul de Supraveghere reprezentat prin Președinte al Consiliului de Supraveghere
După cunoştinţele noastre, situaţiile financiar-contabile consolidate la 31 decembrie 2019, întocmite în conformitate OMFP nr. 2844/2016 pentru aprobarea Reglementărilor contabile conforme cu Standardele Internaționale de Raportare Financiară, aşa cum sunt aprobate de către Uniunea Europeană, oferă o imagine corectă și conformă cu realitatea activelor, obligaţiilor, poziţiei financiare, contului de profit și pierdere ale CNTEE Transelectrica SA, iar Raportul Directoratului cuprinde informaţii corecte și conforme cu realitatea cu privire la dezvoltarea și performanţele Companiei, precum și o descriere a principalelor riscuri și incertitudini specifice activităţii desfăşurate.
Prezentul Raport prezintă elementele de noutate faţă de Raportul Anual 2019, elemente rezultate din consolidarea situaţiilor financiare ale Companiei cu Filialele.
| Cătălin | Andreea-Mihaela | Bogdan-Ionuț | Adrian | Corneliu-Bogdan |
|---|---|---|---|---|
| NIȚU | MIU | GRECIA | MOISE | MARCU |
| Președinte Directorat | Membru Directorat | Membru Directorat | Membru Directorat | Membru Directorat |
| Date de identificare 9 Structuri de conducere 10 Rezultate consolidare 2019-2017 11 Activităţi 12 Situaţia poziţiei financiare 16 Contul de profit şi pierdere17 Fluxuri de trezorerie18 Litigii 19 |
Prezentare Filiale5 | |
|---|---|---|
La data prezentului raport Transelectrica are în componență cinci filiale, persoane juridice române, organizate ca societăţi pe acţiuni, din care este unic acţionar în următoarele: Formenerg, Teletrans și Icemenerg Service (aflată la data raportului în procedură de faliment).
În cazul Smart, în urma majorării capitalului social realizat în data de 23.12.2014, de către Consiliul de Administrație al Smart cu valoarea terenurilor pentru care s-a obținut anterior certificare de atestare a dreptului de proprietate, Compania a devenit acționar majoritar cu o deținere de 70% din capitalul social al filialei.
Dintre filialele Companiei doar societăţile Smart și Teletrans sunt incluse în perimetrul de consolidare financiară a Grupului. Formenerg și Icemenerg-Service nu au fost luate în calcul la consolidare întrucât, conform legislației contabile aplicabile, impactul activităţii acestora este considerat nesemnificativ pentru scopul consolidării, în timp ce OPCOM se supune regulilor ANRE și are o poziţie independentă în piața de energie.
Filialele ce participă la perimetrul de consolidare (Smart și Teletrans) au demarat procedurile în vederea implementării principiilor de guvernanață corporativă, în conformitate cu reglementările OUG 109/2011 privind guvernanța corporativă în instituțiile publice. Astfel managerii recrutați, sunt responsabilizați și remunerați așa cum prevede OUG 109/2011. Prin implementarea principiilor guvernanței corporative se dorește eficientizarea activităţii celor două Filiale, Compania efectuând demersuri pentru ducerea la îndeplinire a obiectivelor asumate.
Filiala SMART SA are ca activitate principală efectuarea de revizii şi reparaţii la aparatură şi echipamente sub tensiune, transformatoare şi autotransformatoare, remedierea incidentelor la instalaţii electrice şi microproducţie de echipamente electrice. Societatea are 8 sucursale fără personalitate juridică, situate în aceleaşi locaţii ca şi sucursalele Transelectrica.
Misiunea pentru care SMART SA a fost înființată a fost și rămâne în continuare, cea de a asigura lucrările de mentenanță preventivă, lucrări speciale și mentenanță corectivă a Reţelei Electrice de Transport (RET) plecând de la obiectivul primordial al Transelectrica: acela de a asigura transportul de energie electrică în rețeaua națională de transport în condiții de siguranță și stabilitate.
Ca și obiective strategice generale, se au în vedere cel puţin următoarele:
La 31 decembrie 2019, capitalul social este de 55.036 mii lei.
În urma adresei 165/13.01.2015 (înregistrată la Transelectrica sub nr.1552/14.01.2015) transmisă de către filială, structura acţionariatului începând cu data de 30.12.2014, în urma majorării de capital prin aport în natură cu valoarea terenurilor pentru care s-a obţinut certificat de atestare a dreptului de proprietate, este următoarea:
Filiala TELETRANS SA a fost înfiinţată prin Hotărârea AGA nr. 13/04.12.2002 a Transelectrica, în baza Legii nr. 31/1990 şi a Ordinelor Ministerului Industriei şi Comerţului nr. 3098 şi nr. 3101 din data de 23.10.2002 și este furnizorul de servicii specifice de telecomunicații și IT pentru conducerea operațională și de gestiune a Transelectrica, având ca principal obiect de activitate asigurarea de servicii specifice de telecomunicații și tehnologia informației în rețelele electrice de transport.
În baza Statutului şi a actelor normative aplicabile, Teletrans deține certificatul ANCOM de furnizor de rețele sau de servicii de comunicații electronice din anul 2002 (O.U.G. nr. 679/2002), prin care beneficiază de dreptul de a furniza următoarele servicii de comunicații electronice:
Competențele TELETRANS sunt structurate pe următoarele direcții principale:
TELETRANS utilizează o rețea de fibră optică construită într-o tehnologie fiabilă OPGW, cu puncte de acces în 110 localități, precum și legături transfrontaliere cu Ungaria, Bulgaria și Serbia și asigură servicii de integrare in sistemul EMS/SCADA pentru producătorii de energie din surse regenerabile si noile sisteme de comandă-control din stații retehnologizate.
Capitalul social la 31.12.2019 este de 6.874 mii lei, Transelectrica fiind acţionarul unic.
Societatea FORMENERG SA a fost înființată ca urmare a Hotărârii nr. 33/19.11.2001 a Adunării Generale a Acţionarilor – "Transelectrica" S.A.,prin externalizarea activităţii Sucursalei de Formare şi Perfecţionare a Personalului din Sectorul Energetic.
FORMENERG și-a început activitatea la data de 21 martie 2002.
Filiala FORMENERG este o companie având ca obiect principal de activitate formarea profesională inițială și continuă, în toate domeniile de activitate, a personalului cu atribuții în domeniul energetic din toate sectoarele economiei naționale și a altor beneficiari, printre clienţi numărându-se Transelectrica, ENGIE România, Romgaz, Transgaz Mediaş, Nuclearelectrica şi Hidroelectrica.
FORMENERG SA este cel mai vechi centru de formare profesională din România, cu o experienţă de peste 48 de ani în domeniul formării profesionale, care a reuşit să se modernizeze şi să se adapteze cerinţelor clienţilor oferind în prezent o gamă variată de cursuri în domenii variate: management, marketing, finanţe, contabilitate, legislaţie, informatică, calitate, mediu, sănătate şi securitate ocupaţională, construcţii, strategie energetică, ECDL, comunicare, resurse umane, fonduri europene, achiziţii publice, cursuri tehnice, cursuri specifice sectorului energetic.
Competențele FORMENERG sunt structurate pe următoarele direcții principale:
Capitalul social la 31.12.2019 este de 1.948 mii lei, vărsat integral, reprezentat prin 194.842 de acţiuni având o valoare nominală de 10 lei fiecare.
Acţiunile FORMENERG sunt deţinute 100% de către Transelectrica.
La data de 09.06.2017, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, a dispus intrarea în faliment prin procedură simplificată a debitorului Societatea ICEMENERG SERVICE – SA, desemnând în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Solvendi SPRL.
înregistrare la ONRC a majorării capitalului social și suma de 29,2 mii lei - c/v raport de evaluare întocmit Inco Consulting SRL, sume consemnate și detaliate în documentele cu rol probator anexate cererii, anterioare deschiderii procedurii. De asemenea, s-a solicitat înscrierea sumei de 200 lei reprezentând c/v taxei judiciare de timbru aferentă cererii de înscriere la masa credală avansată de către CNTEE Transelectrica SA în acest dosar.
Capitalul social este de 493 mii lei, vărsat integral şi este reprezentat de 49.300 de acţiuni cu o valoare nominală de 10 lei.
OPCOM SA a fost înfiinţată în baza HG nr. 627/2000 privind reorganizarea Companiei Naţionale de Electricitate SA, ca filială al cărei acţionar unic era Transelectrica.
Conform prevederilor legislatiei primare și secundare în vigoare, Societatea Operatorul Pieței de
Energie Electrică și Gaze Naturale "OPCOM" S.A. îndeplineşte rolul de administrator al pieţei de energie electrică, furnizând un cadru organizat, viabil şi eficient pentru desfăşurarea tranzacţiilor comerciale în cadrul pieţei angro de energie electrică și desfasoară activitaţi de administrare a pieţelor centralizate în sectorul gazelor naturale, în conditii de consecvenţă, corectitudine, obiectivitate, independenţă, echidistanţă, transparenţă şi nediscriminare.
Principalele activităţi desfăşurate de OPCOM conform prevederilor legislatiei primare și secundare în vigoare:
Transelectrica nu exercită control direct efectiv asupra mecanismelor decizionale ale OPCOM, a cărei administrare este condusă potrivit reglementărilor stabilite de ANRE.
Capitalul social al societăţii OPCOM la 31.12.2019 este de 31.366 mii lei.
Structura acţionariatului este următoarea:
| Sediul social | București, Bd. Gen. Gh. Magheru nr. 33, sector 1 | |||
|---|---|---|---|---|
| Punct de lucru | Bucuresti, Bd. Gheorghe Sincai nr. 3, Cladirea "Formenerg", et.1, sector 4 | |||
| Numărul de ordine în registrul comeţului | J40/ 8613 / 2001 | |||
| Codul Unic de Inregistrare | 14232728 | |||
| Capital social | 55.036 mii lei, împărţit în 5.503.630 acţiuni nominative cu o valoare nominală de 10 lei fiecare |
|||
| Acționari | Transelectrica – 70,005% Statul Roman – 29,994% |
|||
| Actul de înfiinţare | HG nr. 710/ 2001 privind infiintarea filialei Societatea Comercială pentru Servicii de Mentenanță a Rețelei Electrice de Transport SMART SA prin reorganizarea unor activități din cadrul Companiei Naționale de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA |
| Sediul social | București, Bd. Hristo Botev nr. 16-18, sector 3 | ||
|---|---|---|---|
| Punct de lucru | București, Polona 68 Business Center, Str. Polona nr. 68-72, Sector 1 | ||
| Numărul de ordine în registrul comerţului | J40/ 12511/ 2002 | ||
| Codul Unic de Inregistrare | 15061510 | ||
| 6.874.430 lei, împărţit în 687.443 acţiuni nominative cu o valoare nominală | |||
| Capital social | de 10 lei fiecare | ||
| Actionar unic | Transelectrica | ||
| Hotărârea AGA a CNTEE Transelectrica nr.13 din data de 20.03.2002 și a | |||
| Actul de înfiinţare | ordinelor Ministrului Industriei și Resurselor nr.3098,3101/23.10.2002 |
| Sediul social / Punct de lucru | București, Bd. Gheorghe Șincai, nr. 3, sector 4 |
|---|---|
| Numărul de ordine în registrul comerţului | J40/ 2265/ 2002 |
| Codul Unic de Inregistrare | 14529126 |
| Capital social | 1.948 mii lei, împărţit în 194.842 acţiuni nominative cu o valoare nominală de 10 lei fiecare |
| Actionar unic | Transelectrica |
| Actul de înfiinţare | Hotărârea AGA Transelectrica nr. 33 din data de 19.11.2001 |
| Sediul social | București, Bd. Energeticienilor nr. 8, sector 3 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Numărul de ordine în registrul comerţului | J40 / 11414 / 2003 | ||||
| Codul Unic de Inregistrare | 15689117 | ||||
| Capital social | 493 mii lei, împărţit în 49.300 acţiuni nominative cu o valoare nominală de | ||||
| 10 lei fiecare | |||||
| Actionar unic | Transelectrica | ||||
| Actul de înfiinţare | HG 925 din 1 sept. 2010 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea | ||||
| Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Energie - |
|||||
| ICEMENERG Bucureşti |
| Sediul social / Punct de lucru | București, Bd. Hristo Botev nr. 16-18, sector 3 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Numărul de ordine în registrul comerţului | J40 / 7542/ 2000 | ||||
| Codul Unic de Inregistrare | 13278352 | ||||
| Capital social | 31.366 mii lei împărţit în 3.136.609 acţiuni nominative cu o valoare |
||||
| nominală de 10 lei fiecare | |||||
| Transelectrica – 97,84% | |||||
| Actionari | Statul Român – 2,16% | ||||
| Actul de înfiinţare | Hotărârea Guvernului nr. 627/ 2000 |
Conducerea executivă a Filialelor la data prezentului raport este asigurată de următoarele persoane:
| Florin MELCIU | Director General |
|---|---|
| Mihai Liviu NEGOESCU | Director Economic |
| Dragoș-Ștefan ROIBU | Director General |
|---|---|
| Alia Mekkaoui | Director Economic |
| Nicolae Marius BITA | Director Departamement Juridic și Contencios |
| Dragoş FLORESCU | Director General |
|---|---|
| Marcel NICULESCU | Director Economic |
| Mariana CROITORU | Director Comercial |
| Victor IONESCU | Director General |
|---|---|
| Silvia FEDIUC | Director Economic |
| Luminiţa LUPULUI | Director, Tranzacții – Decontare Termen Scurt |
Rezultatele generale ale activităţii Grupului la 31.12.2019 au fost următoarele:
| Mil. Lei | 2019 | 2018 | 2017 | 19/18 |
|---|---|---|---|---|
| Venituri operaţionale | 2.441.522 | 2.725.605 | 3.068.004 | ▼ (10%) |
| Costuri operaţionale* | (2.044.708) | (2.319.680) | (2.682.832) | ▼ (12%) |
| EBITDA | 396.813 | 405.925 | 385.172 | ▼ (2%) |
| Amortizare | (287.346) | (306.967) | (321.027) | ▼ (6%) |
| EBIT | 109.468 | 98.957 | 64.145 | ▲ 11% |
| Rezultat financiar | (8.686) | (9.738) | (23.625) | ▼ (11%) |
| EBT | 100.782 | 89.219 | 40.520 | ▲ 13% |
| Impozit pe profit | (12.077) | (13.839) | (19.096) | ▲ 2% |
| REZULTAT NET | 88.705 | 75.380 | 21.424 | ▲ 15% |
*Cheltuieli exploatare excluzând amortizarea
| Mil. lei | 2019 | 2018 | 2017 | 19/18 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Active imobilizate | 3.584.632 | 3.101.342 | 3.134.010 | ▲ | 16% |
| Active circulante | 1.182.377 | 1.629.517 | 1.429.930 | ▼ | (27%) |
| ACTIVE TOTALE | 4.767.009 | 4.730.858 | 4.563.940 | ▲ | 1% |
| Capitaluri proprii | 3.297.323 | 2.840.236 | 2.735.489 | ▲ | 16% |
| Interese minoritare | 19.748 | 1.335 | 4.065 | ▲ | n/a |
| Datorii pe temen lung | 705.214 | 682.023 | 697.828 | ▲ | 3% |
| Datorii pe termen scurt | 744.724 | 1.207.264 | 1.126.558 | ▼ | (38%) |
| CAPITALURI PROPRII și DATORII | 4.767.009 | 4.730.858 | 4.563.940 | ▲ | 1% |
| Mil lei | 2019 | 2018 | 2017 | 19/18 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Numerar net din activitatea operationala Numerar utilizat în activitatea de |
247.077 | 434.654 | 110.013 | ▼ | (43%) |
| investitii Numerar utilizat în activitatea de |
(318.737) | (153.242) | (50.694) | ▲ | n/a |
| finantare | (94.203) | (329.792) | (465.935) | ▼ | n/a |
| Diminuarea neta a numerarului si echivalentelor de numerar |
(165.863) | (48.381) | (406.614) | ▲ | n/a |
| Numerar si echivalente de numerar la 1 ianuarie |
505.494 | 553.875 | 960.489 | ▼ | (9%) |
| Numerar si echivalente de numerar la sfarsitul anului |
339.631 | 505.494 | 553.875 | ▼ | (37%) |
În anul 2019, cele două Filiale incluse în consolidare au desfăşurat activităţi în conformitate cu domeniile lor principale de activitate, după cum urmează:
Serviciile oferite de TELETRANS clienţilor terţi constau în principal în soluţii IT&C cu utilizarea unei reţele proprii care functioneaza pe excedentul de fibră optică al TRANSELECTRICA (o pereche de fibre şi pe anumite tronsoane două perechi) și în soluții de interconectare a producătorilor de energie din surse regenerabile în Sistemul Energetic Naţional.
Servicii de transport de date pe suport de fibră optică:
În anul 2019 a desfăşurat activităţi după cum urmează:
servicii pentru activitatea de Tehnologia Informaţiei:
servicii oferite pentru clienţi corporativi din piaţa din România şi cerute de Transelectrica: servicii de tip outsourcing a administrării sistemelor informatice, administrare reţele informatice, sisteme şi aplicaţii informatice, elaborare aplicaţii informatice specifice clienţilor, proiectare şi realizare reţele informatice LAN, MAN şi WAN, proiectare şi implementare sisteme informatice, realizare de sisteme şi aplicaţii informatice care folosesc baze de date relaţionale, sisteme ERP,
realizare de site-uri Internet, aplicaţii web-based, servicii suport, mentenanţă preventivă/corectivă pentru echipamente şi sisteme informatice, servicii de mentenanţă hardware şi software;
servicii IP oferite pe piaţa din România clienţilor de tip corporativ, furnizorilor de servicii
de telecomunicaţii şi de Internet: servicii Internet bandă largă, suporturi fizice pentru acest tip de conectare;
servicii pentru activitatea de telecomunicaţii:
pentru Transelectrica: servicii în regim de Service Level Agreement (SLA) şi servicii în sistem de comandă;
pentru organisme guvernamentale şi pentru alţi clienţi de pe piaţa liberalizată de telecomunicaţii din România, prin servicii de linii închiriate, servicii de dark fiber, servicii de colocare şi servicii asociate acestora.
Principala activitate desfășurată de societate este efectuarea de revizii și reparații la echipamentele primare din rețelele electrice, remedierea incidentelor la instalații electrice, prestări de servicii în domeniul energetic, microproducție de echipamente electrice.
Smart S.A. a fost înființată cu scopul realizării serviciilor de întreținere și reparații a instalațiilor CNTEE Transelectrica S.A. și trebuie să asigure cu prioritate resursele necesare pentru activitatea de mentenanță a RET, potrivit misiunii stabilite la înființare.
Complementar, societatea poate desfășura și alte activități conexe pentru susținerea obiectului principal de activitate, în conformitate cu legislația în vigoare și cu statutul propriu, în condițiile funcționării în siguranță a Sistemului Energetic Național.
Societatea pentru Servicii de Mentenanță a Rețelei Electrice de Transport "Smart" S.A. are proiectat, documentat și implementat un Sistem Integrat de Management al calității, mediului, securității și sănătății în muncă în conformitate cu cerințele următoarelor standarde de referință:
− OHSAS 18001:2008 "Sisteme de management al sănătății si securității ocupaționale"- pentru securitatea muncii .
Sistemul de Management Integrat calitate-mediu-securitate și sănătate în muncă este certificat de către SRAC si IQNet având certificatele nr.1111/21.12.2017 pentru ISO 9001:2015, nr. 112/21.12.2017 pentru ISO 14001:2015 și nr.139/21.12.2017 pentru OHSAS 18001:2008, valabile până la data de 21.12.2020 și recunoscute în peste 120 de țări. Prin sistemul integrat de management societatea garantează clienților ca serviciile prestate sunt cel puțin conforme cu cerințele specificate.
De asemenea, "Smart" S.A. a obținut două autorizații, din partea CNCAN, pentru sistemul de management al calității în domeniul nuclear și anume:
Smart S.A. este atestată de către Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei pentru următoarele tipuri de lucrări:
De asemenea Smart deține si autorizații emise de MAI-IGSU pentru efectuarea de lucrări de:
Smart S.A. este atestat, pentru activitatea de exploatare forestieră, de către Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, având atestatul nr. 1315/23.07.2018, valabil până în 23.07.2020.
În anul 2019 a desfăşurat activităţi:
Situaţia consolidată a poziţiei financiare se prezintă astfel:
| 31 decembrie 2019 |
31 decembrie 2018 |
31 decembrie 2017 |
|
|---|---|---|---|
| Active imobilizate | |||
| Imobilizari corporale | 3.518.276 | 3.043.346 | 3.085.762 |
| Imobilizari necorporale | 30.258 | 23.152 | 15.612 |
| Imobilizari financiare | 29.769 | 34.843 | 32.636 |
| Creante pe termen lung | 6.329 | 0 | 0 |
| Total active imobilizate | 3.584.632 | 3.101.342 | 3.134.010 |
| Active circulante | |||
| Stocuri | 47.412 | 54.085 | 50.106 |
| Creante comerciale si alte creante | 710.334 | 1.069.938 | 825.949 |
| Alte active financiare | 85.000 | 0 | 0 |
| Numerar si echivalente de numerar | 339.630 | 505.494 | 553.875 |
| Total active circulante | 1.182.377 | 1.629.517 | 1.429.930 |
| Total active | 4.767.009 | 4.730.858 | 4.563.940 |
| Capitaluri proprii | |||
| Capital social | 733.031 | 733.031 | 733.031 |
| Prima de emisiune | 49.843 | 49.843 | 49.843 |
| Rezerve legale | 129.096 | 123.742 | 119.153 |
| Rezerve din reevaluare | 955.201 | 551.185 | 408.899 |
| Alte rezerve | 15.813 | 66.705 | 57.627 |
| Rezultatul reportat | 1.414.339 | 1.315.729 | 1.366.936 |
| Total capitaluri proprii atibuibile proprietarilor Grupului |
3.297.323 | 2.840.236 | 2.735.489 |
| Interese minoritare | 19.748 | 1.335 | 4.065 |
| Total capitaluri proprii | 3.317.071 | 2.841.571 | 2.739.554 |
| Datorii pe termen lung | |||
| Venituri in avans pe termen lung | 360.641 | 411.155 | 412.866 |
| Imprumuturi | 122.835 | 143.866 | 195.186 |
| Datorii privind impozitele amanate | 145.380 | 61.016 | 27.263 |
| Obligatii privind beneficiile angajatilor | 76.357 | 65.986 | 62.513 |
| Total datorii pe termen lung | 705.214 | 682.023 | 697.828 |
| Datorii curente | |||
| Datorii comerciale si alte datorii | 561.864 | 1.018.348 | 693.349 |
| Alte imprumuturi si datorii asimilate - Leasing cladire |
6.329 | 0 | 0 |
| Alte impozite si obligatii pentru asigurari sociale |
10.875 | 11.578 | 11.225 |
| Imprumuturi | 58.917 | 61.149 | 338.183 |
| Provizioane | 70.990 | 96.494 | 42.921 |
| Venituri in avans pe termen scurt | 37.749 | 19.329 | 40.881 |
| Impozit pe profit de plata | (2.001) | 367 | 0 |
| Total datorii curente | 744.724 | 1.207.264 | 1.126.558 |
| Total capitaluri proprii si datorii | 4.767.009 | 4.730.858 | 4.563.940 |
Situaţia contului de profit şi pierdere, la nivel de Grup, se prezintă astfel:
| 31 decembrie 2019 |
31 decembrie 2018 |
31 decembrie 2017 |
|
|---|---|---|---|
| Venituri din exploatare | |||
| Venituri din serviciul de transport | 1.081.982 | 1.069.837 | 1.054.629 |
| Venituri din servicii de sistem | 741.693 | 701.622 | 650.747 |
| Venituri privind piata de echilibrare | 523.104 | 903.865 | 1.304.613 |
| Alte venituri | 94.743 | 50.281 | 58.015 |
| Total venituri | 2.441.522 | 2.725.605 | 3.068.004 |
| Cheltuieli din exploatare | |||
| Cheltuieli pentru operarea sistemului | (351.741) | (308.872) | (257.917) |
| Cheltuieli privind piata de echilibrare | (523.104) | (903.865) | (1.304.613) |
| Cheltuieli privind serviciile de sistem tehnologice |
(676.468) | (677.725) | (661.323) |
| Amortizare | (287.346) | (306.967) | (321.027) |
| Cheltuieli cu personalul | (268.840) | (248.804) | (237.262) |
| Reparatii si mentenata | (68.746) | (62.466) | (52.383) |
| Cheltuieli cu materiale si consumabile | (53.693) | (28.312) | (22.206) |
| Alte cheltuieli din exploatare | (102.116) | (89.635) | (147.127) |
| Total cheltuieli din exploatare | (2.332.054) | (2.626.647) | (3.003.859) |
| Rezultat din exploatare | 109.468 | 98.957 | 64.145 |
| Venituri financiare | 10.023 | 16.020 | 17.229 |
| Cheltuieli financiare | (18.709) | (25.758) | (40.854) |
| Rezultat financiar net | (8.686) | (9.738) | (23.625) |
| Rezultat inainte de impozitul pe profit | 100.782 | 89.219 | 40.520 |
| Impozit pe profit | (12.077) | (13.839) | (19.096) |
| Rezultatul exercitiului din operatiuni continue |
88.705 | 75.380 | 21.424 |
| REZULTATUL EXERCITIULUI | |||
| Atribuibil: | |||
| Proprietarilor Grupului | 88.779 | 78.110 | 22.843 |
| Intereselor Minoritare | (74) | (2.730) | (1.419) |
| Rezultatul de baza si diluat pe actiune (lei/actiune) |
1,21 | 1,03 | 0.29 |
Situaţia fluxurilor de trezorerie, la nivel de Grup, se prezintă astfel:
| 31 decembrie 2019 |
31 decembrie 2018 |
31 decembrie 2017 |
|
|---|---|---|---|
| Fluxuri de trezorerie din activitatea de exploatare |
|||
| Inregistrare pierdere în rezultatul reportat provenit din corectarea erorilor contabile |
0 | 0 | (75.727) |
| Rezultatul exercitiului | 88.705 | 75.380 | 21.424 |
| Fluxuri de trezorerie inainte de modificarile capitalului circulant |
368.585 | 432.340 | 357.912 |
| Modificari in: | |||
| Stocuri Creante comerciale si alte creante |
6.098 350.671 |
(3.979) (214.992) |
(6.243) (10.374) |
| Executare ANAF | (2.762) | 0 | 0 |
| Datorii comerciale si alte datorii | (420.787) | 277.717 | (81.148) |
| Alte impozite si obligatii pentru asigurari sociale | (1.300) | 353 | (1.066) |
| Datorii platite conform decizie impunere ANAF | 0 | 0 | (99.891) |
| Venituri in avans | (28.583) | (22.974) | (17.970) |
| Fluxuri de trezorerie din activitatea de exploatare |
271.922 | 468.466 | 141.220 |
| Dobanzi platite | (9.022) | (20.948) | (22.246) |
| Impozit pe profit platit | (15.823) | (12.865) | (8.861) |
| Numerar net din activitatea de exploatare | 247.077 | 434.654 | 110.013 |
| Fluxuri de trezorerie utilizate in activitatea de investitii |
|||
| Achizitii de imobilizari corporale si necorporale | (237.518) | (173.236) | (191.801) |
| Incasari din finantare nerambursabila CE | 0 | 11.646 | 0 |
| Dobanzi incasate | 5.044 | 9.867 | 5.991 |
| Titluri de participare detinute la TSC Net Incasari din vanzarea de imobilizari corporale |
(1.232) 8 |
(2.207) 688 |
0 26 |
| Dividende incasate | 0 | 0 | - |
| Alte active financiare | (85.000) | 0 | 135.090 |
| Numerar net utilizat in activitatea de investitii | (318.737) | (153.242) | (50.694) |
| Fluxuri de trezorerie utilizate in activitatea de finantare |
|||
| Trageri din imprumuturi pe teren scurt | 29.540 | 0 | 3.776 |
| Rambursari ale imprumuturilor pe termen lung | (52.215) | (113.900) | (134.372) |
| Rambursari imprumuturi pe termen scurt Rambursare obligatiuni |
(4.487) 0 |
(13.282) (200.000) |
0 0 |
| Dividende speciale platite cf OG 29/2017 | 0 | 0 | (169.799) |
| Dividende platite | (67.042) | (2.610) | (165.541) |
| Numerar net utilizat in activitatea de finantare | (94.203) | (329.792) | (465.935) |
| Scaderea neta a numerarului si echivalentelor de numerar |
(165.864) | (48.381) | (406.614) |
| Numerar si echivalente de numerar la 1 ianuarie | 505.494 | 553.875 | 960.489 |
| Numerar si echivalente de numerar la sfarsitul exercitiului |
339.630 | 505.494 | 553.875 |
Pe rolul Tribunalului Mehedinți – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal a fost înregistrat dosarul nr. 3616/101/2014, având ca obiect "pretenții în sumă de 1.090.831,70 lei, contravaloare factura nr. 1300215/31.12.2013", dosar în care Compania are calitatea de pârâtă, reclamantă fiind Regia Autonomă pentru Activități Nucleare – RAAN.
Prin sentința civilă nr. 127 pronunțată la data de 10.10.2014, Tribunalul Mehedinți a dispus admiterea cererii formulate de Reclamanta RAAN și obligarea Companiei la plata sumei de 1.090.831,70 lei, contravaloare factura nr. 1300215/31.12.2013.
Compania a formulat recurs prin care a solicitat Instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea deciziei si sentințelor atacate și trimiterea cauzei instanței competente teritorial în vederea judecării ei, constatarea întrunirii cerințelor art. 1616-1617 Cod Civil, motiv pentru care se solicită să se constate intervenirea compensației de drept a datoriilor reciproce și stingerea acestora până la concurența sumei celei mai mici dintre ele, în speță suma totală solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, obligarea intimatei - reclamante la plata cheltuielilor făcute cu acest recurs.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție care a decis casarea deciziei nr. 843/2015 și a trimis cauza spre rejudecare în recurs aceleiași instanțe, Curtea de Apel Craiova.
Prin decizia nr. 124/2017, Curtea de Apel Craiova a admis recursul declarat de către Transelectrica și a casat sentința nr. 127/2014 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă. Pe rolul Tribunalului București, cauza a fost înregistrată sub nr. 40444/3/2017, care prin sentința civilă nr. 4406/04.12.2017 a dispus admiterea cererii formulate de RAAN și a obligat Transelectrica la plata sumei de 1.090.831.70 lei. Sentința a fost atacată cu recurs. Termenul de judecată a fost stabilit pentru data de 13.12.2018.
În perioada 2014-2015. Compania a reținut la plată bonusul cuvenit RAAN pe schema de sprijin, în baza prevederilor din reglementările ANRE, respectiv art.17 alin.5 din Ordinul președintelui ANRE nr.116/2013. În aceste condiții, RAAN a calculat penalități pentru neîncasarea la termen a bonusului de cogenerare cuvenit, în sumă de 3.496.914 lei, reținut de la plată de către Companie în contul creanțelor neîncasate. Suma de 3.496.914 lei a fost refuzată la plată de Companie și nu a fost înregistrată ca datorie în cadrul schemei de sprijin.
Obiectul dosarului cu numărul 9089/101/2013/a152 este o contestație împotriva Tabelului suplimentar de creanțe împotriva debitoarei RAAN, valoarea în litigiu fiind de 89.360.986 lei.
Transelectrica SA a fost înscrisă în tabelul debitoarei RAAN cu suma de 11.264.777 lei, în categoria creanțelor ce au rezultat din continuarea activității debitorului, suma solicitată de Companie fiind însă în valoare de 89.360.986 lei. Nu a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe suma de 78.096.209 lei, pe motiv că "aceasta nu figurează ca fiind datorată în evidențele contabile ale RAAN." Mai mult decât atât, lichidatorul judiciar a considerat că solicitarea înscrierii în tabel a sumei de 78.096.209 lei este tardiv formulată, fiind aferentă perioadei 2011 – 2013, motiv pentru care declarația de creanță trebuia să fie formulată la momentul deschiderii procedurii insolvenței, respectiv în data de 18.09.2013. S-a depus în termen legal contestație la Tabelul suplimentar de creanțe, tribunalul Mehedinți încuviințând proba cu expertiza contabilă.
La termenul din 14.06.2018 se suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 3014/2/2014 aflat pe rolul ÎCCJ, iar în data de 14.02.2019, Tribunalul Mehedinti a dispus conexarea dosarului la dosarul nr. 9089/101/2013/a140 (având ca obiect pretenţii – cerere de plată). Astfel judecarea dosarului a fost amânată, întrucât instanţa a considerat că este utilă soluţionarii cauzei prezentarea Deciziei civile nr. 2969/26.09.2018, pronununţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3014/2/2014, având ca obiect anulare decizie Preşedinte ANRE nr. 743/2014.
Soluţia Tribunalului Mehedinti prin Hotarârea 163/ 20.06.2019 este: Admite excepţia decăderii. Admite în parte acţiunea principală precum şi contestaţia conexată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.950.117,14 lei creanţă născută în cursul procedurii, dispunând înscrierea acesteia în tabelul creditorilor constituit împotriva debitoarei RAAN cu această sumă. Respinge în rest cererile conexate. În temeiul art. 453 al. 2 C. pr. civ. Obligă pârâta să plătească reclamantei 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică. Document Hotărâre 163/20.06.2019.
La termenul din 06.11.2019 Curtea de Apel Craiova a dispus respingerea apelului Transelectrica, ca nefondat. Decizie definitivă. Hotărâre 846/06.11.2019.
Transelectrica a declarat apel in termenul legal. Curtea de Apel Craiova a stabilit primul termen de judecata la data de 30.10.2019. Apelul a fost respins ca nefondat.
Transelectrica a formulat cerere de revizuire pentru contrarietate de hotarari, inregistrata sub numarul de dosar Dosar nr. 1711/54/2019, care are termen de judecata la data de 26.03.2020 la Curtea de Apel Craiova, care urmeaza sa trimita dosarul la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru competenta solutionare.
In dosarul de faliment al RAAN inregistrat sub nr. 9089/101/2013, Tribunalul Mehedinti a stabilit termen la data de 25.03.2020 pentru continuarea procedurii.
Ca urmare a unui control desfăşurat în anul 2013, Curtea de Conturi a dispus anumite măsuri de implementat de către Companie ca rezultat al unor deficienţe constatate cu ocazia respectivului control. Decizia şi încheierea emise de către Curtea de Conturi au fost atacate la Curtea de Apel Bucureşti, fiind format dosarul nr.1658/2/2014, care are drept obiect "anulare acte de control" – Încheiere nr.7/20.02.2014 emisă de Curtea de Conturi.
La data de 13.06.2018 se admite în parte acțiunea reclamantei. Anulează în parte încheierea nr. 7/20.02.2014, decizia nr. 37/9.12.2013 și raportul de control nr. 35521/6.11.2012 emise de pârâtă în ceea ce priveşte măsurile dispuse prin decizia mai sus indicată la pct. I.1, I.3, I.6, I.8, I.11, II.14, II.15, II.17, II.18, II.20, II.21, II.22 și parțial măsura de la pct. II.13 în sensul înlăturării sintagmei "inclusiv pentru cele constatate în cazul facturilor emise de FLOREA ADMINSTRARE IMOBILIARĂ SRL". Respinge în rest, acțiunea reclamantei ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză tehnică electroenergetică întocmit în cauză de expert Toaxen Vasile. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 121.375 lei cheltuieli de judecată (parțial onorării de expert și taxă judiciară de timbru). Document hotărâre 2771/13.06.2018.
Transelectrica a declarat recurs la data de 14.06.2019. Următorul termen fiind stabilit pentru data de 28.10.2021
Urmare controlului desfăşurat în anul 2017, Curtea de Conturi a dispus anumite măsuri de implementat de către Companie ca rezultat al unor deficienţe constatate. CNTEE Transelectrica SA a formulat un numar de 8 contestații împotriva măsurilor dispuse de către Curtea de Conturi a României (CCR) prin Decizia nr. 8/27.06.2017, solicitând anularea acestora, precum și a Încheierii nr. 77/03.08.2017, înregistrată la registratura Societății sub nr. 29117/08.08.2017, respectiv a Raportului de control nr.19211/26.05.2017.
Contestațiile sunt în curs de soluționare pe rolul Curții de Apel București și al Înaltei Curți de Casație și Justiție și au termene în perioada următoare a anului 2019, respectiv anii 2020-2021
CNTEE Transelectrica SA a formulat o plângere împotriva Ordinului preşedintelui ANRE nr. 51/ 26.06.2014 înregistrată la ANRE sub nr.47714 / 04.08.2014 şi o contestaţie la Curtea de Apel Bucureşti, care face obiectul dosarului nr. 4921/2/2014, prin care solicită fie modificarea Ordinului mai sus indicat, fie emiterea unui nou ordin, în care să se efectueze recalcularea valorii RRR la nivelul de 9,87% (recalculat cu un coeficient (β) de 1,0359, conform analizelor interne Transelectrica) sau, în măsura în
care va fi respinsă această cerere, folosind acelaşi procent de 8,52% stabilit de ANRE pentru anul 2013 şi semestrul I 2014.
În data de 26.06.2014, a fost emis Ordinul ANRE nr. 51, publicat în Monitorul Oficial nr. 474/27.06.2014, privind aprobarea tarifului mediu pentru serviciul de transport, a tarifului pentru serviciul de sistem şi a tarifelor zonale aferente serviciului de transport, practicate de Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "Transelectrica" – SA şi de abrogare a anexei nr. 1 la Ordinul preşedintelui ANRE nr. 96 / 2013 privind aprobarea tarifului mediu pentru serviciul de transport, a tarifului pentru serviciul de sistem, a tarifelor zonale aferente serviciului de transport şi a tarifelor pentru energia electrică reactivă, practicate de operatorii economici din cadrul sectorului energiei electrice. Valorile luate în calculul ratei reglementate a rentabilităţii (RRR1) de către ANRE conform Metodologiei de stabilire a tarifelor pentru serviciul de transport al energiei electrice aprobată prin Ordinul ANRE nr. 53/ 2013 ("Metodologie"), au determinat o valoare a RRR de 7,7%.
La termenul din data de 27.03.2018 onorariul de expert pus în sarcina reclamantei a fost achitat şi se va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat.
La termenul din data de 25.09.2018 soluţia pe scurt a fost că se va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii depunerii raportului de expertiză până la termenul de judecată, sens în care va dispune amânarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 22.01.2019 instanța încuviințează în principiu cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtei (ANRE), formulată de intervenienta ALRO SA, cu cale de atac odată cu fondul. În data de 25.06.2019 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în data 10.09.2019.
La termenul din data de 10.09.2019 având în vedere solicitarea reprezentantului reclamantei de a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de intervenienta şi pentru a-i da posibilitatea să răspundă acestora, reţinând şi faptul că reclamanta a depus note de şedinţă însoţite de înscrisuri ce necesită traducerea acestora, admite cererea de amânare a cauzei şi dispune acordarea unui nou termen de judecată stabilit pentru data de 03.12.2019.
Litigiul nu a afectat relația cu ANRE și nici rezultatele financiare ale Companiei.
La termenul din 03.12.2019 se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, cu menţiunea să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată. Va pune în vedere expertului ca mai înaintea termenului de judecată următor să comunice câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni către părţi.
Urmatorul termen în data de 17.03.2020.
La data de 24.11.2014, Operatorul Pieței de Energie Electrică și Gaze Naturale - OPCOM SA, a chemat în judecată Compania, în vederea obligării acesteia la plata sumei de 582.086,31 euro (2.585.161,72 lei), reprezentând suma achitată de aceasta cu titlu de amendă, din totalul amenzii de 1.031.000 euro, cererea facând obiectul dosarului nr. 40814/3/2014.
Anterior, Adunarea Generală a Acționarilor a Filialei OPCOM SA a hotărât, în ședința din data 10.06.2014, plata integrală a amenzii în sumă de 1.031.000 euro aplicată de către Direcția Generală
1 RRR- Rata Reglementată de Rentabilitate este întalnită în literatura de specialitate sub denumirea prescurtată de WACC – Weighted Average Cost of Capital – în traducere Costul Mediu Ponderat al Capitalului, formula celor doi indicatori fiind asemănatoare: RRR = WACC = CCP + Kp/(1 – T) + CCI x Ki
Concurență – Comisia Europenă pentru încălcarea art.102 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, conform Deciziei în cazul antitrust AT 39984.
De asemenea, OPCOM SA a mai solicitat instanței de judecată obligarea Companiei la plata sumei de 84.867,67 lei cu titlu de dobândă legală aferentă perioadei 11.06.2014 – 24.11.2014 la care se adaugă cheltuieli de judecată în sumă de 37.828 lei.
Acțiunea depusă de OPCOM SA, face obiectul dosarului nr. 40814/3/2014, aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a VI–a Civilă, având ca obiect pretenții materiale, litigiu cu profesioniștii.
În sedința de judecată din data de 24.07.2015, instanța a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Operatorul Pieţei de Energie Electrică şi Gaze Naturale – OPCOM S.A. în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica S.A. și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 582.086,31 de euro, reprezentând suma achitată de reclamantă în locul pârâtei din valoarea amenzii de 1.031.000 de euro aplicată prin Decizia Comisiei Europene la data de 05.03.2014 în cazul AT.39984, şi a dobânzii legale aferente sumei de 582.086,31 de euro, calculată de la data de 11.06.2014 şi până la data plăţii efective. De asemenea, instanța obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 37.828 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Împotriva sentinței nr. 4275/2015, pronunțată în dosarul susmenționat, Transelectrica SA a formulat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București.
Soluţia Curţii de Apel pe scurt: admite apelul, schimbă în tot sentinţa civilă apelată în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Obligă intimata-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-pârată în sumă de 16.129 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Recursul este în 30 de zile de la comunicare și a fost pronunțat în ședința publică din data de 10.10.2016. Document: Hotarâre 1517/2016 din 10.10.2016.
OPCOM S.A a declarat recurs, care a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Termen de judecată la ICCJ: 13.03.2018. Soluția ICCJ pe scurt: Admite recursul declarat de recurentulreclamant Operatorul Pieţei de Energie Electrică şi Gaze Naturale – OPCOM S.A. împotriva deciziei nr. 1517/10.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Casează decizia atacată şi trimite cauza, spre o nouă judecată, instanţei de apel. Definitivă.
La termenul de judecată din data de 01.10.2018, Curtea de Apel București a dispus respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantei pârate la plata către intimatul reclamant a sumei de 26.070,31 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
În data de 27.11.2018 CNTEE Transelectrica SA a declarat recurs, care se află în procedura de filtru la ICCJ.
Compania a înregistrat în anul 2014 un provizion în sumă de 2.670.029 lei pentru litigiul cu Filiala OPCOM SA.
Obiectul dosarului nr. 17765-3-2019 îl constituie obligarea pârâtei OPCOM SA la plata sumei de 4.517.460 lei aferentă facturii seria TEL 16 AAA nr.19533/29.07.2016, reprezentând contravaloare TVA, aferent aportului adus de către CNTEE Transelectrica SA la capitalul social al OPCOM SA, emisă în baza Contractului de împrumut nr. 7181RO/2003, angajament pentru finanţarea proiectului de investiţii "Electricity Market Project", obligarea OPCOM SA la plata sumei de 1.293.778,27 lei aferentă facturilor TEL 19 T00 nr.17/28.01.2019 şi TEL 19 T00 nr.131/10.07.2019 reprezentând dobânda legală penalizatoare, calculată pentru neplata la termen a facturii seria TEL 16 AAA nr. 19533/29.07.2016.
Suma de 4.517.460 lei, debitul principal ce face obiectul petitului 1 al prezentei acţiuni, reprezintă TVA aferent operaţiunii de majorare a capitalului social al OPCOM SA, prin aport în natură, materializat prin imobilizări necorporale recepţionate, corespunzătoare fazei I A şi a fazei II din contractele nr. P081406-O-C78, nr.P081406-C125 şi nr.P081406-C300.
La termenul din data de 27.09.2019 se respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prescripţiei, ca neîntemeiate. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a se depune la sediul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă.
În data de 22.11.2019, dosar nr. 34249/3/2019, soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile art. 94 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015, potrivit căruia căile de atac declarate împotriva aceleiaşi hotărâri se soluţionează de completul iniţial învestit şi având în vedere că împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.09.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 17765/3/2019, având ca obiect ordonanţă de plată, au formulat cereri în anulare atât creditoarea, cât şi debitoarea, dispune trimiterea prezentului dosar spre soluţionare primului complet învestit cu soluţionarea unei căi de atac împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.09.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 17765/3/2019, respectiv Completului 11 AO, învestit iniţial cu dosarul nr. 34022/3/2019, având ca obiect cerere în anulare. Cererile in anulare sunt inregistrate sub nr. de dosar 34022/3/2019, avand ca termen de judecata la data de 11.03.2020.
Compania a depus la data de 01.07.2017 o cerere de chemare în judecată, privind emiterea unei ordonanțe de plată, acțiune ce face obiectul dosarului nr. 24552/3/2017, aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a VI –a Civilă, solicitând instantei să pronunțe o hotărâre prin care să oblige debitoarea ASITO KAPITAL SA, la plata sumei de 7.058.773,36 Euro, (echivalentul sumei de 31.180.857,96 lei) reprezentând polițe de garantare pentru plata avansului nr. BR – 1500544/18.11.2015 și nr. BR – 1500520/29.07.2015.
Având în vedere cererea în anulare formulată de ASITO KAPITAL SA împotriva Hotarârii 4067/2017, Compania a constituit un provizion pentru litigii în sumă de 31.180.858 lei.
Soluția pe scurt: Admite cererea. Ordonă debitoarei să plătească în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 2.237.750,83 euro (echivalentul sumei de 9.948.592,64 lei la cursul de 4,4458 euro) reprezentând avans nerestituit şi garantat prin scrisoarea de garanţie pentru plata avansului nr. BR-1500544/18.11.2015 precum şi suma de 4.821.022,53 euro (echivalentul sumei de 21.233.265,32 lei la cursul de 4,4041 lei/euro) reprezentând avans nerestituit şi garantat prin scrisoare de garanţie pentru plata avansului nr. BR-1500520/29.07.2015; 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarârea 4067/07.11.2017 a fost redactată si comunicată ambelor părți la data de 17.10.2018.
La data de 01.11.2018, Hotarârea 4067/07.11.2017 a fost legalizată și a fost înaintată BEJ Răileanu în vederea punerii in executare a titlului executoriu.
În data de 06.11.2018, ASITO KAPITAL SA a achitat Companiei suma de 31.181.857,96 astfel:
suma de 21.233.265,32 - conform Hotărâre Civilă nr. 4067/2017 (4.821.022,53 EUR la cursul de 4,4041);
suma de 9.948.592,64 - conform Hotărâre Civilă nr. 4067/2017 (2.237.750,83 EUR la cursul de 4,4458).
În dosarul nr. 35865/3/2018 (dosar vechi nr. 24552/3/2017) termenul de judecată fixat pentru soluționarea cererii în anulare a ordonanței de plată prin care a fost dispusă restituirea sumei de 31,2 mil. lei a fost stabilit la data de 19.02.2019. Amanare pronuntare : 20.03.2019.
La termenul din 19.02.2019 după încheierea cercetării judecătorești și acordarea cuvantului părților pe excepții, probe și fondul cauzei, instanța a rămas în pronunțare, amânând pronunțarea de două ori pănă la termenul din 20.03.2019. După deliberare, Tribunalul București a pronunțat următoarea soluție pe scurt:
Respinge cererea în anulare formulată de contestatoarea-debitoare ASITO KAPITAL S.A. împotriva Sentinţei Civile nr. 4067/07.11.2017 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă în dosarul nr. 24552/3/2017, în contradictoriu cu intimata - creditoare Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice TRANSELECTRICA S.A, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică în data de 20.03.2019.
Document:Hotarârea nr.743/2019 /20.03.2019.
Prin Certificatul de grefă, emis la data de 18.04.2019 de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă, se certifică Hotarârea nr. 743/2019 /20.03.2019.
La data de 04.10.2019 Asito Kapital a declarat apel împotriva Sentinței civile nr. 3840/19.12.2018, dosarul fiind înaintat Curții de Apel București pentru soluționarea căii de atac cu termen de judecată nefixat la acest moment. Transelectrica a formulat întâmpinare în termenul legal, urmând a se fixa termenul de judecată.
La termenul din 11.11.2019 se amână cauza. Soluția pe scurt: Admite cererea. Eşalonează taxa judiciară de timbru datorată de petenţi în prezenta cauză, în cuantum de 185.790,30 lei, în 3 rate lunare egale, scadente în data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna noiembrie 2019, în cuantum de 61.930,10 lei fiecare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
În data de 17.02.2020 se amână cauza următorul termen fiind la data de 18.05.2020.
În anul 2013, Conaid Company SRL a dat in judecată CNTEE Transelectrica pentru refuzul nejustificat al acesteia de a semna un act adițional la contractul de racordare sau un nou contract de racordare și a solicitat despăgubiri pentru cheltuielile suportate până la acel moment în sumă de 17.419.508 lei și profiturile nerealizate pe perioada 2013-2033 în sumă de 722.756.000 EUR. Până în acest moment, Compania nu a încheiat un act adițional la contractul de racordare întrucât condițiile suspensive incluse în contract nu au fost îndeplinite de către Conaid Company SRL. Un contract nou de racordare ar fi trebuit încheiat până la data de 11 martie 2014, dată la care avizul tehnic de racordare a expirat. La data acestor situații financiare sumele pretinse de Conaid Company SRL au fost considerate drept datorii contingente întrucat este improbabil ca pentru decontarea acestei obligații vor fi necesare ieșiri de resurse încorporând beneficii economice, iar valoarea obligației nu poate fi evaluată suficient de credibil. Dosarul nr. 5302/2/2013 s-a aflat pe rolul Inalței Curții de Casație și Justiție. Secția Contencios Administrativ și Fiscal, având ca obiect obligare emitere act administrativ, stadiul procesual – recurs, termenul de judecată fiind 09.12.2015. La acest termen, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în principiu, recursurile și a fixat termen de judecată, pe fond, a recursurilor la data de 08 aprilie 2016. Complet 4, cu citarea părţilor.
Judecarea cauzei a fost amânată pentru data de 17.06.2016, când instanța a rămas în pronunțare, amânând pronunțarea la data de 29.06.2016, când a pronunțat Decizia nr. 2148/2016, prin care a dispus urmatoarele: "Respinge excepţiile invocate de recurenta-reclamantă Conaid Company S.R.L., prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL şi de recurenta-pârâtă Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. Admite recursul declarat de pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica S.A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 februarie 2014 şi a sentinţei civile nr. 1866 din 11 iunie 2014, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează încheierea atacată şi sentinţa în parte şi trimite cauza la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă spre soluţionare a acţiunii reclamantei în contradictoriu cu Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei în ceea ce priveşte acţiunea reclamantei împotriva Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei. Respinge recursurile declarate de reclamanta Conaid Company S.R.L., prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL şi de intervenienta Duro Felguera S.A. împotriva sentinţei civile nr. 1866 din 11 iunie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Respinge recursul declarat de pârâta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica S.A. împotriva încheierii de şedinţă din 25 martie 2014, pronunţate de
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, în data de 29 iunie 2016.
Pe rolul Tribunalului București – Secția a VI-a Civilă, cauza a fost înregistrată sub nr. 12107/3/2017. Prin sentința civilă nr. 4364/23.11.2017, Tribunalul admite excepţia de inadmisbilitate și respinge ca inadmisibilă cererea. De asemenea, respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul a fost depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă și la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, în data de 23.11.2017.
La data de 02.11.2018, pe rolul Tribunalului București – Secția a VI-a civilă – a fost înregistrată o nouă cerere de chemare în judecată formulată de Conaid Company SRL, în dosarul nr. 36755/3/2018, prin care reclamanta a solicitat instanţei să dispună obligarea Transelectrica SA la "repararea prejudiciului cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării culpabile a obligațiilor de către pârâtă, în cuantum de 17.216.093,43 lei, constând în paguba efectiv suferită și beneficiul nerealizat, estimat provizoriu la 100.000 euro. Având în vedere refuzul nejustificat al Transelectrica SA de a încheia și semna un act adițional la Contractul nr.C154/27.04.2012, și în situația în care instanța va considera că, din punct de vedere formal, nu poate fi considerată îndeplinită de către reclamantă obligația vizând condițiile suspensive, aceasta neexecutare se datorează culpei exclusive a Transelectrica SA, pârâta împiedicând îndeplinirea condițiilor".
La termenul din 15.10.2019 respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mjlocirea grefei instanţei.
Acordă termen pentru continuarea cercetării procesului la 26.11.2019, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mjlocirea grefei instanţei.
Se amână pentru administrarea probei cu expertiză și se acordă termen în data de 21.01.2020.
În data de 21.01.2020 se amâna cauza pentru a se efectua expertiza și se acordă următorul termen pe 31.03.2020.
Dosarul nr. 47332/3/2017 aflat pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Civilă, prin care Societatea FF Wind Energy Internațional SRL solicită în contradictoriu cu CNTEE Transelectrica SA anularea declarației unilaterale de reziliere a contractului de racordare la RET nr. 85/14.03.2011 emisă la data de 02.03.2016 sub numărul 8295, și obligarea Companiei la plata sumei de 32.777.167.35 lei, prejudiciu ca urmare a rezilierii contractului și la plata sumei de 45.000.000 euro, reprezentând cuantumul devalorizării Societatii FF Wind Energy Internațional SRL prin impiedicarea realizării scopului acesteia.
La termenul de judecată din 28.12.2018 instanța respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată, cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Conform art. 425 alin. 3 şi art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă, apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Document: Hotarâre 3891/ 28.12.2018.
Societatea FF Wind Energy Internațional SRL a declarat apel, care s-a judecat la data de 18.06.2019, iar pronunțarea a fost amânată pentru data de 23.07.2019, când soluția pe scurt a fost următoarea: "Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică. Document: Hotarâre 1191/23.07.2019".
FF Wind a declarat recurs, care se afla in faza de filtru la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Prin contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar de a refuza să răspunda la cererea de plată, care face obiectul dosarului nr. 6642/3/2018 înregistrat la Tribunalul Bucureşti, Transelectrica a solicitat obligarea debitoarei ELCEN SA – societate în insolvenţă, la plata sumei de 56.680.387 lei, reprezentând contravaloare supracompensare, conform Decizie Preşedinte ANRE nr. 476/30.03.2017.
Soluţia Tribunalului Bucureşti, pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepția tardivităţii contestaţiei invocată de intimată ELCEN prin întâmpinare. Admite contestaţia formulată împotriva măsurii administratorului judiciar. Obligă debitoarea să achite contestatoarei suma de 56.680.387 lei, reprezentând diferenţa neachitată aferentă Deciziei de supracompensare nr. 476/30.03.2017 şi facturii seria TEL17COG nr. 17948/30.03.2017. Admite capătul de cerere referitor la obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă debitoarea la plata către contestatoare a sumei de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru şi onorariu provizoriu de expertiză. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică. Document: sentinţă civilă nr.7834/21.12.2018.
Elcen a declarat apel, care a fost respins ca nefondat la data de 11.06.2019.
Dosarul nr.2494/115/2018*, înregistrat pe rolul Tribunalului Caraş Severin, are ca obiect cererea de chemare în judecată, prin care reclamantul Municipiul Reşiţa solicită obligarea pârâtei Transelectrica SA la plata următoarelor sume:
Soluţia pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Caraş-Severin. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul Municipiul Reşiţa - prin primar, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice "Transelectrica" SA, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac, conform art.132 alin.3 Cod procedură civilă. Pronunţată în ţedinţă publică. Hotarâre 313/11.03.2019
La termenul din data de 25.10.2019 se admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Caraş-Severin. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Caraş-Severin. Suspendă cauza şi înaintează dosarul Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără nicio cale de atac. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanței. Hotărâre 2376/25.10.2019.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Regia Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică Caraș Severin solicită obligarea pârâtei Transelectrica SA la plata următoarelor sume:
Cauza a facut obiectul dosarul 2434/115/2018, aflat pe rolul Tribunalului Caraș Severin.
La data de 29.11.2018, Tribunalul Caraș Severin a pronunțat sentința nr.3326/2018, prin care a dispus urmatoarele: "Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Caraş-Severin. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta RNP-Romsilva, Direcţia Silvică Caraş-Severin împotriva pârâtelor "Transelectrica" SA şi "Transelectrica" SA - Sucursala de Transport Timişoara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2018."
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - secția a IV-a Civilă, cu nr.2434/115/2018, care, la data de 22.01.2019, a pronunțat următoarea încheiere: "Admite excepţia necompetenţei funcţionale.
Dispune înaintarea dosarului Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, ăn data de 22.01.2019."
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului București - secția a VI-a Civilă, cu nr.2434/115/2018*, care, la data de 13.02.2019, a pronunțat următoarea încheiere: "Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a IV-a Civilă, căreia i se va înainta dosarul de îndată. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, în data de 13.02.2019."
La sediul Transelectrica SA a fost desfaṣurată inspecţia fiscală generală, care a vizat perioada decembrie 2005 – decembrie 2010. Inspecţia fiscală generală a început la data de 14.12.2011 şi s-a încheiat la 26.06.2017, data discuţiei finale cu Transelectrica SA.
ANAF – DGAMC a stabilit obligații fiscale suplimentare de plată de către Companie, respectiv impozit pe profit și TVA, precum și obligații fiscale accesorii (dobânzi/majorări de întârziere și penalități de întarziere) aferente cu privire la serviciile de sistem tehnologice de sistem (STS) facturate de furnizorii de energie, considerate nedeductibile în urma inspecției fiscale.
Potrivit Deciziei de impunere nr. F-MC 439/30.06.2017 în sumă totală de 99.013.399 lei, ANAF – DGAMC a stabilit obligații fiscale suplimentare de plată de către Companie, în sumă de 35.105.092 lei, precum și obligații fiscale accesorii (dobânzi/majorări de întarziere și penalități de întârziere), în sumă de 63.908.307 lei.
În principal, Raportul de inspecție fiscală al ANAF consemnează urmatoărele obligații de plată suplimentare: impozit pe profit în sumă de 13.726.800 lei, precum și accesorii, datorate pentru un număr de facturi neutilizate identificate ca fiind lipsă (acestea au fost distruse în incendiul izbucnit în noaptea de 26-27 iunie 2009, la punctul de lucru din clădirea Millenium Business Center din str. Armand Călinescu nr. 2-4, sector 2, unde Compania își desfășura activitatea), documente cu regim special.
Aceste facturi au făcut obiectul unui litigiu cu ANAF care a emis un raport de inspecție fiscală în data de 20 septembrie 2011 prin care a fost estimată TVA colectată pentru un număr de facturi neutilizate identificate ca fiind lipsă.
Compania a contestat în termenul legal, conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, Decizia de impunere nr. F-MC 439/30.06.2017.
ANAF a emis titlul executoriu nr. 13540/22.08.2017 în baza căruia au fost executate obligațiile suplimentare de plată stabilite prin Decizia de impunere nr. F-MC 439/30.06.2017.
Compania a solicitat anularea titlului executoriu nr. 13540/22.08.2017 la Curtea de Apel – dosar nr. 7141/2/2017. Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti – SCAF. Declină în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti competenţa materială de soluţionare a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din 08.02.2018. Document: Hotarâre 478/2018 din 08.02.2018.
În urma declinării competenței, pe rolul Judecătoriei Sector 1 a fost înregistrat dosarul nr. 8993/299/2018, prin care Compania a contestat executarea silită pornită în temeiul titlului executoriu nr. 13540/22.08.2017, care are la bază Decizia de impunere nr. F-MC 439/30.06.2017.
Ulterior contestării de către Companie a actului administrativ fiscal Decizia nr.F-MC 439/30.06.2017, ANAF a comunicat Companiei Decizia nr. 122/13.03.2018 prin care respinge ca nemotivată contestația formulată de CNTEE Transelectrica SA, decizia fiind primită la data de 16.03.2018, ulterior depunerii cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr.1802/2/2018.
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare a judecăţii formulată de contestatoare. În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 cod proc. civilă suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1802/2/2018, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică - Document: Încheiere - Suspendare 17.04.2018.
Pe rolul Curții de Apel se află dosarul nr. 1802/2/2018 prin care Compania a contestat actul administrativ fiscal Decizia nr.F-MC 439/30.06.2017.
La termenul de judecată din 06.11.2018 a fost admisă administrarea probei cu expertiza în specializarea contabilitate - fiscalitate.
În data de 21.01.2020 s-a amânat cauza pentru comunicarea răspunsului la obiecțiuni, următorul termen fiind în data de 28.04.2020.
Obiectul dosarului: CNTEE Transelectrica SA solicita prin actiune obligarea SMART SA la:
Stadiu dosar: Solutia pe scurt: În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedura civila dispune suspendarea cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 6577/2/2017 aflat pe rolul CAB – Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Cu drept de recurs pe durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2018.
Document: Încheiere - Suspendare 24.04.2018
In perioada 16.01.2017 - 26.05.2017, Compania noastra a fost supusa unui control al Curtii de Conturi a Romaniei, efectuat de o echipa de auditori publici externi din cadrul Departamentului IV a Curtii de Conturi. In urma efectuarii acestui control, a fost incheiat Raportul de control inregistrat la Companie sub nr.19211 din data de 26.05.2017, care a fost contestat de catre Compania noastra, ulterior fiind emisa de catre CCR Decizia nr. 8/27.06.2017
La pag. 116-117 din Raportul de control, pct. 9, Echipa de control a Curţii de Conturi reţine faptul că, în anul 2014, în baza contractului C57/31.01.2012, Sucursalele de Transport: București, Pitești, Sibiu și Constanța ale CNTEE Transelectrica SA, în baza comenzilor privind lucrări de înlocuire de întreruptoare de 220kv, 110kv și 245 kv, au acceptat la plată facturi (având anexate situații de plată certificate de Sucursalele de Transport și Sucursalele Smart) și situații de lucrări întocmite de Sucursalele Smart, în care, la categoria materiale, au fost incluse întreruptoare achiziționate la prețuri suprevaluate, la care sau adăugat, cheltuieli indirecte de 30% și profit de 5%, fapt ce a condus la utilizarea ineficientă a fondurilor bănești în sumă estimată de 7.652.449 lei.
Transelectrica, in calitate de reclamanta solicita obligarea SMART SA la plata sumei in valoare de 2.797.095,21 lei, incluzand TVA + 1.211.694,26 lei, reprezentand accesorii.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1658/3/2014 in contradictoriu cu CCR. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 07.06.2017. Document: Încheiere - Suspendare 07.06.2017.
Obiectul dosarului: anularea Deciziei nr. 19/22.12.2014 a Consiliului de Administraţie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "SMART" S.A. şi a Deciziei nr. 12375/22.12.2014 a Preşedintelui Consiliului de Administraţie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "SMART" S.A.,
Prin Decizia nr.12375/22.12.2014, a Presedintelui Consiliului de Administratie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanta a Retelei Electrice de Transport "Smart" – S.A., s-a hotarat majorarea capitalului social al Societatii cu suma de 16.507.700 lei, reprezentand aport in natura, modificarea corespunzatoare a actionariatului, acordandu-se Secretariatului General al Guvernului, cu sediul in Bucuresti, sectorul 1, Piata Victoriei nr.1, 1.650.770 de actiuni, cu valoare nominala de 10 lei, care au fost atribuite Statului Roman, prin Secretariatul General al Guvernului, acesta dobandind cota de participare la beneficii si pierderi 29,994%, modificarea Actului Constitutiv si imputernicirea domnului Florin Rosu in vederea indeplinirii formalitatilor de publicitate si inregistrare la ORCB.
Actele care au stat la baza majorarii capitalului filialei Smart SA si a emiterii Rezolutiei Persoanei Desemnate nr. 154954/30.12.2014, in speta Decizia nr.19/22.12.2014, a Consiliului de Administratie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanta a Retelei Electrice de Transport "Smart" – S.A., precum si Decizia nr.12375/22.12.2014, a Presedintelui Consiliului de Administratie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanta a Retelei Electrice de Transport "Smart" – S.A.
Prin Hotararea nr.14/10.12.2014, Adunarea generala extraordinara a actionarilor Filialei "Smart" SA a hotarat urmatoarele:
Pe rolul Tribunalul Bucuresti – Secţia a VI-a Civila, a fost inregistrat dosarul nr. dosarul nr. 14001/3/2015, avand ca obiect "Plangere impotriva rezolutiei directorului ORC", dosar in care compania are calitatea de reclamanta, parate fiind Filiala Societatea pentru Servicii de Mentenanta a Retelei Electrice de Transport "Smart" – S.A., Statul Roman, prin Secretariatul General al Guvernului si ONRC - Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti.
Dosarul a fost format ca urmare a depunerii la ONRC - Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti a plangerii formulate in temeiul prevederilor art.6 din OUG 116/2009, precum si in temeiul prevederilor Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicata, cu modificarile si complerile ulterioare, impotriva actelor mai jos mentionate:
Rezolutia Persoanei Desemnate nr. 154954/30.12.2014, pronuntata in Dosarul ONRC – Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti nr. 449314/23.12.2014;
Decizia nr.19/22.12.2014, a Consiliului de Administratie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanta a Retelei Electrice de Transport "Smart" – S.A.,
Decizia nr.12375/22.12.2014, a Presedintelui Consiliului de Administratie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanta a Retelei Electrice de Transport "Smart" – S.A.
Tribunalul Bucuresti a dispus prin Sentinta Civila nr. 317/2017 din data de 01.02.2017, urmatoarele: "Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii. Respinge plângerea ca tardiv formulată. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.02.2017." Impotriva acestei sentinte, Transelectrica SA a formulat apel.
La data de 21.09.2017, Curtea de Apel Bucuresti a dispus prin Decizia Civila nr. 1304/2017 urmatoarele: "Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2017.
La termenul din data de 07.09.2015, prin incheiere de sedinta, Tribunalul Bucuresti a dispus urmatoarele: "Dispune disjungerea capetelor 2 şi 3 ale cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta CNTEE Transelectrica în contradictoriu cu pârâtele Filiala Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport Smart SA, Statul Român prin Secretariatul General al Guvernului şi ONRC formându-se un nou dosar cu termen la 02.11.2015, C 3 Fond, ora 08.30, sala 128, pentru când se vor cita părţile. În prezentul dosar pentru continuarea judecăţii se acordă termen la 19.10.2015, C3 Fond, ora 08.30, sala 128 - fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 septembrie 2015."
Noul dosar a primit numarul de inregistrare 32675/3/2015. In acest dosar, la data de 16.11.2015, Tribunalul Bucuresti a dispus, prin sentinta civila nr.6468/2015, urmatoarele: "Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Transelectrica în contradictoriu cu pârâţii Filiala Societatea pentru servicii de mentenanţă a reţelei electrice de transport SMART SA, Statul Român şi ONRC, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2015. "
Impotriva Sentintei Civile nr. 6468/2015, Transelectrica SA a declarat apel, care a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti. In cadrul cererii de apel, Transelectrica SA a invocat si exceptia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art.114 alin.(3) din Legea nr.31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la prevederile din Constituţie, invocate (art.16 Egalitatea în drepturi, alin.(1) si (2), Articolul 21 - Accesul liber la justiţie, Art. 44 – Dreptul de proprietate privata, alin.(1) si (2) din Constituţia României, precum şi la art. 6 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale - Dreptul la un proces echitabil, avand in vedere faptul ca actiunea a fost respinsa ca inadmisibila, pe motivul ca "Transelectrica SA nu putea promova actiunea prevazuta de art.132 din Legea nr.31/1990 impotriva deciziilor consiliului de administratie al paratei… intrucat prin acestea s-a dispus cu privire la majorarea capitalului social al acesteia", deoarece "prevederile art.114 alin.(3) din Legea nr.31/1990 nu prevad posibilitatea promovarii actiunii impotriva acestor decizii".
La data de 23.05.2016, Curtea de Apel Bucuresti a pronuntat Decizia nr.903/2016, prin care a dispus urmatoarele: "Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. In temeiul art. 29 alin. (4) din Legea 47/1992, sesizeaza Curtea Constituţionala cu solutionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.114 alin.(3) din Legea nr.31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la dispozitiile art.16, art.21 si art.44 din Constituţie, exceptie invocate de apelanta. Definitiva."
Exceptia de neconstitutionalitate a facut obiectul dosarului nr.1338D/2016, al Curtii Constitutionale. In acest dosar Curtea Constitutionala a pronuntat Decizia nr.398/19.06.2018, care a fost transmisa spre publicare, cu adresa nr.8024/24.09.2018.
În temeiul dispoziţiilor art.509 alin.(1) punctul 11 din codul de procedura civila am formulat cerere de revizuire a Deciziei nr.903/A/2016, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VI-a civila, la data de 23.05.2016, in dosarul nr. 32675/3/2015, prin care a fost mentinuta Sentinta Civila nr. 6468/2015 din data de 16.11.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Secţia a VI-a Civila, solicitand instantei sa schimbe in tot hotararea atacata, in sensul admiterii apelului, respingerii ca neintemeiata a exceptiei inadmisibilitatii actiunii, si pe cale de consecinta, rejudecand cauza, sa admita cererea de chemare in judecata, asa cum a fost formulata.
Cererea de revizuire a facut obiectul dosarului nr.7763/2/2018, al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VI-a Civila.
La data de 26.03.2019, Curtea de Apel Bucuresti a ramas in pronuntare, amanand pronuntarea la data de 09.04.2019, apoi la 23.04.2019, apoi la data de 07.05.2019, apoi la data de 14.05.2019, cand, prin decizia nr.835/14.05.2019, a dispus urmatoarele: "Admite cererea de revizuire. Schimbă în tot hotărârea atacată, în sensul că Admite apelul. Anulează sentinţa civilă nr. 6468/16.11.2015. Respinge excepţia decăderii intimatei Filiala Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "Smart" S.A. din dreptul de a invoca excepţia prescripţiei cererii având ca obiect constatarea nulităţii celor două decizii contestate. Respinge excepţia prescripţiei cererii şi excepţia tardivităţii plângerii, ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ONRC. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea formulată de reclamanta Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "TRANSELECTRICA" S.A., în contradictoriu cu pârâţii Statul Român şi Filiala Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "SMART" S.A. Anulează Decizia nr. 19/22.12.2014 a Consiliului de Administraţie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "SMART" S.A. şi Decizia nr. 12375/22.12.2014 a Preşedintelui Consiliului de Administraţie al Filialei Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "SMART" S.A. Obligă intimata-pârâtă Filiala Societatea pentru Servicii de Mentenanţă a Reţelei Electrice de Transport "SMART" S.A. la plata către revizuentă a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2019.", conform informatiei de pe portalul instantelor de judecata.
Dosar nr. 20223/3/2017 inregistrat la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a Civila
Teletrans SA solicita obligarea CNTEE Transelectrica SA la plata sumei de 4.634.841,31 lei, contravaloare garantie buna executie constituita conform contractului C243/2010, la care se adauga suma de 293.496,69 lei, dobanda legala calculata de la data scadentei pana la data depunerii actiunii – 31.05.2017.
Solutia Tribunalului Bucuresti pe scurt: Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2018. Document: Hotarâre 1505/2018 18.05.2018.
Solutia Curtii de Apel Bucuresti pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.632.187,61 lei. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale ca nefondat. Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 49.926,87 lei cheltuieli de judecată în fond. Obligă intimata pârâtă să plătească apelantei reclamante suma de 24.963,43 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2019.Document: Hotarâre 2119/2019 17.12.2019
In opinia Transelectrica, restituirea GBE se poate face doar dacă sunt îndeplinite, în mod cumulativ, următoarele condiții: prestatorul a îndeplinit obligațiile contractuale si achizitorul nu a emis pretenții asupra GBE, în limita prejudicului creat.
La data expirării Contractului C243/2010 (30.06.2014), serviciile ce au făcut obiectul contractului au fost îndeplinite în bune condiții, cu excepția a trei proiecte de investiții care mai erau in curs de implementare și care nu sunt finalizate nici în prezent.
Aspectele referitoare la neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către Teletrans, au fost constatate și de către Curtea de Conturi a României prin Raportul de control nr. 19211/26.05.2017 (punctul 3.3.1, paginile 51-60, punctul 3.3.2, paginile 60-66 si punctul 3.4, paginile 66-72) si prin Decizia nr. 8/27.06.2017, punctele 7 și 8, menținută prin Incheierea nr. 77/03.08.2017.
Transelectrica a contestat actele de control emise de Curtea de Conturi. Contestatia face obiectul dosarului nr. 6576/2/2017 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti priveste si are urmatorul termen de judecata la data de 25.02.2020.
La D.N.A. se află în cercetare lucrarea nr. 931/VIII-1/2015 privind derularea contractului nr. C243/2010.
Prin cererea de chemare în judecată, Teletrans S.A. solicită instanței
Să constate îndeplinite în totalitate serviciile ce fac obiectul contractului 03/2007, astfel cum a fost adiționat;
Solutia pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune referitoare la facturile fiscale aferente lunilor februarie – martie 2014. Respinge cererea aferentă facturilor nr. 115/01.032015 şi nr. 123/01.03.2017 ca fiind prescrisă. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2019. Document: Hotarâre 1064/2019 22.04.2019
In urma controlului efectuat in perioada ianuarie–martie 2017 la Teletrans, Curtea de Conturi a constatat ca Teletrans nu a recuperat si incasat de la Transelectrica suma de bani solicitata prin actiunea descrisa mai sus.
Contactul C03/2007 condiționează emiterea și acceptarea la plată a facturilor de confirmarea de către reprezentanții Companiei noastre, la nivel de sucursale si executiv, a serviciilor menționate în fiecare proces verbal emis de Reclamantă.
Ca urmare a îndeplinirii necorespunzătoare de către Teletrans SA a serviciilor contractate în baza C03/2007, Procesele verbale locale de recepție a serviciilor nu au fost vizate de către majoritatea Sucursalelor de Transport, motiv pentru care Direcțiile derulatoare ale contractului C03/2007 nu au aprobat nici Procesele verbale de recepție centralizatoare lunare.
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.