AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

EAM Solar

Legal Proceedings Report Jul 5, 2024

3583_rns_2024-07-05_9f1a4f16-4dd8-406a-9bfc-da92dc3bb149.html

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Aksjonærbrev

Aksjonærbrev

5. juli 2024

Gårsdagens domsbeslutning i ankedomstolen i Milano fremstår som urettferdig og vanskelig å

forstå, og som en omgåelse av retningslinjene gitt av Høyesterett i Italia i deres annullering av

ankedomstolens beslutning av 2021. Ankedomstolens korte domsbeslutning er publisert sammen

med dagens børsmeldingen fra EAM Solar ASA.

Ankedomstolens rettsbehandling 2023/2024 har bestått av 3 korte formelle høringer, en

gjennomgang av tingrettens dom av 2019 og grunnlaget for denne. I tillegg har ankedomstolen

mottatt omfattende retningslinjer for hvordan straffesaken bør vurderes fra Italias Høyesterett i

2021. Gårsdagens domsbeslutningen står i sterk kontrast til tingrettens og høyesteretts

konklusjoner. Høyesteretts domsbeslutning av 2021 oversatt til engelsk er vedlagt aksjonærbrevet

til informasjon.

Ankedomstolen konkluderer med at de to Aveleos direktørene tiltalt for bedrageri av EAM Solar ASA,

Akhmerov og Giorgi, ikke er skyldige i bedrageri fordi «faktum ikke eksisterer». Dette er den samme

beslutningen ankedomstolen kom til i 2021, men i motstrid til Høyesteretts konklusjon av 2021.

Ankedomstolen konkluderer videre at de har valgt å ikke ta stilling til skyldspørsmålet vedrørende

subsidiebedrageri mot den Italienske Stat på grunn av foreldelse. Ankedomstolen opprettholder

imidlertid tilsynelatende det sivile erstatningsansvaret for de tiltalte, samt deres tilknyttede

selskaper (SAEM, Aveleos og Avelar), for subsidiebedrageriet de ble idømt i 2019.

Hvordan denne domsbeslutningen skal fortolkes er foreløpig uklart for oss. På spørsmålet til vår

strafferettsadvokat hvorvidt de tiltalte fremdeles er dømt for subsidiebedrageri mot den Italienske

stat, er svaret vi har mottatt; Ja, men bare i 2019. Hvis de tiltalte er dømt for subsidiebedrageri mot

den Italienske Stat, utført i 2010 og 2011, men ikke for bedrageri av EAM Solar ASA i 2014 fremstår

uforståelig og ulogisk. Hvordan domstolen får dette til å henge sammen vet vi ikke før vi mottar den

fulle begrunnelsen for domsbeslutningen.

Aksjonærmassen i EAM endret seg betydelig i 2023, fra å være majoritetseiet av noen få store

profesjonelle investorer til dagens mer enn 3200 aksjonærer, de fleste norske private investorer

hvorav mer en halvparten er nye aksjonærer i selskapet. Gårsdagens domsbeslutning viser med all

tydelighet at EAM aksjen ikke er egnet som et langsiktig investeringsobjekt men først og fremst blitt

et instrument for kortsiktig spekulasjon. Driften av selskapets kan imidlertid ikke utføres kortsiktig.

For selskapet EAM representerer dessverre ikke gårsdagens domsbeslutning et punktum for en 10

år lang kamp for rettferdighet. Selskapet er fremdeles involvert i flere uavklarte rettsprosesser.

Selskapets styre må nå med grunnlag i ankedomstolens beslutning gjøre en vurdering av hvordan

veien går videre for selskapet med utgangspunkt i de ressurser og forpliktelser selskapet har, samt

rekkefølgekonsekvensene ankedomstolens beslutning får for andre pågående rettsprosesser.

Ankedomstolens domsbeslutning kommer nesten på dagen 10 år etter EAM ble utsatt for bedrageri.

Disse 10 årene representerer for mange av oss betydelige økonomiske tap, og for noen av oss store

personlige oppofrelser. Vi som er involvert i den daglige opprettholdelsen av driften av EAM må også

gjøre vår vurderingen av veien videre.

Gårsdagens domsbeslutning var en trist dag for EAM, selskapet aksjonærer, oss for som har passet

på selskapet. Etter mitt syn var gårsdagen domsbeslutning også en tragedie for det almene rettsvern

og rettferdighet.

Vedlagt er Høyesterett i Italias domsbeslutning og begrunnelse for annulleringen av

ankedomstolens domsbeslutning av 2021.

Viktor E Jakobsen

Styreleder

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.