Atlantska Plovidba d.d.

Pre-Annual General Meeting Information • Nov 26, 2024

ATLANTSKA PLOVIDBA d.d.

Broj: 833/2024-A-MD/SP Dubrovnik, 26. studenoga 2024. godine

HANFA - Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga Franje Račkoga 6 10000 Zagreb

HANFA-Službeni registar propisanih informacija

Zagrebačka burza d.d. Ivana Lučića 2a 10000 Zagreb

HINA – Hrvatska izvještajna novinska agencija Marulićev trg 16 10000 Zagreb

Atlantska plovidba d.d., Dr. Ante Starčevića 24, Dubrovnik, burzovna oznaka dionice ATPL-R-A Predmet: Obavijest o zaprimljenom Protuprijedlogu

Atlantska plovidba d.d. obavještava kako je dana 26. studenoga 2024. godine zaprimila Protuprijedlog na Prijedlog odluke pod točkom 3. dnevnog reda Glavne skupštine Atlantske plovidbe d.d. sazvane za 12. prosinca 2024. godine od strane dioničara gospodina Hrvoja Vidana. Tekst Protuprijedloga s obrazloženjem u nastavku je ove obavijesti.

Atlantska plovidba d.d.

Izvršni direktori: Edo Taslaman, Vicenco Jerković

ISIN: HRATPLRA0008 Matična država članica: Republika Hrvatska Kotacija: Redovito tržište Zagrebačke burze

			aox\kb"	ru ["la'^rv
Atlantska plovidba d.d.	4-
Dr. Ante Starievida 24
20 000 Dubrovnik

Zagreb, 20. studeni 2024.9. -preporuienim pismom-

PREDMET: Zahtjev za davanjem obja5njenja i Protuprijedlog dioniiara u odnosu na toi. 3 dnevnog reda Izvanredne glavne skup5tine trgovaikog drultva Atlantska plovidba d.d. ("Dru5tvooo)

PoStovani.

1

na-iravno na Odluku o sazivaniu glarne skupStine druSn'a Atlantska plovidba d.d.za dan 12. prosinca:01-1.. ovim putem u srojsnu dionicara druStva Atlantska piovidba d.d. a temel-jem ai, 18- sr. I i gl l8l Zaliona o trgoraekim druStrima podnosim DruSnu: a) Zahtiev za daranjem objasnjenja: i bi Protuprijedlog dionicara u odnosu na prijedlog odluke kako ie navedena pod toc. i. Poziva na izvanrednu glavnu skup5tinu (''Odluka o povladenju dionica DruSwa s uwstenja na uredenom trZi5tu") uz sljedeie niZe navedeno obrazloilenje.

Ad a) Zahtjet za dat,anjem objaSnjenja i pruZanje sr,ih materijalnih informacija u odnosu na trenutno poslovanje DruSn'a i poslovne pianove te vrijednost imovine Dru5h'a radi prosudbe piranja koja su na dnevnom redu In'anredne glavne skupStine Dru5n ^a

Odredbom gl. 187 st. I Zaliona o trqovadkim druStvima propisano je pravo dionidara na obavijestenost o poslovima druSn'a. Navedeno pravo propisano je sa ciljem da bi dionidar dobivanjem valjanih, istinitih i potpunih informacija o stanju druStva i njegovim izgledima mogao prosuditi o nadinu glasovanja u odnosu na pojedino pitanje koje je na dnevnom redu odnosno da li 6e prihvatiti prijedlog odluke ili ne, ili staviti protuprijedlog odluci. Pravo dionidara na obavije5tenost utemeljuje obvezu svakog druStva pa tako i DruStva da pruZi obavijesti o svim poslovima druStva ako je to potrebno s obzirom na pitanja koja su na dnevnom redu.

S obzirom na pravnu sloZenost pitanja koje je stavljeno pod tod. 3 dnevnog reda Izvanredne glavne skup5tine DruStva, a sa ciljem da izvr5ni direktori Dru5tva imaju dovoljno Ytemena za pripremu i davanje relevantnih informacija o pitanjima koja su navedena pod todkama dnevnog reda, kao i sa svrhom da se o navedenim zahtjevima i potuprijedlozima upoznaju ostali dionidari DruSwa, dionidar DruStva, Hrvoje Vidan podnosi zahtjev za davanjem

obavijesti o poslovima DruStr.a u l0lj : r glavne skupStine DruStva.

!17 g11t1,r;16. J: :: si :--.a :i.' z.:Ji:- i:i', Cirekto:. D:;i:'': :tr s3 :---, :i; :i;:-;: ' -, --: : : --'-- 3:-:--- S:l

^Sobzirom da su sukladno dl.3.1l Zakona o rrzistu kapitala. in'rSni direktori DruSh'a u poziru za 1zvanrednu glavnu skupStinu DruStva u sklopu prijedioga odluke o povladenju dionica ^s uvr5tenja rru r."d.rom trZistu dali izjavu kojom se obvezuju otkupiti dionice onih dionidara koji glasuju protiv odluke o povladenju s uvritenja na uredenom trZi5tu uz pravidnu naknadu kolalredstuil.lu pros-iednu cijenu dionica ostvarenu na uredenom trZi5tu. izradunatu kao ponderirani prosjek svih ciiena ostvarenih na uredenom trZi5tu u zadnia tri mjeseca priie dana orjare pozir:a na glavnu skupitinu u giasilu druitva. Podnositel-i zahtjera smatra potrebnim da izrrini direktori Druin'a dostave dioniearima Druitra intbrmaciie o sn"arnoi r.ri-iednosti dionice Druitva u odnosu na imor inu DruSti a.

\ar.edena informacija je neophodna da bi dionidari Dru5il.a mogli zauzetr stav o tome da Ii da prenesu dionice na Dru5tvo buduii da je trenutna trZi5na cijena dionice DruStva na Zagrebadkojburzi znatno ispod same vrijednosti Dru5tva odnosno stvarne vrijednosti dionice u odnosu na imovinu Dru5tva i poslovne projekcije.

Pored toga navedena obavijest potrebna je ne samo radi zaStite interesa dionidara ve6 i radi za5tite interesa samog Dru\$tva. Ukoliko dionidari prilikom glasovanja o ovoj todci dnevnog reda i kasnije prilikom sklapanja ugovora o prodaji i prijenosu dionica ne bi imali dovoljno informacija-o iamoj vrijednosti predmeta prodaje, te ukoliko bi postojao znatan nesrazmjer izmedu tiZiSne odnosno otkr"rpne ciiene dionice injezine stverne vriiednosti. Lrstve:lo tri s. urjer iz gi. 28U Zakona o obveznim ocinosima iBima zabiuda; ie bi Druin o mogio o'jgor,r;a:l dionidarima za Stetu koju pretrpe u sludaju poniStaja ugovora, dime bi automatski oStetili i one dionidare koji nisu prenijeli svoje dionice na Dru5tvo ve6 ih i dalje nastavili drlati.

Ct. ZSO Zakona o obveznim odnosima propisano je da ie zabfuda bitna ako se odnosi na objekt ugovora, bitna svojstva objekta ugovora, na osobu s kojom se sklapa ugovor ako se skiapa r-obriro- na tu osobu, a i na okolnosti koje se po obidajima u prometu ili po namjeri strana smatraju odludnim, a strana koja je u zabludi ne bi inade sklopila takav ugovor. Strana koja je u zabludi moZe zahtijevatr poni5taj ugovora zbog bitne zablude. U sludaju poni5taja ugtutru zbog zablude druga savjesna strana ima pravo zahtrlevati naknadu pretrpljene Stete bez obzira na to Sto strana koja je u zabludi nije kriva za svoju zabludu. Dakle, davanje obavijesti o stvarnoj vrijednosti dionice Dru5tva izuzelno je bitno s obzirom da ponudena ctlena izradunata kao ponderirani prosjek trZi5ne cijene neie osloboditi Dru5tvo od obveze da nuk rudi Stetu dioniiaru koji mu je po toj cijeni prenio dionicu ukoliko Dru5n'o prethodno nije dionidaru dalo obavijesti o tome kolika je sn'arna (a ne trZiSna) rrijednost jedne dionice ^u odnosu na imovinu druStva.

Ovdje valja napomenuti da pravne noffne treba tumaditi i primjenjivati smisleno. ^U konkretnom sludaju to znadi da na relativno nelikvidnim trZi5tima kapitala ukljudujudi i ona na kojima je nizik ostvareni promet pojedinom dionicom, mogu6nost manipulacije cijenom dionica je znatno veia. Pored toga trenutna burzovna cijena dionica, Sto u uvjetima

nelikvidnosti trZi5ta ne iskljuduje i ostvareni tromjesedni prosjek cijene, ni u kojem sludaju ne reflektira stvamu fer vrijednost dionice, koja moZe ovisiti o nizu faktora, npr. ponudi i potraLnji u danom trenutku, interesu javnosti za pojedini sektor gospodarstva, kolidini novca slobodnog zaulaganje na trZiStu kapitala, ne iskljudujudi razno-razne Spekulacije uvjetovane ne trZi5nim uvjetima pa tako niti trenutno pomanjkanje interesa za navedenu dionicu kao posljedicu dva poku5aja (sada to postaje jasnije) "neprijateljskog" preuzimanja.

Nadalje, ukazuje se da predlagatelj ove todke dnevnog reda nije obrazloLio tro5ak kotacije dionice na Zagrebadkoj burzi te specificirao kakve su to znatne uStede koje bi isti ostvario posebice ne dovodedi u vezu ostvarene prihode s navedenim tro5kom kotacije i na koji nadin navedeni troSak ugroZava odnosno optereiuie trenutnu imovinu Atlantske plovidbe d.d. r-.Jnosno njezino poduzece u ridu organizaciiske strukture koia dugi niz godina ostraruje xonnkt s Zasrebackom burzom r u o.jnosu na Sto nije biio nikakvih promjena u posljednjih desetak i t,iSe godina.

Ovo je vainojer povladenjem dionica s uredenog trZi5ta poslovanje Dru5tva gubi na svojoj transparentnosti buduii da Dru5tvo ne6e biti u obvezi dostavljati sva ona izvje!6a koja bi inade moralo dostavljati, a Sto 6e naravno nanijeti Stetu dionidarima jer 6e izravno utjecati na cijenu dionica, kao i znatno smanjenu mogudnost trgovanja istom tzvalburze. U tom pogledu istide se da ie Steta koju 6e tmjeti dionidari DruStva u sludaju povladenja dionice s burze biti znatno veca od koristi u vidu u5tede troSka koje bi navodno povladenje dionica s uredenog trZi5ta donijelo.

Ordie ie takoder bitno napomenuti itetu koia se nanosi dionicarima DruStva te samom D:;-i:r': i:JJ je u pi:aniu r-ra:riak tr3rs:3:el:aLasti. posebice jer se u metodologiti OECD-a. ::e:;-'l= s:.'-a::slrtr:i Hrra:ska up:ar..:ajazi. navodi transparentno-it kao jedan od glarnih ::::ci:::tsioran:a:e kaio ts -.r'l materijalno-pravnLr bitni aspekti posloranja rezani uz DruSn o uebaju priopciti na pravovremen i adekvatan nae in ito je evidentirano u principu V OECD-a kao i u metodologiji.

U istoj se takoder spominje vaZnost za5tite manjinskih dionidara kada je u pitanju povladenje dionica s uvrStenja na uredenom trZiStu te se spominju pravna sredstva zaStite ako se ustr,rdi da se radi o manipulaciji tr2iSta. U tom pogledu kada se uzne u obzir kontekst ivrijerne or akr os prriedloga r ecinskog dioniiara (nakon dr a "neuspjela" pokuiaja preuzimanja Jru-itrarp:-iiedlog orakve odluke zapravo dobiva kontekst retorzije zbog pomanjkanja volje preostalih dioniiara da prodaju dionice vecinskom dionidaru po cijeni koja je prema nekim procjenama znatno ni2a od srvarne vrijednosti DruStva te u tom smislu u cjelokupnom konteksru predstavlja sr.ojer.rsnu zlouporabu prava te povredu nadela savjesnosti i poStenja kao jednog od osnovnih nadela Zakona o obveznim odnosima kojeg su se duZni pridrZavati svi sudionici obveznih odnosa.

Takoder je bitno napomenuti i nadleZnost EU prava u ovoj sferi, posebice Direktive 201415718U u kojoj je jasno navedeno ve6 u preambuli u todci 12 te u, dlanku 5. 2. (a), (b) i (d) da se manipulacijom trLilta moLe smatrati din koji ima utjecaj na integritet trZi5ta te stvarni ili potencijalni dobiveni profit ili izbjegnuti gubitak. U ovom specifidnom sludaju ovakav prijedlog Tankerske plovidbe d.d. te izvr5nih direktora Dru5tva s obzirom na dva prethodna poku5aja preuzimanja DruStva mogu se podvesti pod kontekst ove definicije ^s obzirom da bi povladenje dionica s uvrStenja na uredenom trZi5tu imalo negativan utjecaj na integritet trZi5ta kao i na stvarni iiili potencrjalni dobiveni profit od dionica od strane

I

dioničara kao što istodobno predstavlja i svojevrstan pritisak na ostale dioničare da prodaju dionice većinskom dioničaru po nerealno niskoj cijeni.

S obzirom na sve dosadašnje postupke većinskog dioničara Tankerska plovidaa d.., razlog S obzirom na sve dosadaslije postapke večivrštenja na uređenom tržištu ne može se smatrati, na koje se koji je naveden za povlačenjem droneaveden kontekst, to jest, kada se troškovi za koje se legitimnim pogotovo kada mje jasno i transparentno i ne dovode u korelaciju s koristima, transparentnosti tvrdi da nisu opravdali ne deminaju jaslo i nasepu u vidu očuvanja transparentnosti poslovanja već i preostalim dioničarima Društva.

U kontekstu navedenog, traži se od Društva i davanje informacije o tome da li je nakon U kontekstu navedenog, trazi se od Društva Paolina iz dioničkog društva iz dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću.

Ad b) Protuprijedlog dioničara u odnosu na prijedlog odluke kako je navedena pod toč. 3.
Opisa Sloveniji v SVOdleka o novločaniu dionica Društva S Protuprijediog dromednu glavnu skupštinu ("Odluka o povlačenju dionica Društva s uvrštenja na uređenom tržištu")

Temeljem čl. 282 Zakona o trgovačkim društvima, dioničar Hrvoje Vidan, Krijesnice 18, 10 Temeljem čl. 282 Zakona o ugovačkim artijedlogu izvršnih direktora Društva kako je
000 Zagreb, dostavlja Društvu protuprijedlog prijedlogu izvrštva koja će se održaj 000 Zagreb, doslavija Društva protaprijome prizoma skupštine Društva koja će se održati
naveden pod točkom 3 dnevnog reda Izvanredne glavne prostorijoma Pruštva, Društva, Dru naveden pod tockom 3 dilevilog reda izvamromo grati u poslovnim prostorijama Društva, u dana 12. prosinca 2024. godine s počentova da se isti zajedno s obrazloženjem i Dubrovniku, Dr. Ante Starcevica 24, II. Karitva objave u službenom glasilu Društva kao i eventualnim stavom Izvišili direktora Društvanja Izvanredne skupštine Društva.

PROTUPRIJEDLOG DIONIČARA

I/

1. Ne prihvaća se Odluka o povlačenju dionica društva s uvrštenja na uređenom tržištu.

Obrazloženje:

Povlačenje dionica sa uređenog tržišta zasigurno onemogućava dioničare u ostvarivanju Povlačenje dionica sa uredenog tržišta zasijalno onebenem tržištu, a također daje
njihovih imovinskih prava raspolaganjem dionite budući, da takvim postupkom njihovih imovinskih prava Taspolagalijeni uromoma Truštva budući da takvim postupkom Društvo gubi na transparentnosti.

Pored toga za donošenje ovakve odluke Društvo nije dalo dovoljno informacija o poslovnim Pored toga za donosenje ovakve Društvo mjevašenju dionica na burzu, mogućem
planovima u budućnosti, eventualnom ponovnom uvišenju dionica na burgu, fe planovima u budućnosti, evenualnom poličenom odgovornošcu, vrijednosti Društva, fer
preoblikovanju Društva u društvo s ograničenom povlačenije postopovlačenije dionica s preoblikovanju Društva u društvo s ogrameenom obgo voomovene povlačenjem dionica s redovnog tržišta.

Dakle, da bi dioničari mogli zauzeti stav o prijedlogu izvršnih direktora Društva i *većinskog Dakle, da bi dionicari mogli zauželi stav o prijedloga izričarima sve gore navedene podatke / ukljudujudi i podatak o stvarnoj vrijednosti dionice buduii da je pravidna naknada koja predstavlja prosjednu cijenu dionica ostvarenu na uredenom trZiStu, izradunata kao ponderirani prosjek svih cijena ostvarenih na uredenom trZiStu u zadnja tri mjeseca prije dana objave poziva na glavnu skup5tinu u glasilu Dru5tva, zbog poznate situacije na trZi5tu znatno niLa od stvarne fer vrijednosti dionice pa bi neobjavljivanjem takve informacije prije glasovanja o ovoj todci dnevnog reda dionidari koji odlude prenijeti dionice na DruStvo zapravo bili u bitnoj zabludi o vrijednosti dionice kao predmetu ugovora, dime bi u konadnici u sludaju pokretanja sudskog spora Stetu moglo snositi samo DruStvo.

Takoder je bitno napomenuti i dodatan kontekst iz perspektive primjene EU prava gdje se po dlanku 5.2 (d) Direktive 201415718U obmanjujuce izlazne informacije kao i bilo kakvo ponaianje koie manipulira kalkulaciiom referentne vriiednosti smatra manipulacijom trZi5ta zrct c._ia oi izurSru cirektori kao i reciruki dioruear bez dostave potrebnih izatraZenih podataka mogli snositi posljedice i na EU razini.

U konadnici, smatram da bi izvr5ni direktori trebali odgoditi odrZavanje Izvanredne Glavne skup5tine DruStva te do zakazivanja nove provesti neovisni postupak utvrdivanja vrijednosti Dru5tva te dionidarima DruStva ponuditi cijenu koja je vi5a izmedu sadaSnje cijene kako je u vidu pravidne novdane naknade utvrdena u tod. 2 i 4 prijedloga Odluke i cijene koju bi se. utvrdilo elaboratom o procjeni fer vrijednosti dionice, revidiranim od strane neovisnog ovla5tenog rcvizora.

S poStovanjem.

Hno e \':Car