Management Reports • Apr 26, 2021
Management Reports
Open in ViewerOpens in native device viewer


Bilancio di esercizio al 31 dicembre 2020. Relazioni del Consiglio di Amministrazione, del Collegio Sindacale e della Società di revisione. Deliberazioni relative. Presentazione del bilancio consolidato al 31 dicembre 2020.
in apposito fascicolo che sarà messo a disposizione del pubblico presso la sede sociale e sul sito internet della Società nei termini di legge, cui pertanto si fa rinvio, sono contenuti (i) il progetto di bilancio di esercizio di Poste Italiane S.p.A. al 31 dicembre 2020 – comprendente il Rendiconto separato del Patrimonio BancoPosta (costituito dalla Società con effetto dal 2 maggio 2011, con delibera dell'assemblea straordinaria degli azionisti del 14 aprile 2011 e il cui funzionamento è disciplinato da apposito regolamento disponibile sul sito della Società www.posteitaliane.it) – che chiude con un utile netto di 325 milioni di euro, e (ii) il bilancio consolidato del Gruppo Poste al 31 dicembre 2020, che chiude con un risultato netto di 1.206 milioni di euro, approvati dal Consiglio di Amministrazione in data 24 marzo 2021. Tenuto conto di quanto precede, Vi sottoponiamo pertanto la seguente
L'Assemblea di Poste Italiane S.p.A.:

preso atto del bilancio consolidato al 31 dicembre 2020 con le relative relazioni del Consiglio di Amministrazione e della Società di revisione legale;
di approvare il bilancio di esercizio al 31 dicembre 2020 di Poste Italiane S.p.A., comprendente il Rendiconto separato del Patrimonio BancoPosta.

si ricorda che la politica dei dividendi – approvata dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 26 febbraio 2018 e comunicata al mercato nell'ambito della presentazione del piano strategico 2018-2022 – prevedeva (i) un livello del dividendo per l'esercizio 2017 pari a 0,42 euro per azione, e (ii) un aumento del 5% l'anno fino all'esercizio 2020.
In aggiunta a quanto sopra, si ricorda che nel corso del 2019 il Consiglio di Amministrazione ha aggiornato la suddetta politica dei dividendi, prevedendo altresì – nell'arco temporale quinquennale del Piano Strategico "Deliver 2022" – la distribuzione del dividendo annuale in due soluzioni: una tranche a titolo di acconto ed una tranche a titolo di saldo.
Alla luce di quanto precede, il Consiglio di Amministrazione, nella seduta dell'11 novembre 2020, ha deliberato, ai sensi dell'art. 2433-bis del codice civile e dell'art. 26.3 dello Statuto sociale, la distribuzione di un acconto sul dividendo dell'esercizio 2020 pari a 0,162 euro per azione (per complessivi 211 milioni di euro circa), che è stato posto in pagamento, al lordo delle eventuali ritenute di legge, a decorrere dal 25 novembre 2020.
In considerazione dell'importo dell'acconto sul dividendo già distribuito e tenuto conto che l'utile netto consolidato del Gruppo Poste Italiane relativo all'esercizio 2020 risulta pari a circa 1.206 milioni di euro, in coerenza con la politica di distribuzione dei dividendi pattuita, si propone la distribuzione di un saldo del dividendo pari a 0,324 euro per azione, da mettere in pagamento nel mese di giugno 2021, secondo le date comunicate al mercato in data 28 gennaio 2021 in occasione della diffusione del calendario degli eventi societari dell'anno 2021 e, precisamente: (i) 23 giugno 2021, quale data di pagamento, (ii) 21 giugno 2021,

quale "data stacco", e (iii) 22 giugno 2021, quale record date (ossia data di legittimazione al pagamento del dividendo stesso).
In tal modo il dividendo complessivo relativo all'esercizio 2020 risulta ammontare a 0,486 euro per azione, in aumento del 5% rispetto al dividendo di 0,463 euro per azione relativo all'esercizio 2019 ed in linea quindi con la sopra indicata politica dei dividendi.
Tenuto altresì conto che l'utile netto civilistico di Poste Italiane S.p.A. relativo all'esercizio 2020, disponibile per la distribuzione, ammonta a circa 273 milioni di euro, al fine di consentire la distribuzione del saldo del dividendo sopra indicato si prevede di utilizzare, in aggiunta all'utile civilistico, una somma riveniente dalla parziale distribuzione delle riserve distribuibili (la cui consistenza al 31 dicembre 2020 è pari a circa 1.015,7 milioni di euro), per un ammontare che sarà determinato al momento del pagamento del saldo del dividendo medesimo, sulla base delle azioni in circolazione alla data di "stacco cedola".
Tutto ciò premesso, considerato che:
sottoponiamo alla Vostra approvazione la seguente
L'Assemblea di Poste Italiane S.p.A., esaminata la relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione,



Piani di incentivazione basati su strumenti finanziari.
Signori Azionisti,
siete stati convocati in sede ordinaria per discutere e deliberare – secondo quanto indicato dall'art. 114-bis, comma 1, del Decreto Legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 – in merito all'approvazione dei seguenti Piani di incentivazione basati su strumenti finanziari, i cui schemi sono stati definiti dal Consiglio di Amministrazione, su proposta del Comitato Remunerazioni.
In particolare, si tratta dei seguenti sistemi incentivanti (insieme anche i "Piani"):
Si segnala che entrambi i Piani prevedono l'attribuzione di Diritti a ricevere Azioni di Poste Italiane S.p.A. a favore dei beneficiari.
Per tale motivo, entrambi i Piani risultano qualificabili quali piani di compenso basati su strumenti finanziari ai sensi dell'art. 114-bis, comma 1, del Decreto Legislativo 24 febbraio 1998, n. 58.
In base a quanto previsto dall'art. 84-bis, comma 1, della Deliberazione Consob 14 maggio 1999, n. 11971, le caratteristiche dei Piani sono descritte in dettaglio in un apposito documento informativo messo a disposizione contestualmente alla presente relazione e al quale si rinvia.
Tutto ciò premesso, sottoponiamo alla Vostra approvazione la seguente

L'Assemblea di Poste Italiane S.p.A., esaminata la relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione e il documento informativo sui Piani predisposto ai sensi dell'art. 84-bis, comma 1, della Deliberazione Consob 14 maggio 1999, n. 11971,

Approvazione del rapporto fra la componente variabile e quella fissa della remunerazione per il personale più rilevante del Patrimonio Destinato denominato "BancoPosta" (Patrimonio BancoPosta)
Vi abbiamo convocati in Assemblea ordinaria per sottoporVi la proposta di approvazione di un rapporto più elevato tra la componente variabile e quella fissa della remunerazione rispetto al rapporto 1:1.
Alla luce di quanto precede, è sottoposta all'odierna Assemblea degli Azionisti la proposta di innalzamento del rapporto tra componente variabile e componente fissa per il personale più rilevante (o Material Risk Takers) del Patrimonio BancoPosta, non appartenente alle funzioni di controllo, da un massimo dell'1:1 ad un massimo del 2:1. Il livello massimo effettivo per singolo destinatario potrà essere fissato, di anno in anno, su livelli inferiori coerentemente con le responsabilità del ruolo, l'impatto dello stesso sugli obiettivi strategici del Patrimonio BancoPosta, il mantenimento di un adeguato livello di competitività della struttura retributiva e il progressivo consolidamento delle performance.
Di seguito, sono riportati i ruoli interessati alla proposta di innalzamento, specificando le funzioni di appartenenza e la numerosità massima delle risorse coinvolte:
Amministratore Delegato e Direttore Generale, Responsabile BancoPosta e Senior Management (Material Risk Takers identificati tra i responsabili delle
1

principali funzioni di business nell'ambito del Patrimonio BancoPosta), per un massimo di 10 individui si prevede il limite del 2:1;
Funzioni responsabili di rischi specifici: altri Material Risk Takers, non appartenenti al Senior Management, che hanno una responsabilità di un'unità operativa/aziendale rilevante, per un massimo di 10 individui si prevede il limite dell'1,5:1.
Si evidenzia come l'adozione di un rapporto 2:1 tra la remunerazione variabile e quella fissa viene declinato in modo tale da non impattare sulla solidità del capitale, né sulla capacità di BancoPosta di continuare a rispettare tutte le regole prudenziali applicabili, considerato, in particolare, il numero limitato di risorse per le quali si richiede tale innalzamento.
La richiesta di adozione di un rapporto massimo del 2:1 è collegata a una politica di remunerazione e incentivazione che riflette e promuove una gestione sana e prudente del rischio, considera indicatori di performance risk adjusted e non incoraggia una assunzione di rischi superiori alle soglie di tolleranza definite nel Risk Appetite Framework, oltre ad essere in linea con la strategia, gli obiettivi, i valori e gli interessi a lungo termine di BancoPosta e del Gruppo Poste Italiane.
In tale ambito, le ragioni della richiesta di tale adeguamento sono da individuare nella volontà di motivare le risorse al raggiungimento degli obiettivi del Patrimonio BancoPosta, abilitando la possibilità di attivare una strategia di remunerazione fortemente improntata sull'allineamento con risultati duraturi e sostenibili e, nel contempo, flessibile per attrarre e mantenere competenze chiave e incentivare al conseguimento di obiettivi coerenti con la strategia di rischio declinata nel Piano Strategico, in linea con la prassi più diffusa delle società peer, nonché sul mercato italiano e internazionale e senza impattare sui costi fissi.
La proposta sarà considerata approvata dall'Assemblea ordinaria degli Azionisti secondo la maggioranza prevista dalle disposizioni di Banca d'Italia.
Tutto ciò premesso, sottoponiamo alla Vostra approvazione la seguente
2

L'Assemblea di Poste Italiane S.p.A., esaminata la relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione,
di approvare il rapporto fra la componente variabile e quella fissa della remunerazione per il personale più rilevante del Patrimonio Destinato denominato "BancoPosta" (Patrimonio BancoPosta), non appartenente alle funzioni di controllo, fino ad un massimo del 2:1.

Modifica del Patrimonio BancoPosta conseguente alla rimozione del vincolo di destinazione relativamente a attività, beni e rapporti giuridici che costituiscono il ramo d'azienda inerente le carte di debito. Deliberazioni inerenti e conseguenti.
Signori Azionisti,
siete stati convocati in seduta straordinaria per deliberare sulla modifica del Patrimonio Destinato denominato "BancoPosta" (di seguito, per brevità, il "Patrimonio BancoPosta" o "BancoPosta") consistente nella rimozione del vincolo di destinazione allo stesso Patrimonio BancoPosta nei confronti delle attività, delle passività, dei beni e dei rapporti giuridici che costituiscono il ramo d'azienda inerente il portafoglio delle circa n. 7,2 milioni di carte di debito attualmente emesse da BancoPosta e dei relativi rapporti contrattuali (diseguito, per brevità, il "Ramo d'Azienda"), indicati in apposito elenco denominato "Beni e Rapporti Giuridici del Ramo d'Azienda" (allegato 1 alla presente relazione, che riflette la consistenza del Ramo d'Azienda alla data del 30 settembre 2020).
A seguito di detto svincolo dal Patrimonio BancoPosta, il Ramo d'Azienda è destinato ad essere trasferito da Poste Italiane, tramite conferimento in natura a liberazione di aumento del capitale già appositamente deliberato dalla conferitaria, a PostePay S.p.A. (di seguito, per brevità, "PostePay" o la "Conferitaria"),società interamente controllata da Poste Italiane (di seguito, per brevità, il "Conferimento") e, pertanto, l'elenco delle attività, delle passività, dei beni e dei rapporti giuridici che costituiscono il Ramo d'Azienda sarà aggiornato in vista del Conferimento, per rifletterne la consistenza a una data più prossima a quella del Conferimento stesso, anche al fine di consentire il rispetto del termine di cui all'art. 2343‐ ter, secondo comma, lett. b), cod. civ.; la Conferitaria provvederà a sua volta a far confluire

il Ramo d'Azienda nel proprio Patrimonio Destinato IMEL (di seguito, per brevità, il "Patrimonio IMEL"), accrescendolo.
In proposito, si evidenzia che il Patrimonio IMEL è stato costituito nell'ambito della Conferitaria a far data dal 1° ottobre 2018 – a seguito del conferimento in suo favore all'epoca effettuato da parte di Poste Italiane del ramo d'azienda inerente la monetica e i servizi di pagamento – e attraverso di esso la Conferitaria opera, a decorrere da tale data, quale Istituto di Moneta Elettronica "ibrido", secondo quanto previsto dalla normativa di settore in materia.
La valorizzazione al 30 settembre 2020 del Ramo d'Azienda di cui si propone lo svincolo dal Patrimonio BancoPosta che formerà oggetto del Conferimento è stata definita sulla base di una valutazione, riferita a tale data (sulla base dunque della situazione patrimoniale del Ramo d'Azienda al 30 settembre 2020), effettuata da un esperto che ha dichiarato la propria indipendenza e la propria professionalità (la società di consulenza "Partners Consulenti e Specialisti Associati S.p.A." o anche "Partners S.p.A.").
In vista del Conferimento, la situazione patrimoniale del Ramo d'Azienda sarà aggiornata al 30 aprile 2021 e, sulla base della situazione patrimoniale così aggiornata, sarà rilasciata da parte di Partners S.p.A. apposita perizia ai sensi dell'art. 2343‐ter, secondo comma, lett. b), cod. civ. (la "Perizia"), ai fini della stipula dell'atto di Conferimento (al quale la Perizia verrà allegata). Non si prevedono significativi scostamenti di valore del Ramo d'Azienda rispetto alle risultanze della valutazione riferita al 30 settembre 2020. La situazione patrimoniale del Ramo d'Azienda così aggiornata alla data del 30 aprile 2021 sarà utilizzata in occasione del successivo Conferimento, la cui efficacia è prevista alla data del 1° ottobre 2021, ovvero ad altra data che sarà deliberata dal Consiglio di Amministrazione di Poste Italiane.
Si ricorda, in proposito, che:
il Patrimonio BancoPosta è stato costituito – per l'esercizio, da parte di Poste Italiane, esclusivamente delle attività di bancoposta, come disciplinate dal D.P.R. 14 marzo 2001, n. 144 e s.m.i. – con delibera dell'Assemblea straordinaria di Poste Italiane del 14 aprile 2011;

la competenza ad apportare modifiche al Patrimonio BancoPosta è posta dal vigente statuto di Poste Italiane in capo all'Assemblea degli azionisti di Poste Italiane, in sede straordinaria.
Le motivazioni riguardanti la sopra illustrata proposta di modifica del Patrimonio BancoPosta (e il successivo Conferimento da parte di Poste Italiane a PostePay del Ramo d'Azienda, destinato poi a confluire, come detto, nel Patrimonio IMEL) sono riconducibili all'intendimento di rendere le carte di debito collegate al conto BancoPosta un prodotto "emesso" e gestito da PostePay, al fine di consentire ai correntisti di BancoPosta di beneficiare, ad integrazione delle caratteristiche tipiche di una carta di debito, di ulteriori e avanzate funzionalità connesse alle attività di pagamento,senza comportare modifiche nelle condizioni economiche della carta e del conto corrente nel suo complesso.
In tal modo si intende altresì realizzare il completamento del percorso di accentramento e specializzazione dell'offerta dei servizi di pagamento da parte di Poste Italiane nel Patrimonio IMEL, integrando le attività inerenti la monetica e i servizi di pagamento, che, come evidenziato in precedenza, hanno formato oggetto di svincolo dal Patrimonio BancoPosta e successivo conferimento da parte di Poste Italiane in favore di PostePay nel 2018.
Ove approvata dall'Assemblea, la modifica del Patrimonio BancoPosta sopra illustrata spiegherà la sua efficacia una volta decorso utilmente il termine di cui all'art. 2447‐quater, secondo comma, cod. civ., a far tempo dalla successiva data di efficacia del Conferimento del Ramo d'Azienda, prevista, come sopra indicato, alla data del 1° ottobre 2021, ovvero ad altra data che sarà deliberata dal Consiglio di Amministrazione di Poste Italiane.
Per effetto del Conferimento, con riguardo a tutti i rapporti contrattuali che risultano direttamente connessi con l'oggetto del Ramo d'Azienda – e, in particolare, con specifico riferimento ai rapporti in essere relativi alle carte di debito – PostePay subentrerà a BancoPosta, ai sensi dell'art. 2558 c.c., quale parte contrattuale.
Il valore di mercato del Ramo d'Azienda espresso nella valutazione sopra menzionata effettuata da Partners S.p.A. risulta inferiore alla soglia di rilevanza del 10% prevista dalle Disposizioni di Vigilanza per BancoPosta, per cui non si è reso necessario da parte dello

stesso BancoPosta l'avvio dell'iter di autorizzazione nei confronti della Banca d'Italia, ai fini della rimozione dal vincolo di destinazione.
Ai sensi delle Disposizioni di Vigilanza bancaria applicabili agli IMEL, la descritta operazione di Conferimento del Ramo d'Azienda in favore di PostePay ha invece formato oggetto di comunicazione preventiva da parte di quest'ultima alla Banca d'Italia, la quale – nella comunicazione rilasciata in data 23 aprile 2021 – non ha formulato osservazioni in merito all'operazione.
Tenuto conto di quanto precede, Vi sottoponiamo pertanto la seguente
L'Assemblea di Poste Italiane S.p.A., esaminata la relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione:

di subdelega, tutti i poteri occorrenti alla concreta attuazione della presente deliberazione.

Ramo d'azienda Carte di Debito al 30/09/2020
Allegato alla Relazione illustrativa del Consiglio di Amministrazione sull'unico punto all'ordine del giorno di parte straordinaria

ATTIVO (importi in euro) SCHEDE Attività non correnti Crediti per Imposte Anticipate Scheda 1 84.601 Attività correnti Attività finanziarie Scheda 2 3.590.555 TOTALE ATTIVO 3.675.156

| PATRIMONIO NETTO E PASSIVO | (importi in euro) SCHEDE | ||
|---|---|---|---|
| Patrimonio Netto | 500.000 | Scheda 3 | |
| Passività non correnti | |||
| Fondo oneri vs il personale | 3.584 | Scheda 4 | |
| TFR | 12.226 | Scheda 5 | |
| Fondo vertenze | 293.366 | Scheda 6 | |
| Totale Passività non correnti | 309.17 6 |
||
| Passività correnti | |||
| Debiti vs il personale | 15.099 | Scheda 7 | |
| Risconto Passivo Canoni | 2.850.881 | Scheda 8 | |
| Totale Passività correnti | 2.865.980 | ||
| TOTALE PASSIVO E PATRIMONIO NETTO | 3.675.156 |


Sono le imposte relative alle differenze temporanee che emergono dal confronto fra il valore contabile e il valore riconosciuto ai fini fiscali e si riferiscono a:
Fondo Vertenze Terzi
Fondo Oneri Personale
Le aliquote teoriche utilizzate sono:
24% IRES
4,49% IRAP


Ramo azienda DEBIT
Gli asset che fanno parte del Ramo sono riconducibili a Crediti di natura finanziaria, vantati da PostePay Patrimonio Destinato IMEL nei confronti di Poste Italiane, finalizzati a fronteggiare le passività del ramo.


Ramo azienda DEBIT
Rappresenta la dotazione patrimoniale del ramo per fronteggiare gli ulteriori rischi emergenti in capo a Postepay Patrimonio Destinato IMEL a fronte dell'operazione di conferimento.


Ramo azienda DEBIT
Il fondo è costituito a copertura di prevedibili passività concernenti il costo del lavoro di competenza, certe o probabili nel loro futuro manifestarsi ma suscettibili di variazioni di stima nella relativa quantificazione.


E' la passività accumulata delle quote di TFR maturate dal personale destinato al ramo d'azienda DEBIT fino al 31 dicembre 2006 (dal 1° gennaio 2007 le quote di TFR maturate sono versate obbligatoriamente a un Fondo di Previdenza complementare, ovvero nell'apposito Fondo di Tesoreria istituito presso l'INPS, in base alle opzioni esercitate dai singoli dipendenti). Per il dettaglio delle risorse si veda l'Allegato C - Elenco del personale quadri e impiegati.


Il fondo, di importo pari a euro 293.366, è costituito a copertura delle prevedibili passività relative a contenziosi di varia natura con terzi, giudiziali ed extragiudiziali, alle relative spese legali, nonché a eventuali penali e indennizzi nei confronti della clientela. Per il dettaglio si veda in Allegato B - Elenco del contenzioso civile.


Ramo azienda DEBIT
Le passività in oggetto sono riferite al personale dedicato al Ramo d'azienda Debit (per il dettaglio, si veda in Allegato C - Elenco del personale quadri e impiegati)


Ramo azienda DEBIT
Sono rappresentati dal risconto dei canoni carta incassati anticipatamente e rilevati nel conto economico per euro 2.850.881.


| TIPOLOGIA CARTA PER OFFERTA COMMERCIALE | N° RAPPORTI GIRIDICI |
|---|---|
| BANCOPOSTA IMPRESA MICRO V. 1 | 602 |
| CCBP‐AFFARI | 6 |
| CCBP‐IMPRESA | 371 |
| CCBP‐PA | 62 |
| CCBP‐PMI | 20 |
| CCBP‐SOHO | 143 |
| BANCOPOSTA IMPRESA MICRO V. 2 | 233 |
| BASE | 3 |
| CCBP‐AFFARI | 3 |
| CCBP‐IMPRESA | 166 |
| CCBP‐PA | 8 |
| CCBP‐PMI | 19 |
| CCBP‐SOHO | 34 |
| BANCOPOSTA IMPRESA MICRO V. 3 | 23.138 |
| BASE | 30 |
| CCBP‐AFFARI | 223 |
| CCBP‐IMPRESA | 10.211 |
| CCBP‐OFFICE | 3 |
| CCBP‐PA | 1.429 |
| CCBP‐PMI | 2.605 |
| CCBP‐SOHO | 8.601 |
| CC‐CURATELE | 16 |
| NULL | 20 |
| BANCOPOSTA IMPRESA MICRO V.4 | 24.910 |
| BASE | 4.369 |
| CCBP‐AFFARI | 9 |
| CCBP‐IMPRESA | 12.293 |
| CCBP‐PA | 1.920 |
| CCBP‐PMI | 109 |
| CCBP‐SOHO | 6.210 |
| CARTA BANCOPOSTA | 6.042.493 |
| CC‐BASE‐BP | 3.722 |
| CCBP‐AFFARI | 1 |
| CCBP‐CLICK | 721.830 |
| CCBP‐CONSNEW | 387.035 |
| CCBPCONSUMER | 960.065 |
| CCBP‐IMPRESA | 2 |
| CCBP‐OFFICE | 2 |
| CCBP‐PMI | 5 |
| CCBP‐RETAIL | 3.969.065 |
| CCBP‐SOHO | 16 |
| NULL | 750 |
| POSTAMAT CLICK PAYPASS | 76.418 |
| CCBP‐CLICK | 76.386 |
| CCBP‐CONSNEW | 2 |
| NULL | 30 |
| POSTAMAT OFFICE MICRO‐IN PROPR | 252.835 |
| CCBP‐AFFARI | 109.910 |
| CCBP‐IMPRESA | 39 |
| CCBP‐OFFICE | 7.364 |
| CCBP‐PA | 6 |
| CCBP‐PMI | 135.068 |
| CCBP‐RETAIL | 1 |
| CCBP‐SOHO | 39 |
| CC‐SERVIZIO | 1 |
| NULL | 407 |
| POSTAMAT OFFICE V.4 EMV‐IN PRO | 18.655 |
| CCBP‐AFFARI | 6.062 |
| CCBP‐IMPRESA | 13 |
| CCBP‐OFFICE | 1.253 |
| CCBP‐PA | 2 |
| CCBP‐PMI | 11.315 |
| CCBP‐SOHO | 6 |
| NULL | 4 |
| POSTAMAT PAYPASS | 832.503 |
| CC‐BASE‐BP | 296 |
| CCBP‐CONSNEW | 54 |
| CCBPCONSUMER | 115 |
| CCBP‐RETAIL | 831.483 |
| CCBP‐SOHO | 1 |
| NULL | 554 |
| TOTALE COMPLESSIVO | 7.271.787 |
* L'elenco di tutte le carte di debito è stato aggregato tenendo conto della tipologia di carta di debito emessa e del listino di conto corrente cui la carta è associato

| POSIZIONE PRATICA | AUTORITA' GIUDIZIARIA |
SEDE AUTORITA |
|---|---|---|
| 2020/7866 | GIUDICE DI PACE | CASSINO |
| 2020/6020 | GIUDICE DI PACE | ROCCADASPIDE |
| 2019/16342 | GIUDICE DI PACE | AGROPOLI |
| 2019/21351 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2019/16964 | GIUDICE DI PACE | PALERMO |
| 2019/9843 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2014/5159 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2013/11307 | GIUDICE DI PACE | AVELLINO |
| 2019/4505 | GIUDICE DI PACE | TORRE ANNUNZIATA |
| 2019/17439 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2019/16585 | GIUDICE DI PACE | SALERNO |
| 2019/12780 | GIUDICE DI PACE | NOLA |
| 2017/20112 | GIUDICE DI PACE | SAN SEVERO |
| 2019/4467 | GIUDICE DI PACE | CASTELNUOVO DI GARFAGNANA |
| 2019/15966 | GIUDICE DI PACE | REGGIO CALABRIA |
| 2019/7378 | GIUDICE DI PACE | AFRAGOLA |
| 2016/17576 | TRIBUNALE | ROMA |
| 2019/2577 | GIUDICE DI PACE | SANTA MARIA CAPUA VETERE |
| 2019/20126 | GIUDICE DI PACE | MARIGLIANO |
| 2020/3901 | GIUDICE DI PACE | PIEDIMONTE MATESE |
| 2020/11614 | GIUDICE DI PACE | IMOLA |
| 2019/15926 | GIUDICE DI PACE | MISTRETTA |
| 2020/7398 | GIUDICE DI PACE | PISA |
| 2016/18623 | GIUDICE DI PACE | ISCHIA |
| 2020/11753 | GIUDICE DI PACE | BARI |
| POSIZIONE PRATICA | AUTORITA' GIUDIZIARIA |
SEDE AUTORITA |
|---|---|---|
| 2020/6242 | GIUDICE DI PACE | CASERTA |
| 2019/9909 | GIUDICE DI PACE | ROMA |
| 2019/22059 | GIUDICE DI PACE | BARRA (RIONE DI NAPOLI) |
| 2018/14440 | GIUDICE DI PACE | ROCCADASPIDE |
| 2019/15232 | GIUDICE DI PACE | LECCE |
| 2019/5041 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2019/16785 | GIUDICE DI PACE | SANTA MARIA CAPUA VETERE |
| 2018/3137 | GIUDICE DI PACE | SANT'ANASTASIA |
| 2019/8410 | GIUDICE DI PACE | MARANO DI NAPOLI |
| 2019/20498 | GIUDICE DI PACE | ARIENZO |
| 2020/3559 | GIUDICE DI PACE | SARNO |
| 2016/8704 | GIUDICE DI PACE | TRINITAPOLI |
| 2019/7474 | GIUDICE DI PACE | ROMA |
| 2020/14570 | GIUDICE DI PACE | VELLETRI |
| 2020/9642 | GIUDICE DI PACE | VELLETRI |
| 2019/20950 | GIUDICE DI PACE | COSENZA |
| 2019/3855 | GIUDICE DI PACE | POMIGLIANO D'ARCO |
| 2019/10107 | GIUDICE DI PACE | BUCCINO |
| 2020/10864 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2019/13392 | GIUDICE DI PACE | MARANO DI NAPOLI |
| 2019/17199 | TRIBUNALE | PESARO |
| 2019/21319 | TRIBUNALE | SALERNO |
| 2009/2296 | TRIBUNALE | SALERNO |
| 2019/17616 | TRIBUNALE | VELLETRI |
| 2018/13405 | TRIBUNALE | ROMA |
| 2019/7491 | TRIBUNALE | LECCE |


| POSIZIONE PRATICA | AUTORITA' GIUDIZIARIA |
SEDE AUTORITA |
|---|---|---|
| 2019/21308 | TRIBUNALE | PALMI |
| 2020/7130 | TRIBUNALE | NAPOLI |
| 2019/16138 | TRIBUNALE | CATANIA |
| 2019/3631 | TRIBUNALE | NAPOLI |
| 2013/32480 | TRIBUNALE | NAPOLI NORD |
| 2019/2870 | TRIBUNALE | CASTROVILLARI |
| 2019/9111 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2018/29820 | GIUDICE DI PACE | BARRA (RIONE DI NAPOLI) |
| 2014/12594 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2017/4302 | GIUDICE DI PACE | VALLO DELLA LUCANIA |
| 2018/29259 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2015/15602 | GIUDICE DI PACE | BRINDISI |
| 2015/6523 | TRIBUNALE | TORINO |
| 2020/14481 | GIUDICE DI PACE | LECCE |
| 2019/15742 | GIUDICE DI PACE | AGROPOLI |
| 2020/8185 | GIUDICE DI PACE | ROMA |
| 2019/5749 | GIUDICE DI PACE | VELLETRI |
| 2018/3150 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2017/11830 | GIUDICE DI PACE | SALERNO |
| 2017/7293 | GIUDICE DI PACE | MARANO DI NAPOLI |
| 2016/2778 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2016/12850 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2020/8195 | GIUDICE DI PACE | BARI |
| 2015/8400 | GIUDICE DI PACE | BRINDISI |
| 2016/8667 | TRIBUNALE | NAPOLI |
| 2016/12850 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| POSIZIONE PRATICA | AUTORITA' GIUDIZIARIA |
SEDE AUTORITA |
|---|---|---|
| 2019/4742 | GIUDICE DI PACE | RODI GARGANICO |
| 2020/12694 | GIUDICE DI PACE | ACERRA |
| 2015/2419 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2014/23451 | GIUDICE DI PACE | POZZUOLI |
| 2017/3787 | GIUDICE DI PACE | CAVA DE TIRRENI |
| 2019/9833 | GIUDICE DI PACE | VITERBO |
| 2018/4116 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2014/14816 | TRIBUNALE | ROMA |
| 2017/13421 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2018/24919 | GIUDICE DI PACE | MARANO DI NAPOLI |
| 2018/29916 | GIUDICE DI PACE | MARIGLIANO |
| 2018/11773 | GIUDICE DI PACE | NAPOLI |
| 2016/8667 | TRIBUNALE | NAPOLI |
| 2015/17206 | TRIBUNALE | NAPOLI NORD |
| 2013/7837 | GIUDICE DI PACE | CASERTA |
| 2019/10558 | GIUDICE DI PACE | MARSALA |
| 2015/2837 | TRIBUNALE | ROMA |
| 2020/2417 | GIUDICE DI PACE | GENOVA |
| 2012/7156 | TRIBUNALE | NAPOLI |
| 2010/6744 | CORTE DI APPELLO | NAPOLI |
| 2019/7018 | GIUDICE DI PACE | FIRENZE |
| 2018/21570 | GIUDICE DI PACE | BRINDISI |
| 2020/59 | TRIBUNALE | NOCERA INFERIORE |
| 2017/9453 | TRIBUNALE | CASSINO |
| 2012/22080 | CORTE DI APPELLO | ROMA |
| 2016/18026 | TRIBUNALE | ENNA |


| 2017/15064 TRIBUNALE BARI |
|
|---|---|
| 2017/15012 GIUDICE DI PACE TRANI |
|
| 2018/11763 CORTE DI APPELLO TORINO |


| N° | Matricola |
|---|---|
| 1 | 0246398 |
| 2 | 0279375 |
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.