Eni

AGM Information • Jun 8, 2021

Box 244

85266995

ISTRUZIONI DI VOTO

Ministero dell'economia e delle finanze

AUTORIZZA

espressamente lo Studio Legale Trevisan & Associati con sede in Viale Majno n. 45 Milano, a votare espressamente lo Brauno ioni di voto all'Assemblea degli Azionisti di Eni S.p.A. codice ISIN secondo le seguenti istuzioni ama, Piazzale Enrico Mattei, 1, per il giorno 12 maggio 2021 alle ore 10:00, in unica convocazione.

DICHIARA

di essere a conoscenza

• (i) del fatto che la delega possa contenere istruzioni di voto anche solo su alcure delle proposte di deliberazione all'ordine del giorno e che, in tale ipotesi, il voto sarà esercitato per le sole proposte in relazione alle quali siano conferite istruzioni di voto;
• (ii) del fatto che, in ogni caso, le azioni per le quali è stata conferita la delega, anche parziale, sono del latto che, in ogni caso, le azioni per tre costituzione dell'Assemblea e che, in relazione alle proposte per le quali non siano state conferite istruzioni di voto, le azioni del socio non sono invece computate ai fini del calco della maggioranza della quota di capitale richiesta per l'approvazione delle delibere;
• (iii) del fatto che la validità del modulo di delega è subordinata alla ricezione da parte di Eni S.p.A. della comunicazione dell'intermediario abilitato, su richiesta del soggetto legittimato.

cann

PROPOSTA DI AZIONE SOCIALE DI RESPONSABILITA® NEI CONFRONTI DEGLI AMMINISTRATORI E DEGLI ALTI DIRIGENTI DI ENI s.p.a.

depositata

per l'assemblea degli azionisti di Eni S.p.A. convocata "a porte chiuse" per il 12 maggio 2021 a Roma

composta da una relazione di 15 cartelle e da 3 documenti allegati che ne sono parte integrante

FIRMATA DAI 5 AZIONISTI DI ENI s.p.a.

Associazione Liberiamo la Basilicata (titolare di 1 azione) Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus (titolare di 1 azione) Francesco Saverio Telesca (titolare di 1 azione) Elman Rosania (titolare di 2 azioni) Alfredo Sonnessa (titolare di 1 azione)

85266/997

Potenza (Sud Italia), 27 aprile 2021

Ai Signori

Presidente Eni s.p.a Lucia Calvosa Amministratore Delegato Eni s.p.a. Claudio Descalzi

e per quanto di competenza Antorità Istituzionali

Loro Sedi

Oggetto: Proposta di azione di responsabilità nei confronti degli amministratori e alti dirigenti di Eni s.p.a. depositata per l'assemblea degli azionisti di Eni s.p.a. del 12 maggio 2021 a Roma.

I sottoscritti azionisti di Eni s.p.a., anche in via disgiunta, Associazione Liberiamo la Basilicata (Ente di promozione sociale, politica e culturale, senza fini di lucro, c.f. 96077030763) in persona del Presidente Giuseppe Di Bello (c.f. DBLGPP63A02G942S), Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus (c.f. 96069550760) in persona del Vice Presidente Domenico Degregorio (c.f. DMNDRG86S24L738Y), Francesco Saverio Telesca (c.f. TLSFNCSIL20G942R), Elman Rosania (c.f. RSNLMN59H05L7381), Alfredo Sonnessa (c.f. SNNLRD61E29F104Z).

Premessa

• A. Il Gruppo Eni, già Agip, è stato destinatario nel tempo di permessi di ricerca di idrocarburi (petrolio e gas) e di concessioni per la loro coltivazione nei territori Val D'Agri nella provincia di Potenza nella regione Basilicata del Sud Italia, tra cui:
  • 1. la concessione "Grumento Nova" conferita con Decreto Ministeriale 9 ottobre 1990 1 alla società Agip s.p.a. (c.f. 00464580588);

¹ Il Decreto Ministeriale venne firmato dall'allora Ministro dell'Industria Guido Bodrato del VI Governo presieduto da Giulio Andreotti.

85266998

• 1. la concessione "Caldarosa" conferita con Decreto Interministeriale 15 luglio 1991 2 alle società Agip s.p.a. (c.f. 00464580588) e Selm s.p.a. (c.f. 03594220158) per le rispettive quote 75% e 25%, quest'ultima trasferita alla Selm Petroleum s.r.l. (c.f. 08529670163);
• 1. la concessione "Volturino" conferita con atto ministeriale del 27 dicembre 1993 alle società Agip s.p.a. (c.f. 00464580588), Enterprise Oil Exploration Ltd (c.f. 97036740583) e Fiat Rimi s.p.a. (c.f. 00686300013) per le rispettive quote 40%, 55%, 5%.
• B. Dopo il rilascio delle su citate concessioni l'Eni s.p.a., subentrata ad Agip s.p.a., iniziò nel Comune di Viggiano - Val D'Agri della provincia di Potenza la costruzione del Centro Olio Monte Alpi con capacità lavorativa giornaliera di 7.500 barili di petrolio e di 300.000 metri cubi di gas ed esso venne messo in esercizio nel 1996 per processare gli idrocarburi estratti dai tanti pozzi posizionati nella zona della Val D'Agri.
• C. Successivamente venne concesso l'ampliamento della concessione "Caldarosa" e la Giunta della Regione Basilicata emand il 18 novembre 1998 a Roma, all'unanimità dei presenti ", la delibera n.3530/'98, con cui approvò il "Protocollo di Intenti" per le compensazioni legate alle attività di sfruttamento del giacimento "Val D'Agri" a scadenza ventennale, contestualmente firmato da

² Il Decreto Interministeriale venne firmato all'epoca dal Ministro dell'Industria Guido Bodrato e dal Ministro delle Partecipazioni Statali Adolfo Battaglia del VI Governo presieduto da Giulio Andreotti.

³ L'atto ministeriale venne firmato all'epoca da Ettore Rossoni, Direttore Generale delle Miniere del Ministero dell'Industria guidato da Paolo Savona nel Governo presieduto da Carlo Azelio Ciampi.

⁴ I componenti della Giunta Regionale presenti il 18 novembre 1998 a Roma, nella sede secondaria della Regione Basilicata in via Nizza n.35, furono all'epoca il Presidente Angelo Raffaeale Dinardo, il Vice Presidente Filippo Bubbico e gli Assessona Rocco Colangelo, Franco Mattia, Carlo Chiurazzi, Vito De Filippo.

85266 (999

Angelo Raffaele Dinardo, Presidente della Regione Basilicata, e da Franco Barbabé, Presidente dell'Eni s.p.a.

• D. Nell'anno 2001:
  • veniva disposto l'accorpamento delle sopra citate concessioni di coltivazione idrocarburi "Grumento Nova", "Caldarosa" e parte della "Volturino" a favore delle società Eni s.p.a. e Enterprise Oil Italiana s.p.a. rispettivamente titolari delle quote 71% e 29% della concessione "Grumento Nova ampliata" (a 398,39 Kmq);
  • veniva messo in esercizio dall'Eni s.p.a. il nuovo Centro Olio Val D'Agri (COVA), impianto di lavorazione degli idrocarburi autorizzato ad inglobare e ampliare il pregresso Centro Olio Monte Alpi di Viggiano.
• E. Nell'anno 2003 le quote delle concessioni di coltivazione idrocarburi in Val D'Agri detenute da Enterprise Oil Italiana s.p.a. venivano trasferite a Shell Italia E&P s.p.a. e il successivo 2005 venivano accolte le istanze delle società concessionarie Eni s.p.a. e Shell Italia E&P s.p.a. 5 :
  • · per l'unificazione nella concessione denominata "Val D'Agri" delle due sole concessioni ormai esistenti (la "Grumento Nova ampliata" a 398,39 Kmq e la "Volturino ridotta" a 261,76 Kmq);
  • · per l'assegnazione ad Eni s.p.a. (c.f. 00484960588) e Shell Italia E&P s.p.a. (c.f. 05160421003) delle rispettive quote 66% e 34%;
  • · per la conferma della scadenza concessoria ventennale al 26 ottobre 2019.
• F. Nel 2010 l'Eni s.p.a. variava il programma dei lavori della concessione "Val D'Agri" e venivano autorizzati ed effettuati nuovi interventi di modifica e ammodernamento del Centro Olio

⁵ L'atto di accoglimento delle istanze delle società concessionarie Eni s.p.a. e Shell Italia E&P s.p.a. venne firmato il 28 dicembre 2005 da Sergio Garribba, Direttore Generale E&P S.p.a. Venne Tirmalo II 28 dicembre 2005 and Ministero dell'o Sviluppo Economico all'epoca guidato da Gianfranco Micciché nel III Governo presieduto da Silvio Berlusconi.

Val D'Agri, al fine di consentire l'aumento della trattazione di importanti e ambizioni quantitativi di idrocarburi estratti dal sottosuolo, elevando la capacità di lavorazione giornaliera del COVA a 104.000 barili di greggio e 4.660.000 metri cubi di gas.

• G. Riguardo a talune attività connesse alla citata concessione "Val D'Agri" la competente la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza svolgeva indagini giudiziarie in merito al compimento dei reati di traffico e smaltimento illecito di rifiuti pericolosi prodotti da attività estrattive effettuate in violazione dei codici del Catalogo europeo dei rifiuti (procedimento iscritto al r.g.n.r. n.4542 del 2010), da cui scaturiva il giudizio n.856 del 2020 6 innanzi al Tribunale Penale di Potenza (in fase dibattimentale) nei confronti di 35 imputati.
• H. Il giudizio penale si è concluso recentemente e il Tribunale di Potenza, all'esito dell'udienza del 10 marzo 2021, ha pronunciato e pubblicato mediante lettura del dispositivo la sentenza n.326/2021, riservando il deposito delle motivazioni in 90 giorni 2, con la quale:
  • 1. sono stati condannati i dirigenti di Eni s.p.a. Ruggero Gheller, Enrico Trovato, Roberta Angelini, Nicola Allegro, Vincenzo Lisandrelli e Luca Bagatti, nonché il dirigente della Regione Basilicata Salvatore Lambiase (ai sensi degli articoli 452 quaterdecies e 28 e seguenti del codice penale);
  • 1. è stata condannata l'Eni s.p.a. a pagare la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 700.000,00 (per 700 quote), quale responsabile civile degli illeciti amministrativi compiuti;

852661000

4

⁶ Questo giudizio n.856/2020 è stato inizialmente iscritto al n.1753/2017 del Tribunale Penale di Potenza e la prima udienza dibattimentale si è tenuta il 6 novembre 2017.

Alla data di presentazione (27 aprile 2021) della presente proposta di azione sociale/div responsabilità nei confronti degli amministratori e alti dirigenti di Eni s.p.a. non risulfano . essere state depositate le motivazione della sentenza penale del 10 marzo 2021.

852001001

• 1. è stata disposta a carico dell'Eni s.p.a. la confisca di euro 44.248.071,00 per equivalente del profitto del reato, da cui detrarre i costi sostenuti per adeguamento impianto;
• 1. sono stati condannati in solido i 7 dirigenti citati al precedente n.1 e l'Eni s.p.a. al risarcimento dei danni, patrimoniali e non patrimoniali, da liquidarsi in separata sede in favore delle numerose parti civili , nonché alla refusione delle spese giudiziarie alle stesse parti civili liquidate in complessivi euro 53.000,00;
• 1. sono state rigettate le richieste di provvisionale;
• 1. sono stati, con diverse formule, assolti gli altri 28 imputati e, per alcuni capi di imputazione, anche i 6 dirigenti dell'Eni s.p.a. indicati al precedente n.1;
• 1. sono state escluse responsabilità delle 9 società coinvolte nella vicenda giudiziaria (Ecosistem s.r.l., Ireos s.p.a., Tecnoparco Valbasento s.p.a., Criscuolo Ecopetrol Service s.r.l., De Cristofaro s.r.l., Iam s.p.a., Consuleco s.r.l., Solvic s.r.l. e Uniproject s.r.l.), per mancanza di prova dell'illecito amministrativo dipendente da reato.
• I. Come dedotto dai sottoscritti proponenti lo scorso anno , la gravità della vicenda delle estrazioni di idrocarburi nella regione

⁸ Tra le parti civili vi sono il Ministero dell'Ambiente, la Regione Basilicata, i Comuni di Grumento Nova, Montemurro, Pisticci e Viggiano della provincia di Potenza, oltre a molteplici cittadini della Basilicata e associazioni ambientaliste.

⁹ Cfr. la lettera G della precedente proposta di azione di responsabilità depositata dai sottoscritti proponenti il 28 aprile 2020 per la sua discussione e votazione nell'assemblea degli azionisti di Eni s.p.a. del 13 maggio 2020, svoltasi in presenza del solo incaricato della società Computershare s.p.a., quale "delegato obbligatorio" di tutti gli azionisti, ai quali i vertici societari avevano vietato di presenziare di persona ai lavori assembleari, optando per la modalità fissata dal 2º comma dell'articolo 106 D.L. n.18/2020 (emergenza epidemiologica da covid-19).

In verità il precedente 2º comma del citato articolo 106 D.L. n.18/2020, in deroga a qualsiasi disposizione statutaria, autorizza le società quotate a tenere l'assemblea anche mediante "mezzi di telecomunicazione", modalità favorevole alla più ampia partecipazione assembleare e introdotta da oltre dieci anni in base all'articolo 1 del D.Lgs. n.27/2010 (Attuazione della direttiva 2007/36/CE, relativa all'esercizio di alcuni diritti degli

85 ? GE 1002

Basilicata ha avuto un'ulteriore impennata con i mega sversamenti di petrolio consistiti nella gigantesca e perdurante perdita di greggio semi lavorato accertata soltanto il 25 gennaio 2017, a seguito della denuncia-querela di Guido Bonifacio, dirigente del Consorzio industriale (ente gestore dell'area industriale di Viggiano), e di Antonio Zuddas, direttore della società Argaip (soggetto gestore del depuratore dell'area industriale consortile), presentata ai Carabinieri del NOE di Basilicata e citata nel cd. Piano di caratterizzazione degli eventi (cfr. cap.2 "cronistoria eventi") elaborato il 4 aprile 2017 per il COVA di Viggiano.

• J. Tale perdita di greggio dai serbatoi e dalle condotte del COVA era ben nota prima del 2017, tra l'altro:
  • 1. perché il compianto dirigente di Eni s.p.a. Gianluca Griffa (responsabile della sicurezza del COVA) sin dal 2012 aveva comunicato gli sversamenti del COVA ai vertici e alti dirigenti della società;
  • 1. perché l'ispettore Domenico Di Donato dell'Istituto Italiano di saldatura (struttura altamente specialistica cui si era rivolta l'Eni nel 2012) in data 3 maggio 2018 aveva imputato gli sversamenti al «risultato di 7/8 anni di perdite» di greggio, uno stillicidio durato molti anni, «antecedente al 2012 prima della perdita rilevata nel serbatoio A», ritenendo che le smisurate fuoriuscite accertate nel COVA non potevano essere attribuite ai soli «fori sul serbatoio D nelle parti periferiche», come sostenuto dai vertici e alti dirigenti aziendali dopo la denunzia-querela di Guido Bonifacio e Antonio Zuddas del 25 gennaio 2017 innanzi citata 10

azionisti di società quotate), la quale, pur essendo stata recepita dall'articolo 14.2 dell' Statuto societario, non è stata ancora attuata dai vertici e dall'alta dirigenza di Eni s. e lo Statuto prevede l'uso dei "mezzi di telecomunicazione" anche per le riunioni degli altri organi: Consiglio di amministrazione (articolo 19.1) e Collegio sindacale (articolo 28.4).

10 Il fatto che la gigantesca e perdurante perdita di greggio fosse nota prima del 2017 si evince anche dalla nota 14 marzo 2017 prot. n.44585/23AB della Regione Basilicata

85266 1003

• 1. perché il professore Luciano Lazzari del Dipartimento di Chimica e Materiali del Politecnico di Milano aveva dichiarato, dopo gli sversamenti accertati a gennaio 2017, che la corrosione rilevata nei serbatoi del COVA con eventi da «perforazione severa» (serbatoio C), su cui nel 2013 l'Eni gli aveva conferito incarico di studiare le cause, era dipesa dalla «insufficiente protezione catodica» - che obbligava i responsabili aziendali ad adottare interventi appropriati ed efficaci;
• 1. perché taluni dipendenti dell'Eni s.p.a. avevano commentato il 19 giugno 2017 che i mega sversamenti non erano dipesi da un evento istantaneo, bensì da «perdite così dette da stillicidio» che andavano avanti da anni.
• K. La gigantesca e perdurante perdita di greggio accertata a gennaio 2017 avrebbe inquinato irreversibilmente la falda acquifera dei Comuni di Viggiano e Grumento Nova (viciniori al COVA) e in maniera grave il più vasto territorio della Val D'Agri e delle zone contermini (Vallo di Diano e del Cilento in provincia di Salerno) attraverso le

Dipartimento Ambiente ed Energia inviata ai responsabili dell'Eni s.p.a. e avente ad oggetto «D.Lvo 152/2006 e dm.i. art. 29-decies, comma 9 lettera a. Centro Olio Val d'Agri della società Eni s.p.a. Diffida», la quale, nel fare riferimento al confronto tra lo standard internazionale AP1653 e lo storico dei controlli effettuati sui componenti dei serbatoi di stoccaggio del COVA, evidenziava tra l'altro:

che già «nel novembre 2008 il rivestimento interno del serbatoio V220-TB-001D risultava degradato per il 70% della superficie» e che gli interventi di riparazione si riscontravano solo «di recente» (nel 2017);

che già «nel 2009 la sigillatura dei giunti della pavimentazione del bacino di contenimento dell'altro serbatoio V220-TB-001D risultava usurata» e che le verifiche sul fondo del sopra citato serbatoio, fatte tra ottobre 2012 e maggio 2013, avevano riscontrato «un rivestimento quasi del tutto assente con corrosioni estese sul trincarino, sul fondo e sui pozzetti di drenaggio soprattutto nelle zone periferiche», nonché avevano confermato l'esistenza di «sottospessori rilevati visivamente» e avevano rilevato la presenza di «n.2 fori passanti con diametro equivalente di circa 25 mm» che avevano sversato greggio nei terreni e nelle falde acquifere.

Il In merito il professore Luciano Lazzari spiegava che detta protezione catodica è «una tecnica elettrochimica per prevenire la corrosione» del ferro dei serbatoi/tubazioni/ lamiere e sposta il processo corrosivo dal ferro all'anodo, per cui necessita un numero di anodi sufficienti ad attrarre su di loro la corrosione per non farla riversare sul ferro.

ramificazioni e correnti sotterranee, elevando notevolmente il rischio di compromissione delle numerose sorgenti ivi presenti e del vicino invaso del Pertusillo, distante circa 2 chilometri dal COVA e avente capacità di circa 155 milioni di metri cubi di acqua potabile a servizio, tra l'altro, di milioni di abitanti delle regioni Puglia e Campania, confinanti con la Basilicata.

• L. Per i mega sversamenti accertati nel gennaio 2017 la competente Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza svolgeva indagini, configurando il reato di disastro ambientale nel procedimento penale r.g.n.r. n.771 del 2017 a carico di Ruggero Gheller e Enrico Trovato (alti dirigente di Eni s.p.a. condannati il 10 marzo 2021 nel giudizio penale n.856 del 2020 di 1º grado 12), Andrea Palma (altro dirigente di Eni s.p.a.), Antonio Tuzzolo, nonché Mario Carmelo De Bona e Saverio Laurenza (dirigenti dei Vigili del Fuoco in Basilicata), Mariella Divietri (responsabile Arpab), Giovanbattista Vaccaro (responsabile Inail), Antonella Amelina (responsabile del Comune di Viggiano), questi ultimi tutti componenti del Comitato Tecnico Regionale che avrebbe dovuto vigilare sulle installazioni a rischio incidenti rilevanti.
• M. Al riguardo il Procuratore della Repubblica Francesco Curcio dichiarava che «gli esiti di questa inchiesta dimostrano come in Val D'Agri vi sia stato un disastro ambientale che ha compromesso tutte le matrici, terra e acqua in particolare, conseguenza di una politica aziendale, legittimamente interessata alla produzione, ma che non ha avuto di mira la tutela dell'ambiente e del territorio come avrebbe dovuto essere secondo legge» (cfr. conferenza stampa del 23 aprile 2017).
• N. Il prosieguo giudiziario è giunto alla fase dibattimentale di 1º grado avanti al Tribunale Penale di Potenza, che nel dicembre

12 Cfr. ante lettera H.

85 21 6 1005

2019 ha accolto molteplici istanze di parte civile, incluse quelle depositate il 28 ottobre 2019 dall'Associazione "Liberiamo la Basilicata" e dal Comitato "Aria Pulita Basilicata Onlus" firmatari di questo atto.

• O. In merito alla nefasta vicenda la sottoscritta proponente Associazione "Liberiamo La Basilicata" riceveva delega/incarico a campionare le acque della falda del Comune di Viggiano, del fiume Agri e dell'invaso del Pertusillo da parte degli uffici del senatore Bartolomeo Pepe (membro Commissione Bicamerale sul ciclo dei rifiuti e reati connessi, cd. Commissione Ecomafie, XVII Legislatura 2013-2018) e le analisi del 29 maggio 2017 rilevavano i fuori limite:
  • 1. per le acque sotterranee (o di falda) nel Comune di Viggiano (rapporto di prova n. 3092/17, data prelievo 22.05.2017 in località Zona industriale di Viggiano in provincia di Potenza) 13 ;
  • 1. per le acque del fiume Agri (rapporto di prova n.3090/17 committente Liberiamo la Basilicata, data prelievo 22.05.2017 in località contrada Ponte delle Chianche fiume Agri in Grumento Nova nella provincia di Potenza, ore 11,35 del 22.05.2017, imballaggio con 1 bottiglia sterile, 1 bottiglia in plastica, 1 bottiglia in vetro, 1 vials in vetro) 14 ;

¹³ I dati dell'analisi a cura del Centro Analisi Biochimiche certificato "Accredia" (laboratorio n.0859 con sede a Rizziconi in provincia di Reggio Calabria) sono risultati essere: SAR 92.710 fuori limite (max 10, metodo 0000-00 / metodo interno), nonché Richiesta biochimica di ossigeno (B.O.D.5 a 20℃. in mg O2 //) 80.0 fuori limite (max 20 metodo 1035-00 / APAT CNR IRSA 5120 Man 29 - 2003), nonché Richiesta chimica di ossigeno (C.O.D. in mg O2 /1) 340.5 fuori limite (max 100 metodo: 1040-01 / ISPRA 5135 Man 117:2014), nonché Solfati (come SO4 in mg1) 687.27 fuori limite (max 500 metodo 0000-00 / CNR-IRSA/94 Determinazione torbidimetrica), nonché Cloruri (in mg Cl /1) 6925.29 (max 200 metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94 Met. A Determinazione argentometrica con indicatore 1155), nonché Solventi organici aromatici totali (in mg/) 0.03 fuori limite (max 0.01 metodo: 0000-00/ EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006) e «limitatamente ai parametri analizzati, il campione risulta non conforme alla Tabella IV dell'allegato V D.Lgs. n.152 del 3 aprile 2006, per quanto concerne lo scarico su suolo».

¹⁴ I dati dell'analisi sono risultati essere:

Idrocarburi totali in mg/litro con risultato 1.310 fuori limite (max 0.05, metodo 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014) e «limitatamente ai parametri analizzati, il campione risulta non conforme alla tabella I/A, allegato 2, parte III del D.Lgs.152/2006 e s.m.i.».

• 1. per le acque invasate del Pertusillo (rapporto di prova n. 3091/17, data prelievo 22.05.2017 in località Pertusillo, Madonna Grumentina nel Comune di Grumento Nova in provincia di Potenza, ore 9,45 del 22.05.2017) 15.
• P. Attualmente l'Eni s.p.a. stà continuando, ininterrottamente dal 2017, ha svolgere la notevole attività di emungimento della gigantesca perdita di greggio dai serbatoi e dalle condotte del COVA tramite pompe sommerse, insieme ad altre attività per circoscrivere i danni prodotti dal disastro ambientale in Basilicata.
• Q. Nel contempo l'Eni s.p.a. continua ad operare in regime di prorogatio della concessione di coltivazione idrocarburi "Val D'Agri" scaduta il 26 ottobre 2019, non avendo ancora sottoscritto il nuovo accordo con le diverse parti coinvolte, nel quale, alla luce del disastro ambientale verificatosi presso il COVA, si impone l'inserimento dell'obbligo per la società petrolifera di fornire la garanzia cauzionale a carattere assicurativo e fideiussorio, escutibile a semplice richiesta scritta, nella misura di tre volte il valore dell'investimento (dieci miliardi di euro circa) a totale copertura dei danni procurati allo Stato e al territorio della regione Basilicata, al fine di affermare il principio inderogabile che chi danneggia paga e risarcisce anche i singoli operatori economici dei territori lesi, come dedotto lo scorso anno dai sottoscritti proponenti 16.

852561006

¹⁵ I dati dell'analisi sono risultati essere:

Idrocarburi totali in mg/l con risultato 0.900 fuori limite (max 0.05, metodo 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014 A2711) e, «limitatamente ai parametri analizzați, il campione risulta non conforme alla tabella I/A, allegato 2, parte III del D.Lgs.152/2006 e s.m.i.».

¹⁶ Cfr. la lettera M della precedente proposta di azione di responsabilità depositata dajo sottoscritti proponenti il 28 aprile 2020 per la sua discussione e votazione nell'assemblea degli azionisti di Eni s.p.a. del 13 maggio 2020, richiamando i contenuti della leftera 10 ottobre 2019 inviata da Giuseppe Di Bello (Presidente della proponente Associazione "Liberamo la Basilicata") alle diverse Autorità preposte e istituzionali.

85266 11007

CONSIDERATO

• 1) che per fatti ambientali consumati presso il Centro Olio Val D'Agri e nella regione Basilicata, il 10 marzo 2021 sono stati condannati l'Eni s.p.a. e i suoi dirigenti Ruggero Gheller, Enrico Trovato, Roberta Angelini, Nicola Allegro, Vincenzo Lisandrelli e Luca Bagatti da parte del Tribunale Penale di Potenza, come dedotto alle lettere G-H della premessa;
• 2) che per altri fatti ambientali consumati sempre presso il Centro Olio Val D'Agri e nella regione Basilicata è in corso altro giudizio ancora nei confronti dell'Eni s.p.a. e dei suoi alti dirigenti, giunto in fase dibattimentale davanti al Tribunale Penale di Potenza, come dedotto alle lettere I-J-K-L-M-N-O-P della premessa;
• 3) che per questi ultimi fatti, attinenti ai mega sversamenti di petrolio accertati soltanto a gennaio 2017, in base a quanto dedotto alla lettera J della premessa (dichiarazioni di Gianluca Griffa, Domenico Di Donato, Luciano Lazzari e taluni dipendenti di Eni s.p.a., nonché nota di diffida 14 marzo 2017 prot. n.44585/23AB della Regione Basilicata) Vengono smentite le tesi dell'incidente non prevedibile e dell'evento istantaneo o comunque di breve tempo - da associare ai fori del solo serbatoio D del COVA - sostenute dai vertici e dagli alti dirigenti di Eni s.p.a. nelle loro osservazioni alla precedente proposta di azione sociale di responsabilità presentata all'assemblea di bilancio dello scorso anno 2020 dai sottoscritti proponenti;
• 4) che la persistenza degli ingenti danni causati al territorio e alle popolazioni della Basilicata richiamano in causa le responsabilità dei vertici e degli alti dirigenti dell'Eni s.p.a. sotto diversi profili, inclusi quelli risarcitori e quelli determinati dagli alti oneri per

l'emungimento del greggio dal sottosuolo e dalla falda acquifera inquinata e per le altre attività a circoscrivere i danni prodotti dal disastro ambientale in Basilicata;

• 5) che tali danni sono stati originati, oltre per non avere applicato tutte le tecnologie esistenti e gli strumenti di analisi già noti, anche e soprattutto per aver dato - i vertici e gli alti dirigenti l'Eni s.p.a. priorità assoluta alla produzione rispetto ai temi della sicurezza e della cura dell'ambiente in Basilicata;
• 6) che il comportamento dei diversi responsabili dell'Eni s.p.a. continua ad arrecare gravi danni economici non solo alla stessa Società e al suo azionariato, bensì anche ai territori danneggiati, ai lori contesti sociali e allo Stato per il mancato rispetto delle leggi;
• 7) che la bozza del bilancio societario al 31 dicembre 2020 offre notizie ridotte e limitate rispetto ai nefasti accadimenti avvenuti al COVA e nei territori di pertinenza della regione Basilicata, che comprovano ulteriormente le responsabilità dei vertici e dell'alta dirigenza dell'Eni s.p.a. (anche rispetto alle diverse informative diramate Eni s.p.a.) sull'intera e delicata vicenda ambientale;
• 8) che i gravi fatti di gestione coinvolgono i vertici e l'alta dirigenza della capogruppo Eni s.p.a. sia per diretta responsabilità gestionale, sia per avere determinato nel lungo periodo di pertinenza la nomina dei responsabili del Distretto Meridionale Val D'Agri, nonché degli altri dirigenti coinvolti a vario titolo nel disastro ambientale accertato a gennaio 2017 e negli inquinamenti da estrazioni petrolifere procurati in Val D'Agri e nella regione Basilicata;

852381008

85266 1009

In virtù di quanto innanzi premesso e considerato, anche in via disgiunta, gli azionisti di Eni s.p.a. Associazione Liberiamo la Basilicata e Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus, insieme agli altri azionisti Francesco Saverio Telesca, Elman Rosania e Alfredo Sonnessa (esponenti del Gruppo dei soci risparmiatori di minoranza dell'ex Banca Mediterranea costretto a confluire nel 2000/2007 in Banca di Roma/Capitalia-Unicredit e partecipe "in prevalente veste osservativa" alle precedenti quattro assemblee di bilancio degli azionisti di Eni s.p.a. tenute a Roma nel 2017, 2018, 2019, 2020),

propongono

azione sociale di responsabilità nei confronti degli amministratori e degli alti dirigenti di Eni s.p.a. e in primis dei Presidenti, degli Amministratori Delegati, dei Direttori e Vice Direttori Generali di Eni. s.p.a. succedutisi nel tempo dall'entrata in esercizio del Centro Olio Val D'Agri (COVA) nella regione Basilicata del Sud Italia.

A seguito del divieto di partecipare fisicamente all'assemblea degli azionisti del 12 maggio 2021 imposto dai vertici di Eni s.p.a. che, tra le diverse opzioni sulle modalità di svolgimento della detta assemblea indicate nell'articolo 106 D.L. n. 18/2020 (emergenza epidemiologica da covid-19), hanno scelto quella prevista al 4º comma e hanno stabilito che «l'intervento e il voto in assemblea» degli azionisti deve avvenire esclusivamente tramite lo studio legale "Trevisan & Associati", il rappresentante designato dagli stessi vertici di Eni s.p.a., al quale i proponenti sono "obbligati" a dare delega-subdelega (ai sensi degli articoli 135-undecies e 135-novies D.Lgs. n. 58/98 TUF) per esercitare il loro diritto di intervento e di voto in assemblea ", gli stessi proponenti

Il E' il secondo anno consecutivo che i vertici societari di Eni s.p.a. vietano agli azionisti l'accesso personale ai locali dell'assemblea di bilancio, per essersi riavvalsi della facoltà prevista dal 4º comma dell'articolo 106 D.L. n. 18/2020, come modificato dall'articolo 3 D.L. n.183/2020.

chiedono

che questa proposta di azione sociale di responsabilità venga confermata, letta e depositata per la sua votazione dal responsabile dello studio legale "Trevisan & Associati", quale loro delegato "obbligatorio", al 1º punto all'ordine del giorno (bilancio 2020) dell'assemblea degli azionisti di Eni s.p.a. del 12 maggio 2021 a Roma e venga allegata al verbale assembleare con i seguenti documenti da considerare sua parte integrante:

• 1. il dispositivo della sentenza n.326/2021 del Tribunale Penale di Potenza, letto all'esito dell'udienza del 10 marzo 2021 del giudizio r.g. n.856 del 2020 (procedimento r.g.n.r. n.4542 del 2010 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza);
• 1. il comunicato stampa del sottoscritto proponente Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus del 11 marzo 2021, pubblicato integralmente dal giornale on line Basilicata24;
• 1. le analisi del 29 maggio 2017 effettuate dal Centro Analisi Biochimiche certificato "Accredia" (laboratorio n.0859 con sede a Rizziconi in provincia di Reggio Calabria) su mandato della sottoscritta proponente Associazione Liberiamo la Basilicata.

La presente proposta viene inviata dalla posta elettronica certificata liberiamolabasilicata@pec.it.

I vertici e l'alta dirigenza di Eni s.p.a. non hanno neppure disposto sul sito societario, www.eni.com la trasmissione della diretta pubblica audio-video dei lavori assembleari odierni e tale mancanza costituisce un grave vulnus alla piena e trasparente informatiya societaria, attuata tramite le tecniche di comunicazione da tempo usate da primarie sogletà dell'eurozona, tra cui Crédit Agricole ( http://hosting.3sens.com/CASA/20180404-3E860A86/ff/# ) e S.A. Société Générale

http://akah.event.novialys.com/Datas/societe_generale/1206349_5ccff3f981a98/index.php ).

85266 JDA

85266 104

Associazione Liberiamo la Basilicata

Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus

Francesco Saverio Telesca

lifer

Elman Rosania

Alfredo Sonnessa

Micro Colvota

1,856 2020 4542 2010 11.

TRIBUNALE CRDINARIO DI POTENZA SEZIONE UNICA PENALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale, collegio A, all'esito dell'udienza del 10.03.2021, ha pronunciato e pubblicato mediante lettura del dispositivo la seguente

SENTENZA

P.Q.M.

Letti gli artt. 533 -535 c.p.p., dichiara:

• GHELLER RUGGERO, TROVATO ENRICO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO, ALLEGRO NICOLA e BAGATTI LUCA colpevoli del reato di cui al capo T (riqualificato ai sensi dell'art. 452 quaterdecies c.p.);
• LAMBIASE SALVATORE colpevole dei reati di cui ai capi T (riqualificato ai sensi dell'art. 452 quaterdecies) e U

e, riconosciute a tuțti gli imputati le circostanze attenuanti generiche, condanna: 1. 1...

• GHELLER RUGGERO, ALLEGRO NICOLA e BAGATI LUCA 311a pena di anni due di reclusione:
• TROVATO ENRICO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO alla pena di anni uno e quattro mesi di reclusione;
• LAMBIASE SALVATORE, ritenute le condotte avvinte dal vincolo della continuazione, alla pena di anni uno e mesi sei di reclusione;

Condanna i predetti imputati al pagamento delle rispettive spese processuali.

Pena sospesa a termini e condizioni di legge.

Letti gli artt. 452 quaterdecies c.p., 28 e ss. c.p. dichiara GHELLER RUGGERO, TROVATO ENRICO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO, ALLEGRO NICOLA, BAGATTI LUCA e LAMBIASE SALVATORE interdetti dai pubblici uffici, interdetti dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese, nonché incapaci di contrattare con la Pubblica Amministrazione per la durata di anni uno.

85266/013

Letto l'art. 69 D. lgs. 231/2001, dichiara ENI spa responsabile degli illeciti amministrativi dipendenti dai reati di cui ai capi A4 e A5 e, unificati i fatti ai sensi dell'art. 21 d. Igs. 231/2001, determinato l'importo della singola quota in euro 1.000,00 e applicato l'aumento ai sensi del predetto art. 21, condanna ENI spa al pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria di settecento quote, per un importo complessivo di euro 700.000,00.

Letto l'art. 19 D. Lgs. 231/2001, dispone, a carico di ENI spa, la confisca per equivalente quale profitto del reato della somma di euro 44.248.071,00, da cui detrarre l'ammontare dei costi sostenuti per l'adeguamento dell'impianto.

Letti gli artt. 538 e ss. c.p.p., condanna GHELLER RUGGERO, TROVATO ENRICO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO, ALLEGRO NICOLA, BAGATTI LUCA, LAMBIASE SALVATORE e il responsabile civile, ENI spa, in solido tra loro, al risarcimento dei danni, patrimoniali e non patrimoniali, da liquidarsi in separata sede, in favore delle seguenti parti civili:

	Ministero dell'Ambiente, della	- Petragallo Vito
	tutela del territorio e del mare	Iorio Maria
	- Regione Basilicata Comune di	- Petragallo Anna Teresa
	Grumento Nova	Petragallo Elena
	Comune di Montemurro	Petragallo Nicolas
	Comune di Pisticci	- Rinaldi Giuseppina
	Comune di Viggiano	Marino Giuseppe
	Legambiente Basilicata Onlus	Aliani Antonella
	- Associazione Liberiamo - la	Marino Antonio
	Basilicata	Giovinazzi Rosalba Carmela
	- Associazione socio - politico -	Garzone Gaetano
	· culturale Laboratorio per Viggiane	- Marino Antonietta-
	Cittadinanza Attiva Onlus	Mancarella Luca
	Associazione tutela per a	Gentilucci Adriana
	dell'Ambiente della salute e	Mancarella Sofia
	Basilicata - EHPA	Suriano Francesco
	Saponara Maria	Pastore Angela
	- Coriglione Teresa Antonia	· Policarpo Vittoria
	Liberti Viola	Terlizzi Mario
	Urgo Antonio	Santoro Maria
	Vetere Antonio	Terlizzi Salvatore
	D'Armento Nicola	Carelli Francesca.
	Cirigliano Lucia	Carelli Nichol
	Forte Domenico	Carioscia Giancarlo
	Rago Rosa	Selvaggi Claudia Maria
	Forte Armando	Carioscia Mattia Pio
	Forte Rocco	Carriero Angelo
	Forte Maria Rosaria	Panetta Giusy
	- Telesca Vita Crescenza, in proprio e	Carriero Ginevra
	quale erede di Carriero Donato	Carriero Azzurra

Cataldo Domenico	Di Trani Francesco Mario
Iannuzziello Giusi	Di Giulio Pasquale
Cataldo Mario	Vetere Giuseppe
Cataldo Matteo	- Schettino Anna Caterina
Cataldo Francesco	Vetere Mario
Marrese Maria Teresa	- Frezza Pasquale Marcantonio
Cataldo Rossella	Pallotta Gianluca
Cataldo Davide	- Giordanella Rosalia
Cataldo Giuseppe	Laviola Enrico
Ricciardi Maria Pia	Amarena Vittoria
Ricciardi Emanuele	Laviola Michele
Petracca Nicola	Laviola Rocco
Linsalata Domenico	De Luca Mario
Zizzania Grazia	Amati Pasquina
Linsalata Rossella	De Luca Carmine
Linsalata Silvio Maria	Carioscia Andrea
Albano Luisa	De Luca Venera
- Di Marsico Giuseppe	- · Caputo Francesco Mario
Di Tursi Bruna	Quinto Maria Rosaria
D'Onofrio Palma Stefania	Coretti Giovanni
Novario Manuela	Paladino Maria Gabriella
Pepe Leonarda	Coretti Silvia
Ragone Giuseppe	Coretti Federica Rita
Filazzola Teresa	Coretti Noemi Angela
Trianni Anna	· Panico Roberto
Casella Antonino	D'Amico Rocchina Maria A.
Delcuratolo Anna	Panico Luigi
Larocca Sofia	Panico Giuliana
Larocca Diego	Grossi Francesco
Larocca Irene	D'Alessandro Carmela
Derosa Pietro	D'Alessandro Leonardo Giovanni
Valentino Maria Rosaria Filomena	Grossi Rosa
Giardinetti Pancrazio	Del Monte Giuseppe
Tarantino Domenica Vincenza	Capalbi Concettina
Capogrosso Rocco	D'Alessandro Vincenzo
Pontillo Isabella	Vitale Elisabetta
Di Leo Leonardo -	D'Alessandro Alina Anna
Gilio Maria Carmela	Lombardi Michele
Del Negro Antonello	Berterame Caterina
Fortunato Tiziana Antonella	Lombardi Maria .
Del Negro Giuseppe	- Lombardi Rocco Donato
Del Negro Mario	Lombardi Gerardo
- Branda Anio Francesco e Branda	Romano Vito Giuliano
Mariana, in proprio e quali eredi di
D'Amato Rosanna	Capalbi Carla Anna Romano Azzurra
Burzo Pasquale
Nicolae Lucica	Romano Matteo Salvatore
	Coscia Ottavio
3

・i

p-

offir.

85266 Jois

Sicuro Ida Laviola Giovanni Coscia Angelo Alberto Laviola Anna Maria Giuseppa Coscia Federica Tuzzolo Michele Coscia Martina Meligeni Mariangela Coriglione Giuseppe Pio Tuzzolo Cristina Rita - Delcuratolo Giuseppe Tuzzolo Francesca Pia De Rossi Grazia Fortuna Tuzzolo Alessia, Giuseppa De Simone Fiorenza Giannantonio Salvatore D'Addurno Rocco Salvatore Larocca Anna Ingrosso Antonietta M. C. Giannantonio Marta D'Addurno Francesco Giannantonio Francesca Vitelli Francesco Trotta Giuseppe Fortunato Leone Teresa Iannuzziello Antonella Grossi Angelo Trotta Cristiana Grossi Giuseppe Trotta Francesco Vetere Angiolina, in proprio e quale Tuzio Franco. Mario Cosimo erede di Urgo Vincenzo Luciano .. 12. - Urgo Salvatore Pasquale Maria Teresa Palermo Maria Giovanna Palermo Nicola Urgo Vincenzo Lauria Annamaria Urgo Giuseppe Palermo Giuseppe Urgo Lucia Palermo Luciano Margarita Antonio Biagio Motta Carmine Pellegrino Carmela I uongo Laura Margarita Pietro Leonardo Motta Vito Cataldo Maria Motta Leonardo Margarita Alessia Motta Feliciana Margarita Marco Cataldo Antonio Zuccaro Alessandro . . - Pomarico Rosina . Triconi Michele Cataldo Angela Nicolosi Agata Casella Raffaele Perrazza Lucia e Lavecchia Laviola Giuseppina Giuseppe, in proprio e quali eredi Arnone Maria Antonietta di Lavecchia Pietro Grieco Giuseppina Nani Carmelo Maria Antonio Grieco Lucianna Coscia Angela Settimia Iannibelli Maria Stella Rizzi Vito Roberto Giannuzzi Pietro Rizzi Sergio Sisca Anna Marino Vincenzo Chiancazzo Ivano Frezza Enzo Suriano Antonella Cosima Di Trani Leonarda Antonietta Damiana Losenno Salvatore Chiancazzo Nicola Fardello Maria Laviola Mario Giuseppe Losenno Giuseppe Pio Miraglia Concetta Losenno Anna Lucia Cerabona Rocco Losenno Maria Francesca Mita Annamaria Capozzi Carmela Maria Cerabona Giacomo

• Manolio Rita Immacolata e Paladino Roberta, in proprio e quali eredi di Paladino Cesare Domenico
• Agneta Pietro
• Di Stefano Maria Antonietta
• Agneta Vito
• Agneta Rosamaria
• Panio Giuseppe
• Chiechi Francesco
• Eustazio Oliviero
• Gentilucci Lucia Anna Maria
• Eustazio Manuel
• Eustazio Michele Christian
• Aliani Serafino
• Ancona Giuseppe
• Giordano Stella
• Capece Brigida Anna أمريكية والتقوية والموقع المقتلبة الموقع الموقع الموقع الموقع الموقع والتقديم
• Cataldo Domenico
• Serravalle Anna
• Cataldo Emanuele Pio Giuseppe
• Capece Vincenzo
• Amati Nunziata
• Capece Maria
• Lauria Rosa
• Di Mirta Angelo
• Fioravate Antonio
• Lavecchia Teresa
• Lavecchia Rocco
• Bernini Anna Maria Annunziata
• Calabrese Ferdinando
• Calabrese Daniela
• Morano Antonio
• Romanella Pasquale

Condanna, altresì, i predetti imputati e il responsabile civile ENI spa, in solido tra loro, alla refusione delle spese di costituzione e di rappresentanza sostenute dalle parti civili sopraelencate, che si liquidano:

• per le persone fisiche assistite dall'Avv. Giandomenico Di Pisa in complessivi euro. 20.000,00;
• per Morano Antonio e Romanella Pasquale in complessivi euro 3.000,00;
• per Regione Basilicata in euro 3.000,00;
• per Comune di Grumento Nova in euro 3.000,00:
• .. per Comune di Montemurro in euro 3.000,00;
  • per Comune di Pisticci in euro 3.000,00;
  • per Comune di Viggiano in euro 3.000,00;
  • per "Legambiente Basilicata Onlus" in euro 3.000,00;
  • per Associazione "Liberiamo la Basilicata" in euro 3.000,00;
  • per Associazione socio politico culturale "Laooratorio per Viggiano" in euro 3.000,00;
  • per "Cittadinanza Attiva Onlus" in euro 3.000,00;
  • per Associazione per la tutela dell'Ambiente e della salute Basilicata EHPA in euro 3.000,00;

Rigetta le richieste di provvisionale.

Letto l'art. 531 c.p.p., dichiara non doversi procedere nei confronti di GHELLER RUGGERO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO, ALLEGROANICOLA, BAGATTI LUCA in ordine ai reati loro ascritti ai capi V e Z, essendoss estinți per intervenuta prescrizione.

85 256 lott

Letto l'art. 531 c.p.p., dichiara non doversi procedere nei confronti di GHELLER RUGGERO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO, ALLEGRO NICOLA, BAGATTI LUCA, CIRELLI ANTONIO, GENTILE FLAVIO SALVATORE e GIORGIO EGIDIO in ordine al reato di cui al capo A2, essendosi estinto per intervenuta prescrizione.

Letto l'art. 530 c.p.p. assolve AVERSA ROCCO ANTONIO, MAZZOTTA SALVATORE, CURCIO ANTONIO, MUNARI EMILIO, ROBELLO MASSIMO, FUMAGALLI SILVIO, SAVINO NICOLA, SCARCELLI DOMENICO, CRISCUOLO GIUSEPPE, CRISCUOLO CARMELA, DE CRISTOFARO FRANCESCO, DE CRISTOFARO GIOVANNI, FRAGOMENI GIUSEPPE, BERTUCCI MARIA ROSA, MORISE VINCENZO, FORINA ITALO e LATINI FAUSTO dal reato di cui al capo T perché il fatto non costituisce reato.

Letto l'art. 530 c.p.p., assolve BIANCHINI ALFONSO, CIRELLI ANTONIO e GENTILE FLAVIO SALVATORE dai reati loro rispettivamente ascritti ai capi T e Z per non aver commesso il fatto.

Letti gli arti. 521 e 530 c.p.; assolve DELL'ACQUA Franco dal resto di cui al capo, W perché il fatto non è previsto dalla legge come reato. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Letto l'art. 530 c.p.p., assolve GHELLER RUGGERO, ANGELINI ROBERTA, LISANDRELLI VINCENZO, ALLEGRO NICOLA, BAGATTI LUCA, CIRELLI ANTONIO, MONFREDINI CLAUDIA e GENTILE FLAVIO SALVATORF dal reato sub Y di cui all'art. 29 quattuordecies comma 5 D. Lgs. n. 152 del 2006 (vecchia formulazione), così scissa e riqualificata l'originaria imputazione limitatamente alle condotte commesse fino alla data dell'11.04.2014, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato nonché assolve i medesimi imputati dal reato sub Y di cui agli artt. 483 c.p. - 29 quattuordecies comma 9 D. Lgs. n. 152 del 2006 (testo vigente) perché il fatto non sussiste, limitatamente alie condotte successive e commesse fino al giugno 2014.

and of the see and the state of the state the state of the comments of the research and the research and the

Letto l'art. 530 c.p.p., assolve VITA RAFFAELE SEBASTIANO; SCHIASSI ALDO, BOVE BRUNO, MASOTTI ROCCO e SANTORO DOMENICO ANTONIO dai reati loro rispettivamente ascritti ai capi X e Al perché il fatto non sussiste.

Lecto l'art. 66 D. Igs: 231/2001, esclude ia responsabilità di ECOSISTEM srl, IREOS spa, TECNOPARCO VALBASENTO spa, CRISCUOLO ECOPETROL SERVICE srl. DE CRISTOFARO srl, IAM spa, CONSULECO srl, SOLVIC srl, UNIPROJECT srl per mancanza di prova dell'illecito amministrativo dipendente dal reato di cui al capo A4.

Motivazione riservata in giorni novanta.

Potenza, 10.03.2021

Il Presidente

press, commitech. the leading company in local digital advertising

85266 4018

Basilicata24.it Il Quotidiano on line

AMBIENTE

Condanna Eni, Comitato Aria Pulita: importante tappa giudiziaria nella tutela dell'ambiente

"L'azione profusa in questa vertenza giudiziaria dalle associazioni ambientaliste e dai cittadini è stata meritoria"

Comunicato Stampa - 11 Marzo 2021 - 18:19

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa del Comitato Aria Pulita sulla sentenza di condanna a Eni.

PUBBLICITA

5 366 1019

"Il Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus ritiene che la sentenza penale emessa nel processo Petrolgate costituisca una importante tappa giudiziaria nell' ambito della tutela dell'ambiente e delle popolazioni della regione Basilicata e delle altre regioni limitrofe del Sud Italia (Puglia, Campania, Calabria).

La sentenza potrà comunque essere valutata compiutamente quando il Tribunale Penale di Potenza depositerà (entro 90 giorni dalla lettura del dispositivo) le motivazioni della sua decisione:

• sia riguardo alle condanne emanate (ai sensi dell'art. 452 quaterdecies e art.28 e ss. del Codice penale) nei confronti di 7 imputati, 6 dirigenti dell'ENI spa (Gheller Ruggero, Trovato Enrico, Angelini Roberta, Allegro Nicola, Lisandrelli Vincenzo, Bagatti Luca) e 1 dirigente della Regione Basilicata (Lambiase Salvatore);
• sia riguardo alle assoluzioni emanate (con diverse formule) nei confronti di altri 28 imputati e, per alcuni capi di imputazione, nei confronti degli stessi 6 dirigenti dell'ENI spa;
• sia riguardo alla esclusione di responsabilità per mancanza di prova dell'illecito amministrativo delle 9 società coinvolte nella vicenda giudiziaria (Ecosistem srl, Ireos spa, Tecnoparco Valbasento spa, Criscuolo Ecopetrol Service srl, De Cristofaro srl, Iam spa, Consuleco srl, Solvic srl, Uniproject srl).

Il Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus ritiene che questa sentenza di 1º grado del Tribunale di Potenza - pur non essendo immediatamente esecutiva in quanto bisognerà attendere la conclusione del percorso giudiziario come previsto dalla Costituzione e dall'ordinamento vigente - eleva la responsabilità del gruppo ENI, del Governo Italiano (titolare del 5% circa del capitale sociale di ENI tramite il Ministero dell'Economia), della Regione Basilicata e di tutti gli enti/soggetti pubblici e privati coinvolti a vario titolo sul piano della compatibilità ambientale delle attività estrattive di idrocarburi in Basilicata e sul piano del controllo delle stesse attività.

L'azione profusa dalle associazioni ambientaliste e dai singoli lucani impegnati in questa vertenza giudiziaria è stata meritoria e oggi costituisce un solido viatico per il coinvolgimento massiccio di tutte le popolazioni della Basilicata nella tutela dei loro territori e del loro ambiente, come è avvenuto nel 2003 quando, a fronte della ferma ed equilibrata reazione popolare, il Governo Italiano è stato costretto a ritirare la insana proposta di costruire il deposito nazionale delle scorie nucleari a Scanzano Jonico nella costa jonica della provincia di Matera.

I cittadini e le parti sociali della Basilicata e delle altre regioni cointeressate, nelle forme dell'associazionismo organizzato, sono chiamati a vigilare costantemente, giorno per giorno, affinché i diritti per la tutela della salute pubblica e del territorio garantiti dalla Costituzione della Repubblica Italiana siano puntualmente rispettati da chicchessia.

D. Degregorio vice presidente Comitato Ària Pulita Basilicata Onlus

1 3 P

1 ( B

@ Centro Analisi Biochirmiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

LAB Nº 0859

r hims proceded an meethan - Servator - Servator - Certa all Sussen - Crisines - Present - Serient - Serien Calains Berie Die Co. . L. 1282 de - S. 1282 de - S. 1282 de - S.

Rapporto di Prova N. 3092/17

							Rizziconi 13/06/2017
Committente:	Liberiamo la Basilicata
	Via Tirreno, 31 85100 Potenza (PZ)
Numero campione: 3.092 Data ricevimento: 22/05/2017 Temperatura Arrivo in ºC: 5.0	Data inizio prove: Data termine prove: Temperatura Conforme:	22/05/2017 27/05/2017 Si				Data Di Campionamento: 22/05/2017 Verb. di Campionamento N.
Categoria Merceologica:	1000 - ACQUE NATURALI E DI SCARICO
Prodotto dichiarato:	- Acque di scarico che recapitano sul suolo - Limiti Tab. 4
Descrizione Campione:	Acque di scarico che recapitano sul suolo
Etichetta Campione:	Nessuna
Descrizione Sigillo:	Nessuno
Quantita' Campione:	5000 ml			Restitutions Campione		No
Imballaggio:	1 - Bottiglia sterile - 1 Bottiglia in plastica - 1 Bottiglia in vetro - vials in vetro
Procedura Campionamento:	(*) A cura del Committente
U.M. = Unità di Misura. U = Incertezza estesa di misura R = Recupero	(*) - Prove non accreditate Accredia/ Campionamento non accreditato Accredia
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.		Valore		U	R %	Annotazione	Limite
1005-00 - pH Metodo: 1005-00 / APAT CNR IRSA 2060 Man 29 - 2003		7.5		±0.34			[0: 8]	(100
1011-00(*) - SAR		92.710	(FLL)				Max 10	(130
Metodo: 0000-00 / Metodo Interno
1025-00(*) - Materiali Grossolani Metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94		< 0,001					Max 0	(130
1007-01 - Solidi Sospesi Totali - in mg/L Metodo: APAT CNR IRSA 2090 B MAN 29 2003		< 0,01					Max 25 = (130
20°C. - in mg 02 /1 Metodo: 1035-00 / APAT CNR IRSA 5120 Man 29 - 2003	1035-00(*) - Richiesta Biochimica di Ossigeno - B.O.D.5 a	80.0	(ISL)	± 6.6			Max/20 .-	(130
02 /1 Actodo: 1040-01 / ISPRA 5135 Man 117:2014	040-00 - Richiesta Chimica di Ossigeno - C.O.D. - in mg	340.5	(ICL)				Max 100 - (130
	Pagina 1 di 6

Centro Antile Biochinich San del Data

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Andria (Amerian i - Antia All - Servir di Constitutoria - ""Ministra - "" (...).)."
Lalina in Promoston (1) CPS SKORE Crimes (18) LL Regione - CC PR D A. C. (2007).

85266 Rapporto di Prova N. 3092/17 1021

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M.	Valore	=	R %	Annotazione	Limite
1160-00(*) - Fosforo totale (come P) - in mg/l Metodo: APAT CNR IRSA 4060 Man 29 2003	0.3				Max 2	(130
1140-00(*) - Cloro attivo libero - in mg/l Metodo: 0000-00 / Metodo APAT n. 4080	< 0,03				Max 0.2	(130
1176-00(*) - Azoto totale - in mg N/l Metodo: APAT CNR IRSA 4060 Man 29 2003	1.30				Max 15	(130
1120-00(*) - Solfuri - in mg H2S /1 Metodo: 0000-00 / Metodo APAT n. 4160	0.200				Max 0.5	(130
1125-00(*) - Solfiti (come SO3) - in mg/l 0000-00 / CNR-IRSA/94 Met. B Determinazione cromatografica Metodo:	< 0.05				Max 0.5	(130
1145-00(*) - Solfati (come SO4) - in mg/l Metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94 Determinazione torbidimetrica	687.27	(FL)			Max 500	(130
1150-00(*) - Cloruri - in mg Cl /l Metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94 Met. A Determinazione argentometrica con indicatore	6925.290	(ICL)			Max 200	(130
1155-00(%) - Fluoruri - in mg F /l Metodo: 0000-00 / 4080 CNR-IRSA/94 Met. A Determinazione colorimetrica	0.060				Max I	(130
1170-00(%) - Azoto nitroso (come NO2-) - in mg/l Metodo: 1170-00 / APAT CNR IRSA 4050 Man 29 -2003	< 0,001
1175-00(*) - Azoto nitrico (come NO3-) - in mg/l Metodo: 1175-00 / APAT CNR IRSA 4040 Man 29 -2003	< 0,001					(42)
1045-01 - Alluminio (Al) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.013	+ 0.003			Max I	(130
1046-01 - Berillio (Be) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0.01				Max 0.1	(130
1048-01 - Vanadio (V) - mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0,001				Max 0.1	(130
1050-01 - Arsenico (As) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.008	±0.002			Max 0.05	(130
1055-01 - Boro (B) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	15.678	(FL) ± 1.657			Max 0.5	(130
1060-01 - Bario (Ba) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.039	+ 0.009			Max 10	(130

Pagina 2 di 6

Centro Anlis Biochinice Sas del Don: Carine Via Pixesen, 4 -

® Centro Analisi Biochiimiche Sas

C

ﺃﺩﻳﻦ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪ - Discribing (2010).

AC-MRA

Rapporto di Prova N. 3092/17

Commiliente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. 1065-01 - Cadmio (Cd) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	Valore < 0,001	U	R %	Annotazione	Limite
1070-01 - Ferro (Fe) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	0.052	± 0.011			Max 2	(130
1075-01 - Cromo (Cr) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0,001	± 0.000			Max 1	(130
1080-00(*) - Cromo VI - in mg/l Metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94	< 0,010
1085-01 - Manganese (Mn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.005	±0.001			Max 0.2	(130
1090-01 - Nichel (Ni) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	0.002	± 0.000			Max 0.2	(130
1095-00(*) - Mercurio (Hg) - in mg/l 1095-00 / APAT CNR IRSA 3200 Man 29 -2003 Metodo:	< 0,0005
1100-01 - Rame (Cu) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0,001				Max 0.1	(130
1105-01 - Piombo (Pb) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0,001				Max 0.1	(130
1110-01 - Selenio (Se) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0,001				Max 0.002	(130
1115-01(*) - Stagno (Sn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001				Max 3	(130
1130-01 - Zinco (Zn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001				Max 0.5	(130
1281-00(*) - Solventi organici aromatici totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.030	(FL)			Max 0.01	(130
1282-00(*) - Benzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.010				Max 0.01 · (130
1283-00(*) - Etilbenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.005				Max 8.01 (130
1284-00(*) - Stirene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001				Max 0.01 (130
1285-00(*) - Toluene - in mg/l	0.005				Max 0.01	(130
20	Pagina 3 di 6

Centro Analia Black (an Camira Vierre Via Piligori, 4

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Andisi prodotti alinentari - Andia All- Serviti di Constiler. A. M. A.
Lalmand Dyream at V.H. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. Riconosciuto come laboratorio officiale per l'analisi degli of alimentari cal Ministero delle Politiche Agricolae Forestali - GU n. 261 del 08/11/2016 - DM 19/10/2016

Rapporto di Prova N. 3092/17 022

Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	Valore	ll	R %	Annotazione	Limite
1286-00(*) - p-xilene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.003				Max 0.01	(130
1287-00(*) - o-xilene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.006				Max 0.01	(130
1288-00(*) - m-xilene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.003				Max 0.01	(130
1321-00(*) - Solventi organici Clorurati - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.013
1322-00(*) - Triclorometano (cloroformio) - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1323-00(*) - Cloruro di Vinile - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1324-00(*) - 1,2-Dicloroetano - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.003
1325-00(*) - 1,1-Dicloroetilene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1326-00(*) - Tricloroetilene (PCE) - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1327-00(*) - tetracloroetilene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1328-00(*) - 1,1-Dicloroetano - in mg/l Victodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
329-00(*) - 1,2-Dicloroetilene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
330-00(*) - 1,1,1-Tricloroetano - in mg/l Aetodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0.001
331-00(*) - Tetraclorometano - in mg/l Aetodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
332-00(*) - 1,2-Dicloropropano - in mg/l Ietodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
333-00(*) - 1,1,2-Tricloroetano - in mg/l letodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
	Pagina 4 di 6

1 P

1 P

1

1

Centro Anilis Bioch Cornine Ventre Via Piagen, 4 -

· Centro Analisi Biochiimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Accente Chronic Porcello Scription - Microsoft - W.L..........................................................................................................................

ac-MRA

Rapporto di Prova N. 3092/17

Liberiamo la Basilicata ommittente:
Cod. Prova - Nome Prova · U.M.	Valore	U	R %	Annotazione	Limite
1334-00(*) - 1,1,2,2-tetracloroetano - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1335-00(*) - Tetracloruro di Carbonio - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1336-00(*) - Monoclorobenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1337-00(*) - 1,2-Diclorobenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1338-00(*) - 1,4-Diclorobenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1339-00(*) - Bromodiclorometano - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.008
1340-00(*) - Bromoformio - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1341-00(*) - Dibromoclorometano - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1342-00(*) - Esaclorobutadiene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
1343-00(*) - Solventi organici azotati - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001				Max 0.01	(130
1344-00(*) - Nitrobenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001				Max 0.01	(130
1345-00(*) - 1,2-Dinitrobenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001				Max 0.01	(130
1346-00(*) - 1,3-Dinitrobenzene - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001				Max 0.01	(130
1190-00(*) - Fenoli totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01				Max 0.1 !
1200-00(*) - Pesticidi Fosforati - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01				Max 0.1
1203-00(*) - Pesticidi Totali (esclusi i fosforati) - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	(FL) 0.058				Max 0.05

Centro halia Isia del Dan Cannier Via Pine Via Pingon,

8526610

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Lalmratorio Operante scensto la norma UNICEI EN ISO!IEC 17425-2005 Accereditato ACCREDI Asi S. B859

LAB Nº DESS

lecrito al A.V. V.E. lenco utheile de i lossello in l'associatello degli alinesit, con Dellera Regione Calabria Scereta C. C.i. . 1. 1258 de .
Bol W2006 per qualito consente

85266 /1625

Rapporto di Prova N. 3092/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M. 1206-00(*) - Aldrin - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	Valore < 0,001	U	R %	Annotazione	Limite Max 0.05
1207-00(*) - Dieldrin - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001				Max 0.05
1208-00(*) - Endrin - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,0001				Max 0.05
1209-00(*) - Isodrin - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.0001				Max 0.05
1185-00(*) - Idrocarburi totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR IRSA 5160 A2 Man 29 2003	2.4
(42) D.Lgs. 152 del 03/04/2006 - Tab. III All. V (106 D.Lgs. 152/2006 - All. I parte V (130 D.Lgs. 152 del 03/04/2006 - Tab. IV All. V
	GIUDIZIO

Limitamente ai parametri richiesti il campione analizzato risulta NON CONFORME alla Tab. IV dell'all. V del D.Livo N. I 52 del 03 Aprile 2006. per quanto concerne lo scarico su suolo.

Il Responsabile del laboratorio P.I. Chimico - Biologo

Dr. Carmine Ventre Documento emesso con firma digitale

® Centro Analisi Biochirmiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

85 CORED

LAB Nº 0859

9

Andisi podocti alinentati - Anniel - Servir di Construment C. K.C. M. MS.
Laimario V. verin se messar - S. C. L. M. S. M. M. C. R. M. M. S. R.
Rem. N. V. C. ( L. C.) L.V. C.

Rapporto di Prova N. 3090/17

Liberiamo la Basilicata Via Tirreno, 31 85100 Potenza (PZ) Data Di Campionamento: 22/05/2017 22/05/2017 Data inizio prove: 3.090 Verb. di Campionamento N. 29/05/2017 Data termine prove: 22/05/2017 SI Temperatura Conforme: 2700 - Acque Superf. Sott., Uso Irriguo ed Altro / Surface water, groundwater and other Acque destinate all'estrazione di acqua potabile Acqua destinata ad uso potabile Contrada Ponte delle Chianche Fiume Agri- Grumento Nova (PZ) - Ora: 11:35 - 22/05/2017 Nessuno Restituzione Campione: No 5000 ml I - Bottiglia sterile - 1 Bottiglia in plastica - 1 Bottiglia in vetro - vials in vetro () A cura del Committente ------------------- PROVE CHIMICHE ----- ---------------------------------------------------------------------- Limite Valore Max 20 < I ***** Incertezza: Limite Superiore ·············································································································································································· Max 50 1,1E+02 = 110,0 1,3E+02 = 130,0				Rizziconi 13/06/2017
Temperatura Arrivo in ºC: 5.0	Committente:
Categoria Merceologica: Prodotto dichiarato:	Numero campione: Data ricevimento:			11:35
Etichetta Campione: Descrizione Sigillo: Quantita' Campione:	Descrizione Campione:
I risultati analitici si riferiscono al campione sottoposto a prova. Il presente Documento può essere riprodotto solo per intero. La riproduzione parziale deve essere autorizzata con approvazione scritta del ns. Laboratorio. L'accreditamento del laboratorio non costituisce approvazione del organismo di accreditamento. Le eventuali valutazioni riportate non fanno parte della prova accreditata Accredia. I risultati delle prove non possono essere utilizzati a fini pubblicitari. Nell'espressione del giudizio di conformità, non si tiene conto dell'incertezza estesa di misura. L'incertezza estesa è calcolata con un livello di probabilità del 95%, coefficiente di copertura k = 2 e gradi di libertà > 9. I risultati del presente rapporto di prova non corretti per il fattore di recupero, salvo espressa indicazione legata ad ogni singolo parametro. L'incertezza di misura si esprime come intervallo di confidenza al 95% di probabilità secondo ISO 8199:2005. FL = Fuori Limite U.M. = Unità di Misura U = incertezza estesa di misura R = recupero § = i microrganismi sono presenti, ma sono inferiori al valore indicato @ = Conta stimata (*) - Prove non accreditate Accredia/ Campionamento non accreditato Accredia Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Imballaggio: Procedura Campionamento:
2915-00 - Conta Streptococchi fecali ed Enterococchi / Enumeration of Faecal streptococci and enterococci - in UFC/100mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 7040C Man 29 2003
2920-00 - Conta dei Coliformi totali / Enumeration of Total coliforms - in UFC/100 mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 70J0C Man 29 2003 · Risultato · ············································································································································································	· Risultato
Pagina 1 di 22		··············································································································································································	9,0E+01 = 90,0

Centra Anil Biochmical Sall El

@ Centro Analisi Biochiimiche Sas
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859

Laluraliria Opena seculdu norma List Cit Fir Michile Archites Architect Archive Clear Clabria Decte Dir. Ca... N. 12 Mar 2016 Dir. C.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8 5 2 6 | 1027- Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M.	Valore	Limite
2930-00 - Conta dei Coliformi fecali / Enumeration of Faecal coliforms, UFC/100 mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 7020B Man 29 2003 - Risultato ·············································································································································································· ··············································································································································································	2,1E+01 = 21,0 3,0E+01 = 30,0 1,2E+01 = 12,0	Max 20	(273
2925-00(*) - Conta di Escherichia Coli - UFC/100mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR IRSA 7030F Man 29 -2003 - Risultato ·············································································································································································· --- Incertezza: Limite Inferiore	1,0E+01 = 10,0 1,8E+01 = 18,0 5,5E+00 = 5,5
1320-00(*) - Saggio di Tossicità in Daphnia Magna - Risultato Espresso come % di indivudui morti/immobilizzati in 24h Metodo: 1320-01 / Metodo UNI EN ISO 6341:2012	5
pH 2701-00 - Metodo: 0000-00 / APAT CNR IRSA 2060 Man 29 2003	8.1	(6.5; 8.5)	(273
2795-01 - Conducibilità elettrica a 20℃ / Electrical conductivity at 20 degrees C - in uS/cm Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 2030 Man 29 2003	427	Max 1000	(273
2740-00(*) - Richiesta Biochimica di Ossigeno (BOD) - in mg/l Metodo: 2740-00 / D.M. MIPAF n.60 del 23/03/2000.	< 1,0	Max 3	(273
2745-01 - Richiesta Chimica di Ossigeno (COD) - in mg/l Metodo: 0000-00 / ISPRA 5135 Man 117:2014	< 10,00
2912-01(*) - Ossigeno disciolto - tasso di saturazione in % Metodo: Metodo di Winkler	125.0	Min 70	(273
2720-00(*) - Azoto Ammoniacale - in mg/l Metodo: IRSA - CNR n. 4030	0.01	Max 0.05	(273
2789-00(*) - Fosfati - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	< 0,01	Max 0.4	(273
2890-00(*) - Solfati - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	و.و	Max 250	(273
2785-00(*) - Cloruri - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	10.89	Max 200	(273
2787-00(*) - Bromuri - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	< 0,50
2823-00(ª) - Fluoruri - in mg/l Pagina 2 di 22	0.17	Max 1.5	(273

Centre Analis Biechinich Sat

@ Centro Analisi Biochirmiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Acterete chimeter - Antelopedia.
Animalia - Antelia - Antele - Archi Al Costal All Alles - Alleria - Alleria - Alleria - Alleria - Alleria - Alleria - Alleria - Alleria - Al

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M. Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	Valore	Limite
2730-00(*) - Azoto Nitroso - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	< 0,05
2725-00(4) - Azoto Nitrico - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	6.26	Max 50	(273
2712-00(*) - Fosforo totale (come P) - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA-CNR/94 Determinazione spettrofotometrica	0.10
2738-00(*) - Tensioattivi totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94 Determinazione spettrofotometrica	< 0,05	Max 0.2	(27)
2801-01 - Alluminio (Al) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.008
2804-01 - Arsenico (As) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	(273
2802-01(*) - Antimonio (Sb) - in ug/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,10
2797-01 - Bario (Ba) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	0.020	Max 0.1	(273
2805-01 - Berillio (Be) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	< 0,0001
2798-01 - Boro (B) - in mg/l 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003 Metodo:	0.032	Max 1	(273
2807-01 - Cadmio (Cd) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,0001	Max 0.005	(273
2808-01 - Cobalto (Co) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2809-01 - Cromo (Cr) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	(273
2810-01 - Ferro (Fe) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-JRSA 3020 Man 29 2003	0.007	Max 0,3	(273
2811-01 - Manganese (Mn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05: (273
2799-01(*) - Molibdeno (Mo) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
Pagina 3 di 22

Centro Anili Biochimin San

11

ිය

5 266 1009

Centro Analisi Biochiinniche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analia podocti alimental - Scrvici di Constilera - "" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M.	Valore	Limite
2818-02(*) - Mercurio (Hg) - in ug/l Metodo: 0000-00 / ISO 15587-2:2002+UNI EN ISO 11885:2009	0.010	Max 1	(273
2812-01 - Nichel (Ni) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2813-01 - Piombo (Pb) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	(273
2814-01 - Rame (Cu) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	(273
2815-01 - Selenio (Se) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.01	(273
2857-01(") - Stagno (Sn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2816-01(*) - Tallio (Tl) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,0001
2858-01 (*) - Tellurio (Te) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2906-01 - Vanadio (V) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2817-01 - Zinco (Zn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.004	Max 2	(273
2782-00(2) - Idrocarburi leggeri C<12 - in mg/L Metodo: EPA 5021A 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
2783-00(*) - Idrocarburi pesanti C>12 - in mg/L Metodo: EPA 3546 2007 + EPA 8270D 2014	1.310
2711-02(*) - Idrocarburi totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	1.310	(FL)Max 0.05	(273
A2711-01(*) - Clorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2712-01(*) - Diclorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2713-01(*) - Triclorometano (Cloroformio) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
42714-01(*) - Cloruro di Vinile - in µg/l Pagina 4 di 22	< 0,01

Centro Analit Illechimich Sat

Centro Analisi Biochirmiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

LAR N. 0850

0

r contra pococh annerie i Prefer Streaming Arcellizato (1 Still Mil. MSS
Lalmark (1) Perificarum (1 Ministic Prostolo de linnini, con Dellera Replace (1 Maria Dectable Com. X

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	Valore	Limite
A2715-01(*) - 1,2-Dicloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2716-01(*) - 1,1-Dicloroetilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
A2717-01(#) - Tricloroetilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2718-01(*) - Tetracloroetilene (PCE) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2719-01(*) - Esaclorobutadiene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2720-01(*) - Sommatoria Organoalogenati - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2702-01(*) - Benzene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2703-01(*) - Etilbenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2704-01(*) - Stirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2705-01(*) - Toluene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2706-01(*) - p-xilene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2707-01(*) - o-xilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2708-01(*) - m-xilene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2709-01(*) - Sommatoria Etilbenzene + Stirene + Toluene + Xilene - In ug/l	< 0,01
Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006
A2727-01(*) - 1,1-dicloroetano - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2728-01(*) - 1,2-Dicloroetilene - in µg/l	< 0,01
Pagina 5 di 22

Cerro Analist Biochinis.com - Crain Craire - Vir Pingru. 4 - 1 Soo Krizicon KC - F.V DF0228000 - M. REA 14124
www.oilmix.com - c.mail Crificial: com - c.mail Crificial: cab@

· Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodocti alinentali - Servici di Constillation - "Win.i.\"
Librain Openalescende (Arcel Prints). Next Claimatis (AC RED) Milita Dec Maria Dec Ca. N. 1280 de .
Ser

Riconosciuto come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli allinen and Ministero delle Politiche Agricolee Forentali - GU n. 261 del 08/1/2016

lo3d Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	Valore	Limite
A2729-01(*) - 1,2-Dicloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2730-01(*) - 1,1,1-Tricloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2731-01(*) - 1,1,2-Tricloroetano - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2732-01(*) - 1,2,3-Tricloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,0001
A2733-01(*) - 1,1,2,2~Tetracloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
A2734-01(*) - 1,1,2,3-Tetracloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2735-01(*) - 2,3-Dicloropropene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2736-01(*) - 1,3-Dicloropropene - in µg/1 Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2737-01(*) - Tetracloruro di carbonio (Tetraclorometano) - in µgl Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0.01
A2738-01(*) - 1,3-Dicloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2739-01(*) - 2,2-Dicloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2740-01(*) - 1,1,1,2-Tetracloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2747-01(*) - Tribromometano (Bromoformio) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.03
A2748-01(*) - 1,2-Dibromoetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,0001
A 2749-01(*) - Dibromoclorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2750-01(*) - Bromodiclorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01

Pagina 6 di 22

Centro Aalist Biochiniche San del Dolt Carine

@ Centro Analisi Biochimiche Sas .
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Rececte Chimiche - Niceoblogecte
Andis poderialine - Andrial Constitution - Child....

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
A2757-01(*) - Acenaftene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01	Max 0.2	(273
A2758-01(*) - Acenaftilene - in µg/L Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2759-01(*) - Antracene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2760-01(*) - Benzo (a) antracene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2761-01(*) - Benzo (a) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2762-01(*) - Benzo (b) fluorantene'61 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2763-01(*) - Benzo (e) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2764-01(*) - Benzo (g,h,i) perilene'61 - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,0001	Max 0.2	(273
A2765-01(*) - Benzo (k) fluorantene'61 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
in ug/l A2766-01(*) - Crisene - Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2767-01(*) - Dibenzo (a,e) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2768-01(*) - Dibenz (a,h) antracene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2769-01(*) - Dibenzo (a,h) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2770-01(*) - Dibenzo (a,i) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2
A2771-01(*) - Dibenzo (a,l) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0/2	(273
A2772-01(*) - Phenantrene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2773-01(*) - Fluorantene - in ug/l Pagina 7 di 22	< 0,01	Max 0.2	(273

Centro Anils Bischimich San do Doll Criliteus

@ Centro Analisi Biochiimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche Analisi prodotti alimentari . Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza INTE ITALIANO DI ACCREDI

AB Nº 0859

Polano podocil atmentali - Premium - Servit di Coluncia
Lalmario Paralle (anne (el Parts) - 1) Profiti (al Collectione) - Replan Calaire Decre Die. Co... S. 1288 de - Part

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	Valore	Limite
A2774-01(*) - Fluorene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2775-01(*) - Indenopirene'61 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2776-01(*) - Naftalene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2777-01(*) - Perilene - In ug/I Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
in ug/l A2778-01(*) - Pirene . Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2779-01(*) - Sommatoria composti contrassegnati da 60 - in µg/l Metodo: 0000-00 / Per calcolo	< 0,001	Max 0.2	(273
A2785-01(*) - FENOLI E CLOROFENOLI Metodo:
A2786-01(8) - Fenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.06	Max 1	(273
A2787-01(*) - o-cresolo (2-metilfenolo) - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
A2788-01(*) - m-cresolo (3-metilfenolo) - ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
A2789-01(*) - p-cresolo (4-metilfenolo) - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
A 2790-01(*) - 2-Clorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
A2791-01(*) - Clorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
2792-01(*) - 2,4-Diclorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
2793-01(*) - 2,4,5-Triclorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
2794-01(8) - 2,4,6-Triclorofenolo - in ug/l	< 0,01	Max 1	(273

Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014

Pagina 8 di 22

Centro halist Biochini the San del Dan e Vier

® Centro Analisi Biochirmiche Sas .
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

C-MRA

Actection chimede - Antel Clice (Caracter Consultato - " " ...................................................................................................................

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
A2795-01(*) - Pentaclorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01	(273 Max I
A2796-01(*) - 4-Clorofenolo - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	(273 Max 1
3-Clorofenolo - in μg/l A2797-01(*) - Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	(273 Max I
A2798-01(*) - Sommatoria fenoli e clorofenoli - In ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.06	(273 Max I
NITROBENZENI A2848-01(*) Metodo:
in ug/l A2849-01(*) Nitrobenzene · Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.01
A2850-01(*) - 1,2-Dinitrobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2851-01(*) - 1,3-Dinitrobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2852-01(*) - 1-Cloro-2-Nitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2853-01(*) - 1-Cloro-3-Nitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2854-01(*) - - 1-Cloro-4-Nitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2855-01(*) - 2,5-Dicloronitrobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2856-01(*) - 3,4-Dicloronitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2858-01(*) - Monoclorobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2859-01(*) - 1,2-Diclorobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01
A2860-01(*) - 1,3-Diclorobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2861-01(*) - 1,4-Diclorobenzene - in ug/l Pagina 9 di 22	< 0,01

Centro Anils Bisehimich San del Doll Camine Vear

@ Centro Analisi Biochiirniche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Andisi prodocti alimentati - Andrial - Serviti di Consulera
Lalmario Parte (referi Architect (sentiti de Sunstallen), and Constitution (segment of Sussen
Iscito il N. 07 del

Riconociuto come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricolee Forestali - GU n. 26 del USV 1/2016

8 5 2 6 6 1035 Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	Valore		Limite
A2862-01(=) 1,2,4-Triclorobenzene Matu : # Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2863-01(*) 1,2,4,5-Tetraclorobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2864-01(*) · Pentaclorobenzene In ug/I Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,0001
Esaclorobenzene A2865-01(*) - famul Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2801-01(*) - AMMINE AROMATICHE Metodo:
A2802-01(*) - Anilina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2803-01(*) - o-Anisidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.001
A2804-01(*) - m-Anisidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
A2805-01(ª) - p-Anisidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
A2806-01(") - Difenilammina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2807-01(*) - p-Toluidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.01
A2808-01(*) - o-Toluidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
2809-01(*) - Sommatoria ammine aromatiche - in ug/l Vietodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.010
2008-00 - Antiparassitari - in ug/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR IRSA 5060 Man 29 2003
- (*) Antiparassitari totali	0.947	Max I	(273
- (*) 2,4 D	< 0.001
- 2,4 DDD - (o Mitotane) o-p	< 0,001
- 4,4 DDD - p-p	< 0.001
- (*) 2,4 DDE - 0-p	< 0,001
- 4,4 DDE p-p	< 0.001
Pogino 10 di 27

P

aging To al Tr

Centro Anils. San del Dolt Carnine

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859 Analisi prodotti alimentari · Analisi Ambientali · Servizi di Consulenza Andisi prodotti alimentati - Analis Amberial - Securi di Coloseralio Al Su859
Laboratorio Operante scendo Lineral List CE LEV LEV I 7025-2005 Acceditoriali, con Delliera Reg

06/10/2006 per quanto concerne le unalisi chimiche e microbiologiche. B6/10/2016 per qualisi con l'include microbiologican.
Riconosciuto come laboratorio ufficiale per l'imentari dal Ministero delle Politicle Agricolee Forexali - GU n.26 del 08

Centro Analisi Biochimiche Sas del Doll. Carmine Via Pitagoni 4 - 89016 Rizzioni RC - Friv 0160282003 - N. REA 1422 Centro Analis Bioghini in Sam - e.mail Cerifican: collection - - Sollo Kizicon KC - F.W Droczoloo. - F. R.O 066303199 - Mo 3403368159
www.oilmix.com - e.mail ufficio@oilmi.co nix.com - e.mail ufficio@oilmix.com - e.mail Cerificaa: cabepe.nl - Tel 096030220 - Prix 09603323 - Production Production Color

Pagina 11 di 22

I ibariamo la Racilicato

8 3

Committente:

Centro Analisi Biochirmiche Sas

1...

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodocti alimental - Servici di Consulera
Libralio de l'Archi (All China). Servici di Constilul Al C 1052).
Libralio de leaser unicial el List (12025) (17125:2005)

Riconosciuto come laboratorio ufficiale per l'analisi deglioli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - GU n. 26 I del 08/11/2016 - DM 19/02016

Rapporto di Prova N. 3090/17

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (*) Bifenthrin	< 0,001
- (*) Biphenyl	< 0,001
- (*) Bitertanol	< 0,001
- (*) Boscalid	< 0,001
- (*) Bromacil	< 0,001
- (*) Bromocyclen	< 0,001
- (*) Bromophos Ethyl	< 0,001
- (*) Bromophos Methyl	< 0,001
- (*) Bromopropylate	< 0,001
- (*) Bromoxynil	< 0,001
- (*) Bromuconazole	< 0,001
- (*) Bupirimate (o Pirimidinol)	< 0,001
- (*) Buprofezin	< 0,001
- (*) Butachlor	< 0,001
- (*) Butafenacil	< 0,001
- (*) Butocarboxim	< 0,001
- (*) Butoxycarboxim	< 0,001
- (*) Buturon	< 0,001
- (*) Cadusafos	< 0,001
- (*) Captafol	< 0,001
- (*) Captan	< 0,001
- (*) Carbaryl	< 0,001
- (*) Carbendazim	0.046
- (*) Carbetamide	< 0,001
- (*) Carbofuran	< 0,001
- (*) Carbophenothion	< 0,001
- (*) Carbophenothion-methyl	< 0,001
- (*) Carbosulfan	< 0,001
- (*) Carboxina	< 0,001
- (*) Carfentrazone ethyl	< 0,001
- (*) Chinomethionate	< 0.001
- (*) Chlomazone	< 0,001
- (*) Chlorantraniliprole	0.030
- (*) Chlorbromuron	< 0,001
- (*) Chlorbufam	< 0,001
- (*) Chlordane (cis + trans)	< 0,001
- (*) Chlorfenson	< 0,001
- (*) Chlorfentezine	< 0,001
- (*) Chlorfenvinphos	< 0,001
- (*) Chloridazon	< 0,001
- (*) Chlormephos	< 0,001
- (*) Chlorobenzilate	< 0,001
- (*) Chlorofenapyr	< 0.001
- (*) Chlorofluazuron	< 0,001
	< 0,001
- (*) Chloroneb	< 0,001
- (*) Chloropropylate	< 0,001
- (*) Chlorpropham
- Chlorpyrifos Ethyl	< 0,001
- (*) Chlorpyrifos Methyl	< 0,001

Centro Analis Bischinist San del Dan Camina Via

Pagina 12 di 22

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

Laboratorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISONEC 17025:2005 Accreditato AC CREDIA al N. 4859 Laloratio Decrantescendo a norma (CT CE ) EN S (C F E-1) S In L L (R 2005)
Sectio al N. 0 7 dell'ele del laborator di annis in Pinnin, con Deliven (Alairea Dectional A. C.H.

Riconosciulo cone laboratorio dificiale per l'analisi dell'inistero delle Politiche Agricolee Forestali - GU n.261 del US1 I02016

• 89016 Rizziconi RC - P.iva 01602820803 - N. REA 141424 Centro Analisi Biochimiche Sas del Dott. Carmine Ventre Via Pitagora, 4 Cerro hallst Bioshini.com - e.m.il Crime - Via Pingon - -

Committente:

1039

I ihariamo la Racilio

@ Centro Analisi Biochiimiche Sas

15

LAB Nº 0859

Lahraldrio Qurcar seculdu a mails on l'une and Chinesi.

Rapporto di Prova N. 3090/17

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (+) Diazinon	< 0,001
- (*) Dicamba	< 0,001
- (*) Dichlobenil	< 0,001
- (*) Dichlofenthion	< 0,001
- (*) Dichlofluanid	< 0,001
- (*) Dichlorvos	< 0,0001
- (*) Diclobutrazol	< 0.001
- (#) Diclofop Methyl	< 0,001
- (*) Dicloran	< 0.001
- (*) Diclorophenylisocianate 3,4	< 0,001
- (4) Dicofol	< 0,0001
- (*) Dicrotophos	< 0,001
Dieldrin	< 0,001
- (*) Diethofencarb	< 0,001
(*) Difenoconazole	< 0,001
- (*) Diflubenzuron	< 0,001
- (*) Diflufenicam	< 0,001
- (*) Dimepyperate	< 0,001
- (4) Dimethenamid	< 0,001
- (*) Dimethoate	< 0,001
- (*) Dimetomorph (cis + trans)	< 0,001
- (*) Dimoxystrobina	< 0,001
- (*) Diniconazole	< 0,001
- (*) Dinitramine	< 0,001
- (*) Dinocap	< 0,001
- (*) Dinotefuran	< 0,001
- (*) Dioxacarb	< 0,001
- (*) Dioxathion	< 0,001
- (*) Diphenamid	< 0,001
- (*) Diphenylamina	< 0,001
- (*) Dipropatrin	< 0,001
- (*) Disulfiram	< 0,001
- (*) Disulfoton	< 0,001
- (*) Disulfoton Sulfone	< 0,001
- (*) Disulfoton Sulfoxide	< 0,001
- (*) Ditalimphos	< 0,001
- (*) Dithianon	< 0,001
- (*) Diuron	< 0,001
- (*) Dodine	< 0,001
- (*) DSMT	< 0,001
- (*) Emamectin	< 0,001
- Endosulfan alfa	< 0,001
- Endosulfan Beta	< 0,001
- Endosulfan Solfato	< 0,001
- Endrin	< 0,001
- (*) Endrin aldeide	< 0,001
- (*) Epoxiconazol	< 0,001
- (*) EPTC	< 0,001
- (*) Esaclorobenzene HCB	< 0.001

Centro Analta Sas del Don: Camina Via Via Piagor,

Pagina 14 di 22

o Centro Analisi Biochimiche Sas

Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Actected chittere - Dicerolia de Concellera - " " " ..........................................................................................................................

Rapporto di Prova N. 3090/17

		Limite
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore
- (*) Esfenvalerate	< 0,001
(*) Etaconazole	< 0,001
(*) Etalfluralin	< 0,001
(*) Ethephon	< 0,001
(*) Ethiofencarb -	< 0.001
(*) Ethiofencarb Sulfone	< 0,001
- (*) Ethiofencarb Sulfoxyde	< 0,001
(*) Ethion	< 0,001
(*) Ethirmol	< 0,001
- (*) Ethofumesate	< 0,001
- (*) Ethoprophos	< 0,001
- (*) Ethoxyquin	< 0,001
- (*) Ethyl p-nitrophenyl phenylphosphorothioate (EPN)	< 0,001
- (*) Ethylan	< 0,001
(*) Etofenprox -	< 0,001
(*) Etoxazol =	< 0,001
(*) Etridiazol -	< 0,001
- (4) Etrimfos	< 0,001
- (*) Famoxadone	< 0,001
- (*) Famphur	< 0,001
- (*) Fenamidone	< 0,001
- (*) Fenamiphos	< 0,001
- (*) Fenarimol	< 0,001
- (*) Fenazaquin	< 0,001
- (*) Fenbuconazole	< 0,001
- (*) Fenbutatin oxide	< 0,001
- (*) Fenflutrhin	< 0,001
- (*) Fenhexamid	< 0,001
- (*) Fenitrothion	< 0,001
(*) Fenobucarb	< 0,001
- (*) Fenothiocarb	< 0,001
- (*) Fenoxaprop P Ethyl	< 0,001
- (*) Fenoxycarb	< 0,001
- (*) Fenpliconil	< 0,001
- (*) Fenpropathrin	< 0,001
- (*) Fenpropidin	< 0,001
- (*) Fenpropimorph	< 0,001
- (*) Fenpyroximate	< 0,001
- (*) Fenson	< 0,001
- (*) Fensulfothion	< 0,001
- (*) Fenthion	< 0,001
	< 0,001
- (*) Fenthion-oxon	< 0,001
- (*) Fenthion-Oxon-Sulfone	0.041
- (*) Fenthion-Oxon-Sulfoxide	< 0,001
- (*) Fenthion-Sulfone	< 0,001
- (*) Fenthion-Sulfoxide	< 0,001
- (*) Fentin	< 0,001
- (*) Fentin Acetate	< 0,001
- (*) Fentin Idroxide
Pagina 15 di 22

Centro Anlik Biechinice Sas del Dolt Carnier

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB N. 0859

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

Lalwraurio Dermalis sevel da provincia (1025.2005). Minusia (1850).
Sectio al V. V. del Lease (1 P. 12 (1) 12 M. 11. 1859).
Sectio al V. P. del Lincolne di anning er Tuncent

Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova · UAM.	Valore	Limite
- (*) Fenvalerate	< 0,001
- (*) Ferclorfenuron	< 0,001
- (*) Fipronil	< 0,001
- (*) Flonicamid (sum of flonicamid, TNFG and TNFA)	< 0,001
- (*) Fluazifop Butyl	< 0,001
- (*) Fluazifop P Butyl	< 0,001
- (*) Fluazinam	< 0,001
- (*) Fluchloralin	< 0.001
- (*) Fluciathet methyl	< 0,001
- (*) Flucicloxuron	< 0,001
- (*) Flucythrinate	< 0,001
- (*) Fludioxonil	< 0,001
(*) Flufenacet	< 0,001
- (*) Flufenoxuron	< 0,001
- (*) Flumioxazin	< 0,001
(*) Fluopicolid	< 0,001
(*) Fluopiram -	< 0,001
- (*) Fluotrimazole	< 0,001
- (*) Fluoxastrobin	< 0,001
- (*) Fluquinconazole	< 0,001
- (*) Flurocloridone	< 0,001
(*) Flurprimidol	< 0,001
(*) Flurtamone	< 0,001
(*) Flusilazole	< 0,001
(*) Flutolanil	< 0,001
(*) Flutriafol	< 0,001
- (*) Fluvalinate Tau	< 0,001
(*) Folpet	< 0,001
(*) Fonofos	< 0,001
- (*) Forchlorfenuron	0.040
(*) Formetanat	< 0,001
(*) Formothion	< 0,001
- (*) Fosthiazat	< 0,001
(*) Fuberidazole	< 0,001
- (*) Furalaxyl	< 0,001
- (*) Furathiocarb	< 0,001
- (*) Halfenprox	< 0.001
- (*) Haloxyfop	< 0,001
- (*) Haloxyfop Ethoxy Ethyl	< 0.001
- (*) Haloxyfop Methyl	< 0,001
- (*) Haloxyfop R-Methyl	< 0,001
- (*) HCH Alfa	< 0,001
- (*) HCH Beta	< 0,001
- (*) HCH Delta	< 0,001
- (*) HCH Epsilon	< 0,001
- (*) HCH-gamma (Lindan)	< 0,001
- (*) Heptachlor	< 0,0001
- (*) Heptachlor Epoxide	< 0.0001
- (*) Heptenophos	< 0,001

Centro hallst Biochiniche San

Pagina 16 di 22

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859 Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Laburatorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISONEC 17625:2005 Accreditato AC CREDI Ani N. 0859

Lahralo In Openato anne CN CLL EN LEAS (2012) - 12 PL 2017) - 12 PM (2010) - 12 PM 2 - 12 - 2 - 2 - 12 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 - 06/10/2016 per quanto concerne le analisi chimelati de Ministero delle Politicle Agricole e Forestali - CU n. 26 del 08/1/2016 - DM 19/102016

Centro Analisi Blochimich Sas del Dot. Carnine Ventre Via Pitziconi RC - P.va 0160282003 - Pix RA 1412482003 - No. BA 14124 Cettro hallst Blochinister San del Don't

Committente:

0 6

T 11 -------

10013

@ Centro Analisi Biochiirniche Sas

LAB N. 0859

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

Laboraurio Dyrant seculdula prime (1) CE I EN SEVIL IN LE (1 K II) LESS
Iscrito L V (1 del Venisi per "Miscoliolo de li aineni, con Dellera Replier C (1 also Males Replier C

Rapporto di Prova N. 3090/17

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (*) Metazachlor	< 0,001
- (*) Metconazole	< 0,001
- (*) Methabenzthiazuron	< 0,001
- (*) Methacrifos	< 0,001
- (*) Methamidophos	< 0,001
- (*) Methidathion	< 0,001
- (*) Methiocarb	< 0,001
- (*) Methiocarb Sulfone	< 0,001
- (*) Methiocarb Sulfoxide	< 0,001
- (*) Methomyl	< 0,001
- (*) Methoprothrine	< 0,001
- (*) Methoxifenozide	< 0,001
- (*) methoxychlor	< 0,001
- (*) methoxychlor p,p	< 0,001
- Metolachlor (Somma di Metolachlor ed S-Metolachlor)	< 0,001
- (*) Metobromuron	< 0,001
- (*) Metolcarb	< 0,001
- (*) Metosulam	< 0,001
- (*) Metoxuron	< 0,001
- (*) Metrafenon	< 0,001
(*) Metribuzin -	< 0,001
- (*) Metsulfuron - Methyl	< 0,001
- (*) Mevinphos	< 0,001
- (4) Mirex	< 0,001
- (*) Molinate	< 0,001
- (*) Monocrotophos	< 0,001
- (*) Myclobutanil	< 0,001
- (*) Naled	< 0,001
- (*) Napropamide	< 0,001
- (*) Naptalam	< 0,001
- (*) Neburon	< 0,001
- (*) Nicosulfuron	< 0,001
- (*) Nitalin	< 0,001
- (*) Nitepyram	< 0,001
- (*) Nitrapyrin	< 0,001
- (*) Nitrofen	< 0,001
- (*) Nitrothal Isopropyl	< 0.001
- (*) Norflurazon	< 0.001
- (*) Novaluron	< 0,001
- (*) Nuarimol	< 0,001
- (*) Ofurace	< 0,001
- (*) Omethoate	< 0,001
- (*) Oryzalin	< 0,001
- (*) Oxadiazon	< 0,001
- (*) Oxadixyl	< 0,001
- (*) Oxamyl	< 0,001
- (*) Oxycarboxin	< 0,001
- (*) Oxydemeton Methyl	< 0,001
- (*) Oxyfluorfen	< 0,001

Pagina 18 di 22

® Centro Analisi Biochiimiche Sas
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Recember 2010/che - Niccoloners - Microsofic Consulers
Analis product aliments - Nice Ministration - Calinia Research - Research - Research - Research Personal Comments (2002

Rapporto di Prova N. 3090/17

U.M. Cod. Prova - Nome Prova	Valore	Limite
- (*) Paclobrutazolo	< 0,001
- (*) Paraoxon Ethyl	< 0,001
- (*) Paraoxon Methyl	< 0,001
- (*) Parathion Ethyl	< 0,001
- (*) Parathion Methyl	< 0,001
- (*) Pebulate	< 0,001
	< 0,001
- (*) Pencicuron	< 0,001
- (*) Penconazole	< 0,001
- (*) Pendimethalin	< 0,001
- (*) Penoxsulam	< 0,001
- (*) Pentachloroaniline	< 0,001
- (*) Pentachloroanisol	< 0,001
- (*) Permethrin cis	< 0,001
- (*) Permethrin trans	< 0,001
(*) Perthan	< 0,001
- (*) Petoxamide	< 0,001
- (*) Phenmedipham
- (*) Phenthoate	< 0,001
- (*) Phorate - Thimet	< 0,001
- (*) Phorate Oxon	< 0,001
- (*) Phorate Oxon Sulfone	< 0,001
- (*) Phorate Sulfone	< 0,001
(*) Phosalone	< 0,001
- (*) Phosmet	< 0,001
- (*) Phosphamidon	< 0,001
(*) Phoxim	< 0,001
(*) Picolinafen	< 0,001
- (*) Picoxystrobin	< 0,001
- (*) Piperonyl Butoxide	0.084
- (*) Piridaben	< 0,001
- (*) Pirimicarb	< 0,001
- (*) Pirimicarb-Desmethyl	< 0,001
- (*) Pirimiphos Ethyl	< 0,001
	< 0,001
- (*) Pirimiphos Methyl	< 0,001
- (*) Prochloraz	< 0,001
- (*) Procymidone	< 0,001
- (*) Profenofos	< 0,001
- (*) Profluralin	< 0,001
- (*) Profoxidim	< 0,001
- (*) Promecarb	< 0.001
- (*) Prometon	< 0,001
- (*) Prometryn	< 0,001
- (*) Pronamide (Propyzamide)
- (*) Propachlor	< 0,001
- (*) Propamocarb	< 0,001
- (*) Propanil	< 0,001
- (*) Propaquizafop	< 0,001
- (*) Propargite	< 0,001
- Propazine	< 0,001

Centro Aniti Biochinica Sas del Don Carnine Vir Pingori,

Pagina 19 di 22

® Centro Analisi Biochimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

AR Nº 0859

Laborato Dec 2012 Li LES LES LES LES LECTRES 1025:2005 LCC 1025:2005 LES SE S
lectio 1 N. 97 dell'einco el Institution di antilis its Paulovatollo degli alinean Regiore Calab

Riconosciuto come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - GU n. 261 del 08/11/2016 - DM 19/102016

8 5 2 6 6 Col5 Rapporto di Prova N. 3090/17

Cod. Prova - Nome Prova U.M.	Valore	Limite
- (*) Propethamphos	< 0,001
- (*) Propham	< 0,001
- (*) Propiconazole	< 0,001
- (*) Propoxur	< 0,001
- (*) Propoxycarbazone	< 0,001
- (*) Proquinazid	< 0,001
- (*) Prosulfocarb	< 0,001
- (*) Prosulfuron	< 0,001
- (*) Prothioconazolo	< 0,001
- (*) Prothiofos	< 0,001
- (*) Prothoate	< 0,001
- (*) Pymetrozine	< 0,001
- (*) Pyracarbolid	< 0,001
- (*) Pyraclostrobin	< 0,001
	< 0,001
- (*) Pyraflufen ethyl
(*) Pyrazophos	< 0,001
- (*) Pyrethrins	< 0,001
- (*) Pyridaben	< 0,001
- (*) Pyridalil	< 0,001
- (*) Pyridaphenthion	< 0,001
(*) Pyridate -	< 0,001
- (*) Pyrifenox	< 0,001
- (*) Pyrimethanil	< 0,001
- (*) Pyriproxifen	< 0,001
- (*) Quinalphos	< 0,001
- (*) Quinoxyfen	< 0,001
- (*) Quintozene	< 0,001
- (*) Quizalofop Ethyl	< 0,001
- (*) Quizalofop Para Ethyl	< 0,001
- (*) Resmetrin	< 0,001
- (*) Rimsulfuron	< 0,001
(*) Rotenone	< 0,001
(*) Sethoxydin	< 0,001
- (*) Silafluofen	< 0.001
(*) Silthiofan	< 0,001
- (*) Simazine	< 0,001
(*) Simetryn	< 0,001
- (*) Spinosad	< 0,001
- (*) Spinosyn D	< 0,001
- (*) Spirodiclofen	< 0,001
- (#) Spiromesifen	< 0,001
- (*) Spirotetramat	0.034
- (*) Spiroxamine	< 0,001
- (*) Sulfentrazone	< 0,001
- (4) Sulfotep	< 0,001
- (*) Sulprofos	< 0,001
- (*) SWEP	< 0,001
· (*) TDCP	< 0.001
- (*) Tebuconazole	0.088

Pagina 20 di 22

® Centro Analisi Biochimiche Sas

Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari . Analisi Ambientali . Servizi di Consulenza

Antine Poboctra annenati - ZHINA THE STOP ST PLANE LINEN LANS
LINER ME PART PER FER FOR SE PERFER MANA CON PARA RE RE RE RE RE RE RE RE RE RE M. C. M. C. . M. C. . . L. I.S.

Rapporto di Prova N. 3090/17

LAS NE ORE

Cod. Prova - Nome Prova U.M.	Limite Valore
- (*) Tebufenozide	< 0,001
(*) Tebufenpyrad -	0.025
(*) Tebupyrimifos =	< 0,001
(*) Tebutam -	< 0,001
(*) Tecnazene	< 0,001
- (*) Teflubenzuron	< 0,001
(*) Tefluthrin	< 0.001
- (*) Telodrin	< 0,001
- (*) Temefos	< 0,001
- (*) TEPP	< 0,001
- (*) Tepraloxydim	0.036
- (*) Terbacil	< 0,001
(*) Terbufos	< 0,001
- (*) Terbumeton	< 0,001
- Terbuthylazina	< 0,001
- Terbutryn	< 0,001
- (*) Tetrachlonazole	< 0,001
- (4) Tetrachlorvinphos	< 0,001
- (*) Tetradifon	< 0,001
- (*) Tetramethrin	< 0,001
- (*) TFM Tre-trifluorometil-4-nitrofenolo	< 0,001
- (*) Thiabendazole	0.037
(*) Thiacloprid	0.030
(*) Thiametoxam	0.028
- (*) Thifensulfuron Methyl	< 0,010
- (*) Thiobencarb	< 0,001
- (*) Thiocyclam hydrogen oxalate	< 0,001
- (*) Thiodicarb	< 0,001
- (*) Thiofanox	< 0,001
- (*) Thiometon	< 0,001
(*) Thionazin	< 0,001
- (*) Thiophanate Methyl	< 0,001
- (*) Thribenuron methyl	< 0,001
- (*) Thrisulfuron methyl	< 0,001
(*) Tolclofos Methyl	< 0,001
(*) Tolyfluanid	< 0,001
- (*) Tralkoxydim	< 0,001
- (*) Tralometrin	< 0,001
(*) Transfluthrin	< 0,001
(*) Triadimefon	< 0,001
(*) Triadimenol	< 0,001
	< 0,001
(#) Triallate	< 0,001
(*) Triamiphos	< 0,001
(*) Triasulfuron	< 0,001
(*) Triazamate	< 0,001
(*) Triazophos	< 0,001
(*) Trichlorfon	< 0,001
(*) Trichloronat	< 0,001
(*) Triclopyr
	Pagina 21 di 22

Centro Anili II lochini Sassol

85 %

LAB Nº 0859

Analisi prodotti alimentari · Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Laboratorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 Acceditato ACCREIDI Asl N. 0859

lectio al N. B. B. L. l. b. i. l. i. l. i. l. i. l. i. l. j. i. l. . ( . ). . ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

will - Rapporto di Prova N. 3090/17

Committente: Liberiamo la Basilicata

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (*) Tricyclazole	< 0.001
- (*) Tridemorph	< 0,001
- (*) Triexapac Ethil	< 0.001
- (*) Trifenilmetano	< 0.001
- (*) Trifloxystrobin	< 0.001
- (*) Triflumizolo	< 0,001
- (*) Triflumuron	< 0.001
- (*) Trifluralin	< 0,001
(*) Triforine	< 0.001
- (*) Triticonazol	< 0,001
- (*) Uniconazole	< 0.001
- (*) Vamidothion	< 0.001
- (*) Vinclozolin	< 0,001
- (*) Zoxamide	< 0.001
NESSUNA FONTE SELEZIONATA
1273 Tabella 114 Allegato 7 Darta III D Lac 152/06

GIUDIZIO

Limitatamente ai parametri analizzati, il campione risulta NON CONFORME alla Tabella I/A, Allegato 2, Parte III del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.

Il Responsabile del laboratorio P.I. Chimico - Biologo

Dr. Carmine Ventre Documento emesso con firma digitale

1 -

Centro Analisi Biochirmiche Sas

Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Antisi prodotti alimental - Servici di Constilent - Michil.................................................................................................................... સ રે 6 1048 Rapporto di Prova N. 3091/17 Rizziconi 13/06/2017 I :hamama la Da

	Liberiamo la pasticata	Via Tirreno, 31 85100 Potenza (PZ)
Numero campione: Data ricevimento: Temperatura Arrivo in ºC: 4.0	3.091 22/05/2017	Data inizio prove: Data termine prove: Temperatura Conforme:	22/05/2017 29/05/2017 Si	Data Di Campionamento: 22/05/2017 Verb. di Campionamento N.		09:45
Categoria Merceologica:		2700 - Acque Superf. Sott., Uso Irriguo ed Altro / Surface water, groundwater and other
Prodotto dichiarato: Descrizione Campione:		Acque destinate all'estrazione di acqua potabile Acqua destinata ad uso potabile
Etichetta Campione: Descrizione Sigillo: Quantita' Campione:	Nessuno 5000 ml	Pertusillo Madonna Grumento Nova (PZ) ore 09:45 del 22/05/2017		Restituzione Campione:	No
Imballaggio: Procedura Campionamento:		1 - Bottiglia sterile - I Bottiglia in plastica - I Bottiglia in vetro - vials in vetro (*) A cura del Committente
ogni singolo parametro. FL = Fuori Limite		I risultati del presente rapporto di prova non corretti per il fattore di recupero, salvo espressa indicazione legata ad ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ L'incertezza di misura si esprime come intervallo di confidenza al 95% di probabilità secondo ISO 8199:2005.
U.M. = Unità di Misura U = incertezza estesa di misura
R = recupero @ = Conta stimata		§ = i microrganismi sono presenti, ma sono inferiori al valore indicato (") - Prove non accreditate Accredia/ Campionamento non accreditato Accredia
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.				Valore		Limite
Faecal streptococci and enterococci - in UFC/100mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 7040C Man 29 2003 - Risultato		2915-00 - Conta Streptococchi fecali ed Enterococchi / Enumeration of		< 1	Max 20 /	(273
· ············································································································································································		··············································································································································································
UFC/100 mL		2920-00 - Conta dei Coliformi totali / Enumeration of Total coliforms - in
Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 7010C Man 29 2003 · Risultato ··············································································································································································				9,1E+01 = 91,0 1,1E+02 = 110,0	Max 50
		---------------------------------- Limite Inferiore Pagina 1 di 22		7,3E+01 = 73,0

Centro Malle Bisch (el Coll Comine Ventre Via Pitagori, 4 -

Cemtro Analisi Biochimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

r datas product of the MP Prix SP (2012). 11:21:2005. (18:20). 10. 18:50
Lahrani (9) Peteri Vir (2012). 19:20: All (1) 11:20). 10. 11:48:
Kellina M. Preusleceme (Viction) (Ve

Rapporto di Prova N. 3091/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. -	Valore	Limite
2930-00 - Conta dei Coliformi fecali / Enumeration of Faecal coliforms, UFC/100 mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 7020B Man 29 2003 · Risultato ··············································································································································································	7,6E+01 = 76,0 9,3E+01 = 93,0	Max 20	(273
··············································································································································································	6,0E+01 = 60,0
2925-00(*) - Conta di Escherichia Coli - UFC/100mL Metodo: 0000-00 / APAT CNR IRSA 7030F Man 29 -2003 - Risultato ·············································································································································································· ··············································································································································································	1,3E+01 = 13,0 2,2E+01 = 22,0 7,5E+00 = 7,5
1320-00(*) - Saggio di Tossicità in Daphnia Magna - Risultato Espresso come % di indivudui morti/immobilizzati in 24h Metodo: 1320-01 / Metodo UNI EN ISO 6341:2012	5
2701-00 - pH 0000-00 / APAT CNR IRSA 2060 Man 29 2003 Metodo:	8.2	(6.5: 8.5)	(273
2795-01 - Conducibilità elettrica a 20°C / Electrical conductivity at 20 degrees C - in uS/cm Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 2030 Man 29 2003	348	Max 1000	(273
2740-00(*) - Richiesta Biochimica di Ossigeno (BOD) - in mg/l Metodo: 2740-00 / D.M. MIPAF n.60 del 23/03/2000.	< 1,0	Max 3	(273
2745-01 - Richiesta Chimica di Ossigeno (COD) - in mg/l Metodo: 0000-00 / ISPRA 5135 Man 117:2014	< 10,00
2912-01(*) - Ossigeno disciolto - tasso di saturazione in % Metodo: Metodo di Winkler	181.0	Min 70	(273
2720-00(*) - Azoto Ammoniacale - in mg/l Metodo: IRSA - CNR n. 4030	0.01	Max 0.05	(273
2789-00(*) - Fosfati - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	< 0,01	Max 0.4	(273
2890-00(*) - Solfati - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	12.5	Max 250	(273
2785-00(*) - Cloruri - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	10.28	Max 200	(273
2787-00(*) - Bromuri - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	< 0,50
2823-00(*) - Fluoruri - in mg/l Pagina 2 di 22	0.14	Max 1.5	(273

Centro Analis Bisch (2012 Carnine Viente Via Pingeri, 4

O

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Actecte Chimiche - Dictionic - Microsico - C. - C. - .........................................................................................................................

Rapporto di Prova N. 3091/17

	Valore
Cod. Prova - Nome Prova - U.M. Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica		Limite
2730-00(*) - Azoto Nitroso - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	< 0,05
2725-00(4) - Azoto Nitrico - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA - APAT - 4020 Determinazioni Anioni mediante Cromatografia Ionica	1.71	Max 50	(273
2712-00(*) - Fosforo totale (come P) - in mg/l Metodo: 0000-00 / IRSA-CNR/94 Determinazione spettrofotometrica	< 0,06
2738-00(*) - Tensioattivi totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / CNR-IRSA/94 Determinazione spettrofotometrica	< 0,05	Max 0.2	(273
2801-01 - Alluminio (Al) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-JRSA 3020 Man 29 2003	0.044
2804-01 - Arsenico (As) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	273
2802-01(*) - Antimonio (Sb) - in ug/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.12
2797-01 - Bario (Ba) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.031	Max 0.1	(273
2805-01 - Berillio (Be) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,0001
2798-01 - Boro (B) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.024	Max I	(273
2807-01 - Cadmio (Cd) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,0001	Max 0.005	(273
2808-01 - Cobalto (Co) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2809-01 - Cromo (Cr) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	1212
2810-01 - Ferro (Fe) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.020	Max 0.3	(273
2811-01 - Manganese (Mn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05 (273
799-01(*) - Molibdeno (Mo) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.003
Pagina 3 di 22

Centro halita Inch. San del Dolt Cannier

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

LAB Nº 0859

Lahwaria Ojercan escendo Lion (1) LE IL E (1 LV LC 1725:2005 Acceditato A C RED A M-2 (882)
Sectival N. 17 dell'eleve ufficiale del Liberale di andis per Taulosontrollo degli Riconosciato come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricolee Forestali - GU n. 26 del 081 1/2016

6 Rapporto di Prova N. 3091/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M.		Limite
2818-02(*) - Mercurio (Hg) - in ug/l Metodo: 0000-00 / ISO 15587-2:2002+UNI EN ISO 11885:2009	0.010	Max 1	(273
2812-01 - Nichel (Ni) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2813-01 - Piombo (Pb) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	(273
2814-01 - Rame (Cu) - in mg/1 Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.05	(273
2815-01 - Selenio (Se) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001	Max 0.01	(273
2857-01(8) - Stagno (Sn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2816-01(*) - Tallio (TI) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,0001
2858-01(*) - Tellurio (Te) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2906-01 - Vanadio (V) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	< 0,001
2817-01 - Zinco (Zn) - in mg/l Metodo: 0000-00 / APAT CNR-IRSA 3010 Man 29 2003 + APAT CNR-IRSA 3020 Man 29 2003	0.002	Max 2	(273
2782-00(*) - Idrocarburi leggeri C<12 - in mg/L Metodo: EPA 5021A 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
2783-00(*) - Idrocarburi pesanti C>12 - in mg/L Metodo: EPA 3546 2007 + EPA 8270D 2014	0.900
2711-02(*) - Idrocarburi totali - in mg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.900	(FL)Max 0.05	(273
A2711-01(*) - Clorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
2712-01(*) - Diclorometano - in ug/l Vietodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
2713-01(*) - Triclorometano (Cloroformio) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
2714-01(*) - Cloruro di Vinile - in ug/l Pagina 4 di 22	< 0,01

Centro haliti Biochinich Sar del Doll Carning

® Centro Analisi Biochiimiche Sas ... Dir. Resp. Dir. Resp. Dir. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dott. Resp. Dir. Re

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari . Analisi Ambientali . Servizi di Consulenza Antist podochi armenatir - Zeran III - Constille Maria II - Septima - Alaka - Alakin Alexa Maria Bere Dic Ca. . .
Lalarita The Clinic Friend - Serial of Children - Mali, con

LAB Nº 0859

	Rapporto di Prova N. 3091/17	8526
Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		Valore	Limite
A2715-01(*) - 1,2-Dicloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2716-01(*) - 1,1-Dicloroetilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,001
A2717-01(*) - Tricloroetilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2718-01(*) - Tetracloroetilene (PCE) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2719-01(*) - Esaclorobutadiene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2720-01(*) - Sommatoria Organoalogenati - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2702-01(*) - Benzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2703-01(*) - Etilbenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2704-01(*) - Stirene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2705-01(*) - Toluene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0.01
A2706-01(*) - p-xilene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2707-01(*) - o-xilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2708-01(*) - m-xilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2709-01(*) - Sommatoria Etilbenzene + Stirene + Toluene + Xilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2727-01(*) - 1,1-dicloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006		< 0,01
A2728-01(*) - 1,2-Dicloroetilene - in µg/l		< 0,01
	Pagina 5 di 22

Centro Maris Brothment Sis - del 2001: Camil Cruit - 11 - 12 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 16 - 18 - 18 - 18 - 18 - 18 -

@ Centro Analisi Biochirmiche Sas
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

1

Actecte Chrinette - Drocenti - Spicio Clic. List. A. C. ... ..................................................................................................................

Riconosciulo come laboratorio uficiale per l'analisi degli oli allinenturi dal Ministero delle Politiche Agricole Politiche Agricole Portextali - GU n. 26 Led 08/10/2016

1053 Rapporto di Prova N. 3091/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	Valore	Limite
A2729-01(*) - 1,2-Dicloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2730-01(*) - 1,1,1-Tricloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2731-01(*) - 1,1,2-Tricloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2732-01(*) - 1,2,3-Tricloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,0001
A2733-01(*) - 1,1,2,2-Tetracloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,001
A2734-01(*) - 1,1,2,3-Tetracloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2735-01(*) - 2,3-Dicloropropene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2736-01(*) - 1,3-Dicloropropene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2737-01(*) - Tetracloruro di carbonio (Tetraclorometano) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2738-01(*) - 1,3-Dicloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0.01
A2739-01(*) - 2,2-Dicloropropano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2740-01(*) - 1,1,1,2-Tetracloroetano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2747-01(*) - Tribromometano (Bromoformio) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	0.01
A2748-01(*) - 1,2-Dibromoetano - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,0001
A2749-01(*) - Dibromoclorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0,01
A2750-01(*) - Bromodiclorometano - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 5030C 2003 + EPA 8260C 2006	< 0.01

Pagina 6 di 22

Centro Analis Bioch Cont Caraine Vento

® Centro Analisi Biochimiche Sas
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859

Actecte Churiatio - Drocentia i Consulera - """ "" ...........................................................................................................................

	Rapporto di Prova N. 3091/17
Committente:	Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova	U.M.	Valore	Limite
A2757-01(*) - Acenaftene - in ug/l	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2758-01(*) - Acenaftilene - in ug/L	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2759-01(*) - Antracene - in ug/l	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
	A2760-01(*) - Benzo (a) antracene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2761-01(*) - Benzo (a) pirene - in ug/l	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
	A2762-01(*) - Benzo (b) fluorantene'01 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	2734
A2763-01(*) - Benzo (e) pirene - in ug/l	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01	Max 0.2	(273
	A2764-01(*) - Benzo (g,h,i) perilene'01 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,0001	Max 0.2	(273
	A2765-01(*) - Benzo (k) fluorantene'61 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2766-01(*) - Crisene - in µg/l	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
	A2767-01(*) - Dibenzo (a,e) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
	A2768-01(") - Dibenz (a,h) antracene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
	A2769-01(*) - Dibenzo (a,h) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
	A2770-01(*) - Dibenzo (a,i) pirene - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0:2	273
	A2771-01(*) - Dibenzo (a,l) pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0,2	(273
A2772-01(*) - Phenantrene - in ug/l	Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0,2	-(273
A2773-01(*) - Fluorantene - in ug/l	Pagina 7 di 22	< 0,01	Max 0.2	(273

Centro Anili Biochinica Sass del Don Carifical

Centro Analisi Biochimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0659

1 am 1 y bell be second al print (172) 2017 12:12 PM S.) C. (12) 13. 13:59
Ischer, in 12 M ill be internet in and in and in and one the a Replac Calabre Chinal Cam. N. C. M.

Rapporto di Prova N. 3091/17 11055

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	Valore	Limite
A2774-01(*) - Fluorene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2775-01(*) - Indenopirene'01 - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001	Max 0.2	(273
A2776-01(*) - Naftalene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2777-01(*) - Perilene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2778-01(*) - Pirene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 0.2	(273
A2779-01(*) - Sommatoria composti contrassegnati da 101 - in ugli Metodo: 0000-00 / Per calcolo	< 0,001	Max 0.2	(273
A2785-01(4) - FENOLI E CLOROFENOLI Metodo:
A2786-01(*) - Fenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.05	Max 1	(273
A2787-01(*) - o-cresolo (2-metilfenolo) - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
A2788-01(*) - m-cresolo (3-metilfenolo) - ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.01	Max 1	(273
A2789-01(*) - p-cresolo (4-metilfenolo) - in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
2790-01(*) - 2-Clorofenolo - in µg/l Vietodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
2791-01(*) - Clorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
2792-01(*) - 2,4-Diclorofenolo - in µg/l Aetodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max I	(273
2793-01(*) - 2,4,5-Triclorofenolo - in µg/1 Aetodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
2794-01(*) - 2,4,6-Triclorofenolo - in ug/l	< 0,01	Max 1	(273

0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014

Pagina 8 di 22

Centro Anlit Biochimich Sas del Doll Carnier

@ Centro Analisi Biochimiche Sas
Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Committente:	Liberiamo la Basilicata	Valore	Limite
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.
	A2795-01(*) - Pentaclorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
	A2796-01(*) - 4-Clorofenolo - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01	Max 1	(273
A2797-01(*)	3-Clorofenolo in µg/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01	Max 1	(273
	A2798-01(*) - Sommatoria fenoli e clorofenoli - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	0.06	Max 1	(273
A2848-01(*) Metodo:	NITROBENZENI
A2849-01(*)	Nitrobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01
A2850-01(*) .	1,2-Dinitrobenzene - in ug/1 Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2851-01(*) - 1,3-Dinitrobenzene - القرآ سا Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2852-01(*) - 1-Cloro-2-Nitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2853-01(*) - - 1-Cloro-3-Nitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2854-01(*) - 1-Cloro-4-Nitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0.01
	A2855-01(*) - 2,5-Dicloronitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2856-01(*) - 3,4-Dicloronitrobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2858-01(*) - Monoclorobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2859-01(*) - 1,2-Diclorobenzene - 181 ul Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
	A2860-01(*) - 1,3-Diclorobenzene - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01

Centra Analita Sas del Doti. Carrine Via Piason,

@ Centro Analisi Biochimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche Analisi prodotti alimentari · Analisi Ambientali · Servizi di Consulenza

Laboratorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 Accreditato ACCREDI Anh N 1859 lserilo al A. V. A. l'e seco alticile de l'auxis pe l'aucombrilo degli aliment con Dellera Replar Calaria

1057- Rapporto di Prova N. 3091/17

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M. Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	Valore		Limite
A2862-01(*) 1,2,4-Triclorobenzene - 1511 III Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2863-01(*) 1,2,4,5-Tetraclorobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2864-01(*) - Pentaclorobenzene 18th III Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,0001
A2865-01(*) Esaclorobenzene in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2801-01(*) - AMMINE AROMATICHE Metodo:
A2802-01(*) - Anilina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2803-01(*) - o-Anisidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
A2804-01(8) - m-Anisidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
A2805-01(*) - p-Anisidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
A2806-01(*) - Difenilammina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2807-01(*) - p-Toluidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,01
A2808-01(*) - o-Toluidina - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
2809-01(*) - Sommatoria ammine aromatiche - in ug/l Metodo: 0000-00 / EPA 3535A 2007 + EPA 8270D 2014	< 0,001
008-00 - Antiparassitari - in ug/l Aetodo: 0000-00 / APAT CNR IRSA 5060 Man 29 2003
- (*) Antiparassitari totali	0.685	Max 1	(273
- (*) 2,4 D	< 0,001
- 2,4 DDD - (o Mitotane) o-p	< 0,001
- 4,4 DDD - p-p	< 0,001
- (*) 2,4 DDE - 0-p	< 0,001
- 4,4 DDE p-p	< 0,001
Pagina 10 di 22

Centra halti Biochimich San del Data Carine Via Piagon, 4

· Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

FAR Nº 0859

601058

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Laboratorio Operante secondo la norma UNICEI EN ISO/IEC 17025:2005 Accreditato AC CREDI Anl N. 1859 Lalarralo Operane scendo la norma CN CE LE N SOFEC 1702-2003 Accentralo AC, con Delivers Regione Calabria Decreta Dir. Gel. N. 12582 del 06/10/2006 per quanto concerne le analisi chimiche e microbiologiche.

Riconosciulo come laboratorio officiale per l'analisi degli of allimentari da Ministero delle Politiche Agricolee Forestali - CU n.26 del 08/1/2016 - DM 19/10/2016

Rapporto di Prova N. 3091/17

Centro Analisi Biochimiche Sas del Dol. Camine Via Piagora, 4 - 89016 Rizzioni RC - Eriva 0160282003 - N. REA 14122 Cerro hallst Blochiniche San del Dori. Camine Yente - Prizedin K. - E.N. Drozazoon - N. N. P. P. C. - 1. (2. 14. - 1. (2. 14.)
www.oilmix.com - e.mail difficio@oilmix.com -

Committente:

406

11059

I iheriamo la Racilicata

Centro Analisi Biochimiche Sas

Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Analisi prodotti alimentari · Analisi Ambientali · Servizi di Consulenza

LAB Nº 0859

Laboratorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 AccreditatoACCREDI AnhY: 0859 iscrito a 1. V 1. Lel Lenco dificie de l'adiri per l'alineni, con Dellere Regione Calabria Decrio Dir. Cen. 1. 1282 del 1.
16/142006 per game concerne le mailist de l'oiliche

Rapporto di Prova N. 3091/17

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (4) Bifenthrin	< 0,001
- (*) Biphenyl	< 0,001
- (*) Bitertanol	< 0,001
- (*) Boscalid	< 0.001
- (*) Bromacil	0.031
- (*) Bromocyclen	< 0,001
- (*) Bromophos Ethyl	< 0,001
- (*) Bromophos Methyl	< 0,001
- (*) Bromopropylate	< 0,001
- (*) Bromoxynil	< 0,001
- (*) Bromuconazole	< 0,001
- (*) Bupirimate (o Pirimidinol)	< 0,001
- (*) Buprofezin	< 0,001
- (*) Butachlor	< 0,001
- (*) Butafenacil	< 0,001
- (*) Butocarboxim	< 0,001
- (*) Butoxycarboxim	< 0,001
(*) Buturon	< 0,001
- (*) Cadusafos	< 0,001
- (*) Captafol	< 0,001
- (*) Captan	< 0,001
- (*) Carbaryl	< 0,001
- (*) Carbendazim	0.034
- (*) Carbetamide	0.025
- (*) Carbofuran	< 0.001
- (*) Carbophenothion	< 0,001
- (*) Carbophenothion-methyl	< 0,001
- (*) Carbosulfan	< 0,001
- (*) Carboxina	< 0,001
- (*) Carfentrazone ethyl	< 0,001
- (4) Chinomethionate	< 0,001
- (*) Chlomazone	< 0,001
- (*) Chlorantraniliprole	0.033
- (*) Chlorbromuron	< 0,001
- (*) Chlorbufam	< 0,001
- (*) Chlordane (cis + trans)	< 0,001
- (*) Chlorfenson	< 0.001
- (*) Chlorfentezine	< 0,001
- (*) Chlorfenvinphos	< 0,001
- (*) Chloridazon	0.033
- (*) Chlormephos	< 0,001
- (*) Chlorobenzilate	< 0,001
- (*) Chlorofenapyr	< 0.001
- (*) Chlorofluazuron	< 0,001
- (*) Chloroneb	< 0,001
- (*) Chloropropylate	< 0,001
- (*) Chlorpropham	< 0,001
- Chlorpyrifos Ethyl	< 0,001
- (*) Chlorpyrifos Methyl	< 0,001

® Centro Analisi Biochimiche Sas

Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Labrati o Decano La norma Chi CLI EN SOILC 17025:2005 Architeta

tiva luz luo come laboratorio le indisi chilisere micrologicale.
Riconosciuto come laboratorio una l'analisi decli ol l'almentari dal Ministero delle Politiche Agricolee Fore

Rapporto di Prova N. 3091/17

3

LAB Nº 0859

6 6 1060

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova U.M.	Valore	Limite
- (*) Chlorsulfuron	< 0,001
- (*) Chlorthal Dimethyl	< 0,001
- (*) Chlorthalonil	< 0,001
- (*) Chlorthiophos	< 0,001
- (*) Chlortion	< 0,001
- (*) Chlortoluron o Chlorotoluron	< 0,001
- (*) Chlothiamide	< 0,001
- (*) Chlozolinanate	< 0,001
- (*) Cletodim	< 0.001
- (*) Climbazole	< 0,001
- (*) Clodinafop - propargyl	< 0,001
- (*) Clomazone	< 0,001
- (*) Clopyralid	< 0,001
- (*) Cloquintocet mexyl	< 0,001
- (*) Clorfentezine	< 0,001
- (*) Clorfenvinfos (cis+trans)	< 0,001
- (*) Clothianidin.	< 0,001
(*) Coumaphos	< 0,001
- (*) Crimidine	< 0,001
- (*) Cyalophop Butyl	< 0,001
(*) Cyanazina	< 0,001
(*) Cyanofenphos	< 0,001
(*) Cyanophos	< 0,001
(*) Cyazofamid	< 0,001
(*) Cycloate	< 0,001
(*) Cycloxydin	< 0,001
(*) Cyfluphenamid	< 0,001
(*) Cyfluthrins	< 0,001
(*) Cyhalotrin (Lambda)	< 0,001
(*) Cyhexatin	< 0,001
(*) Cymiazolo	< 0,001
(*) Cymoxanil	< 0,001
- (*) Cypermethrins	<0,0001
(*) Cyproconazole	< 0,001
(4) Cyprodinil	< 0,001
(*) Cyromazine	< 0,001
- (*) Daminozide	< 0,001
- (*) DCPA (Dacthal, Chlorthal Dimethyl)	< 0,001
(tr) DEBIL	0.048
(*) Deltamethrin	< 0,001
(*) Demeton-S-Methyl	< 0.001
- (*) Demeton-S-Methylsulfone	< 0,001
- (*) Demeton-S-Methylsulfoxyde	< 0,001
- (*) Desethyl-Terbutilazina	< 0,001
	< 0,001
- (*) Desmedipham	< 0,001
- (*) Desmethryn	< 0,001
- () Desmethyl-formamido-pirimicarb . () Diafenthiuron	< 0.001

• (*) Dialifor o Dialifos

Centro Anlite Bisch (el Coll. Camine Viente Via Pinger. 4 -

< 0,001

1061

@ Centro Analisi Biochiimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

AB N+ 0659

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

zuluna prodocul annestati - Prima Servaria di Oditare (2012) Lais. Instituto (2010).
Liminalio (2014) (2012) - 12:45 (2012) - 12:00) - 2012) - 12:00 (2010) - 12:00 PM (20:

Rapporto di Prova N. 3091/17

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
+ (*) Diazinon	< 0,001
- (*) Dicamba	< 0,001
- (*) Dichlobenil	< 0.001
- (*) Dichlofenthion	< 0,001
- (*) Dichlofluanid	< 0,001
- (*) Dichlorvos	< 0,0001
- (*) Diclobutrazol	< 0,001
- (*) Diclofop Methyl	< 0,001
- (*) Dicloran	< 0,001
- (*) Diclorophenylisocianate 3,4	< 0,001
- (*) Dicofol	< 0,0001
- (*) Dicrotophos	< 0,001
- Dieldrin	< 0,001
- (*) Diethofencarb	< 0,001
- (*) Difenoconazole	< 0.001
- (*) Diflubenzuron	< 0,001
- (*) Diflufenicam	< 0,001
- (*) Dimepyperate	< 0,001
- (*) Dimethenamid	< 0.001
- (*) Dimethoate	< 0,001
- (*) Dimetomorph (cis + trans)	< 0,001
- (*) Dimoxystrobina	< 0,001
- (*) Diniconazole	< 0,001
- (*) Dinitramine	< 0,001
- (*) Dinocap	< 0,001
- (*) Dinotefuran	< 0,001
- (*) Dioxacarb	< 0,001
- (*) Dioxathion	< 0,001
- (*) Diphenamid	< 0,001
- (*) Diphenylamina	< 0,001
- (*) Dipropatrin	< 0,001
- (*) Disulfiram	< 0,001
- (*) Disulfoton	< 0,001
- (*) Disulfoton Sulfone	0.026
- (*) Disulfoton Sulfoxide	< 0,001
- (*) Ditalimphos	< 0,001
- (*) Dithianon	< 0,001
- (*) Diuron	< 0.001
- (*) Dodine	< 0,001
- (*) DSMT	< 0,001
- (*) Emamectin	< 0,001
- Endosulfan alfa	< 0,001
- Endosulfan Beta	< 0,001
· Endosulfan Solfato	< 0,001
- Endrin	< 0,001
- (*) Endrin aldeide	< 0,001
- (*) Epoxiconazol	< 0,001
- (*) EPTC	< 0,001
- (*) Esaclorobenzene HCB	< 0,001

Pagina 14 di 22

Centro Analisi Biochimiche Sas del Doll. Carmine Vente Via Piagora, 4 - 89016 Rizziconi RC - P.iva 01602820803 - N. REA 14124 Cown villaine of Soll Comite Chile

Centro Analisi Biochimiche Sas

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

Laboratorio Operante secondo la norma UNICEI EN ISO/IEC 17025:2005 AccreditatoAC CREDI A ul N. 0859 Berino al N. 07 dell'elenco ufficiale dei laboratori di annifica degli alimenti, con Dellitera Regione Calabria Decreto Dir. Gen. N. 12582 del 06/10/2006 per quanto concerne le unalisi chimiche e microbiologiche.

Rivonosciulo come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli allinen and Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - GU n. 26 Led 08/1/2016 - DM 19/02016

Rapporto di Prova N. 3091/17

Centro Analisi Blochimiche Sas del Dott. Carmine Via Pitagora, 4 - 89016 Rizziconi RC - P.iva 01602820003 - N. REA 14124 Carro Ximis.com - c.mail (Crifficial - C.mail Criffeiller collection - E. (1) D. 100 - 10 - Mo 3403368975

85

Committente:

· Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Antisi prodocti alimentati - Andriali - Sceviti di Constilent - "" - " - " - " - " - " - " - ... ... ...
Lalmario (perants sendrum (in Links (in 1931) - 1931: Mis (it - 1852)

Riconosciuto come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricole e Forecatali - GU n. 26 Lel 08/11/2016

Rapporto di Prova N. 3091/17 1063

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova · U.M.	Valore	Limite
- (*) Fenvalerate	< 0,001
- (4) Ferclorfenuron	< 0,001
- (*) Fipronil	< 0,001
- (*) Flonicamid (sum of flonicamid, TNFG and TNFA)	< 0,001
- (*) Fluazifop Butyl	< 0,001
- (*) Fluazifop P Butyl	< 0,001
- (*) Fluazinam	< 0,001
(*) Fluchloralin	< 0,001
(*) Fluciathet methyl	< 0.001
(*) Flucicloxuron	< 0,001
(*) Flucythrinate	< 0,001
(*) Fludioxonil =	< 0,001
(*) Flufenacet	< 0,001
(*) Flufenoxuron	< 0,001
(*) Flumioxazin	< 0.001
- (*) Fluopicolid	< 0,001
- (*) Fluopiram	< 0,001
- (*) Fluotrimazole	< 0,001
- (*) Fluoxastrobin	< 0,001
- (*) Fluquinconazole	< 0,001
- (*) Flurocloridone	< 0,001
- (ª) Flurprimidol	< 0,001
- (*) Flurtamone	< 0,001
(*) Flusilazole	< 0,001
- (*) Flutolanil	< 0,001
- (*) Flutriafol	< 0,001
- (*) Fluvalinate Tau	< 0,001
(*) Folpet	< 0,001
- (*) Fonofos	< 0,001
- (*) Forchlorfenuron	< 0,001
- (*) Formetanat	< 0,001
- (*) Formothion	< 0,001
- (*) Fosthiazat	< 0,001
- (*) Fuberidazole	< 0,001
- (*) Furalaxyl	< 0.001
- (*) Furathiocarb	< 0,001
- (*) Halfenprox	<0,001
- (*) Haloxyfop	< 0,001
	< 0,001
- (*) Haloxyfop Ethoxy Ethyl	< 0,001
- (*) Haloxyfop Methyl	< 0,001
- (*) Haloxyfop R-Methyl
- (*) HCH Alfa	< 0,001
- (*) HCH Beta	< 0,001
- (*) HCH Delta	< 0,001
- (*) HCH Epsilon	< 0,001
- (*) HCH-gamma (Lindan)	< 0,001
- (*) Heptachlor	< 0,0001
- (*) Heptachlor Epoxide	< 0,0001
- (*) Heptenophos	< 0,001

Pagina 16 di 22

LAS Nº 0859

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Laboratorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 Accreditato ACCREDI Acal N. 1859

Lalvaria o per all'escendo a norma co respecto de delle l'a liment, con Dellera Regione (Regione Criabile Decreta Del Cent. . L'ISS del Partel C. (S. L. 1258 de l'All (All L.

Riconociuto come laboratorio ufficiale per l'aniisi degli oli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - GU n. 26 1 del 08/11/2016

Rapporto di Prova N. 3091/17 Committente: Liberiamo la Basilicata Valore Limite Cod. Prova - Nome Prova - U.M. < 0,001 - (*) Hexaconazole < 0,001 - (*) Hexaflumuron 0.027 (*) Hexazinone < 0,001 (*) Hexythiazox < 0,001 (*) Imazalil < 0,001 (*) Imazametabeza-methyl 0.028 (*) Imazamox < 0,001 (*) Imazaquin 0.033 (*) Imazetapyr < 0,001 (*) Imibenconazole < 0.001 (*) Imidacloprid < 0,001 (*) Indoxacarb < 0,001 (*) Iodofenfos < 0,001 (*) Iodosulfuron-Methyl < 0,001 (*) Ioxynil all < 0,001 (*) Iprobenfos < 0,001 (*) Iprodione < 0,001 (*) Iprovalicarb < 0,001 (*) Isazophos < 0,001 (*) Isocarbophos < 0,001 (*) Isodrin < 0,001 (*) Isofenphos < 0,001 (*) Isofenphos-methyl < 0,001 (*) Isoprocarb < 0,001 (*) Isopropalin < 0,001 (*) Isoproturon < 0,001 (*) Isoxaben < 0,001 (*) Isoxadifen ethyl < 0,001 (*) Isoxaflutole < 0,001 (*) Isoxathion < 0,001 (*) Kresoxim Methyl < 0,001 (*) Lenacil < 0,001 (*) Leptophos < 0,001 (*) Linuron < 0,001 (*) Lufenuron < 0,001 (*) Malaoxon < 0,001 (*) Malathion < 0,001 (*) Mandipropamid < 0,001 (*) MCPP (Mesoprop) < 0,001 (*) МСРА < 0,001 (*) Mecarbam < 0,001 (*) Mecoprop-P < 0,001 (*) Mefenpyr Diethyl < 0,001 (*) Mepanipyrim < 0,001 (*) Mepronil < 0,001 (*) Meptyl dinocap < 0,001 (*) Metaflumizone < 0,001 (*) Metalaxyl <0,001 (*) Metamitron

Centro Analisi Biochimiche Sas del Dot. Carnine Via Pitagon, 4 - 89016 Rizzicon RC - Rive 01602820003 - N. RA 14123232031 Centra Alian Biochinis.com - c.mail Cruificat: con - C.m. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C.

Pagina 17 di 22

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

Acticity Chicalia - Anniel - Annierolio Secriti di Consulera
Analia (prodocti - Anniel - Servici di Consulera - Mini..........................................................

Riconosciuto come laboratorio ufficiale per l'unalisi degli oli nimentan dal Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - GU n. 261 del 0811/2016 - DM 19/10/2016

1065 Rapporto di Prova N. 3091/17

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (4) Metazachlor	< 0,001
- (*) Metconazole	< 0,001
- (*) Methabenzthiazuron	< 0,001
- (*) Methacrifos	< 0,001
- (*) Methamidophos	< 0,001
- (*) Methidathion	< 0,001
- (*) Methiocarb	< 0.001
- (*) Methiocarb Sulfone	< 0,001
- (*) Methiocarb Sulfoxide	< 0,001
- (*) Methomyl	< 0,001
- (*) Methoprothrine	< 0,001
- (*) Methoxifenozide	< 0,001
- (*) methoxychlor	< 0,001
- (*) methoxychlor p,p	< 0,001
- Metolachlor (Somma di Metolachlor ed S-Metolachlor)	< 0,001
- (*) Metobromuron	< 0,001
- (*) Metolcarb	< 0,001
- (*) Metosulam	0.038
(*) Metoxuron -	< 0,001
- (*) Metrafenon	< 0,001
- (*) Metribuzin	< 0,001
- (*) Metsulfuron - Methyl	< 0,001
- (*) Mevinphos	< 0,001
- (*) Mirex	< 0,001
- (*) Molinate	< 0,001
- (*) Monocrotophos	< 0,001
- (*) Myclobutanil	< 0,001
- (*) Naled	< 0,001
- (*) Napropamide	< 0,001
- (") Naptalam	< 0,001
- (*) Neburon	< 0,001
- (*) Nicosulfuron	0.043
- (*) Nitalin	< 0,001
- (*) Nitepyram	< 0,001
- (*) Nitrapyrin	< 0,001
- (*) Nitrofen	< 0,001
- (*) Nitrothal Isopropyl	< 0,001
- (*) Norflurazon	< 0,001
- (*) Novaluron	< 0,001
- (*) Nuarimol	< 0,001
- (*) Ofurace	< 0,001
- (*) Omethoate	< 0,001
- (*) Oryzalin	< 0,001
- (*) Oxadiazon	< 0,001
- (*) Oxadixyl	< 0,001
- (*) Oxamyl	< 0,001
- (*) Oxycarboxin	< 0,001
- (*) Oxydemeton Methyl	< 0,001
- (*) Oxyfluorfen	< 0,001

Pagina 18 di 22

Centro Analis Block Contine Vierre Via Pingon, 4

· Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche LAB Nº 0859 Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Laboratorio Operantesecondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 Accreditato ACCREDI As IN 0859 Lalarania Operante anne la nelle (C E L E K O L L L L C E C L D L a L M S . L .
lsector al N. 17 dell'electo (1 aliente in Marcal (1) al Palment (1 Regilere Regiles) - C (1 . 06/10/2016 (encente laboratorio di Timis de microbiologiche.
Riconosciulo come laboratorio il Timentari dell'ol almentari da Ministero delle Politiche Agricole Forestali - GU

Propazine

Pagina 19 di 22

Centro halita Sas del Datl Carnine Via Piagon,

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB N. 0859

Laboratorio Operante secondo la norma UNI CEI EN ISO/IEC 17025:2005 Accreditato ACCREDIAn) N 0889 Iscritto al N. 17 dell'elenco ufficiale del laboratorio degli alimenti, con Delibera Regine Calibria Deceto Dir. Gen. N. 12582 del 06/10/2006 per quanto concerne le unalisi chimiche e microbiologiche.

Ricconociuto come laboratorio ufficiale per l'analisi degli oli alimentari dal Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - GU n. 26 1 del 08/10/2016

5 266 1067 Rapporto di Prova N. 3091/17

Committente: Liberiamo la Basilicata Cod. Prova - Nome Prova Limite U.M. Valore . - (*) Propethamphos < 0.001 < 0.001 (*) Propham (*) Propiconazole < 0,001 (*) Propoxur < 0.001 (*) Propoxycarbazone < 0,001 < 0,001 (*) Proquinazid < 0,001 (*) Prosulfocarb < 0,001 (*) Prosulfuron < 0,001 (*) Prothioconazolo (*) Prothiofos < 0,001 (*) Prothoate < 0,001 - (*) Pymetrozine < 0,001 - (*) Pyracarbolid < 0,001 < 0,001 - (*) Pyraclostrobin - (*) Pyraflufen ethyl < 0,001 < 0,001 · (*) Pyrazophos < 0,001 - (*) Pyrethrins < 0,001 - (*) Pyridaben < 0,001 - (*) Pyridalil < 0,001 - (*) Pyridaphenthion < 0,001 - (*) Pyridate - (*) Pyrifenox < 0,001 - (*) Pyrimethanil < 0,001 (*) Pyriproxifen < 0,001 (*) Quinalphos < 0,001 < 0,001 (*) Quinoxyfen < 0,001 (*) Quintozene < 0,001 (*) Quizalofop Ethyl < 0,001 (*) Quizalofop Para Ethyl (*) Resmetrin < 0,001 < 0.001 (*) Rimsulfuron < 0,001 (*) Rotenone < 0,001 (*) Sethoxydin < 0,001 (*) Silafluofen < 0,001 (*) Silthiofan < 0,001 (*) Simazine (*) Simetryn < 0,001 (*) Spinosad < 0,001 < 0,001 (*) Spinosyn D < 0,001 (*) Spirodiclofen (*) Spiromesifen < 0,001 (*) Spirotetramat 0.030 < 0,001 (*) Spiroxamine < 0,001 (*) Sulfentrazone < 0,001 (*) Sulfotep <0,001 (*) Sulprofos (*) SWEP < 0,001 (*) TDCP < 0,001 < 0.001 (*) Tebuconazole

Pagina 20 di 22

Centro Analisi Biochinice Sas del Dol. Carnine Coordnate bancarie Banca Credem Agenzia di Gioia Tauro - BACRIT 21509 - IBAN IT 35 Q 03032 81370 010000001182

@ Centro Analisi Biochimiche Sas

Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859

852661068

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza Laloriano () Parran escendo Lanera L'A CLE (CVILC 17025:2005 (Schleria Regione Chainer) Regione Chairia Regione Chaint-la Dec C.

Blo IVA Dio per qualio concerne l'analisi degli ol l'internati da Ministero delle Politiche Agricole Forcatali - GU n. 261 ul 02016 - DM 197102016

Rapporto di Prova N. 3091/17

0

Committente: Liberiamo la Basilicata
Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (*) Tebufenozide	< 0,001
- (*) Tebufenpyrad	< 0,001
- (*) Tebupyrimifos	< 0,001
- (4) Tebutam	< 0,001
- (*) Tecnazene	< 0,001
- (*) Teflubenzuron	< 0,001
- (*) Tefluthrin	< 0,001
- (*) Telodrin	< 0,001
- (*) Temefos	< 0,001
- (*) TEPP	< 0,001
- (*) Tepraloxydim	0.032
- (*) Terbacil	< 0,001
- (*) Terbufos	< 0,001
- (*) Terbumeton	< 0,001 < 0,001
· Terbuthylazina	< 0,001
- Terbutryn	< 0,001
- (*) Tetrachlonazole	< 0,001
- (*) Tetrachlorvinphos	< 0,001
- (*) Tetradifon	< 0,001
- (*) Tetramethrin	< 0,001
- (*) TFM Tre-trifluorometil-4-nitrofenolo	< 0,001
- (*) Thiabendazole	< 0,001
() Thiacloprid - () Thiametoxam	< 0,001
- (*) Thifensulfuron Methyl	< 0,010
- (*) Thiobencarb	< 0,001
- (*) Thiocyclam hydrogen oxalate	< 0,001
- (*) Thiodicarb	< 0,001
- (*) Thiofanox	< 0,001
- (*) Thiometon	< 0,001
(*) Thionazin =	< 0,001
- (*) Thiophanate Methyl	< 0,001
- (*) Thribenuron methyl	< 0,001
(*) Thrisulfuron methyl	< 0,001
- (*) Tolclofos Methyl	< 0,001
(*) Tolyfluanid	< 0,001
- (*) Tralkoxydim	< 0,001
- (*) Tralometrin	< 0,001
- (*) Transfluthrin	< 0,001
- (*) Triadimefon	< 0,001
- (*) Triadimenol	< 0,001
- (*) Triallate	< 0,001
- (*) Triamiphos	< 0,001
- (*) Triasulfuron	0.050 1
(*) Triazamate	< 0,001
(*) Triazophos	< 0,001 1
(*) Trichlorfon	< 0,001
- (*) Trichloronat	< 0,001
- (*) Triclopyr	<0,001

Centro halli Bloehimich San del Dolt Crainer

Pagina 21 di 22

Centro Analisi Biochimiche Sas Dir. Resp. Dott. Ventre Carmine Domenico

Ricerche chimiche - Biochimiche - Microbiologiche

LAB Nº 0859

Analisi prodotti alimentari - Analisi Ambientali - Servizi di Consulenza

Lalleriaria Operante ke K (C ) L E 1 L N K (L 1725:2005 A (S (R S ) 3 (853)
Sectio al N. B J bell ele Lebonsori di amilia per Pausourollo degli aliment, con Deiliven Regione Riconociulo come laboratorio ufficiale per l'aniisi degli oli simenturi dal Ministero delle Politiche Agricolee Forestali - GU n. 26 1 del 08/11/2016 - DM 19/02016

8 5 2 6 6 1069 Rapporto di Prova N. 3091/17

Committente: Liberiamo la Basilicata

Cod. Prova - Nome Prova - U.M.	Valore	Limite
- (*) Tricyclazole	< 0,001
- (*) Tridemorph	< 0.001
- (*) Triexapac Ethil	< 0,001
- (*) Trifenilmetano	< 0.001
- (*) Trifloxystrobin	< 0,001
- (*) Triflumizolo	< 0,001
- (*) Triflumuron	< 0,001
- (*) Trifluralin	< 0,001
(*) Triforine	< 0,001
(*) Triticonazol	< 0,001
(*) Uniconazole	< 0.001
(*) Vamidothion	< 0.001
(*) Vinclozolin	< 0,001
(*) Zoxamide	< 0,001
NESSUNA FONTE SELEZIONATA
(273 Tabella I/A, Allegato 2, Parte III, D. Lgs. 152/06
GIODIZIO

Limitatamente ai parametri analizzati, il campione risulta NON CONFORME alle colonne A l e A2, Tabella 1/A, Allegato 2, Parte III del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i.

NOTA: Il campione rientra nei parametri della categoria A3: Acqua da sottoporre a trattamento fisico e chimico spinto, affinazione e disinfezione.

Il Responsabile del laboratorio P.I. Chimico - Biologo

Dr. Carmine Ventre Documento emesso con firma digitale

200 CA

-

Centro halist Sas del Dolt Camine Via Pingoja,

Pagina 22 di 22

85286107

Spazio dedicato alle proposte individuali e ad altre eventuali istruzioni

• 1. con riferimento al punto n. 4 dell'odg ("Integrazione del Collegio Sindacale: Nomina di un Sindaco Effettivo"), il MEF ribadisce la proposta, già anticipata in data 27 aprile 2021, di nominare Marcella Caradonna quale Sindaco Effettivo di ENI S.p.A .;
• 1. con riferimento al punto n. 5 dell'odg ("Integrazione del Collegio Sindacale: Nomina di un Sindaco Supplente"), il MEF ribadisce la proposta, già anticipata in data 27 aprile 2021, di nominare Roberto Maglio quale Sindaco Supplente di ENI S.p.A.
• 1. con riferimento alla proposta di azione di responsabilità nei confronti degli Amministratori e dei Dirigenti di ENI S.p.A. promossa dagli azionisti Associazione Liberiamo la Basilicata, Comitato Aria Pulita Basilicata Onlus, Francesco Saverio Telesca, Elman Rosania e Alfredo Sonessa, il MEF, oltre ad esprimere voto contrario, delega il Rappresentante Designato a rilasciare la seguente dichiarazione in Assemblea:

Il Ministero dell'economia e delle finanze esprime voto contrario alla proposta di deliberazione dell'azione di responsabilità nei confronti degli Amministratori e degli alti dirigenti di ENI S.p.A. succedutisi nel tempo dall'entrata in esercizio del sito estrattivo Centro Oli Val d'Agri.

Il Ministero dell'economia e delle finanze si riserva di rivalutare la propria posizione in ordine alle possibili azioni a tutela della Società e della propria partecipazione, in relazione all'evoluzione dei giudizi in corso.

85266 Nots

Assemblea ENI 2021 Intervento della Fondazione Finanza Etica

Punto 1 all'ordine del giorno: approvazione del bilancio.

Buongiorno a tutti, Fondazione Finanza Etica raccoglie l'invito del CEO Claudio Descalzi a fornire un riscontro in merito al piano di decarbonizzazione di Eni, in merito alla nostra richiesta di un voto "Say on Climate" in assemblea.

Il 12 marzo 2021, Fondazione Finanza Etica, a nome della coalizione di investitori "Shareholders for Change", ha spedito ad Eni una lettera con la richiesta di sottoporre al voto consultivo degli azionisti in assemblea il piano di decarbonizzazione di ENI, nell'ambito dell'iniziativa "Say on Climate".

L'iniziativa è sostenuta da società di investimento e reti di investitori a livello globale, come ad esempio IIGCC-The Institutional Investors Group on Climate Change, il gruppo di investitori istituzionali sul cambiamento climatico composto da oltre 275 membri con asset per oltre 35.000 miliardi di euro.

Ci spiace che alla nostra lettera non sia mai arrivata una risposta. Ci fa però piacere che il CEO abbia fatto riferimento alla nostra richiesta nel suo "Messaggio sul percorso di transizione energetica" del 21 aprile 2021.

A questo proposito vorremmo chiedere:

1. Se Eni si impegnerà a sottoporre il suo piano di decarbonizzazione al 2050 al voto consultivo di tutti gli azionisti nel corso dell'assemblea del 2022?

1.1 Se Eni non intenderà farlo, potrebbe spiegarci i motivi di questa scelta?

Anche se non possiamo votare il piano di decarbonizzazione di Eni in occasione di questa assemblea, vorremmo esprimere alcune critiche e alcuni apprezzamenti sul piano, come richiesto dal CEO Claudio Descalzi.

Partiamo con gli apprezzamenti.

• Riteniamo che una novità molto rilevante del piano strategico di Eni 2021-2024 sia rappresentata dall'inclusione dei nuovi target di decarbonizzazione nella politica di remunerazione del management, in particolare per quanto riguarda gli incentivi a lungo termine basati su azioni, nel piano 2020-2022. Ci auguriamo che Eni riporti ogni anno in modo dettagliato, i livelli di raggiungimento di tali target da parte del management con rispettivi livello di remunerazione variabile "innescati" (triggered).

• La crescita delle rinnovabili procede secondo il piano illustrato nel 2020. Nel 2021 si parla di capacità installata di 60 GW al 2050, contro gli "oltre 55 GW" del piano precedente. E' significativo che Eni abbia iniziato a investire nell'eolico offshore, come Fondazione Finanza Etica aveva richiesto nel corso dell'assemblea 2017.

• Un importante passo avanti nella definizione degli obiettivi del piano di Eni è la pubblicazione di target intermedi per il raggiungimento degli obiettivi di decarbonizzazione, cosa che avevamo richiesto espressamente nel 2020.

• Lo stesso vale per gli obiettivi di capacità installata nelle rinnovabili, dettagliati al 2024, 2025, 2030, 2035 e 2050.

• Nella sezione "Road to 2050" del sito di Eni è possibile seguire il raggiungimento degli obiettivi anno per anno. Questo è sicuramente un passo avanti rispetto al piano presentato nel 2020.

E ora passiamo alle principali critiche:

• Non è chiaro, nemmeno dopo la lettura delle risposte alle domande inviate prima dell'assemblea 2021, il motivo per cui Eni abbia ritenuto di poter anticipare al 2050 l'obiettivo net zero.

• La parte più sostanziale (80%) dell'abbattimento delle emissioni al 2050 continuerà ad essere garantito dal cambiamento nel mix di produzione a monte, sul quale però le informazioni fornite da Eni continuano ad essere, a nostro parere, molto aleatorie.

• L'abbattimento delle emissioni, in termini relativi e assoluti, si concentra in particolare nel periodo dopo il 2030. Fino al 2030 si ridurranno le emissioni nette totali solo del 25% e l'intensità carbonica di appena il 15%. Quindi per altri 10 anni Eni avrà un impatto sul clima molto vicino a quello che ha oggi. L'emergenza climatica imporrebbe però una riduzione di emissioni più sostenuta già nei prossimi 10 anni.

• Nel decennio 2040-2050 si abbatteranno il 35% delle emissioni assolute e il 60% delle emissioni relative ("carbon intensity"). In sostanza Eni sposta in avanti, nell'ultimo "miglio", una parte rilevante degli sforzi di riduzione delle emissioni, basandosi su un mix di produzione energetico non ancora definibile e su tecnologie (come il CCS e la produzione di idrogeno blu) la cui sostenibilità ambientale è, a nostro parere, discutibile.

• Il ruolo dell'idrogeno (blu) all'interno del nuovo piano di decarbonizzazione di Eni è diventato molto più importante rispetto al piano precedente (2020). Questo a nostro parere è preoccupante perché, come ha affermato recentemente il CEO di Enel Francesco Starace, si farebbe prima ad abbattere i costi degli elettrolizzatori (per creare idrogeno verde) che risolvere i problemi del CCS (per creare idrogeno blu). In generale, l'idrogeno blu è pur sempre un derivato di una fonte fossile (il gas).

• Il nuovo piano di decarbonizzazione di Eni (2021) si basa in modo, a nostro parere sproporzionato, sul CCS e sulla produzione di idrogeno blu.

• Buona parte della capex (investimenti in capitale fisso) nel piano 2021-2024 sarà ancora destinato ai combustibili fossili (65%). Solo il 20% sarà destinato ad attività "green".

• L'esplorazione con modello "duale" porta comunque all'estrazione di nuovi combustibili fossili, le cui emissioni escono poi, in parte, dal perimetro di Eni ma finiscono inevitabilmente in capo ad altre società. Per il clima gli impatti sarebbero comunque complessivamente negativi.

85265

• Per rendere sostenibii e redditizie le bioraffinerie, Eni dovrà in futuro verticalizzare le catene di approvvigionamento.

Eni dovrebbe quindi diventare una società che raccoglie capillarmente e lavora scarti agricoli (in Italia e Nord Africa, a quanto si capisce in base ai piani della società). Abbiamo dei dubbi sulla fattibilità di un progetto del genere. Anche perché Eni, su questo fronte, entrerà necessariamente in competizione con altre compagnie petrolifere, che stanno seguendo piani di decarbonizzazione simili.

• Riteniamo infine discutibile che buona parte della capacità installata nelle rinnovabili dovrebbe arrivare, a quanto pare, da fusioni e acquisizioni, in particolare a partire dal 2024. In questo modo c'è il rischio che i MW acquistati siano solo spostati da un'impresa all'altra, senza creare capacità aggiuntiva.

Sulla base di queste considerazioni, se il piano di decarbonizzazione di Eni fosse messo ai voti nel 2021 (e speriamo che questo sia il caso nel 2022), Fondazione Finanza Etica voterebbe sicuramente contro il piano.

Grazie mille per l'attenzione.

Micro Galvoro

2661

Eni SpA. Domande per l'assemblea del 12 maggio 2021

Inviate da Fondazione Finanza Etica (come membro fondatore della rete europea di azionisti attivi SfC - Shareholders for Change) per conto di Greenpeace Italy e Re: Common.

Domande sul primo punto all'ordine del giorno: Bilancio di esercizio al 31 dicembre 2020 di Eni SpA.

1. Risultati 2020

1.1 All'interno dell'Annual Report 2020 (pag. 17) si riportano le emissioni "Net GHG Lifecycle Emissions". Le emissioni per il 2018 risultano essere pari a 505 Mt, mentre la baseline 2018, indicata da Eni nel febbraio del 2020, era pari a 537 Mt.

Come si spiega questa differenza? La baseline 2018 è stata riclassificata?

1.2 Nel 2020 le emissioni "Net GHG Lifecycle Emissions" sono scese a 439 Mt, rispetto alle 501 Mt del 2019.

A cosa è dovuto questo calo significativo? Al taglio della produzione a causa dell'emergenza da Covid-19?

Ci si può aspettare che le emissioni "Net GHG Lifecycle Emissions" saliranno di nuovo a un livello vicino alle 500 Mt nel 2021, con il graduale superamento dell'emergenza da Covid-19?

2. Piano strategico 2021 - 2024 e piano di decarbonizzazione al 2050

2.1 In quale misura (in percentuale e in MW) la nuova capacità installata in energie rinnovabili dal 2021 (compreso) al 2024 sarà dovuta a crescita organica e in quale misura a crescita esterna (acquisizione di quote in progetti, fusioni, joint-venture, ecc. ?

2.2 In quale misura (in percentuale e in MW) la nuova capacità installata in energie rinnovabili dál 2024 in poi sarà dovuta a crescita organica e in quale misura a crescita esterna (acquisizione di quote in progetti, fusioni, joint-venture, ecc.? Se non è ancora possibile fornire un dato, Eni potrebbe indicare almeno una tendenza: preferenza per crescita esterna vs organica? Per quali motivi?

Ulteriori domande

Risposta a domanda 2.8.12

Nel corso del 2020 Eni ha valutato tre impianti di gassificazione di CSS (combustibile solido secondario) e plasmix a Venezia, Livorno e Taranto.

Domanda 1: Manca l'indicazione della data entro la quale è prevista la realizzazione dei sugleett impianti.

Domanda 2: Inoltre sarebbe opportuno chiarire quale tipologia di materiali (plasmix, ess o entrambi) saranno impiegati nei singoli impianti di Venezia, Livorno e Taranto e con quale tipo di energia saranno alimentati.

85266 1075

Domanda 3: E' inoltre disponibile un analisi LCA di questa tipologia impiantistica per ogni sito produttivo?

Dalla risposta alla domanda 2.8.13 e 2.8.13.1 si evince che nel corso dei prossimi anni sarà realizzato un solo impianto di riciclo chimico presso il polo di Mantova.

Domanda 4: In quali altri siti saranno installati tali impianti, entro quale data e con quali capacità di trattamento?

Risposta a domanda 4.1.2.

In quale percentuale questi imballaggi sono prodotti già oggi da fonti rinnovabili/materiale riciclato post consumo?

Domanda 5: Come da domanda si chiede di conoscere gli esatti volumi di vendita e le esatte percentuale sul fatturato di materie plastiche provenienti da riciclo

Domanda 6: In merito allo sversamento di circa 63 barili di olio (petrolio e suoi derivati) presso il petrolehimico di Brindisi si richiede di conoscere data e ora dello sversamento, misure di mitigazione e bonifica messe in atto, quantità di olio recuperato, quantità dispersa nell'ambiente e se lo sversamento ha interessato anche l'ambiente marino.

85265 1076

Livorno 06/05/2021

ENI S.p.A. Piazzale Enrico Mattei 100144 ROMA

Ca: Dott.sa Lucia Calvosa Presidente

Oggetto: Intervento Assemblea Ordinaria (copia di cui chiedo sia data lettura e allegata al verbale di assemblea e mi siano date le risposte sui quesiti posti) ENI 2021

Sig.ri Azionisti, Sig. Presidente. Sig. Presidente del Collegio Sindaci Revisori

Non ho potuto esaminare né il bilancio di Eni S.p.A. né tantomeno quello della società controllata Costiero Gas Livorno S.p.A perché la richiesta a Lei inviata, Sig. Presidente, in data 01/04/2021 a mezzo Raccomandata RR, da Voi ricevuta il 02/04/2021 è ad oggi rimasta inevasa, per questo mi manterrò su considerazioni di carattere generale, ma mi riprometto di rinnovare le richieste: Voi Presidenti, potete spiegare con parole comprensibili, cosa ritenete siano gli Azionisti: dei piccolissimi, piccoli, medi o grandi proprietari o solo i componenti di quel "parco buoi da mungere", nei momenti in cui si rende necessario per riparare a danni. L'affermazione più ricorrente della gestione di questi ultimi anni è, infatti, la non remunerazione del capitale (scarsi dividendì) che si unisce alla mancata creazione di valore, mi fa male al cuore vedere sul mio conto titoli con valore do carico circa 12 € valore attuale circa 10 €, ma non alla riduzione dei benefit ai dipendenti. Poss proporre una regola aurea? Scarso dividendo agli azionisti, solo paga contrattuale per Dipendenti Collaboratori e Manager.

Sig. Presidente vorrei chiederle per interloquire con chi è preposto per la Ns. Società ai rapporti con i Sig.ri Azionisti, almeno per Me, è praticamente impossibile? Nella necessità ho dovuto passare ore a parlare con centralinisti che non hanno saputo mettermi in contatto con le figure responsabili adducendo la motivazione del "non è in rubrica" (le sottolineo che cosi ha risposto anche la Sia segreteria nella persona del Dr. Mattia)

Vorrei inoltre significarle che quando chiedo l'accesso ai documenti tutti che portano alla redazione della proposta della ipotesi di bilancio alla Ns approvazione non lo faccio per uno sfizio personale ma perché vorrei verificare che:

• Voi Presidenti abbiate, magari a campione, controllato che nelle spese effèttuate con le carte di credito aziendali non siano state regolarizzate spese personali quali conti di pizzichere, supermercati, negozi di abiti, distributori di carburante od altro comunque non riconducibili a necessità aziendali, sembrerà un dubbio campato in aria ma nel passato ed in altre società è successo, credetemi!

Voi Presidenti abbiate verificato non ci siano stati illeciti finanziamenti a partiti, moviment politici, sindacati od associazioni magari usando ad esempio il vecchio trucco delle assunzioni di personale in Società Controllate con distacco immediato del personale stesso presso una spie delle organizzazioni sopra menzionate.

A conforto dei Sig.ri Azionisti tutti

Voi Presidenti potete senz altro mettere a disposizione di questa Assemblea una disfinta di utti gli ingressi di responsabili sindacali con indicazione della sola sigla di appartenenza e dell'Ente che li ha presi in carico così da vedere frequentazioni, sicuramente istituzionali, e durata delle permanenze.

85266 (1077

Voi Presidenti potete relazionare questa Assemblea circa le azioni di responsabilità che sono iniziate dopo condanne e/o patteggiamenti dannosi od omissivi agli interessi Societari. Quali, quanti e nei confronti di chi si sia proceduto o si voglia procedere a chiedere sequestri cautelativi di beni per salvaguardare gli interessi di Noi Azionisti.

Voi Presidenti potete testimoniare che le formalità nei comportamenti dei collaboratori alle ı disposizioni di legge (D.lgs. 231/2001 e s.m.i) sono conformi alle disposizioni e procedure ma sempre e soprattutto e solo al perseguimento degli interessi degli Azionisti.

A fronte di tutto quanto sopra riportato mi trovo costretta a dichiarare che per tutti i punti all'ordine del giorno il Mio voto sarà CONTRARIO

Cordiali saluti Diana Bettini Via Giacomo Puccini n.25 57124 Livorno Tel. 0586400636 Sell. 3383617836

legio OUND!

Spazio dedicato alle proposte individuali e ad altre eventuali istruzioni (Si ricorda che, se l'azionista intende sottoporre all'assemblea le proposte anticipate alla Società in conformità di quanto indicato nell'avviso di convocazione, dette proposte devono essere qui riportate, anche solo facendo riferimento, purché univoco e preciso, alle proposte già anticipate).

Dando seguite alle domande pre-assembleari poste dall'azionista Re:Common con riferimento all'acquisizione del blocco OPL245 in Nigeria, l'azionista chiede al rappresentante unico di chiedere alla società il seguente chiarimento riguardante il punto 1 all'ordine del giorno nell'ambito dell'assemblea degli azionisti del 12 maggio 2021.

Nella Relazione Finanziaria Annuale a pagina 239 l'Eni afferma che: "Gli unproved mineral interest comprendono €800 milioni rela-tivi al titolo minerario ("Oil Prospecting Licence") del giacimento offshore del Blocco 245 in Nigeria (OPL 245) corrispondente al prezzo riconosciuto nel 2011 al Governo nigeriano per l'acquisizione del 50% di tale titolo, insieme a un'altra compagnia petrolifera internazionale che contestualmente acquistò il residuo 50%. Considerando i costi di ricerca e presviluppo successivamente capitalizzati, il valore di libro complessivo si ridetermina in €1.085 milioni. Relativamente al Resolution Agreement del 29 aprile 2011 avente a oggetto l'acquisizione della licenza, sono in corso procedimenti giudiziari da parte delle Autorità italiane e nigeriane per asseriti reati di corruzione e riciclaggio di denaro come descritto nella sezione Contenziosi della nota n. 27 - Garanzie, impegni e rischi di questa Relazione Finanziaria Annuale. L'impairment test dell'asset ha confermato la tenuta del valore di libro. Tale verifica si basa sull'assunzione che la licenza esplorativa venga rinnovata o convertita in licenza di sviluppo alla scadenza del titolo attesa nel maggio 2021. Eni ha presentato istanza di rinnovo/conversione della licenza nel rispetto dei termini contrattuali. Considerata l'inerzia delle competenti Autorità nigeriane nei confronti della legittima richiesta Eni e l'approssimarsi della scadenza del titolo, nel mese di settembre 2020 Eni ha avviato un arbitrato in sede ICSID, il centro internazionale per il regolamento delle controversie in materia di investimenti, per tutelare il valore dell'asset."

Il valore di libro per il blocco OPL245 riportato da Eni nella relazione finanziaria annuale è molto rilevante per i conti della società. Dal momento che la licenza è stata firmata l'11 maggio 2011 ed il governo nigeriano ha di fatto rigettato la domanda di conversione in OML, fintantoché sono in corso procedimenti giudiziari in diverse giurisdizioni, inclusa la Nigeria, nei confronti della società o delle sue controllate sulle accuse di presunta corruzione riguardante l'acquisizione della licenza per l'OPL245, può Eni confermare che la licenza è scaduta l'11 maggio 2021?

85266 Hote

LE SEGUENTI DOMANDE VENGONO RIVOLTE PER CONTO DEL PROXY VOTER EUROPEO VIP (ASSOCIAZIONE FONDI ISTITUZIONALI) DOTT. HANS MARTIN BUHLMANN.

1) Il CCS, non è peggio delle rinnovabili con storage dal punto di vista del tasso di ritorno energetico?

Dal noto giornale on line Quale Energia si legge (Autore: Alessandro Codegoni) che uno studio internazionale confronta l'Eroei - tasso di ritorno energetico- di impianti a fossili dotati di CCS con quelli a fonti rinnovabili dotati di sistemi di accumulo.

Secondo questa ricerca (Comparative net energy analysis of renewable electricity and carbon capture and storage), condotta da un gruppo di ricercatori di università arabe, inglesi, americane e italiane, fra cui Ugo Bardi, chimico dell'Università di Firenze, e pubblicata su Nature Energy, la risposta è un chiaro "Nol".

Bardi e colleghi hanno provato a stimare quanto sia l'Eroei di impianti a fossili dotati di CCS, e di impianti a rinnovabili dotati di sistemi di accumulo, così che possano fornire un'energia programmabile come le prime. L'Eroei (Energy Returned On Energy Invested) è un indice che misura quanta energia è prodotta nel corso della vita utile di una centrale elettrica, rispetto a quella spesa per costruirla e farla funzionare. Più è alto questo indice più conveniente energeticamente l'impianto considerato

"Un calcolo decisamente complesso, sia perché, come detto, non esistono ancora impianti di CCS di larga scala, da usare come riferimento, sia perché di impianti di accumulo per rinnovabili ce ne sono di molti tipi diversi, dalle batterie al pompaggio idroelettrico, ognuno con le proprie limitazioni e vantaggi e che anche di alcuni di questi non esistono ancora esempi su larga scala."

«Quello che è comunque certo - spiega Bardi - è che la tecnologia CCS più in uso oggi, quellá del separarla dai fumi tramite assorbimento in ammine, che vanno poi rigenerate, per poi liquefarla, e infine trasportarla con tubi o camion fino ai pozzi in cui pomparla, è molto dispendiosa in termini energetici, e quindi peggiora fortemente l'Eroei delle centrali a cui è applicata».

Lo stesso però si può dire per i sistemi di stoccaggio per l'elettricità, che richiedono la costruzione di complessi dispositivi, come le batterie, di impianti industriali, come quelli per la produzione di idrogeno, o di bacini idroelettrici, e quelli basati sul pompaggio di acqua a diverse altezze.

Dopo complesse ipotesi, ragionamenti e calcoli, le conclusioni dei ricercatori sono che l'Eroe medio delle nuove centrali a fossili dotate di CCS varia fra 6,6 per quelle a carbone gassificato fifo a 21,3 per quelle a gas naturale e ciclo combinato.

Nel caso delle rinnovabili, invece, l'Eroei con i vari tipi di storage (fra i quali il migliore per pitorno dell'investimento energetico iniziale è sicuramente quello a pompaggio idroelettrico, mentre il peggiore sono le batterie, con la conversione in idrogeno a un valore intermedio) varia da 9 a 25 per il FV, e da 20 a 30 per l'eolico, in aree a media abbondanza di soleggiamento o ventosità.

85266 1080

Per avere un quadro più realistico, i ricercatori hanno poi applicato il loro modello a un ipotetico sistema di energie rinnovabili al 100% per l'Europa, comprendente un mix di fonti rinnovabili e di sistemi di accumulo: in questo caso l'Eroei complessivo è risultato di 21,9, sempre migliore di quello delle centrali a gas a ciclo combinato con CCS, con l'ulteriore vantaggio che il sistema a rinnovabili ci libererebbe anche dalla dipendenza da una risorsa limitata, di costo crescente e in gran parte importata.

«Insomma in quasi tutte le condizioni, mettersi oggi a costruire centrali a fossili con cattura di CO2, risulta energeticamente più inefficiente che costruire centrali a rinnovabili con sistemi di accumulo. Quindi, se vogliamo massimizzare le possibilità di riuscire a contenere il cambiamento climatico, è meglio investire tutte le risorse sulle rinnovabili», sintetizza Bardi.

• Eni condivide queste acquisizioni scientifiche o le contesta? La sua strategia di investimenti quale delle due tecnologie ha privilegiato o privilegia? In termini di sovvenzioni pubbliche quale delle due è la più "bisognosa" di aiuti? E' vero che Eni anche in assenza di sovvenzioni pubbliche svilupperà questa tecnologia in Italia? In questo caso non si registreranno delle perdite senza salvaguardare gli asset?

2) Nel sito della nota ONG Global Witness si legge:

"World cannot meet climate targets relying on carbon capture and storage".

La CCS viene presentata come una soluzione per procrastinare la transizione energetica della "fossil fuel inclustry": "Unable to ignore the catastrophic emissions produced by burning fossil fuels, the fossil fuel industry has turned to carbon capture and storage (CCS) as a solution that allows them to carry on business as usual."

Note associazioni, quindi, hanno commissionato un noto studio al Tyndall Centre in Manchester per valutare il ruolo del "fossil fuel-based Carbon Capture and Storage (CCS)" ed i suoi effetti sul sistema energetico globale. (https://www.globalwitness.org/en/campaigns/fossil-gas/world-cannotmeet-climate-targets-relving-carbon-capture-and-storage/)

" Global Witness and Friends of the Earth Scotland have commissioned world-renowned climate scientists at the Tyndall Centre in Manchester to assess the role of fossil fuel-based Carbon Capture and Storage (CCS) in the

85256 0081

energy system, and its ability to help to achieve the Paris Agreement goal of limiting global average temperature increases to 1.5ºC."

La valutazione di questo studio sul CCS è stata recisamente negativa.

In esso vengono evidenziati numerosi aspetti critici tanto da escludere ogni utilità di questa tecnologia per il perseguimento di una seria e produttiva politica di Climate Change:

"This ground-breaking research finds that CCS cannot be relied on to deliver global 2030 emissions reductions, whilst the majority of CCS that exists is being used to extract more oil."

E' stato riscontrato che:

Current status of fossil fuel-based CCS in the energy system:

• · The scale of deployment of CCS to date is significantly less than proponents have predicted, with only 26 CCS plants currently in operation globally.
• · Global operational CCS capacity is currently 39MtCO2 per year, this is about 0.1% of annual global emissions from fossil fuels and less than Scotland's territorial emissions in 2018. There is no operational CCS capacity in the UK or the EU at all.
• · 81% of carbon captured to date bas been used to extract more oil via the process of Enhanced Oil Recovery (EOR). This means CCS is being predominantly used for carbon-emitting oil extraction that wouldn't have otherwise been possible.
• · Current CCS projects usually target 90% capture at peak capacity. The Petra Nova facility missed capture targets by around 17% between starting in 2017 and its mothballing in May 2020."

Poi, viene precisato anche:

• · Fossil fuel-based CCS is not capable of operating with zero emissions. Many projections assume a capture rate for CCS of 95%, however, capture rates at that level are unproven in practice.
• · Fossil fuel-based CCS will contail residual, process and supply chain greenhouse gas emissions. There must be consideration of whether fossil fuel hydrogen with CCS is sufficiently low-carbon of lative to remaining carbon budgets.
• · Even if the technology is to become economically and technically wable at scale, optimistic forecasts do not anticipate significant CCS capacity until at least the 2030s.

· A focus on CCS will not help achieve 2030 CO2 emission targets being adopted by Governments, which have to be met if we are to prevent a climate catastrophe. The research emphasises the real danger of reliance on CCS in energy for delivering these vital emission reductions, given they cannot be expected to any degree until at least 2030."

85266 1082

• Qual è la posizione di ENI in relazione a tutte queste criticità evidenziate? Conviene in termini di immagine aziendale spendersi molto per questa tecnologia anche e soprattutto sul fronte della ricerca di finanziamenti pubblici?

3) Il CDA di Eni ha deliberato di sottoporre all'assemblea degli azionisti del 12 maggio la proposta di autorizzazione all'acquisto di azioni proprie, per un periodo di 18 mesi. Tale proposta, precisa una nota, riguarda l'acquisto di azioni proprie per un esborso massimo di 1.600 milioni di euro e per un numero massimo di azioni pari al 7% delle azioni ordinarie in cui è suddiviso il capitale sociale di Eni. Gli acquisti saranno subordinati al verificarsi delle condizioni di scenario Brent previste dalla politica di remunerazione degli azionisti stabilita con il Piano Strategico 2021-2024. Lo scenario di riferimento per l'anno in corso sarà definito e comunicato al mercato nel mese di luglio 2021, in occasione della presentazione dei risultati finanziari del primo semestre.

L'autorizzazione all'acquisto di azioni proprie è funzionale riavvio del programma di buyback secondo quanto previsto nell'ambito del Piano Strategico di Eni presentato alla comunità finanziaria il 19 febbraio 2021.

Il riavvio del piano di buyback è finalizzato ad offrire alla società, aggiunge una nota, un'opzione flessibile per riconoscere agli azionisti un'ulteriore remunerazione rispetto alla distribuzione di dividendi, subordinatamente al verificarsi delle condizioni previste dal Piano Strategico 2021-2024.

L'altra faccia della medaglia non è la perdita di risorse finanziarie future che si sarebbero potute destinare al piano di riconversione in atto la cui realizzazione sia nel medio che nel lungo periodo è (soprattutto nel lungo periodo) incerta, considerato l'elevatissimo numero e la rilevanza delle variabili in gioco in tutti i campi in cui tale riconversione vuole realizzarsi (dall'energy storage, ai ccs, all'installazione di rilevanti impianti eolici off-shore, all'implementazione del solare, biogas, ecc .. ) ?

4

4) E' noto che L'Antitrust (Autorità garante della concorrenza e del mercato) ha irrogato sanzioni per complessivi 12,5 milioni di euro alle società elettriche Enel Energia (4 milioni), alla controllata Servizio Elettrico Nazionale Sen (3,5 milioni) e a Eni Gas e Luce (5 milioni), dopo aver «accertato l'ingiustificato rigetto delle istanze di prescrizione biennale presentate dagli utenti, a causa della tardiva fatturazione dei consumi di luce e gas, in assenza di elementi idonei a dimostrare che il ritardo fosse dovuto alla responsabilità dei consumatori». Il fenomeno più ricorrente del ittardo era la mancata lettura del contatore. Secondo le aziende elettriche, il letturista che avrebbe dovuto rilevare i consumi trovava portoni chiusi, cancelli sbarrati, contatori serrati.

Le società addebitavano agli utenti la responsabilità della mancata lettura dei contatoni contro i tentativi di lettura dichiarati dal distributore; ma secondo i consumatori i tentativi di leggere il contatore non erano documentati o addinittura smentiti. Molti i ricorsi fatti dai consumatori per le fatture invecchiate oltre i due anni. Le tre società respingono le accuse e annunciano ricors contro la sanzione; esultano invece alcune delle maggiori associazioni dei consumatori, come l'Unc e l'Aduc.

• Le condotte sanzionate sono state qualificate come intese restrittive della libertà di concorrenza o come abuso di posizione dominante, o sono state qualificate entrambe?

Secondo l'art 135, codice del processo amministrativo, sussiste la giunsdizione del giudice amministrativo.

I ricorsi annunciati sono stati già presentati al Tar? Se sì, è stata proposta una istanza di sospensione dell'efficacia dei provvedimenti sanzionatori?

Da quanto oggetto del punto precedente discendono possibili variazioni nella contabilizzazione delle ingenti passività attuali o potenziali derivanti da liti in corso. Si ritiene che tali somme probabilmente siano già state accantonate, ma ad ogni modo (considerato che la cronologia degli eventi non è nota nei dettagli) si chiede se sono state contabilizzate ad oggi in qualche modo (anche sotto forma di semplice annotazione nella nota integrativa), le somme oggetto sanzione.

85265 0083

• È possibile avere copia della delibera dell'autorità garante della concorrenza e del mercato, dato che nel sito della stessa, non si riesce a trovare la copia della stessa?
• Se il ricorso è stato già proposto o verrà proposto quali sono le probabilità di un esito vittorioso?
• E stata sufficientemente ed adeguatamente valutata questa vicenda in termini di possibile pregiudizio all'immagine di Eni, soprattutto nel mercato italiano?

5) E noto che l'Art. 83-duodecies del TUF, disciplina la materia della procedura di Identificazione degli azionisti.

Tale procedura potrebbe (facoltativamente) essere inserita nello statuto di ENI

85266 11084

Così statuisce la norma:

1. Ove previsto dallo statuto, le società italiane con azioni ammesse alla negoziazione con il consenso dell'emittente nei mercati regolamentati o nei sistemi multilaterali di negoziazione italiani o di altri Paesi dell'Unione europea possono chiedere, in qualsiasi momento e con oneri a proprio carico, agli intermediari, tramite (un depositario centrale), i dati identificativi degli azionisti che non abbiano espressamente vietato la comunicazione degli stessi, unitamente al numero di azioni registrate sui conti ad essi intestati.

2. Le segnalazioni indicate nel comma 1 pervengono all'emittente entro dieci giorni di mercato aperto dal giorno della richiesta, ovvero il diverso termine stabilito dalla Consob, d'intesa con la Banca d'Italia, con regolamento.

3. Nel caso in cui lo statuto preveda la facoltà di cui al comma 1, la società è tenuta ad effettuare la medesima richiesta su istanza di tanti soci che rappresentino almeno la metà della quota minima di partecipazione stabilita dalla Consob ai sensi dell'articolo 147-ter, comma 1. I relativi costi sono ripartiti tra la società ed i soci richiedenti secondo i criteri stabiliti dalla Consob con regolamento, avendo siguardo all'esigenza di non incentivare l'uso dello strumento da parte dei soci per finalità non coerenti con l'obiettivo di facilitare il coordinamento tra i soci stessi al fine di esercitare i diritti che richiedono una partecipazione qualificata.

4. Le società pubblicano, con le modalità e nei termini indicati nell'atticolo 114, comma 1, un comunicato con cui danno notizia dell'avvenuta presentazione dell'istanza di identificazione,

85250 (1085

rendendo note le relative motivazioni nel caso di richiesta ai sensi del comma 1, o l'identità e la partecipazione complessiva dei soci istanti nel caso di richiesta ai sensi del comma 3. I dati ricevuti sono messi a disposizione dei soci su supporto informatico in un formato comunemente utilizzato senza oneri a loro carico, fermo restando l'obbligo di aggiornamento del libro soci.

• Si vede quindi che la richiesta di identificazione (se lo statuto lo prevede) può essere avanzata dall'emittente anche su istanza degli azionisti di minoranza ed è inoltre prevista la diffusione di un comunicato sull'avvenuta presentazione della richiesta.
  • Cosa pensa Eni di questa disposizione?
  • Potrebbe essere utile una modifica statutaria di tal genere ai fini di implementare la trasparenza sui possessi azionari anche di soggetti non partecipanti alle assemblee (all'ultima Assemblea Eni del 2020 gli azionisti presenti non superavano il 58%), in tutte le fasi della vita della società e non solo in prossimità di operazioni straordinarie, soprattutto considerata la composizione dell'azionariato ENI?

Qui di seguito un esempio di attuazione della disposizione con riferimento ad un'altra società quotata:

https://www.restart-group.com/wp-content/uploads/2020/11/2020.11.24_Restart-Precisazioni-su-istanza-ex-art-83-duodecies-TUF.pdf

1010 Calioso

7

Eni - Annual Shareholders Meeting 2021

85266 (1086

Chair and members of the Board, Eni Shareholders.

We make this statement as shareholder representatives of Eni and as supporters of the Climate Action 100+, an investor initiative that aims to work with companies to enhance corporate governance of climate change, curb emissions and strengthen climate-related financial disclosures at companies with great opportunities to tackle climate change. To date, over 545 institutional investors with over \$52 trillion in assets under management across 33 markets have signed up to support the initiative.

We must first acknowledge the extraordinary year of 2020, in which the energy sector faced challenges of a global pandemic and associated volatile commodity prices, as well as mounting climate pressures. We would like to thank the company for the continued open and constructive dialogue of senior management with Climate Action 100+ over the last year.

In the course of the dialogue with Eni's management, EOS at Federated Hermes, UBS Asset Management and other signatories to Climate Action 100+ have encouraged your company to set a long-term decarbonisation pathway in line with the goals of the Paris Agreement. We therefore welcome the company's new climate ambitions linked to the 2021-2024 Strategic Plan to achieve net-zero emissions by 2050 both in absolute and intensity terms across the entire value chain. We appreciate the focus on absolute emissions reductions, vital for keeping emissions within a finite carbon budget, and the interim absolute targets for 2030 and 2040.

This March, the Climate Action 100+ Net-Zero Company Benchmark was published, offering the first detailed and comprehensive assessment of individual focus company performance against the initiative's three high-level commitment goals.

We believe that Enl is showing leadership in the energy transition in a number of key areas as reflected in the CA100+ benchmark which positions the company amongst the top performers in tackling climate change risks and opportunities in the oil and gas sector. The company was recognised for its progress to date on climate governance and strategy, trade association alignment and TCFD reporting. We note this was also before En's latest strategy update.

The focus of our engagement now turns to the delivery of the strategy. We wish to see progress each year against the key leading and lagging indicators of the transition, and alignment of all key areas of governance and reports with the strategy.

Going forward, we ask the company to confirm and disclose:

1) The methodology used to ensure each new material capital expenditure is consistent with the goals of the Paris agreement and the company's own net zero targets. This framework should include investment hurdles, carbon criteria and consideration of other climate-related risks and opportunities. Annual disclosure should also evidence its application and consequent alignment. This area was the main gap for Eni under the net zero benchmark.

2) How the company's financial reports and accounts are being guided by the net zero targets and how the company's latest commodities price assumptions align with the targets and the assumptions included in Jow carbon scenarios.

Please could the Board address at the annual meeting whether it is committed to review and consider the upcoming IEA net zero 2050 scenario prices in its stress testing, and the results of this in the financial reporting as well as action plans and capital allocations consistent with its commitment to support,the goals of the Paris agreement?

Thank you. We look forward to continuing the dialogue with Eni on refining and implementify its transition strategy, together with other Climate Action 100+ signatories.

TRADUZIONE

del testo inglese in lingua italiana

****

Eni - Assemblea annuale 2021

Presidente e Consiglieri, Azionisti di Eni.

Rendiamo questa dichiarazione in qualità di Azionisti e rappresentanti degli Azionisti di Eni e in qualità di sostenitori di Climate Action 100+, una iniziativa di investitori che intende collaborare con le società con grandi potenzialità nell'affrontare il cambiamento climatico al fine di ridurre le emissioni e migliorare la governance e l'informativa finanziaria relative al clima. Attualmente, l'iniziativa CA100+ annovera più di 545 investitori istituzionali in 33 mercati con oltre 52 trilioni di dollari di capitali in gestione.

In primo luogo, dobbiamo riconoscere la straordinarietà dell'anno 2020, durante il quale il settore energetico ha affrontato le sfide di una situazione pandemica globale e la conseguente volatilità dei prezzi delle commodity, così come la crescente urgenza delle questioni climatiche. Vorremmo ringraziare la società per il dialogo continuo, aperto e costruttivo del Top Management con Climate Action 100+ durante l'anno trascorso.

In occasione del dialogo con il management di Eni, EOS - Federated Hermes, UBS Asset Management ed altri firmatari di Climate Action 100+ hanno sostenuto la società nel definire un percorso di decarbonizzazione di lungo termine in linea con gli obiettivi dell'Accordo di Parigi. Accogliamo pertanto favorevolmente le nuove ambizioni climatiche della società relative al Piano Strategico 2021-2024, consistenti nel raggiungere l'obiettivo di neutralità carbonica entro il 2050 lungo tutta la catena del valore, sia in termini assoluti sia in termini di ul nectrante carbonico entro lla riduzione delle emissioni assolute, cruciale per mantenere le emissioni all'interno di un carbon budget definito, ed anche gli obiettivi intermedi assoluti per il 2030 ed il 2040.

A marzo è stato pubblicato il Climate Action 100+ Net-Zero Company Benchmark, la prima valutazione completa e dettagliata delle performance delle singole società a fronte dei tre obiettivi macro dell'iniziativa CA100+.

Crediamo che Eni mostri leadership nella transizione energetica in innumerevoli aspetti, come evidenziato dal Benchmark CA100+ che colloca la società tra le migliori del settore oil e gas nell'affrontare rischi ed opportunità del cambiamento climatico.

L'azienda è stata premiata per i progressi compiuti fino ad oggi in materia di governance e strategia climatica, allineamento delle associazioni di categoria e reporting TCFD. Notiamo che questo avveniva anche prima dell'ultimo aggiornamento della strategia di Eni.

L'attenzione nel nostro dialogo con la società si focalizza ora sulla realizzazione della strategia. Ci auguriamo di e otterriscontrare ogni anno il miglioramento rispetto ai principali indicatori della transizione ed il progressivo allineamento alla strategia di tutti gli aspetti chiave riguardanti la governance e la rendicontazione.

Inoltre, chiediamo alla società di confermare e rendicontare riguardo:

• 1) la metodologia utilizzata per assicurare che i nuovi progetti di investimento più significativi siano in linea la metodologio dell'Accordo di Parigi e con gli obiettivi 'net zero' della società. Tale metodologia dovrebbe includere indicazioni sulle soglie di investimento, i criteri ambientali, e ulteriori considerazioni relative a rischi ed opportunità legati al clima. L'informativa finanziaria annuale dovrebbe inoltre dare evidenza dell'applicazione della metodologia e del conseguente allineamento degli investimenti. Questa era la principale area di miglioramento per Eni emersa dal benchmark.
• 2) Le modalità con le quali gli obiettivi di zero emissioni nette sono riflesse nell'informativa finanziaria e nei conti consolidati dell'Eni e come le più recenti assunzioni di prezzo delle commodity sono allineate con tali obiettivi emissivi e le assunzioni incluse negli scenari low carbon.

Cortesemente, il Consiglio di Amministrazione potrebbe affrontare nel corso dell'Assemblea annuale il tema dell'impegno a rivedere e considerare nell'ambito degli stress test della società lo scenario prezzi IEA net zero 2050 di imminente pubblicazione, ed i risultati degli stessi nell' informativa finanziaria e sui conseguenti piani di azione e di allocazione del capitale in linea con l'impegno volto a supportare gli obiettivi dell'Accordo di Parigi?

Vi ringraziamo. Ci auguriamo, assieme agli altri firmatari di Climate Action 100+, di continuare il dialogo intrapreso con Eni sulla strategia di transizione della società e sulla sua implementazione.

Dellio.