Annual Report • Mar 26, 2009
Annual Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
Raiffeisen International Bank-Holding AG
| Geschäftsbericht | 3 |
|---|---|
| Jahresabschluss | 225 |
| Erklärung des Vorstands | 268 |
Ihr Investor-Relations-Team
E-Mail: [email protected] Internet: www.ri.co.at Telefon: +43-1-71707 2089
Geschäftsbericht 2008
| Verände | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | rung | 2007 | 20061 | 2005 | 2004 |
| Erfolgsrechnung | ||||||
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 2.452 | 18,9% | 2.062 | 1.455 | 1.035 | 666 |
| Provisionsüberschuss | 1.496 | 19,7% | 1.250 | 933 | 607 | 441 |
| Handelsergebnis | 168 | 31,1% | 128 | 175 | 101 | 78 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 2.633 | 20,6% | – 2.184 | – 1.694 | – 1.163 | – 823 |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 1.429 | 15,5% | 1.238 | 891 | 569 | 341 |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 1.078 | 10,8% | 973 | 686 | 460 | 270 |
| Konzern-Jahresüberschuss (nach Minderheiten) | 982 | 16,7% | 841 | 594 | 382 | 209 |
| Bilanz | ||||||
| Forderungen an Kreditinstitute | 9.038 | – 18,2% | 11.053 | 8.202 | 5.794 | 4.779 |
| Forderungen an Kunden | 57.902 | 18,5% | 48.880 | 35.043 | 24.714 | 16.242 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 26.213 | 31,5% | 19.927 | 13.814 | 10.236 | 6.620 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 44.206 | 9,3% | 40.457 | 33.156 | 24.890 | 18.169 |
| Eigenkapital (inkl. Minderheiten und Gewinn) | 6.518 | – 1,6% | 6.622 | 4.590 | 3.277 | 2.177 |
| Bilanzsumme | 85.397 | 17,4% | 72.743 | 55.867 | 40.695 | 28.907 |
| Kennzahlen | ||||||
| Return on Equity vor Steuern | 22,0% | – 3,7 PP | 25,7% | 27,3% | 21,8% | 22,2% |
| Return on Equity nach Steuern | 16,6% | – 3,6 PP | 20,2% | 21,0% | 17,6% | 17,6% |
| Konzern-Return on Equity (nach Minderheiten) | 17,4% | – 2,7 PP | 20,1% | 21,4% | 17,2% | 17,0% |
| Cost/Income Ratio | 54,0% | – 3,6 PP | 57,6% | 59,1% | 61,6% | 63,5% |
| Return on Assets vor Steuern | 1,77% | – 0,21 PP | 1,98% | 1,90% | 1,68% | 1,40% |
| Neubildungsquote (Ø Risikoaktiva, Kreditrisiko) | 1,32% | 0,48 PP | 0,84% | 0,97% | 0,81% | 0,98% |
| Risk/Earnings Ratio | 24,1% | 9,3 PP | 14,8% | 17,5% | 13,9% | 17,1% |
| Bankspezifi sche Kennzahlen2 | ||||||
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 60.388 | 21,3% | 49.802 | 38.002 | 26.582 | 16.690 |
| Gesamte Eigenmittel | 6.992 | 4,6% | 6.684 | 4.513 | 2.938 | 2.359 |
| Gesamtes Eigenmittelerfordernis | 5.767 | 33,6% | 4.317 | 3.284 | 2.393 | 1.571 |
| Überdeckungsquote | 21,2% | – 33,6 PP | 54,8% | 37,4% | 22,8% | 50,2% |
| Kernkapitalquote (Tier 1), Kreditrisiko | 9,7% | – 1,7 PP | 11,4% | 9,8% | 9,0% | 11,8% |
| Kernkapitalquote (Tier 1), gesamt | 8,1% | – 2,4 PP | 10,5% | 9,0% | 8,0% | 10,1% |
| Eigenmittelquote | 9,7% | – 2,7 PP | 12,4% | 11,0% | 9,8% | 12,0% |
| Aktienkennzahlen | ||||||
| Gewinn je Aktie in € | 6,39 | 10,2% | 5,80 | 4,17 | 2,79 | 1,93 |
| Kurs zum 31.12. in € | 19,30 | – 81,4% | 103,60 | 115,51 | 55,55 | – |
| Höchstkurs (Schlusskurs) in € | 110,20 | – 10,0% | 122,50 | 115,51 | 59,403 | – |
| Tiefstkurs (Schlusskurs) in € | 16,23 | – 83,5% | 98,25 | 55,20 | 39,253 | – |
| Anzahl der Aktien zum 31.12. in Millionen | 154,67 | – | 154,67 | 142,77 | 142,77 | – |
| Marktkapitalisierung zum 31.12. in € Millionen | 2.985 | – 81,4% | 16.024 | 16.492 | 7.931 | – |
| Dividende je Aktie in € | 0,934 | – | 0,93 | 0,71 | 0,45 | 0,31 |
| Ressourcen | ||||||
| Mitarbeiter zum 31.12. | 63.376 | 8,6% | 58.365 | 52.732 | 43.614 | 22.851 |
| Geschäftsstellen | 3.231 | 7,2% | 3.015 | 2.848 | 2.443 | 916 |
1 Exklusive Einmaleffekte aufgrund der Veräußerung der Raiffeisenbank Ukraine und des Minderheitsanteils an der Bank TuranAlem.
2 Gemäß österreichischem Bankwesengesetz (BWG). Die Raiffeisen International als Teil des RZB-Konzerns unterliegt nicht den Vorschriften des BWG. 3
4 Vorschlag an die Hauptversammlung.
| CEE | 8 |
|---|---|
| Vorwort des Vorstandsvorsitzenden | 24 |
| Vorstand der Raiff eisen International | 26 |
| Bericht des Aufsichtsrats | 28 |
| Raiff eisen International im Überblick | 30 |
| Interview mit dem Vorstandsvorsitzenden | 32 |
| Aktie und Investor Relations | 35 |
| Corporate-Governance-Bericht | 40 |
| Corporate Responsibility | 49 |
| Gesamtwirtschaftliches Umfeld | 52 |
|---|---|
| Entwicklung des Bankensektors in Zentral- und Osteuropa | 53 |
| Finanz- und Ergebnisentwicklung | 54 |
| Posten der Erfolgsrechnung im Detail | 59 |
| Bilanz | 65 |
| Eigenkapital | 67 |
| Funding | 68 |
| Risikomanagement | 70 |
| Operations und IT | 75 |
| Human Resources | 77 |
| Ausblick | 79 |
| Regionale Segmente | 82 |
|---|---|
| Zentraleuropa | 84 |
| Südosteuropa | 91 |
| GUS | 100 |
| Geschäftsbereiche | 106 |
| Corporate Customers | 108 |
| Retail Customers | 110 |
| Erfolgsrechnung | 114 |
|---|---|
| Erfolgsentwicklung | 115 |
| Bilanz | 116 |
| Eigenkapitalentwicklung | 117 |
| Kapitalfl ussrechnung | 119 |
| Segmentberichterstattung | 121 |
| Anhang | 125 |
| Bestätigungsvermerk | 212 |
| Liste der vollkonsolidierten Unternehmen | 214 |
| Glossar | 216 |
| Adressen | 220 |
| Impressum | 222 |
2008 war ein außergewöhnliches Jahr: Die Finanzkrise nahm ihren Lauf und weitete sich zu einer weltweiten Wirtschaftskrise aus. Kein Finanzinstitut der Welt konnte sich den Folgen entziehen. Auch wir blieben davon nicht ganz verschont. Über die Ursachen und Auswirkungen der Krise, die auch Zentral- und Osteuropa erfasste, wurde viel gesagt und geschrieben, analysiert und spekuliert, schöngeredet und schwarz gemalt. Aus diesem Grund verzichten wir in diesem Geschäftsbericht bewusst auf viele Worte. Wir lassen Zahlen und Fakten sprechen. Denn in Zeiten wie diesen ist die Realität oft weniger schrecklich als die Phantasie. Machen Sie sich selbst ein Bild.
Zusätzlich fi nden Sie auf den folgenden Seiten Kurzporträts der Länder Zentral- und Osteuropas, in denen die Raiff eisen International aktiv ist.
Die Daten stammen aus dem Fischer Welt almanach 2009.
| Staatsname | Republik Polen/ Rzeczpospolita Polska |
|---|---|
| Fläche | 312.685 km2 (Weltrang: 68) |
| Einwohner | 38,1 Millionen (Weltrang: 32) |
| Hauptstadt | Warschau/Warszawa (1,7 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Łódź, Kraków, Wrocław, Poznań, Gdańsk |
| Amtssprache | Polnisch |
| Währung | Złoty |
| Einwohner pro km2 | 122 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,1% |
| Polen | 98,7% |
| Sonstige | 1,3% |
| Religion | |
| Katholiken | 96% |
| Sonstige | 4% |
| Wirtschaft | |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
338,7 |
| Bruttonationaleinkommen pro Kopf |
US\$ 8.210 |
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 4,5% |
| Industrie | 31,5% |
| Dienstleistungen | 63,9% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 18% |
| Industrie | 29% |
| Dienstleistungen | 53% |
| Außenhandel | |
|---|---|
| Import Gesamtsumme in € Milliarden |
118,8 |
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Maschinen und Transportausrüstungen | 38% |
| Chemikalien und verwandte Produkte | 16% |
| Metallurgische Produkte | 13% |
| Mineralische Brennstoff e und Schmiermittel |
11% |
| Nahrungsmittel und lebende Tiere | 7% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Deutschland | 24% |
| Russland | 9% |
| VR China | 7% |
| Italien | 7% |
| Frankreich | 5% |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Maschinen und Transportausrüstungen | 42% |
| Metallurgische Produkte | 13% |
| Chemikalien und verwandte Produkte | 12% |
| Nahrungsmittel und lebende Tiere | 10% |
| Mineralische Brennstoff e und Schmiermittel |
4% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Deutschland | 26% |
| Italien | 7% |
| Frankreich | 6% |
| Großbritannien | 6% |
| Tschechische Republik | 6% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 7.108 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 123 |
| Mitarbeiter | 3.271 |
| Tschechische Republik/ Česká republika |
|---|
| 78.866 km2 (Weltrang: 112) |
| 10,3 Millionen (Weltrang: 78) |
| Prag/Praha (1,2 Millionen Einwohner) |
| Brno, Ostrava, Plzeň, Olomouc, Liberec |
| Tschechisch |
| Tschechische Krone |
| Einwohner pro km2 | 130 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,4% |
| Tschechen | 90,3% |
| Mährer | 3,7% |
| Slowaken | 1,9% |
| Sonstige | 4,1% |
| Religion | |
| Konfessionslos | 59% |
| Katholiken | 27% |
| Sonstige | 14% |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
143,0 |
|---|---|
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 12.790 |
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 2,7% |
| Industrie | 39% |
| Dienstleistungen | 58,3% |
| Erwerbstätigkeit | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 4% |
| Industrie | 40% |
| Dienstleistungen | 56% |
| Import Gesamtsumme | |
|---|---|
| in € Milliarden | 85,8 |
| Import nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Elektronik | 14% |
| Maschinen | 12% |
| Chemikalien und chemische Erzeugnisse | 9% |
| Brenn- und Schmierstoff e | 9% |
|---|---|
| Kfz und Kfz-Teile | 9% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Deutschland | 28% |
| VR China | 8% |
| Polen | 6% |
| Slowakei | 5% |
| Italien | 5% |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Kfz und Kfz-Teile | 17% |
| Maschinen | 14% |
| Elektronik | 14% |
| Elektrotechnik | 9% |
| Chemikalien und chemische Erzeugnisse | 6% |
| Top5 Export-Länder |
| Deutschland | 31% |
|---|---|
| Slowakei | 9% |
| Polen | 6% |
| Frankreich | 5% |
| Österreich | 5% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 7.198 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 107 |
| Mitarbeiter | 2.654 |
| Staatsname | Slowakische Republik/ Slovenská republika |
|---|---|
| Fläche | 49.034 km2 (Weltrang: 126) |
| Einwohner | 5,4 Millionen (Weltrang: 109) |
| Hauptstadt | Pressburg/Bratislava (426.091 Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Košice, Prešov, Nitra, Žilina, Banská Bystrica |
| Amtssprache | Slowakisch |
| Währung | Euro (bis 31.12.2008 Slowakische Krone) |
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 3,6% |
| Industrie | 31,6% |
| Dienstleistungen | 64,8% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 4,7% |
| Industrie | 39% |
| Dienstleistungen | 56% |
Import nach Gütern (Top 5)
| Import Gesamtsumme | |
|---|---|
| in Sk Milliarden | 1.442 |
Maschinen und Transportausrüstungen 44% Mineralische Öle, Schmierstoff e 11% Chemische Erzeugnisse 9%
| Einwohner pro km2 | 110 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,1% |
| Slowaken | 85,8% |
| Ungarn | 9,7% |
| Roma | 1,7% |
| Sonstige | 2,8% |
| Religion | |
| Römisch-katholisch | 69% |
| Protestanten | 8% |
| Griechisch-katholisch | 4% |
| Sonstige | 19% |
| Bruttoinlandsprodukt | |
|---|---|
| in US\$ Milliarden | 55,0 |
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 9.610 |
| Export nach Gütern (Top 4) | |
|---|---|
| Maschinen und Transportausrüstungen | 54% |
| Eisen und Stahl | 8% |
| Chemische Erzeugnisse | 5% |
| Metallwaren | 4% |
| Deutschland | 22% |
|---|---|
| Tschechische Republik | 12% |
| Frankreich | 7% |
| Österreich | 6% |
| Ungarn | 6% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 10.973 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 162 |
| Mitarbeiter | 3.885 |
| Staatsname | Republik Ungarn/ Magyar Köztársaság |
|---|---|
| Fläche | 93.030 km2 (Weltrang: 107) |
| Einwohner | 10,1 Millionen (Weltrang: 80) |
| Hauptstadt | Budapest (1,7 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Debrecen, Miskolc, Szeged, Pécs, Györ |
| Amtssprache | Ungarisch |
| Währung | Forint |
| Einwohner pro km2 | 108 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,2% |
| Ungarn | 96,6% |
| Sonstige | 3,4% |
| Religion | |
| Katholiken | 61% |
| Reformierte | 16% |
| Konfessionslos | 15% |
| Sonstige | 8% |
| 112,9 |
|---|
| US\$ 10.870 |
| 4% |
| 30% |
| 66% |
| 5% |
| 32% |
| 63% |
| Import Gesamtsumme in € Milliarden |
|
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Maschinen und Transportausrüstungen | 52% |
| Bearbeitete Waren | 32% |
| Energieträger | 10% |
|---|---|
| Nahrungsmittel, Getränke, Tabak | 4% |
| Rohstoff e | 2% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Deutschland | 27% |
| Russland | 7% |
| Österreich | 6% |
| VR China | 6% |
| Italien | 6% |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Maschinen und Transportausrüstungen | 62% |
| Bearbeitete Waren | 27% |
| Nahrungsmittel, Getränke, Tabak | 6% |
| Energieträger | 3% |
| Rohstoff e | 2% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Deutschland | 28% |
| Italien | 6% |
| Österreich | 5% |
| Slowakei | 5% |
Rumänien 5%
| Bilanzsumme in € Millionen | 9.568 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 164 |
| Mitarbeiter | 3.960 |
| Staatsname | Republik Slowenien/ Republika Slovenija |
|---|---|
| Fläche | 20.253 km2 (Weltrang: 150) |
| Einwohner | 2,0 Millionen (Weltrang: 142) |
| Hauptstadt | Laibach/Ljubljana (246.753 Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Maribor, Celje, Kranj, Velenje, Koper |
| Amtssprache | Slowenisch |
| Währung | Euro |
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 2,3% |
| Industrie | 34,6% |
| Dienstleistungen | 63,1% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 8,8% |
| Industrie | 37% |
| Dienstleistungen | 53% |
Import nach Gütern (Top 5)
Top 5 Import-Länder
| Import Gesamtsumme | |
|---|---|
| in € Milliarden | 21,5 |
Maschinen und Transportausrüstungen 34% Chemische Erzeugnisse 12% Halbwaren 10% Erdöl und Erdölprodukte 6% Eisen und Stahl 6%
| Einwohner pro km2 | 99 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,3% |
| Slowenen | 83,1% |
| Serben | 2,0% |
| Kroaten | 1,8% |
| Sonstige | 13,1% |
| Religion | |
| Katholiken | 58% |
| Religionslos | 7% |
| Orthodoxe Christen | 4% |
| Sonstige | 31% |
| Bruttoinlandsprodukt | |
|---|---|
| in US\$ Milliarden | 37,3 |
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 18.660 |
Deutschland 19% Italien 18% Österreich 13% Frankreich 5% Kroatien 4%
| Export nach Gütern (Top 4) | |
|---|---|
| Maschinen und Transportausrüstungen | 40% |
| Chemische Produkte | 14% |
| Halbwaren | 13% |
| Eisen und Stahl | 4% |
| Deutschland | 19% |
|---|---|
| Italien | 13% |
| Kroatien | 8% |
| Österreich | 8% |
| Frankreich | 7% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 1.509 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 16 |
| Mitarbeiter | 344 |
| Staatsname | Republik Kroatien/ Republika Hrvatska |
|---|---|
| Fläche | 56.542 km2 (Weltrang: 123) |
| Einwohner | 4,4 Millionen (Weltrang: 116) |
| Hauptstadt | Zagreb (779.145 Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Split, Rijeka, Osijek, Zadar, Karlovac |
| Amtssprache | Kroatisch |
| Währung | Kuna |
| Einwohner pro km2 | 79 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,0% |
| Kroaten | 89,6% |
| Serben | 4,5% |
| Sonstige | 5,9% |
| Religion | |
| Katholiken | 88% |
| Orthodoxe Christen | 4% |
| Muslime | 1% |
| Sonstige | 7% |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
42,9 |
|---|---|
| Bruttonationaleinkommen pro Kopf |
US\$ 9.310 |
| BIP nach Anteilen | |
| Landwirtschaft | 7% |
| Industrie | 32% |
| Dienstleistungen | 61% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 17% |
Industrie 29% Dienstleistungen 54%
| 18,8 |
|---|
| 12% |
| 11% |
| 9% |
| Nahrungsmittel und lebende Tiere | 7% |
|---|---|
| Eisen und Stahl | 5% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Italien | 16% |
| Deutschland | 14% |
| Russland | 10% |
| VR China | 6% |
| Slowenien | 6% |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Maschinen und Fahrzeuge | 31% |
| Vorerzeugnisse | 15% |
| Chemische Erzeugnisse | 9% |
| Erdöl und Erdölderivate | 9% |
| Nahrungsmittel und lebende Tiere | 8% |
| Italien | 19% |
|---|---|
| Bosnien und Herzegowina | 14% |
| Deutschland | 10% |
| Slowenien | 8% |
| Österreich | 6% |
| Staatsname | Bosnien und Herzegowina/Bosna i Hercegovina |
|---|---|
| Fläche | 51.129 km2 (Weltrang: 124) |
| Einwohner | 3,9 Millionen (Weltrang: 124) |
| Hauptstadt | Sarajevo (304.075 Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Banja Luka, Tuzla, Zenica, Mostar, Bihać |
| Amtssprachen | Bosnisch bzw. Kroatisch oder Serbisch |
| Währung | Konvertible Mark |
| Einwohner pro km2 | 77 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,3% |
| Bosniaken | 48% |
| Serben | 37% |
| Kroaten | 14% |
| Sonstige | 1% |
| Religion | |
| Muslime | 48% |
| Orthodoxe Christen | 34% |
| Katholiken | 15% |
| Sonstige | 3% |
| Wirtschaft | |
|---|---|
| Bruttoinlandsprodukt | |
| in US\$ Milliarden | 12,3 |
| Bruttonationaleinkommen |
pro Kopf US\$ 3.230
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 10% |
| Industrie | 25% |
| Dienstleistungen | 65% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | |
| k.A. | |
| Industrie | k.A. |
| Import Gesamtsumme | |
|---|---|
| in € Milliarden | 5,8 |
| Import nach Gütern (Top 4) | |
| Maschinen und Apparate | 16% |
| Mineralische Brenn- und Schmierstoff e | 15% |
| Chemische Erzeugnisse | 9% |
| Transportausrüstungen | 7% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Kroatien | 17% |
| Deutschland | 12% |
| Serbien (inkl. Montenegro) | 10% |
| Italien | 9% |
| Slowenien | 8% |
| Export Gesamtsumme | |
| in € Milliarden | 2,6 |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
| Maschinen und Apparate | 13% |
| Aluminium und Produkte | 11% |
| Holz und Holzprodukte | 9% |
| Mineralische Brenn- und Schmierstoff e | 8% |
| Chemische Erzeugnisse | 7% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Kroatien | 19% |
| Italien | 14% |
| Deutschland | 13% |
| Serbien (inkl. Montenegro) | 13% |
| Slowenien | 12% |
| Raiff eisen International |
| Bilanzsumme in € Millionen | 2.395 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 100 |
| Mitarbeiter | 1.776 |
| Staatsname | Republik Albanien/ Republika e Shqipërisë |
|---|---|
| Fläche | 28.748 km2 (Weltrang: 139) |
| Einwohner | 3,2 Millionen (Weltrang: 131) |
| Hauptstadt | Tirana/Tiranë (343.078 Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Durrës, Elbasan, Shkodra, Vlora, Korça |
| Amtssprache | Albanisch |
| Währung | Lek |
| Einwohner pro km2 | 110 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,6% |
| Albaner | 95% |
| Sonstige | 5% |
| Religion | |
| Muslime | 70% |
| Orthodoxe Christen | 20% |
| Katholiken | 10% |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
9,1 |
|---|---|
| Bruttonationaleinkommen pro Kopf |
US\$ 2.930 |
| BIP nach Anteilen | |
| Landwirtschaft | 23% |
| Industrie | 21% |
| Dienstleistungen | 56% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 58% |
| Industrie | 14% |
| Import Gesamtsumme in Lek Milliarden |
377 |
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Maschinen und Ausrüstungen | 21% |
| Mineralische Brennstoff e, Kraftstoff e, Elektrizität |
17% |
| Nahrungsmittel, Getränke, Tabak | 17% |
| Baumaterialien und -metalle | 16% |
| Chemie- und Kunststoff erzeugnisse | 11% |
Dienstleistungen 28%
| Top 5 Import-Länder | |
|---|---|
| Italien | 27% |
| Griechenland | 15% |
| Türkei | 7% |
| Deutschland | 6% |
| Russland | 4% |
| Export Gesamtsumme in Lek Milliarden |
97 |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
| Bekleidung, Textilien, Schuhe | 48% |
| Baumaterialien und -metalle | 16% |
| Mineralische Brennstoff e, Kraftstoff e, Elektrizität |
15% |
| Nahrungsmittel, Getränke, Tabak | 7% |
| Maschinen und Ausrüstungen | 4% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Italien | 68% |
| 68% |
|---|
| 8% |
| 2% |
| 2% |
| 2% |
| Raiff eisen International in Albanien | |
|---|---|
| Bilanzsumme in € Millionen | 2.048 |
| Geschäftsstellen | 102 |
| Mitarbeiter | 1.427 |
| Staatsname | Republik Kosovo/ Republika e Kosovës (albanisch)/ Republika Kosovo (serbisch) |
|---|---|
| Fläche | 10.887 km2 (Weltrang: 161) |
| Einwohner | 2,1 Millionen (Weltrang: 139) |
| Hauptstadt | Prishtina/Priština (166.000 Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Prizren, Ferizaj, Mitrovica, Gjakova, Peja |
| Amtssprachen | Albanisch, Serbisch |
| Währung | Euro |
| Einwohner pro km2 | 195 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | k.A. |
| Albaner | 92% |
| Serben | 5% |
| Sonstige | 3% |
| Religion | |
| Muslime | k.A. |
| Orthodoxe Christen | k.A. |
| Katholiken | k.A. |
| Bruttoinlandsprodukt | |
|---|---|
| in € Milliarden | 2,2 |
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | k.A. |
| BIP nach Anteilen | |
| Landwirtschaft | k.A. |
| Industrie | k.A. |
| Dienstleistungen | k.A. |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | k.A. |
| Industrie | k.A. |
| Dienstleistungen | k.A. |
| Import Gesamtsumme in € Millionen |
1.180 |
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 4) | |
| Nahrungsmittel | 25% |
| Maschinen | 21% |
| Mineralische Produkte | 18% |
| Chemische Produkte und Holz | 10% |
| Top 4 Import-Länder | |
| EU und Schweiz | 36% |
| Mazedonien | 19% |
| Serbien (inkl. Montenegro) | 14% |
| Türkei | 7% |
| Export Gesamtsumme in € Millionen |
48,9 |
| Export nach Gütern (Top 2) | |
| Metallabfälle | 49% |
| Nahrungsmittel | 16% |
| (keine weiteren Angaben verfügbar) | |
| Top 4 Export-Länder | |
| EU und Schweiz | 37% |
| Mazedonien | 20% |
| Serbien (inkl. Montenegro) | 14% |
| Albanien | 11% |
| Raiff eisen International im Kosovo | |
| Bilanzsumme in € Millionen | 598 |
| Geschäftsstellen | 47 |
| Mitarbeiter | 720 |
| Staatsname | Republik Serbien/ Republika Srbija |
|---|---|
| Fläche | 77.474 km2 (Weltrang: 114) |
| Einwohner | 7,4 Millionen (Weltrang: 95) |
| Hauptstadt | Belgrad/Beograd (1,3 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Novi Sad, Niš, Kragujevac, Subotica |
| Amtssprache | Serbisch |
| Währung | Serbischer Dinar |
| Einwohner pro km2 | 96 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,0% |
| Serben | 82,7% |
| Ungarn | 3,9% |
| Bosniaken | 1,8% |
| Sonstige | 11,6% |
| Religion | |
| Orthodoxe Christen (mehrheitlich) | k.A. |
| Katholiken | k.A. |
| Einwohner pro km2 | 96 | Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | 0,0% | Nahrungsmittel, lebende Tiere, | |
| Serben | 82,7% | Getränke, Tabak | 17% |
| Ungarn | 3,9% | Halbprodukte | 15% |
| Bosniaken | 1,8% | Maschinen und Transportausrüstungen | 14% |
| Sonstige | 11,6% | Chemische Erzeugnisse | 10% |
| Rohstoff e | 5% | ||
| Religion | |||
| Orthodoxe Christen (mehrheitlich) | k.A. | Top 5 Export-Länder | |
| Katholiken | k.A. | Italien | 12% |
| Muslime | k.A. | Bosnien und Herzegowina | 12% |
| Montenegro | 11% | ||
| Sonstige | k.A. | Deutschland | 11% |
| Russland | 5% |
Chemische Erzeugnisse 14% Halbprodukte 9%
Getränke, Tabak 5%
Russland 14% Deutschland 12% Italien 10% VR China 7% Slowenien 4%
in € Milliarden 6,4
Nahrungsmittel, lebende Tiere,
Top 5 Import-Länder
Export Gesamtsumme
| Bruttoinlandsprodukt | |
|---|---|
| in US\$ Milliarden | 32,0 |
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 4.030 |
| BIP nach Anteilen | |
| Landwirtschaft | 13% |
| Industrie | 25% |
| Dienstleistungen | 62% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 7,3% |
| Industrie | 34,2% |
| Dienstleistungen | 58,4% |
| Außenhandel |
| Import Gesamtsumme in € Milliarden |
|
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Maschinen und Transportausrüstungen | 29% |
| Mineralische Öle und Brennstoff e | 17% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 2.913 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 103 |
| Mitarbeiter | 2.210 |
| Staatsname | Republik Bulgarien/ Republika Bălgarija |
|---|---|
| Fläche | 110.994 km2 (Weltrang: 101) |
| Einwohner | 7,7 Millionen (Weltrang: 93) |
| Hauptstadt | Sofi a/Sofi ja (1,1 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Plovdiv, Varna, Burgas, Ruse, Stara Zagora |
| Amtssprache | Bulgarisch |
| Währung | Lew |
| Bevölkerung | |
|---|---|
| Einwohner pro km2 | 69 |
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,6% |
| Bulgaren | 83,5% |
| Türken | 9,5% |
| Roma | 4,6% |
| Sonstige | 2,4% |
| Religion | |
| Orthodoxe Christen | 86% |
| Muslime | 13% |
| Sonstige | 1% |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
31,5 |
|---|---|
| Bruttonationaleinkommen pro Kopf |
US\$ 3.990 |
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 9% |
| Industrie | 31% |
| Dienstleistungen | 60% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 9% |
| Industrie | 34% |
| Dienstleistungen | 57% |
| Import Gesamtsumme in Lew Milliarden |
42,8 |
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Maschinen, Transportmittel | 29% |
| Industriewaren | 21% |
| Mineralische Brennstoff e | 20% |
| Chemische Erzeugnisse | 9% |
| Rohstoff e | 8% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Russland | 12% |
| Deutschland | 12% |
| Italien | 9% |
| Ukraine | 7% |
| Türkei | 7% |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Industriewaren | 29% |
| Verschiedene Fertigerzeugnisse | 19% |
| Maschinen, Ausrüstungen, Transportmittel 15% | |
| Mineralische Brennstoff e | 15% |
| Chemische Erzeugnisse | 8% |
| Türkei | 12% |
|---|---|
| Deutschland | 10% |
| Italien | 10% |
| Griechenland | 9% |
| Belgien | 6% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 4.766 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 197 |
| Mitarbeiter | 3.708 |
| Staatsname | Rumänien/România |
|---|---|
| Fläche | 238.391 km2 (Weltrang: 80) |
| Einwohner | 21,6 Millionen (Weltrang: 51) |
| Hauptstadt | Bukarest/Bucureşti (1,9 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Cluj-Napoca, Iaşi, Constanţa, Timişoara, Craiova |
| Amtssprache | Rumänisch |
| Währung | Leu |
| Einwohner pro km2 | 91 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,2% |
| Rumänen | 89,5% |
| Ungarn | 6,6% |
| Roma | 2,5% |
| Sonstige | 1,4% |
| 87% |
|---|
| 5% |
| 3% |
| 5% |
| Bruttoinlandsprodukt | |
|---|---|
| in US\$ Milliarden | 121,6 |
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 4.830 |
| Landwirtschaft | 11% |
|---|---|
| Industrie | 38% |
| Dienstleistungen | 51% |
| Erwerbstätigkeit | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 32% |
| Industrie | 30% |
| Dienstleistungen | 38% |
| Import Gesamtsumme | |
|---|---|
| in € Milliarden | 51,0 |
| Import nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Zulieferprodukte für die Industrie | 35% |
| Kapitalgüter ohne Verkehrsmittel | 22% |
| Verkehrsmittel und -teile | 15% |
| Langlebige Konsumgüter | 12% |
| Brenn- und Treibstoff e, Mineralöle | 11% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Deutschland | 17% |
| Italien | 13% |
| Ungarn | 7% |
| Russland | 6% |
| Frankreich | 6% |
| Export Gesamtsumme in € Milliarden |
29,4 |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
| Zulieferprodukte für die Industrie | 37% |
| Langlebige Konsumgüter | 24% |
| Verkehrsmittel und -teile | 15% |
| Brenn- und Treibstoff e, Mineralöle | 8% |
| Nahrungsgüter und Getränke | 3% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Italien | 17% |
| Deutschland | 17% |
| Frankreich | 8% |
| Türkei | 7% |
| Ungarn | 6% |
| Raiff eisen International in Rumänien | |
| Bilanzsumme in € Millionen | 6.561 |
| Geschäftsstellen | 557 |
| Mitarbeiter | 6.899 |
| Staatsname | Ukraine/Ukraïna |
|---|---|
| Fläche | 603.700 km2 (Weltrang: 43) |
| Einwohner | 46,8 Millionen (Weltrang: 27) |
| Hauptstadt | Kiew/Kyïv (2,7 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Charkiv, Dnipropetrovs'k, Odesa, Donec'k, Zaporižžja |
| Amtssprache | Ukrainisch |
| Währung | Hryvna |
| Einwohner pro km2 | 78 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,7% |
| Ukrainer | 77,8% |
| Russen | 17,3% |
| Belarussen | 0,9% |
| Sonstige | 4% |
| Religion | |
| Orthodoxe Christen (mehrheitlich) | k.A |
| Katholiken | 10% |
| Muslime | 4,3% |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
106,5 |
|---|---|
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 1.940 |
Sonstige k.A.
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 9% |
| Industrie | 35% |
| Dienstleistungen | 56% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 19% |
| Industrie | 24% |
| Dienstleistungen | 56% |
| Import Gesamtsumme in US Milliarden |
60,7 |
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Primärenergieträger und | |
| mineralische Produkte | 30% |
| Maschinen und | |
| elektrotechnische Erzeugnisse | 17% |
| Fahrzeuge | 14% |
| Chemikalien | 9% |
| Nahrungs- und Genussmittel | 7% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Russland | 28% |
| Deutschland | 10% |
| Turkmenistan | 8% |
| VR China | 6% |
| Polen | 5% |
| Export Gesamtsumme in US Milliarden |
49,2 |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
| Eisenmetalle | 40% |
| Nahrungs- und Genussmittel | 13% |
| Maschinen und elektrotechnische Erzeugnisse |
10% |
| Primärenergieträger und | |
| mineralische Produkte | 9% |
| Chemikalien | 8% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Russland | 26% |
| 7% | |
| 5% | |
| Türkei Italien Polen |
3% |
| Deutschland | 3% |
| in der Ukraine | |
|---|---|
| Bilanzsumme in € Millionen | 6.285 |
| Geschäftsstellen | 1.134 |
| Mitarbeiter | 17.368 |
| Staatsname | Belarus/ Respublika Belarus' |
|---|---|
| Fläche | 207.595 km2 (Weltrang: 83) |
| Einwohner | 9,7 Millionen (Weltrang: 81) |
| Hauptstadt | Minsk (1,7 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Homel', Mahilëŭ, Vicebsk, Hrodna, Brėst |
| Amtssprachen | Weißrussisch, Russisch |
| Währung | Belarus-Rubel |
| Einwohner pro km2 | 47 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,4% |
| Weißrussen (Belarussen) | 81% |
| Russen | 11% |
| Polen | 4% |
| Sonstige | 4% |
| Religion | |
| Orthodoxe Christen | 60% |
| Römisch-Katholisch | 8% |
| Sonstige | 32% |
| Bruttoinlandsprodukt in US\$ Milliarden |
36,9 |
|---|---|
| Bruttonationaleinkommen pro Kopf |
US\$ 3.470 |
| BIP nach Anteilen | |
| Landwirtschaft | 9% |
| Industrie | 42% |
| Dienstleistungen | 49% |
| Erwerbstätigkeit |
| Landwirtschaft | 10,7% |
|---|---|
| Industrie | 34,5% |
| Dienstleistung | 54,8% |
| Import Gesamtsumme in US Milliarden |
28,7 |
|---|---|
| Import nach Gütern (Top 5) | |
| Mineralische Erzeugnisse, | |
| Primärenergieträger | 36% |
| Kernreaktoren, Kessel, Ausrüstungen | 12% |
| Chemikalien, Kunststoff e | 11% |
|---|---|
| Eisenmetalle, Erzeugnisse daraus | 9% |
| Nahrungs- und Genussmittel | 8% |
| Top 5 Import-Länder | |
| Russland | 60% |
| Deutschland | 8% |
| Ukraine | 5% |
| VR China | 3% |
| Polen | 3% |
| Export nach Gütern (Top 5) | |
|---|---|
| Mineralische Erzeugnisse, | |
| Primärenergieträger | 36% |
| Chemikalien, Kunststoff e | 14% |
| Transportmittel | 12% |
| Nahrungs- und Genussmittel | 7% |
| Eisenmetalle, Erzeugnisse daraus | 7% |
| Top 5 Export-Länder | |
| Russland | 36% |
| 18% |
|---|
| 6% |
| 6% |
| 5% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 1.646 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 103 |
| Mitarbeiter | 2.168 |
| Staatsname | Russische Föderation/ Rossijskaja Federacija |
|---|---|
| Fläche | 17.075.400 km2 (Weltrang: 1) |
| Einwohner | 142,5 Millionen (Weltrang: 9) |
| Hauptstadt | Moskau/Moskva (10,4 Millionen Einwohner) |
| Weitere große Städte |
Sankt Petersburg, Novosibirsk, Ekaterinburg, Nižnij Novgorod, Samara |
| Amtssprache | Russisch |
| Währung | Rubel |
| Einwohner pro km2 | 8,3 |
|---|---|
| Durchschnittliches Wachstum | – 0,5% |
| Russen | 79,8% |
| Tataren | 3,8% |
| Ukrainer | 2,0% |
| Sonstige | 14,4% |
| Religion | |
| Orthodoxe Christen | 52,6% |
| Muslime | 14,4% |
| Katholiken | 0,6% |
| Sonstige | 32,4% |
| Bruttoinlandsprodukt | |
|---|---|
| in US\$ Milliarden | 986,9 |
| Bruttonationaleinkommen | |
| pro Kopf | US\$ 5.770 |
| BIP nach Anteilen | |
|---|---|
| Landwirtschaft | 5% |
| Industrie | 39% |
| Dienstleistungen | 56% |
| Erwerbstätigkeit | |
| Landwirtschaft | 10% |
| Industrie | 30% |
| Dienstleistungen | 60% |
| Import Gesamtsumme | |
|---|---|
| in US Milliarden | 200,0 |
| Maschinen, Ausrüstungen, Transportmittel 49% | |
|---|---|
| Chemieprodukte und Kautschuk | 14% |
| Nahrungsmittel | 14% |
| Metalle und Metallprodukte | 8% |
| Bekleidung und Schuhe | 4% |
| Deutschland | 13% |
|---|---|
| VR China | 12% |
| Ukraine | 7% |
| Japan | 6% |
| USA | 5% |
Export nach Gütern (Top 5) Energieträger 65% Metalle und Metallprodukte 14% Chemieprodukte und Kautschuk 6% Maschinen, Ausrüstungen 5% Holz und Holzprodukte 4%
| Niederlande | 12% |
|---|---|
| Italien | 8% |
| Deutschland | 8% |
| Türkei | 5% |
| Weißrussland | 5% |
| Bilanzsumme in € Millionen | 14.952 |
|---|---|
| Geschäftsstellen | 236 |
| Mitarbeiter | 10.276 |
Seite 23
obwohl das Jahr 2008 von den großen Herausforderungen der globalen Finanzkrise geprägt war, gelang es uns, abermals ein Rekordergebnis zu erzielen. Basis dieses Erfolgs war unser Geschäftsmodell, das auf einer Diversifi kation der geografi schen Ausdehnung, der Produkte und der Kundengruppen unserer Bank beruht. Außerdem setzten wir entscheidende Schritte zur langfristigen Absicherung unseres Unternehmens in einem zunehmend schwierigen Marktumfeld.
Im Lauf des Jahres entwickelten sich die durch die Subprime-Krise ausgelösten Marktunsicherheiten zu einer Vertrauenskrise, die in weiterer Folge zu Schwierigkeiten in den globalen Geld- und Kapitalmärkten und damit zu einer umfassenden Bankenkrise führte. Die realwirtschaftlichen Auswirkungen dieser Entwicklung waren auch im Wirtschaftsraum Zentral- und Osteuropa gegen Ende 2008 bereits spürbar. Die Wachstumsraten der Länder dieser Region verlangsamten sich und werden voraussichtlich 2009 weiter sinken.
Dieser Wandel der globalen Wirtschafts lage führte dazu, dass wir noch mehr auf die Qualität unserer Aktiva achten werden. Daher steht für uns eine den neuen Umständen angepasste Risikopolitik im Mittelpunkt unseres Maßnahmenpakets. Bei neuen Ausleihungen haben wir uns zu noch strengeren Regeln hinsichtlich Kredithöhe, Fristigkeit und Besicherung verpfl ichtet. Das Kreditwachstum wird sich spür bar verlangsamen. Und es wird im laufenden Jahr zu einem Anstieg der Kreditausfälle bei Unternehmen und privaten Haushalten kommen. Weitere Maßnahmen zielen auf Effi zienzsteigerungen und eine kontinuierliche Expansion im Bereich Retail Customers ab, wobei wir in erster Linie den weiteren Ausbau der Kundeneinlagen forcieren wollen.
Gerade im aktuellen Wirtschaftsumfeld ist es wichtig darauf hinzuweisen, dass sich unser Heimmarkt auch im vergangenen Jahr als der Wachstumsmotor Europas erwies. Die Konvergenz-Story Zentral- und Osteuropas ist nicht zu Ende – dieser Raum wird auch in Zukunft überdurchschnittliches Potenzial bieten. Einige Länder der Region stehen mit ihrem fortgesetzten Wachstum in Kontrast zur Entwicklung in Westeuropa und vielen anderen Teilen der Welt.
Wir sind auch für dieses neue, herausfordernde Marktumfeld sehr gut positioniert. Das führende Filialnetz der Raiff eisen International in der Region, unsere Präsenz in 17 Märkten sowie unser Know-how und unsere Serviceorientierung im Firmen- wie im Privatkundengeschäft ermöglichten es uns, 2008 wieder rund eine Million neue Kunden für uns zu gewinnen. Damit betreuten wir zum Ende des Berichtszeitraums bereits mehr als 14,7 Millionen Kunden – eine gute Ausgangsbasis für das laufende Geschäftsjahr.
Mit der Fusion der tschechischen Raiff eisenbank mit der eBanka im Juli 2008 schlossen wir auch die Integration unserer zehnten Akquisition erfolgreich ab. Von der Akquisition einer weiteren Bank nahmen wir auch 2008 und somit das zweite Jahr in Folge Abstand. Ein logischer Schritt, zumal wir ausgezeichnet in der Region positioniert sind und sich das wirtschaftliche Umfeld weltweit verschlechterte. Dieser teils deutliche Konjunkturabschwung führte auch dazu, dass wir nach vielen Jahren des kontinuierlichen Personalaufbaus erstmals in einer Bank – und zwar in der Ukraine – den Personalstand reduzieren mussten. Zu einem ähnlichen Schritt mussten wir uns zu Beginn des laufenden Jahres leider auch in Ungarn entschließen.
In Russland unterschrieb die Raiff eisenbank als eine der ersten systemrelevanten Banken eine Vereinbarung mit der Russischen Zentralbank. Auf Basis dieses Abkommens werden Kredite der Raiff eisenbank an kleinere Banken des Landes großteils von der Zentralbank garantiert. Dadurch wurde der Liquiditätsfl uss zu kleinen und mittelgroßen lokalen Banken verbessert und ein Beitrag zur Stabilisierung des Bankenmarkts geleistet.
Wir freuen uns, dass die Leistungen und die Positionierung der Raiff eisen International auch in einem schwierigen Marktumfeld von führenden Finanzmagazinen gewürdigt wurden. So waren sich Euromoney, Global Finance und The Banker 2008 einig, dass die Raiff eisen International gemeinsam mit der RZB die beste Bankengruppe in Zentralund Osteuropa ist.
In diesem für alle Menschen und Unternehmen sehr herausfordernden Jahr ist das Vertrauen unserer Kunden und Geschäftspartner immens wichtig. Ich bedanke mich – auch im Namen meiner Vorstands kollegen – daher sehr für dieses Vertrauen. Dieser Dank richtet sich auch an unsere Aktionäre: an die Raiff eisen Zentralbank als stabilen Kernaktionär sowei an alle institutionellen und privaten Investoren. Wir schätzen ihr Vertrauen angesichts der widrigen Verhältnisse auf den Aktienmärkten sehr. Abschließend, aber ebenso von Herzen danke ich unseren mehr als 63.000 Mitarbeitern. Sie waren es, die unsere hervorragende Entwicklung ermöglichten, und sie sind es, die mit ihrem Fachwissen und Einsatz die Chancen der Krise bestmöglich nutzen werden.
Dr. Herbert Stepic Vorstandsvorsitzender der Raiff eisen International Bank-Holding AG
v.l.n.r.:
Dr. Herbert Stepic Vorstandsvorsitzender (Chief Executive Offi cer)
Mag. Peter Lennkh Mitglied des Vorstands
Aris Bogdaneris, M.A. Mitglied des Vorstands
Mag. Martin Grüll Mitglied des Vorstands (Chief Financial Offi cer)
Mag. Heinz Wiedner Mitglied des Vorstands (Chief Operating Offi cer)
Dkfm. Rainer Franz, MBA Mitglied des Vorstands
Zwischen dem Vorstand und dem Aufsichtsrat der Raiff eisen International fand im Berichtszeitraum wie in der Vergangenheit ein off ener Dialog statt. Der Vorstand informierte die Mitglieder des Aufsichtsrats bzw. der Ausschüsse regelmäßig, zeitnah und umfassend über alle relevanten Fragen der Geschäftsentwicklung, einschließlich der Risikolage und des Risikomanagements der Gesellschaft sowie der wesentlichen Konzernunternehmen. Der Vorstand stimmte die strategische Ausrichtung des Unternehmens mit dem Aufsichtsrat ab und erörterte in regelmäßigen Abständen den Stand der Umsetzung der Strategie. Dem Aufsichtsrat wurden die Informationen durchwegs rechtzeitig zur Verfügung gestellt und es wurde ihm damit ermöglicht, fundierte Entscheidungen zu treff en und seinen Überwachungspfl ichten nachzukommen. Die Diskussionen und der Informationsaustausch fanden sowohl innerhalb als auch außerhalb der Sitzungen statt.
Ebenfalls innerhalb und außerhalb der Aufsichtsratssitzungen wurden die Auswirkungen der veränderten Bedingungen der Kapitalmärkte auf die Gesellschaft und den Konzern umfassend behandelt. Dazu erhielt der Aufsichtsrat regelmäßige Berichte zur aktuellen Ertragslage sowie zur Liquiditäts- und Risikosituation der Gruppe.
Im Berichtszeitraum fanden fünf Aufsichtsratssitzungen statt. Sämtliche Mitglieder des Aufsichtsrats nahmen an mehr als der Hälfte der Sitzungen teil. In allen Sitzungen nahm der Aufsichtsrat die ihm nach Gesetz und Satzung obliegenden Aufgaben unter Beachtung des Österreichischen Corporate Governance Kodex wahr.
In der Sitzung am 26. März 2008 wurden der Jahresabschluss und der Lagebericht sowie der Konzernabschluss und der Konzern-Lagebericht für das Geschäftsjahr 2007 geprüft. Entsprechend der Empfehlung des Prüfungsausschusses wurde der Jahresabschluss festgestellt und der Gewinnverwendungsvorschlag gebilligt. Der Aufsichtsrat wurde über den Management Letter informiert. Der Corporate-Governance-Bericht samt der externen Evaluierung wurde zur Kenntnis genommen. Der Aufsichtsrat schloss sich dem Vorschlag des Prüfungsausschusses zur Bestellung der KPMG Austria GmbH, Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, als Abschlussprüfer an und unterbreitete diesen Vorschlag der Hauptversammlung. Schließlich wurde auch die Verschmelzung der Raiff eisen International GROUP IT GmbH mit der Raiff eisen International behandelt und der Hauptversammlung diesbezüglich Bericht erstattet.
In der Sitzung am 9. Juni 2008 wurde neben dem regelmäßigen Bericht des Vorstands zur Lage der Gesellschaft und des Konzerns auch der Compliance-Bericht vorgelegt und diskutiert.
In der Sitzung am 10. Juni 2008 wurde gemäß dem Beschluss der Hauptversammlung die Verteilung der Aufsichtsratsvergütung beschlossen.
In der Sitzung am 16. September 2008 wurden die Auswirkungen der Finanzkrise auf den Bankensektor und insbesondere auf die Liquiditätslage der Gruppe ausführlich diskutiert.
Die aktuelle Lage der Kapitalmärkte prägte auch die Sitzung am 3. Dezember 2008. In dieser Sitzung wurde die Planung für 2009 dem Aufsichtsrat vorgelegt und anschließend diskutiert. Zusätzlich berichtete der Vorstand über Maßnahmen in der Kreditpolitik und über Vorhaben im IT-Bereich. Zum Thema Compliance wurde ein Statusbericht gegeben. In dieser Sitzung bestellte der Aufsichtsrat Dkfm. Rainer Franz, MBA für ein weiteres Jahr als Mitglied des Vorstands.
Der Vorsitzende des Arbeits-, Prüfungs- und Personalausschusses berichtete dem Aufsichtsrat regelmäßig über die Arbeit des jeweiligen Ausschusses.
Der Arbeitsausschuss behandelte im Wesentlichen die Bestellung von Organmitgliedern im Konzern und die Verfügungen über Beteiligungen an Konzernunternehmen. Der Prüfungsausschuss bereitete die Feststellung des Jahresabschlusses vor und behandelte den Gewinnverwendungsvorschlag und den Management Letter. Daneben machte er einen Vorschlag zur Bestellung des Abschlussprüfers. Der Personalausschuss beschäftigte sich mit den Fragen der Vergütung des Vorstands, etwa der Bonusregelung und der Directors- und Offi cers-Versicherung.
Die Hauptversammlung wählte am 10. Juni 2008 Dr. Johann Strobl in den Aufsichtsrat. Seine Funktionsperiode endet mit der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2012 entscheidet. Der Aufsichtsrat plant, in der nächsten ordentlichen Hauptversammlung zumindest einen weiteren Kandidaten mit internationaler Bankerfahrung zur Wahl in den Aufsichtsrat vorzuschlagen.
Der vorliegende Konzernabschluss (Erfolgsrechnung, Bilanz und Anhang), der Konzern-Lagebericht sowie der Jahresabschluss und der Lagebericht der Raiff eisen International wurden von der KPMG Austria GmbH, Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, Wien, geprüft. Die Prüfung gab zu keinen Beanstandungen Anlass. Den gesetzlichen Vorschriften wurde voll entsprochen. Somit konnte der uneingeschränkte Bestätigungsvermerk erteilt werden. Nach eingehender Prüfung und Erörterung des Konzernabschlusses und des Jahresabschlusses im Prüfungsausschuss und im Aufsichtsrat erklärte sich der Aufsichtsrat mit dem Vorschlag zur Gewinnverwendung einverstanden und billigte den Jahresabschluss der Raiff eisen International Bank-Holding AG. Dieser ist damit gemäß § 125 Abs. 2 AktG festgestellt.
Wien, im Februar 2009
Für den Aufsichtsrat Dr. Walter Rothensteiner, Vorsitzender
Die Raiff eisen International ist eine der führenden Bankengruppen in Zentral- und Osteuropa. Ihre Wurzeln gehen auf das Jahr 1986 zurück, als die erste Tochterbank in Ungarn gegründet wurde. Dies geschah zu einer Zeit, als der Fall des Eisernen Vorhangs noch nicht absehbar war, sodass die Raiff eisen International als Pionier der Expansion nach Zentral- und Osteuropa bezeichnet werden kann. In den Folgejahren wurden in verschiedenen Ländern der Region zunächst eigene Banken aufgebaut. Ab dem Jahr 2000 kamen dann auch Akquisitionen schon bestehender Banken hinzu. Die jüngste Akquisition war der Erwerb der Impexbank in Russland im Jahr 2006, deren Fusion mit der russischen Raiff eisenbank inzwischen abgeschlossen wurde. Im Ergebnis entstand dadurch eines der bedeutendsten Bankennetzwerke in Zentral- und Osteuropa.
Ende Dezember 2008 umfasste dieses Netzwerk 15 Banken und weitere Finanzdienst leistungs-Gesellschaften, etwa Leasingunternehmen, in 17 Märkten. Die Banken und Spezialgesell schaften hatten 3.231 Geschäftsstellen und 63.376 Mitarbeiter, die für mehr als 14,7 Millionen Kunden arbeiteten. Diese Ausdehnung belegt nicht nur die große Bedeutung des Netzwerks der Raiff eisen International, sondern bedeutet gerade in einem schwierigen Marktumfeld Sicherheit durch Risiko streuung in geografi scher Hinsicht. Denn die Netzwerkbanken in diesen 17 Märkten operieren durchwegs als voneinander unabhängige Einheiten, sodass eine ungünstige Entwicklung in einem Land durch einen positiven Verlauf in einem anderen Markt ausgeglichen werden kann.
Die führende Rolle der Raiff eisen International in Zentral- und Osteuropa lässt sich nicht zuletzt an der Positionierung ihrer Netzwerk banken auf den einzelnen Märkten ablesen. So befanden sich zum Jahresende 7 Netz werkbanken unter den Top-3-Banken der jeweiligen Länder.
Einen weiteren Beleg für die Bedeutung der Raiff eisen International liefern die zahlreichen Auszeichnungen, die angesehene internationale Institutionen dem Unternehmen 2008 verliehen. Einige dieser Preise erhält die Raiff eisen International bereits seit mehreren Jahren in Folge. Die wichtigsten Auszeichnungen im Berichtszeitraum kamen von Global Finance, Euromoney und The Banker.
Global Finance ernannte die Raiff eisen International gemeinsam mit der RZB im März 2008 zur "Best Bank in Central and Eastern Europe 2007". Zusätzlich verlieh Global Finance den Netzwerkbanken in Albanien, Bosnien und Herzegowina, Serbien und der Slowakei die Auszeichnung "Best Bank".
Von Euromoney erhielten die Raiff eisen International und die RZB im Juli 2008 zum vierten Mal in Folge den Titel "Best Banking Group in Central and Eastern Europe (CEE)". Außerdem kürte das Magazin die Netzwerkbanken in Albanien, Belarus, Bosnien und Herzegowina, im Kosovo, in Serbien und der Slowakei zur "Best Bank".
The Banker ernannte die Raiff eisen Inter national gemeinsam mit der RZB im November 2008 zur "Bank of the Year" in Zentral- und Osteuropa. Gleichzeitig zeichnete The Banker die lokalen Tochterbanken in Bulgarien, Kro atien und der Slowakei als "Bank of the Year" aus.
| Daten per | Bilanzsumme | |||
|---|---|---|---|---|
| 31. Dezember 2008 | in € Millionen | Veränderung1 | Geschäftsstellen | Mitarbeiter |
| Albanien | 2.048 | 5,0% | 102 | 1.427 |
| Belarus | 1.646 | 52,3% | 103 | 2.168 |
| Bosnien und Herzegowina | 2.395 | 12,9% | 100 | 1.776 |
| Bulgarien | 4.766 | 20,2% | 197 | 3.708 |
| Kasachstan | 97 | – 18,1% | 1 | 30 |
| Kosovo | 598 | 26,4% | 47 | 720 |
| Kroatien | 5.984 | 7,3% | 79 | 2.333 |
| Polen | 7.108 | 19,3% | 123 | 3.271 |
| Rumänien (inkl. Moldau) | 6.561 | 17,1% | 557 | 6.899 |
| Russland | 14.952 | 22,8% | 236 | 10.276 |
| Serbien | 2.913 | – 0,1% | 103 | 2.210 |
| Slowakei | 10.973 | 39,9% | 162 | 3.885 |
| Slowenien | 1.509 | 7,0% | 16 | 344 |
| Tschechische Republik | 7.198 | 27,0% | 107 | 2.654 |
| Ukraine | 6.285 | 1,9% | 1.134 | 17.368 |
| Ungarn | 9.568 | 18,4% | 164 | 3.960 |
| Zwischensumme | 84.601 | 19,0% | 3.231 | 63.029 |
| Sonstige/Konsolidierung | 796 | – | – | 347 |
| Summe Raiff eisen International | 85.397 | 17,4% | 3.231 | 63.376 |
1 Veränderung der Bilanzsumme gegenüber 31. Dezember 2007. Das Wachstum in lokalen Währungen weicht durch die Euro-Wechselkurse ab.
Interview mit Herbert Stepic, dem Vorstandsvorsitzenden der Raiff eisen International Bank-Holding AG
Leistung, um die uns viele Mitbewerber beneiden. Andererseits hat die globale Finanzkrise zu einem deutlich schlechteren Umfeld geführt. Die Refi nanzierungsmöglichkeiten sind stark eingeschränkt und teurer als zuvor. Und zu allem Überfl uss leidet nun auch die Realwirtschaft beträchtlich unter diesen Rahmenbedingungen, und die Folgewirkungen werden sich in zunehmenden Insolvenzen und somit erhöhten Arbeitslosenzahlen niederschlagen. Im Sog dieses Umfelds und der pessimistischen Erwartungen der Marktbeobachter hat auch unser Aktienkurs maßgeblich gelitten.
Das abgelaufene Geschäftsjahr beurteile ich zwiespältig. Immerhin haben wir 2008 abermals ein Rekordergebnis erzielt, unser Jahresüberschuss nach Steuern und Minderheiten ist im Vergleich zu 2007 um deutlich mehr als zehn Prozent gestiegen. Das ist eine beachtliche Die Entwicklung in Osteuropa wird seit dem Herbst deutlich negativer gesehen. Was denken Sie über die Einschätzung?
Nachdem Lehman Brothers Mitte September Gläubigerschutz nach Chapter 11 beantragt hatte, ist die Risikoaversion auf den globalen Märkten extrem stark angestiegen. Dies hat die Volkswirtschaften weltweit unter Druck gebracht, also auch die aufstrebenden Staaten Zentral- und Osteuropas. In solchen Phasen diff e renziert der Markt dann auch weniger nach einzelnen Regionen oder Ländern. Tatsache ist, dass in den Ländern Zentral- und Osteuropas die inländische Sparquote nicht ausreicht, um den wirtschaftlichen Aufholprozess innerhalb einer – der Bevölkerung zumutbaren – Zeitspanne von ein bis zwei Jahrzehnten zu bewältigen. Deshalb ist es richtig und wichtig, auf ausländische Mittel zurückzugreifen. Das geschieht über ausländische Direktinvestitionen oder eben durch Kredite an Unternehmen und Haushalte. Ökonomisch ist das ganz klar sinnvoll, in einer Ausnahmesituation wie zurzeit resultieren daraus große Herausforderungen und auch Risiken. Trotzdem ist es jetzt besonders wichtig, dass diese Finanzierungsströme nicht abreißen und wenn nötig durch Institutionen wie den Internationalen Währungsfonds oder die Europäische Union vorübergehend übernommen werden, wie das etwa in Ungarn und der Ukraine geschehen ist. Natürlich werden wir unsere Tochterbanken mit ausreichend Kapital ausstatten, damit sie weiterhin einen gewichtigen Beitrag zum Transformationsprozess leisten können, aber wir können nicht für das Funktionieren und das Wachstum ganzer Volkswirtschaften sorgen.
Keineswegs! Natürlich ist die gesamte Region von der Krise betroff en, aber die Medien vermitteln mitunter den Eindruck, dass Osteuropa der Grund für die Krise ist oder sie dramatisch verschärft. Das ist eine bedenkliche Tendenz, gegen die ich mich klar verwehre. Ich sehe ein neues Kapitel aufgeschlagen: Das Wachstum ist unterbrochen oder setzt sich – allerdings teilweise auf stark reduziertem Niveau – fort. In den vergangenen fünf Jahren sind die Länder der Region im Schnitt um 4,5 Prozentpunkte stärker gewachsen als die Eurozone. 2008 dürfte die Diff erenz noch immer über 4 Prozentpunkte betragen haben. Dies ist wahrscheinlich mit gewissen Überhitzungstendenzen in bestimmten Regionen und Sektoren einhergegangen. Insofern ist ein Rückgang auf rund 2,5 Prozentpunkte Wachstumsdiff erenz, wie es nun von vielen mittelfristig prognostiziert wird, eine gesunde Entwicklung, die die Nachhaltigkeit des wirtschaftlichen Aufholprozesses unterstützt.
Das Gegenteil ist der Fall. Wären die österreichischen Banken nicht nach Zentral- und Osteuropa gegangen, wären sie mit Sicherheit weitaus weniger ertragsstark und hätten sich wohl ähnlich den anderen westeuropäischen Banken mehr im Investment Banking engagiert. Die österreichischen Banken haben ein erfolgreiches Geschäftsmodell geschaff en, mit dem sie auch in schwierigen Zeiten der Krise trotzen können. Die Raiff eisen International macht ihr Geschäft nicht mit kompliziert strukturierten Finanzierungen. Wir haben auch keine Subprime-Geschäfte in unseren Büchern. Unser Geschäftsmodell ist einfach, aber beständig: Wir decken die fi nanziellen Grundbedürfnisse von mehr als 14,7 Millionen Kunden in Zentral- und Osteuropa ab.
Wir haben unsere Kreditpolitik den Rahmenbedingungen angepasst und dem Aspekt Risikobewertung, der bei uns traditionell eine große Rolle spielt, noch mehr Gewicht gegeben. Wir konzentrieren uns derzeit eher auf kurze Laufzeiten, Fremdwährungskredite an Privatpersonen haben wir stark zurückgefahren oder – im Fall des Schweizer Franken – überhaupt eingestellt.
Der Besicherung messen wir ebenso wie dem Inkasso überfälliger Forderungen noch stärkere Bedeutung bei. Kostenseitig haben wir das ganze Jahr hindurch Effi zienzpotenziale gehoben, zahlreiche Projekte – etwa im Bereich zentraler Einkauf – haben schon vor der Krise einen wesentlichen Beitrag zur Verbesserung unserer Cost/Income Ratio geleistet. Schließlich wird auch der Stopp unserer Filialexpansion zu einer Kostenentlastung führen.
Personalseitig haben wir mit Ende September einen Aufnahme-Stopp verhängt, Ausnahmen gelten nur für strategisch wichtige Positionen – etwa in der Risikokontrolle oder der IT. In der Ukraine haben wir mit dem Abbau von Personalkapazitäten begonnen. Das war seit langem geplant, nun fällt dieser Schritt mit der Krise zusammen. Und auch in Ungarn waren wir zu diesem Schritt, der sicher nicht leichtfertig erfolgt, gezwungen.
Unsere Refi nanzierung steht auf mehreren starken Säulen. Wir sind in der glücklichen Lage, rund 60 Prozent unseres Bedarfs über Kundeneinlagen abdecken zu können. Mehr als 20 Prozent stellt uns die Raiff eisen Zentralbank (RZB) zur Verfügung, den übrigen Teil haben wir über den Syndizierungsmarkt oder supranationale Organisationen wie die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) oder die International Finance Corporation (IFC) aufgenommen. Nicht nur zu diesen Organisationen unterhalten wir seit vielen Jahren traditionell gute Beziehungen.
Neben ihren starken Standbeinen im österreichischen Kommerzkundengeschäft und in Osteuropa hat die RZB in den vergangenen Jahren ihr Geschäft mit anderen Banken und das Investment Banking ausgebaut. Natürlich ist sie daher wie die meisten ihrer lokalen und internationalen Mitbewerber von negativen Marktbewertungen ihres Investment-Portfolios und Wertberichtigungen betroff en. Dadurch wird sie nicht an die Rekordergebnisse der vergangenen Jahre anschließen können. Die RZB steht dank ihres starken Kerngeschäfts aber vergleichsweise gut da und wird – gemessen an den Rahmenbedingungen – auch 2008 ein positives Ergebnis ausweisen. Und die Aktionäre haben der RZB und ihrer Strategie mit einer Kapitalerhöhung volle Rückendeckung gegeben.
Aus genau den gleichen Gründen, für die wir in der Vergangenheit gelobt wurden, werden wir jetzt abgestraft: unsere Ausrichtung auf Wachstumsmärkte so wie unser starker Fokus auf die GUS und dort insbesondere Russland. Dazu
kommt noch, dass Aktien generell und Banktitel im Speziellen wegen der Finanzkrise gemieden werden. Auf diese Weise hat sich der Aktienkurs von unserer tatsächlichen Performance völlig abgekoppelt. Das ist zwar höchst bedauerlich, aber der Markt folgt eben eigenen Gesetzen. Auch ich leide wie alle anderen Aktionäre, darunter auch viele unserer Mitarbeiter, unter dieser Entwicklung. Man muss es einfach akzeptieren, wenn die Entwicklung eine Zeit lang nicht in die gewünschte Richtung läuft. Immerhin sehen uns die 22 Analystenhäuser, die die Raiff eisen International bewerten, weit besser, als der Markt das zurzeit tut. Unser solides Geschäftsmodell mit seiner Risikostreuung über 17 Märkte und alle Geschäftsbereiche – Großkunden, Kleinund Mittelbetriebe sowie Private – sollte unseren Investoren aber mittelfristig wieder bessere Zeiten bescheren.
2009 wird für viele Branchen weltweit ein schwieriges Jahr. Es wird in erster Linie im Zeichen der Konsolidierung stehen. Für uns wird das oberste Ziel sein, die Einlagenseite weiter auszubauen. Wir sind damit sicher nicht allein und wären schlecht beraten, uns in dieser Situation mit Kampfkonditionen aufzureiben. Wir haben die stärkste Finanzmarke der Region und stehen erwiesenermaßen für Werte wie Sicherheit und Vertrauen. In mehr als 120 Jahren hat kein Sparer auch nur einen Cent bei Raiff eisen verloren. Das ist gerade in turbulenten Zeiten ein überzeugendes Argument für viele bestehende und potenzielle Kunden.
Darüber hinaus werden wir unser Bestes tun, um unsere Kunden in dieser Krise zu unterstützen und mit Ihnen gestärkt daraus hervorzugehen. Was mich besonders zuversichtlich macht, sind unsere Mitarbeiter, auf die ich sehr stolz bin! Unsere Mitarbeiter sind mehrheitlich jung, durchwegs erfolgshungrig und weisen eine überdurchschnittlich gute Ausbildung auf. Unser Konzern verfügt über ein hervorragendes Humankapital – das hat uns so erfolgreich gemacht, und das wird auch jetzt stark zur Bewältigung der Krise beitragen.
Die H. Stepic CEE Charity hat die Betreuung Jugendlicher während ihrer Berufsausbildung als Schwerpunkt. Neben kleineren Engagements hat die Initiative die ersten Großpro jekte in Bosnien und Herzegowina sowie in der Ukraine in Umsetzung, und weitere sind im Entstehen. Ich danke allen Mitgliedern, Spendern und ehrenamtlichen Mitarbeitern, ohne deren Einsatz diese Anfangserfolge nicht möglich gewesen wären. Natürlich kommen auch hier schwierige Zeiten auf uns zu, denn in der Krise sinkt leider auch die Spendenbereitschaft. Aber gerade heute ist es wichtig, zusammenzuhalten und nicht die zu vergessen, denen es wirklich schlecht geht. Solidarität, übrigens ein Grundpfeiler der Raiff eisen-Philosophie, bekommt jetzt wieder eine ganz besondere Bedeutung.
Einen ersten Vorgeschmack auf die folgenden Monate bekamen die Marktteilnehmer schon zu Beginn des Jahres 2008. Schlechte Konjunkturdaten aus den USA und negative Schlagzeilen internationaler Großbanken im Gefolge der sich ausweitenden US-Hypothekenkrise schickten die Börsen im Jänner und März auf Talfahrt. Hinzu kamen erste Sorgen über mögliche Auswirkungen der Finanzkrise auf die Realwirtschaft. Die US-amerikanische Notenbank reagierte mit massiven Leitzinssenkungen im ersten Quartal und sorgte damit für eine vorübergehende Beruhigung.
Bis zur Mitte des Jahres dominierten Infl ationssorgen sowie steigende Rohstoff preise das Marktgeschehen. Besonders der auf einen Höchstand von fast US\$ 150 je Barrel stark anziehende Ölpreis heizte die Infl ation merklich an. In den Euroländern lag die Teuerungsrate mit 4 Prozent im Juni und Juli zeitweise erheblich über dem Ziel der Europäischen Zentralbank von 2 Prozent. Auch in Zentral- und Osteuropa kletterten die Preise spürbar und nahmen in der GUS sogar im zweistelligen Prozentbereich zu.
Im dritten Quartal verschärfte sich die Finanzkrise signifi kant. Auslöser war der Zusammenbruch der US-amerikanischen Investmentbank Lehman Brothers, in dessen Folge innerhalb nur weniger Tage weitere namhafte Banken den Zusammenschluss mit anderen großen Finanzinstituten suchten. Der weltgrößte Versicherer AIG, die US-Hypothekenfi nanzierer Fannie Mae und Freddie Mac sowie weitere, auch europäische Banken konnten nur durch staatliche Hilfen bzw. Teilübernahmen vor dem Bankrott bewahrt werden.
Zu diesem Zeitpunkt wurde deutlich, dass die Finanzkrise auch Auswirkungen auf die Realwirtschaft haben würde. Die Regierung der USA schnürte ein erstes Maßnahmenpaket im Umfang von US\$ 700 Milliarden zur Stabilisierung des Finanzmarkts und zur Wiederherstellung des Vertrauens. Am 11. und 12. Oktober 2008 beschloss die EU ebenfalls gemeinsame Maßnahmen zur Stärkung des europäischen Finanzwesens. Auch auf nationaler Ebene wurden Rettungspakete geschnürt, die sich zumeist aus staatlichen Garantien zur Liquiditätsbeschaff ung, der Bereitstellung von Mitteln zur Verbesserung der Eigenmittelsituation und einer Erhöhung des Anlegerschutzes zusammensetzten. Flankiert wurden diese Schritte von weiteren Leitzinssenkungen der Notenbanken wichtiger Industrieländer.
Auch wenn die staatlichen Maßnahmen zunächst für eine Beruhigung an den Finanzmärkten sorgen konnten, zeigte sich immer klarer, dass die Realwirtschaft ebenfalls massiv in Mitleidenschaft gezogen werden würde. Innerhalb weniger Wochen meldeten immer mehr Unternehmen aus fast allen Branchen des produzierenden Sektors dramatische Umsatzund Ergebniseinbrüche. In der Folge verlor die Konjunktur in kürzester Zeit weltweit stark an Dynamik und befi ndet sich zwischenzeitlich in einer Rezession.
Im vierten Quartal konnten sich auch die aufstrebenden Volkswirtschaften in den Ländern Zentral- und Osteuropas dieser Entwicklung nicht länger entziehen. Hohe Volatilitäten der Wechselkurse sowie ein merklicher Rückgang des bis dahin immer noch kräftigen Wirtschaftswachstums prägten im Oktober und November das Bild dieser Region. In besonderem Maß traf dies die Ukraine und Ungarn. Der Internationale Währungsfonds stellte daraufhin beiden Ländern Kredite im Umfang von jeweils rund US\$ 16 Milliarden zur Verfügung, um die gesamtwirtschaftliche Situation zu stabilisieren und das Vertrauen der Marktteilnehmer wiederherzustellen.
Die außergewöhnlichen Entwicklungen an den internationalen Finanzmärkten sowie der im dritten Quartal 2008 einsetzende realwirtschaftliche Rückgang bestimmten maßgeblich den Kursverlauf der Raiff eisen International im abgelaufenen Geschäftsjahr. Die Aktie eröff nete das Jahr mit einem Kurs von € 103,60, der sich zunächst nicht zuletzt aufgrund der guten Geschäftszahlen stabil hielt und im Mai seinen Jahreshöchststand bei € 110,20 markierte. Von diesem Niveau fi el er bis Ende August auf Werte um € 80 und entwickelte sich damit ähnlich wie der Austrian Traded Index (ATX) und der Vergleichsindex für europäische Banken DJ Euro Stoxx Banks.
Mit der deutlichen Verschlechterung des Marktumfelds durch die Finanzkrise ab September beschleunigte sich die Talfahrt des Aktienkurses der Raiff eisen International. Die starke Verunsicherung vieler Marktteilnehmer drückte sich vor allem in einer extremen Volatilität aus, die an einzelnen Handelstagen zu Kursschwankungen im zweistelligen Prozentbereich führte. Besonders stark gaben Aktien mit geschäftlichem Bezug zu den Märkten Zentral- und Osteuropas nach, zu denen auch die Raiff eisen International zählt. Auch die Publikation der Geschäftszahlen zum dritten Quartal Anfang November, die im Schnitt über den Erwartungen der Analysten lagen, änderte nichts an diesen Kursrückgängen. Zum Jahres ende notierte die Aktie schließlich bei € 19,30 und verlor damit im Vergleich zum Jahres anfang in Summe 81 Prozent. Der ATX ging im selben Zeitraum um 61 Prozent zurück, der DJ Euro Stoxx Banks um 64 Prozent. Die Marktkapitalisierung der Raiff eisen International betrug zum Jahresende 2008 € 3 Milliarden. Zum Redaktionsschluss am 27. Februar 2009 notierte der Aktienkurs bei € 14,99.
Im Jahr 2008 wurden insgesamt rund 137,9 Millionen Aktien der Raiff eisen International gehandelt. Das Umsatzvolumen betrug rund € 8,7 Milliarden, der durchschnittliche Tagesumsatz lag bei 551.618 Stück.
Die Aktie der Raiff eisen International ist derzeit in sechs Hauptaktienindizes enthalten. Von der Gewichtung her liegt die Raiff eisen International-Aktie bei den zwei wichtigsten österreichischen Aktienindizes, dem ATX und dem ATX Prime, jeweils an siebenter Stelle. Darüber hinaus ist sie in dem für Banken bedeutenden Branchenindex DJ Euro Stoxx Banks enthalten.
Als einer von über 300 westeuropäischen Standardwerten ist die Aktie der Raiff eisen International sowohl im DJ Euro Stoxx als auch im DJ Stoxx 600, der die nach Marktkapitalisierung 600 größten Aktiengesellschaften der westeuropäischen Länder enthält, vertreten.
Die RZB ist über ihre 100-prozentige Konzerngesellschaft Cembra Beteiligungs GmbH mit rund 70 Prozent nach wie vor größter Einzelaktionär der Raiff eisen International. Demnach befi ndet sich der Free Float, der in der Regel zur Gewichtung der Raiff eisen International Aktie in Aktienindizes herangezogen wird, mit rund 30 Prozent etwa auf dem Niveau des Vorjahres.
Rund 3 Prozent werden von privaten Anlegern gehalten, die restlichen 27 Prozent entfallen auf institutionelle Investoren, die damit einen deutlichen Schwerpunkt in der Aktionärsstruktur bilden. Der Anteil der – vorwiegend österreichischen – Privataktionäre blieb damit auf dem Niveau des Vorjahres.
Unter geografi schen Gesichtspunkten ergaben sich bei den von institutionellen Anlegern gehaltenen Aktien im Jahr 2008 teils größere Verschiebungen. Mit 61 Prozent befi nden sich die meisten dieser Aktien nach wie vor bei institutionellen Investoren in Europa. Einen Großteil davon halten Investoren aus Großbritannien mit 19 Prozent, gefolgt von Österreich mit 16 Prozent. Die übrigen 26 Prozent verteilen sich auf andere EU-Länder. Rund 38 Prozent der Aktien in institutionellen Portfolios halten Anleger in den USA und einen kleineren Anteil Investoren in Asien.
Kapitalmarkttag in Sankt Petersburg
auch 2008 umfassend informiert.
| Index (Auswahl) | Anzahl der Unter- nehmen im Index |
Gewicht der RI im Index |
|---|---|---|
| ATX | 20 | 6% |
| ATX Prime | 57 | 5% |
| DJ Euro Stoxx | 318 | < 1% |
| DJ Euro Stoxx Banks | 40 | < 1% |
| DJ Stoxx 600 | 600 | < 1% |
| MSCI World | 1693 | < 1% |
Einen Höhepunkt der Investor-Relations-Aktivitäten bildete die Ausrichtung des dritten Kapitalmarkttags der Raiff eisen International am 26. September 2008. Nach Österreich (Wien) und der Ukraine (Kiew) in den Vorjahren wurde als Veranstaltungsort diesmal Russland (Sankt Petersburg) ausgewählt. Über 130 Teilnehmer aus den wichtigsten Finanzzentren der Welt folgten der Einladung in die ehemalige Residenzstadt der russischen Zaren.
Den Auftakt bildete die Besichtigung einer Niederlassung der Raiff eisenbank in Sankt Petersburg. Dort konnten sich die Vertreter der Financial Community vor Ort unter anderem ein Bild vom Erfolg der 2007 erfolgten Integration der Impexbank in die Raiff eisenbank machen. Daneben bot der Kapitalmarkttag den Analysten und Investoren eine hervorragende Möglichkeit, sich mit dem Management des Konzerns und Vorständen aus den Netzwerkbanken von Rumänien, Russland und Ungarn über die Geschäftsentwicklung und die Strategie des Konzerns auszutauschen. Fragen zur aktuellen Entwicklung in den Märkten Zentral- und Osteuropas aufgrund der Finanzkrise und deren Einschätzung durch das Management von Raiff eisen International bildeten einen Schwerpunkt der Gespräche.
RZB ~ 70%
Die Öff entlichkeit, Anleger und Analysten wurden vom Vorstand im Rahmen von Präsenz- und Telefonkonferenzen umfassend über die Geschäftszahlen für 2007 sowie die Zwischenergebnisse des Berichtsjahres informiert. In ausführlichen Frage- und Antwortrunden stellte sich das Management jeweils den Fragen der Teilnehmer. Damit wurde dem gestiegenen Informationsbedürfnis der Marktakteure insbesondere vor dem Hintergrund der Finanzkrise Rechnung getragen.
Alle Informationsunterlagen des Kapitalmarkttags, die Präsentationen zu den Telefonkonferenzen sowie der aktuelle Stand der Unternehmenspräsentation sind Interessierten unter www.ri.co.at → Investor Relations → Berichte und Finanzdaten → Präsentationen auf der Website der Raiff eisen International zu gänglich.
Im abgelaufenen Geschäftsjahr erhöhte sich erneut die Anzahl der von Analysten erstellten Studien über die Raiff eisen International. Insgesamt beobachteten 22 große internationale Investmentbanken und Analystenhäuser die Aktie der Raiff eisen International und verfassten im Berichtszeitraum 137 Studien. Die jeweiligen Anlageempfehlungen dieser Häuser können unter www.ri.co.at → Investor Relations → RI Aktie → Analystenberichte eingesehen werden.
Ziel des E-Mail-Service der Raiff eisen International ist insbesondere die gleichzeitige Information institutioneller und privater Anleger. Die Anmeldung zu diesem stark genutzten Informationsservice ist unter www.ri.co.at → Investor Relations → Bestell- und E-Mail-Service jederzeit online möglich.
Am 10. Juni 2008 fand die Hauptversammlung der Raiff eisen International über das Geschäftsjahr 2007 im Austria Center Vienna (ACV) statt. Rund 700 vorwiegend private Anleger ließen sich unmittelbar vom Vorstand über das Unternehmensgeschehen informieren. Die Hauptversammlung war damit eines der am besten besuchten Aktionärstreff en in Österreich. Insgesamt waren knapp 73 Prozent des stimmberechtigten Kapitals auf der Hauptversammlung vertreten. Die Begrüßung durch den Aufsichtsratsvorsitzenden und die Präsentationen der Vorstände wurden wie schon in den Vorjahren live im Internet übertragen und stehen dort unter www.ri.co.at → Investor Re lations → Veranstaltungen → Hauptversammlung weiterhin zum Abruf bereit. Den Dividendenvorschlag in Höhe von € 0,93 pro Aktie sowie auch alle anderen Anträge des Vorstands nahm die Hauptversammlung mit großer Mehrheit an. An die Aktionäre der Raiff eisen International wurden für das Geschäftsjahr 2007 € 143,8 Millionen ausgeschüttet.
Alle Aktionäre der Raiff eisen International sind wieder herzlich zur nächsten Hauptversammlung am 9. Juni 2009 im Austria Center Vienna eingeladen. Details zur vergangenen und zur kommenden Hauptversammlung sowie weitere wichtige Termine sind im Internet unter www.ri.co.at → Investor Relations zu fi nden.
Der Hauptversammlung wird für das Geschäftsjahr 2008 die Ausschüttung einer Dividende von € 0,93 je Aktie wie im Vorjahr vorgeschlagen. Wenn die Hauptversammlung diesem Vorschlag des Vorstands folgt, wird die Ausschüttungssumme damit insgesamt € 143,8 Millionen betragen. Die Auszahlung der Dividende wird am 17. Juni 2009 an die dividendenberechtigten Aktionäre über ihre jeweilige Depotbank erfolgen. Maßgeblich für die Dividende und deren Höhe wird der Bestand an Raiff eisen International-Aktien am 16. Juni 2009 sein.
| Jahr | Ausgeschüttete Dividende in € Millionen |
Dividende je Aktie in € |
|---|---|---|
| 2004 | 38,8 | 0,31 |
| 2005 | 64,2 | 0,45 |
| 2006 | 101,4 | 0,71 |
| 2007 | 143,8 | 0,93 |
| 20081) | 143,8 | 0,93 |
1) Vorschlag an die Hauptversammlung
| Kurs zum 31. Dezember 2008 | € 19,30 |
|---|---|
| Höchstkurs/Tiefstkurs (Schlusskurse) 2008 | € 110,20/€ 16,23 |
| Gewinn je Aktie 2008 | € 6,39 |
| Marktkapitalisierung zum 31. Dezember 2008 | € 3 Milliarden |
| Durchschnittlicher Tagesumsatz (Einzelzählung) 2008 | 551.618 Stück |
| Börseumsatz 2008 (Einzelzählung) | € 8,7 Milliarden |
| Streubesitz zum 31. Dezember 2008 | rund 30% |
| ISIN | AT0000606306 |
|---|---|
| Ticker-Symbole | RIBH (Wiener Börse) |
| RIBH AV (Bloomberg) | |
| RIBH.VI (Reuters) | |
| Marktsegment | Prime Market |
| Emissionskurs je Aktie beim Börsegang (25. April 2005) | € 32,50 |
| Emissionskurs je Aktie bei der Kapitalerhöhung (5. Oktober 2007) | € 104,00 |
| Anzahl der ausgegebenen Aktien zum 31. Dezember 2008 | 154.667.500 |
| Durchschnittliche Anzahl der Aktien 2008 | 153.599.079 |
| 26. Februar | Beginn der Quiet Period |
|---|---|
| 26. März | Geschäftsbericht 2008, Analystenkonferenz, Conference Call |
| 30. April | Beginn der Quiet Period |
| 14. Mai | Zwischenbericht 1. Quartal, Conference Call |
| 9. Juni | Hauptversammlung |
| 17. Juni | Ex-Dividendentag und Dividendenzahltag |
| 30. Juli | Beginn der Quiet Period |
| 13. August | Zwischenbericht 1. Halbjahr, Conference Call |
| 29. Oktober | Beginn der Quiet Period |
| 12. November | Zwischenbericht 1. bis 3. Quartal, Conference Call |
E-Mail: [email protected] Internet: www.ri.co.at → Investor Relations Telefon: +43-1-71707 2089 Telefax: +43-1-71707 2138
Raiff eisen International Bank-Holding AG, Investor Relations Am Stadtpark 3, 1030 Wien, Österreich
Die Raiff eisen International verpfl ichtet sich zur Einhaltung des Österreichischen Corporate Governance Kodex (ÖCGK) in seiner Fassung vom Juni 2007. Der ÖCGK ist auf der Website des Österreichischen Arbeitskreises für Corporate Governance (www.corporate-governance.at) und auf der Website der Raiff eisen International (www.ri.co.at) öff entlich zugänglich.
Derzeit besteht der Vorstand aus sechs Mitgliedern:
| Datum | Ende | ||
|---|---|---|---|
| Vorstand | Geburtsjahr | Erstbestellung | Funktionsperiode |
| Dkfm. Dr. Herbert Stepic, Vorsitzender | 1946 | 14. Juni 2001 | 13. Juni 2011 |
| Mag. Martin Grüll | 1959 | 3. Jänner 2005 | 2. Jänner 2010 |
| Aris Bogdaneris, M.A. | 1963 | 1. Oktober 2004 | 26. September 2009 |
| Dkfm. Rainer Franz, MBA | 1943 | 20. Jänner 2003 | 31. Dezember 2009 |
| Mag. Peter Lennkh | 1963 | 1. Oktober 2004 | 26. September 2009 |
| Mag. Heinz Wiedner | 1953 | 14. Juni 2001 | 13. Juni 2011 |
Die Mitglieder des Vorstands haben folgende Aufsichtsratsmandate in nicht in den Konzernabschluss einbezogenen in- und ausländischen Gesellschaften:
■ Dkfm. Dr. Herbert Stepic: OMV AG
Personen, die das 68. Lebensjahr vollendet haben, können nicht zum Mitglied des Vorstands bestellt oder für eine weitere Funktionsperiode wiederbestellt werden.
Dem Aufsichtsrat gehören derzeit sechs Mitglieder an:
| Aufsichtsrat | Geburtsjahr | Datum Erstbestellung |
Ende Funktionsperiode |
|---|---|---|---|
| Dr. Walter Rothensteiner, Vorsitzender |
1953 | 11. Mai 2001 | Ordentliche Haupt versammlung 2011 |
| Mag. Manfred Url, Stellvertretender Vorsitzender |
1956 | 11. Mai 2001 | Ordentliche Haupt versammlung 2011 |
| Patrick Butler, M.A. | 1957 | 28. September 2004 | Ordentliche Haupt- versammlung 2009 |
| Dr. Karl Sevelda | 1950 | 11. Mai 2001 | Ordentliche Haupt- versammlung 2011 |
| Stewart D. Gager | 1940 | 24. Jänner 2005 | Ordentliche Haupt- versammlung 2009 |
| Dr. Johann Strobl | 1959 | 10. Juni 2008 | Ordentliche Haupt- versammlung 2013 |
Der Aufsichtsrat der Raiff eisen International legte im Sinn der Regel 53 des Österreichischen Corporate Governance Kodex (ÖCGK) folgende Kriterien für die Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern der Gesellschaft fest:
Konzernsachverhalte sowie die bloße Ausübung der Tätigkeit als Vorstandsmitglied oder Geschäftsführer durch ein Aufsichtsratsmitglied führen in der Regel nicht dazu, dass das betreff ende Unternehmen als "Unternehmen, an dem ein Aufsichtsratsmitglied ein erhebliches wirtschaftliches Interesse hat" anzusehen ist, sofern nicht nach den Umständen zu vermuten ist, dass das Aufsichtsratsmitglied aus diesem Geschäft einen unmittelbaren persönlichen Vorteil zieht.
Im Sinn der Kriterien für die Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern sind sämtliche Aufsichtsräte der Raiff eisen International als unabhängig anzusehen.
Steward D. Gager ist als Mitglied des Aufsichtsrats weder Anteilseigner mit einer Beteiligung von mehr als 10 Prozent, noch vertritt er deren Interessen und ist daher "Streubesitzvertreter" im Sinn der C-Regel 54 des ÖCGK 2007.
Mitglieder des Aufsichtsrats haben folgende weitere Aufsichtsratsmandate in in- und ausländischen börsenotierten Gesellschaften:
Personen, die das 75. Lebensjahr vollendet haben, können nicht zum Mitglied des Aufsichtsrats gewählt oder für eine weitere Funktionsperiode wiedergewählt werden. Darüber hinaus kann keine Person gewählt werden, die insgesamt mehr als acht Aufsichtsratsmandate in börsenotierten Gesellschaften hat. Der Vorsitz im Aufsichtsrat einer börsenotierten Gesellschaft zählt doppelt.
Die Geschäftsordnung des Aufsichtsrats regelt dessen Organisation und weist bestimmte Aufgaben dem Arbeits-, Prüfungs- und Personalausschuss zu. Diese Ausschüsse setzen sich wie folgt zusammen:
| Aufsichtsratsmitglieder | Arbeitsausschuss | Prüfungsausschuss | Personalausschuss |
|---|---|---|---|
| Dr. Walter Rothensteiner, Vorsitzender | Vorsitzender | Vorsitzender | Vorsitzender |
| Mag. Manfred Url, | |||
| Stellvertretender Vorsitzender | Stellvertreter | Stellvertreter | Stellvertreter |
| Dr. Karl Sevelda | Mitglied |
Kein Mitglied des Aufsichtsrats nahm in diesem Geschäftsjahr an mehr als der Hälfte der Sitzungen des Aufsichtsrats nicht persönlich teil.
Im Geschäftsjahr 2008 wurden keine zustimmungspfl ichtigen Verträge im Sinn des österreichischen Aktiengesetzes mit Aufsichtsratsmitgliedern abgeschlossen.
Der Vorstand der Raiff eisen International leitet die Gesellschaft nach klaren Zielvorgaben, Plänen und Richtlinien im Sinn einer zukunftsgerichteten und den modernen unternehmerischen Grundsätzen entsprechenden Unternehmensführung. Dabei berücksichtigt er stets die Interessen der Aktionäre und der Arbeitnehmer.
Eine Geschäftsverteilung regelt die Aufgaben der einzelnen Vorstandsbereiche:
1 Die Einheit "Learning & Development" berichtet an Rainer Franz.
An die RZB ausgelagert.
In den Geschäftsordnungen des Vorstands sowie des Aufsichtsrats und seiner Ausschüsse sind jene Geschäftsführungsmaßnahmen geregelt, die der Zustimmung des Aufsichtsrats bzw. des zuständigen Ausschusses bedürfen.
Der Arbeitsausschuss ist für alle Angelegenheiten zuständig, die ihm vom Gesamtaufsichtsrat übertragen werden. So ist er berufen, die nicht dem Aufsichtsrat vorbehaltenen Geschäfte und Maßnahmen zu genehmigen. Dies sind insbesondere die Errichtung und Aufl ösung von Tochtergesellschaften sowie der Erwerb von Beteiligungen bis zu einer gewissen Buchwerthöhe, der Abschluss oder die Aufl ösung von Syndikats- und Stimmbindungsverträgen mit Mitgesellschaftern, die Übernahme von Organfunktionen in anderen Unternehmen durch Vorstandsmitglieder oder die Berufung von Personen in Vorstände und Aufsichtsorgane von Kreditinstituten des Konzerns. Ferner genehmigt der Arbeitsausschuss ab einer bestimmten Summe die Gewährung von Darlehen und Krediten an Konzernunternehmen.
Der Personalausschuss befasst sich mit den Angelegenheiten der Vergütung der Vorstandsmitglieder und dem Inhalt von Anstellungsverträgen der Vorstandsmitglieder. Er ist speziell für die Genehmigung der Bonuszuweisung und der Zuteilung der Aktien aus dem Aktienprogramm an die Vorstandsmitglieder zuständig.
Der Prüfungsausschuss bereitet die Feststellung des Jahresabschlusses, des Lageberichts, des Konzernabschlusses und des Konzern-Lageberichts sowie einen Vorschlag für die Gewinnverteilung vor. Weiters erstellt er den Vorschlag für die Auswahl des Abschlussprüfers. Im Prüfungsausschuss wird weiters der Management Letter inhaltlich diskutiert.
Im Berichtszeitraum trat der Aufsichtsrat zu fünf Sitzungen zusammen, daneben informierte der Vorstand den Aufsichtsrat regelmäßig, zeitnah und umfassend über alle relevanten Fragen der Geschäftsentwicklung einschließlich der Risikolage und des Risikomanagements der Gesellschaft und wesentlicher Konzernunternehmen, insbesondere bei wichtigem Anlass. Der Prüfungsausschuss tagte einmal. Arbeits- und Personalausschuss trafen ihre Beschlüsse in der Regel schriftlich im Umlaufverfahren, wobei wichtige Entscheidungen vorab mündlich abgehandelt wurden.
Die Vergütung der Vorstandsmitglieder wird nach fi xen und erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteilen, darunter auch Entgelte für Organfunktionen bei verbundenen Unternehmen, Bonuszahlungen sowie Sachbezüge, angegeben.
Für die Dauer des Vorstandsvertrags werden auf Basis eines beitragsorientierten Systems Pensionskassenbeiträge geleistet. Für die Vorstände gelten grundsätzlich dieselben Regelungen wie für die Mitarbeiter, die einen Grundbeitrag des Unternehmens zu einer Pensionskasse und einen Zusatzbeitrag vorsehen, wenn der Mitarbeiter Eigenbeträge in gleicher Höhe leistet. Drei Vorstände haben zusätzlich individuelle Pensionszusagen, die über eine Rückdeckungsversicherung fi nanziert werden.
Darüber hinaus besteht eine Absicherung gegenüber dem Berufsunfähigkeitsrisiko, ebenfalls über eine Pensionskasse oder aufgrund einer individuellen Pensionszusage, die durch eine Rückversicherung abgesichert ist.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Fixe und erfolgsabhängige Bezüge | 9.219 | 5.864 |
| Zahlungen an Pensionskassen und Rückdeckungsversicherungen | 79 | 80 |
| Gesamt | 9.298 | 5.944 |
An den Vorstand der Raiff eisen International wurden folgende Bezüge bezahlt:
Im Geschäftsjahr belief sich der Anteil der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile auf 60,7 Prozent. Im Vorjahr hatte der Anteil 45,1 Prozent betragen.
Die erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile der Vorstandvergütung setzen sich aus Bonuszahlungen, die an die Erreichung der Unternehmensziele bei Gewinn nach Steuern, Return on Risk-Adjusted Capital und Cost/Income Ratio sowie die Erreichung jährlich vereinbarter persönlicher Ziele geknüpft sind, und dem Wert einer Zuteilung von Aktien im Rahmen des SIP (Share Incentive Program) zusammen. Der Wert der zugeteilten Aktien entspricht 65,7 Prozent der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile. Es kam bei den Grundsätzen für die Erfolgsbeteiligung zu keinen wesentlichen Änderungen gegenüber dem Vorjahr.
Das SIP ist ein aktienbasiertes Vergütungsprogramm für den Vorstand, Vorstandsmitglieder der Netzwerkbanken und Führungskräfte mit einer Laufzeit von drei Jahren pro Tranche. Zu Beginn wird den Berechtigten eine Anzahl von Aktien bedingt zugeteilt, die wertmäßig einem festgelegten Prozentsatz des Jahresgrundgehalts entspricht. Die Anzahl der tatsächlich am Ende der Laufzeit zugeteilten Aktien richtet sich nach zwei gleich gewichteten Performance-Parametern – dem während der Laufzeit erzielten durchschnittlichen Return on Equity im Vergleich zu einem pro Tranche festgelegten Zielwert sowie dem TSR-Ranking (TSR – Total Shareholder Return) im Vergleich zu den im DJ Euro Stoxx Banks gelisteten Banken.
Voraussetzung für die Teilnahme am SIP ist, dass die Berechtigten ein Eigeninvestment tätigen und während der Laufzeit eine Anzahl von Raiff eisen International-Aktien halten, die zumindest 30 Prozent der Anzahl der bedingt zugeteilten Aktien entspricht.
Im Jahr 2008 kam es erstmals zum Abreifen einer Tranche des Vergütungsprogramms (SIP-Tranche 2005). Entsprechend den Programmbedingungen (veröff entlicht im Amtsblatt zur Wiener Zeitung am 9. August 2005) wurde durch Überschreitung der gesetzten Performance-Kriterien (durchschnittlicher Return on Equity über die Wartefrist und TSR-Ranking) die maximale Anzahl an zuzuteilenden, d.h. fälligen Aktien erreicht. Aufgrund der bei einer Zuteilung vorgesehenen Wertgrenze wurde die der folgenden Tabelle dargestellte geringere Anzahl an Aktien tatsächlich übertragen. Der Wert der zugeteilten Aktien entspricht 65,69 Prozent der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile.
| Personengruppe | Anzahl fälliger Aktien |
Wert zum Aktienkurs von € 81,17 am Zuteilungstag in € |
Anzahl tatsächlich übertragener Aktien |
|---|---|---|---|
| Vorstandsmitglieder der | |||
| Raiff eisen International | 45.286 | 3.675.865 | 39.206 |
| Vorstandsmitglieder von mit der Raiff eisen International verbundenen |
|||
| Bank-Tochterunternehmen | 81.057 | 6.579.397 | 64.616 |
| Führungskräfte der Raiff eisen International und sonstiger |
|||
| mit ihr verbundener Unternehmen | 24.818 | 2.014.477 | 15.362 |
Zur Vermeidung rechtlicher Unsicherheiten wurde entsprechend den Planbedingungen für die berechtigten Mitarbeiter in vier Ländern anstelle der Übertragung von Aktien eine Wertabfi ndung in bar vorgenommen. In Österreich wurde den Berechtigten die Möglichkeit eingeräumt, anstelle der Hälfte der fälligen Aktien ebenfalls eine Barabfi ndung zu beziehen, um daraus die zum Übertragungszeitpunkt fällige Lohnsteuer zu begleichen. Aus diesen Gründen wurde der Bestand an eigenen Aktien um eine niedrigere Anzahl an tatsächlich übertragenen Aktien vermindert.
Im Rahmen des SIP wird jährlich eine neue Tranche begeben. Das bedeutet, dass zum Bilanzstichtag jeweils bedingte Aktien für drei Tranchen zugeteilt sind. Per 31. Dezember 2008 belief sich die Anzahl dieser Aktien auf 202.377 Stück (davon entfi elen 65.803 Stück auf die Zuteilung 2006, 51.903 Stück auf die Zuteilung 2007 und 84.591 Stück auf die Zuteilung 2008).
Die ursprünglich verlautbarte Anzahl an bedingt zugeteilten Aktien veränderte sich durch diverse Personalwechsel in den Konzerneinheiten und das Abreifen der SIP-Tranche 2005 und ist in folgender Tabelle aggregiert dargestellt:
| Personengruppe | Anzahl fälliger Aktien per 31.12.2008 |
Mindest- zuteilung Aktien |
Maximal- zuteilung Aktien |
|---|---|---|---|
| Vorstandsmitglieder der | |||
| Raiff eisen International | 60.977 | 15.244 | 39.206 |
| Vorstandsmitglieder von mit der | |||
| Raiff eisen International verbundenen Bank-Tochterunternehmen |
108.578 | 27.144 | 162.867 |
| Führungskräfte der Raiff eisen International und sonstiger |
|||
| mit ihr verbundener Unternehmen | 32.822 | 8.206 | 49.234 |
Die Vorstandsverträge sind für die Dauer der Funktionsperiode abgeschlossen. Im Fall der Beendigung der Funktion bzw. des Dienstverhältnisses haben zwei Mitglieder des Vorstands Abfertigungsansprüche gemäß Angestelltengesetz, zwei Mitglieder gemäß vertraglichen Vereinbarungen und zwei Mitglieder gemäß dem betrieblichen Mitarbeitervorsorgegesetz. Die Abfertigungsansprüche nach Angestelltengesetz oder vertraglicher Vereinbarung verfallen, mit Ausnahme eines Vorstandsmitglieds, grundsätzlich bei Kündigung durch den Dienstnehmer.
Darüber hinaus bestehen keine Entschädigungsvereinbarungen zwischen der Gesellschaft und ihren Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern, etwa für den Fall eines öff entlichen Übernahmeangebots.
Die Hauptversammlung beschloss am 10. Juni 2008 eine jährliche Vergütung für die Aufsichtsratsmitglieder von insgesamt € 330.000 und übertrug die Verteilung dem Aufsichtsrat.
| in € | 2008 |
|---|---|
| Aufsichtsratsvorsitzender | 70.000 |
| Stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender | 60.000 |
| Mitglied des Aufsichtsrats | 50.000 |
| Gesamt | 330.000 |
Sitzungsgelder werden nicht gezahlt.
Auch im abgelaufenen Geschäftsjahr wurde für Vorstand und Aufsichtsrat eine D-&O- (Directors and Offi cers) Vermögensschadens- und Haftpfl ichtversicherung mit der UNIQA Sachversicherung AG abgeschlossen.
Transparenz in Sachen Corporate Governance ist von besonderer Bedeutung für die Raiff eisen International. Daher verpfl ichtet sie sich nicht "nur" zur Einhaltung des Corporate Governance Kodex, sondern lebt diesen tatsächlich. Im Berichtszeitraum wurden sämtliche L- und C-Regeln des ÖCGK eingehalten. L-Regeln (Legal Requirement) beruhen auf zwingende Rechtsvorschriften. C-Regeln (Comply or Explain) sollen eingehalten werden; eine Abweichung muss erklärt und begründet werden, um ein kodexkonformes Verhalten zu erreichen.
Entsprechend der Empfehlung in der Präambel des ÖCGK beauftragte die Gesellschaft eine externe Evaluierung durch die Univ.-Prof. DDr. Waldemar Jud Unternehmensforschungs GmbH, die die vollumfängliche Einhaltung des Corporate Governance Kodex feststellte. Eine Kopie dieser Evaluierung ist auf der Website der Raiff eisen International (www.ri.co.at) öff entlich zugänglich.
Am 10. Juni 2008 wurde die Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2007 im Austria Center Vienna abgehalten. Die nächste Hauptversammlung für das abgelaufene Geschäftsjahr wird am 9. Juni 2009 stattfi nden. Die Einladung an die Aktionäre zu dieser Hauptversammlung wird zumindest drei Wochen vorher veröff entlicht werden.
Die Aktionäre als Eigentümer des Unternehmens üben ihre Rechte durch Abstimmung in der Hauptversammlung aus. Es gilt das Prinzip "One Share, One Vote", nach dem alle Aktionäre ohne Stimmrechtsbeschränkungen vollkommen gleichberechtigt sind. Jede ausgegebene Stückaktie gewährt eine Stimme, Namensaktien wurden nicht ausgegeben. Die Aktionäre können ihr Stimmrecht selbst oder durch Bevollmächtigte ausüben. Soweit das Gesetz nicht zwingend andere Stimmenmehrheiten vorsieht, werden die Beschlüsse der Hauptversammlung mit einfacher Mehrheit des bei der Beschlussfassung anwesenden Grundkapitals gefasst. Neben der Abstimmung über die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat, der Wahl des Aufsichtsrats sowie über eigens gestellte Anträge stimmen die Aktionäre auch über die Gewinnverwendung und damit die Höhe der Dividende ab. Zum Zweck größtmöglicher Transparenz der Hauptversammlung werden die Eröff nung und die Reden des Vorstands live im Internet unter www.ri.co.at → Investor Relations → Veranstaltungen → Hauptversammlung übertragen und können dort auch noch nachträglich angesehen werden. So haben auch jene Aktionäre Gelegenheit, sich aus erster Hand zu informieren, die nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen können.
Off ene und transparente Kommunikation mit Aktionären und deren Vertretern, Kunden, Analysten, Mitarbeitern und der interessierten Öff entlichkeit hat bei der Raiff eisen International einen besonders hohen Stellenwert. Das Internet und insbesondere die Website des Unternehmens spielen dabei eine wichtige Rolle. Auf der Website werden unter anderem folgende Informationen angeboten und laufend aktualisiert:
Die Vorstandsmitglieder der Raiff eisen International müssen wesentliche persönliche Interessen an Transaktionen der Gesellschaft und der Konzernunternehmen sowie sonstige Interessenkonfl ikte dem Aufsichtsrat gegenüber off enlegen. Sie haben außerdem die anderen Vorstandsmitglieder darüber zu informieren.
Mitglieder des Vorstands, die bei anderen Unternehmen Geschäftsführungsfunktionen ausüben, sind verpfl ichtet darauf hinzuwirken, dass es zu einem fairen Ausgleich der Interessen der beteiligten Unternehmen kommt.
Geraten Aufsichtsratsmitglieder in Interessenkonfl ikte, müssen sie diese unverzüglich dem Vorsitzenden des Aufsichtsrats mitteilen. Gerät der Vorsitzende in Interessenkonfl ikte, hat er diese unverzüglich seinem Stellvertreter off enzulegen.
Verträge der Gesellschaft mit Mitgliedern des Aufsichtsrats, durch die sich diese außerhalb ihrer Tätigkeit im Aufsichtsrat gegenüber der Gesellschaft oder einem Tochterunternehmen (§ 228 Abs. 3 HGB) zu einer Leistung gegen ein nicht bloß geringfügiges Entgelt verpfl ichten, bedürfen der Zustimmung des Aufsichtsrats. Dies gilt auch für Verträge mit Unternehmen, an denen ein Aufsichtsratsmitglied ein erhebliches wirtschaftliches Interesse hat. Derartige Verträge wurden im Jahr 2008 nicht von der Gesellschaft abgeschlossen.
Die Rechnungslegung des Raiff eisen International-Konzerns erfolgt gemäß den Bestimmungen der International Financial Reporting Standards (IFRS). Der Jahresabschluss der Raiff eisen International wird nach den Vorschriften des Österreichischen Unternehmensgesetzbuchs (UGB) erstellt. Der Konzern-Jahresabschluss wird innerhalb der ersten drei Monate des auf den Berichtszeitraum folgenden Geschäftsjahres veröff entlicht, Zwischenberichte spätestens 45 Tage nach Ende des jeweiligen Berichtszeitraums.
Die Hauptversammlung 2008 wählte als Abschlussprüfer wieder die KPMG Austria GmbH, Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, Wien. Für sonstige Aufträge der Gesellschaft erhielt der von der letzten Hauptversammlung bestellte Abschlussprüfer Gegenleistungen in Höhe von € 27.524. Für das laufende Geschäftsjahr wurden bislang keine über den Umfang des Vorjahres hinausgehenden Beratungsleistungen vereinbart. Der Abschlussprüfer bestätigte, dass ihm eine Bescheinigung eines Qualitätsprüfungssystems erteilt wurde und dass keine Ausschluss- und Befangenheitsgründe vorliegen. Neben dem gesetzlich vorgeschriebenen Prüfungsbericht und der Ausübung der Redepfl icht verfasst der Abschlussprüfer einen Management Letter an den Vorstand, der auch Hinweise auf Schwachstellen im Unternehmen enthält. Der Management Letter wird dem Vorsitzenden des Aufsichtsrats zur Kenntnis gebracht, der dafür Sorge trägt, dass der Management Letter im Prüfungsausschuss behandelt und im Aufsichtsrat darüber berichtet wird.
Die Raiff eisen International versteht unter Corporate Responsibility ein verantwortungsvolles unternehmerisches Handeln im Sinn einer modernen Ausprägung der Idee Friedrich Wilhelm Raiff eisens. Raiff eisens Idee hatte die Hilfe zur Selbsthilfe wirtschaftlich Schwacher in Form von Genossenschaften als Ausgangspunkt. Diese Verbindung ökonomischen Agierens mit sozialen Aspekten kann als Corporate Responsibility ver standen werden. Dabei spielt sowohl im Konzept der Corporate Responsibility als auch für die Raiff eisen International die Übernahme ökologischer Verantwortung ebenfalls eine wichtige Rolle.
Der nahe Bezug der Raiff eisen International zum Thema Corporate Responsibility zeigt sich auch im Markenzeichen der gesamten Raiff eisen Bankengruppe, dem Giebelkreuz. Es stellt zwei stilisierte gekreuzte Pferdeköpfe auf einem Hausgiebel dar. Dieses Bild ist ein traditionsreiches europäisches Schutzsymbol, das ein Haus und seine Bewohner vor äußeren Gefahren bewahren und Böses abwehren soll. Das Raiff eisen-Logo signalisiert damit nicht zuletzt die soziale Sicherung, die Mitglieder der Raiff eisenbanken durch ihre selbst bestimmte Kooperation genießen. Das Giebel kreuz wird weltweit verwendet, so auch für das Branding der Raiff eisen International.
Um das von Raiff eisens Idee ausgehende heutige Verständnis verantwortungsvollen Wirtschaftens zu defi nieren und den mehr als 63.000 Mitarbeitern in 17 Märkten anschaulich zu vermitteln, wurde der Begriff Corporate Responsibility auf folgende fünf Prinzipien heruntergebrochen:
Die Raiff eisen International hat ihre Wurzeln in einer Unternehmensgruppe mit langer Tradition und starker Marke. Dieses solide Wertefundament mit seinem Fokus auf sozialer Sicherung, das Friedrich Wilhelm Raiff eisen im 19. Jahrhundert schuf, wurde auf die heutige Zeit übertragen und erweitert. Damit kann Corporate Responsibility nun mit "Wirtschaften à la Raiff eisen" gleichgesetzt werden.
Die Geschäftstätigkeit der Raiff eisen International auf ihren 17 Märkten in Zentral- und Osteuropa hat eine spürbare Auswirkung auf deren Volkswirtschaften. Im Bewusstsein, dass dies
auch hohe Verantwortung mit sich bringt, strebt die Raiff eisen International ein langfristiges Engagement mit positiven Eff ekten wie Wachstumsimpulsen durch Investitionen und Beschäftigung für diese Region an.
Die Raiff eisen International betreut mehr als 14,7 Millionen Millionen Kunden, unter denen sich zahlreiche kleine und mittlere Unternehmen sowie Großunter nehmen befi nden. Bei Beteiligungen setzt das Unternehmen auf langfristigen Werteaufbau und schöpft nicht kurzfristig Gewinne ab. Auch in Krisen wird versucht, die Schwierigkeiten gemeinsam mit den Betroff enen zu lösen.
Die Raiff eisen International ist sich des besonders intensiven Wett bewerbs um qualifi zierte Mitarbeiter in Zentral- und Osteuropa bewusst. Daher positioniert sie sich als attraktiver Arbeitgeber, indem sie ihren Mitarbeitern umfassende Möglichkeiten zur Aus- und Weiter bildung sowie Raum zur Entfaltung ihrer Potenziale in einem ange nehmen Arbeitsumfeld gibt.
Die Raiff eisen International ist auf 17 Märkten mit jeweils eigener Identität und Kultur tätig. Dass die Raiff eisen International diese Kulturen wertschätzt, lässt sich etwa daran ablesen, dass sie lokale Traditionen durch Sponsoring unterstützt. Auch die Internationalität der mehr als 63.000 Mitarbeiter zeugt von der Off enheit des Unternehmens gegenüber Vielfalt.
Die Umsetzung des Corporate-Responsibility-Gedankens manifestiert sich in konkretem Verhalten. Ein Beispiel für die Übernahme ökolo gischer Verantwortung in Verbindung mit dem Kerngeschäft der Raiff eisen International ist etwa die durch das Tochterunternehmen Raiff eisen-Leasing International – in Kooperation mit Raiff eisen Energy and Environment – dargestellte Finanzierung des Windkraftparks Kavarna in Bulgarien mit einer Jahresleistung von 40 Megawatt. Mit der Ermöglichung dieses Projekts trägt die Raiff eisen International zur Errichtung und zum Betrieb einer umweltfreundlichen Anlage zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen bei.
Ein weiteres Beispiel für die gelungene Kombination des Kerngeschäfts der Raiff eisen International mit verantwortlichem Handeln ist die Einrichtung eines Trainingszentrums für die Mitarbeiter in der Ukraine. Mit der Financial Academy Raiff eisen Bank Aval (FARBA) verfolgt das Unternehmen das Ziel, seine Mitarbeiter optimal aus- und weiterzubilden, um deren Leistung zu steigern. Dies geschieht einerseits mit der Absicht, das Kerngeschäft zu fördern. Andererseits kommt die Ausund Weiterbildung auch den Mitarbeitern selbst zugute, da sie ihre Potenziale nutzen können – ein wichtiger Aspekt für Arbeitszufriedenheit und Karrierechancen.
Neben ökologisch und sozial verantwortungsvollem Wirtschaften, das einen direkten Bezug zum Kerngeschäft hat, engagiert sich die Raiff eisen International gezielt durch Spenden und Sponsoring. So leistete sie z.B. im Rahmen des Projekts "To bring internet in every school" der albanischen Regierung als erstes privates Unternehmen einen beträchtlichen Finanzierungsbeitrag. Damit ermöglichte sie in den vergangenen drei Jahren die Einrichtung von zwölf Computerräumen in höheren Schulen in ganz Albanien. Deutliche karitative Akzente setzt weiters die vom Vorstandsvorsitzenden der Raiff eisen International gegründete H. Stepic CEE Charity, deren Ziel die Unterstützung von Kindern, Jugendlichen und jungen Frauen in ökonomisch benachteiligten Regionen Zentralund Osteuropas ist.
Eine umfassende Darstellung der Aktivitäten der Raiff eisen International fi ndet sich im Corporate-Responsibility-Bericht der RZB-Gruppe, der im März 2009 publiziert wurde. Dieser Bericht steht auch auf der Website der Raiff eisen International unter www.ri.co.at → Investor Relations → Berichte & Finanzdaten zur Verfügung.
Das Wirtschaftswachstum in der Eurozone schwächte sich im Lauf des Jahres 2008 deutlich ab und dürfte für das Gesamtjahr nur mehr rund 0,8 Prozent erreichen. Im Jahr 2007 war das reale BIP der Eurozone noch um 2,6 Prozent gewachsen. Die Länder Zentral- und Osteuropas hielten sich im Umfeld des globalen Konjunkturabschwungs und der anhaltend schwierigen Situation auf den internationalen Finanzmärkten im Jahr 2008 vergleichsweise gut. In den jungen EU-Mitgliedstaaten Zentraleuropas (Polen, Slowakei, Slowenien, Tschechische Republik und Ungarn) lag das reale BIP-Wachstum im Berichtszeitraum nach den aktuellen Schätzungen bei durchschnittlich 4,1 Prozent. Dieser Rückgang gegenüber den im Vorjahr erzielten 5,9 Prozent entsprach weitgehend der Wachstumsverlangsamung in Westeuropa und lag zu einem Gutteil auch in dieser begründet.
In den südosteuropäischen Ländern (Albanien, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Kroatien, Rumänien und Serbien) zeigte die Wirtschaftsentwicklung 2008 mit einem durchschnittlichen realen BIP-Wachstum von 6,1 Prozent ungebremst hohe Dynamik und resultierte in erster Linie aus der guten Ernte in der Landwirtschaft, die im Jahr zuvor unter wetterbedingten Ausfällen gelitten hatte.
Eine Abschwächung zeigte sich auch in den europäischen Ländern der GUS (Belarus, Russland und Ukraine), in denen das reale BIP-Wachstum im Jahr 2008 nach zuvor 8,1 Prozent im Schnitt nur mehr 5,4 Prozent betrug. Ein wesent licher Grund dafür war der ab etwa Jahresmitte einsetzende Rückgang der Rohstoff preise sowie die zunehmend verschärfte Situation des lokalen und internationalen Finanzsektors. Bis zur Jahresmitte hatte der extreme Ölpreisanstieg die russische Wirtschaft allerdings noch befl ügelt.
In der ersten Jahreshälfte 2008 stiegen die Infl ationsraten in Zentral- und Osteuropa zum Teil deutlich weiter an. Neben der Erhöhung der Ölpreise auf Rekordwerte war dafür eine empfi ndliche Verteuerung der Lebensmittel verantwortlich. Sie wurde einerseits durch die erhöhten Weltmarktpreise, andererseits durch wetterbedingte Ernteeinbußen in der Region im Jahr 2007 verursacht. Ins Gewicht fällt dabei auch, dass der Anteil der Lebensmittel an den Gesamtkonsumausgaben in Zentral- und Osteuropa deutlich über dem Niveau Westeuropas liegt. Eine gegenläufi ge Entwicklung setzte in der zweiten Jahreshälfte ein. Die sich abzeichnende globale Konjunkturabschwächung beendete Spekulationen auf weiter steigende Ölpreise, gleichzeitig trug eine gute Ernte in der Region zu einer spürbaren Entspannung der Lebensmittelpreise bei.
Trotz dieser Trendwende gegen Mitte des Jahres lagen die durchschnittlichen Infl ationsraten in Zentral- und Osteuropa teilweise deutlich über den Werten des Vorjahres. In den zentraleuropäischen Ländern war der Anstieg mit 5,1 Prozent (nach 3,5 Prozent im Jahr zuvor) noch am wenigsten stark ausgeprägt. Die südosteuropäischen Länder verzeichneten einen Anstieg auf durchschnittlich 8,6 Prozent (nach 5,0 Prozent im Vorjahr), wobei die Infl ationsraten in Bulgarien (12,3 Prozent) und Serbien (12,8 Prozent) zweistellig ausfi elen. Noch stärker war der Anstieg in den Ländern der GUS mit einer durchschnittlichen Infl ationsrate von 15,1 Prozent (nach 9,4 Prozent im Jahr zuvor). Hier verzeichnete die Ukraine mit 25,2 Prozent den höchsten Wert der Region.
Die anhaltend schwierige Situation auf den internationalen Finanzmärkten fand im September 2008 mit der Insolvenz der US-Investmentbank Lehman Brothers ihren vorläufi gen Höhepunkt. Die umfangreiche Unterstützung des Bankensektors durch die Regierungen und Notenbanken in den USA und in Europa trug in den letzten Monaten des Jahres 2008 zu einer vorübergehenden Stabilisierung der Finanzmärkte bei. Andererseits zeichnete sich in den USA und Westeuropa eine empfi ndliche Rezession ab.
Auf die Wirtschaft in Zentral- und Osteuropa wirkte sich diese Situation durch eine deutliche Schwächung der Nachfrage Westeuropas nach Exporten aus der Region sowie durch einen Rückgang der Investitionen in der Region aus. Zudem ließ das Kreditwachstum angesichts der schwierigen und teuren externen Refi nanzierung deutlich nach. Spekulationen und Kapitalabfl üsse zwangen Ungarn und die Ukraine, fi nanzielle Unterstützung durch den Internationalen Währungsfonds in Anspruch zu nehmen. Ungarn erhielt zusätzlich noch fi nanzielle Mittel von der EU, die damit ihre Bereitschaft und auch Fähigkeit unterstrich, den stärker verwundbaren neuen Mitgliedstaaten in fi nanzieller Notlage zur Seite zu stehen. Zugleich bedeutet dies ein wichtiges Signal für Rumänien und Bulgarien, aber auch für die Kandidatenländer Südosteuropas, deren Stabilität für Europa von großer politischer Bedeutung ist.
Die Gesamtaktiva der Banken in ganz Zentralund Osteuropa zeigten in der ersten Jahreshälfte 2008 weiterhin Zuwächse, wenn auch auf geringerem Niveau als in den vorangegangenen Jahren. Rechnet man die verfügbaren Zahlen – zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses lagen noch keine endgültigen Daten vor – auf das Gesamtjahr hoch, sind die Aktiva des Bankensektors in Zentral- und Osteuropa 2008 auf Eurobasis um rund 10 Prozent angestiegen. Dies entspricht einer Wachstumsverlangsamung um rund zwei Drittel, nachdem 2007 im Schnitt noch ein Zuwachs von etwas mehr als 30 Prozent zu verzeichnen gewesen war.
Der Rückgang des Kreditwachstums war dabei in jenen Ländern weniger stark ausgeprägt, in denen das Verhältnis zwischen Krediten und Einlagen ausgeglichen war oder zugunsten der Einlagen ausfi el. Die Verknappung und Verteuerung der Refi nanzierungslinien nach dem Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers bremste das Bankenwachstum in der Region in der zweiten Jahreshälfte 2008 weiter ab. Auch die zunehmende Zurückhaltung der Banken bei der Vergabe von Fremdwährungskrediten spielte dabei eine nicht unwesentliche Rolle. Insgesamt gewann das Einlagengeschäft, das in den vergangenen Jahren weniger stark im Blickpunkt gestanden war, wieder zunehmend an Bedeutung.
Stand: Ende Dezember 2008, Quelle: Thomson Financial Datastream, wiiw, Raiffeisen RESEARCH BIP pro Kopf (zu KKP), in €
Der Konzernabschluss der Raiff eisen International wird auf Basis der International Financial Reporting Standards (IFRS) erstellt. Die Raiff eisen International Bank-Holding AG stellt außerdem einen Einzelabschluss nach österreichischem Unternehmensrecht (UGB) auf, der die formale Bemessungsgrundlage für die Dividendenausschüttung und die Steuern darstellt. Betreff end die gemäß UGB geforderten Angaben verweisen wir auf die entsprechenden Kapitel im Anhang. Die Raiff eisen International steht in mehrheitlichem Besitz der Raiff eisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft (RZB) und ist somit Teil des RZB-Konzerns. Der Anteil der RZB betrug zum Jahresende rund 70 Prozent, die restlichen Anteile befanden sich im Streubesitz.
Zum 31. Dezember 2008 umfasste der Konsolidierungskreis der Raiff eisen International insgesamt 131 Konzerneinheiten, darunter Netzwerkbanken und Leasingunternehmen in 17 Märkten
sowie eine Reihe von Finanzinstituten und banknahen Servicebetrieben. Hinsichtlich der Veränderung des Konsolidierungskreises wird auf das entsprechende Kapitel auf Seite 214 im Anhang verwiesen. Sowohl im Berichtsjahr als auch im Vorjahr gab es keine wesentlichen Zu- und Abgänge im Konsolidierungskreis, die die Vergleichbarkeit der beiden Perioden beeinträchtigt hätten.
Die Raiff eisen International machte im vorliegenden Konzernabschluss von der Anwendung des IFRS 8 vorzeitig Gebrauch. Dieser Standard regelt die Segmentberichterstattung neu. Die Berichterstattung beruht nunmehr allein auf regionalen Steuerungseinheiten. Weitere Details sind im Konzernabschluss zu fi nden.
Trotz eines weltweit ungünstigen Marktumfelds erreichte die Raiff eisen International 2008 ihr bisher bestes Ergebnis. So wurde das Betriebsergebnis im gesamten Geschäftsjahr um knapp 40 Prozent auf € 2.247 Millionen gesteigert. Auch das Betriebsergebnis für das vierte Quartal 2008 lag um 10 Prozent über jenem des dritten Quartals und war damit höher als alle bisherigen Quartalswerte.
Die nachstehende Tabelle gibt einen Überblick über die Entwicklung der operativen Ergebnisgrößen:
| in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung | 2006 |
|---|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 3.232 | 2.419 | 33,6% | 1.764 |
| Provisionsüberschuss | 1.496 | 1.250 | 19,7% | 933 |
| Handelsergebnis | 168 | 128 | 31,1% | 175 |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | – 16 | – 5 | 212,2% | – 4 |
| Betriebserträge | 4.880 | 3.791 | 28,7% | 2.868 |
| Personalaufwand | – 1.276 | – 1.085 | 17,6% | – 825 |
| Sachaufwand | – 1.113 | – 877 | 27,0% | – 688 |
| Abschreibungen | – 244 | – 223 | 9,4% | – 181 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 2.633 | – 2.184 | 20,6% | – 1.694 |
| Betriebsergebnis | 2.247 | 1.607 | 39,8% | 1.174 |
Treiber des Wachstums war wie in den Vorjahren der Zinsüberschuss, der um ein Drittel auf € 3.232 Millionen zunahm. Zu diesem Anstieg trugen beide Geschäftsbereiche bei – und zwar Corporate Customers mit 39 Prozent sowie Retail Customers mit 28 Prozent Zuwachs. Der Schwerpunkt auf regionaler Ebene lag in der GUS, wo der Anstieg mit über 40 Prozent am größten ausfi el. Dadurch stieg die Zinsspanne des Konzerns im Jahresvergleich nochmals um 13 Basispunkte auf 3,99 Prozent. Der Anteil des Zinsüberschusses an den Betriebserträgen lag um 2 Prozentpunkte über dem Vorjahresniveau und betrug 66 Prozent.
Der Provisionsüberschuss wuchs um knapp 20 Prozent oder € 247 Millionen auf € 1.496 Millionen, was einem Anteil von 31 Prozent an den Betriebserträgen entsprach. Dieses solide Wachstum verteilte sich ungefähr gleichmäßig auf alle Regionen, wobei absolut gesehen auf Zentral- und
Südosteuropa die größten Volumina entfi elen. Wie schon in der Vergangenheit war der Zahlungsverkehr (plus 14 Prozent) mit einem Anteil von 43 Prozent am Provisionsüberschuss die wesentliche Ertragskomponente.
Das Handelsergebnis lag um 31 Prozent oder € 40 Millionen über dem Vorjahreswert und erreichte € 168 Millionen. Dies ergab einen Anteil von 3 Prozent an den Betriebserträgen. Die einzelnen Ertragskomponenten entwickel-
Entwicklung der Cost/Income Ratio
ten sich dabei höchst unterschiedlich: Während das Ergebnis aus dem zinsbezogenen Geschäft – infolge der durch die globale Finanzkrise ausgelösten starken Zinsbewegungen – minus € 88 Millionen betrug, lag der Gewinn aus währungsbezogenen Geschäften bei € 258 Millionen.
Die Verwaltungsaufwendungen wuchsen im Berichtsjahr um 21 Prozent oder € 449 Millionen auf € 2.633 Millionen. Im Gegensatz zum Vorjahr ergaben sich beim Sachaufwand mit einem Anstieg von 27 Prozent auf € 1.113 Millionen höhere Zuwächse als beim Personalaufwand. Der Personalaufwand wuchs 2008 um 18 Prozent auf € 1.276 Millionen. Die durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter erhöhte sich dabei weniger deutlich als in den Vorjahren, und zwar um 11 Prozent oder 5.904 auf 61.454. Mit 21 Prozent zeigte Südosteuropa hier den höchsten Anstieg.
Der Anstieg der Verwaltungsaufwendungen lag im abgelaufenen Geschäftsjahr mit 21 Prozent deutlich unter jenem der Betriebserträge von 29 Prozent. Dies wirkte sich positiv auf die für die Effi zienzmessung von Banken wichtige Kennzahl Cost/Income Ratio – sie setzt die Verwaltungsaufwendungen ins Verhältnis zu den Betriebserträgen – aus. Sie verbesserte sich um 3,6 Prozentpunkte von 57,6 auf 54,0 Prozent.
Im Geschäftsjahr 2008 erzielte die Raiff eisen International ein Rekordergebnis. Der Jahresüberschuss vor Steuern stieg um 16 Prozent von € 1.238 Millionen auf € 1.429 Millionen. Aufgrund deutlich erhöhter Kreditrisikovorsorgen (plus 119 Prozent) lag dieser Anstieg allerdings unter jenem des operativen Ergebnisses. Hauptgrund dafür war die deutlich nachlassende Konjunktur in Zentral- und Osteuropa, die sich erst im vierten Quartal 2008 auf das Ergebnis auswirkte. So lag das Ergebnis vor Steuern des vierten Quartals wegen höherer Risikovorsorgen und des negativen Eff ekts aus dem ineff ektiven Teil eines Capital Hedge um 60 Prozent unter dem des dritten Quartals 2008.
| in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung | 20061 |
|---|---|---|---|---|
| Betriebsergebnis | 2.247 | 1.607 | 39,8% | 1.174 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 780 | – 357 | 118,6% | – 309 |
| Sonstige Ergebnisse | – 38 | – 13 | 192,3% | 26 |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 1.429 | 1.238 | 15,5% | 891 |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 351 | – 264 | 32,8% | – 205 |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 1.078 | 973 | 10,8% | 686 |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 96 | – 132 | – 27,2% | – 92 |
| Konzern-Jahresüberschuss | 982 | 841 | 16,7% | 594 |
Exklusive Einmaleffekte aufgrund der Veräußerung der Raiffeisenbank Ukraine und des Minderheitsanteils an der Bank TuranAlem in Höhe von € 588 Millionen.
Vor dem Hintergrund der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise, die auch vor den CEE-Ländern nicht Halt macht, musste die Dotierung der Kreditrisikovorsorgen im Geschäftsjahr 2008, insbesondere im vierten Quartal, wesentlich erhöht werden. Die Vorsorgen stiegen um 119 Prozent oder € 423 Millionen auf € 780 Millionen, ihre Zunahme lag damit weit über dem Wachstum des Geschäftsvolumens. Während die Einzelwertberichtigungen um 78 Prozent stiegen, nahmen die Portfolio-Wertberichtigungen um 266 Prozent zu. Der Grund dafür lag in einer abnehmenden Bonität der Kreditnehmer und den daraus resultierenden niedrigeren internen und externen Rating-Bewertungen. Die Risk/Earnings Ratio erhöhte sich daher deutlich von 14,8 auf 24,1 Prozent.
Knapp zwei Drittel der Kreditrisikovorsorgen (€ 507 Millionen) wurden für Retail Customers dotiert, der Rest entfi el im Wesentlichen auf Corporate Customers (€ 269 Millionen). Regional gesehen lag der Schwerpunkt der neu gebildeten Kreditrisikovorsorgen mit einem Anteil von 46 Prozent oder € 356 Millionen in der GUS und entspricht einer regionalen Risk/Earnings Ratio von 28 Prozent. Auch Zentraleuropa wies einen erhöhten Vorsorgebedarf aus, die Neudotierung von € 265 Millionen ergab hier eine Risk/Earnings Ratio von 26 Prozent. In Südosteuropa wuchs die Neudotierung mit € 159 Millionen gegenüber dem sehr niedrigen Vorjahresniveau zwar deutlich, die Risk/Earnings Ratio von 17 Prozent war jedoch die niedrigste im Konzern.
Die Ertragsteuern erhöhten sich 2008 im Vergleich zum Jahresüberschuss vor Steuern überproportional: Sie wuchsen um 33 Prozent auf € 351 Millionen. Die rechnerische Steuerquote stieg damit von 21,3 auf 24,6 Prozent. Dies lag an der unterschiedlichen Verteilung der Gewinne. Die rechnerische Steuerquote war in den Ländern der GUS mit 29 Prozent am höchsten, der niedrigste Wert wurde mit 16 Prozent in Südosteuropa verzeichnet.
Der Jahresüberschuss nach Steuern stieg um 11 Prozent von € 973 Millionen auf € 1.078 Millionen. Dieser Anstieg beruhte primär auf den um 40 Prozent gestiegenen Betriebserträgen, die jedoch durch die höheren Ertragsteuern und die deutlich gestiegenen Kreditrisikovorsorgen teilweise kompensiert wurden. Die sonstigen Ergebnisse verringerten sich auf minus € 38 Millionen (2007: minus € 13 Millionen) und enthielten unter anderem Ergebnisse aus derivativen Finanzinstrumenten (minus € 20 Millionen), aber auch realisierte und unrealisierte Ergebnisse aus Wertpapieren und Beteiligungen (minus € 26 Millionen).
Die Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg gingen im Gegensatz zum Jahresüberschuss nach Steuern zurück, und zwar um 27 Prozent auf € 96 Millionen. Dies lag an der unterschiedlichen Verteilung der Ergebniszuwächse innerhalb des Konzerns. Nach Abzug dieser Minderheitsanteile errechnet sich der auf die Raiff eisen International entfallende Konzern-Jahresüberschuss mit € 982 Millionen. Dies bedeutet einen Zuwachs von 17 Prozent oder € 141 Millionen gegenüber dem Vorjahr.
Der aus dem Konzern-Jahresüberschuss errechnete Gewinn je Aktie (EPS) verbesserte sich um € 0,59 von zuvor € 5,80 auf € 6,39. Die durchschnittliche Anzahl der im Umlauf befi ndlichen Aktien betrug 2008 153,6 Millionen Stück. 2007 lag diese Zahl noch bei 145,0 Millionen Stück, da die neuen Aktien aus der Kapitalerhöhung im Oktober 2007 nur zeitanteilig enthalten waren. Die vorgeschlagene Dividende von € 0,93 pro Aktie entspricht der des Vorjahres; die Ausschüttungsquote liegt damit bei 14,6 Prozent.
in € Millionen
2008 Durchschnittliches Eigenkapital Jahresüberschuss vor Steuern ROE vor Steuern ROE ohne Einmaleffekte 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 2004 2005 2006 2007 1.535 4.810 569 1.238 1.429 341 2.608 3.259 6.483 22,2% 21,8% 45,4% 25,7% 22,0% 27,3% 891
Der Return on Equity (ROE) vor Steuern verringerte sich von 25,7 auf 22,0 Prozent. Dies lag in erster Linie an dem zugrunde liegenden durchschnittlichen Eigenkapital, das 2008 aufgrund von Gewinnthesaurierungen und der im vierten Quartal 2007 durchgeführten Kapitalerhöhung, die € 1.220 Millionen einbrachte, mit € 6.483 Millionen um 35 Prozent über dem Vorjahreswert lag. Auch der Konzern-ROE – bezogen auf das den Aktionären der Raiff eisen International zurechenbare Kapital – fi el aufgrund der breiteren Kapitalbasis um 2,7 Prozentpunkte auf 17,4 Prozent.
Die Auswirkungen der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise machten sich in einigen CEE-Ländern durch teils massive Abwertungen der lokalen Währungen gegenüber dem Euro bemerkbar, allen voran bei der ukrainischen Hryvna, die im Jahresabstand um 46 Prozent nachgab. Ebenfalls zweistellige prozentuelle Rückgänge verzeichneten der polnische Zloty (minus 16 Prozent), der russische Rubel (minus 15 Prozent) sowie der rumänische Leu und der serbische Dinar (jeweils minus 12 Prozent). Die starken Währungsabwertungen wirkten sich entsprechend auf das in den jeweiligen Landeswährungen denominierte Eigenkapital und die Firmenwerte aus. Im Berichtsjahr resultierte daraus ein Bewertungsverlust von € 873 Millionen. Insgesamt hatten Bewertungsergebnisse negative Auswirkungen von € 1.050 Millionen auf das Eigenkapital.
Bereits im Oktober wurde vor dem Hintergrund der Abwertung der ukrainischen Hryvna zum US-Dollar darüber hinaus der Hedge für die Kapitalinvestitionen in der Ukraine zum Teil ineff ektiv und deshalb ergebniswirksam erfasst. Das Ergebnis wurde dadurch mit € 88 Millionen belastet.
Im Vergleich zu den Vorjahren stieg die Bilanzsumme der Raiff eisen International Gruppe im Berichtszeitraum weniger stark: Im Jahresabstand nahm sie von € 72,7 Milliarden auf € 85,4 Milliarden zu, dies bedeutet ein Wachstum von 17 Prozent oder € 12,7 Milliarden. Dieser Wert beinhaltet jedoch Einbußen von rund € 5,6 Milliarden, die durch die deutlichen Abwertungen einiger CEE-Währungen im vierten Quartal entstanden. Um diese Währungseff ekte bereinigt ergab sich ein organisches Wachstum um ein Viertel oder € 18,3 Milliarden.
Wie in den Jahren zuvor ging auch 2008 der Hauptteil des Anstiegs auf das Wachstum der Kredite an Kunden zurück, die unter Berücksichtigung von Wertberichtigungen um 18 Prozent oder € 8,5 Milliarden zunahmen.
Im Geschäftsjahr 2008 erfolgte der Übergang zu den Regelungen nach Basel II, die eine umfangreichere und risikoadäquatere Unterlegung des Geschäftsvolumens mit Eigenmitteln mit sich brachte. Anfang Dezember erhielt die RZB die Genehmigung zur partiellen Anwendung des auf internen Ratings basierenden Ansatzes. Die Raiff eisen International wendet als Teilkonzern der RZB die gleichen Regelungen an. Bei der Raiff eisen International betraf dies die 3 Netzwerkbanken in der Tschechischen Republik, der Slowakei und in Ungarn, für die restlichen Konzerneinheiten wird das Kreditrisiko mit dem Standardansatz berechnet.
Während der Umstieg auf die Basel-II-Regelungen für den Standardansatz zunächst einen Zusatzbedarf von insgesamt rund € 740 Millionen brachte, von denen € 440 Millionen auf das operationelle Risiko entfi elen, entlastete die Anwendung des auf internen Ratings basierenden Ansatzes die Rechnung um € 86 Millionen. Für das Gesamtjahr ergab sich damit ein durch die Basel-II-Anwendung verursachtes Eigenmittelerfordernis von rund € 650 Millionen. Zusammen mit dem organischen Wachstum des Jahres 2008 stieg das Eigenmittelerfordernis um 34 Prozent auf € 5.767 Millionen.
Die Eigenmittel stiegen, insbesondere beeinfl usst durch den negativen Eff ekt aus der Währungsumrechnung, lediglich um 5 Prozent auf € 6.991 Millionen. Die Kernkapitalquote bezogen auf das Gesamtrisiko fi el daher um 2,4 Prozentpunkte auf 8,1 Prozent, die Eigenmittelquote um 2,7 Prozentpunkte auf 9,7 Prozent.
Da im Geschäftsjahr 2008 keine nennenswerten Änderungen des Konsolidierungskreises erfolgten, ist die Vergleichbarkeit der angegebenen Werte mit dem Vorjahr nicht beeinträchtigt. Allerdings wurden die Posten der Erfolgsrechnung durch Währungsschwankungen einiger CEE-Währungen stärker als in den Vorjahren beeinfl usst.
Der Zinsüberschuss wuchs im Berichtsjahr um mehr als ein Drittel oder € 813 Millionen auf € 3.232 Millionen. Damit lag der Anstieg über jenem der durchschnittlichen Bilanzsumme, die um 29 Prozent anwuchs. Basis dafür war eine um 13 Basispunkte auf 3,99 Prozent verbesserte
Zinsspanne (gerechnet auf die durchschnittliche Bilanzsumme). Dabei wurde in allen regionalen Segmenten eine Ausweitung der Zinsspanne erzielt, insbesondere jedoch in der GUS, wo sie um 64 Basispunkte zunahm. Dies wirkte sich entsprechend auf den Zinsüberschuss in der GUS aus, der um 41 Prozent auf € 1.297 Millionen stieg. Aber auch in Zentraleuropa (plus 25 Prozent) und Südosteuropa (plus 29 Prozent) wuchs der Zinsüberschuss deutlich.
Der Zinsüberschuss im Geschäftsbereich Retail Customers nahm überwiegend volumengetrieben um 28 Prozent auf € 1.844 Millionen zu und erreichte einen Anteil von 57 Prozent am gesamten Zinsüberschuss (minus 2 Prozentpunkte). Der Anteil des Zinsüberschusses aus dem Geschäftsbereich Corporate Customers blieb konstant bei rund 34 Prozent, der relative Anstieg lag mit 39 Prozent jedoch deutlich über jenem des Retail-Geschäfts und war in erster Linie durch verbesserte Margen verursacht.
Die Zinserträge erhöhten sich um 34 Prozent auf € 6.183 Millionen. Knapp 80 Prozent davon stammten aus dem wichtigsten Bilanzposten, den Forderungen an Kunden. Die Zinserträge aus ihnen wuchsen im Jahresvergleich um knapp 39 Prozent. Eine deutliche Steigerung zeigten auch die Zinserträge aus Guthaben bei Zentralbanken, die sich um 71 Prozent erhöhten. Der Beitrag der Zinserträge aus derivativen Geschäften lag netto bei € 139 Millionen.
Der Anstieg der Zinsaufwendungen lag mit einem Plus von 35 Prozent auf € 2.951 Millionen etwas über jenem der Zinserträge. Generell wurde für den Konzern die schwierigere Situation bei der Refi nanzierung gegen Ende des Geschäftsjahres spürbar. Für Kundeneinlagen mussten wegen höherer Zinsen € 1.583 Millionen aufgewendet werden, was einem Zuwachs von 34 Prozent entspricht. Der Bilanzposten stieg im Durchschnitt hingegen nur um 15 Prozent. Die Zinsaufwendungen für – vor allem aufgrund lokaler aufsichtsrechtlicher Vorschriften notwen dige – nachrangige Verbindlichkeiten erhöhten sich von zuvor € 83 Millionen um 12 Prozent auf € 93 Millionen.
Die Währungs- und Zinsentwicklungen im vierten Quartal hatten wesentliche Auswirkungen auf die in Zentral- und Osteuropa tätigen Banken. Auch die Raiff eisen International blieb von der Entwicklung nicht unbeeinfl usst. Die Zahlungsfähigkeit der Kunden war davon betroff en, was letztlich zu einer deutlichen Zunahme der Kreditrisikovorsorgen führte. So stieg die Neudotierung der Kreditrisikovorsorgen im Geschäftsjahr 2008 gegenüber dem Vorjahr um netto 119 Prozent oder € 423 Millionen auf € 780 Millionen an, von denen mehr als die Hälfte im vierten Quartal anfi elen. Die Neubildungsquote – bezogen auf die Risikoaktiva, Kreditrisiko – stieg deshalb auch um 48 Basispunkte auf 1,32 Prozent. Die Dotierungen hatten 2008 noch Vorsorgecha rakter, da die Ausfallquote, also das Verhältnis ausgebuchter Kredite zum gesamten Kreditvolumen, um 1 Basispunkt auf 0,11 Prozent fi el.
Die Risk/Earnings Ratio – das Verhältnis der Kreditrisikovorsorgen zum Nettozinsüberschuss – nahm im Berichtszeitraum um 9,3 Prozentpunkte auf 24,1 Prozent zu.
Die neu gebildeten Einzelwertberichtigungen stiegen gegenüber dem Vorjahr um 78 Prozent auf € 502 Millionen. Ein Zuwachs war hier besonders in Zentraleuropa zu verzeichnen, wo die Vorsorgen um 204 Prozent auf € 230 Millionen zunahmen. Dabei lag der Schwerpunkt des Anstiegs in Ungarn (plus € 49 Millionen) und Polen (plus € 39 Millionen). In der GUS stiegen die Vorsorgen 2008 um 37 Prozent auf € 206 Millionen, während die Vorsorgen für Einzelkredite in Südosteuropa mit plus 19 Prozent auf € 67 Millionen am schwächsten ausfi elen.
Die Netto-Neudotierung für Portfolio-Wertberichtigungen stieg mit einem Plus von 266 Prozent auf € 278 Millionen stärker als die Einzelwertberichtigungen. Hier spiegelt sich insbesondere die Erwartung steigender Ausfälle, die 2009 aufgrund der 2008 eingetretenen wesentlichen Verschlechterung der Konjunkturlage und Währungsrelationen zu erwarten sind, wider. Während in Zentraleuropa nur € 42 Millionen und damit um 11 Prozent weniger an portfoliobasierten Wertberichtigungen dotiert wurden, fi el das Gros dieser Kategorie mit € 86 Millionen in Südosteuropa und mit € 151 Millionen vor allem in der GUS an. Davon entfi elen auf Russland € 81 Millionen und auf die Ukraine € 70 Millionen.
Im Vergleich zu den Non-Performing Loans wiesen die Kreditrisikovorsorgen eine geringere Steigerung auf, weshalb das Verhältnis der Kreditrisikovorsorgen zu den Non-Performing Loans um 13,0 Prozentpunkte auf 92,2 Prozent zurückging.
Der Provisionsüberschuss aus den angebotenen Bankdienstleistungen entwickelte sich 2008 mit einem Plus von 20 Prozent oder € 247 Millionen auf € 1.496 Millionen sehr erfreulich.
Die Raiff eisen International baute auch 2008 Volumen und Anzahl der abgewickelten Transaktionen aus, insbesondere im Zahlungsverkehr, bei Krediten oder bei Vermittlungsdiensten.
Der wichtigste Ergebnisbeitrag stammte hier mit einem Anteil von 43 Prozent aus dem Zahlungsverkehrsgeschäft. Die Erträge aus diesem Bereich stiegen insgesamt um 14 Prozent auf € 643 Millionen, regional gesehen wurde der stärkste Anstieg mit plus 32 Prozent in Zentraleuropa erzielt.
Im Devisen- und Valutengeschäft verdiente der Konzern mit € 505 Millionen um 39 Prozent mehr als im Vorjahr, die Zuwächse kamen hier vor allem aus Zentraleuropa und Russland. Mit einem Anteil von 34 Prozent lieferte das Devisen- und Valutengeschäft dadurch den zweitgrößten Beitrag zum Provisionsüberschuss.
Das Kredit- und Garantiegeschäft erbrachte einen um 27 Prozent gestiegenen Provisionsüberschuss von € 201 Millionen. Die Provisionen aus dem Wertpapiergeschäft blieben hingegen um 10 Prozent unter dem Vorjahresniveau.
Das Handelsergebnis erreichte 2008 dank positiver Bewertungsergebnisse aus Währungsgeschäften einen Zuwachs von 31 Prozent auf € 168 Millionen. Diese Steigerung wurde trotz eines Sondereff ekts im Zusammenhang mit der Ineff ektivität eines Capital Hedge realisiert: Der
in € Millionen
Zahlungsverkehr Kredit- und Garantiegeschäft Wertpapiergeschäft Devisen-, Valuten- und Edelmetallgeschäft
für die Investition in die ukrainische Konzerneinheiten in US-Dollar eingegangene Capital Hedge musste Ende Oktober aufgrund des Kursverfalls der ukrainischen Hryvna beendet werden. Aufgrund der Ineff ektivität war dieser Teil der Hedge-Veränderung von minus € 88 Millionen ergebniswirksam darzustellen. Rund 36 Prozent des Handelsergebnisses stammten aus Südosteuropa, der Anteil der GUS blieb mit 31 Prozent nahezu konstant, in Zentraleuropa belasteten Bewertungsverluste von Wertpapieren das Ergebnis, sodass sich der Anteil auf 33 Prozent verringerte.
in € Millionen
Sonstige Bankdienstleistungen
Das Ergebnis aus dem währungsbezogenen Geschäft war der wesentliche Träger des Handelsergebnisses, da die anderen Handelsgeschäfte in Summe negative Ergebnisse lieferten. Die hier 2008 verbuchten € 258 Millionen bedeuteten trotz des oben erwähnten Verlustes von € 88 Millionen aus dem aufgelösten ineff ektiven Teil des Capital Hedge einen Zuwachs von € 168 Millionen. Der Großteil des Zuwachses ging auf die russische Netzwerkbank zurück, die mittels Devisentransaktionen für Absicherungsmaßnahmen Bewertungsgewinne von € 145 Millionen erzielte. Auch die ukrainische Raiff eisen Bank Aval trug mit € 47 Millionen, die rumänische Raiff eisen Bank mit € 44 Millionen wesentlich zu diesem Ergebnis bei. Verantwortlich dafür war die Bewertung der Devisenpositionen nach den starken Abwertungen der ukrainischen Hryvna bzw. des rumänischen Leu.
Das Handelsergebnis aus Zins- und Kreditprodukten spielt in der Raiff eisen International im Normalfall eine untergeordnete Rolle, weil die vom Management genehmigten Limits relativ niedrig sind und nur selektiv genutzt werden. Zur Veranlagung von Liquiditätsüberschüssen sowie bisweilen auch zur Erfüllung gesetzlicher Vorschriften sind einzelne Netzwerkbanken jedoch gezwungen, Wertpapiere – vorwiegend Staatsanleihen – zu halten. Aufgrund der starken Zinsschwankungen in der zweiten Jahreshälfte 2008 ergab sich hier in Summe ein Verlust von € 88 Millionen nach einem Gewinn von € 27 Millionen im Jahr zuvor. Die größten Bewertungsverluste waren in der GUS (insbesondere Russland) mit € 50 Millionen sowie in Zentral europa (insbesondere in der Tschechischen Republik und Ungarn) mit € 27 Millionen zu verbuchen. In Südosteuropa beliefen sich die Verluste auf € 11 Millionen.
Das Handelsergebnis aus Aktiengeschäften schloss mit minus € 1 Million nicht an das Ergebnis des Jahres 2007 in Höhe von € 9 Millionen an.
Das Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten verbesserte sich im Berichtsjahr um € 10 Millionen und lag nach minus € 30 Millionen im Vorjahr 2008 bei minus € 20 Millionen.
Das negative Ergebnis aus den hier enthaltenen sonstigen derivativen Instrumenten wurde im Geschäftsjahr 2008 stark reduziert (minus € 16 Millionen gegenüber minus € 34 Millionen im Vorjahr). Der Grund dafür lag vor allem darin, dass in Russland im Lauf des Jahres Cash-Flow Hedge Accounting angewendet wurde. Zur Absicherung des Zinsrisikos aus variabel verzinslichen Verbindlichkeiten wurden Zinsswaps abgeschlossen, deren Marktwertänderungen erstmals erfolgsneutral im Eigenkapital dargestellt wurden. Sie belasten die Erfolgsrechnung nur, wenn der Cash-Flow Hedge zumindest zum Teil ineff ektiv wird. Zudem hatten im Vorjahr Bewertungsverluste aus Zinsswaps in Höhe von € 26 Millionen das Ergebnis der russischen Raiff eisenbank negativ beeinfl usst.
Das Ergebnis aus Finanzinvestitionen betrug im abgelaufen Geschäftsjahr minus € 26 Millionen nach minus € 9 Millionen im Jahr zuvor. Nach einer guten Entwicklung in den ersten drei Quartalen des Geschäftsjahres 2008 beeinträchtigen die Finanzmarktturbulenzen im vierten Quartal die Bewertungsergebnisse aus den Wertpapieren.
Das Ergebnis aus erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Wertpapieren, das sich aus Bewertungs- und Veräußerungsergebnissen zusammensetzt, betrug minus € 47 Millionen. Aufgrund der Situation auf den Finanzmärkten wurden Abwertungen in Höhe von € 45 Millionen auf überwiegend festverzinsliche Schuldtitel öff entlicher Stellen, die auch den Großteil des Wertpapiervolumens ausmachten, vorgenommen. Aus der Veräußerung von Wertpapieren resultierten Verluste von € 2 Millionen.
Das Ergebnis aus bis zur Endfälligkeit zu haltenden Wertpapieren fi el leicht negativ aus. Das Ergebnis aus Unternehmensanteilen entwickelte sich hingegen positiv und belief sich auf € 21 Millionen. Es enthielt Veräußerungsergebnisse von € 24 Millionen und Bewertungsergebnisse von minus € 3 Millionen. Durch den Verkauf eines Anteils von 15 Prozent an der bisher at-equity bewerteten Bausparkasse Raiff eisen stavebni sporitelna, a.s., Prag, wurden € 11 Millionen erzielt. Der Verkauf der kroatischen Bausparkasse Raiff eisen stambena stedionica d.d., Zagreb, führte zu einem Veräußerungsverlust von € 2 Millionen. Die Veräußerung von sonstigen Beteiligungen brachte dem Konzern ein positives Ergebnis in Höhe von € 15 Millionen.
Die Verwaltungsaufwendungen wuchsen im Berichtsjahr um 21 Prozent oder € 449 Millionen auf € 2.633 Millionen. Da die Betriebserträge mit plus 29 Prozent stärker stiegen als die Verwaltungsaufwendungen, führte dies zu einer deutlichen Verbesserung der Cost/ Income Ratio. Diese Kennzahl, die die Kosteneffi zienz einer Bank darstellt, verbesserte sich dadurch gegenüber dem Vorjahr (57,6 Prozent) um 3,6 Prozentpunkte auf 54,0 Prozent.
Der Personalaufwand nahm 2008 mit 48 Prozent den größten Anteil an den Verwaltungsaufwendungen ein. Gegenüber dem Vorjahr wuchs er um 18 Prozent oder € 191 Millionen auf € 1.276 Millionen an und setzte sich zu 78 Prozent aus Löhnen und Gehältern, zu 18 Prozent aus gesetzlichen Sozialabgaben und zu 4 Prozent aus freiwilligem Personalaufwand, Aufwendungen für Abfertigungen und Pensionen sowie den Kosten für das Share Incentive Program zusammen. Regional betrachtet stiegen in der GUS und in Südosteuropa die Personalaufwendungen mit plus 19 Prozent am stärksten, gefolgt von Zentraleuropa mit einem Anstieg von 15 Prozent.
Die durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter des Konzerns (ausgedrückt in Vollzeitäquivalenten) wuchs um 11 Prozent oder 5.904 auf 61.454. Die Region mit den höchsten Zuwächsen war Südosteuropa, wo der durchschnittliche Personalstand um 21 Prozent oder 3.218
Mitarbeiter stieg. In Zentraleuropa nahm er um 10 Prozent oder 1.186 Mitarbeiter zu, in der GUS nur um 5 Prozent oder 1.468 Mitarbeiter. Die Betriebserträge pro Mitarbeiter entwickelten sich von € 68 Tausend auf € 79 Tausend gut.
Der Sachaufwand verzeichnete mit einem Plus von 27 Prozent oder € 237 Millionen auf € 1.113 Millionen einen höheren Anstieg als der Personalaufwand. Die größten Aufwandsposten waren der Raumaufwand mit € 314 Millionen (plus 38 Prozent), der IT-Aufwand mit € 153 Millionen (plus 33 Prozent), der Werbeaufwand mit € 133 Millionen (plus 17 Prozent) sowie der Rechts- und Beratungsaufwand mit € 109 Millionen (plus 56 Prozent). In der GUS stieg der Raumaufwand aufgrund höherer Mietaufwendungen mit plus 52 Prozent am stärksten, während er in Südosteuropa um 32 Prozent und in Zentraleuropa um 28 Prozent zunahm. Die Anzahl der Geschäftsstellen belief sich per Jahresende auf 3.231. Dies bedeutet einen Zugang von netto 216 Geschäftsstellen gegenüber dem Vorjahr. Die Neueröff nungen erfolgten überwiegend in Südosteuropa (212), insbesondere in Rumänien (121) und Bulgarien (46). In der GUS wurden durch weitere Standortoptimierungen per Saldo 35 Filialen geschlossen.
Die Abschreibungen auf Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte stiegen im Jahresvergleich um 9 Prozent oder € 21 Millionen auf € 244 Millionen. Davon entfi elen € 149 Millionen auf Sachanlagen, € 68 Millionen auf immaterielle Vermögenswerte und € 27 Millionen auf Vermögenswerte aus Operating-Leasing-Geschäften.
Das sonstige betriebliche Ergebnis verschlechterte sich im Jahr 2008 von zuvor minus € 5 Millionen auf minus € 16 Millionen. In diesem Betrag sind verschiedene Elemente enthalten: Die Nettoerlöse bankfremder Tätigkeiten verringerten sich um 93 Prozent oder € 16 Millionen auf € 1 Million. Das Ergebnis aus dem Operating Leasing wuchs dagegen um 74 Prozent oder € 16 Millionen auf € 38 Millionen. Operating-Leasing-Geschäfte werden hauptsächlich in Kroatien und in geringem Umfang in Polen, Serbien und der Tschechischen Republik betrieben.
Aufgrund der Beilegung von Rechtsstreitigkeiten war eine Aufl ösung von Rückstellungen in der Slowakei und in Polen möglich. Daraus resultierte ein Ergebnis aus sonstigen Rückstellungen in Höhe von € 4 Millionen (2007: minus € 17 Millionen). Die nicht ertragsabhängigen sonstigen Steuern erhöhten sich um 35 Prozent auf € 58 Millionen. Ein weiterer Ertrag von € 4 Millionen ergab sich schließlich aus der Erstkonsolidierung des rumänischen Wertpapierdienstleisters Raiff eisen Capital & Investment S.A., Bukarest. Im Vorjahr waren ähnliche Erstkonsolidierungseff ekte aus der Einbeziehung von drei Asset-Management-Gesellschaften in Höhe von € 13 Millionen vorgelegen.
Im Geschäftsjahr 2008 wurden 7 Tochtergesellschaften endkonsolidiert, was zu einem Ergebnis in Höhe von € 8 Millionen führte. Durch die Veräußerungen von ungarischen Projektgesellschaften wurden € 7 Millionen generiert. Davon lieferte der Verkauf der SCTD Kondorosi ut Kft., Budapest, im Mai 2008 mit € 5 Millionen den höchsten Ergebnisbeitrag. Die Veräußerung von zwei tschechischen Projektgesellschaften brachte weiters ein positives Ergebnis von insgesamt € 1 Million. Im Vorjahr hatte das Ergebnis aus Endkonsolidierungen € 27 Millionen betragen. Die wesentlichen Ergebnisse resultierten dabei aus der Veräußerung der Energieerzeugungsgesellschaft SINESCO Energiaszolgáltató Kft., Budapest, mit € 11 Millionen und dem Verkauf des Immobilienprojekts Arena Corner Ingatlanfejlesztõ Kft., Budapest, mit € 15 Millionen.
Die Bilanzsumme der Raiff eisen International Gruppe erreichte zum 31. Dezember 2008 € 85,4 Milliarden und lag damit um 17,4 Prozent oder € 12,7 Milliarden über dem Wert von € 72,7 Milliarden per Ende 2007. Dieser Zuwachs ist überwiegend auf organisches Wachstum zurückzuführen, die im Berichtsjahr vorgenommenen Erst- und Endkonsolidierungen hatten keine nennenswerten Auswirkungen auf die Konzern-Bilanzsumme. Die Währungsauswirkungen hingegen, d.h. die Netto eff ekte aus den Wechselkursänderungen der CEE-Währungen, fi elen – speziell in den letzten Monaten des Geschäftsjahres – deutlich aus. Am stärksten betroff en war die ukrainische Hryvna, die im Jahresverlauf gegenüber dem Euro um 46 Prozent abwertete. Abwertungen um 15 bzw. 16 Prozent wurden auch beim russischen Rubel und beim polnischen Zloty verzeichnet. Bereinigt um diese Währungseff ekte lag das organische Bilanzwachstum des Konzerns bei rund 25 Prozent oder € 18,3 Milliarden.
Aktivseitig wird das Bilanzsummenwachstum von den Forderungen an Kunden, dem wesentlichen Wachstumstreiber im Raiff eisen International-Konzern, bestimmt. Sie stiegen 2008 um 19 Prozent oder € 9 Milliarden auf insgesamt € 57,9 Milliarden. Nach Abzug der Kreditrisikovorsorgen nahmen die Forderungen an Kunden einen unveränderten Anteil von nahezu zwei Dritteln an den Bilanzaktiva ein. Das Verhältnis Kundenkredite zu Kundeneinlagen erhöhte sich um 10 Prozentpunkte auf 131 Prozent.
Die Kredite an Firmenkunden (ohne Mikrounternehmen) erreichten zum Jahresende ein Volumen von € 34,6 Milliarden. Dies bedeutet einen Zuwachs um 15 Prozent oder € 4,4 Milliarden. Einen deutlich höheren Anstieg verzeichneten die Kredite an Retail-Kunden mit einem Plus von 26 Prozent oder € 4,5 Milliarden auf € 22,1 Milliarden.
Durch die verschlechterten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen wurden im Geschäftsjahr 2008 vermehrt Vorsorgen für Kreditausfälle getroff en. Der Bestand an Kreditrisikovorsorgen stieg daher konzernweit um 49 Prozent
Wertpapiere Übrige Aktiva
oder € 0,5 Milliarden auf € 1,6 Milliarden. Absolut betrachtet war der Anstieg bei den Kreditrisikovorsorgen für Kreditaktiva in der GUS mit € 220 Millionen am höchsten. In Südosteuropa wurde ein prozentuell höherer Zuwachs von 51 Prozent – jedoch absolut auf ungleich niedrigerem Niveau – verzeichnet.
Die Forderungen an Kreditinstitute gingen um 18 Prozent zurück und betrugen zum Jahresende 2008 € 9 Milliarden. Dieser Rückgang ist auf eine Reduktion der Einlagen bei Geschäftsbanken um 20 Prozent oder € 1,3 Milliarden und der Einlagen bei Zentralbanken um 16 Prozent oder € 0,7 Milliarden zurückzuführen. Der Anteil der Position an den Bilanzaktiva sank um 4 Prozentpunkte auf nunmehr 11 Prozent.
Das gesamte Volumen an Wertpapieren beziff erte sich zum Jahresultimo auf € 8,9 Milliarden, von denen 80 Prozent in festverzinslichen Wertpapieren veranlagt waren. Gegenüber dem Vorjahr nahmen diese um 28 Prozent oder € 1,9 Milliarden zu. Der Anteil der Wertpapiere an der Bilanzsumme belief sich auf 10 Prozent.
In der zweiten Jahreshälfte 2008 wurde vom International Accounting Standards Board und der EU eine neue IFRS-Richtlinie verabschiedet, die eine Umgliederung von Wertpapieren des Handelsbestands in Wertpapiere Held-to-Maturity erlaubt. Im Konzern wurde davon nur restriktiv Gebrauch gemacht. Im Geschäftsjahr wurden Wertpapiere im Volumen von € 382 Millionen von den Handelsaktiva in die Kategorie Held-to-Maturity umgegliedert. Dies hatte eine positive Auswirkung von € 13 Millionen in der Erfolgsrechnung.
Der Anteil der übrigen Aktiva stieg gegenüber dem Vorjahr um 3 Prozentpunkte auf 13 Prozent. Dies ist vor allem auf den Anstieg der Barreserve – hier insbesondere bei den Guthaben bei Zentralbanken – zurückzuführen.
Die Passivstruktur des Konzerns zeigte zum Jahresende 2008 eine Verschiebung von den Verbindlichkeiten gegenüber Kunden zu den
Struktur der Bilanzpassiva
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden domi nierten mit einem Anteil von 52 Prozent zwar weiterhin die Passivseite, doch reduzierte sich ihr Anteil an den Konzernpassiva um 4 Prozentpunkte. Hingegen erhöhten sich die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten um 4 Prozentpunkte auf 31 Prozent der Konzern-Bilanzsumme. Der Rest entfi el auf Eigenmittel mit 9 Prozent und übrige Passiva mit 8 Prozent (plus 2 Prozentpunkte).
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten.
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden stiegen insgesamt um 9 Prozent oder € 3,7 Milliarden auf € 44,2 Milliarden. Dabei war der Anstieg in Zentraleuropa mit € 3,4 Milliarden am höchsten. Die Verbindlichkeiten gegenüber Retail Customers nahmen um 11 Prozent auf € 23,2 Milliarden zu, während die Verbindlichkeiten gegenüber Firmenkunden um 3 Prozent auf € 18,4 Milliarden wuchsen.
Der deutliche Anstieg der Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten um € 6,3 Milliarden auf € 26,2 Milliarden ist vor allem auf die Ausweitung der langfristigen Finanzierungen zurückzuführen. Die Refi nanzierungen über internationale Geschäftsbanken und supranationale Institutionen wurden um 25 Prozent auf € 24,9 Milliarden ausgeweitet. Die Geldmarktgeschäfte gingen zum Bilanzstichtag um 5 Prozent auf € 6 Milliarden zurück. Der Anteil der Banken-Refi nanzierung durch den RZB-Konzern lag per Jahresende 2008 bei rund 61 Prozent.
Der Anteil der übrigen Passiva stieg um 2 Prozentpunkte auf 8 Prozent. Die darin enthaltenen Verbrieften Verbindlichkeiten, also Refi nanzierungen über den Kapitalmarkt im Rahmen von Fremdkapitalemissionen, wuchsen um 46 Prozent auf € 3,4 Milliarden. Der Anteil der Eigenmittel – bestehend aus Eigen- und Nachrangkapital – an der Konzern-Bilanzsumme verminderte sich auf 9 Prozent (minus 2 Prozentpunkte). Das in den Eigenmitteln enthaltene Nachrangkapital stieg aufgrund von Neuemissionen in einzelnen Netzwerkbanken um 10 Prozent auf € 1,7 Milliarden. Diese im Wesentlichen für lokale aufsichtsrechtliche Zwecke der Tochterbanken erforderlichen ergänzenden Eigenmittel wurden zu 85 Prozent vom RZB-Konzern sowie zu 15 Prozent von supranationalen Institutionen fi nanziert.
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden Übrige Passiva Eigenmittel
Das bilanzielle Eigenkapital der Raiff eisen International einschließlich des Konzern-Jahresüberschusses und der Fremdanteile erreichte zum Jahresultimo einen Stand von € 6.518 Millionen. Trotz eines Konzern-Jahres überschusses inklusive Minderheiten von € 1.078 Millionen blieb das Eigenkapital damit vor allem durch Währungsabwertungen um 2 Prozent unter dem Vorjahresniveau.
Das eingezahlte Kapital, das sich aus dem gezeichneten Kapital und Kapitalrücklagen zusammensetzt, blieb mit € 3.037 Millionen nahezu unverändert. Die Auswirkungen aus dem Rückkauf eigener Aktien und den direkt ins Eigenkapital gebuchten Beträgen aus dem Share Incentive Program verminderten das eingezahlte Kapital um € 20 Millionen.
Das erwirtschaftete Kapital – bestehend aus Konzern-Jahresüberschuss und Gewinnrücklagen – ging um € 211 Millionen auf € 2.559 Millionen zurück. Der Konzern-Jahresüberschuss stieg zwar um 17 Prozent auf € 982 Millionen. Die Entwicklung der Währungskurse beeinfl usste speziell in der zweiten Jahres hälfte die Gewinnrücklagen jedoch negativ. Die Wechselkursänderungen einiger CEE-Währungen gegenüber dem Euro (minus € 857 Millionen) und die damit in Zusammenhang stehenden Kapitalabsicherungsmaßnahmen (Capital Hedge: minus € 66 Millionen) reduzierten die Gewinnrücklagen um € 923 Millionen. Die durch die Verwendung unterschiedlicher Währungskurse für die Erfolgsrechnung und die Bilanz entstehenden Währungsdiff erenzen minderten die Gewinnrücklagen um € 107 Millionen. Zur Absicherung variabler Zinspositionen wurde in Russland ein Cash-Flow Hedge Accounting eingerichtet. Die Marktwertänderungen von Sicherungsinstrumenten schlugen sich mit minus € 43 Millionen in den Gewinnrücklagen nieder. Die Ausschüttung der Dividende für 2007 in Höhe von € 0,93 pro Aktie – in Summe eine Ausschüttung von € 143 Millionen – reduzierte die Gewinnrücklagen ebenfalls.
Die Anteile anderer Gesellschafter stiegen um 16 Prozent oder € 128 Millionen auf € 923 Millionen. Dieser Zuwachs resultierte aus dem laufenden Jahresergebnis von € 96 Millionen, aus Kapitaleinzahlungen in diverse Konzerneinheiten in Höhe von € 88 Millionen und aus Anteilsveränderungen im Konsolidierungskreis von € 7 Millionen. Dem standen die Dividendenausschüttungen an andere Aktionäre von Konzerneinheiten in Höhe von € 47 Millionen und Währungsdiff erenzen von minus € 16 Millionen mindernd gegenüber.
Die Raiff eisen International bildet keine eigene Kreditinstitutsgruppe im Sinn des österreichischen Bankwesengesetzes (BWG) und unterliegt daher als Konzern selbst nicht den aufsichtsrechtlichen Bestimmungen für Banken. Seit Anfang 2008 erfolgt die Solvabilitätsberechnung gemäß Basel II. Kreditrisiko und Marktrisiko werden nach dem Standardansatz gemäß § 22 BWG berechnet. Die Finanzmarktaufsichtsbehörde genehmigte der RZB im Dezember 2008, das Kreditrisiko in gewissen Ländern für bestimmte Produktgruppen nach dem auf internen Ratings basierenden Ansatz (IRB) zu berechnen. Für die Raiff eisen International betraf dies die Netzwerkbanken in der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarn, die seit 1. Dezember 2008 Forderungen an Banken, Corporates und Sovereigns nach dem IRB-Ansatz berechnen. Die nachfolgend dargestellten konsolidierten Werte wurden nach den Bestimmungen des BWG ermittelt und gehen in die Berechnung der RZB-Kreditinstitutsgruppe ein.
Die konsolidierten Eigenmittel gemäß BWG erreichten zum Jahresultimo 2008 € 6.992 Millionen (2007: € 6.684 Millionen). Das Kernkapital stieg um € 168 Millionen auf € 5.860 Millionen. Positiv beeinfl usst wurde es in erster Linie durch die Gewinne des Berichtsjahres. Dem standen negative Eff ekte auf das Kernkapital von rund € 692 Millionen aus Wechselkursveränderungen der Währungen in Zentraleuropa und der GUS gegenüber.
Die ergänzenden Eigenmittel zeigten einen Zuwachs von 9 Prozent oder € 89 Millionen auf € 1.046 Millionen. Dieser Anstieg betriff t überwiegend Nachrangkapital (plus € 100 Millionen). Der überwiegende Teil dieses – vorwiegend für lokale aufsichtsrechtliche Bestimmungen benötigten – nachrangigen Kapitals wurde von der RZB fi nanziert.
Den Eigenmitteln stand ein Eigenmittelerfordernis gemäß BWG von € 5.767 Millionen gegenüber, das aufgrund der starken Expansion und des Umstiegs auf Basel II um 34 Prozent oder € 1.450 Millionen über dem Vorjahresniveau lag. Die Überdeckung betrug zum Jahresende 21,2 Prozent oder € 1.225 Millionen. Im Einzelnen besteht das Eigenmittelerfordernis aus jenem für das Kreditrisiko (€ 4.831 Millionen), für das Marktrisiko (€ 152 Millionen), für das operationelle Risiko (€ 440 Millionen) sowie für die off enen Devisenpositionen (€ 343 Millionen).
Die Kernkapitalquote – bezogen auf das Kreditrisiko – betrug 9,7 Prozent (minus 1,7 Prozentpunkte). Die Kernkapitalquote bezogen auf die gesamten Risikoaktiva ergab zum Jahresende einen Wert von 8,1 Prozent (minus 2,4 Prozentpunkte). Die Eigenmittelquote lag bei 9,7 Prozent, das bedeutet gegenüber dem noch anhand Basel I berechneten Vorjahreswert von 12,4 Prozent ein Rückgang um 2,7 Prozentpunkte.
Banken refi nanzieren sich üblicherweise über ihre Eigenmittel, die Einlagen ihrer Kunden sowie weitere externe Quellen, das so genannte Wholesale Funding. Beim Wholesale Funding, das unter anderem über den Interbankenmarkt erfolgt, wurden 2008 die Auswirkungen der Finanzkrise besonders deutlich, da der Verlust des Vertrauens der Banken untereinander gegenseitige Ausleihungen hemmte.
Dadurch kam es im September 2008 zu einer nie zuvor erlebten Austrocknung der Whole sale-Funding-Märkte. Dies schlug sich vor allem im vierten Quartal in einer sprunghaften Erhöhung der Refi nanzierungskosten nieder. So stiegen die Spreads für vorrangige Bankanleihen von 42 Basispunkten zu Jahresbeginn auf 219 Basispunkte zum Jahresende 2008. Im selben Zeitraum stiegen die Preise von vorrangigen Credit Default Swaps (CDS) für die Absicherung von Kreditrisiken von 45 Basispunkten auf 119 Basispunkte.
Von dieser Entwicklung war die Refi nanzierung des gesamten Bankensektors betroff en. Die Bereitstellung von Eigenmitteln und Garantien von staatlicher Seite sowie die mehrfache Senkung
iTRAXX Financial Senior ML Financial Senior Spread (ASW) Jänner 2008 März 2008 Juni 2008 August 2008 November 2008
der Leitzinsen durch die EZB im vierten Quartal 2008 sorgten zum Jahresausklang jedoch für eine leichte Entspannung der Situation.
In Anbetracht des schwierigen Marktumfelds wurden die Vorzüge der Gruppe gezielt genutzt und die Finanzierungsaktivitäten stärker gebündelt. So wurde die Zusammenarbeit zwischen Raiff eisen International (Treasury Coordination), RZB (Treasury & Global Markets) und den Netzwerkbanken bei der Darstellung strukturierter Treasury-Produkte und der Abdeckung der Wholesale-Funding-Erfordernisse intensiviert. Im ersten Halbjahr 2008 führten die Raiff eisen International und die RZB ein Liquiditätsmanagement-Projekt durch und richteten ein Liquiditätskomitee ein. Mitte des Jahres wurde das International Sales Network zwischen der RZB und den Netzwerkbanken gegründet, das nun als virtuelle Plattform für gemeinsame Aktivitäten bei der Entwicklung, der Platzierung und dem Handel von Finanzmarktprodukten dient.
Erstmals nutzte im Berichtszeitraum eine Netzwerkbank die Möglichkeit, ein Eurobond-Programm aufzulegen: Im Februar 2008 wurde das Euro Medium Term Note (EMTN)- Programm der ZAO Raiff eisenbank Moskau über US\$ 5 Milliarden registriert. Dieses Programm soll genutzt werden, sobald die Marktbedingungen es zulassen. Unter den 2008 abgeschlossenen Syndizierungen für die Refi nanzierung der Netzwerkbanken ist ein syndizierter Kredit an die Raiff eisenbank Moskau über US\$ 1 Milliarde hervorzuheben – die bisher größte Refi nanzierungstransaktion einer Netzwerkbank der Raiff eisen International.
Aufgrund der Schwierigkeiten im Wholesale-Bereich rückte die Refi nanzierung über das klassische Einlagengeschäft im Berichtszeitraum in den Vordergrund. In allen Netzwerkbanken der Raiff eisen International wurden Einlagen sowohl im Firmenkundengeschäft als auch bei Retail-Kunden verstärkt beworben und durch Einführung neuer Produkte unterstützt. Diese Maßnahmen entfalteten insbesondere im zweiten Halbjahr 2008 ihre Wirkung und trugen zu einem währungsbereinigten Wachstum bei.
50
0
Ein Teil des Refi nanzierungsbedarfs der Raiff eisen International wurde in den letzten vier Monaten 2008 durch Inanspruchnahme von meist mittelfristigen Darlehen der RZB, die teilweise aus Mitteln der Oesterreichischen Kon trollbank stammten, abgedeckt.
Auch supranationale Institutionen wie EBRD und IFC, zu denen aufgrund des Engagements der Raiff eisen International in Zentral- und Osteuropa enge Verbindungen bestehen, spielen eine Rolle bei der Refi nanzierung. Die Aufgabe dieser Institutionen liegt im Wesentlichen darin, die wirtschaftliche Entwicklung der Region durch den Auf- und Ausbau eines funktionierenden Bankund Finanzsystems zu fördern. Dafür stellen sie unter anderem Finanzierungsmittel bereit. Für die Verteilung solcher supranationaler Kreditmittel an mittelständische Kunden erfüllt die Raiff eisen International Gruppe alle Voraussetzungen. Die Bedeutung der supranationalen Institutionen für das Netzwerk der Raiff eisen International wird durch das zum Jahresende 2008 aushaftende, primär langfristig gewährte Refi nanzierungsvolumen von € 1,4 Milliarden unterstrichen. Auch für 2009 zeichnet sich vor allem angesichts des Finanzmarktumfelds eine weitere Intensivierung dieser Kooperation ab.
Die Refi nanzierung der Raiff eisen International baut bereits seit Jahren auf mehreren Säulen auf. Die Kundeneinlagen repräsentierten davon zum Jahresende 2008 mit 59 Prozent oder € 44,2 Milliarden den größten Anteil. Das Wholesale Funding steuerte 39 Prozent oder € 29,6 Milliarden bei, von denen 59 Prozent von der RZB stammten.
Die weitere Entwicklung der internationalen Finanzierungsmöglichkeiten für die Region Zentralund Osteuropa hängt stark von der erfolgreichen Wiederaufnahme der Emissionstätigkeit ab. Die Refi nanzierungsstruktur der Raiff eisen International Gruppe wird 2009 neben Kundeneinlagen von den Refi nanzierungsmöglichkeiten über die RZB, über supranationale Institutionen und im weiteren Verlauf über Hausbanken geprägt sein.
Das Erkennen, Quantifi zieren, Beurteilen und aktive Steuern von Risiken stellt eine wichtige Kernkompetenz von Banken dar. Die Raiff eisen International entwickelte ihr Risikomanagement in den vergangenen Jahren permanent weiter und passte es an die sich stetig verändernden Rahmenbedingungen an.
Die Festlegung der Risikopolitik für die Raiff eisen International Gruppe ist eine zentrale Auf gabe des Vorstands. Konsequent werden für die beiden Geschäftsbereiche Corporate und Retail Customers Ertrags- und Risikoaspekte gegeneinander abgewogen und gesteuert. Vor dem Hintergrund der sich verschärfenden Finanzkrise und der zu erwartenden Auswirkungen auf die Realwirtschaft wurde dies insbesondere in der zweiten Jahreshälfte 2008 mit hoher Intensität durchgeführt.
Neben zahlreichen anderen Aktivitäten stand im Risikomanagement im abgelaufenen Geschäftsjahr die Anwendung von Basel II im ganzen Konzern im Vordergrund. Bei der Raiff eisen International wird noch der sogenannte Standardansatz zur Ermittlung des gemäß Basel-II-Vorschriften vorzuhaltenden Eigenkapitals angewendet. In der Slowakei, der Tschechischen Republik und in Ungarn erteilten die Aufsichtsbehörden den dortigen Netzwerkbanken am 1. Dezember 2008 die Genehmigung, das Kreditrisiko von Corporates, Banken und Sovereigns nach dem auf internen Rating basierenden Ansatz (IRB) zu berechnen. In anderen Netzwerkeinheiten sind die Vorbereitungen schon weit fortgeschritten. Es ist vorgesehen, die Einführung des IRB-Ansatzes im Corporate-Customers-Bereich im Jahr 2009 weiter voranzutreiben und im Retail-Customers-Bereich mit der Einführung des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes zu beginnen.
Für die Raiff eisen International ergibt sich aus der Anwendung des IRB- bzw. des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes der Vorteil, dass Portfolio-Risiken noch exakter beziff ert werden können und das Risiko noch besser gemanaged werden kann. Die Aufsichtsbehörde honoriert diesen Ansatz in der Regel mit geringeren Eigenkapitalerfordernissen im Vergleich zum Standardansatz.
Im Folgenden wird ein Überblick über die wichtigsten Aktivitäten im Retail- und Corporate-Risikomanagement im vergangenen sowie über die Schwerpunkte im laufenden Jahr gegeben. Weitere Informationen zum Risikomanagement fi nden sich im Anhang zum Konzernabschluss ab Seite 176.
Für Privatkunden sowie Kleinbetriebe konzentrierte sich das Risikomanagement der Raiff eisen International 2008 auf folgende Hauptbereiche:
Neben diesen Schwerpunkten stand in Zusammenarbeit mit den Produktverantwortlichen die Standardisierung des Leistungsspektrums für Privatkunden sowie Kleinbetriebe im Fokus. So wurden im abgelaufenen Geschäftsjahr fast 30 Produkte bzw. Produktgruppen im gesamten Netzwerk einer eingehenden Überprüfung unter Risikogesichtspunkten unterzogen. Dabei wurden auch Preisstrukturen in den verschiedenen Portfolios optimiert.
Außerdem wurden die Kreditvergaberichtlinien in regelmäßigen Abständen überprüft und angepasst, um negative Auswirkungen durch die Finanzkrise abzufedern bzw. zu minimieren. Ein hierzu erst kürzlich entwickeltes Maßnahmenpaket beinhaltete unter anderem höhere Anforderungen an die Kunden beim Rating, die Verkürzung von Darlehenslaufzeiten, Einschränkungen bei der Vergabe von Fremdwährungskrediten, insbesondere bei Schweizer-Franken-Finanzierungen, eine vorsichtigere Bewertung der Einkommenssituation von Kunden sowie eine selektivere Kreditvergabe an Kunden bestimmter Branchen.
Des Weiteren wurde im vergangenen Jahr das Trainingsangebot zur Schulung im Umgang mit Retail-Risiken ausgeweitet. Die Risikomanagement-Teams der Netzwerkbanken wurden im Rahmen mehrerer umfassender Kurse und Workshops weitergebildet. So wurden Trainings zur Entwicklung von Scorecards bei Mikrounternehmen, zum Berichtswesen und zum Portfolio Management, zur Kreditbetreuung sowie zum Betrugsmanagement durchgeführt.
Das bereits im Jahr 2006 eingeführte Instrumentarium zum Risikomanagement wurde in den Berichtsperioden 2007 und 2008 zu einem standardisierten Bewertungs- und Planungsinstrument für das gesamte Retail-Risikomanagement der Gruppe ausgebaut. In das im Jahr 2008 weiterentwickelte System fl ießen nun alle existierenden Risikomanagement-Standards, Anforderungen nach Basel II, gruppeninternen Grundsätze und Richtlinien sowie eine Reihe von Best-Practice-Ansätzen ein.
Im Ergebnis bildet das weiterentwickelte Instrumentarium ein standardisiertes System, mit dessen Hilfe sämtliche Risiken aus den Portfolios der Netzwerkbanken und Leasinggesellschaften geprüft und beurteilt werden können.
Die praktische Umsetzung des Systems basiert auf fünf Risiko-Schwerpunkten: Antrag und Vertragsabschluss, Portfolio Management, Betrugsmanagement, Kunden beziehungsmanagement sowie Kreditbetreuung.
Im Bereich der Privatkunden sowie der Kleinbetriebe wurden im Jahr 2008 die meisten Risikomanagement-Aktivitäten schon im Einklang mit dem weiterentwickelten Instrumen tarium ausgeführt.
Im Jahr 2008 wurden die Prozesse zur Risikomessung und -prognose weiter an die veränderten Marktbedingungen angepasst. Bei der Risikoabschätzung sowohl zu Vertragsbeginn als auch während der Laufzeit von Krediten konnten deutliche Verbesserungen erzielt werden. Mit Einführung einer weiter vereinheitlichten Kreditpolitik lassen sich die Portfolios über das gesamte Netzwerk von Raiff eisen International hinweg zentral steuern und optimieren. Darüber hinaus wurden 40 neue Scorecards zum Antragsprozess und zum Zahlungsverhalten von Privatkunden entwickelt. Auch 14 neue bzw. überarbeitete Scorecards für Mikrounternehmen wurden eingeführt.
Im vierten Quartal wurde eine Methode für die Wertberichtigung von in Portfolios zusammengefassten Krediten von Kleinunternehmen entwickelt. Weiters hat die Raiff eisen International ein gruppenweites Projekt initiiert, um die Prognosekraft des für Kleinunternehmen relevanten IRB-Ratingmodells zu verbessern.
Erfolgreich abgeschlossen wurde auch die zweite Phase eines Projekts zur Beurteilung der Qualität von Immobilien und deren Neu be wertung im gesamten Netzwerk. Das Ergebnis waren eine Reihe von Prozessverbesserungen bei den Netzwerkbanken sowie einheitliche Mindestanforderungen, deren Umsetzung Anfang 2009 konzernweit eingeleitet wurde.
Im Jahr 2008 wurden innerhalb der gesamten Gruppe die Aktivitäten zur Abwehr von Kreditbetrug intensiviert. Neue Standards zur Identifi kation und zum Umgang mit Betrugsfällen wurden für das gesamte Netzwerk defi niert und umgesetzt. Unterstützend fand ein gruppenweiter Workshop mit der Möglichkeit zum Meinungs- und Erfahrungsaustausch statt. Dadurch konnten nicht nur das Bewusstsein für Kreditbetrug bei den verantwortlichen Mitarbeitern geschärft, sondern auch die Vorbeugung, Aufdeckung und Untersuchung der artiger Fälle weiter verbessert werden.
Auch auf dem Gebiet der Kreditbetreuung fand ein regelmäßiger Gedankenaustausch statt, um die Prozesse innerhalb der Gruppe zu optimieren. Begleitend wurden im gesamten Netzwerk Workshops, Trainings sowie ein hausinterner Wettbewerb durchgeführt, woraus eine deutliche Effi zienzsteigerung in diesem Bereich resultierte.
Die Einführung von Basel II im Retail-Bereich verläuft nach Plan. Einige Konzepte wurden anhand von Anmerkungen der Aufsichtsbehörden und ersten Erfahrungen bei ihrer Anwendung in der Praxis aktualisiert. Mehrere Netzwerkbanken in Zentral- und Südosteuropa befi nden sich mit Projekten zur Einführung des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes bereits in der Einführungsphase.
Auch 2009 soll das Retail-Risikomanagement weiter vorangetrieben werden. Den negativen Auswirkungen des deutlich schwieriger gewordenen Marktumfelds soll dabei durch ein restriktives Portfolio Management sowie verschärfte Vergabekriterien bei der Kreditgewährung begegnet werden.
In die Plattform zur Risikomessung, die dies bezügliche Berichterstattung und die Verbesserung der Datenqualität investierte die Raiff eisen International bereits viel. Die neue Plattform für das Management des Retail-Risikos soll nun im Jahr 2009 zum Einsatz kommen. Seine Anwendung soll künftig erheblich zu einer innovativen und modernen Modellierung von Kreditrisiken beitragen.
Im Jahr 2009 sind der Einsatz von weiter verbesserten Scorecards zur Messung der Verlustquote (Loss Given Default) und eine Verbesserung des Modells zur Simulation von Fremdwährungsrisiken geplant. Weitere Modelle, so etwa zur Steuerung des für bank interne Zwecke erforderlichen wirtschaftlichen Kapitals oder zur Durchführung von Stresstests auf Makro ebene, sollen noch in der ersten Jahreshälfte 2009 zur Verfügung stehen.
In Fortführung der Aktivitäten des Jahres 2008 ist auch geplant, das Konzept zur Portfolio-Wertberichtigung weiter anzupassen und bis Ende 2009 Mindestanforderungen für die Immobilienbewertung und -neubewertung (dritte Stufe von Basel II) in der gesamten Gruppe zu implementieren. Außerdem sollen die Effi zienz der Kreditbetreuung gesteigert sowie die personellen und technischen Kapazitäten ausgebaut werden.
Zwei große Themenfelder dominierten die Aktivitäten der Raiff eisen International im Corporate-Risikomanagement im abgelaufenen Geschäftsjahr. Zum einen waren dies die permanente Weiterentwicklung des Risiko managements und die fl ächendeckende Implementierung von Basel II. Zum anderen machten insbesondere im zweiten Halbjahr die Aus wirkungen der Finanzkrise eine Anpassung der Kreditvergaberichtlinien an das veränderte Marktumfeld erforderlich
Aufgrund der laufenden Portfolio-Stresstests ist das Risikomanagement der Raiff eisen International auf die Eff ekte des erwarteten Konjunkturrückgangs in Osteuropa auch im Kommerzkundengeschäft gut vorbereitet. Ein Ergebnis der im Rahmen dieser Tests erstellten Analysen und Stress-Szenarien war eine umfassende Anpassung der Kreditpolitik. So wurden Kreditvergaberichtlinien verschärft, insbesondere für Kreditnehmer aus zyklischen Branchen, wie z.B. dem Bauund Transportgewerbe. Das Augenmerk lag dabei auf einer Reduktion der Blankolimits, einer Absenkung der Belehnungsgrenzen, einer Erhöhung der Mindestanforderungen hinsichtlich der Kreditrückführungskapazität sowie auf einer generellen Intensivierung der kreditbegleitenden Kontrolle und Über wachung (Monitoring).
Insbesondere für Fremdwährungskredite wurden die Kreditvergabestandards merklich angehoben und damit die Neukreditvergabe in Fremdwährung deutlich eingeschränkt. Im Bereich der Immobilienfi nanzierungen passte die Raiff eisen International ihre Kreditvergabe standards in Zusammenarbeit mit internatio nalen Experten und Trendforschern an. Die Änderungen der Kreditpolitik erfolgten dabei gemäß dem Risikoprofi l der jeweiligen Volkswirtschaften, in denen die Raiff eisen Inter national mit Netzwerkeinheiten vertreten ist.
Ungeachtet all dieser Änderungen stehen in der Kreditpolitik der Raiff eisen International jedoch weiterhin der Ausbau und die Stärkung der Geschäftsverbindungen mit langjährigen Kunden im Vordergrund.
Zur Weiterentwicklung des Risikomanagements etablierte das Team Credit Quality Management den Prozess "Functional Development Planning", der das gesamte Risikomanagement einer mehrjährigen Planung unterwirft. Der Functional Development Plan umfasst alle Aspekte der Risikoorganisation, wie z.B. Risiko funktionalitäten, Risikoteamstärken, Risikoprozesse, Risikoinitiativen und IT-Projekte, und stellt in strukturierter Form die auf Landesebene ausgearbeiteten Mittelfristpläne der Chief Risk Offi cers dar.
Gemeinsam mit einem externen Berater, der auch schon bei der Strukturierung des Prozesses selbst mitwirkte, wurden die Ergebnisse des Functional Development Plans zentral ausgewertet. Auf dieser Basis wurde der Plan harmonisiert und genehmigt. Das Functional Development Planning und die daraus abgeleiteten Maßnahmen sind nun ein wichtiger Baustein in der laufenden Weiterentwicklung und Stärkung der Risikofunktionalität innerhalb der Raiff eisen International.
Das erklärte Ziel aller Aktivitäten der Raiff eisen International in den Bereichen Basel II und Datenqualitäts-Management sind einheitliche Prozesse und Bewertungsansätze.
Wie schon in den vergangenen Jahren war die konsistente und fl ächendeckende Basel-II-Implementierung auch 2008 eines der wichtigsten Risikomanagement-Projekte in der Raiff eisen International. Die Zielsetzung ging weit über die Implementierung von Kreditrisiko-Messmethoden für aufsichtsrechtliche Belange hinaus. Die tragenden Säulen des Kredit management-Prozesses, d.h. die Messung von Risiken und deren Management, wurden kontinuierlich weiterentwickelt und internationalen Qualitäts-Benchmarks angepasst.
Die Raiff eisen International unterzog sich 2008 in Kooperation mit der RZB dem anspruchsvollen IRB-Bewilligungsverfahren. Eine der größten Herausforderungen dabei war, Aufl agen verschiedenster Aufsichtsbehörden in relativ kurzer Zeit umzusetzen. Dank der kon struktiven Arbeitsweise der Regulatoren und des hohen Einsatzes des Basel-II-Teams wurde das Bewilligungsverfahren für die ersten Netzwerkeinheiten erfolgreich abgeschlossen. Diese Länder planen nun auch, den Antrag für das A-IRB-Bewilligungsverfahren für das Retail-Portfolio im Jahr 2009 zu stellen.
Die Netzwerkbanken in Kroatien und Rumänien werden sich im Einklang mit dem gruppenweiten Implementierungsplan im Jahr 2009 dem F-IRB-Bewilligungsverfahren für das Non-Retail-Portfolio unterziehen. Darüber hinaus wird die IRB-Vorbereitung für alle anderen Einheiten weiter vorangetrieben. Parallel dazu haben die Basel-II-Aktivitäten in Russland und in der Ukraine weiterhin höchste Priorität.
Die Raiff eisen International unterstützte und koordinierte die lokalen Projektteams mit einem speziellen Kompetenzzentrum, um eine korrekte Berechnung der Risikoaktiva in Übereinstimmung mit den österreichischen gesetzlichen Vorgaben sowie mit lokalen Wahlmöglichkeiten sicherzustellen.
Ein wichtiger Aspekt im Zuge der Basel-II-Implementierung ist außerdem das Daten qualitäts-Management. Anhand zentral ent wickelter Indikatoren wird die Qualität der Daten monatlich überprüft. Etwaiger Korrekturbedarf wird umgehend bereinigt. Zusätzlich werden Mängel in der Datenqualität proaktiv vermieden, indem Kreditprozesse sowohl in der Zentrale als auch für die lokalen Portfolios in den jeweiligen Netzwerkbanken ständig optimiert werden.
Die Prioritäten im Bereich Operations und IT bestanden 2008 einerseits in der Einführung und Weiterentwicklung moderner Software lösungen, die dem Geschäftswachstum und den zunehmenden Kundenerwartungen gerecht werden, und andererseits im konsequenten Bemühen um die Nutzung von Kostensynergien sowie um Effi zienzsteigerung aller Prozesse.
Angesichts stetig zunehmender Anforderungen und Volumina im Retail-Geschäft bildete die Suche nach einem modernen, skalierbaren Kernbanksystem einen wesentlichen Schwerpunkt im Bereich der IT. Nach einer profunden Evaluierung wählte die Raiff eisen International dafür das System Finacle der Firma Infosys, das nun in einer ersten Phase in Russland und in der Tschechischen Republik zum Einsatz kommen soll.
Gleichzeitig wurden notwendige Verbesserungen an den bestehenden Kernbanksystemen vorgenommen, um sowohl die Umstellung auf den Euro in der Slowakei als auch das Kundenwachstum auf effi ziente Weise zu bewältigen.
Des Weiteren arbeitete die Raiff eisen International intensiv an der gruppenweiten Implementierung eines Management-Informationssystems sowie von Basel-II-Risikomanagement-Systemen. Diese Applikationen wurden zentral entwickelt und gesteuert. Der Konzern defi nierte zudem eine einheitliche Factoring-Software und begann in mehreren Ländern mit deren Implementierung.
Im Bereich Retail Operations erfolgte die Einführung von zwei als gruppenweite Standards defi nierten Lösungen für die Bearbeitung von Inkassi (Debt Manager) und für die Kreditabwicklung für das Retail-Geschäft (Capstone) in weiteren Ländern.
Das Treasury führte das als Gruppenstandard etablierte und von der RZB betriebene GTS (Global Treasury System) 2008 auch in Un garn erfolgreich ein. Die Implementierung des Systems in weiteren im Treasury aktiven Netzwerkbanken wird 2009 fortgeführt werden.
Die bereits zuvor für den Konzern tätige RI Group IT GmbH wurde rück wirkend zum 15. Juli 2007 auf die Raiff eisen International Bank-Holding AG verschmolzen, um eine engere Zusammenarbeit mit den Geschäftsbereichen sicherzustellen.
Die 2007 in Rumänien für die Abwicklung von Zahlungsverkehr, insbesondere SWIFT-Transaktionen, und anderen Back-Offi ce-Tätigkeiten für die Gruppe gegründete Einheit CRISP (Centralised Raiff eisen International Services & Payments) wurde im Berichtszeitraum wie geplant weiter ausgebaut. Neben der Funktion als SWIFT-Hub überprüft CRISP bereits Transaktionen vieler Netzwerkbanken zentral auf Unregelmäßigkeiten. Mit der Implementierung einer zentralen Software für den internationalen Zahlungsverkehr wurde begonnen. Erste Länder, die auf diese neue gruppenweite Plattform migrieren, sind Bulgarien, Rumänien und Ungarn. Daneben wird an der Zentralisierung der Software für die Abstimmung von Nostro-Konten, die für Verrechnungsbuchungen im Zahlungsverkehr bei anderen Banken geführt werden, und für Nachforschungen bei Interbank- und Firmenkundentransaktionen gearbeitet.
Die zwei Kartenabwicklungszentren der Gruppe in Bratislava und Kiew steigerten 2008 die von ihnen bearbeitete Kartenanzahl auf 13,4 Millionen, die Zahl der durchgeführten Transaktionen erhöhte sich auf über 500 Millionen. Das Zentrum in Kiew arbeitet seit vergangenem Jahr auch an der Autorisierung von Transaktionen per Bankomat bzw. an Terminals für bargeldloses Zahlen sowie im Bereich E-Commerce auch für Netzwerkbanken außerhalb der Ukraine.
Im Blick auf die im zweiten Halbjahr 2008 verschärfte Finanzkrise traf die Raiff eisen International zusätzliche Maßnahmen zur Kostenkontrolle. Zu diesem Zweck wurde insbesondere der Ausbau des Filialnetzes gegenüber ursprünglichen Plänen stark reduziert. Neue Filialen werden somit in Zukunft nur noch selektiv eröff net.
Zudem soll der Personalstand im Jahr 2009 nicht weiter ausgebaut werden. Gleichzeitig werden Projekte, die nicht absolut notwendig sind bzw. mittelfristig keinen deutlich positiven Ergebnisbeitrag versprechen, zurückgestellt. Dennoch arbeitet die Raiff eisen International weiterhin mit voller Energie an strategischen Projekten, die auf mittlere Sicht die Konkurrenzfähigkeit der Gruppe steigern. Dazu zählen z.B. das Kernbanksystem und Vorhaben im Rahmen der Shared Services.
Wie schon in den vergangenen Jahren führte 2008 eine Vielzahl von 6-Sigma-Prozessoptimierungsprojekten zu einer signifi kanten Produktivitätssteigerung in Höhe von rund € 75 Millionen. Weit über 100 derartige Projekte wurden in den Bereichen Kreditantragsabwicklung und Zahlungsverkehr umgesetzt. Einen Schwerpunkt stellte dabei die operative Optimierung der Mahnund Inkassoprozesse dar – nicht zuletzt, um dem zu erwartenden Anstieg notleidender Kredite bestmöglich entgegentreten zu können.
Der Roll-out der I-Procurement-Software zur Optimierung der Einkaufsprozesse in der Gruppe wurde 2008 abgeschlossen. Beim zentral gesteuerten Einkauf fokussierte die Raiff eisen International auf Datenübertragung/Telefonie, Desktops, Notebooks sowie die Ausstattung der Filialen (Möblierung, Außenwerbung etc.). Durch diese Bündelung des gruppenweiten Bedarfs wurden messbare Skaleneff ekte realisiert. Zudem wurde eine Trainingsinitiative gestartet, um eine fachspezifi sche Ausbildung der Einkäufer in den Tochterbanken auf breiter Basis sicherzustellen.
In Summe sparte die Raiff eisen International 2008 durch zentrale und seitens der Netzwerkbanken gesteuerte Aktivitäten im Einkauf rund € 95 Millionen ein.
Zum 31. Dezember 2008 beschäftigte die Raiff eisen International insgesamt 63.376 Mitarbeiter (gemessen in Vollzeit-Äquivalenten), um 8,6 Prozent mehr als Ende 2007. Im Berichtszeitraum wurden keine zusätzlichen Banken erworben, sodass dieser Anstieg rein auf organisches Wachstum zurückzuführen ist.
Das Durchschnittsalter der Mitarbeiter aller Netzwerkbanken war mit 33 Jahren weiterhin vergleichweise niedrig und spiegelt damit die Rolle der Raiff eisen International als junge und dynamische Bank wider. Die Personalstruktur belegt auch die hohe Qualifi kation der Belegschaft: So lag die Akademikerquote der Raiff eisen International Ende 2008 bei beachtlichen 72 Prozent. 70 Prozent der Beschäftigten waren dabei Frauen. Allerdings bestehen in manchen Ländern Abweichungen von diesen Mittelwerten, da die Rahmenbedingungen in den Märkten der Raiff eisen International stark variieren. Unterschiede treten vor allem bei Arbeitsmarktstrukturen, Bildungssystemen und volkswirtschaftlichen Gegebenheiten auf.
Zur optimalen Steuerung ihrer Personalressourcen begann die Raiff eisen International im Jahr 2008 mit der Entwicklung eines Human-Resources-Controlling-Systems. Ziel dieses inter disziplinären Projekts ist es, personal relevante Kennzahlen innerhalb der Gruppe zu erheben sowie auszuwerten und damit eine Grundlage für Geschäftsentscheidungen zu schaff en. Im Jahr 2009 soll das Projekt abgeschlossen und in allen Ländern implementiert werden.
Die RZB-Gruppe und damit auch die Raiff eisen International als Teilkonzern erarbeiteten 2008 ihren ersten Corporate-Responsibility-Bericht, der Anfang 2009 veröff entlicht wurde.
Er informiert umfassend über die Unternehmensgrundsätze und die vielfältigen Aktivitäten der Gruppe in diesem Bereich und soll künftig in zweijährigem Rhythmus publiziert werden. Nach den Prinzipien "Die Besten werden besser mit uns" und "Vielfalt statt Einfalt" behandelt der Bericht auch alle mitarbeiterbezogenen Corporate-Responsibility-Themen und -Aktivitäten. Unter www.ri.co.at → Investor Relations → Berichte & Finanzdaten kann der Bericht jederzeit angefordert werden.
Transparente Zielsetzungen für den einzelnen Mitarbeiter im Einklang mit den Unternehmenszielen sorgen für konsequente Leistungsorientierung und sind eine wesentliche Basis für den Erfolg der Raiff eisen International. Um dies zu erreichen, wurde das bereits erfolgreich verankerte Performance-Management-System im Jahr 2008 in allen Netzwerkbanken kontinuierlich weiter ausgebaut und verfeinert. Der Performance-Management-Prozess ist die Basis für die wichtigsten Personalprozesse und bildet damit die Grundlage für gezielte Mitarbeiterentwicklung, Karriereund Nachfolgeplanung, leistungsgerechte Entlohnung sowie für Maßnahmen zur Bindung von Top-Performern an das Unternehmen.
Einer der wesentlichen Schwerpunkte des Jahres 2008 im Human Resources Management war der Aufbau eines konzernweiten "International Acceleration Pool". Sein Ziel ist es, Leistungsträgern mit hohem Potenzial verstärkt die Möglichkeit einer grenzüberschreitenden Karriere im Netzwerk von Raiff eisen International anzubieten. Dies ermöglicht gleichzeitig, vakante Schlüsselpositionen durch länderübergreifende Rotation rasch und effi zient zu besetzen. Zusätzlich wird durch einen internationalen Personalaustausch das Know-how in der Gruppe weitergegeben und vermehrt. Auch die gemeinsame "Raiff eisen-Kultur" wird in allen Regionen gestärkt.
Auch in den Netzwerkbanken wird auf die gezielte Weiterentwicklung von High Potentials besonderer Wert gelegt, um diesen Mitarbeitern adäquate Entwicklungs- und Karrieremöglichkeiten zu bieten und sie dadurch im Unternehmen zu halten. Im Rahmen der im Jahr 2007 ins Leben gerufenen Initiative "Spot! – Grow! – Lead" wurden in den einzelnen Netzwerkbanken Talent Pools etabliert, um Potenzialträger zu identifi zieren, generell zu fördern und gezielt für geeignete (Management-)Positionen weiterzuentwickeln.
Hohe Priorität hatte dabei weiterhin die Nachfolgeplanung für die Vorstände und das Top-Management der Netzwerkbanken, um all fällige Besetzungslücken frühzeitig zu erkennen und zeitgerecht für eine geeignete Nachbesetzung Sorge zu tragen. Der bereits im Rahmen von "Spot! – Grow! – Lead!" ins Leben gerufene "Top Talent Pool", der mögliche Kandidaten für Vorstandspositionen im Netzwerk identifi ziert, zeigte bereits eindrucksvolle Resultate: Von 16 neu besetzten Vorstandsmandaten wurden 2008 dank "Top Talent Pool" 14 intern besetzt.
Das Executive Development Program für Vorstände und andere Top Manager in der Raiff eisen International stellt einen weiteren essenziellen Baustein zur Führungskräfteentwicklung dar. Zur Vorbereitung eines konzernweiten Strategieentwicklungs-Prozesses von 2008 bis 2011 waren Strategieentwicklung und -umsetzung zentrale Schwerpunkte des Executive Development im Jahr 2008. Darüber hinaus standen vor allem Leadership-Themen im Fokus des umfangreichen Leistungskatalogs.
Auf Basis einer konzerneinheitlichen Trainingsarchitektur führte die Raiff eisen International ihre lokalen und internationalen Aus- und Weiterbildungsaktivitäten 2008 mit hoher Intensität weiter. Dadurch nahmen im abgelaufenen Jahr 79 Prozent aller Mitarbeiter an zumindest einer Weiterbildungsmaßnahme erfolgreich teil.
Das Ausbildungszentrum des Konzerns für die Länder des ehemaligen Jugoslawiens, das Raiff eisen Training Center (RTC) in Zagreb, steigerte im Jahr 2008 sein Trainingsvolumen deutlich: Die Anzahl der Veranstaltungen des RTC wurde gegenüber dem Jahr 2007 von 87 auf 139 um 63 Prozent erhöht.
E-Learning-Programme machen es möglich, eine große Anzahl von Mitarbeitern unmittelbar, umfassend, zeitnah und effi zient bei ihrer Ausbildung zu unterstützen. Die Raiff eisen International setzte 2008 den bereits vor einigen Jahren eingeschlagenen Weg, diese moderne Lernmethode zur optimalen Qualifi zierung ihrer Mitarbeiter einzusetzen, erfolgreich fort. Als wichtiges Medium wurde E-Learning in der Qualifi zierung der Mitarbeiter der Raiff eisen International mittlerweile zu einem fi xen Bestandteil der Lernmethodik auf allen Ebenen.
Ende 2008 boten bereits sieben Netzwerkbanken ihren Mitarbeitern E-Learning-Programme an. Künftig wird diese Lernform auch Mitarbeitern in Serbien, Albanien sowie Bosnien und Herzegowina zur Verfügung stehen. Neben lokalen Initiativen kam es 2008 verstärkt auch zur Zusammenarbeit auf regionaler und auch internationaler Ebene.
Durch den Einsatz so genannter Blended-Learning-Programme, die neben traditionellen Methoden auch moderne Medien wie E-Learning nutzen, optimierte die Raiff eisen International einerseits ihre Kosten für Aus- und Weiterbildung und verbesserte andererseits das Qualifi kationsniveau ihrer Mitarbeiter deutlich.
Nach dem Rekordwachstum der vergangenen Jahre steht den zentral- und osteuropäischen Volkswirtschaften 2009 eine empfi ndliche Abkühlung bevor. Hauptverantwortlich dafür sind indirekte Auswirkungen der Entwicklung auf den globalen Finanzmärkten, die sich in der zweiten Jahreshälfte 2008 auch in den CEE-Ländern verstärkt manifestierten.
Vier Faktoren, die in den vergangenen Jahren die Wirtschaft angetrieben hatten, trüben nun die Wachstumsaussichten:
weiterhin unter Abwertungsdruck bleiben. Zudem ist nicht ausgeschlossen, dass weitere Länder beim Internationalen Währungsfonds und bei der EU um Finanzhilfe ansuchen werden. Schon mit ihrer Finanzhilfe für Ungarn hat die EU ja ihre Bereitschaft und auch Fähigkeit unterstrichen, ihre Mitgliedstaaten in einer fi nanziellen Notlage zu unterstützen. Dies gilt wohl auch für die Kandidatenländer Südosteuropas, deren wirtschaftliche und politische Stabilität für die EU von großer Bedeutung ist.
Für das Jahr 2009 ist für die CEE-Volkswirtschaften ein Rückgang des realen BIP um 1,3 Prozent – nach einem Anstieg von durchschnittlich 5,1 Prozent im Vorjahr – zu erwarten. Dieser Prognose liegt die Annahme einer Rezession in der Eurozone (minus 1,5 Prozent) und in den USA (minus 2,2 Prozent) zugrunde. Dies spiegelt auch eine Korrektur der in den vergangenen Jahren sehr dynamischen Zunahme von Kreditvolumen, Immobilienpreisen und Leistungsbilanzdefi ziten wider. Immerhin betrug diese Wachstumsdiff erenz im Fünf jahreszeitraum 2004–2008 im Durchschnitt 4,5 Prozentpunkte. Zu erklären sind diese hohen Unterschiede mit dem EU-Beitritt und der dadurch ausgelösten Verbesserung der wirtschaftlichen und institutionellen Rahmenbedingungen in den betroff enen Ländern. Mittelfristig dürfte sich die Wachstumsdiff erenz auf 2,5 bis 3 Prozentpunkte einpendeln. Dies ist auch notwendig, um den langfristigen Aufholprozess der Pro-Kopf-Ein kommen (reale Konvergenz) aufrechtzuerhalten.
Eine wesentliche Konsequenz aus dem Rückgang des Kreditwachstums und der Direktinvestitionen sollten geringere Konsum- und Investitionsgüterimporte sowie – daraus resultierend – ausgeglichenere Leistungsbilanzen sein. Dies ist insofern positiv, als die Leistungsbilanzdefi zite in einigen Ländern in den vergangenen Jahren bereits ein außerordentlich hohes Niveau erreicht hatten.
Dennoch ist die Verwendung ausländischer Mittel für die Beschleunigung des Transformationsprozesses sowohl für die CEE-Länder selbst als auch für die Geldgeber volkswirtschaftlich weiterhin sinnvoll. Denn Zentral- und Osteuropa ist als Produktionsstandort für den europäischen Markt aufgrund günstiger Löhne bei zugleich hohem Ausbildungsniveau äußerst attraktiv. Dies erklärt auch den regen Zustrom ausländischer Direktinvestitionen seit Beginn der Transformation. Zugleich steigen durch die Zufuhr von Kapital und Know-how die Produktivität und die Einkommen in den zentral- und osteuropäischen Ländern.
Allerdings wird die Verknappung und Verteuerung externer Finanzierungen sowie der Rückgang der Direktinvestitionen diesen Prozess 2009 zumindest vorübergehend verlangsamen. Dies könnte teilweise kompensiert werden, falls es gelingt, die Sparquote in den betroff enen Ländern selbst zu erhöhen. Die Voraussetzungen dafür scheinen durchaus günstig, wenn man die in den vergangenen Jahren stark gestiegenen Durchschnittseinkommen, die zuletzt größtenteils fallenden Infl ations raten und die aktuelle wirtschaftliche Unsicherheit berücksichtigt. Ein Anstieg der Sparquoten würde zu einem stärkeren Einlagenwachstum bei den Banken führen, wodurch die Stabilität und die Finanzierungskraft des Finanzsektors in einem anhaltend schwierigen globalen Umfeld unterstützt würden.
In den vergangenen Monaten kamen vor dem Hintergrund der Finanz- und Wirtschaftskrise vermehrt Bedenken über die wirtschaftliche Stabilität und Bonität einiger Länder der CEE-Region sowie der dort tätigen Finanzinstitute auf. Diese Bedenken wurden durch die teils deutlichen Währungsschwankungen gegenüber dem Euro noch verstärkt und beeinfl ussen auch unser Geschäft erheblich. Ungeachtet dessen bieten die Länder Zentral- und Osteuropas für Finanzinstitute interessante Perspektiven und langfristig attraktive Geschäftsmöglichkeiten, die auf dem Aufholbedarf gegenüber den westeuropäischen Ländern beruhen. Davon sind wir weiter überzeugt und sehen die Region CEE nach wie vor als unseren Kernmarkt an. Da sich – wie schon in der Vergangenheit – auch künftig nicht alle Märkte gleich entwickeln werden, betrachten wir unsere Präsenz mit einem großen Filialnetz in 17 Märkten in CEE als Stärke.
Wir gehen davon aus, dass das Geschäft mit Firmenkunden auch 2009 den größten Beitrag zum Vorsteuerergebnis leistet. Für das laufende Jahr planen wir im Geschäftsfeld Corporate Customers eine Fortsetzung unseres Geschäftsmodells, das auf der ganzheitlichen Betreuung und Beratung von Hausbankkunden beruht. Ein Schwerpunkt unserer Aktivitäten soll auf dem nicht zinstragenden Geschäft, etwa dem weiteren Ausbau unserer starken Position im Cash Management, liegen.
Für das Geschäftsfeld Retail Customers planen wir, die Vorteile unseres großen Geschäftsstellennetzes zu nutzen. Trotz der schwierigen Marktbedingungen setzen wir uns das Ziel, die Produktpalette auszubauen und geschäftsfeldspezifi sche Angebote zu entwickeln. Schwerpunkte sollen dabei der Ausbau der Versicherungsvermittlung, des Angebots an provisionsbasierten Produkten im Kreditgeschäft sowie des Geschäfts mit vermögenden Privatkunden sein. Zur Stärkung der Produktdurchdringung bei unseren Zielgruppen beabsichtigen wir außerdem Investitionen in EDV-gestützte Systeme für das Kundenbeziehungsmanagement.
Nach mehreren Jahren starken Wachstums in der Kreditvergabe an Kunden soll im laufenden Geschäftsjahr der Fokus auf einer Verstärkung des aktiven Kreditportfolio- und Risikomanagements liegen. Für das Jahr 2009 kalkulieren wir mit einem ähnlichen Niveau der Kredite an Kunden wie im Vorjahr. Kundeneinlagen rückten angesichts der ungünstigen Rahmenbedingungen für andere Refi nanzierungsformen verstärkt in den Fokus. Vor diesem Hintergrund setzen wir unsere Anstrengungen zur Gewinnung von Kundeneinlagen im Geschäftsjahr 2009 weiter fort.
Ferner ergriff en wir für das Jahr 2009 eine Reihe von Maßnahmen zur Dämpfung des aus dem Wachstum der vergangenen Jahre resultierenden Kostenanstiegs. Die Verwaltungsaufwendungen sollen sich dadurch etwa auf dem Niveau des Vorjahres bewegen. Auch die Zahl der Filialen soll per Saldo auf Vorjahresniveau gehalten werden, wobei Optimierungen unter Rentabilitätsgesichtspunkten verstärktes Augenmerk gilt.
Die Raiff eisen International wendet seit dem Berichtsjahr den IFRS 8 vorzeitig an. Seinen Regelungen entsprechend wird nur noch nach einem Segmentierungskriterium berichtet.
Grundsätzlich erfolgt die interne Management-Berichterstattung in der Raiff eisen International auf Basis ihrer Organisationsstruktur. Diese ist matrixförmig aufgebaut, d.h. Vorstände sind sowohl für konkrete Länder verantwortlich als auch für ein bestimmtes Geschäftsfeld zuständig. Die obersten Entscheidungsgremien, der Vorstand und der Aufsichtsrat der Raiff eisen International, treff en wesentliche Entscheidungen wie z.B. die Allokation von Ressourcen jedoch nach geografi schen Gesichtspunkten. Dasselbe gilt auch für die Beurteilung der Finanz- und Ertragskraft, weshalb dieses Berichtskriterium als wesentliches identifi ziert wurde.
Die einzelnen Länder Zentral- und Osteuropas stellen die kleinsten Steuerungseinheiten (Cash Generating Unit – CGU) dar. Länder, die eine ähnliche langfristige wirtschaftliche Entwicklung erwarten sowie ein vergleichbares volkswirtschaftliches Profi l aufweisen, werden zu regionalen Segmenten zusammengefasst. Unter Berücksichtigung der im IFRS 8 geforderten Schwellenwerte wurden insgesamt vier regionale Segmente festgelegt, wodurch eine transparente und übersichtliche Berichterstattung erzielt wird. Der Schwellenwert liegt nach IFRS 8 bei jeweils 10 Prozent bestimmter Kenngrößen; dies sind die Betriebserträge, der Gewinn nach Steuern sowie das Segmentvermögen.
Zum 31. Dezember 2008 bestanden somit folgende Segmente, für die als Zuordnungskriterium jeweils der Sitz der einzelnen Geschäftsstellen dient:
Dieses Segment umfasst die fünf am 1. Mai 2004 der EU beigetretenen Staaten Polen, Slowakei, Slowenien, Tschechische Republik und Ungarn. Es handelt sich dabei nicht nur um die großteils am weitesten entwickelten Bankenmärkte in CEE, sondern auch um jene Märkte, in denen die Raiff eisen International am frühesten präsent war.
Zu Südosteuropa zählen Albanien, Bosnien und Herzegowina, der Kosovo, Kroatien, Moldau, Serbien und die beiden am 1. Jänner 2007 der EU beigetretenen Staaten Bulgarien und Rumänien. Moldau wird aufgrund der engen ökonomischen Verbindung zu Rumänien und der entsprechenden Steuerung im Konzern auch in diesem Land erfasst.
Dieses Segment umfasst die Ergebnisse jener Gesellschaften, die in der Russischen Föderation für die Raiff eisen International tätig sind. In Russland ist der Konzern unter anderem mit einer Bank, einer Leasinggesellschaft sowie einer Kapitalanlagegesellschaft vertreten.
Dieses Segment besteht aus Belarus, Kasachstan und der Ukraine.
Die im Segmentbericht angegebenen Werte werden den auch für die Zusammenstellung des Konzernabschlusses herangezogenen Einzelabschlüssen nach IFRS entnommen. Abweichungen zu lokal publizierten Daten sind möglich, da lokal unterschiedliche Bewertungsregelungen sowie abweichende Redaktionszeitpunkte zugrunde liegen können.
Details zur Bemessung von Segmentergebnissen sind in der Segmentberichterstattung ab Seite 121 im Anhang zu fi nden.
Im Berichtszeitraum verzeichnete die Region GUS mit € 665 Millionen den höchsten Jahresüberschuss vor Steuern aller Segmente. Der Ergebniszuwachs von 50 Prozent oder € 223 Millionen ist primär auf den hohen Zinsertrag und das gute Handelsergebnis zurückzuführen. Die Bilanzaktiva wuchsen im Jahresabstand um 18 Prozent. Die GUS steuerte 41 Prozent zum gesamten Jahresüberschuss vor Steuern bei und lag damit um 8 Prozentpunkte über dem Vergleichswert des Vorjahres.
Die Region Südosteuropa erwirtschaftete mit € 534 Millionen den zweitgrößten Jahresüberschuss vor Steuern. Der Ergebnisanstieg von 12 Prozent oder € 59 Millionen beruhte im Wesentlichen auf einem soliden Wachstum des Zins- und Provisionsüberschusses und einer relativ ge ringeren Steigerung der Verwaltungsaufwendungen. Der Beitrag zum Jahresüberschuss vor Steuern betrug 33 Prozent und liegt damit um 2 Prozentpunkte unter dem Vorjahreswert. Die Bilanzaktiva wuchsen im Jahresvergleich um 12 Prozent.
In Zentraleuropa sank das Vorsteuerergebnis um 2 Prozent oder € 11 Millionen auf € 442 Millionen, obwohl es durch Zuwächse im Zins- und Provisionsüberschuss positiv beeinfl usst wurde. Der Ergebnisbeitrag des Segments sank damit um 6 Prozentpunkte auf nunmehr 27 Prozent. Hervorgerufen wurde diese überproportionale Verringerung des Segmentanteils durch Sondereff ekte im Vorjahr aufgrund von Veränderungen des Konsolidierungskreises sowie durch das Ergebniswachstum in der GUS. Die Bilanzaktiva des Segments stiegen im Jahresvergleich um 25 Prozent.
Bei den Konzernaktiva dominierte Zentraleuropa weiterhin mit einem Anteil von 43 Prozent (plus 2 Prozentpunkte). Wie im Vorjahr entfi el auf das Segment Südosteuropa der zweitgrößte Anteil mit 30 Prozent (minus 2 Prozentpunkte), gefolgt von der GUS mit 27 Prozent.
| in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 1.025 | 821 | 24,8% |
| davon laufendes Ergebnis at-equity | |||
| bewerteter Unternehmen | 1 | 2 | – 49,3% |
| Kreditrisikovorsorgen | – 265 | – 122 | 117,0% |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 760 | 699 | 8,7% |
| Provisionsüberschuss | 568 | 471 | 20,7% |
| Handelsergebnis | 56 | 56 | – 0,5% |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – 11 | 1 | – |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | 2 | – 7 | – |
| Verwaltungsaufwendungen | – 930 | – 791 | 17,6% |
| davon Personalaufwand | – 455 | – 397 | 14,5% |
| davon Sachaufwand | – 389 | – 312 | 24,7% |
| davon Abschreibungen | – 86 | – 82 | 5,1% |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | – 10 | 0 | – |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | 8 | 24 | – 67,0% |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 442 | 453 | – 2,4% |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 91 | – 88 | 3,6% |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 351 | 365 | – 3,9% |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 90 | – 91 | – 0,6% |
| Jahresüberschuss nach Anteilen Dritter | 261 | 274 | – 4,9% |
| Anteil am Ergebnis vor Steuern | 26,9% | 33,0% | – 6,1 PP |
| Anteil am Ergebnis nach Steuern | 27,5% | 33,2% | – 5,7 PP |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 23.533 | 20.775 | 13,3% |
| Eigenmittelerfordernis | 2.401 | 1.743 | 37,8% |
| Summe Aktiva | 36.316 | 28.962 | 25,4% |
| Verbindlichkeiten | 33.910 | 26.910 | 26,0% |
| Risk/Earnings Ratio | 25,9% | 14,9% | 11,0 PP |
| Cost/Income Ratio | 56,8% | 58,7% | – 1,9 PP |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 2.607 | 2.007 | 29,9% |
| Return on Equity vor Steuern | 16,9% | 22,6% | – 5,7 PP |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 13.265 | 12.079 | 9,8% |
| Geschäftsstellen | 572 | 532 | 7,5% |
Im Berichtsjahr blieb das Ergebnis in der Region Zentraleuropa leicht unter dem des Vorjahres. Der Jahresüberschuss vor Steuern sank gegenüber der Vergleichsperiode um 2 Prozent oder € 11 Millionen auf € 442 Millionen. Der Return on Equity vor Steuern für Zentraleuropa sank um 5,7 Prozentpunkte auf 16,9 Prozent. Die Hauptfaktoren für diesen Rückgang waren das gegenüber der Vergleichsperiode um 30 Prozent erhöhte durchschnittliche Eigenkapital, deutlich höhere Kreditrisikovorsorgen in der Region sowie ergebnisverbessernde Sondereff ekte im Vorjahr.
Der Zinsüberschuss nahm 2008 um 25 Prozent auf € 1.025 Millionen zu. Auch die Aktiva des Konzerns in Zentraleuropa wuchsen um 25 Prozent. Die Nettozinsspanne verbesserte sich gegenüber der Vergleichsperiode um 2 Basispunkte und betrug 3,14 Prozent. Die Kreditrisikoaktiva wuchsen mit einem Plus von 13 Prozent von zuvor € 20,8 Milliarden auf € 23,5 Milliarden deutlich schwächer als die Bilanzaktiva. Ihr Anstieg beruhte hauptsächlich auf organischem Wachstum, dem allerdings die Einführung von Basel II entgegenwirkte, die zu einem Rückgang der risikogewichteten Aktiva führte.
Die Neudotierung von Kreditrisikovorsorgen stieg um 117 Prozent auf € 265 Millionen. Diese Steigerung ging hauptsächlich auf Neudotierungen bei Einzelwertberichtigungen in Ungarn und Polen zurück, während die Portfolio-Wertberichtigungen in der Region auf Vorjahresniveau blieben. Die Risk/Earnings Ratio erhöhte sich damit gegenüber dem Vergleichszeitraum um 11,0 Prozentpunkte auf 25,9 Prozent. Der Anteil der Non-Performing Loans am Kreditportfolio stieg gegenüber der Vergleichsperiode um 48 Basispunkte auf 3,12 Prozent.
Der Provisionsüberschuss der Region wuchs um 21 Prozent oder € 98 Millionen auf € 568 Millionen. Wesentlichen Anteil daran hatten das Devisen- und Valutengeschäft mit € 257 Millionen sowie der Zahlungsverkehr und die Kontodienstleistungen mit € 201 Millionen. Weitere € 55 Millionen steuerte das Kredit- und Garantiegeschäft bei. Den größten Zuwachs im Provisionsüberschuss verbuchten die Konzerneinheiten in der Tschechischen Republik und in Polen. Der Anteil des provisionswirksamen Geschäfts an den Betriebserträgen war in Zentraleuropa mit 35 Prozent der höchste aller Segmente.
Das Handelsergebnis der Region Zentraleuropa blieb mit € 56 Millionen auf dem Niveau der Vergleichsperiode. Aus dem währungsbezogenen Geschäft wurde hier ein positives Ergebnis von € 85 Millionen erzielt. Hingegen verbuchte die Region beim zinsbezogenen Geschäft einen Verlust von € 27 Millionen, der hauptsächlich durch Bewertungsverluste bei Wertpapieren – in erster Linie von Sovereigns – und derivativen Finanzinstrumenten verursacht wurde.
Das Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten betrug minus € 11 Millionen und beruhte auf Bewertungsverlusten aus Absicherungsgeschäften, die zur Minimierung des Währungs- bzw. Zinsrisikos des Kreditportfolios überwiegend in Ungarn und der Tschechischen Republik abgeschlossen wurden.
Das Ergebnis aus Finanzinvestitionen betrug € 2 Millionen. Der Verkauf von at-equity bewerteten Anteilen der Bausparkasse Raiff eisen stavebni sporitelna, a.s., Prag, durch die lokale Raiff eisenbank brachte hier einen positiven Ergebnisbeitrag von € 11 Millionen. Hingegen reduzierten Bewertungsverluste von Wertpapieren in Ungarn und der Tschechischen Republik das Ergebnis um € 10 Millionen.
Die Verwaltungsaufwendungen stiegen gegenüber der Vergleichsperiode um 18 Prozent oder € 139 Millionen auf € 930 Millionen. Der Personalaufwand betrug € 455 Millionen, der durchschnittliche Personalstand erhöhte sich um 10 Prozent auf 13.265. Der sonstige Verwaltungsaufwand nahm um € 77 Millionen auf € 389 Millionen zu. Die Abschreibungen stiegen um € 4 Millionen und erreichten ein Volumen von € 86 Millionen. Die Anzahl der Geschäftsstellen nahm im Jahresabstand um 8 Prozent oder 40 Filialen auf 572 zu. Dieser Anstieg stammte überwiegend aus Ungarn (plus 24 Geschäftsstellen). Die Cost/Income Ratio der Region sank um 1,9 Prozentpunkte auf 56,8 Prozent.
Das sonstige betriebliche Ergebnis betrug minus € 10 Millionen und setzte sich im Wesent lichen aus sonstigem, nicht ertragsabhängigem Steueraufwand in ungarischen und slowakischen Konzerneinheiten zusammen. Im Vorjahr war das Ergebnis durch Erträge von € 9 Millionen aus der Erstkonsolidierung von Asset-Management-Gesellschaften in der Slowakei und Ungarn ausgeglichen gewesen.
Das Ergebnis aus Endkonsolidierungen, das überwiegend auf Erträgen aus dem Verkauf zweier ungarischer Immobilien-Projektgesellschaften im zweiten Quartal beruhte, betrug rund € 8 Millionen. Der höhere Vorjahreswert von € 24 Millionen hatte sich im Wesentlichen aus der Veräußerung einer ungarischen Energieerzeugungsgesellschaft und einer ungarischen Immobiliengesellschaft ergeben.
Die Steuern vom Einkommen und Ertrag stiegen gegenüber der Vergleichsperiode geringfügig um 4 Prozent und beliefen sich auf € 91 Millionen. Das Ergebnis nach Steuern und Minderheiten betrug € 261 Millionen.
Die polnische Volkswirtschaft erzielte 2008 ein reales BIP-Wachstum von 4,8 Prozent, das damit etwas unter den 6,5 Prozent des Vorjahres blieb. Nach einer starken Aufwertung bis Jahresmitte geriet der Zloty dabei in der zweiten Jahreshälfte im schwierigen globalen Finanzmarktumfeld unter Abwertungsdruck. Der polnische Bankensektor wies als einer der wenigen in Zentral- und Osteuropa 2008 einen Anstieg des Aktiva-Wachstums aus: Die auf Jahresbasis umgerechneten Gesamt-Bankaktiva erhöhten sich im Berichtsjahr um fast 27 Prozent. In Euro ausgedrückt, entspricht dies aufgrund der Abwertung des Zloty einem Zuwachs von rund 9 Prozent.
In Polen ist die Raiff eisen International seit der Gründung der Raiff eisen Bank Polska S.A. im Jahr 1991 vertreten. Im Berichtsjahr verfügte sie über rund 290.000 Kunden bei einer Bilanzsumme von € 7,1 Milliarden und beschäftigte rund 3.271 Mitarbeiter. Als Universalbank betreut die Raiff eisen Bank Polska Firmenkunden, Klein- und Mittelbetriebe sowie Privatkunden. Das Hauptaugenmerk lag dabei in den vergangenen Jahren auf gehobenen Privatkunden.
Im Berichtsjahr stieg das Kreditvolumen in Polen um 14,9 Prozent auf € 5,3 Milliarden, während bei den Einlagen ein Anstieg um 3,6 Prozent auf insgesamt € 3,5 Milliarden zu verzeichnen war.
Im Leasinggeschäft ist Raiff eisen mit einem Portfolio von rund € 1,5 Milliarden der drittgrößte Anbieter in Polen, während sie im Factoring sogar die Nummer 1 des Landes ist. Der Verkauf von Raiff eisen Capital Management-Fonds in allen 123 Geschäftsstellen macht Raiff eisen auch zu einem der größten Anbieter ausländischer Investmentfonds im Markt.
Raiff eisen erzielte im Berichtsjahr in Polen einen Gewinn vor Steuern von rund € 129 Millionen bei einer Kosten-Ertrags-Relation von 51,6 Prozent. Die Eigenkapitalrendite (ROE) vor Steuern erreichte 25,7 Prozent. Der Gewinn nach Steuern belief sich auf € 103 Millionen. Damit erreichte die Eigenkapitalrendite nach Steuern einen Wert von 20,5 Prozent.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 5.319 | 4.631 | 14,9% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 3.516 | 3.394 | 3,6% |
| Bilanzsumme | 7.108 | 5.958 | 19,3% |
| Gewinn vor Steuern | 129 | 106 | 21.7% |
| Gewinn nach Steuern | 103 | 91 | 13,2% |
| Return on Equity vor Steuern | 25,7% | 28,0% | – 2,3 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 20,5% | 24,5% | – 4,0 PP |
| Cost/Income Ratio | 51,6% | 59,2% | – 7,6 PP |
| Mitarbeiter | 3.271 | 2.870 | 14,0% |
| Geschäftsstellen | 123 | 116 | 6,0% |
Nach einem Rekordwachstum von 10,4 Prozent im Vorjahr wuchs das reale BIP der Slowakei 2008 um 6,8 Prozent. Getragen wurde diese Dynamik von den massiven Investitionen ausländischer Unternehmen in den vergangenen Jahren. Mitte 2008 bestätigte der ECOFIN-Rat der EU, bestehend aus den Wirtschafts- und Finanzministern der Mitgliedsländer, der Slowakei die Erfüllung aller Kriterien für die Euro-Einführung Anfang 2009. Der Umrechnungskurs der slowakischen Krone zum Euro betrug dabei 30,164. Die gelungene Euroeinführung zum Jahresbeginn 2009 federte die Turbulenzen der globalen Finanzmärkte in der Slowakei weitgehend ab. Die Gesamt-Bankaktiva nahmen im Jahr 2008 um rund 6 Prozent zu. In Euro ausgedrückt, entspricht dies einem Wachstum von rund 18 Prozent.
Die 1991 als erste private Bank der Slowakei gegründete Tatra banka, a.s., nimmt heute die Position der drittgrößten Bank des Landes ein. Zum 31. Dezember 2008 verfügte Raiff eisen in der Slowa kei über eine Bilanzsumme von € 11,0 Milliarden und ein Filialnetz von 162 Geschäftsstellen (2007: 156). Die 3.885 Mitarbeiter betreuten am Ende des Berichtszeitraums rund 744.000 Kunden.
Von Anfang an operierte die Tatra banka als eine der landesweit erfolgreichsten Banken im Retailsowie im Corporate-Kundengeschäft. Obwohl die Tatra banka Produkte und Dienstleistungen in einem hohen Preissegment anbietet, wuchs der Privatkundenbereich schneller als der Markt. Das Einlagenvolumen in der Slowakei stieg 2008 um 34,6 Prozent auf € 7,5 Milliarden, während das Kreditportfolio um € 1,7 Milliarden auf € 6,2 Milliarden zulegte. Ein Geschäftsschwerpunkt der Tatra banka liegt auf dem Asset Management. Die hier aktive Tochtergesellschaft Tatra Asset Management s.r.o. deckt ein Drittel des slowakischen Markts ab.
Bei einer von zuvor 56,2 Prozent auf 53,3 Prozent verbesserten Kosten-Ertrags-Relation erwirtschaftete Raiff eisen in der Slowakei im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Gewinn vor Steuern von rund € 157 Millionen. Daraus errechnete sich eine Eigenkapitalrendite vor Steuern von 28,9 Prozent. Bezogen auf den Gewinn nach Steuern in Höhe von € 124 Millionen erreichte die Eigenkapitalrendite ein Niveau von 22,8 Prozent.
Im Dezember 2008 erhielt die Bank von Moody's ein Rating von A1 mit stabilem Ausblick, die Bewertung von Standard & Poor's lautete auf A- mit negativem Ausblick.
Die Raiff eisen International hielt zum 31. Dezember 2008 einen Anteil von 63 Prozent an der Tatra banka. Der Rest befand sich im Besitz der Raiff eisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG, von Mitarbeitern der Bank bzw. in Streubesitz.
Im Berichtsjahr wurde die Bank mehrfach ausgezeichnet, unter anderem als die Beste Bank von Euromoney und die Bank des Jahres von The Banker.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 6.215 | 4.508 | 37,9% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 7.454 | 5.539 | 34,6% |
| Bilanzsumme | 10.973 | 7.845 | 39,9% |
| Gewinn vor Steuern | 157 | 138 | 14,0% |
| Gewinn nach Steuern | 124 | 109 | 13,4% |
| Return on Equity vor Steuern | 28,9% | 28,8% | 0,1 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 22,8% | 22,5% | 0,3 PP |
| Cost/Income Ratio | 53,3% | 56,2% | – 2,9 PP |
| Mitarbeiter | 3.885 | 3.652 | 6,4% |
| Geschäftsstellen | 162 | 156 | 3,8% |
Nach einem realen BIP-Wachstum von 6,8 Prozent im Jahr der Euroeinführung 2007 verbuchte die slowenische Volkswirtschaft 2008 ein Wachstum von 5 Prozent. Vor allem externe Faktoren wie erhöhte Energie- und Lebensmittelpreise trugen zu einem Anstieg der Infl ationsrate auf durchschnittlich 5,7 Prozent bei. Die Gesamt-Bankaktiva stiegen im Jahr 2008 um rund 14,5 Prozent.
2002 hatte Raiff eisen die 1992 gegründete Krekova banka übernommen, die heute unter Raiff eisen Banka d.d. fi rmiert. Ende des Jahres 2008 erreichte die Bilanzsumme von Raiff eisen in Slowenien € 1,5 Milliarden. Ihre über 71.000 Kunden wurden zum Jahresende 2008 von rund 344 Mitarbeitern in 16 Geschäftsstellen sowie von knapp 40 mobilen Kundenbetreuern betreut.
Die Geschäftsaktivitäten der Raiff eisen Banka konzentrieren sich auf die gehobenen Privatkunden sowie auf kleine und mittelgroße Firmenkunden. Insgesamt stiegen die Kundenausleihungen 2008 um 10,4 Prozent auf € 1,2 Milliarden sowie die Kundeneinlagen um 23,3 Prozent auf € 545 Millionen. Um das Geschäft mit gehobenen Privatkunden weiter zu steigern, startete die Bank nach einem erfolgreichen Pilotversuch im Sommer 2008 die Implementierung eines Affl uent-Banking-Konzepts. Die Einführung dieses speziellen Beratungs- und Servicekonzepts in allen Geschäftsstellen wird im Lauf des Jahres 2009 abgeschlossen werden. Großes Augenmerk wird auch auf grenzüberschreitende Finanzierungsgeschäfte im Firmenkundenbereich gelegt.
Die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Slowenien stabilisierte sich 2008 auf einem Niveau von 87,6 Prozent. Der Gewinn vor Steuern betrug € 4 Millionen, während sich der Gewinn nach Steuern auf € 3 Millionen belief. Die Eigenkapitalrendite vor Steuern lag bei 6 Prozent, jene nach Steuern bei 4,3 Prozent.
Die Raff eisen International hielt zum Ende der Berichtsperiode 86 Prozent an der Raiff eisen Banka. Die restlichen Anteile standen – bis auf einen geringen Free Float – im Besitz der Raiff eisen-Landesbank Steiermark AG und der Raiff eisenlandesbank Burgenland und Revisionsverband registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 1.179 | 1.068 | 10,4% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 545 | 442 | 23,3% |
| Bilanzsumme | 1.509 | 1.410 | 7,0% |
| Gewinn vor Steuern | 4 | 13 | – 70,0% |
| Gewinn nach Steuern | 3 | 10 | – 71,2% |
| Return on Equity vor Steuern | 6,0% | 21,1% | – 15,1 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 4,3% | 16,7% | – 12,4 PP |
| Cost/Income Ratio | 87,6% | 87,2% | 0,4 PP |
| Mitarbeiter | 344 | 363 | – 5,2% |
| Geschäftsstellen | 16 | 15 | 6,7% |
Hatte die tschechische Volkswirtschaft in den Jahren 2005 bis 2007 im Schnitt noch mehr als 6 Prozent an realem BIP-Zuwachs verzeichnet, kühlte sich dieses Wachstum im Berichtszeitraum auf 3,7 Prozent ab. Bedingt durch eine Steuerreform und externe Faktoren wie gestiegene Energie- und Lebensmittelpreise wuchs die Infl ation zu Jahresbeginn, ließ aber gegen Jahresende wieder deutlich nach. Die tschechische Krone legte bis Juli 2008 gegenüber dem Euro um fast 10 Prozent zu, büßte diesen Wertzuwachs jedoch im schwierigen globalen Finanzmarktumfeld der zweiten Jahreshälfte wieder ein. Der Bankensektor des Landes war dank der Niedrigzinspolitik der tschechischen Notenbank von der Verteuerung und Verknappung externer Refi nanzierungen nicht allzu stark betroff en. Die Gesamt-Bankaktiva stiegen im Jahr 2008 um rund 16 Prozent. In Euro ausgedrückt, entspricht dies einem Zuwachs von rund 14,5 Prozent.
Die Fusion der 2006 von der Raiff eisen International mehrheitlich übernommenen eBanka a.s. mit der 1993 gegründeten Raiff eisenbank a.s. wurde im Juli 2008 erfolgreich abgeschlossen. Seither fi rmieren die beiden Institute gemeinsam als Raiff eisenbank. Alle Geschäftsstellen im eBanka-Design wurden im Lauf der vergangenen Monate im Sinn des neuen gruppenweiten Filialdesigns der Raiff eisen International umgestaltet.
Raiff eisen beschäftigte in der Tschechischen Republik zum 31. Dezember 2008 rund 2.654 Mitarbeiter in 107 Geschäftsstellen. Sie hatte zu diesem Zeitpunkt 411.000 Kunden und wies eine Bilanzsumme von € 7,2 Milliarden auf. Dies entspricht einem Marktanteil von knapp 4 Prozent. Damit gehört die Raiff eisenbank zu den fünf größten Banken des Landes. Die Betreuung gehobener Privat kunden wie auch das Firmenkundengeschäft mit Klein- und Mittelbetrieben sowie großen Unternehmen bilden den Geschäftsfokus. Im abgelaufenen Geschäftsjahr nahm das Einlagevolumen um 18,7 Prozent auf € 4,2 Milliarden zu, während das Kreditportfolio um 25,6 Prozent auf € 5,5 Milliarden anwuchs.
Ihre Kosten-Ertrags-Relation verbesserte Raiff eisen in der Tschechischen Republik 2008 auf 60,7 Prozent – im Vergleich zu 68,7 Prozent im Jahr zuvor. Auf dieser Basis erzielte sie einen Gewinn vor Steuern in Höhe von € 68 Millionen, der einer Eigenkapitalrendite vor Steuern von 18,3 Prozent entspricht. Die Eigenkapitalrendite nach Steuern von 14,4 Prozent beruht auf einem versteuerten Gewinn von € 53 Millionen.
Ende 2008 befanden sich 51 Prozent der tschechischen Raiff eisenbank im Besitz der Raiff eisen International. Weiters hielten die Raiff eisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG und die Raiff eisenlandesbank Oberösterreich AG mit 24 bzw. 25 Prozent annähernd gleich große Anteile an der Bank.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 5.464 | 4.351 | 25,6% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 4.191 | 3.531 | 18,7% |
| Bilanzsumme | 7.198 | 5.670 | 27,0% |
| Gewinn vor Steuern | 68 | 46 | 49,5% |
| Gewinn nach Steuern | 53 | 32 | 65,6% |
| Return on Equity vor Steuern | 18,3% | 16,4% | 1,9 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 14,4% | 11,3% | 3,1 PP |
| Cost/Income Ratio | 60,7% | 68,7% | – 8,0 PP |
| Mitarbeiter | 2.654 | 2.495 | 6,4% |
| Geschäftsstellen | 107 | 105 | 1,9% |
Die ungarische Volkswirtschaft war in den vergangenen Jahren von einer Budgetkonsolidierung geprägt. Nach einem realen BIP-Zuwachs von 1,1 Prozent im Jahr 2007 erreichte das Wachstum im Berichtsjahr 0,7 Prozent. Nachdem die Turbulenzen auf den globalen Finanzmärkten den ungarischen Forint in der zweiten Jahreshälfte 2008 stark unter Druck gebracht hatten, hob die ungarische Notenbank trotz rückläufi ger Infl ationsraten vorübergehend ihre Leitzinsen an und nahm Finanzhilfe durch den IWF und die EU in Anspruch. Das Wachstum der Gesamt-Bankaktiva lag im Jahr 2008 bei 12,5 Prozent bzw. – in Euro umgerechnet – bei 8 Prozent.
Die Raiff eisen Bank Zrt., eine der größten Netzwerkbanken der Raiff eisen International Gruppe, nahm ihre Geschäftstätigkeit 1987 auf. Ende 2008 war sie mit einer Bilanzsumme von rund € 9,6 Milliarden die fünftgrößte Bank Ungarns. Im Rahmen eines mehrjährigen Expansionsprogramms wurde die Anzahl der Filialen der Raiff eisen International in Ungarn im Berichtsjahr um 24 auf über 164 erhöht. Rund 3.960 Mitarbeiter betreuten zum Jahresende 2008 mehr als 657.000 Kunden, deren Anzahl damit in der Berichtsperiode um 8,9 Prozent angestiegen ist. Die Raiff eisen Bank betreut als Universalbank nicht nur Privatkunden sowie Klein- und Mittelbetriebe, sondern auch eine Vielzahl von Firmenkunden.
Gestützt auf die innovative und umfangreiche Produktpalette stieg das Volumen der Kundenausleihungen 2008 um 13,3 Prozent auf € 7,2 Milliarden. Gleichzeitig erhöhten sich die Kundeneinlagen im Jahresvergleich um 16,4 Prozent auf € 5,7 Milliarden.
Die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Ungarn erhöhte sich von 55,9 Prozent im Vorjahr auf 58,5 Prozent Ende 2008. Der Gewinn vor Steuern betrug € 83 Millionen, woraus sich eine Eigenkapitalrendite vor Steuern in Höhe von 14,5 Prozent ergab. Die Eigenkapitalrendite nach Steuern von 11,7 Prozent errechnet sich aus einem versteuerten Gewinn in Höhe von € 67 Millionen.
Mit einer Beteiligung von 70 Prozent war die Raiff eisen International Ende 2008 die größte Eigentümerin der Raiff eisen Bank. Die restlichen Anteile befanden sich im indirekten Besitz mehrerer Raiff eisen Landesbanken.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 7.186 | 6.343 | 13,3% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 5.654 | 4.857 | 16,4% |
| Bilanzsumme | 9.568 | 8.079 | 18,4% |
| Gewinn vor Steuern | 83 | 145 | – 42,6% |
| Gewinn nach Steuern | 67 | 118 | – 43,0% |
| Return on Equity vor Steuern | 14,5% | 28,2% | – 13,7 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 11,7% | 23,8% | – 12,1 PP |
| Cost/Income Ratio | 58,5% | 55,9% | 2,6 PP |
| Mitarbeiter | 3.960 | 3.454 | 14,7% |
| Geschäftsstellen | 164 | 140 | 17,4% |
| in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 947 | 732 | 29,3% |
| davon laufendes Ergebnis at-equity | |||
| bewerteter Unternehmen | 0 | – 3 | – |
| Kreditrisikovorsorgen | – 159 | – 59 | 170,8% |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 788 | 673 | 17,0% |
| Provisionsüberschuss | 463 | 385 | 20,4% |
| Handelsergebnis | 57 | 48 | 20,0% |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – 5 | 0 | – |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | – 19 | 0 | – |
| Verwaltungsaufwendungen | – 773 | – 647 | 19,5% |
| davon Personalaufwand | – 344 | – 290 | 18,9% |
| davon Sachaufwand | – 339 | – 283 | 19,6% |
| davon Abschreibungen | – 90 | – 74 | 21,3% |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | 23 | 17 | 36,3% |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 534 | 476 | 12,3% |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 84 | – 68 | 25,1% |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 450 | 408 | 10,2% |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 21 | – 26 | – 17,3% |
| Jahresüberschuss nach Anteilen Dritter | 429 | 382 | 12,1% |
| Anteil am Ergebnis vor Steuern | 32,5% | 34,7% | – 2,2 PP |
| Anteil am Ergebnis nach Steuern | 35,3% | 37,1% | – 1,8 PP |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 18.939 | 16.278 | 16,3% |
| Eigenmittelerfordernis | 1.704 | 1.324 | 28,7% |
| Summe Aktiva | 25.239 | 22.605 | 11,7% |
| Verbindlichkeiten | 22.488 | 20.487 | 9,8% |
| Risk/Earnings Ratio | 16,8% | 8,0% | 8,8 PP |
| Cost/Income Ratio | 51,9% | 54,7% | – 2,8 PP |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 2.072 | 1.572 | 31,8% |
| Return on Equity vor Steuern | 25,8% | 30,3% | – 4,5 PP |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 18.261 | 15.043 | 21,4% |
| Geschäftsstellen | 1.184 | 973 | 21,7% |
In der Region Südosteuropa lag der Jahresüberschuss vor Steuern mit € 534 Millionen deutlich über dem Vergleichswert des Vorjahres von € 476 Millionen. Der Jahresüberschuss wuchs damit – hauptsächlich dank des stark gestiegenen Zins- und Provisionsüberschusses – um 12 Prozent. Damit verzeichnete die Region das zweithöchste Ergebnis aller Segmente. Aufgrund der deutlich höheren Eigenkapitalbasis sank der Return on Equity vor Steuern um 4,5 Prozentpunkte auf 25,8 Prozent.
Der Zinsüberschuss in der Region erhöhte sich um 29 Prozent oder € 215 Millionen auf € 947 Millionen, während die Bilanzaktiva um 12 Prozent auf € 25,2 Milliarden stiegen. Dies wurde
durch eine Verbesserung der Nettozinsspanne erreicht, die um 22 Basispunkte auf 3,96 Prozent zunahm. Die Kreditrisikoaktiva erhöhten sich um 16 Prozent von zuvor € 16,3 Milliarden auf € 18,9 Milliarden. Hier kam der Basel-II-Eff ekt etwas stärker zum Tragen, da in dieser Region Staaten mit niedrigeren Ratings erfasst sind.
Die Dotierung der Kreditrisikovorsorgen stieg ausgehend von einem sehr niedrigen Niveau um 171 Prozent oder € 100 Millionen auf € 159 Millionen. Dieser Zuwachs ging vor allem auf Neudotierungen zu Portfolio-Wertberichtigungen in nahezu allen Konzerneinheiten der Region zurück. Die Einzelwertberichtigungen erhöhten sich überwiegend durch Dotierungen in der serbischen Konzerneinheit. Die Risk/Earnings Ratio stieg daher auf 16,8 Prozent (plus 8,8 Prozentpunkte). Der Anteil der Non-Performing Loans am Kreditportfolio nahm im Jahresabstand um 68 Basispunkte auf 2,26 Prozent zu.
Der Provisionsüberschuss stieg um 20 Prozent von € 385 Millionen auf € 463 Millionen. Der Zahlungsverkehr lieferte dazu einen Beitrag von € 175 Millionen, das Devisen- und Valutengeschäft steuerte € 102 Millionen bei. Weitere € 91 Millionen erbrachte das Kredit- und Garantiegeschäft. Die größten Zuwächse der Region verbuchte die provisionsstärkste Einheit – die Raiff eisen Bank in Rumänien (plus € 52 Millionen).
Eine positive Entwicklung verzeichnete in der Region Südosteuropa auch das Handelsergebnis. In Summe erhöhte es sich um 20 Prozent auf € 57 Millionen. Das währungsbezogene Geschäft lag dabei mit € 80 Millionen deutlich über dem Wert der Vergleichsperiode (€ 26 Millionen). Marktbedingt war beim zinsbezogenen Geschäft ein Verlust von € 12 Millionen zu verbuchen, und im aktienbezogenen Geschäft ergaben sich, speziell durch Positionen in Kroatien sowie Bosnien und Herzegowina, Verluste von € 11 Millionen.
Das Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten betrug minus € 5 Millionen und beruhte auf Bewertungsverlusten aus Absicherungsgeschäften durch sonstige Derivate, die zur Minimierung des Zinsrisikos des Kreditportfolios in der Konzerneinheit im Kosovo abgeschlossen wurden.
Das Ergebnis aus Finanzinvestitionen betrug minus € 19 Millionen. Nach einem ausgeglichenen Ergebnis im Vorjahr war dieser Rückgang durch Verluste aus der Bewertung von Wertpapieren (außerhalb des Handelsbestands) überwiegend in Rumänien und Kroatien geprägt.
Die Verwaltungsaufwendungen erhöhten sich insgesamt um 20 Prozent auf € 773 Millionen. Die Personalaufwendungen wuchsen dabei von € 290 Millionen auf € 344 Millionen. Die durchschnittliche Zahl der Mitarbeiter erhöhte sich gegenüber der Vergleichsperiode um 21 Prozent oder 3.218 auf 18.261. Trotz einer starken Geschäftsausweitung waren die sonstigen Verwaltungsaufwendungen mit € 339 Millionen nur um 20 Prozent höher als im Vorjahr. Die Abschreibungen, meist für Filialinvestitionen, erhöhten sich auf € 90 Millionen. Ausgehend von 973 Geschäftsstellen am Ende der Vergleichsperiode stieg deren Anzahl um 22 Prozent auf 1.184, womit Südosteuropa – überwiegend in Rumänien – den größten Zuwachs aller Segmente aufwies. Die Cost/Income Ratio verbesserte sich deutlich um 2,8 Prozentpunkte auf 51,9 Prozent.
Das sonstige betriebliche Ergebnis erhöhte sich im Vergleich zur Vorperiode um € 6 Millionen und betrug € 23 Millionen. Neben kleineren Aufwandsposten steuerten dazu vor allem die Erträge aus dem operativen Leasinggeschäft im Berichtsjahr € 32 Millionen bei.
Die Einbeziehung der im Investment Banking tätigen Raiff eisen Capital & Investment Romania S.A., Bukarest, aufgrund Wesentlichkeit ergab einen Sonderertrag aus der Erstkonsolidierung in Höhe von € 4 Millionen.
Die Steuern vom Einkommen und Ertrag stiegen gegenüber der Vergleichsperiode um 25 Prozent und beliefen sich auf € 84 Millionen. Das Ergebnis nach Steuern und Minderheiten betrug € 429 Millionen.
Das reale Wachstum der albanischen Volkswirtschaft, die weiterhin das niedrigste BIP pro Kopf aller zentral- und osteuropäischen Staaten aufweist, betrug in den vergangenen fünf Jahren durchschnittlich 5,7 Prozent pro Jahr. Im Berichtszeitraum lag es bei 6 Prozent. Aufgrund des relativ frühen Entwicklungsstadiums des Bankensektors ist Albanien eines der wenigen Länder Zentral- und Osteuropas, in denen die Kundeneinlagen die Ausleihungen noch weit übertreff en. Dadurch ist der Bankensektor des Landes kaum von der Verteuerung und Verknappung externer Refi nanzierung im Zuge der globalen Finanzkrise betroff en. Die Gesamt-Bankaktiva stiegen im Jahr 2008 um rund 18 Prozent. In Euro umgerechnet, entspricht dies rund 16 Prozent.
Die Raiff eisen International benannte die 1992 gegründete Banka e Kursimeve Sh.a. nach der Akquisition im Jahr 2004 in Raiff eisen Bank Sh.a. um. Die Bank ist derzeit Marktführer in allen Geschäftsbereichen. Erstmals überstieg die Bilanzsumme der Gruppe in Albanien dabei 2008 die Marke von € 2 Milliarden. Das Netzwerk wurde um weitere 4 Geschäftsstellen auf 102 erweitert, sodass die Raiff eisen International nun fl ächendeckend in Albanien vertreten ist, wo rund 1.400 Mitarbeiter knapp 532.000 Kunden betreuen.
Das Hauptaugenmerk der Raiff eisen Bank lag im Jahr 2008 auf der Ausweitung der Geschäftsbeziehungen zu kleinen und mittleren Unternehmen sowie auf der verstärkten Betreuung von vermögenden Privatkunden. Die Ausleihungen an Kunden stiegen im Berichtsjahr um 34 Prozent auf € 692 Millionen, während die Kundeneinlagen mit € 1,7 Milliarden auf dem Vorjahresniveau lagen.
Auch die 2006 gegründete Leasingtochter Raiff eisen Leasing Sh.a. baute ihre Marktstellung weiter aus.
Die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Albanien belief sich im Jahr 2008 auf 39,8 Prozent. Trotz des schwierigen Umfelds blieben der Gewinn vor Steuern mit € 46 Millionen sowie der Gewinn nach Steuern mit € 41 Millionen annähernd auf Vorjahresniveau. Die Eigenkapitalrendite betrug auf dieser Basis 37,8 Prozent vor Steuern bzw. 33,8 Prozent nach Steuern.
Die Bank wurde 2008 sowohl von Global Finance als auch von Euromoney als Beste Bank in Albanien ausgezeichnet.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 692 | 515 | 34,4% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 1.745 | 1.795 | – 2,8% |
| Bilanzsumme | 2.048 | 1.952 | 5,0% |
| Gewinn vor Steuern | 46 | 49 | – 6,7% |
| Gewinn nach Steuern | 41 | 40 | 3,8% |
| Return on Equity vor Steuern | 37,8% | 58,1% | – 20,3 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 33,8% | 46,6% | – 12,8 PP |
| Cost/Income Ratio | 39,8% | 40,3% | – 0,5 PP |
| Mitarbeiter | 1.427 | 1.355 | 5,3% |
| Geschäftsstellen | 102 | 98 | 4,1% |
Bosnien und Herzegowina erzielte 2008 ein reales BIP-Wachstum von 5,5 Prozent. Die Landeswährung Konvertible Mark wird zwar seit 1997 fi x an den Euro (ursprünglich an die Deutsche Mark) gebunden. Dennoch erreichte die Infl ationsrate im Jahr 2008 aufgrund der erhöhten Energie- und Lebensmittelpreise durchschnittlich 7,4 Prozent. In Relation zum BIP pro Kopf weist der Bankensektor in Bosnien und Herzegowina eine hohe Marktdurchdringungsrate auf. Die Gesamtaktiva des Bankensektors wuchsen 2008 im Jahresvergleich auf Eurobasis um rund 10 Prozent.
Mit dem Erwerb der 1992 gegründeten Market Banka stieg Raiff eisen im Jahr 2000 in den lokalen Bankenmarkt ein. Nach der Fusion mit der Hrvatska Postanska Banka im Jahr 2002 ist die Raiff eisen Bank d.d. Bosna i Hercegovina aktuell das zweitgrößte Kreditinstitut des Landes.
Die Bilanzsumme von Raiff eisen in Bosnien und Herzegowina belief sich Ende 2008 auf über € 2,4 Milliarden. Zum 31. Dezember 2008 betreuten über 1.700 Mitarbeiter fast 740.000 Kunden, darunter vor allem Privatkunden sowie kleine und mittlere Unternehmen. Die Ausleihungen an Kunden betrugen € 1,7 Milliarden, denen Kundeneinlagen in Höhe von € 1,5 Milliarden gegenüberstanden. Um dem Fokus als Universalbank weiterhin gerecht zu werden, wurde das Filialnetz 2008 erneut ausgebaut. Zum Jahresende 2008 umfasste es 100 Geschäftsstellen und damit 7 Filialen mehr als Ende 2007.
Tochterunternehmen wie die Raiff eisen Leasing d.o.o. Sarajevo sowie das Brokerhaus Raiff eisen Brokers d.o.o. runden die Angebotspalette in Bosnien und Herzegowina ab.
Die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Bosnien und Herzegowina verbesserte sich 2008 auf 64,3 Prozent nach 64,5 Prozent im Vorjahr. Der Gewinn vor Steuern des Jahres 2008 betrug € 28 Millionen (2007: € 24 Millionen), während sich der Gewinn nach Steuern auf € 16 Millionen (2007: € 24 Millionen) belief. Damit reduzierte sich auch die Eigenkapitalrendite: Vor Steuern lag diese Kennzahl bei 15 Prozent, nach Steuern bei 8,7 Prozent.
Während die Raiff eisen International zum Ende des Berichtszeitraums mit 97 Prozent eine deutliche Mehrheit an der Raiff eisen Bank Bosna i Hercegovina hielt, befanden sich 3 Prozent der Bank im Besitz der Raiff eisen-Landesbank Steiermark AG.
Die Raiff eisen Bank d.d. Bosna i Hercegovina wurde 2008 sowohl von Euromoney als auch von Global Finance zur Besten Bank Bosniens gekürt.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 1.671 | 1.422 | 17,5% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 1.510 | 1.334 | 13,2% |
| Bilanzsumme | 2.395 | 2.121 | 12,9% |
| Gewinn vor Steuern | 28 | 24 | 18,1% |
| Gewinn nach Steuern | 16 | 24 | – 32,5% |
| Return on Equity vor Steuern | 15,0% | 17,8% | – 2,8 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 8,7% | 17,8% | – 9,1 PP |
| Cost/Income Ratio | 64,3% | 64,5% | – 0,2 PP |
| Mitarbeiter | 1.776 | 1.553 | 14,4% |
| Geschäftsstellen | 100 | 93 | 7,5% |
Die bulgarische Volkswirtschaft setzte das starke Wachstum der vergangenen Jahre – im Zeitraum 2004 bis 2007 hatte das BIP pro Jahr um durchschnittlich 6,3 Prozent zugelegt – im Jahr 2008 mit einem realen Zuwachs von 6 Prozent fort. Gleichzeitig mit Rumänien war das Land Anfang 2007 der EU beigetreten, und schon seit 1997 wird die bulgarische Leva fi x an den Euro bzw. ursprünglich an die Deutsche Mark gebunden. Wegen stark gestiegener Energie- und Lebensmittelpreise erreichte die Infl ationsrate 2008 dennoch durchschnittlich 12,3 Prozent. Der bulgarische Bankensektor erlebte in den vergangenen Jahren einen regelrechten Boom, der sich 2008 in einer auf Jahresbasis umgerechneten Erhöhung der Gesamt-Bankaktiva um rund 22,5 Prozent niederschlug.
Die Raiff eisen International ist in Bulgarien seit der Gründung der Raiff eisenbank (Bulgaria) EAD im Jahr 1994 vertreten. Sie erhöhte ihre Bilanzsumme im Berichtsjahr um 20,2 Prozent auf € 4,8 Milliarden und beschäftigte zum Jahresende rund 3.700 Mitarbeiter. Dies entspricht einem Zuwachs von 21,5 Prozent im Vergleich zu 2007. Dem steht ein Kundenzuwachs von 22,9 Prozent auf nunmehr rund 653.000 Kunden gegenüber. Das Filialnetz in Bulgarien wurde 2008 um 45 Geschäftsstellen auf 197 ausgeweitet, abgerundet wird der Vertrieb durch 272 mobile Kundenbetreuer.
Das dynamische Wachstum setzte sich 2008 insbesondere bei den Privatkunden sowie den Klein- und Mittelbetrieben fort. Insgesamt nahm das Kreditvolumen in Bulgarien um 32,5 Prozent auf € 3,4 Milliarden zu. Gleichzeitig wurden vermehrt innovative Produkte angeboten, wodurch sich auch die Kundeneinlagen um 20,7 Prozent auf € 2,2 Milliarden erhöhten.
Die Tochterfi rma Raiff eisen Asset Management (Bulgaria) EAD verteidigt seit Aufnahme der Geschäftstätigkeit im Jahr 2006 ihre Position unter den Top 3 des Landes. In der Berichtsperiode verwaltete sie fünf lokale Fonds und vertrieb 14 Investmentfonds der österreichischen Raiff eisen Capital Management. Sie hält einen Marktanteil von rund 15 Prozent und verwaltete Fonds mit einem Volumen von € 45,7 Millionen.
Die Kosten-Ertrags-Relation verbesserte sich 2008 von zuvor 53,2 Prozent auf 47,4 Prozent. Vor diesem Hintergrund erzielte die Raiff eisen International in Bulgarien einen Gewinn vor Steuern in Höhe von € 78 Millionen und einen Gewinn nach Steuern von € 70 Millionen. Die Eigenkapitalrendite betrug damit vor Steuern 23,4 Prozent bzw. nach Steuern 21,0 Prozent.
Das Bank Deposit Rating für Fremdwährungen der Raiff eisenbank von Moody's lautet auf Baa3 mit stabilem Ausblick. The Banker zeichnete 2008 die Bank, die derzeit den vierten Platz auf dem bulgarischen Bankenmarkt einnimmt, als Bank des Jahres aus.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 3.364 | 2.539 | 32,5% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 2.230 | 1.848 | 20,7% |
| Bilanzsumme | 4.766 | 3.963 | 20,2% |
| Gewinn vor Steuern | 78 | 69 | 12,9% |
| Gewinn nach Steuern | 70 | 62 | 12,9% |
| Return on Equity vor Steuern | 23,4% | 38,2% | – 14,8 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 21,0% | 34,5% | – 13,5 PP |
| Cost/Income Ratio | 47,4% | 53,2% | – 5,8 PP |
| Mitarbeiter | 3.708 | 3.051 | 21,5% |
| Geschäftsstellen | 197 | 152 | 29,6% |
Nach einer Schätzung des Internationalen Währungsfonds stieg das reale BIP im Kosovo im Jahr 2008 um 6,1 Prozent. Die inländische Nachfrage wurde dabei sowohl durch die Zuwendungen internationaler Geberländer als auch durch anhaltendes Kreditwachstum unterstützt. Gleichzeitig nahm aufgrund gestiegener Energie- und Lebensmittelpreise die Infl ationsrate in der ersten Jahreshälfte auf 13 Prozent zu. Auch die Defi zite in der Handels- und der Leistungsbilanz erhöhten sich.
Die Raiff eisen Bank Kosovo J.S.C. war Ende 2008 mit einer Bilanzsumme von € 598 Millionen die zweitgrößte Bank des Landes. 2001 als American Bank of Kosovo gegründet, war sie 2002 von der Raiff eisen International übernommen worden. Besonders gut positioniert ist die Bank im Geschäft mit Klein- und Mittelbetrieben, in dem sie gemessen am Aktivgeschäft über einen Marktanteil von 35 Prozent verfügt. Bei den Großkunden hält sie einen Marktanteil von 60 Prozent.
Die Raiff eisen International beschäftigte im Kosovo zum Jahresende 2008 720 Mitarbeiter. Das Filialnetz wurde im Berichtsjahr um 9 auf 47 Geschäftsstellen ausgebaut, zusätzlich unterstützten mobile Kundenbetreuer den Auftritt auf diesem kleinen, aber dynamischen Markt. Die Gesamtanzahl der Kunden erhöhte sich im Jahresvergleich um 32,6 Prozent auf rund 229.000. Im Vergleich zu 2007 stieg auch das Volumen der vergebenen Kredite um 25,1 Prozent auf € 424 Millionen. Der Bestand der Einlagen erhöhte sich 2008 um 26 Prozent und erreichte € 495 Millionen.
Die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen im Kosovo belief sich 2008 auf 45,2 Prozent. Der Gewinn vor Steuern betrug € 20 Millionen nach € 18,3 Millionen im Vorjahr, während der Gewinn nach Steuern bei € 15 Millionen lag. Die Eigenkapitalrendite vor Steuern belief sich damit auf 34,7 Prozent, jene nach Steuern auf 25,5 Prozent.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 424 | 339 | 25,1% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 495 | 393 | 26,0% |
| Bilanzsumme | 598 | 473 | 26,4% |
| Gewinn vor Steuern | 20 | 18 | 9,3% |
| Gewinn nach Steuern | 15 | 15 | 2,0% |
| Return on Equity vor Steuern | 34,7% | 41,5% | – 6,8 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 25,5% | 33,3% | – 7,8 PP |
| Cost/Income Ratio | 45,2% | 43,3% | 1,9 PP |
| Mitarbeiter | 720 | 554 | 30,0% |
| Geschäftsstellen | 47 | 38 | 23,7% |
Euromoney zeichnete die Raiff eisen Bank Kosovo im Jahr 2008 als Beste Bank des Landes aus.
Mit einem realen BIP-Wachstum von 2,2 Prozent kühlte die kroatische Volkswirtschaft 2008 deutlich ab – 2007 hatte der Zuwachs noch 5,6 Prozent betragen. Wie schon in früheren Jahren erreichte die kroatische Kuna ihre Höchststände auch 2008 zum Höhepunkt der Tourismussaison im Sommer. Der kroatische Bankensektor – er weist nach Slowenien die höchste Marktdurchdringungsrate in ganz Zentral- und Osteuropa auf – war aufgrund des hohen Anteils von Fremdwährungskrediten relativ stark von der Verteuerung und Verknappung externer Refi nanzierungen betroff en. Die Gesamt-Bankaktiva nahmen im Jahr 2008 um rund 3,5 Prozent zu.
Nach der Gründung der Raiff eisenbank Austria d.d. im Jahr 1994 baute Raiff eisen die Präsenz in Kroatien sukzessive aus. Die Bilanzsumme erhöhte sich gegenüber 2007 um 7,3 Prozent auf knapp € 6,0 Milliarden. Ende 2008 war die Raiff eisenbank Austria die viertgrößte Bank des Landes. Nicht zuletzt durch das verstärkte Filialwachstum der vergangenen Jahre auf 79 Geschäftsstellen zum 31. Dezember 2008 stieg die Zahl der betreuten Kunden im Berichtszeitraum um 29.300 auf rund 582.000. Die Mitarbeiteranzahl erhöhte sich im selben Zeitraum um 244 auf 2.333.
Neben der Betreuung von Privatkunden lag einer der Schwerpunkte der Geschäftstätigkeit der Raiff eisenbank Austria als Universalbank auch auf der Gewährung von Krediten an große und mittelgroße Firmenkunden. Die gesamten Ausleihungen an Kunden stiegen im Berichtszeitraum auf € 3,9 Milliarden, während sich die Kundeneinlagen auf € 3,3 Milliarden erhöhten.
Nach 54,1 Prozent im Vorjahr erhöhte sich die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Kroatien 2008 auf 61,2 Prozent. Vor allem dank der breit gestreuten Produktpalette von Dienstleistungen wie Leasing, Vermögensverwaltung, Factoring, Versicherung und Pensionsvorsorge erreichte der Vorsteuergewinn 2008 € 76 Millionen. Der Gewinn nach Steuern betrug € 61 Millionen. Die Eigenkapitalrendite belief sich damit vor Steuern auf 11,7 Prozent bzw. nach Steuern auf 9,3 Prozent.
Mit einer Beteiligung von 73 Prozent war die Raiff eisen International Ende 2008 die größte Eigentümerin der Raiff eisenbank Austria, während mehrere Raiff eisenlandesbanken 24 Prozent hielten. Die restlichen Anteile befanden sich im Besitz von Mitarbeitern.
Raiff eisenbank Austria wurde im Jahr 2008 von The Banker als Beste Bank in Kroatien ausgezeichnet.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 3.921 | 3.390 | 15,7% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 3.296 | 3.233 | 19,5% |
| Bilanzsumme | 5.984 | 5.578 | 7,3% |
| Gewinn vor Steuern | 76 | 120 | – 36,7% |
| Gewinn nach Steuern | 61 | 96 | – 36,5% |
| Return on Equity vor Steuern | 11,7% | 21,5% | – 9,8 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 9,3% | 16,6% | – 7,3 PP |
| Cost/Income Ratio | 61,2% | 54,1% | 7,1 PP |
| Mitarbeiter | 2.333 | 2.089 | 11,7% |
| Geschäftsstellen | 79 | 65 | 21,5% |
Nicht zuletzt dank einer guten Ernte erzielte die rumänische Volkswirtschaft 2008 ein BIP-Wachstum von 7,2 Prozent, nachdem die Wirtschaftsentwicklung 2007 durch wetterbedingte Ernteausfälle gelitten hatte. Die Infl ationsrate stieg in diesem Umfeld vor allem wegen gestiegener Energie- und Lebensmittelpreise auf durchschnittlich 7,9 Prozent. Angesichts des schwierigen globalen Finanzmarktumfelds geriet der rumänische Leu, der bis Jahresmitte eine leicht positive Entwicklung genommen hatte, in der zweiten Jahreshälfte unter Abwertungsdruck. Obwohl der rumänische Bankensektor in den vergangenen Jahren stark wuchs, weist er im Vergleich mit anderen Ländern Zentral- und Osteuropas nach wie vor eine relativ geringe Marktdurchdringung auf. Die Gesamt-Bankaktiva wuchsen im Jahr 2008 um rund 24 Prozent. In Euro umgerechnet, entspricht dies aufgrund der Abwertung des Leu einer Steigerung von rund 12,5 Prozent.
Raiff eisen ist seit der Gründung der Raiff eisen Bank S.A. im Jahr 1998 in Rumänien präsent. Zum Jahresende 2008 verfügte sie über eine Bilanzsumme von € 6,6 Milliarden – um 17,1 Prozent mehr als im Vorjahr – und beschäftigte rund 6.899 Mitarbeiter. Die Raiff eisen Bank ist seit der Fusion mit der Banca Agricola im Jahr 2002 die drittgrößte Bank des Landes.
Als Universalbank off eriert die Raiff eisen Bank ihren per Ende 2008 rund 2 Millionen Kunden umfassende Finanzdienstleistungen und Produkte. Ihr landesweites Netz, das sie im abgelaufenen Jahr um 122 Geschäftsstellen erweitert hatte, bestand zum 31. Dezember aus 557 Geschäftsstellen. Gezielt legte die Bank ihr Hauptaugenmerk im Berichtsjahr auf den Ausbau des Privatkundengeschäfts in allen Geschäftsbereichen. Darin eingeschlossen waren spezifi sche Produkte für gehobene Privatkunden sowie das Kreditgeschäft mit mittelgroßen Firmenkunden.
Zum Jahresende 2008 lagen die Kundeneinlagen in Rumänien mit € 3,5 Milliarden auf dem Vorjahresniveau, während die Ausleihungen an Kunden im Jahresvergleich um 30,1 Prozent auf rund € 4,6 Milliarden anstiegen.
Neben dem Bankgeschäft zählt Raiff eisen auch in den Bereichen Leasing, Versicherung, Vermögensverwaltung, Bausparen sowie im Kapitalmarkt zu den führenden Häusern in Rumänien. So gehört die Raiff eisen Asset Management SA zu den drei wichtigsten Anbietern in der Vermögensverwaltung, die Raiff eisen Capital & Investment SA wiederum rangiert als zweitgrößte Investmentbank des Landes. Die Raiff eisen Leasing IFN SA erreichte 2008 Neugeschäfts volumen von rund € 150 Millionen.
Die starke Zentralisierung aller Geschäftsprozesse schlug sich 2008 in einer verbesserten Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Rumänien von 53,3 Prozent nieder. Vor diesem Hintergrund wurde ein Gewinn vor Steuern von € 193 Millionen erzielt, der einer Eigenkapitalrendite vor Steuern von 46,6 Prozent entspricht. Die Eigenkapitalrendite nach Steuern in Höhe von 39,0 Prozent resultierte aus einem versteuerten Gewinn von € 161 Millionen.
Bis auf einen geringfügigen Free Float stand die Raiff eisen Bank zum 31. Dezember 2008 im Besitz der Raiff eisen International.
Das Bank Deposit Rating für Fremdwährungen der Raiff eisen Bank von Moody's lautet auf Baa3 mit stabilem Ausblick. Die Bank wurde im Jahr 2008 von Global Finance als Best Consumer Internet Bank in Romania ausgezeichnet.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 4.594 | 3.532 | 30,1% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 3.525 | 3.538 | – 0,4% |
| Bilanzsumme | 6.561 | 5.603 | 17,1% |
| Gewinn vor Steuern | 193 | 124 | 55,9% |
| Gewinn nach Steuern | 161 | 101 | 60,2% |
| Return on Equity vor Steuern | 46,6% | 30,8% | 15,8 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 39,0% | 25,0% | 14,0 PP |
| Cost/Income Ratio | 53,3% | 63,5% | – 10,2 PP |
| Mitarbeiter | 6.899 | 5.948 | 16,0% |
| Geschäftsstellen | 557 | 435 | 28,0% |
Das BIP-Wachstum der serbischen Volkswirtschaft betrug im Berichtszeitraum 6,5 Prozent, während die Infl ation aufgrund des Anstiegs der Energie- und Lebensmittelpreise 2008 bei durchschnittlich 12,8 Prozent lag. Nach einer Aufwertung bis etwa Jahresmitte geriet der serbische Dinar in der zweiten Jahreshälfte angesichts des schwierigen globalen Finanzmarktumfelds unter Abwertungsdruck. Die Gesamt-Bankaktiva Serbiens stiegen im Jahr 2008 um rund 11 Prozent. Auf Eurobasis blieben sie aufgrund der Abwertung des Dinars allerdings nahezu unverändert.
Die Raiff eisen International verfügte in Serbien Ende 2008 über eine Bilanzsumme von € 2,9 Milliarden. 2001 hatte die Raiff eisen International hier die Raiff eisen banka a.d. gegründet. Aktuell zweitgrößtes Kreditinstitut des Landes, bietet sie als Universalbank Finanzdienstleistungen in allen Geschäftsbereichen an. Abgerundet wird die breite Palette an Bankprodukten und -services durch die Dienstleistungen der Raiff eisen Leasing d.o.o., des Raiff eisen Voluntary Pension Fund und einer Vermögensverwaltungsgesellschaft.
Im Retail- und Corporate-Kundengeschäft sowie in den Bereichen Treasury und Investment Banking ist die Raiff eisen banka eine der ersten Adressen im serbischen Bankenmarkt. 2008 wurde das Geschäft auf vermögende Privatkunden ausgedehnt. Daneben wurde der erfolgreiche Kurs im Bereich der Klein- und Mittelbetriebe fortgesetzt. Dadurch erhöhte sich das Volumen der Ausleihungen an Kunden 2008 auf rund € 2,0 Milliarden, die Kundeneinlagen erreichten zum Jahresende ein Volumen von € 1,2 Milliarden. In Summe betreuten die Raiff eisen banka und ihre Tochterunternehmen Ende 2008 mit 2.210 Mitarbeitern über 585.000 Kunden in 103 Geschäftsstellen.
Die Verbesserung der Kosten-Ertrags-Relation von zuvor 58,9 Prozent auf 49,2 Prozent im Jahr 2008 spiegelte sich in einem Gewinn vor Steuern von € 87 Millionen wider. Der Gewinn nach Steuern betrug € 80 Millionen. Die Eigenkapitalrendite vor Steuern erreichte auf dieser Basis 19,8 Prozent, jene nach Steuern betrug 18,1 Prozent.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 1.963 | 1.704 | 15,2% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 1.205 | 1.329 | – 9,3% |
| Bilanzsumme | 2.913 | 2.914 | – 0,1% |
| Gewinn vor Steuern | 87 | 62 | 41,4% |
| Gewinn nach Steuern | 80 | 61 | 31,1% |
| Return on Equity vor Steuern | 19,8% | 20,5% | – 0,7 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 18,1% | 20,3% | – 2,2 PP |
| Cost/Income Ratio | 49,2% | 58,9% | – 9,7 PP |
| Mitarbeiter | 2.210 | 2.111 | 4,7% |
| Geschäftsstellen | 103 | 92 | 12,0% |
Sowohl Euromoney als auch Global Finance zeichneten die Raiff eisen banka 2008 als Beste Bank in Serbien aus.
| in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 1.297 | 921 | 40,7% |
| Kreditrisikovorsorgen | – 356 | – 176 | 102,6% |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 941 | 745 | 26,2% |
| Provisionsüberschuss | 457 | 393 | 16,2% |
| Handelsergebnis | 161 | 47 | 239,7% |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – 8 | – 31 | – 72,5% |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | – 8 | – 3 | 206,9% |
| Verwaltungsaufwendungen | – 853 | – 691 | 23,3% |
| davon Personalaufwand | – 425 | – 357 | 19,0% |
| davon Sachaufwand | – 362 | – 269 | 34,4% |
| davon Abschreibungen | – 66 | – 65 | 0,9% |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | – 23 | – 21 | 9,0% |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | – | 3 | – |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 665 | 442 | 50,4% |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 192 | – 116 | 65,3% |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 474 | 326 | 45,1% |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | 3 | – 17 | – 118,4% |
| Jahresüberschuss nach Anteilen Dritter | 477 | 311 | 53,3% |
| Anteil am Ergebnis vor Steuern | 40,5% | 32,3% | 8,3 PP |
| Anteil am Ergebnis nach Steuern | 37,2% | 29,7% | 7,5 PP |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 18.063 | 15.344 | 17,7% |
| Eigenmittelerfordernis | 1.594 | 1.278 | 24,7% |
| Summe Aktiva | 22.980 | 19.537 | 17,6% |
| Verbindlichkeiten | 20.428 | 17.405 | 17,4% |
| Risk/Earnings Ratio | 27,5% | 19,1% | 8,4 PP |
| Cost/Income Ratio | 45,1% | 51,6% | – 6,5 PP |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 1.965 | 1.482 | 32,6% |
| Return on Equity vor Steuern | 33,9% | 29,9% | 4,0 PP |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 29.665 | 28.197 | 5,2% |
| Geschäftsstellen | 1.475 | 1.510 | – 2,3% |
Der Jahresüberschuss vor Steuern dieses Segments wuchs in der Berichtsperiode um 50 Prozent oder € 223 Millionen auf € 665 Millionen. Damit war der Anstieg des Ergebnisses in der Region deutlich höher als im restlichen Konzern. Diese Ergebnissteigerung resultierte hauptsächlich aus dem sehr hohen Wachstum des Zinsüberschusses und des Handelsergebnisses. Der Return on Equity vor Steuern stieg demzufolge um 4,0 Prozentpunkte auf 33,9 Prozent.
Der Zinsüberschuss der Region entwickelte sich mit einem Plus von 41 Prozent oder € 375 Millionen auf € 1.297 Millionen deutlich dynamischer als die Bilanzaktiva, die um 18 Prozent oder € 3,4 Milliarden auf € 22,9 Milliarden zunahmen. Ein wesentlicher Grund dafür war die deutlich verbesserte Nettozinsspanne, die um 64 Basispunkte auf 6,10 Prozent stieg.
Die Kreditrisikoaktiva erhöhten sich im Einklang mit den Bilanzaktiva um 18 Prozent auf € 18,1 Milliarden. Die Entwicklung war dabei von gegenläufi gen Eff ekten beeinfl usst: Das wachsende Retail-Geschäft profi tierte von der günstigeren Basel-II-Berechnung, da die Vorjahresvergleichswerte noch auf der Berechnung nach Basel I beruht hatten. Die Ausweitung des Geschäfts mit Corporates führte hingegen zu einer vergleichsweise stärkeren Erhöhung der Kreditrisikoaktiva.
Die Dotierung der Kreditrisikovorsorgen verdoppelte sich von € 176 Millionen in der Vergleichsperiode auf € 356 Millionen im Berichtsjahr. Diese Erhöhung ging vor allem auf das Konto von umfangreichen Portfolio-Wertberichtigungen, die im Zusammenhang mit Krediten an Privatkunden in der Ukraine zu bilden waren. Der Grund dafür lag im starken Währungsverfall, der bei den Kunden zu einem höheren Schuldendienst führte. Der Anstieg der Einzelwertberichtigungen lag hingegen nur bei 37 Prozent und war mehrheitlich durch Retail Customers impliziert. Die Risk/ Earnings Ratio erhöhte sich um 8,4 Prozentpunkte auf 27,5 Prozent. Der Anteil der Non-Performing Loans am Kreditportfolio stieg um 186 Basispunkte und erreichte 3,61 Prozent.
Der Provisionsüberschuss verzeichnete 2008 einen Anstieg um € 64 Millionen auf € 457 Millionen. Der Zahlungsverkehr lieferte dazu mit € 261 Millionen den wichtigsten Beitrag. Das Devisenund Valutengeschäft steuerte € 146 Millionen bei.
Das Handelsergebnis wuchs von € 47 Millionen auf € 161 Millionen. Aus dem währungsbezogenen Geschäft resultierte hier ein Ertrag von € 199 Millionen. Der Großteil davon (€ 145 Millionen) stammte aus Absicherungsgeschäften in der russischen Konzerneinheit, die zur Minimierung des Währungsrisikos bestimmter Kreditportfolios genutzt wurden. Das zinsbezogene Geschäft hingegen brachte einen Verlust von € 50 Millionen, der überwiegend auf Bewertungsverlusten bei Wertpapieren von Corporates in Russland basierte.
Das Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten betrug im Berichtsjahr minus € 8 Millionen. Es beruhte im Wesentlichen auf einem Bewertungsergebnis in Russland, wo zur Reduktion des Zinsstrukturrisikos Zinsswaps abgeschlossen worden waren.
Das Ergebnis aus Finanzinvestitionen betrug ebenfalls minus € 8 Millionen. Aus der Veräußerung von sonstigen Beteiligungen der russischen Netzwerkbank stammte hier ein positiver Ergebnisbeitrag von € 10 Millionen. Negativ wirkten sich hingegen die Bewertungsverluste des Wertpapierbestands aus, die überwiegend in der ukrainischen Konzerntochter anfi elen.
Die Verwaltungsaufwendungen stiegen um 23 Prozent oder € 161 Millionen auf € 853 Millionen. Die Personalaufwendungen wuchsen dabei um 19 Prozent oder € 68 Millionen auf € 425 Millionen. Die Region wies mit 29.665 die höchste durchschnittliche Anzahl an Mitarbeitern aus, der Zuwachs gegenüber der Vergleichsperiode betrug 1.468. Die sonstigen administrativen Aufwendungen stiegen um 34 Prozent oder € 93 Millionen auf € 362 Millionen, wofür hauptsächlich die deutliche Erhöhung der Mietaufwendungen in den russischen Konzerneinheiten verantwortlich war. Die Abschreibungen blieben mit € 66 Millionen auf dem Niveau der Vergleichsperiode. Die Cost/Income Ratio der Region verbesserte sich deutlich um 6,5 Prozentpunkte auf 45,1 Prozent.
Das sonstige betriebliche Ergebnis des Segments blieb mit minus € 23 Millionen auf dem Vorjahresniveau. Für dieses Ergebnis waren hauptsächlich die Aufwendungen für nicht ertragsabhängige Steuern sowie Zuführungen zu sonstigen Aufwandsrückstellungen und Restrukturierungsrückstellungen (letztere in Russland) verantwortlich.
Im Vorjahr war ein Ergebnis aus Endkonsolidierungen von € 3 Millionen zu berücksichtigen gewesen. In der Berichtsperiode gab es keine Abgänge aus dem Konsolidierungskreis der Region.
Die Steuern vom Einkommen und Ertrag stiegen gegenüber der Vergleichsperiode um 65 Prozent und beliefen sich auf € 192 Millionen. Wegen der unterschiedlichen Steuerbemessungsgrundlage wuchsen sie etwas stärker als das Ergebnis vor Steuern. Die Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg sanken in der Berichtsperiode durch Eliminierung der konzernfremden Verluste einer Konzerneinheit in Russland. Das Ergebnis nach Steuern und Minderheiten erhöhte sich auf € 477 Millionen, was einen Anstieg von 53 Prozent bedeutete.
Die weißrussische Volkswirtschaft erzielte 2008 ein reales BIP-Wachstum von 10 Prozent. Obwohl die Notenbank den weißrussischen Rubel das ganze Jahr hindurch stabil zum US-Dollar hielt, erreichte die Infl ationsrate 2008 durchschnittlich 14,8 Prozent. Trotz starken Wachstums in den vergangenen Jahren weist der weißrussische Bankensektor im Vergleich zu anderen Ländern Zentral- und Osteuropas eine relativ geringe Marktdurchdringung auf. Die Gesamt-Bankaktiva verzeichneten im Jahr 2008 ein Wachstum von fast 60 Prozent.
Die 1989 als Geschäftskundenbank gegründete Priorbank, OAO ist gemessen an der Bilanzsumme die drittgrößte Bank des Landes. Zum Jahresende 2008 verfügte die seit 2002 in Belarus operativ tätige Raiff eisen über eine Bilanzsumme von rund € 1,6 Milliarden. Es wurden rund 2.170 Mitarbeiter beschäftigt, die fast 856.000 Kunden in 103 Geschäftsstellen betreuten. Raiff eisen baute in den vergangenen Jahren in Belarus ein dynamisches Privatkundengeschäft auf und erweiterte ihr Filialnetz im abgelaufenen Geschäftsjahr um 20 Geschäftsstellen. Neben einem Netzwerk mobiler Kundenbetreuer kooperiert sie im Vertrieb auch mit Postfi lialen, die gerade im Verkauf von einfachen Sparprodukten sehr erfolgreich sind. Zudem bietet Raiff eisen über eigene Hypothekenzentren Wohnraumfi nanzierungen an. Dadurch gewann sie 2008 pro Monat im Schnitt mehr als 10.000 neue Kunden.
Die SOOO Raiff eisen Leasing, die zu den führenden Leasinggesellschaften des Landes gehört, erzielte 2008 Neugeschäft im Ausmaß von € 54,9 Millionen. Das Kreditgeschäft in Belarus erreichte zum 31. Dezember 2008 ein Volumen von € 1,2 Milliarden, während das Einlagengeschäft dank des vergrößerten Filialnetzes und der jungen Vertriebskooperation mit der weißrussischen Post um 16,2 Prozent auf € 0,6 Milliarden wuchs.
Trotz des Ausbaus im Privatkundengeschäft erreichte die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Belarus im Berichtszeitraum 47,8 Prozent, die die hohe Kosteneffi zienz der Aktivitäten in Belarus unterstreicht. Der Gewinn vor Steuern betrug € 54 Millionen und entsprach einer Eigenkapitalrendite vor Steuern von 38,4 Prozent. Die Eigenkapitalrendite nach Steuern in Höhe von 27,1 Prozent resultierte aus einem Gewinn nach Steuern von € 38 Millionen.
Raiff eisen International besaß am Ende der Berichtsperiode mit einer Beteiligung von 88 Prozent die klare Mehrheit an der Priorbank. Die restlichen Anteile befanden sich im Streubesitz.
Der Priorbank wurde im Berichtsjahr vom Finanzmagazin Euromoney zum wiederholten Mal die Auszeichnung Beste Bank in Belarus verliehen.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 1.249 | 837 | 49,2% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 645 | 555 | 16,2% |
| Bilanzsumme | 1.646 | 1.081 | 52,3% |
| Gewinn vor Steuern | 54 | 39 | 38,5% |
| Gewinn nach Steuern | 38 | 27 | 40,7% |
| Return on Equity vor Steuern | 38,4% | 37,4% | 1,0 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 27,1% | 26,0% | 1,1 PP |
| Cost/Income Ratio | 47,8% | 50,5% | – 2,7 PP |
| Mitarbeiter | 2.168 | 1.899 | 14,2% |
| Geschäftsstellen | 103 | 83 | 24,1% |
Die russische Volkswirtschaft verzeichnete 2008 ein reales BIP-Wachstum von 5,6 Prozent. Einer starken Performance im ersten Halbjahr, die vor allem durch den Anstieg der Rohölpreise auf historische Höchstmarken gestützt wurde, folgte in der zweiten Jahreshälfte ein Einbruch, der sich unter anderem in einer Abwertung des russischen Rubels gegenüber dem Währungskorb manifestierte. Hohe Reserven erlauben es Regierung und Notenbank jedoch, den Finanzsektor sowie wichtige Unternehmen massiv zu unterstützen. Die Gesamt-Bankaktiva verzeichneten im Jahr 2008 ein Wachstum von rund 25 Prozent, das in Euro umgerechnet aufgrund der Abwertung des Rubels rund 8,5 Prozent betrug.
Die 1996 gegründete ZAO Raiff eisenbank ist mittlerweile eine der führenden Banken Russlands. Die Bilanzsumme der Raiff eisen International in Russland stieg im Berichtsjahr um 22,8 Prozent auf knapp € 15 Milliarden, und mit ihrem auch 2008 weiter ausgebauten Netzwerk ist sie heute in 45 von 83 Regionen der Russischen Föderation vertreten. Als Universalbank bietet die Raiff eisenbank ihre Produkte sowohl Retail- als auch Corporate-Kunden an.
Der Bereich Corporate Customers verzeichnete im Berichtsjahr ein deutliches Wachstum bei der Kreditvergabe. Ende 2008 umfasste das Kreditportfolio € 6,1 Milliarden und erhöhte sich damit gegenüber 2007 um 4,2 Prozent. Die Anzahl der betreuten Firmenkunden stieg im Berichtsjahr auf knapp 9.500. Die Einlagen der Firmenkunden bei der Raiff eisenbank erreichten zum Jahresende 2008 ein Volumen von € 2,9 Milliarden.
Ihre starke Position im Retail-Customers-Bereich verteidigte die Raiff eisenbank ebenfalls erfolg reich und setzte damit die positive Entwicklung der vergangenen Jahre fort. So wuchs die Anzahl der Retail-Kunden um 16,9 Prozent auf 1,65 Millionen zu Ende 2008. Das Kreditportfolio in diesem Geschäftsbereich verzeichnete 2008 mit € 2,7 Milliarden zum Jahresende einen Zuwachs von 19,3 Prozent, die Einlagen von Retail-Kunden erhöhten sich auf € 2,9 Milliarden. Gemeinsam mit den Töchtern OOO Raiff eisen Leasing, OOO Raiff eisen Capital Asset Management und NPF Raiff eisen betreute die Raiff eisenbank im Berichtsjahr rund 1,7 Millionen Kunden mit 10.276 Mitarbeitern in 236 Geschäftsstellen.
Eine wichtige Maßnahme des vergangenen Jahres war die Aufnahme eines syndizierten Kredits über US\$ 1 Milliarde – die bisher größte Refi nanzierungstransaktion einer Netzwerkbank der Raiff eisen International.
Die Kosten-Ertrags-Relation von Raiff eisen in Russland wurde 2008 – verglichen mit 49,1 Prozent 2007 – auf 42,6 Prozent verbessert. Der Gewinn vor Steuern erreichte zum Jahresende 2008 € 438 Millionen (2007: € 260 Millionen), der Gewinn nach Steuern € 313 Millionen (2007: € 197 Millionen). Die Eigenkapitalrendite vor Steuern belief sich damit auf 36,2 Prozent, jene nach Steuern auf 25,8 Prozent.
Standard & Poor's stufte die Raiff eisenbank zuletzt mit einem Rating von BBB mit stabilem Ausblick ein, das damit besser ausfi el als die Einschätzung dieser Agentur für das Land insgesamt. Auch Fitch Ratings bewertete die Bank mit einem Rating von A- mit negativem Ausblick besser als Russland. Das Rating von Moody's lautet auf Baa1 mit stabilem Ausblick und liegt damit knapp unter jenem für den russischen Staat.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 9.381 | 8.536 | 9,7% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 6.065 | 5.650 | 7,3% |
| Bilanzsumme | 14.952 | 12.171 | 22,8% |
| Gewinn vor Steuern | 438 | 260 | 68,3% |
| Gewinn nach Steuern | 313 | 197 | 58,8% |
| Return on Equity vor Steuern | 36,2% | 26,6% | 9,6 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 25,8% | 20,2% | 5,6 PP |
| Cost/Income Ratio | 42,6% | 49,1% | – 6,5 PP |
| Mitarbeiter | 10.276 | 8.915 | 15,3% |
| Geschäftsstellen | 236 | 240 | – 1,7% |
Die Ukraine war unter den ersten zentral- und osteuropäischen Ländern, die in der zweiten Jahreshälfte 2008 fi nanzielle Unterstützung durch den Internationelan Währungsfonds in Anspruch nahmen. Das schwierige globale Finanzmarktumfeld hatte sowohl die Stabilität der Wirtschaft als auch das Vertrauen in die Währung des Landes in Frage gestellt. Vor diesem Hintergrund verlor die ukrainische Hryvnia stark an Wert. Der ukrainische Bankensektor, der in den vergangenen Jahren einen regelrechten Boom erlebt hatte, litt aufgrund des hohen Anteils von Fremdwährungskrediten stark unter der Verteuerung und Verknappung externer Refi nanzierungen. Er verzeichnete 2008 zwar neuerliches Wachstum, das wegen der krisenhaften Entwicklungen in der zweiten Jahreshälfte aber fast zur Gänze aus dem ersten Halbjahr stammte. Die Gesamt-Bankaktiva in Hryvnia erhöhten sich im Jahr 2008 um rund 55 Prozent. In Euro ausgedrückt, entspricht dies aufgrund der starken Abwertung der Hryvnia einem Anstieg um rund 8,3 Prozent.
Die 1992 gegründete VAT Bank Aval entwickelte sich innerhalb weniger Jahre zu einer der führenden Banken der Ukraine. Nach der Übernahme durch Raiff eisen im Jahr 2005 wurde sie im Folgejahr in Raiff eisen Bank Aval umbenannt. Gemessen an ihrer Bilanzsumme nahm sie zum 31. Dezember 2008 die Position der zweitgrößten Bank des Landes ein. Das Institut betreut als Universalbank sowohl Privatkunden und Klein- und Mittelbetriebe als auch Firmenkunden. Das Angebot umfasst eine breite Palette an Kredit- und Veranlagungsprodukten. Abgerundet wird es durch die Dienstleistungen der LLC Raiff eisen Leasing Aval und der Raiff eisen Asset Management-Gesellschaften.
Mit 1.134 Geschäftsstellen verfügt Raiff eisen in der Ukraine über eines der größten Vertriebsnetze des Landes, das im Jahr 2008 weiter optimiert wurde. Knapp 4,5 Millionen Privatpersonen sowie etwa 210.000 kleine und mittlere Unternehmen bildeten im Berichtsjahr neben rund 6.800 Firmenkunden den Kundenstamm in der Ukraine.
Das Kreditportfolio in der Ukraine nahm im Jahr 2008 um 2,7 Prozent auf € 5,3 Milliarden zu, während die Einlagen um 20,6 Prozent auf € 2,4 Milliarden zurückgingen. Die Bilanzsumme erhöhte sich um 1,9 Prozent auf € 6,3 Milliarden. Als Folge der Finanzkrise musste der Mitarbeiterstand im Berichtsjahr jedoch um 412 Mitarbeiter auf 17.368 reduziert werden.
Die Restrukturierung sowie eine verstärkte Kostenkontrolle in der Ukraine, mit der unmittelbar nach der Übernahme begonnen worden war, schlugen sich 2008 in einer verbesserten Kosten-Ertrags-Relation von 48,2 Prozent und einer steigenden Ertragskraft nieder. So stieg die Eigenkapitalrendite vor Steuern bei einem Gewinn vor Steuern von € 176 Millionen auf 23,3 Prozent. Die Eigen kapitalrendite nach Steuern von 16,8 Prozent ergab sich aus einem Gewinn nach Steuern in Höhe von € 127 Millionen.
Nach Übernahme von 94 Prozent der Bank Aval im Oktober 2005 erhöhte die Raiff eisen International ihren Anteil bis Ende Dezember 2008 auf 96 Prozent. Die übrigen Anteile befanden sich im Free Float.
Die Bank wurde 2008 im Zuge der allgemeinen Herabstufung des ukrainischen Staats durch Moody's auf B2 mit stabilem Ausblick bewertet.
| Monetäre Werte in € Millionen | 2008 | 2007 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 5.261 | 5.125 | 2,7 % |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 2.399 | 3.023 | – 20,6% |
| Bilanzsumme | 6.285 | 6.166 | 1,9% |
| Gewinn vor Steuern | 176 | 142 | 24,3% |
| Gewinn nach Steuern | 127 | 101 | 25,7% |
| Return on Equity vor Steuern | 23,3% | 19,3% | 4,0 PP |
| Return on Equity nach Steuern | 16,8% | 13,8% | 3,0 PP |
| Cost/Income Ratio | 48,2% | 62,0% | – 13,8 PP |
| Mitarbeiter | 17.368 | 17.780 | – 2,3% |
| Geschäftsstellen | 1.134 | 1.186 | – 4,4% |
Die Raiff eisen International ist – neben der Einteilung in geografi sche Segmente – in Geschäftsbereiche gegliedert, die der internen Organisation und Berichtsstruktur entsprechen. Das Geschäft des Konzerns wird in folgende Bereiche geteilt:
Der Geschäftsbereich Corporate Customers umfasst die Geschäftstätigkeit mit mittleren und großen Unternehmen (Large Corporates und Mid Market Companies) in Zentral- und Osteuropa, aber auch mit Unternehmen aus anderen Ländern, die im CEE-Raum tätig sind – speziell mit multinationalen Großunternehmen. Als Unterscheidungskriterien zwischen Large Corporates und Mid Market Companies wird der Umsatz herangezogen. Klein- und Mittelbetriebe, die den Corporate Customers zugerechnet werden, müssen entweder einen Jahresumsatz von zumindest € 5 Millionen oder einen eindeutigen Projekt- oder Handelsfi nanzierungsbezug aufweisen. Alle anderen Klein- und Mittelbetriebe werden als Teilbereich Small Enterprises dem Geschäftsbereich Retail Customers zugeordnet.
In den Geschäftsbereich Corporate Customers fallen auch Geschäfte mit dem öff entlichen Sektor (Public Sector) bzw. mit Unternehmen im Eigentum von staatlichen Stellen und Einrichtungen. Der Public Sector umfasst alle staatlichen Stellen wie Ministerien, Länder, Gemeinden oder ähnliche Körperschaften. Auch Botschaften und Handelsrepräsentanzen sind in diesem Teilbereich ausgewiesen.
Des Weiteren sind die Beziehungen mit Banken, Finanzdienstleistungsunternehmen oder Versicherungen (Financial Institutions) in diesem Geschäftsbereich enthalten, sofern sie nicht auf den Eigenhandel mit Finanzinstrumenten bzw. die Veranlagung im Rahmen des Aktiv-/Passiv-Managements zurückgehen. Diese werden dem Geschäftsbereich Treasury zugerechnet. Zum Geschäftsfeld Banken zählen nationale und internationale Kommerz-, Retail- und Privatbanken. Ebenfalls hierher gehören supranationale Institutionen wie die Weltbank, die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD), die Europäische Investitionsbank (EIB) oder der Internationale Währungsfonds (IMF). Unter Finanzdienstleistungsunternehmen werden Broker und Vermögensverwalter erfasst, so etwa Investmentbanken, Kapitalanlagegesellschaften oder Leasingunternehmen. In das Subsegment der Versicherungen fallen alle Arten von Versicherern und Rückversicherern. Aufgrund der eher geringen Bedeutung von Public Sector und Financial Institutions für das Konzernergebnis der Raiff eisen International wurden die dort erzielten Ergebnisse in den Geschäftsbereich Corporate Customers eingerechnet.
Zum Kundenbereich Retail Customers gehören alle Privatpersonen (Consumers) sowie Kleinund Mittelbetriebe mit einem Jahresumsatz von weniger als € 5 Millionen (Small Entities), wobei es länderspezifi sche Abweichungen geben kann. Nicht berücksichtigt werden Small Entities mit Projekt- oder Handelsfi nanzierungsbezug. Weiters werden selbständig Erwerbstätige (Micro) mit einem Umsatz von weniger als € 1 Million und einem Kreditobligo von weniger als € 100 Tausend diesem Geschäftsbereich zugeordnet. Angeboten werden weitestgehend standardisierte Produkte wie Sparbücher und Spareinlagen, Termineinlagen und Giro- bzw. Gehaltskonten, Konsumentenkredite, Überziehungsrahmen, Kreditkarten sowie Hypothekarkredite und andere zweckgebundene Kredite.
Auch die Ergebnisse aus dem in einigen Konzerneinheiten angebotenen Private Banking werden in diesem Geschäftsbereich ausgewiesen. Dabei wird ein individueller Beratungsansatz für vermögende Privatkunden (High Networth Individuals) gewählt und Vermögensverwaltung angeboten.
Der Geschäftsbereich Treasury umfasst den Eigenhandel des Treasury und das nur in einigen Konzerneinheiten betriebene Investment Banking. Der Eigenhandel bzw. die Eigenpositionierung umfasst bilanzielle und außerbilanzielle Zins- bzw. Kursprodukte (Termingeschäfte, Optionen). Darunter fallen Geldmarktgeschäfte, Währungsgeschäfte, Liquiditätsmanagement und Refi nanzierungen sowie das Aktiv-/Passiv-Management (Fristentransformation). Der reine Handel mit Finanzinstrumenten ist zentral gesteuert und unterliegt streng kontrollierten Limits. Darüber hinaus besitzt die Raiff eisen International ein Portfolio an mittel- und langfristigen Finanzinvestitionen.
Während die Eigengeschäfte des Konzerns gesamthaft in diesem Geschäftsbereich ausgewiesen sind, werden Beiträge aus kundenbezogenen Treasury-Transaktionen teilweise den anderen Geschäftsbereichen zugeordnet. Dies gilt speziell für Corporate Customers, aber auch für Retail Customers. Der Teil des Ergebnisbeitrags, der über den im Markt erzielbaren Preisen liegt, wird den Kundenbereichen zugeordnet.
Der Geschäftsbereich Participations and Other beinhaltet neben nicht bankspezifi schen Aktivitäten auch die Verwaltung von Beteiligungen. Des Weiteren sind andere geschäftsbereichsübergreifende Funktionen enthalten, speziell in der Muttergesellschaft Raiff eisen International Bank-Holding AG.
| Geschäftsjahr 2008 | |
|---|---|
| -------------------- | -- |
| Corporate | Retail | Participations | |||
|---|---|---|---|---|---|
| in € Millionen | Customers | Customers | Treasury | and Other | Gesamt |
| Zinsüberschuss | 1.113 | 1.844 | 172 | 103 | 3.232 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 269 | – 507 | – 3 | – 1 | – 780 |
| Zinsüberschuss nach | |||||
| Kreditrisikovorsorgen | 844 | 1.337 | 169 | 102 | 2.452 |
| Provisionsüberschuss | 531 | 962 | 5 | – 1 | 1.496 |
| Handelsergebnis | 1 | 1 | 169 | – 3 | 168 |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – | – | – 20 | – | – 20 |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | 1 | 0 | – 48 | 21 | – 26 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 526 | – 1.876 | – 108 | – 123 | – 2.633 |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | 33 | 12 | 0 | – 61 | – 16 |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | – | – | – | 8 | 8 |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 884 | 435 | 166 | – 56 | 1.429 |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 31.132 | 19.063 | 6.879 | 3.313 | 60.388 |
| Gesamtes Eigenmittelerfordernis | 2.642 | 1.779 | 1.075 | 271 | 5.767 |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 9.760 | 48.062 | 1.529 | 2.103 | 61.454 |
| Cost/Income Ratio | 31,3% | 66,6% | 31,3% | – | 54,0% |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 3.348 | 1.949 | 648 | 538 | 6.483 |
| Return on Equity vor Steuern | 26,4% | 22,3% | 25,6% | – | 22,0% |
| Corporate | Retail | Participations | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Millionen | Customers | Customers | Treasury | and Other | Gesamt | |
| Zinsüberschuss | 798 | 1.441 | 151 | 28 | 2.419 | |
| Kreditrisikovorsorgen | – 134 | – 218 | 0 | – 4 | – 357 | |
| Zinsüberschuss nach | ||||||
| Kreditrisikovorsorgen | 664 | 1.223 | 151 | 24 | 2.062 | |
| Provisionsüberschuss | 420 | 799 | 22 | 8 | 1.250 | |
| Handelsergebnis | 5 | 3 | 129 | – 9 | 128 | |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | 0 | – 9 | – 22 | – | – 30 | |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | 1 | 0 | - 9 | – 1 | – 9 | |
| Verwaltungsaufwendungen | – 447 | – 1.537 | – 83 | – 116 | – 2.184 | |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | 27 | 7 | 0 | – 39 | – 5 | |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | – | – | – | 27 | 27 | |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 669 | 487 | 188 | – 106 | 1.238 | |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 24.743 | 18.978 | 1.780 | 4.301 | 49.802 | |
| Gesamtes Eigenmittelerfordernis | 1.980 | 1.518 | 475 | 344 | 4.317 | |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 8.089 | 44.582 | 1.244 | 1.635 | 55.550 | |
| Cost/Income Ratio | 35,8% | 68,3% | 27,6% | – | 57,6% | |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 2.215 | 1.649 | 572 | 374 | 4.810 | |
| Return on Equity vor Steuern | 30,2% | 29,5% | 32,9% | – | 25,7% |
Der Geschäftsbereich Corporate Customers verzeichnete im Berichtsjahr einen starken Ergebniszuwachs. Der Jahresüberschuss vor Steuern wuchs im Periodenvergleich um 32 Prozent auf € 884 Millionen. Das operative Geschäft entwickelte sich dabei durchwegs positiv: Der Zinsüberschuss stieg um 39 Prozent auf € 1.113 Millionen, und auch der Provisionsüberschuss verzeichnete eine deutliche Steigerung von 26 Prozent auf € 531 Millionen. In Summe stiegen die Betriebserträge des Geschäftsbereichs um 34 Prozent von zuvor € 1.250 Millionen auf € 1.678 Millionen. Die Kreditrisikovorsorgen verdoppelten sich auf nunmehr € 269 Millionen.
Die Verwaltungsaufwendungen wuchsen moderat um 18 Prozent auf € 526 Millionen, womit sich die Cost/Income Ratio auf 31,3 Prozent weiter verbesserte. Das sonstige betriebliche Ergebnis stieg um 25 Prozent auf € 33 Millionen, wozu das Geschäftsfeld Operating Leasing mit € 28 Millionen den größten Beitrag leistete. Die Risikoaktiva für das Kreditrisiko nach Basel II erreichten € 31,1 Milliarden, was gegenüber dem noch nach Basel I berechneten Vergleichswert des Vorjahres eine Erhöhung um 26 Prozent bedeutet. Neben der Ausweitung des Geschäfts volumens hing dies auch mit der neuen Berechnungsweise zusammen, die insbesondere Forderungen an Banken und an den öff entlichen Sektor mit höheren Risikogewichtungen belastete.
Der Return on Equity vor Steuern sank trotz des hohen Jahresüberschusses wegen der stark gestiegenen Eigenkapitalbasis um 3,8 Prozentpunkte auf 26,4 Prozent. Der Anteil dieses Geschäftsbereichs am Gesamtergebnis stieg um 8 Prozentpunkte auf 62 Prozent.
Das Jahr 2008 war für den Bereich Corporate Customers von zwei gegenläufi gen Geschäftsentwicklungen geprägt. Einerseits verzeichnete das Geschäftsfeld mit € 884 Millionen das beste Ergebnis vor Steuern in der Geschichte der Raiff eisen International und erwies sich damit erneut als Rückgrat und eines der Kerngeschäfte der Gruppe. Andererseits waren die letzten Mo nate des Jahres 2008 bereits von den Auswirkungen der Finanzkrise gekennzeichnet.
Vor diesem Hintergrund bewährte sich die Strategie, die Akquisitionsbemühungen auf Mid-Market-Kunden und auf langfristige Kundenbeziehungen mit Hausbankstatus zu konzentrieren. Mit diesem Geschäftsmodell erreicht die Raiff eisen International eine große Nähe zu ihren Kunden und ist dadurch in der Lage, Chancen und Risiken frühzeitig zu erkennen und sich entsprechend darauf einzustellen. Zudem führt die Mid-Market-Strategie zu einer entsprechenden Diversifi kation des Kundenportfolios, die angesichts des schwierigen Marktumfelds als großer Vorteil anzusehen ist.
Mit ihrem auf enger Kundenbindung aufbauenden Geschäftsmodell sowie ihrer breiten Diversifi kation nach Regionen und Branchen dürfte die Raiff eisen International gut auf die erwarteten Auswirkungen der Finanzkrise vorbereitet sein. Im Jahr 2009 wird der Fokus im Geschäftsbereich Corporate Customers vor allem auf dem Einlagengeschäft, dem Corporate Cash Management und Factoring-Produkten liegen.
Die seit jeher bestehende Zusammenarbeit zwischen den Risikomanagement-Teams der Netzwerkbanken und dem Vertrieb wurde im vergangenen Jahr weiter intensiviert und optimiert. Dadurch können Risiken bestimmter Produkte, Kunden oder Branchen, etwa aus Immobilienprojekten, aus unterschiedlichen Perspektiven analysiert und frühzeitig Maßnahmen zu deren Vermeidung bzw. deren Management entwickelt werden.
Eine zentrale Maßnahme zur Stärkung der Position im Mid Market ist das Vertriebssteuerungsprojekt "Formula Uno". Ausgehend von einer eingehenden Marktanalyse wurden dazu für jedes Land anhand eines Marktmodells Entwicklungsprognosen der einzelnen Industriesektoren dargestellt. Auf ihrer Grundlage wurden sodann mithilfe einer internen Kundenportfolio- und Produktbedarfsanalyse die individuellen Akquisitions- und Cross-Selling-Ziele für jeden Kundenbetreuer festgelegt.
Seit jeher bietet die Raiff eisen International führenden westeuropäischen Banken, die nicht über eigene Niederlassungen in Zentral- und Osteuropa verfügen, im Rahmen von Kooperationen Dienstleistungen für deren Kunden im Mid-Market-Bereich an. Die Kunden dieser Kooperationsbanken werden dabei an so genannte "International Desks" vermittelt. Dadurch ist ein besonders serviceorientierter Empfang der westeuropäischen Kunden durch hoch qualifi zierte Ansprechpersonen gewährleistet.
Der Bereich Corporate Customers profi tierte auch im Jahr 2008 von der Pfl ege und Intensivierung dieser Kooperationen. Im Mittelpunkt standen dabei die Beratung und Unterstützung von bonitätsmäßig einwandfreien westeuropäischen Unternehmen bei der Eröff nung von Niederlassungen und Neugründungen in Zentral- und Osteuropa. Da diese Neukunden im Herkunftsland bereits über einen entsprechenden Track Record verfügen, kann die Raiff eisen International dank der – mit dem Kunden abgestimmten – Unterstützung durch die jeweilige Kooperationsbank vereinfachte und kundenfreundliche Lösungen anbieten. Mithilfe dieser Strategie baute die Raiff eisen International ihre führende Position bei internationalen Kunden 2008 neuerlich aus.
2009 wird die Raiff eisen International im Geschäftsbereich Corporate Customers ihr bewährtes Geschäftsmodell mit dem Schwerpunkt auf der umfassenden Betreuung ihrer Hausbankkunden weiterführen.
Der Jahresüberschuss vor Steuern des Geschäftsbereichs Retail Customers sank gegenüber der Vergleichsperiode um 11 Prozent auf € 435 Millionen. Für diesen Rückgang waren vor allem die um 133 Prozent erhöhte Neudotierung von Kreditrisikovorsorgen (€ 507 Millionen) und die wegen der fortlaufenden Investitionen in das Filialnetz um 22 Prozent auf € 1.876 Millionen gestiegenen Verwaltungsaufwendungen verantwortlich.
Die Betriebserträge aus dem Geschäftsbereich Retail Customers stiegen um 25 Prozent auf € 2.819 Millionen. Im Zinsüberschuss wurde dabei mit einem Plus von 28 Prozent auf € 1.844 Millionen das größte Wachstum erzielt. Der Provisionsüberschuss stieg um 20 Prozent und erreichte € 962 Millionen. Trotz weiterhin hoher Verwaltungsaufwendungen sank die Cost/Income Ratio um 1,7 Prozentpunkte auf 66,6 Prozent. Die Kreditrisikoaktiva blieben mit € 19,1 Milliarden zum Ende der Berichtsperiode auf dem Niveau des Vorjahres. Trotz organischen Wachstums führten die Basel-II-Regelungen zu einer geringeren Gewichtung des Kreditvolumens von Retail-Kunden gegenüber dem nach Basel I berechneten Wert aus dem Vorjahr.
Der Return on Equity vor Steuern fi el aufgrund der im vergangenen Jahr stark gewachsenen Eigenkapitalbasis und des Rückgangs im Jahresüberschuss um 7,2 Prozentpunkte auf 22,3 Prozent. Der Anteil des Geschäftsbereichs am Gesamtergebnis fi el um 9 Prozentpunkte auf 30 Prozent.
Im Geschäftsbereich Retail Customers betreute die Raiff eisen International zum Ende der Berichtsperiode knapp 14,7 Millionen Privatkunden und Kleinunternehmen durch Geschäftsstellen, Banko maten sowie Internet- und Telefonbanking. Den Kunden standen dabei die 3.231 Filialen des größten Bankennetzwerks in Zentral- und Osteuropa, knapp 6.600 Bankomaten und mehr als 60 Hypothekenzentren bei ihren täglichen Bank- und Finanzgeschäften zur Verfügung. Mehr als 20.000 Berater unterstützten die Kunden bei sämtlichen Fragen rund um Giro- und Sparkonten, Zahlungsverkehr, Immobilienfi nanzierungen, Konsumentenkredite, Kreditkarten und Kontokorrente. Zudem bot die Raiff eisen International ihren Kunden die Möglichkeit, Finanzierungen auch bei mehr als 1.500 Autohäusern und 2.150 Einzelhandelsgeschäften abzuschließen.
Im Lauf des Jahres 2008 rückte das Bemühen um Kundeneinlagen zunehmend in den Fokus der Raiff eisen International. Zahlreiche Marketingkampagnen wurden zu diesem Zweck initiiert und führten im vierten Quartal zu einem starken währungsbereinigten Zufl uss an Kundeneinlagen, die damit wieder an das Niveau vor Verschärfung der Finanzkrise anknüpften. Im Dezember verzeichnete der Retail-Geschäftsbereich die bisher höchsten währungsbereinigten monatlichen Zufl üsse bei Kundeneinlagen. Die intensiven Marketingaktivitäten und Bemühungen in diese Richtung sollen 2009 fortgesetzt werden.
Im vergangenen Jahr eröff nete die Raiff eisen International per Saldo 216 neue Geschäftsstellen und ist dadurch mit ihrem Netzwerk nun in den meisten großen Städten Zentral- und Osteuropas präsent. Nachdem der Ausbau des Filialnetzes aufgrund der Finanzkrise vorübergehend ausgesetzt wurde, verschiebt sich der Fokus derzeit auf die kontinuierliche Verbesserung der Servicequalität. Dabei stehen zunächst die Optimierung von Prozessen und die Stärkung des Beschwerdemanagements im Vordergrund, um die Kundenzufriedenheit zu erhöhen und Kündigungen von Kunden zu reduzieren.
Die Raiff eisen International baute 2008 ihr Angebot bei Kredit- und Debitkarten weiter aus. Dabei ging es nicht nur um eine Erhöhung der Stückzahl der ausgegebenen Karten, sondern auch um eine Förderung des aktiven Gebrauchs durch die Inhaber, um die Deckungsbeiträge zu erhöhen. Insgesamt wuchs die Zahl der ausgegebenen Kreditkarten im Berichtszeitraum auf 1,7 Millionen, jene der Debitkarten auf 8,2 Millionen. Im Einklang damit erhöhte sich das Transaktionsvolumen von € 15 Milliarden im Vorjahr auf € 21,4 Milliarden in der Berichtsperiode. Auch im Jahr 2008 wurden verschiedene neue Produkte auf dem Markt eingeführt, darunter etwa ein Kooperationsprodukt der Raiff eisen Bank Aval mit MTS, dem drittgrößten ukrainischen Mobilfunkanbieter.
Auch Kartenabwicklungs-Services für Einzelhändler bietet die Raiff eisen International in 11 ihrer 15 Märkte an. In 8 davon rangieren die Netzwerkbanken der Gruppe unter den Top 3 der größten Anbieter des Landes und machen die Raiff eisen International damit zu einem der wichtigsten regionalen Anbieter auf diesem Gebiet.
Zu einem zentralen Element der Retail-Strategie der Raiff eisen International entwickelt sich weiterhin das Allfi nanzgeschäft. So stieg das durch den Vertrieb von Versicherungen generierte Provisionsvolumen im Jahresvergleich um 44 Prozent. Positiv beeinfl usst wurde diese Entwicklung durch die Einführung neuer Produkte, höhere Verkaufsziele im gesamten Netzwerk und die strategische Partnerschaft mit der UNIQA Versicherungen AG. Ein großer Teil des Provisionsergebnisses ergab sich aus Produkten im Zusammenhang mit der Kreditvergabe an Retail-Kunden. Angesichts des erwarteten Wachstumsrückgangs im Kreditgeschäft dürften in den kommenden Jahren jedoch auch andere Produkte, etwa Lebensversicherungen, eine wichtige Rolle für weitere Zuwächse in diesem Bereich spielen.
Im Zuge der Turbulenzen auf den weltweiten Aktienmärkten ging das verwaltete Vermögen 2008 um 28 Prozent auf € 3,4 Milliarden zurück. Andererseits wurden rund 60 Prozent der Mittel aus zurückgegebenen Investmentfondsanteilen in der Gruppe als Kundeneinlagen gehalten. In Erwartung eines positiveren Umfelds entwickelt die Raiff eisen International derzeit in Zusammenarbeit mit der Raiff eisen Capital Management sowohl spezifi sche lokale Produktangebote als auch internationale Investmentfonds.
Trotz der deutlich verschlechterten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen verzeichnete die Raiff eisen International im Bereich der Kleinunternehmen 2008 eine gute geschäftliche Entwicklung. Zurückzuführen war dies insbesondere auf das nicht zinstragende Geschäft. Das Einlagengeschäft wiederum profi tierte von höheren Margen. Das Geschäft mit selbständig Erwerbstätigen (Unternehmen mit einem Umsatz von weniger als € 1 Million) wurde durch umfassende Marketinginitiativen sowie Maßnahmen im Produkt-, Prozess- und Risikobereich weiter ausgebaut.
Große Fortschritte erzielte die Raiff eisen International 2008 auch im Geschäft mit vermögenden Privatkunden (Vermögen über € 25.000). In Kroatien, Rumänien, Russland, Serbien und der Tschechischen Republik wurde ein verstärkter Fokus auf diesen Geschäftszweig gesetzt, 2009 sollen weitere Länder folgen. Ziel ist ein Angebot für anspruchsvolle Kunden mit einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Verkauf und Beratung. Die Erträge aus dem Geschäft mit vermögenden Privatkunden trugen im vergangenen Jahr rund 11 Prozent zum gesamten Vorsteuerergebnis im Geschäftsbereich Retail Customers bei und sollen in den kommenden Jahren weiter zunehmen.
Das Retail-Geschäft der Raiff eisen International wird 2009 von vier Schwerpunkten geprägt sein, die zu einer Stärkung des Vertriebsnetzwerks führen sollen. Ein wichtiges Ziel ist hier die Steigerung der Kundeneinlagen. Auch die Infrastruktur des Kundenbeziehungsmanagements soll weiterentwickelt werden. Weiters ist geplant, eine Kundenservice-Initiative in allen Netzwerkbanken umzusetzen sowie das Angebot und die Vertriebskapazitäten für vermögende Privatkunden wie auch für selbständig Erwerbstätige auszubauen.
Der Geschäftbereich Treasury erzielte einen Jahresüberschuss vor Steuern von € 166 Millionen (minus 12 Prozent). Der positive Ergebnisbeitrag wurde trotz des negativen Ergebnisses aus Finanzinvestitionen im Wesentlichen durch ein um 31 Prozent verbessertes Handelsergebnis erreicht. Dieses stieg trotz eines Sondereff ekts, der durch die Aufl ösung eines Capital Hedge einen Verlust von € 88 Millionen ergab, vor allem durch hohe Bewertungsgewinne aus Fremdwährungsderivaten. Der Verlust aus Finanzinvestitionen betrug € 48 Millionen und erklärte sich durch die Abwertung von Wertpapieren infolge der Finanzkrise.
Die Verwaltungsaufwendungen stiegen im Berichtsjahr um 30 Prozent. Damit erhöhte sich auch die Cost/Income Ratio um 3,7 Prozentpunkte auf 31,3 Prozent. Das Eigenmittelerfordernis und die Kreditrisikoaktiva stiegen wegen der erstmaligen Anwendung der Basel-II-Regelungen stark an, die Investitionen in Sovereigns und Banken an das entsprechende Rating binden. Die begünstigten Gewichtungen laut Basel I dürfen nicht mehr angewendet werden.
Der Return on Equity vor Steuern des Geschäftsbereichs sank wegen des Rückgangs im Jahresüberschuss sowie des Anstiegs des Eigenmittelerfordernisses und des auf dieser Basis errechneten Eigenkapitals um 7,3 Prozentpunkte auf 25,6 Prozent.
Der Jahresüberschuss vor Steuern des Geschäftsbereichs Participations & Other verbesserte sich im Vergleich zur Vorperiode um 47 Prozent auf minus € 56 Millionen. Das Ergebnis ist hauptsächlich deshalb negativ, weil der Geschäftsbereich neben den Ergebnissen aus Beteiligungen und Nicht-Bankaktivitäten auch die Kosten der zentralen Konzernsteuerung enthält. Diese verbleiben in diesem Geschäftsbereich und werden nicht auf die anderen Bereiche aufgeteilt.
Außerdem enthält der Geschäftsbereich die kalkulatorischen Ergebnisse aus der Veranlagung des Eigenkapitals, die durch das hohe Zinsniveau in CEE im Berichtszeitraum stark stiegen.
| in € Tausend | 2008 | 2007 | Veränderung | |
|---|---|---|---|---|
| Zinserträge | 6.183.278 | 4.606.007 | 34,2% | |
| Laufendes Ergebnis at-equity bewerteter Unternehmen | 603 | – 691 | – | |
| Zinsaufwendungen | – 2.951.871 | – 2.186.467 | 35,0% | |
| Zinsüberschuss | (2) | 3.232.010 | 2.418.849 | 33,6% |
| Kreditrisikovorsorgen | (3) | – 780.301 | – 356.977 | 118,6% |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 2.451.709 | 2.061.872 | 18,9% | |
| Provisionserträge | 1.764.236 | 1.474.635 | 19,6% | |
| Provisionsaufwendungen | – 267.867 | – 224.800 | 19,2% | |
| Provisionsüberschuss | (4) | 1.496.369 | 1.249.835 | 19,7% |
| Handelsergebnis | (5) | 167.642 | 127.891 | 31,1% |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | (6) | – 19.921 | – 30.170 | – 34,0% |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | (7) | – 25.638 | – 9.243 | 177,4% |
| Verwaltungsaufwendungen | (8) | – 2.633.030 | – 2.184.020 | 20,6% |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | (9) | – 15.856 | – 5.078 | 212,2% |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | (10) | 7.860 | 26.517 | – 70,4% |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 1.429.135 | 1.237.604 | 15,5% | |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | (11) | – 350.880 | – 264.149 | 32,8% |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 1.078.255 | 973.455 | 10,8% | |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 96.269 | – 132.197 | – 27,2% | |
| Konzern-Jahresüberschuss | 981.986 | 841.258 | 16,7% |
| in € | 2008 | 2007 | Veränderung | |
|---|---|---|---|---|
| Gewinn je Aktie | (12) | 6,39 | 5,80 | 0,59 |
Es waren keine Wandel- oder Optionsrechte im Umlauf, eine Verwässerung des Gewinns je Aktie fand daher nicht statt.
| in € Tausend | Q1/2008 | Q2/2008 | Q3/2008 | Q4/2008 |
|---|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 711.123 | 786.471 | 844.086 | 890.330 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 93.032 | – 108.342 | – 164.163 | – 414.764 |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 618.091 | 678.130 | 679.923 | 475.566 |
| Provisionsüberschuss | 330.866 | 371.989 | 394.925 | 398.588 |
| Handelsergebnis | 37.578 | 54.598 | 35.187 | 40.280 |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – 36.712 | 44.109 | – 6.292 | – 21.026 |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | – 1.536 | 884 | 10.782 | – 35.768 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 584.430 | – 665.458 | – 689.650 | – 693.492 |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | 5.753 | – 16.996 | – 6.384 | 1.771 |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | — | 5.834 | – 188 | 2.213 |
| Periodenüberschuss vor Steuern | 369.609 | 473.090 | 418.304 | 168.133 |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 90.227 | – 106.027 | – 99.324 | – 55.303 |
| Periodenüberschuss nach Steuern | 279.382 | 367.063 | 318.980 | 112.830 |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 24.940 | – 55.813 | – 23.191 | 7.675 |
| Konzern-Periodenüberschuss | 254.442 | 311.250 | 295.788 | 120.506 |
| in € Tausend | Q1/2007 | Q2/2007 | Q3/2007 | Q4/2007 |
|---|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 505.009 | 573.764 | 625.012 | 715.063 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 75.948 | – 77.319 | – 88.835 | – 114.875 |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 429.061 | 496.445 | 536.178 | 600.188 |
| Provisionsüberschuss | 275.075 | 297.151 | 322.765 | 354.844 |
| Handelsergebnis | 35.605 | 43.721 | 41.435 | 7.130 |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – 2.683 | 6.836 | – 26.336 | – 7.987 |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | 806 | – 7.964 | – 2.894 | 809 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 476.533 | – 526.211 | – 534.963 | – 646.313 |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | 16.986 | 3.933 | – 2.455 | – 23.542 |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | 14.144 | 204 | 13.080 | – 911 |
| Periodenüberschuss vor Steuern | 292.462 | 314.115 | 346.809 | 284.218 |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 61.696 | – 67.865 | – 87.219 | – 47.369 |
| Periodenüberschuss nach Steuern | 230.765 | 246.250 | 259.590 | 236.849 |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 38.207 | – 37.435 | – 35.266 | – 21.290 |
| Konzern-Periodenüberschuss | 192.558 | 208.816 | 224.324 | 215.560 |
| Aktiva in € Tausend |
Anhang | 31.12. 2008 |
31.12. 2007 |
Veränderung |
|---|---|---|---|---|
| Barreserve | (14,35) | 7.129.860 | 3.664.187 | 94,6% |
| Forderungen an Kreditinstitute | (15,35,36) | 9.038.096 | 11.053.202 | – 18,2% |
| Forderungen an Kunden | (16,35,36) | 57.902.304 | 48.879.806 | 18,5% |
| Kreditrisikovorsorgen | (17) | – 1.641.262 | – 1.103.166 | 48,8% |
| Handelsaktiva | (18,35,36) | 3.763.178 | 2.809.362 | 34,0% |
| Derivative Finanzinstrumente | (19,35,36) | 864.944 | 92.325 | > 500,0% |
| Wertpapiere und Beteiligungen | (20,35,36) | 5.136.607 | 4.133.415 | 24,3% |
| Anteile an at-equity bewerteten Unternehmen | (21,35,36) | 2.526 | 23.994 | – 89,5% |
| Immaterielle Vermögenswerte | (22,24,35) | 951.888 | 1.136.809 | – 16,3% |
| Sachanlagen | (23,24,35) | 1.263.769 | 1.153.596 | 9,6% |
| Sonstige Aktiva | (25,35,36) | 985.075 | 899.275 | 9,5% |
| Aktiva gesamt | 85.396.985 | 72.742.805 | 17,4% |
| Passiva in € Tausend |
Anhang | 31.12. 2008 |
31.12. 2007 |
Veränderung |
|---|---|---|---|---|
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | (26,35,36) | 26.213.163 | 19.926.970 | 31,5% |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | (27,35,36) | 44.205.906 | 40.457.266 | 9,3% |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | (28,35,36) | 3.393.383 | 2.320.428 | 46,2% |
| Rückstellungen | (29,35,36) | 436.767 | 315.008 | 38,7% |
| Handelspassiva | (30,35,36) | 1.460.135 | 541.010 | 169,9% |
| Derivative Finanzinstrumente | (31,35,36) | 831.896 | 154.265 | 439,3% |
| Sonstige Passiva | (32,35,36) | 653.073 | 873.954 | – 25,3% |
| Nachrangkapital | (33,35,36) | 1.684.456 | 1.531.766 | 10,0% |
| Eigenkapital | (34,35) | 6.518.206 | 6.622.138 | – 1,6% |
| Konzern-Eigenkapital | 4.613.194 | 4.986.179 | – 7,5% | |
| Konzern-Jahresüberschuss | 981.986 | 841.258 | 16,7% | |
| Anteile anderer Gesellschafter | 923.026 | 794.701 | 16,1% | |
| Passiva gesamt | 85.396.985 | 72.742.805 | 17,4% |
| in € Tausend | Gezeichnetes Kapital |
Kapital rücklagen |
Gewinn rücklagen |
Konzern Jahres überschuss |
Anteile anderer Gesellschafter |
Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Eigenkapital 1.1.2007 | 433.719 | 1.426.575 | 943.307 | 1.182.126 | 603.856 | 4.589.583 |
| Kapitaleinzahlungen | 36.287 | 1.183.546 | – | – | 85.496 | 1.305.329 |
| Gewinnthesaurierung | – | – | 1.081.007 | – 1.081.007 | – | – |
| Dividendenzahlungen | – | – | – | – 101.119 | – 38.216 | – 139.335 |
| Umfassendes Ergebnis | – | – | - 64.535 | 841.258 | 131.365 | 908.087 |
| Eigene Aktien/Share | ||||||
| Incentive Program | – 1.722 | – 21.481 | – | – | – | – 23.203 |
| Sonstige Veränderungen | 931 | – 931 | – 30.524 | – | 12.200 | – 18.324 |
| Eigenkapital 31.12.2007 | 469.215 | 2.587.709 | 1.929.255 | 841.258 | 794.701 | 6.622.138 |
| in € Tausend | Gezeichnetes Kapital |
Kapital rücklagen |
Gewinn rücklagen |
Konzern Jahres überschuss |
Anteile anderer Gesellschafter |
Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Eigenkapital 1.1.2008 | 469.215 | 2.587.709 | 1.929.255 | 841.258 | 794.701 | 6.622.138 |
| Kapitaleinzahlungen | – | – | – | – | 87.580 | 87.580 |
| Gewinnthesaurierung | – | – | 698.485 | – 698.485 | – | – |
| Dividendenzahlungen | – | – | – | –142.773 | – 46.855 | – 189.628 |
| Umfassendes Ergebnis | – | – | – 943.324 | 981.986 | 80.669 | 119.331 |
| Eigene Aktien/Share | ||||||
| Incentive Program | – 618 | – 19.706 | – | – | – | – 20.325 |
| Sonstige Veränderungen | – | – | – 107.822 | – | 6.932 | – 100.889 |
| Eigenkapital 31.12.2008 | 468.597 | 2.568.003 | 1.576.594 | 981.986 | 923.026 | 6.518.206 |
Details zu den dargestellten Änderungen finden sich im Anhang unter Punkt (34) Eigenkapital.
Die sonstigen Veränderungen im Eigenkapital gehen auf Währungsdifferenzen zwischen Erfolgsrechnung und Bilanz sowie auf Anteilsveränderungen bei Konzerneinheiten zurück.
| Konzern-Eigenkapital | Anteile anderer Gesellschafter | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | |
| Konzern-Jahresüberschuss | 981.986 | 841.258 | 96.269 | 132.197 | |
| Währungsdifferenzen | – 856.901 | – 160.026 | – 15.600 | – 1.196 | |
| Capital Hedge | – 65.613 | 103.778 | – | – | |
| Cash-Flow Hedge | – 42.771 | – 7.941 | – | 363 | |
| Bewertungsänderungen zur Veräußerung verfügbarer finanzieller Vermögenswerte (Afs) |
19.541 | – 320 | – | ||
| Sonstige direkt im Eigenkapital erfasste Erträge und Aufwendungen |
– | – 27 | – | – | |
| Latente Steuern auf direkt im Eigenkapital erfasste Ergebnisse |
2.420 | – | – | – | |
| Umfassendes Ergebnis | 38.662 | 776.722 | 80.669 | 131.365 |
Die Entwicklung der in den Gewinnrücklagen gebuchten Posten stellt sich wie folgt dar:
| in € Tausend | Währungs differenzen |
Capital Hedge |
Cash-Flow Hedge |
Bewertungs änderungen Afs |
|---|---|---|---|---|
| Stand 1.1.2007 | – 62.821 | 52.833 | – | 316 |
| Nettoveränderungen im Geschäftsjahr | – 160.026 | 103.778 | – 7.941 | – 320 |
| Stand 31.12.2007 | – 222.847 | 156.611 | – 7.941 | – 4 |
| in € Tausend | Währungs differenzen |
Capital Hedge |
Cash-Flow Hedge |
Bewertungs änderungen Afs |
|---|---|---|---|---|
| Stand 1.1.2008 | – 222.847 | 156.611 | – 7.941 | – 4 |
| Nettoveränderungen im Geschäftsjahr | – 856.901 | – 65.613 | – 42.771 | 19.541 |
| Stand 31.12.2008 | – 1.079.748 | 90.998 | – 50.712 | 19.537 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Jahresüberschuss nach Steuern | 1.078.255 | 973.455 |
| Im Jahresüberschuss enthaltene zahlungsunwirksame Posten und Überleitung auf den Cash-Flow aus operativer Geschäftstätigkeit: |
||
| Abschreibungen, Zuschreibungen auf Sach- und Finanzanlagen | 216.302 | 218.452 |
| Auflösung/Dotierung von Rückstellungen und Risikovorsorgen | 948.903 | 321.236 |
| Gewinn/Verlust aus der Veräußerung von Sach- und Finanzanlagen | 2.754 | 2.648 |
| Sonstige Anpassungen (per Saldo) | 754.581 | – 322.702 |
| Zwischensumme | 3.000.795 | 1.193.089 |
| Veränderung des Vermögens und der Verbindlichkeiten aus operativer Geschäftstätigkeit nach Korrektur um zahlungsunwirksame Bestandteile: |
||
| Forderungen an Kreditinstitute und Kunden | – 11.617.659 | – 20.652.322 |
| Handelsaktiva/Handelspassiva (per Saldo) | – 307.099 | 119.932 |
| Sonstige Aktiva/Sonstige Passiva (per Saldo) | – 501.221 | – 578.055 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden | 10.398.098 | 15.046.200 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 765.797 | 772.460 |
| Erhaltene Zinsen | 5.800.753 | 4.324.635 |
| Erhaltene Dividenden | 2.900 | 1.266 |
| Gezahlte Zinsen | – 2.626.455 | – 1.612.673 |
| Ertragsteuerzahlungen | – 117.618 | – 121.546 |
| Cash-Flow aus operativer Geschäftstätigkeit | 4.798.291 | – 1.507.014 |
| Einzahlungen aus der Veräußerung von: | ||
| Finanzanlagen und Unternehmensanteilen | 1.099.311 | 1.883.523 |
| Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerten | 113.988 | 158.099 |
| Einzahlungen aus Endkonsolidierungen | 8.011 | 31.530 |
| Auszahlungen für den Erwerb von: | ||
| Finanzanlagen und Unternehmensanteilen | – 1.544.858 | – 1.601.710 |
| Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerten | – 663.110 | – 593.179 |
| Auszahlungen für den Erwerb von Tochterunternehmen | – | – 1.308 |
| Cash-Flow aus Investitionstätigkeit | – 986.658 | – 123.045 |
| Kapitaleinzahlungen | 87.580 | 1.305.329 |
| Ein-/Auszahlungen nachrangiges Kapital | 152.690 | 115.606 |
| Dividendenzahlungen | – 189.628 | – 139.335 |
| Cash-Flow aus Finanzierungstätigkeit | 50.642 | 1.281.600 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zahlungsmittelbestand zum Ende der Vorperiode | 3.664.187 | 4.063.633 |
| Cash-Flow aus operativer Geschäftstätigkeit | 4.798.291 | – 1.507.014 |
| Cash-Flow aus Investitionstätigkeit | – 986.658 | – 123.045 |
| Cash-Flow aus Finanzierungstätigkeit | 50.642 | 1.281.600 |
| Effekte aus Wechselkursänderungen | – 396.600 | – 50.987 |
| Zahlungsmittelbestand zum Ende der Periode | 7.129.860 | 3.664.187 |
Die Kapitalflussrechnung zeigt die Zusammensetzung und Veränderungen des Zahlungsmittelbestands des Geschäftsjahres und teilt sich in die drei Bereiche operative Geschäftstätigkeit, Investitionstätigkeit und Finanzierungstätigkeit.
Als Cash-Flow aus operativer Geschäftstätigkeit werden Zahlungszu- und -abflüsse aus Forderungen an Kreditinstitute und Kunden, aus Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden sowie aus verbrieften Verbindlichkeiten ausgewiesen. Zu- und Abgänge aus Handelsaktiva und Handelspassiva, aus derivativen Finanzinstrumenten sowie aus sonstigen Aktiva und Passiva gehören ebenfalls zur operativen Geschäftstätigkeit. Des Weiteren wurden die aus dem operativen Geschäft resultierenden Zins- und Dividendenzahlungen im Cash-Flow aus operativer Geschäftstätigkeit getrennt dargestellt.
Der Cash-Flow aus Investitionstätigkeit zeigt die Zahlungszu- und -abflüsse für Wertpapiere und Beteiligungen, Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte, Einzahlungen aus Endkonsolidierungen sowie Auszahlungen für den Erwerb von Tochterunternehmen.
Der Cash-Flow aus Finanzierungstätigkeit umfasst Ein- und Auszahlungen beim Eigenkapital und beim nachrangigen Kapital. Dies betrifft daher vor allem Einzahlungen aus Kapitalerhöhungen, Dividendenauszahlungen und Veränderungen des Nachrangkapitals.
Der Zahlungsmittelbestand umfasst den Bilanzposten Barreserve, der sich aus dem Kassenbestand sowie täglich fälligen Guthaben bei Zentralbanken zusammensetzt. Nicht einbezogen werden täglich fällige Forderungen an Kreditinstitute. Diese werden der operativen Geschäftstätigkeit zugerechnet.
Die Raiffeisen International wendet seit dem Berichtsjahr den IFRS 8 vorzeitig an. Seinen Regelungen entsprechend wird nur noch nach einem Segmentierungskriterium berichtet.
Grundsätzlich erfolgt die interne Management-Berichterstattung in der Raiffeisen International auf Basis ihrer Organisationsstruktur. Diese ist matrixförmig aufgebaut, d.h. Vorstände sind sowohl für konkrete Länder verantwortlich als auch für ein bestimmtes Geschäftsfeld zuständig. Die obersten Entscheidungsgremien, der Vorstand und der Aufsichtsrat der Raiffeisen International, treffen wesentliche Entscheidungen wie z.B. die Allokation von Ressourcen jedoch nach geografischen Gesichtspunkten. Dasselbe gilt auch für die Beurteilung der Finanz- und Ertragskraft, weshalb dieses Berichtskriterium als wesentliches identifiziert wurde.
Die einzelnen Länder Zentral- und Osteuropas stellen die kleinsten Steuerungseinheiten (Cash Generating Unit – CGU) dar. Länder, die eine ähnliche langfristige wirtschaftliche Entwicklung erwarten sowie ein vergleichbares volkswirtschaftliches Profil aufweisen, werden zu regionalen Segmenten zusammengefasst. Unter Berücksichtigung der im IFRS 8 geforderten Schwellenwerte wurden insgesamt vier regionale Segmente festgelegt, wodurch eine transparente und übersichtliche Berichterstattung erzielt wird. Der Schwellenwert liegt nach IFRS 8 bei jeweils 10 Prozent bestimmter Kenngrößen; dies sind die Betriebserträge, der Gewinn nach Steuern sowie das Segmentvermögen.
Zum 31. Dezember 2008 bestanden somit folgende Segmente, für die als Zuordnungskriterium jeweils der Sitz der einzelnen Geschäftsstellen dient:
Dieses Segment umfasst die fünf am 1. Mai 2004 der EU beigetretenen Staaten Polen, Slowakei, Slowenien, Tschechische Republik und Ungarn. Es handelt sich dabei nicht nur um die großteils am weitesten entwickelten Bankenmärkte in CEE, sondern auch um jene Märkte, in denen die Raiffeisen International am frühesten präsent war.
Zu Südosteuropa zählen Albanien, Bosnien und Herzegowina, der Kosovo, Kroatien, Moldau, Serbien und die beiden am 1. Jänner 2007 der EU beigetretenen Staaten Bulgarien und Rumänien. Moldau wird aufgrund der engen ökonomischen Verbindung zu Rumänien und der entsprechenden Steuerung im Konzern auch in diesem Land erfasst.
Dieses Segment umfasst die Ergebnisse jener Gesellschaften, die in der Russischen Föderation für die Raiffeisen International tätig sind. In Russland ist der Konzern unter anderem mit einer Bank, einer Leasinggesellschaft sowie einer Kapitalanlagegesellschaft vertreten.
Dieses Segment besteht aus Belarus, Kasachstan und der Ukraine.
Die im Segmentbericht angegebenen Werte werden den auch für die Zusammenstellung des Konzernabschlusses herangezogenen Einzelabschlüssen nach IFRS entnommen. Abweichungen zu lokal publizierten Daten sind möglich, da lokal unterschiedliche Bewertungsregelungen sowie abweichende Redaktionszeitpunkte zugrunde liegen können.
Die Segmentberichterstattung nach IFRS 8 zeigt die Segmentergebnisse auf Basis der internen Management-Berichterstattung, ergänzt um eine Überleitung der Segmentergebnisse auf den Konzernabschluss. Die Management-Berichterstattung bei der Raiffeisen International beruht grundsätzlich auf IFRS. Es bestehen somit keine Unterschiede zwischen den Bewertungs- und Bilanzierungsmethoden, die in der Segmentberichterstattung und im Konzernabschluss Anwendung finden.
Um die Darstellung der Segment-Performance der Raiffeisen International transparent und aussagekräftig zu halten, werden folgende Steuerungs- und Berichtsgrößen herangezogen, nach denen der Erfolg einer CGU berechnet wird:
Basis für die Darstellung der Segmentergebnisse ist die Erfolgsrechnung. Erträge und Aufwendungen werden dem Land zugeordnet, in dem der Ertrag generiert wird. Ertragspositionen sind der Zinsüberschuss, der Provisionsüberschuss, das Handelsergebnis sowie das sonstige betriebliche Ergebnis. Zusätzlich werden die Ergebnisse aus assoziierten Unternehmen, die at-equity bilanziert werden, angegeben. Die wesentlichen Aufwandspositionen, die Bestandteile des Segmentergebnisses darstellen, sind in die Erfolgsrechnung einbezogen. Das Segmentergebnis wird bis zum Konzern-Jahresüberschuss gezeigt. Das Segmentvermögen wird durch die Bilanzsumme sowie die risikogewichteten Aktiva dargestellt. In der Position Verbindlichkeiten werden alle Posten der Passivseite mit Ausnahme des Eigenkapitals zusammengefasst.
Die Überleitungsrechnung enthält im Wesentlichen Beträge aus der Zwischenergebniseliminierung, aus Konsolidierungen zwischen den Segmenten sowie Ergebnisse, die in der Holding (Head Office) anfallen. Dies beinhaltet auch die Refinanzierung von Beteiligungen in der Muttergesellschaft. Die Erfolgsrechung wird schließlich um die zur Bewertung der Ergebnisse branchenüblichen Finanzkennzahlen ergänzt.
| Geschäftsjahr 2008 in € Tausend |
Zentral europa |
Südost europa |
Russland | GUS Sonstige |
Überleitung | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 1.024.538 | 946.789 | 763.894 | 532.945 | – 36.157 | 3.232.010 |
| davon laufendes Ergebnis at-equity bewerteter Unternehmen |
919 | – 316 | – | – | – | 603 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 265.365 | – 159.177 | – 175.322 | – 180.969 | 532 | – 780.301 |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 759.173 | 787.612 | 588.572 | 351.976 | – 35.625 | 2.451.709 |
| Provisionsüberschuss | 568.379 | 463.136 | 223.046 | 233.594 | 8.214 | 1.496.369 |
| Handelsergebnis | 55.713 | 57.077 | 101.977 | 58.658 | – 105.783 | 167.642 |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | – 10.929 | – 4.958 | – 7.302 | – 1.121 | 4.390 | – 19.921 |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | 1.753 | – 18.923 | 5.383 | – 13.836 | – 15 | – 25.638 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 930.035 | – 772.706 | – 455.870 | – 396.656 | – 77.763 | – 2.633.030 |
| davon Personalaufwand | – 454.853 | – 344.411 | – 217.015 | – 208.030 | – 51.705 | – 1.276.014 |
| davon Sachaufwand | – 389.498 | – 338.589 | – 211.976 | – 149.906 | – 23.510 | – 1.113.480 |
| davon Abschreibungen | – 85.684 | – 89.706 | – 26.878 | – 38.720 | – 2.548 | – 243.536 |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | – 10.160 | 23.044 | – 17.840 | – 5.150 | – 5.750 | – 15.856 |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | 7.860 | – | – | – | – | 7.860 |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 441.755 | 534.282 | 437.967 | 227.464 | – 212.333 | 1.429.135 |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 90.695 | – 84.262 | – 125.218 | – 66.564 | 15.858 | – 350.880 |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 351.060 | 450.020 | 312.749 | 160.900 | – 196.475 | 1.078.255 |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 90.488 | – 21.456 | 13.765 | – 10.881 | 12.791 | – 96.269 |
| Konzern-Jahresüberschuss | 260.572 | 428.564 | 326.514 | 150.019 | – 183.683 | 981.986 |
| Anteil am Ergebnis vor Steuern | 26,9% | 32,5% | 26,7% | 13,9% | – | 100,0% |
| Anteil am Ergebnis nach Steuern | 27,5% | 35,3% | 24,5% | 12,6% | – | 100,0% |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 23.532.546 | 18.939.238 | 9.551.204 | 8.511.732 | – 147.157 | 60.387.563 |
| Eigenmittelerfordernis | 2.400.956 | 1.704.413 | 845.343 | 748.479 | 67.623 | 5.766.815 |
| Summe Aktiva | 36.316.186 | 25.239.486 | 14.952.381 | 8.027.668 | 861.264 | 85.396.985 |
| Verbindlichkeiten | 33.909.679 | 22.487.774 | 13.381.115 | 7.046.516 | 2.053.696 | 78.878.779 |
| Cost/Income Ratio | 56,8% | 51,9% | 42,6% | 48,4% | – | 54,0% |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 2.606.729 | 2.071.959 | 1.113.543 | 851.873 | – | 6.482.786 |
| Return on Equity vor Steuern | 16,9% | 25,8% | 39,3% | 26,7% | – | 22,0% |
| Risk/Earnings Ratio | 25,9% | 16,8% | 23,0% | 34,0% | – | 24,1% |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 13.265 | 18.261 | 9.654 | 20.011 | 263 | 61.454 |
| Geschäftsstellen | 572 | 1.184 | 237 | 1.238 | – | 3.231 |
| Die Werte für das Geschäftsjahr 2007 wurden entsprechend |
|---|
| den neuen Regelungen (IFRS 8) adaptiert. |
| Geschäftsjahr 2007 in € Tausend |
Zentral europa |
Südost europa |
Russland | GUS Sonstige |
Überleitung | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zinsüberschuss | 821.029 | 732.026 | 547.265 | 374.119 | – 55.591 | 2.418.849 |
| davon laufendes Ergebnis at-equity bewerteter Unternehmen |
1.813 | – 2.504 | – | – | – | – 691 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 122.306 | – 58.780 | – 119.973 | – 55.917 | – | – 356.977 |
| Zinsüberschuss nach Kreditrisikovorsorgen | 698.724 | 673.246 | 427.292 | 318.202 | – 55.591 | 2.061.872 |
| Provisionsüberschuss | 470.780 | 384.819 | 195.368 | 197.482 | 1.385 | 1.249.835 |
| Handelsergebnis | 56.015 | 47.551 | 42.786 | 4.500 | – 22.961 | 127.891 |
| Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten | 714 | – 284 | – 30.600 | – | – | – 30.170 |
| Ergebnis aus Finanzinvestitionen | – 6.591 | 104 | – 3.278 | 524 | – 2 | – 9.243 |
| Verwaltungsaufwendungen | – 790.941 | – 646.716 | – 364.709 | – 326.671 | – 54.983 | – 2.184.020 |
| davon Personalaufwand | – 397.189 | – 289.692 | – 183.429 | – 173.775 | – 40.763 | – 1.084.847 |
| davon Sachaufwand | – 312.239 | – 283.063 | – 156.618 | – 112.555 | – 12.140 | – 876.615 |
| davon Abschreibungen | – 81.513 | – 73.962 | – 24.661 | – 40.341 | – 2.080 | – 222.558 |
| Sonstiges betriebliches Ergebnis | 182 | 16.904 | – 7.583 | – 13.499 | – 1.082 | – 5.078 |
| Ergebnis aus Endkonsolidierungen | 23.805 | – | 2.711 | – | – | 26.517 |
| Jahresüberschuss vor Steuern | 452.689 | 475.624 | 261.988 | 180.538 | – 133.235 | 1.237.604 |
| Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 87.519 | – 67.348 | – 63.006 | – 53.043 | 6.767 | – 264.149 |
| Jahresüberschuss nach Steuern | 365.170 | 408.276 | 198.981 | 127.495 | – 126.468 | 973.455 |
| Anteile anderer Gesellschafter am Erfolg | – 91.062 | – 25.958 | – 646 | – 15.035 | 504 | – 132.197 |
| Konzern-Jahresüberschuss | 274.109 | 382.319 | 198.335 | 112.460 | – 125.964 | 841.258 |
| Anteil am Ergebnis vor Steuern | 33,0% | 34,7% | 19,1% | 13,2% | – | 100,0% |
| Anteil am Ergebnis nach Steuern | 33,2% | 37,1% | 18,1% | 11,6% | – | 100,0% |
| Risikoaktiva (Kreditrisiko) | 20.774.820 | 16.278.479 | 9.376.028 | 5.967.819 | – 2.594.838 | 49.802.310 |
| Eigenmittelerfordernis | 1.742.912 | 1.324.009 | 800.818 | 477.426 | – 28.045 | 4.317.119 |
| Summe Aktiva | 28.962.370 | 22.605.026 | 12.171.401 | 7.365.525 | 1.638.483 | 72.742.805 |
| Verbindlichkeiten | 26.910.045 | 20.487.100 | 11.012.594 | 6.392.495 | 1.318.433 | 66.120.667 |
| Cost/Income Ratio | 58,7% | 54,7% | 46,9% | 58,1% | – | 57,6% |
| Durchschnittliches Eigenkapital | 2.006.552 | 1.572.269 | 905.591 | 576.406 | – | 4.810.194 |
| Return on Equity vor Steuern | 22,6% | 30,3% | 28,9% | 31,3% | – | 25,7% |
| Risk/Earnings Ratio | 14,9% | 8,0% | 21,9% | 14,9% | – | 14,8% |
| Durchschnittliche Mitarbeiterzahl | 12.079 | 15.043 | 8.516 | 19.681 | 231 | 55.550 |
| Geschäftsstellen | 532 | 973 | 240 | 1.270 | – | 3.015 |
Die Raiffeisen International Bank-Holding AG ist eine Finanzholding mit Sitz in 1030 Wien, Am Stadtpark 3. Die Gesellschaft ist am Handelsgericht Wien unter der Firmennummer FN 122.119m registriert. Die Aktie notiert seit 25. April 2005 im Segment Prime Market an der Wiener Börse. Die Gesellschaft ist in mehrheitlichem Besitz der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien, die zum Bilanzstichtag 70,8 Prozent der ausgegebenen Aktien hält. Die Gesellschaft steht mit der Raiffeisen-Landesbanken-Holding GmbH, Wien (oberste Muttergesellschaft) in einem Konzernverhältnis und gehört deren Vollkonsolidierungskreis an. Diese Finanzholdinggesellschaft hält die Mehrheit an der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft. Darüber hinaus wird die Raiffeisen International auch in den Konzernabschluss der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft einbezogen.
Die Raiffeisen International ist auf den Betrieb von Bankgeschäften und Finanzdienstleistungen in Zentral- und Osteuropa spezialisiert. Zum Konzern gehören Universalbanken in 15 Ländern, die über ein breites Netz von lokalen Bankgeschäftsstellen verfügen. Über diese Banken sowie über weitere Finanzinstitute bietet die Raiffeisen International eine breite Palette von Bank- und Finanzdienstleistungen an, die von der Kontoführung, dem Zahlungsverkehr, dem Einlagengeschäft, der Kreditgewährung, der Handelsfinanzierung, dem Kreditkartengeschäft bis hin zu Hypothekarkrediten, Leasing, syndizierten Großkrediten und Kapitalmarkttransaktionen reicht. Zum breit gefächerten Kundenkreis zählen multinationale und lokale Großkunden, Klein- und Mittelbetriebe, Institutionen des öffentlichen Sektors sowie Privatkunden.
Der vorliegende Konzernabschluss wurde am 26. Februar 2009 vom Vorstand unterzeichnet und anschließend an den Aufsichtsrat zur Prüfung und Billigung (Feststellung) weitergeleitet.
Der Konzernabschluss für das Geschäftsjahr 2008 und die Vergleichswerte für das Geschäftsjahr 2007 wurden in Übereinstimmung mit den vom International Accounting Standards Board (IASB) herausgegebenen International Financial Reporting Standards (IFRS) und der auf Basis der IAS Verordnung (EG) 1606/2002 durch die EU übernommenen internationalen Rechnungslegungsstandards einschließlich der bereits anzuwendenden Interpretationen des International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC/SIC) aufgestellt. Alle Standards, die vom IASB als für den Jahresabschluss 2008 anzuwendende International Accounting Standards veröffentlicht und von der EU übernommen wurden, wurden angewandt.
Bei der Erstellung des Konzernabschlusses 2008 wurden alle Standards und Interpretationen angewandt, deren Anwendung für das Geschäftsjahr verpflichtend war. IAS 20, IAS 31, IAS 41, IFRS 4 und IFRS 6 wurden nicht berücksichtigt, weil für den Konzern keine entsprechenden Geschäftsfälle vorlagen.
Neue, seit 2008 verpflichtende Interpretationen, wie IFRIC 12 (Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen), IFRIC 13 (Kundenbindungsprogramme), IFRIC 14 (IAS 19 – Die Begrenzung eines leistungsorientierten Vermögenswertes, Mindestfinanzierungsvorschriften und ihre Wechselwirkung), IFRIC 15 (Vereinbarungen über die Errichtung von Immobilien) und IFRIC 16 (Absicherungen einer Nettoinvestition in einen ausländischen Geschäftsbetrieb) haben sich nicht wesentlich auf die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden der Bank ausgewirkt.
Der im November 2006 vom IASB verabschiedete IFRS 8 (Geschäftssegmente) ersetzt IAS 14 und schreibt die Segmentberichterstattung auf Basis sogenannter operativer Segmente vor. Nach IFRS 8 stellen die Segmente Komponenten eines Unternehmens dar, zu welchen getrennte finanzielle Informationen zur Verfügung stehen, die regelmäßig durch die oberste Führungsebene des operativen Bereichs überprüft werden (Management Approach). IFRS 8 ist ab 1. Jänner 2009 verpflichtend anzuwenden. IFRS 8 wird bei der Raiffeisen International zum 31. Dezember 2008 vorzeitig angewandt. Um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten, wurden die im Konzernabschluss für das Geschäftsjahr 2007 enthaltenen Informationen für die operativen Segmente gemäß den Anforderungen von IFRS 8 dargestellt.
Von der vorzeitigen Anwendung anderer relevanter Standards und Interpretationen, die zwar verabschiedet sind, deren Anwendung aber noch nicht Pflicht ist, wurde abgesehen. Dies betrifft die geänderten IAS 1 (Darstellung des Abschlusses; Inkrafttreten 1. Jänner 2009), IAS 23 (Fremdkapitalkosten; Inkrafttreten 1. Jänner 2009), IAS 32 (Finanzinstrumente: Angaben; Inkrafttreten 1. Jänner 2009), IFRS 2 (Anteilsbasierte Vergütungen; Inkrafttreten 1. Jänner 2009) sowie Änderungen im Rahmen des sogenannten "Improvements Projects".
Gemäß dem im Oktober 2008 geänderten und von der EU übernommenen IAS 39.50 können unter außergewöhnlichen Umständen nicht derivative Finanzinstrumente der Kategorie Handelsaktiva in die Kategorie bis zur Endfälligkeit zu haltende Vermögenswerte (bis 31. Oktober 2008 auch rückwirkend zum 1. Juli 2008) umgegliedert werden. Angesichts der derzeitigen Finanzkrise und der Tatsache, dass bestimmte Finanzinstrumente nicht mehr gehandelt werden oder die dazugehörigen Märkte nicht mehr aktiv sind, wird hinsichtlich der davon betroffenen Finanzinstrumente von dieser Umgliederungsmöglichkeit Gebrauch gemacht.
Die Grundlage für den Konzernabschluss bilden die auf Basis konzerneinheitlicher Standards und IFRS-Bestimmungen erstellten Berichtspakete aller vollkonsolidierten Unternehmen. Alle vollkonsolidierten Gesellschaften erstellen ihre Jahresabschlüsse per 31. Dezember. Die Zahlen im vorliegenden Abschluss sind in € Tausend angegeben.
Ein Vermögenswert wird in der Bilanz angesetzt, wenn es wahrscheinlich ist, dass der künftige wirtschaftliche Nutzen dem Unternehmen zufließen wird, und wenn seine Anschaffungs- oder Herstellungskosten oder ein anderer Wert verlässlich bewertet werden können. Eine Schuld wird in der Bilanz angesetzt, wenn es wahrscheinlich ist, dass sich aus der Erfüllung einer gegenwärtigen Verpflichtung ein direkter Abfluss von Ressourcen ergibt, die wirtschaftlichen Nutzen enthalten, und dass der Erfüllungsbetrag verlässlich bewertet werden kann.
Sind für die Bilanzierung und Bewertung nach IAS/IFRS Schätzungen oder Beurteilungen erforderlich, so wurden diese in Übereinstimmung mit den jeweiligen Standards vorgenommen. Sie basieren auf historischen Erfahrungen und anderen Faktoren wie Planungen und – nach heutigem Ermessen – wahrscheinlichen Erwartungen oder Prognosen zukünftiger Ereignisse. Davon betroffen sind im Wesentlichen die Risikovorsorgen im Kreditgeschäft, der beizulegende Wert und die Wertminderung von Finanzinstrumenten, die latenten Steuern und die Rückstellung für Pensionen und pensionsähnliche Verpflichtungen sowie Berechnungen zur Ermittlung der Werthaltigkeit von Firmenwerten und die im Zuge der Erstkonsolidierung aktivierten immateriellen Vermögenswerte. Die tatsächlichen Werte können von den geschätzten Werten abweichen.
Der Ausweis der latenten Steuern wird in der Erfolgsrechnung und in der Bilanz nicht gesondert vorgenommen; Details sind in den entsprechenden Posten des Anhangs dargestellt.
Alle wesentlichen Tochterunternehmen der Raiffeisen International, an denen die Raiffeisen International Bank-Holding AG direkt oder indirekt mehr als 50 Prozent der Anteile hält oder einen beherrschenden Einfluss auf die Geschäfts- bzw. Finanzpolitik ausübt, werden vollkonsolidiert. Diese Tochtergesellschaften werden grundsätzlich ab dem Tag in den Konsolidierungskreis einbezogen, an dem der Konzern die faktische Kontrolle erlangt, und scheiden im Fall, dass die Bank nicht länger einen beherrschenden Einfluss ausübt, ab diesem Zeitpunkt aus dem Konsolidierungskreis. Zweckgesellschaften, die im Rahmen von Verbriefungen gegründet wurden und aus wirtschaftlicher Sicht beherrscht werden, werden gemäß SIC 12 vollkonsolidiert.
Werden im Zuge der Folgekonsolidierung weitere Anteile bei bereits bestehender Beherrschung erworben oder Anteile ohne Kontrollverlust veräußert, werden diese Transaktionen erfolgsneutral als Eigenkapitaltransaktion dargestellt.
Wesentliche Beteiligungen an assoziierten Unternehmen – Unternehmen, bei denen der Konzern einen maßgeblichen Einfluss auf die Geschäfts- bzw. Finanzpolitik ausübt – werden atequity einbezogen und in dem Bilanzposten Anteile an at-equity bewerteten Unternehmen ausgewiesen. Jahresergebnisse aus at-equity bewerteten Unternehmen werden saldiert im Posten Laufendes Ergebnis at-equity bewerteter Unternehmen dargestellt. Bei der At-equity-Bewertung werden die gleichen Regeln (Aufrechnung der Anschaffungskosten mit dem at Fair Value bewerteten anteiligen Nettovermögen) wie bei vollkonsolidierten Unternehmen angewendet. Als Basis dienen im Regelfall die IFRS-Abschlüsse der assoziierten Unternehmen. Erfolgsneutral im Abschluss der at-quity einbezogenen Unternehmen gebuchte Veränderungen werden auch im Konzernabschluss erfolgsneutral in das Eigenkapital eingestellt.
Anteile an Tochterunternehmen, die aufgrund untergeordneter Bedeutung nicht in den Konzernabschluss einbezogen wurden, und Anteile an assoziierten Unternehmen, die nicht at-equity zu erfassen waren, sind in dem Bilanzposten Wertpapiere und Beteiligungen ausgewiesen und mit den Anschaffungskosten bewertet.
Im Zuge der Kapitalkonsolidierung werden sämtliche identifizierbaren Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und Eventualverbindlichkeiten des Tochterunternehmens zum Zeitpunkt des Erwerbs gemäß den Bestimmungen des IFRS 3 neu bewertet. Die Anschaffungskosten werden mit dem anteiligen Nettovermögen verrechnet. Daraus resultierende aktive Unterschiedsbeträge werden als Firmenwert aktiviert und unterliegen einem jährlichen Impairment Test. Entstehen im Rahmen der Erstkonsolidierung passive Unterschiedsbeträge, werden diese sofort erfolgswirksam erfasst.
Alle Firmenwerte werden an jedem Bilanzstichtag auf ihren künftigen wirtschaftlichen Nutzen auf Basis zahlungmittelgenerierender Einheiten (Cash Generating Units) überprüft. Die zahlungsmittelgenerierenden Einheiten werden vom Management festgelegt. Dabei wird der Buchwert der Cash Generating Unit (einschließlich eines zugeordneten Geschäfts- oder Firmenwerts) mit deren erzielbarem Betrag verglichen. Der erzielbare Betrag ist der höhere Betrag aus Nutzungswert (Value in Use) und Nettoveräußerungswert (Fair Value less Cost to Sell). Er basiert auf den erwarteten Mittelzuflüssen (Cash-Flows) der Einheit gemäß Ergebnisprognosen, diskontiert mit einem risikoadäquaten Zinssatz. Die Schätzung der zukünftigen Ergebnisse erfordert eine Beurteilung der bisherigen und tatsächlichen Performance sowie der voraussichtlichen Entwicklungen der entsprechenden Märkte und des gesamtwirtschaftlichen Umfelds.
Die Einschätzung der zukünftigen Entwicklung der zahlungsmittelgenerierenden Einheiten nimmt ihren Ausgangspunkt bei gesamtwirtschaftlichen Daten (Bruttoinlandsprodukt, Inflationserwartungen) und berücksichtigt die spezifischen Marktverhältnisse und die Geschäftspolitik. Um die mittelfristigen Entwicklungen besser abbilden zu können, wurde ein zehnjähriger Detailplanungszeitraum gewählt.
Im Anschlus daran erfolgt eine Verstetigung in Form eines zeitlich unbefristeten Fortbestands. Der bewertungsrelevante Ertrag versteht sich als versteuertes Jahresergebnis unter Einhaltung der Solvabilitätsbestimmungen, wobei letztere mit einer Sicherheitsreserve geplant wurden. Die Diskontierung erfolgt mit länderspezifisch unterschiedlich hohen Eigenkapitalkostensätzen, die auf Basis des Capital Asset Pricing Modells ermittelt wurden. Die einzelnen Komponenten (risikoloser Zinssatz, Inflationsdifferenz, Marktrisikoprämie, länderspezifische Risiken und Betafaktoren) wurden mithilfe externer Informationsquellen festgelegt. Die im Geschäftsjahr 2008 auf die zahlungsmittelgenerierenden Einheiten angewandten inflationsangepassten Diskontierungszinssätze liegen zwischen 10,14 Prozent und 31,51 Prozent. Die jährliche Werthaltigkeitsprüfung des Goodwill für die Geschäftsjahre 2008 und 2007 führte zu keiner Wertminderung, da der erzielbare Betrag für alle zahlungsmittelgenerierenden Einheiten höher war als ihr entsprechender Bilanzwert.
Unternehmen des Konzerns verwenden zur Unterscheidung ihrer Dienstleistungen von Mitbewerbern Warenzeichen (Marken). Gemäß IFRS 3 wurden Marken der erworbenen Unternehmen gesondert unter dem Bilanzposten Immaterielle Vermögenswerte bilanziert. Sie verfügen über eine unbegrenzte Nutzungsdauer, demnach erfolgt keine planmäßige Abschreibung. Die Marken werden jährlich und zusätzlich immer dann, wenn Indikatoren für eine Wertminderung vorliegen, auf Werthaltigkeit (Impairment) getestet.
Der Wert der Marken wurde mithilfe eines kostenorientierten Bewertungsverfahrens (Comparable Historical Cost Approach) ermittelt, da zum Zeitpunkt der Kaufpreisallokation weder unmittelbar vergleichbare Transaktionen noch ein Markt mit beobachtbaren Preisen vorlagen. Als Datenbasis für das kostenorientierte Bewertungsverfahren wurde die Dokumentation der Aufwendungen der letzten Jahre für Marketing im Zusammenhang mit den Marken herangezogen.
Werden im Zuge eines Unternehmenszusammenschlusses Kundenverträge und die damit in Beziehung stehenden Kundenbeziehungen erworben, werden diese, wenn sie auf vertraglichen oder sonstigen Rechten beruhen, getrennt vom Firmenwert bilanziert. Die erworbenen Unternehmen erfüllen die Kriterien für die getrennte Bilanzierung von nicht vertraglichen Kundenbeziehungen für bestehende Kunden. Die Wertermittlung des Kundenstocks erfolgt mithilfe der Residualmethode (Multi-Period Excess Earnings Method) auf Basis zukünftiger Erträge und Aufwendungen, die dem Kundenstock zugeordnet werden können. Die Prognose basiert auf Planungsrechnungen für die entsprechenden Jahre.
Im Rahmen der Schuldenkonsolidierung werden konzerninterne Forderungen und Verbindlichkeiten miteinander aufgerechnet. Dabei verbleibende zeitliche Differenzen werden in der Konzernbilanz unter Sonstige Aktiva/Sonstige Passiva ausgewiesen.
Konzerninterne Aufwendungen und Erträge werden ebenfalls miteinander aufgerechnet, wobei temporäre Aufrechnungsdifferenzen aus dem Bankgeschäft im Zinsergebnis dargestellt werden. Andere Differenzen werden im Posten Sonstiges betriebliches Ergebnis erfasst.
Zwischengewinne werden dann eliminiert, wenn sie einen wesentlichen Einfluss auf die Posten der Erfolgsrechnung haben. Bankgeschäfte, die zwischen den einzelnen Gesellschaften des Konzerns getätigt werden, erfolgen üblicherweise zu Marktkonditionen.
Die Anzahl der vollkonsolidierten sowie der at-equity bewerteten assoziierten Unternehmen hat sich wie folgt verändert:
| Vollkonsolidierung | Equity-Methode | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Anzahl Einheiten | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | |
| Stand 1.1. | 121 | 105 | 3 | 3 | |
| Im Berichtsjahr erstmals einbezogen | 19 | 29 | – | – | |
| Im Berichtsjahr verschmolzen | – 2 | – 3 | – | – | |
| Im Berichtsjahr ausgeschieden | – 7 | – 10 | – 2 | – | |
| Stand 31.12. | 131 | 121 | 1 | 3 |
Aufgrund untergeordneter Bedeutung für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wurde auf die Einbeziehung von 87 Tochterunternehmen (2007: 84) verzichtet. Diese werden zu fortgeschriebenen Anschaffungskosten als Anteile an verbundenen Unternehmen unter den Wertpaiere und Beteiligungen erfasst. Die Bilanzsumme der nicht einbezogenen Unternehmen beträgt weniger als ein Prozent der Summenbilanz des Konzerns.
Eine Aufstellung über die vollkonsolidierten Unternehmen, die at-equity bewerteten assoziierten Unternehmen und die sonstigen Beteiligungen ist der Übersicht auf Seite 214 zu entnehmen.
Im Berichtsjahr 2008 wurden folgende Unternehmen erstmals in den Konzernabschluss einbezogen:
| Name | Anteil | Stichtag | Grund |
|---|---|---|---|
| Finanzinstitute | |||
| Appolon Property, s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.9. | Wesentlichkeit |
| Central Eastern European Finance Agency B.V., Amsterdam (NL) | 100,0% | 1.8. | Gründung |
| Gama Project CZ, s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.8. | Erwerb |
| Holeckova Property s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.6. | Erwerb |
| Luna Property, s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.12. | Gründung |
| Matejska 24 s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.8. | Erwerb |
| Orchideus Property, s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.2. | Wesentlichkeit |
| Raiffeisen Capital & Investment S.A., Bukarest (RO) | 99,5% | 1.1. | Wesentlichkeit |
| Raiffeisen Factoring Ltd., Sofia (BG) | 100,0% | 1.7. | Gründung |
| Raiffeisen Finance d.o.o., Sarajewo (BA) | 85,8% | 1.8. | Gründung |
| RB Russia Finance Limited, Dublin (IE) | 0,0% | 1.1. | Wesentlichkeit |
| REAL ESTATE RENT 3 DOO, Belgrad (RS) | 75,0% | 1.4. | Gründung |
| Real Estate Rent 4 d.o.o., Belgrad (RS) | 75,0% | 1.9. | Gründung |
| Residence Park Trebes, s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.8. | Erwerb |
| ROOF Consumer Bulgaria 2007 – 1 B.V., Amsterdam (NL) | 0,0% | 1.3. | Wesentlichkeit |
| ROOF Consumer Romania 2008 – 1 B.V., Amsterdam (NL) | 0,0% | 1.7. | Gründung |
| UPC Real, s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.12. | Gründung |
| Anbieter von Nebendienstleistungen | |||
| Rb Kereskedhöház Kft, Budapest (HU) | 70,3% | 1.1. | Wesentlichkeit |
| Sonstige Unternehmen | |||
| Raiffeisen Energy Serivce Ltd., Budapest (HU) | 72,7% | 1.8. | Wesentlichkeit |
Die folgende Tabelle stellt die neu bewerteten Vermögenswerte und Verbindlichkeiten im laufenden Geschäftsjahr zum Zeitpunkt der erstmals Einbeziehung dar:
| in € Tausend | Gesamt |
|---|---|
| Aktiva | 4.327 |
| Verbindlichkeiten | – 3.753 |
| Reinvermögen | 574 |
| Anschaffungskosten | 30 |
| Saldo Firmenwert/Badwill | – 544 |
Die Liquiditätsauswirkung aus den Unternehmenserwerben war unwesentlich.
Aufgrund der unter wirtschaftlicher Betrachtung vorliegenden Beherrschung (SIC-12) wurden folgende Gesellschaften erstmalig in den Konzernabschluss einbezogen:
Die RB Russia Finance Limited, Dublin, eine Spezialgesellschaft zur Aufbringung von verbrieften Verbindlichkeiten für die ZAO Raiffeisenbank, Moskau, wurde per 1. Jänner 2008 erstkonsolidiert.
Im Zusammenhang mit einer Verbriefungstransaktion von unbesicherten Konsumentenkrediten wurden die ROOF Consumer Bulgaria 2007 – 1 B.V., Amsterdam, sowie die ROOF Consumer Romania 2008 – 1 B.V., Amsterdam, gegründet und per 1. März bzw. 1. Juli 2008 erstmalig einbezogen.
Im dritten Quartal 2008 fanden zwei Verschmelzungen statt: Die eBanka a.s., Prag, wurde per 7. Juli 2008 in die Raiffeisenbank a.s., Prag, und die Raiffeisen International GROUP IT GmbH, Wien, wurde am 15. Juli 2008 in die Raiffeisen International Bank-Holding AG, Wien, verschmolzen.
Die SCTO Bécsi Út Real Estate Development Kft., Budapest, wurde Ende April verkauft und endkonsolidiert. Das Ergebnis aus der Endkonsolidierung belief sich auf € 1,9 Millionen. Im Mai 2008 wurden zwei ungarische Leasinggesellschaften – SCTD Kondorosi út Kft., Budapest, und SCTH Budaörs Kft., Budapest – veräußert und somit endkonsolidiert. Daraus ergab sich ein Endkonsolidierungsergebnis in Höhe von € 5,2 Millionen. Im Juli 2008 wurde die ungarische Raiffeisen Real Estate Management Zrt., Budapest, an die CEU-REM Holding Zrt., Budapest, verkauft und endkonsolidiert. Das Endkonsolidierungssergebnis betrug minus € 0,3 Millionen. Im 4. Quartal wurden zwei weitere Unternehmen, SCT Csörsz utca Kft., Budapest, und RLRE & EUBE OC – TERRONIC II., s.r.o., Prag veräußert. Das daraus resultierende Ergebnis betrug € 1 Million.
Im Berichtsjahr 2008 wurden folgende Unternehmen endkonsolidiert:
| Name | Anteil | Stichtag | Grund |
|---|---|---|---|
| Finanzinstitute | |||
| Raiffeisen Real Estate Management Zrt., Budapest (HU) | 72,7% | 29.7. | Verkauf |
| RLRE & EUBE OC - TERRONIC II., s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.12. | Verkauf |
| SCT Csörsz utca Kft., Budapest (HU) | 74,7% | 29.11. | Verkauf |
| SCTD Kondorosi út Kft., Budapest (HU) | 74,7% | 20.5. | Verkauf |
| SCTH Budaörs Kft., Budapest (HU) | 60,4% | 30.5. | Verkauf |
| SCTO Bécsi Út Real Estate Development Kft., Budapest (HU) | 74,5% | 29.4. | Verkauf |
| Tellmer s.r.o., Prag (CZ) | 69,0% | 1.12. | Unwesentlichkeit |
In der folgenden Tabelle ist das Ergebnis aus der Endkonsolidierung sowie der betragsmäßig größten Transaktionen separat dargestellt:
| in € Tausend | Gesamt | SCTD1 | SCT0BU2 |
|---|---|---|---|
| Aktiva | – 71.008 | – 5.736 | – 23.535 |
| Verbindlichkeiten | 71.003 | 5.296 | 24.078 |
| Reinvermögen | – 5 | – 440 | 543 |
| Minderheitenanteile | 85 | – | 109 |
| Reinvermögen nach Minderheiten | 80 | – 440 | 435 |
| Goodwill | –230 | – | – |
| Verkaufspreis | 8.010 | 5.277 | 1.432 |
| Ergebnis aus Endkonsolidierung | 7.860 | 4.837 | 1.867 |
1 SCTD Kondorosi út Kft., Budapest
2 SCTO Bécsi Út Real Estate Development Kft., Budapest
Die Liquiditätsauswirkung auf den Konzern entspricht dem Verkaufspreis, weil keine liquiden Mittel vorhanden waren.
Die in Fremdwährung aufgestellten Abschlüsse der Unternehmen des Vollkonsolidierungskreises wurden nach der modifizierten Stichtagskursmethode gemäß IAS 21 in Euro umgerechnet, wobei das Eigenkapital mit seinem historischen Kurs, alle anderen Aktiva und Passiva sowie Anhangangaben mit dem Stichtagskurs angesetzt wurden. Aus der Währungsumrechnung der Eigenkapitalbestandteile (historische Kurse) resultierende Differenzen wurden ergebnisneutral mit den Gewinnrücklagen verrechnet.
Die Posten der Erfolgsrechnung wurden mit dem Durchschnittskurs des Jahres auf Basis der Monatsultimokurse berechnet. Währungsdifferenzen zwischen dem Stichtagskurs in der Bilanz und dem Durchschnittskurs in der Erfolgsrechnung werden ergebnisneutral mit dem Eigenkapital verrechnet.
Bei einem nicht im Euroraum ansässigen Tochterunternehmen (GSI Group Software Investment AG, Zug) stellt der Euro aufgrund des wirtschaftlichen Gehalts der zugrunde liegenden Geschäftsfälle die funktionale Währung dar. Bei der Roof Russia S.A., Luxemburg, stellt der US-Dollar die funktionale Währung dar, weil sowohl die Transaktionen als auch die Refinanzierung in US-Dollar abgewickelt werden.
| 2008 | 2007 | |||
|---|---|---|---|---|
| Kurse in Währung pro € | Stichtag | Durchschnitt | Stichtag | Durchschnitt |
| Albanische Lek (ALL) | 123,800 | 122,931 | 121,780 | 123,647 |
| Belarus Rubel (BYR) | 3.077,140 | 3.157,684 | 3.149,320 | 2.945,327 |
| Bosnische Marka (BAM) | 1,956 | 1,956 | 1,956 | 1,956 |
| Bulgarische Lewa (BGN) | 1,956 | 1,956 | 1,956 | 1,956 |
| Kasachische Tenge (KZT) | 170,890 | 177,714 | 177,170 | 168,613 |
| Kroatische Kuna (HRK) | 7,356 | 7,230 | 7,331 | 7,335 |
| Moldauische Lei (MDL) | 14,741 | 15,432 | 16,644 | 16,657 |
| Polnische Zloty (PLN) | 4,154 | 3,533 | 3,594 | 3,779 |
| Rumänische Lei (RON) | 4,023 | 3,693 | 3,608 | 3,344 |
| Russische Rubel (RUB) | 41,283 | 36,691 | 35,986 | 35,076 |
| Serbische Dinar (RSD) | 88,601 | 81,704 | 79,236 | 80,002 |
| Slowakische Kronen (SKK) | 30,126 | 31,314 | 33,583 | 33,821 |
| Tschechische Kronen (CZK) | 26,875 | 25,161 | 26,628 | 27,713 |
| Ukrainische Hryvna (UAH) | 10,855 | 7,869 | 7,419 | 6,932 |
| Ungarische Forint (HUF) | 266,700 | 251,255 | 253,730 | 251,405 |
| US-Dollar (USD) | 1,392 | 1,473 | 1,472 | 1,375 |
Folgende Kurse wurden für die Währungsumrechnung herangezogen:
Gemäß IAS 39 sind alle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten einschließlich der derivativen Finanzinstrumente in der Bilanz zu erfassen. Ein Finanzinstrument ist per definitionem ein Vertrag, der gleichzeitig bei dem einen Unternehmen zu einem finanziellen Vermögenswert und bei dem anderen zu einer finanziellen Schuld oder einem Eigenkapitalinstrument führt. Die Bewertung der Finanzinstrumente richtet sich nach der Zugehörigkeit zu bestimmten Bewertungskategorien, die wie folgt unterschieden werden:
Handelsaktiva/-passiva dienen der Nutzung von kurzfristigen Marktpreisschwankungen. Die zu Handelszwecken dienenden Wertpapiere (inklusive Leerverkäufe von Wertpapieren) und derivativen Instrumente werden zum Marktwert bilanziert. Für die Ermittlung des Marktwerts werden bei börsenotierten Produkten die Börsekurse herangezogen. Sind solche Kurse nicht vorhanden, werden bei originären Finanzinstrumenten und Termingeschäften interne Preise auf Basis von Barwertberechnungen und bei Optionen anhand von geeigneten Optionspreismodellen ermittelt. Der Barwertberechnung wird die Zero Coupon Curve zugrunde gelegt. Als Optionspreisformeln werden je nach Optionsart entweder Black-Scholes 1972, Black 1976 oder Garman-Kohlhagen verwendet.
Die zu Handelszwecken dienenden Derivate werden unter den Bilanzposten Handelsaktiva bzw. Handelspassiva ausgewiesen. Wenn positive Marktwerte inklusive Zinsabgrenzungen (Dirty Price) bestehen, werden diese den Handelsaktiva zugeordnet. Bei Bestehen von negativen Marktwerten sind diese unter dem Bilanzposten Handelspassiva ausgewiesen. Eine Verrechnung von positiven und negativen Marktwerten wird nicht vorgenommen. Die Wertänderung des Dirty Price wird erfolgswirksam im Handelsergebnis dargestellt.
Diese Kategorie umfasst im Wesentlichen jene finanziellen Vermögenswerte, die zum Zeitpunkt des erstmaligen Bilanzansatzes unabhängig von einer Handelsabsicht unwiderruflich als designiertes Finanzinstrument zum Fair Value gewidmet wurden (sog. Fair Value Option). Die Anwendung der Fair Value Option ist an die Voraussetzung geknüpft, dass sie zu relevanteren Informationen für den Bilanzleser führt. Dies ist der Fall für jene finanziellen Vermögenswerte, die einem Portfolio angehören, für das die Steuerung und Performance-Messung auf der Basis von Fair Values erfolgt.
Es sind dies Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere sowie Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere.
Diese Finanzinstrumente sind gemäß IAS 39 zum Marktwert bewertet. Der Bilanzausweis erfolgt unter dem Bilanzposten Wertpapiere und Beteiligungen, laufende Erträge werden im Zinsüberschuss dargestellt, Bewertungs- und Veräußerungsergebnisse werden erfolgswirksam im Ergebnis aus Finanzinvestitionen gezeigt.
Nicht derivative finanzielle Vermögenswerte (Wertpapiere mit festen oder bestimmbaren Zahlungen sowie einer festen Laufzeit), die mit der Absicht sowie mit der Möglichkeit, sie bis zur Endfälligkeit zu halten, erworben werden, sind im Bilanzposten Wertpapiere und Beteiligungen ausgewiesen. Die Bewertung erfolgt zu fortgeführten Anschaffungskosten, wobei Unterschiedsbeträge über die Laufzeit verteilt erfolgswirksam im Zinsergebnis vereinnahmt werden. Kuponzahlungen sind ebenfalls im Zinsergebnis berücksichtigt. Eine Veräußerung dieser Finanzinstrumente ist nur in den im IAS 39 explizit angeführten Ausnahmefällen zulässig.
Forderungen werden mit dem Nennwert ohne Abzug von Wertberichtigungen angesetzt. Abgegrenzte Zinsen werden nur dann erfolgswirksam verbucht, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit mit deren Eingang zu rechnen ist. Des Weiteren werden hier Schuldverschreibungen ausgewiesen, für die kein aktiver Markt vorliegt. Die Ausbuchung eines finanziellen Vermögenswerts im Rahmen von Verbriefungen erfolgt – nach Prüfung, ob die Verbriefungs-Zweckgesellschaft konsolidiert werden muss – anhand eines Chancen- und Risiken- bzw. Kontroll-Tests gemäß IAS 39, bei Verlust der Kontrolle über die vertraglichen Rechte aus diesem Vermögenswert.
Die Kategorie zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte umfasst jene Finanzinstrumente (im Wesentlichen Unternehmensanteile, für die kein aktiver Markt besteht), die keiner der drei anderen Kategorien zugeordnet wurden. Die Bewertung erfolgt, soweit sich ein Marktwert verlässlich bestimmen lässt, zu diesem. Bewertungsdifferenzen sind im Eigenkapital auszuweisen und werden nur dann ergebniswirksam erfasst, wenn ein objektiver Hinweis auf eine Wertminderung besteht. Eine Wertaufholung derartiger ergebniswirksam verbuchter Wertminderungen ist nur im Fall von Schuldinstrumenten über die Erfolgsrechnung zu verbuchen, wohingegen sie im Fall von Eigenkapitalinstrumenten über das Eigenkapital zu erfolgen hat. Der Ausweis der Finanzinstrumente selbst erfolgt im Bilanzposten Wertpapiere und Beteiligungen.
Verbindlichkeiten werden mit den fortgeschriebenen Anschaffungskosten angesetzt. Abgezinst begebene Schuldverschreibungen und ähnliche Verbindlichkeiten werden zum Barwert ausgewiesen.
Als beizulegenden Zeitwert bezeichnet man den Betrag, zu dem zwischen sachverständigen, vertragswilligen und voneinander unabhängigen Geschäftspartnern ein Vermögenswert getauscht oder eine Schuld beglichen werden könnte.
Der beizulegende Zeitwert wird am besten durch einen Marktwert ausgedrückt, soweit ein öffentlich notierter Marktpreis zur Verfügung steht. Dies gilt insbesondere für an Börsen gehandelte Eigenkapitalinstrumente, im Interbankenmarkt gehandelte Fremdkapitalinstrumente und börsegehandelte Derivate.
In den Fällen, in denen keine Börsenotierungen für einzelne Finanzinstrumente vorliegen, werden zur Bestimmung des Fair Value die Marktpreise vergleichbarer Finanzinstrumente herangezogen oder durch anerkannte Bewertungsmodelle mithilfe von beobachtbaren Preisen oder Parametern (insbesondere Barwertmethoden oder Optionspreismodellen) ermittelt. Diese Verfahren betreffen die Mehrheit der OTC –Derivate und nicht börsennotierte Fremdkapitalinstrumente.
Sind keine beobachtbaren Börsekurse oder Preise verfügbar, wird der Fair Value anhand von Bewertungsmodellen ermittelt, die für das jeweilige Instrument angemessen sind. Die Anwendung dieser Modelle erfordert Annahmen und Einschätzungen des Managements, deren Umfang von der Preistransparenz in Bezug auf das Finanzinstrument und dessen Markt sowie von der Komplexität des Instruments abhängt.
Da die Wesensart der Finanzinstrumente bereits in geeigneter Weise durch die Gliederung der Bilanzposten zum Ausdruck gebracht wird, ist die Bildung von Klassen an denjenigen Posten der Bilanz ausgerichtet worden, die Finanzinstrumente beinhalten. Klassen von Finanzinstrumenten der Aktivseite sind vor allem Barreserve, Forderungen an Kreditinstitute, Forderungen an Kunden, Handelsaktiva, derivative Finanzinstrumente, Derivate aus Sicherungsgeschäften und Wertpapiere und Beteiligungen (darunter separat nicht auf einem aktiven Markt gehandelte finanzielle Vermögenswerte, die zu Anschaffungskosten bewertet werden). Klassen von Finanzinstrumenten der Passivseite sind insbesondere die Handelspassiva, derivative Finanzinstrumente, Derivate aus Sicherungsgeschäften, Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten, Verbindlichkeiten gegenüber Kunden, verbriefte Verbindlichkeiten und nachrangige Verbindlichkeiten.
| Klassenbildung | Wesentlicher Bewertungsmaßstab | Kategorie gemäß IAS 39 | ||
|---|---|---|---|---|
| Fair | Amortized | Sonstige | ||
| Value | Cost | |||
| Aktivische Klassen | ||||
| Barreserve | Nominal wert |
n/a | ||
| Handelsaktiva | X | Handelsaktiva | ||
| Derivative Finanzinstrumente | X | Handelsaktiva | ||
| Forderungen an Kreditinstitute | X | Kredite und Forderungen | ||
| Forderungen an Kunden | X | Kredite und Forderungen | ||
| davon Forderungen aus | ||||
| Finanzierungsleasing | X | n/a | ||
| Wertpapiere und Beteiligungen | Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle |
|||
| X | Vermögenswerte | |||
| Wertpapiere und Beteiligungen | X | Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte |
||
| Wertpapiere und Beteiligungen | Bis zur Endfälligkeit zu haltende | |||
| X | Vermögenswerte | |||
| davon nicht auf einem aktiven Markt gehandelte finanzielle Vermögenswerte |
At Cost | Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte |
||
| Positive Marktwerte aus | ||||
| Sicherungsderivaten gemäß IAS 39 | X | n/a | ||
| Passivische Klassen | ||||
| Handelspassiva | X | Handelspassiva | ||
| Derivative Finanzinstrumente | X | Handelspassiva | ||
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | X | Finanzielle Verbindlichkeiten | ||
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | X | Finanzielle Verbindlichkeiten | ||
| Verbriefte Verbindlichkeiten | X | Finanzielle Verbindlichkeiten | ||
| Nachrangige Verbindlichkeiten | X | Finanzielle Verbindlichkeiten | ||
| Negative Marktwerte aus Sicherungsderivaten gemäß IAS 39 |
X | n/a |
Zu den im Konzern eingesetzten Derivaten zählen Swaps, standardisierte Terminkontrakte, Termingeschäfte, Kreditderivate, Optionen und ähnliche Kontrakte. Im Rahmen der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit wickelt der Konzern unterschiedliche Transaktionen mit derivativen Finanzinstrumenten sowohl zu Handels- als auch zu Sicherungszwecken ab. Der Konzern setzt Derivate ein, um den Bedürfnissen der Kunden im Rahmen von deren Risikomanagement Rechnung zu tragen, Risiken zu steuern und abzusichern sowie um Erträge im Eigenhandel zu generieren.
Werden Derivate zum Zweck des Risikomanagements gehalten und erfüllen die entsprechenden Geschäfte spezifische Kriterien, wendet der Konzern Hedge Accounting an. Im Rahmen der Rechnungslegung werden drei Arten von Sicherungsbeziehungen unterschieden, die bilanziell unterschiedlich behandelt werden:
IAS 39 sieht die Anwendung des Hedge Accounting für Derivate vor, die der Absicherung des beizulegenden Zeitwerts bilanzierter Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten dienen. Einem solchen Marktwertrisiko unterliegt insbesondere das Kreditgeschäft, sofern es sich um festverzinsliche Forderungen handelt. Zur Absicherung des Zinsänderungsrisikos bei einzelnen Krediten bzw. Refinanzierungen werden Interest Rate Swaps abgeschlossen, welche die Voraussetzungen für Hedge Accounting erfüllen. Dies bedeutet, dass die Sicherungsgeschäfte dokumentiert, fortlaufend beurteilt und als hoch wirksam eingestuft werden. Es kann also über die gesamte Laufzeit des Sicherungsgeschäfts davon ausgegangen werden, dass Änderungen des beizulegenden Zeitwerts eines gesicherten Grundgeschäfts nahezu vollständig durch eine Änderung des beizulegenden Zeitwerts des Sicherungsinstruments kompensiert werden und die tatsächlichen Ergebnisse in einer Bandbreite von 80 bis 125 Prozent liegen.
Derivate, die zur Absicherung des Marktwerts von einzelnen Bilanzposten (ausgenommen Handelsaktiva/-passiva) abgeschlossen werden, werden mit dem Marktwert (Dirty Price) unter dem Bilanzposten Derivative Finanzinstrumente (aktivseitig: positive Marktwerte, passivseitig: negative Marktwerte) bilanziert. Die Buchwertänderungen des gesicherten Grundgeschäfts (Aktiva oder Passiva) werden direkt den betroffenen Bilanzposten zugerechnet und im Anhang gesondert ausgewiesen.
Sowohl das Ergebnis aus der Veränderung der Buchwerte der abzusichernden Positionen als auch das Ergebnis aus der Veränderung der Clean Prices der Derivate werden im Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten (Ergebnis aus dem Hedge Accounting) erfolgswirksam gebucht.
IAS 39 sieht die Anwendung des Cash-Flow Hedge Accounting für Derivate vor, die der Absicherung gegen das Risiko einer Veränderung künftiger Zahlungsströme dienen. Einem solchen Cash-Flow Risiko unterliegen insbesondere variabel verzinsliche Verbindlichkeiten. Interest Rate Swaps, die zur Absicherung des Risikos aus schwankenden Cash-Flows bestimmter variabler Zinspositionen abgeschlossen werden, werden wie folgt bilanziert: Das Sicherungsinstrument wird mit dem Marktwert angesetzt, die Änderungen des Clean Price werden erfolgsneutral in einem eigenen Posten im Eigenkapital verbucht.
Im Konzern werden Kurssicherungsgeschäfte für Investitionen in wirtschaftlich selbständige Teileinheiten (IAS 39.102) zur Reduktion der aus der Währungsumrechnung der Eigenkapitalbestandteile resultierenden Differenzen getätigt. Als Sicherungsinstrumente dienen in erster Linie Verbindlichkeiten in Fremdwährung, Devisenoptionen, Devisentermingeschäfte sowie Fremdwährungsswaps.
Die daraus resultierenden Gewinne bzw. Verluste aus der Währungsumrechnung werden erfolgsneutral im Eigenkapital verrechnet und in der Eigenkapitalüberleitung gesondert dargestellt, soweit die Sicherungsbeziehung effektiv ist.
Der ineffektive Teil dieser Sicherungsbeziehung wird ergebniswirksam im Handelsergebnis erfasst. Die zugehörigen Zinskomponenten werden im Zinsüberschuss ausgewiesen. Latente Steuern werden für das im Eigenkapital ausgewiesene Ergebnis aus dem Capital Hedge nicht angesetzt, da die Ausnahmebestimmungen des IAS 12.39 anzuwenden sind.
Ein Kreditderivat ist ein derivatives Finanzinstrument, dessen Wert von dem in der Zukunft erwarteten (Nicht-)Eintritt spezifizierter Kreditereignisse abhängt. Die Wertänderungen werden ergebniswirksam unter Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten erfasst.
Derivate, die zur Absicherung gegen Marktrisiken (ausgenommen Handelsaktiva/-passiva) abgeschlossen und gegen ein inhomogenes Portfolio gestellt werden, erfüllen nicht die Bedingung für IAS 39 Hedge Accounting. Sie werden wie folgt bilanziert: Die Dirty Prices sind unter dem Bilanzposten Derivative Finanzinstrumente (aktivseitig: positive Marktwerte, passivseitig: negative Marktwerte) ausgewiesen. Die Wertänderung dieser Derivate auf der Basis des Clean Price ist im Ergebnis aus derivativen Finanzinstrumenten (Ergebnis aus sonstigen Derivaten) dargestellt, die Zinsen werden im Zinsüberschuss gezeigt.
Bei Identität von Schuldner und Gläubiger erfolgt eine Aufrechnung laufzeit- und währungskonformer Forderungen und Verbindlichkeiten nur dann, wenn ein durchsetzbares Recht darauf besteht und die Aufrechnung dem tatsächlich erwarteten Ablauf des Geschäfts entspricht.
Die Barreserve enthält den Kassenbestand und täglich fällige Forderungen gegenüber Zentralbanken. Diese werden mit ihrem Nennwert dargestellt.
An jedem Bilanzstichtag wird beurteilt, inwiefern objektive Hinweise auf eine Wertminderung eines finanziellen Vermögenswerts oder einer Gruppe finanzieller Vermögenswerte vorliegen. Ein finanzieller Vermögenswert oder eine Gruppe finanzieller Vermögenswerte gilt als wertgemindert und ein Wertminderungsverlust als entstanden, wenn:
Risiken des Kreditgeschäfts wird durch die Bildung von Einzelwertberichtigungen und portfoliobasierten Wertberichtigungen Rechnung getragen. Letztere umfassen Wertberichtigungen auf Kreditportfolios mit gleichem Risikoprofil, die unter bestimmten Voraussetzungen gebildet werden. Im Retail-Bereich erfolgt die Bildung nach Produktportfolios und Überfälligkeiten. Sowohl die Einzelwertberichtigungen als auch die portfoliobasierten Wertberichtigungen werden nicht mit den entsprechenden Forderungen verrechnet, sondern in der Bilanz offen ausgewiesen.
Für die bei Kunden- und Bankforderungen vorhandenen Bonitätsrisiken werden nach konzerneinheitlichen Maßstäben Vorsorgen in Höhe des erwarteten Ausfalls gebildet. Eine Ausfallgefährdung wird dann angenommen, wenn – unter Berücksichtigung der Sicherheiten – die diskontierten voraussichtlichen Rückzahlungsbeträge und Zinszahlungen unter dem Buchwert der Forderung liegen. Für die Ermittlung von portfoliobasierten Wertberichtigungen werden Bewertungsmodelle herangezogen, wobei die voraussichtlichen zukünftigen Cash-Flows anhand historischer Ausfallerfahrungen für die Forderungen in dem jeweiligen Kreditportfolio geschätzt werden. Dies erfolgt regelmäßig unter Berücksichtigung der wirtschaft-lichen Rahmenbedingungen. Für Retail-Portfolios, für die noch keine eigene Verlusthistorie dokumentiert wurde, wird hierbei auf Benchmarkwerte vergleichbarer Peer Groups zurückgegriffen.
Der Gesamtbetrag der Kreditrisikovorsorgen, der sich auf bilanzielle Forderungen bezieht und die Einzelwertberichtigungen und die portfoliobasierten Wertberichtigungen umfasst, wird als eigener Posten auf der Aktivseite nach den Forderungen ausgewiesen. Die Risikovorsorge für außerbilanzielle Geschäfte wird als Rückstellung bilanziert.
Die Ausbuchung eines finanziellen Vermögenswerts wird in Betracht gezogen, wenn die vertraglich vereinbarten Ansprüche auf Cash-Flows aus dem finanziellen Vermögenswert erlöschen oder der Konzern diese übertragen hat oder bei Eintritt bestimmter Kriterien die Verpflichtung übernommen hat, diese Cash-Flows an einen oder mehrere Empfänger weiterzuleiten. Ein übertragener Vermögenswert wird ausgebucht, wenn alle wesentlichen Risiken und Chancen, die mit dem Eigentum an dem Vermögenswert verbunden sind, übertragen werden.
Der Konzern verbrieft verschiedene finanzielle Vermögenswerte aus Transaktionen mit privaten und gewerblichen Kunden durch den Verkauf an eine Zweckgesellschaft (SPE), die ihrerseits Wertpapiere an Investoren ausgibt. Die übertragenen Vermögenswerte können bei Anwendung der entsprechenden Rechnungslegungsgrundsätze vollständig oder teilweise zu einer Ausbuchung führen. Rechte an den verbrieften finanziellen Vermögenswerten können in Form von erst- oder nachrangigen Tranchen, Zinsansprüchen oder sonstigen Residualansprüchen zurückbehalten werden.
Im Rahmen echter Pensionsgeschäfte (Repo-Geschäfte) verkauft der Konzern Vermögenswerte an einen Vertragspartner und vereinbart gleichzeitig, diese an einem bestimmten Termin zu einem vereinbarten Kurs zurückzukaufen. Die Vermögenswerte verbleiben in der Bilanz des Konzerns und werden nach den Regeln des jeweiligen Bilanzpostens bewertet. Die Liquiditätszuflüsse aus den Repo-Geschäften werden je nach Gegenpartei als Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten oder Verbindlichkeiten gegenüber Kunden in der Bilanz ausgewiesen.
Bei Reverse-Repo-Geschäften werden Vermögenswerte mit der gleichzeitigen Verpflichtung eines zukünftigen Verkaufs gegen Entgelt erworben. Die Liquiditätsabflüsse aus den Reverse-Repo-Geschäften werden in den Bilanzposten Forderungen an Kreditinstitute bzw. Forderungen an Kunden bilanziert.
Zinsaufwendungen aus Repo-Geschäften und Zinserträge aus Reverse-Repo-Geschäften werden linear über die Laufzeit abgegrenzt und im Zinsüberschuss ausgewiesen.
Finanzierungsleasing (Finance Lease) liegt vor, wenn alle mit dem Eigentum verbundenen Risiken und Chancen eines Vermögenswerts an den Leasingnehmer übertragen werden. Gemäß IAS 17 werden der Barwert der künftigen Leasingraten und etwaige Restwerte beim Leasinggeber als Forderung gegenüber Kreditinstituten bzw. Kunden ausgewiesen. Leasingnehmer im Rahmen des Finanzierungsleasings stellen die Vermögenswerte im jeweiligen Posten des Sachanlagevermögens dar, dem eine entsprechende Leasingverbindlichkeit gegenübersteht.
Anteile an Tochterunternehmen, die aufgrund untergeordneter Bedeutung nicht in den Konzernabschluss einbezogen wurden, und Anteile an assoziierten Unternehmen, die nicht at-equity erfasst wurden, sind in den Wertpapieren und Beteiligungen ausgewiesen und – soweit kein Börsekurs vorliegt – mit den Anschaffungskosten bewertet.
Anteile an sonstigen Unternehmen werden zum Zeitpunkt des erstmaligen Bilanzansatzes der Kategorie zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte zugeordnet. Damit werden Wertänderungen ergebnisneutral im Eigenkapital erfasst. Eine dauerhafte Wertminderung wird erfolgswirksam verbucht.
Unter diesem Posten werden neben selbst erstellter und erworbener Software, Markenrechte, erworbener Kundenstock und insbesondere Firmenwerte ausgewiesen. Firmenwerte und sonstige immaterielle Vermögenswerte ohne bestimmbare Nutzungsdauer (Markenrechte) werden zumindest an jedem Bilanzstichtag auf ihre Werthaltigkeit überprüft. Sofern Umstände vorliegen, die den erwarteten Nutzen nicht mehr erkennen lassen, wird gemäß IFRS 3 eine Wertminderung vorgenommen.
Entgeltlich erworbene immaterielle Vermögenswerte mit bestimmbarer Nutzungsdauer (Software, Kundenstock) werden mit den Anschaffungskosten, vermindert um planmäßige Abschreibungen, bilanziert.
Selbst erstellte immaterielle Vermögenswerte umfassen ausschließlich Software und werden aktiviert, wenn es wahrscheinlich ist, dass dem Konzern künftig ein wirtschaftlicher Nutzen entsteht und die Herstellungskosten verlässlich ermittelt werden können. Die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer für Software beträgt zwischen vier und sechs Jahren. Bei Software-Großprojekten kann sich die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer auch auf einen darüber hinausgehenden Zeitraum erstrecken. Die Nutzungsdauer für den erworbenen Kundenstock wurde für den Geschäftsbereich Corporate Customers mit sieben Jahren und für den Geschäftsbereich Retail Customers für die VAT Raiffeisen Bank Aval mit 20 Jahren, für die OAO Impexbank (mittlerweile in die ZAO Raiffeisenbank verschmolzen) und die eBanka a.s. (mittlerweile in die Raiffeisenbank a.s. verschmolzen) mit jeweils fünf Jahren festgelegt.
Sachanlagen werden mit den Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten, vermindert um planmäßige Abschreibungen, angesetzt. Den linearen Abschreibungen werden folgende betriebsgewöhnliche Nutzungsdauern zugrunde gelegt:
| Betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer | Jahre |
|---|---|
| Gebäude | 25 – 50 |
| Büro- und Geschäftsausstattung | 5 – 10 |
| Hardware | 3 – 5 |
Bei voraussichtlich dauernden Wertminderungen werden außerplanmäßige Abschreibungen vorgenommen. Bei Wegfall der Abschreibungsgründe erfolgt die Zuschreibung bis zu den fortgeschriebenen Anschaffungskosten.
Die als Finanzinvestition gehaltenen Grundstücke und Gebäude (Investment Property) werden entsprechend der nach IAS 40 zulässigen Cost-Method mit den fortgeschriebenen Anschaffungskosten bewertet und wegen untergeordneter Bedeutung in den Sachanlagen ausgewiesen. Die Ergebnisse werden in der Erfolgsrechnung unter dem Sonstigen betrieblichen Ergebnis dargestellt.
Operating Leasing (Operating Lease) liegt vor, wenn die mit dem Eigentum verbundenen Risiken und Chancen beim Leasinggeber liegen. Die Leasinggegenstände werden beim Leasinggeber dem Bilanzposten Sachanlagen zugeordnet und Abschreibungen nach den für das jeweilige Anlagevermögen geltenden Grundsätzen vorgenommen.
Die Bewertung der Vorräte erfolgt zu Anschaffungskosten unter Beachtung des Niederstwertprinzips. Abwertungen werden vorgenommen, sofern der Anschaffungswert über dem Nettoveräußerungswert am Bilanzstichtag liegt oder wenn aufgrund eingeschränkter Verwertbarkeit oder langer Lagerzeit eine Wertminderung der Vorräte eingetreten ist.
Sämtliche leistungsorientierten Sozialkapitalrückstellungen (Rückstellungen für Pensionen, Abfertigungsverpflichtungen und Jubiläumsgelder) werden gemäß IAS 19 – Employee Benefits – nach dem Anwartschaftsbarwertverfahren (Projected Unit Credit Method) ermittelt.
Für die versicherungsmathematische Berechnung der Pensionsverpflichtungen wurden folgende Annahmen getroffen:
| in Prozent | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Diskontierungszinssatz | 6,0 | 5,0 |
| Pensionswirksame Gehaltssteigerung bei aktiven Dienstnehmern | 3,0 | 3,0 |
| Individueller Karrieretrend bei aktiven Dienstnehmern | 2,0 | 2,0 |
| Erwartete Pensionserhöhung | 2,0 | 2,0 |
| Erwartete Rendite aus Planvermögen | 4,25 | 4,25 |
Die Berechnungen basieren auf einem kalkulatorischen Pensionsalter von 65 Jahren unter Beachtung der gesetzlichen Übergangsbestimmungen sowie einzelvertraglicher Besonderheiten.
Versicherungsmathematische Gewinne und Verluste im Zusammenhang mit Pensionsverpflichtungen werden sofort erfolgswirksam verbucht. Das Wahlrecht gemäß IAS 19.92 (Korridormethode) wird nicht ausgeübt.
Für die versicherungsmathematische Berechnung der Abfertigungsverpflichtungen und Jubiläumsgelder wurden folgende Annahmen getroffen:
| in Prozent | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Diskontierungszinssatz | 6,0 | 5,0 |
| Durchschnittliche Gehaltssteigerung | 3,0 | 3,0 |
| Individueller Karrieretrend | 2,0 | 2,0 |
Als biometrische Rechnungsgrundlagen werden für alle Sozialkapitalrückstellungen der österreichischen Konzerneinheiten die AVÖ 2008-P-Rechnungsgrundlagen für die Pensionsversicherung – Pagler & Pagler in der Ausprägung für Angestellte unter Berücksichtigung eines Langlebigkeitsfaktors herangezogen. In anderen Ländern werden ähnliche aktuarische Berechnungsgrundlagen verwendet.
Sonstige Rückstellungen werden für ungewisse Verbindlichkeiten gegenüber Dritten in Höhe der zu erwartenden Inanspruchnahme gebildet. Eine Abzinsung dieser Rückstellungen wird aufgrund der Unwesentlichkeit des aus der Diskontierung resultierenden Zinseffekts nicht vorgenommen.
Im Rahmen beitragsorientierter Vorsorgepläne entrichtet das Unternehmen festgelegte Beiträge an eine Pensionskasse. Die Zahlungen werden in der Erfolgsrechnung als Personalaufwand erfasst.
Im Bilanzposten Nachrangkapital wird Nachrangkapital und Ergänzungskapital ausgewiesen. Verbriefte und unverbriefte Vermögenswerte sind nachrangig, wenn die Forderungen im Fall der Liquidation oder des Konkurses erst nach den Forderungen der anderen nicht nachrangigen Gläubiger befriedigt werden können. Als Ergänzungskapital bezeichnet man eingezahlte Eigenmittel, die einem Kreditinstitut für mindestens acht Jahre von Dritten zur Verfügung gestellt werden. Das Ergänzungskapital darf nur bei ausreichendem Jahresüberschuss verzinst und im Fall der Insolvenz des Kreditinstituts auch erst nach Befriedigung der übrigen Gläubiger zurückgezahlt werden.
Die zum Bilanzstichtag im Bestand befindlichen eigenen Aktien von der Raiffeisen International Bank-Holding AG werden direkt vom Eigenkapital abgesetzt. Der Kauf, Verkauf, die Ausgabe oder Einziehung von eigenen Aktien werden nicht erfolgswirksam erfasst.
Der Vorstand der Raiffeisen International Bank-Holding AG hat mit Zustimmung des Aufsichtsrates ein Share Incentive Program (SIP) beschlossen, das eine performance-abhängige bedingte Zuteilung von Aktien der Gesellschaft an berechtigte Mitarbeiter im In- und Ausland innerhalb einer vorgegebenen Frist anbietet. Teilnahmeberechtigt sind alle Vorstände der Raiffeisen International Bank-Holding AG, Vorstandsmitglieder der mit ihr verbundenen Bank-Tochterunternehmen sowie ausgewählte Führungskräfte der Raiffeisen International Bank-Holding AG und deren verbundenen Unternehmen.
Die Anzahl der Stammaktien der Raiffeisen International Bank-Holding AG, die letztlich übertragen werden, hängt vom Erreichen zweier Performance-Kriterien ab: vom vorgegebenen Return on Equity (ROE) und von der Wertentwicklung der Aktie der Raiffeisen International Bank-Holding AG im Vergleich zum Total Shareholder Return der Aktien der Unternehmen im DJ Euro Stoxx Banks-Index nach Ablauf einer dreijährigen Halteperiode. Des Weiteren muss ein aktives Dienstverhältnis zur Raiffeisen International bestehen. Die Teilnahme am SIP ist freiwillig.
Sämtliche mit dem Share Incentive Program im Zusammenhang stehenden Aufwendungen werden gemäß IFRS 2 (Share-based payment) im Personalaufwand erfasst und gegen das Eigenkapital verrechnet.
Zinsen und ähnliche Erträge umfassen vor allem Zinserträge aus Forderungen an Kreditinstitute und Kunden sowie aus festverzinslichen Wertpapieren. Weiters werden laufende Erträge aus Aktien und anderen nicht festverzinslichen Wertpapieren (im wesentlichen Dividenden), Beteiligungserträge und Ergebnisse aus At-equity-Bewertungen sowie Erträge mit zinsähnlichem Charakter im Zinsüberschuss ausgewiesen. Zinsen und zinsähnliche Aufwendungen umfassen vor allem Zinsaufwendungen für Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden sowie für verbriefte Verbindlichkeiten und Nachrangkapital. Zinserträge und Zinsaufwendungen werden periodengerecht abgegrenzt.
Im Wesentlichen werden Erträge und Aufwendungen für Dienstleistungen aus dem Zahlungsverkehr sowie dem Devisen- und dem Kreditgeschäft im Provisionsüberschuss erfasst. Die Erträge und Aufwendungen werden periodengerecht abgegrenzt.
Das Handelsergebnis umfasst die Händlermarge aus dem Devisengeschäft, das Ergebnis aus der Fremdwährungsbewertung sowie alle realisierten und unrealisierten Gewinne und Verluste aus den zum Fair Value bewerteten finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten. Weiters sind hier sämtliche aus Handelsaktivitäten resultierenden Zins- und Dividendenerträge sowie die auf den Handelsbestand entfallenden Refinanzierungskosten enthalten.
In den Verwaltungsaufwendungen werden der Personalaufwand, der Sachaufwand sowie Wertminderungen auf Sachanlagen und auf immaterielle Vermögenswerte ausgewiesen.
Die Bilanzierung und die Berechnung von latenten Steuern erfolgen in Übereinstimmung mit IAS 12 nach der bilanzorientierten Verbindlichkeitenmethode. Auf alle temporären Differenzen, die aus dem Vergleich zwischen Konzernbuchwerten und steuerlichen Buchwerten resultieren und sich in den Folgeperioden wieder ausgleichen, werden latente Steuern unter Zugrundelegung der landesspezifischen Steuersätze berechnet. Für Verlustvorträge werden aktive latente Steuern angesetzt, wenn es wahrscheinlich ist, dass in Zukunft mit steuerbaren Gewinnen in entsprechender Höhe in derselben Gesellschaft zu rechnen ist. Eine Aufrechnung von latenten Steueransprüchen mit latenten Steuerverpflichtungen wird je Tochterunternehmen vorgenommen.
Ertragsteueransprüche bzw. -verpflichtungen werden in den Bilanzposten Sonstige Aktiva bzw. Rückstellungen für Steuern gesondert ausgewiesen.
Geschäfte, die eine Verwaltung oder Platzierung von Vermögenswerten für fremde Rechnung zur Basis haben, werden in der Bilanz nicht ausgewiesen. Provisionszahlungen aus diesen Geschäften werden im Provisionsüberschuss gezeigt.
Gemäß IAS 39 handelt es sich bei einer Finanzgarantie um einen Vertrag, der den Garantiegeber zur Leistung bestimmter Zahlungen verpflichtet. Diese Zahlung entschädigt den Garantienehmer für einen Verlust, der dem Garantiegeber durch das nicht fristgemäße Begleichen von Zahlungsverpflichtungen eines Schuldners gemäß den geltenden Bedingungen eines Schuldinstruments entsteht. Die Bewertung einer Finanzgarantie, die erstmals zum Erfassungszeitpunkt vorgenommen wird, ist bei Vertragsabschluss unter marktgerechten Bedingungen ident mit der Prämie. Im Rahmen von Folgebewertungen beim Emittenten ist zu prüfen, ob eine Zuordnung der Kreditzusage unter die Kategorie erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten vorzunehmen und in Folge dessen der Fair Value anzusetzen ist oder ob die Kreditzusage gemäß IAS 37 als Rückstellung darzustellen ist, wobei der höhere der beiden Werte in der Bilanz zu erfassen ist.
Neben den Informationen zu Risiken aus Finanzinstrumenten in den einzelnen Anhangsangaben enthält insbesondere das Kapitel Risikobericht ausführliche Darstellungen zu den Themen "Kreditrisiko", "Beteiligungsrisiko", "Marktrisiko" und "Liquiditätsrisiko".
Angaben zum Kapitalmanagement sowie zu den aufsichtsrechtlichen Eigenmitteln und Risikoaktiva sind im Anhang unter Punkt (50) Kapitalmanagement und Eigenmittel nach BWG dargestellt.
In der nachfolgenden Tabelle ist die Erfolgsrechnung gemäß den in IAS 39 definierten Bewertungskategorien aufgeführt:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Gewinne (Verluste) aus finanziellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten des Handelsbestands |
46.058 | – 24.612 |
| Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten |
51.960 | 78.381 |
| Nettozinsertrag | 98.560 | 86.910 |
| Gewinne (Verluste) aus zum beizulegenden Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten (netto) |
– 46.600 | – 8.529 |
| Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | 29.552 | – 41 |
| Nettozinsertrag | 8.552 | 871 |
| Realisierte Gewinne (Verluste) aus nicht zum Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten (netto) |
24.171 | 2.284 |
| Verluste aus der Wertminderung von nicht zum Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten |
– 3.171 | – 3.196 |
| Kredite und Forderungen | 4.981.293 | 3.953.498 |
| Nettozinsertrag | 5.761.594 | 4.310.474 |
| Realisierte Gewinne (Verluste) aus nicht zum Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten (netto) |
– | 549 |
| Verluste aus der Wertminderung von nicht zum Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten |
– 780.301 | – 357.525 |
| Bis zur Endfälligkeit zu haltende finanzielle Vermögenswerte | 166.291 | 148.796 |
| Nettozinsertrag | 166.330 | 148.598 |
| Realisierte Gewinne (Verluste) aus nicht zum Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten (netto) |
– 38 | 198 |
| Finanzielle Verbindlichkeiten | – 2.942.090 | – 2.182.878 |
| Zinsaufwendungen | – 2.942.090 | – 2.182.878 |
| Derivate für Sicherungsmaßnahmen | – 8.117 | 462 |
| Nettozinsertrag | – 686 | 58 |
| Positive (negative) Zeitwertanpassungen bei der Bilanzierung von Sicherungsmaßnahmen (netto) |
– 7.432 | 404 |
| Erfolgsbeiträge aus Währungsumrechnung (netto) | 248.845 | 177.436 |
| Sonstige betriebliche Erträge und Aufwendungen | – 1.144.657 | – 913.436 |
| Jahresüberschuss vor Steuern aus fortgeführten Geschäftsbereichen | 1.429.135 | 1.237.604 |
Im Zinsüberschuss sind Zinserträge und -aufwendungen aus Posten des Bankgeschäfts, Dividendenerträge sowie Gebühren und Provisionen mit Zinscharakter enthalten.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zinserträge | 6.164.628 | 4.600.156 |
| aus Guthaben bei Zentralbanken | 206.147 | 120.250 |
| aus Forderungen an Kreditinstitute | 298.548 | 418.011 |
| aus Forderungen an Kunden | 4.902.210 | 3.529.643 |
| aus Wertpapieren | 263.702 | 235.229 |
| aus Leasingforderungen | 354.957 | 241.458 |
| aus derivativen Finanzinstrumenten (Non-Trading), netto | 139.064 | 55.565 |
| Laufende Erträge | 9.138 | 1.150 |
| aus Aktien und nicht festverzinslichen Wertpapieren | 1.188 | 279 |
| aus Anteilen an verbundenen Unternehmen | 2.829 | 545 |
| aus sonstigen Beteiligungen | 5.121 | 326 |
| Zinsähnliche Erträge | 9.512 | 4.701 |
| Zinsen und zinsähnliche Erträge gesamt | 6.183.278 | 4.606.007 |
| Laufendes Ergebnis at-equity bewerteter Unternehmen | 603 | – 691 |
| Zinsaufwendungen | – 2.943.553 | – 2.180.569 |
| für Verbindlichkeiten gegenüber Zentralbanken | – 9.780 | – 3.589 |
| für Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | – 1.105.222 | – 816.451 |
| für Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | – 1.582.564 | – 1.178.430 |
| für verbriefte Verbindlichkeiten | – 152.719 | – 98.672 |
| für Nachrangkapital | – 93.268 | – 83.427 |
| Zinsähnliche Aufwendungen | – 8.318 | – 5.898 |
| Zinsen und zinsähnliche Aufwendungen gesamt | – 2.951.871 | – 2.186.467 |
| Zinsüberschuss | 3.232.010 | 2.418.849 |
Die Zinsspanne – bezogen auf die jeweiligen Durchschnitte der angegebenen Basis – hat sich wie folgt entwickelt:
| in Prozent | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zinsspanne (Bilanzsumme) | 3,99 | 3,86 |
| Zinsspanne (Risikoaktiva Kreditrisiko) | 5,46 | 5,67 |
Die Zinserträge beinhalten Zinserträge (Unwinding) von wertberichtigten Forderungen an Kunden und Kreditinstitute in Höhe von € 178.525 Tausend (2007: € 48.415 Tausend).
Die Kreditrisikovorsorgen für bilanzielle und außerbilanzielle Geschäfte setzen sich wie folgt zusammen:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Einzelwertberichtigungen | – 501.961 | – 281.430 |
| Zuführung zu Risikovorsorgen | – 682.898 | – 505.296 |
| Auflösung von Risikovorsorgen | 230.362 | 260.155 |
| Direktabschreibungen | – 72.703 | – 50.700 |
| Eingänge auf abgeschriebene Forderungen | 23.278 | 14.411 |
| Portfolio-Wertberichtigungen | – 278.340 | – 76.096 |
| Zuführung zu Risikovorsorgen | – 407.908 | – 162.214 |
| Auflösung von Risikovorsorgen | 129.568 | 86.118 |
| Erlöse aus dem Verkauf von Krediten | – | 549 |
| Gesamt | – 780.301 | – 356.977 |
Detailangaben über die Risikovorsorgen sind unter Punkt (17) Kreditrisikovorsorgen dargestellt.
| Kennzahl | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Neubildungsquote (Ø Risikoaktiva, Kreditrisiko) | 1,32% | 0,84% |
| Neubildungsquote (Gesamtes Kreditobligo) | 0,80% | 0,50% |
| Ausfallquote | 0,11% | 0,12% |
| Bestandsquote | 1,75% | 1,65% |
| Risk/Earnings Ratio | 24,14% | 14,76% |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zahlungsverkehr | 643.179 | 563.118 |
| Kreditbearbeitung und Avalgeschäft | 200.545 | 157.573 |
| Wertpapiergeschäft | 45.173 | 49.943 |
| Devisen- , Valuten- und Edelmetallgeschäft | 504.917 | 363.005 |
| Verwaltung von Investment- und Pensionsfonds | 37.975 | 44.025 |
| Vermittlung von Eigen- und Fremdprodukten | 30.448 | 5.392 |
| Kreditderivatgeschäft | – 1.494 | – |
| Sonstige Bankdienstleistungen | 35.626 | 66.779 |
| Gesamt | 1.496.369 | 1.249.835 |
Im Handelsergebnis werden auch Zins- und Dividendenerträge, Refinanzierungskosten, Provisionen sowie Wertänderungen aus Handelsbeständen ausgewiesen.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zinsbezogenes Geschäft | – 88.310 | 27.173 |
| Währungsbezogenes Geschäft | 257.947 | 89.650 |
| Aktien-/indexbezogenes Geschäft | – 1.418 | 8.970 |
| Sonstiges Geschäft | – 577 | 2.098 |
| Gesamt | 167.642 | 127.891 |
Im währungsbezogenen Geschäft ist ein Verlust von € 93.936 Tausend aus dem ineffektiven Teil des Capital Hedge für Investitionen in die ukrainische und die weißrussische Konzerneinheit enthalten.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Ergebnis aus dem Hedge Accounting | – 7.432 | 404 |
| Ergebnis aus Kreditderivaten | 3.191 | 3.677 |
| Ergebnis aus sonstigen Derivaten | – 15.680 | – 34.251 |
| Gesamt | – 19.921 | – 30.170 |
Das Ergebnis aus dem Hedge Accounting beinhaltet zum einen das positive Bewertungsergebnis von Derivaten in Fair Value Hedges in Höhe von € 8.199 Tausend (2007: € 1.627 Tausend) und zum anderen die Bewertungsänderung der Fair Value gehedgten Grundgeschäfte in Höhe von minus € 15.631 Tausend (2007: minus € 1.223 Tausend).
Das Ergebnis aus sonstigen Derivaten beinhaltet Bewertungsergebnisse sowie Erträge aus der vorzeitigen Beendigung von Derivaten, die zur Absicherung gegen Marktrisiken (ausgenommen Handelsaktiva/-passiva) abgeschlossen werden. Diese werden gegen ein inhomogenes Portfolio gestellt und erfüllen somit nicht die Bedingung für IAS 39 Hedge Accounting.
Im Ergebnis aus Finanzinvestitionen sind Bewertungs- und Veräußerungsergebnisse aus Wertpapieren des Finanzanlagebestands (Held-to-Maturity), aus erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Wertpapieren sowie aus Unternehmensanteilen enthalten. Darunter befinden sich Anteile an verbundenen Unternehmen, at-equity bewerteten Unternehmen und sonstigen Unternehmen.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Ergebnis aus Wertpapieren Held-to-Maturity | – 38 | 198 |
| Veräußerungsergebnis aus Wertpapieren Held-to-Maturity | – 38 | 198 |
| Ergebnis aus Unternehmensanteilen | 20.999 | – 912 |
| Bewertungsergebnis aus Unternehmensanteilen | – 3.171 | – 3.196 |
| Veräußerungsergebnis aus Unternehmensanteilen | 24.170 | 2.284 |
| Ergebnis aus erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Wertpapieren | – 46.599 | – 8.529 |
| Bewertungsergebnis aus Wertpapieren | – 44.997 | – 8.637 |
| Veräußerungsergebnis aus Wertpapieren | – 1.602 | 108 |
| Gesamt | – 25.638 | – 9.243 |
Die Verwaltungsaufwendungen im Konzern setzen sich aus Personalaufwand, Sachaufwand sowie Abschreibungen auf Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte zusammen und stellen sich wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Personalaufwand | – 1.276.014 | – 1.084.847 |
| Löhne und Gehälter | – 990.608 | – 835.884 |
| Soziale Abgaben | – 231.698 | – 208.402 |
| Freiwilliger Sozialaufwand | – 37.049 | – 26.159 |
| Aufwendungen für Abfertigungen und Pensionen | – 5.817 | – 6.690 |
| Aufwendungen für das Share Incentive Program (SIP) | – 10.842 | – 7.712 |
| Sachaufwand | – 1.113.480 | – 876.615 |
| Raumaufwand | – 314.378 | – 227.538 |
| IT-Aufwand | – 153.406 | – 115.759 |
| Kommunikationsaufwand | – 86.624 | – 75.397 |
| Rechts- und Beratungsaufwand | – 108.615 | – 69.412 |
| Werbe- und Repräsentationsaufwand | – 132.928 | – 113.539 |
| Einlagensicherung | – 57.024 | – 50.886 |
| Büroaufwand | – 43.723 | – 34.681 |
| KFZ-Aufwand | – 23.241 | – 18.350 |
| Sicherheitsaufwand | – 38.818 | – 36.587 |
| Reiseaufwand | – 26.490 | – 20.740 |
| Ausbildungsaufwand | – 24.429 | – 16.988 |
| Sonstiger Sachaufwand | – 103.804 | – 96.739 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Abschreibungen auf Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte | – 243.536 | – 222.558 |
| Sachanlagen | – 149.262 | – 135.119 |
| Immaterielle Vermögenswerte | – 67.638 | – 69.924 |
| Vermietete Leasinganlagen | – 26.636 | – 17.515 |
| Gesamt | – 2.633.030 | – 2.184.020 |
Die im Rechts- und Beratungsaufwand enthaltenen Honorare für die Wirtschaftsprüfer der Konzerngesellschaften teilen sich in Aufwendungen für die Wirtschaftsprüfung in Höhe von € 6.774 Tausend (2007: € 5.884 Tausend) sowie in Aufwendungen für die Steuerberatung und zusätzliche Beratungsleistungen in Höhe von € 2.305 Tausend (2007: € 986 Tausend) auf.
Die Abschreibungen für die im Zuge von Erstkonsolidierungen aktivierten immateriellen Vermögenswerte beliefen sich auf € 7.233 Tausend (2007: € 11.998 Tausend). Diese betreffen die planmäßigen Abschreibungen des Kundenstocks.
Im sonstigen betrieblichen Ergebnis sind unter anderem die Umsätze und die Aufwendungen aus bankfremden Tätigkeiten, die Erträge bzw. Aufwendungen aus dem Abgang sowie Erträge aus Zuschreibungen auf Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte enthalten.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Umsatzerlöse aus bankfremden Tätigkeiten | 194.863 | 64.786 |
| Aufwendungen aus bankfremden Tätigkeiten | – 195.881 | – 44.338 |
| Umsatzerlöse aus Vermittlung von Dienstleistungen | 80.303 | 58.954 |
| Aufwendungen aus Vermittlung von Dienstleistungen | – 78.167 | – 62.705 |
| Ergebnis aus Investment Property | 2.555 | 3.216 |
| Ergebnis aus Operating Leasing | 38.426 | 22.021 |
| Ergebnis aus dem Abgang von Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerten | – 2.716 | – 2.846 |
| Sonstige Steuern | – 58.074 | – 43.153 |
| Erträge aus der Vereinnahmung passiver Unterschiedsbeträge | 3.627 | 12.862 |
| Ergebnis aus Dotierung und Auflösung sonstiger Rückstellungen | 4.516 | – 17.158 |
| Sonstige betriebliche Erträge | 31.737 | 29.251 |
| Sonstige betriebliche Aufwendungen | – 37.045 | – 25.968 |
| Gesamt | – 15.856 | – 5.078 |
Das Ergebnis aus Endkonsolidierungen in Höhe von € 7.860 Tausend (2007: € 26.517 Tausend) enthält die Konzernveräußerungsergebnisse ungarischer und tschechischer Projektgesellschaften.
Die Ertragsteueraufwendungen setzen sich wie folgt zusammen:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Laufende Steuern vom Einkommen und Ertrag | – 366.308 | – 246.900 |
| Inland | 20.771 | 4.078 |
| Ausland | – 387.079 | – 250.978 |
| Latente Steuern | 15.428 | – 17.249 |
| Gesamt | – 350.880 | – 264.149 |
Die Raiffeisen International Bank-Holding AG und zwei ihrer inländischen Tochterunternehmen sind Mitglied einer steuerlichen Gruppe, als deren Gruppenträger die Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft fungiert. Dadurch konnte das negative steuerliche Ergebnis der Gruppenmitglieder dem steuerlichen Ergebnis des Gruppenträgers zugerechnet werden. Als Steuerumlage zum Zweck des Ausgleichs der steuerlichen Auswirkungen erhielt die Raiffeisen International Bank-Holding AG von der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft für das Jahr 2008 € 28.682 Tausend (2007: € 11.344 Tausend).
Die nachfolgende Überleitungsrechnung zeigt den Zusammenhang zwischen Jahresüberschuss und effektiver Steuerbelastung:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Jahresüberschuss vor Steuern | 1.429.135 | 1.237.604 |
| Rechnerischer Ertragsteueraufwand im Geschäftsjahr zum inländischen Ertragsteuersatz von 25 Prozent |
– 357.284 | – 309.401 |
| Auswirkungen abweichender ausländischer Steuersätze | 96.456 | 61.620 |
| Steuerminderung aufgrund von steuerbefreiten Beteiligungs- und steuerbefreiten sonstigen Erträgen |
37.521 | 64.209 |
| Steuermehrungen aufgrund von nicht abzugsfähigen Aufwendungen | – 59.450 | – 69.835 |
| Sonstige Veränderungen | – 68.123 | – 10.742 |
| Effektive Steuerbelastung | – 350.880 | – 264.149 |
| Steuerquote in Prozent | 24,6 | 21,3 |
In den sonstigen Veränderungen sind die Gruppenbesteuerung, nachträgliche Steuerzahlungen für Vorperioden und die Auswirkungen von zukünftigen Steuersatzänderungen im Zuge der Ermittlung der latenten Steuern enthalten.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Konzern-Jahresüberschuss | 981.986 | 841.258 |
| Durchschnittliche Anzahl im Umlauf befindlicher Stammaktien (in Tausend Stück) | 153.599 | 144.987 |
| Gewinn je Aktie in € | 6,39 | 5,80 |
Es waren keine Wandel- oder Optionsrechte im Umlauf, eine Verwässerung des Gewinns je Aktie fand daher nicht statt.
In der nachfolgenden Tabelle sind die Buchwerte der nach IAS 39 definierten Bewertungskategorien aufgeführt:
| Aktiva nach Bewertungskategorien in € Tausend |
2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Handelsaktiva | 4.611.545 | 2.895.690 |
| Positive Marktwerte derivativer Finanzinstrumente | 2.343.534 | 614.697 |
| Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere | 36.974 | 77.968 |
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere | 2.231.038 | 2.189.133 |
| Tag-/Festgelder des Handelsbestands | – | 13.892 |
| Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte |
2.042.089 | 1.566.157 |
| Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere | 67.117 | 101.726 |
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere | 1.974.972 | 1.464.431 |
| Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | 55.948 | 40.189 |
| Sonstige Beteiligungen | 55.948 | 40.189 |
| Kredite und Forderungen | 73.372.732 | 63.348.262 |
| Forderungen an Kreditinstitute | 16.167.956 | 14.717.389 |
| Forderungen an Kunden | 57.860.963 | 48.834.763 |
| Sonstige nicht derivative finanzielle Vermögenswerte | 985.075 | 899.276 |
| Kreditrisikovorsorgen | – 1.641.262 | – 1.103.166 |
| Bis zur Endfälligkeit zu haltende finanzielle Vermögenswerte | 3.017.987 | 2.528.165 |
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere | 2.976.647 | 2.483.123 |
| Angekaufte Forderungen | 41.340 | 45.042 |
| Derivate für Sicherungsmaßnahmen | 16.577 | 5.997 |
| Positive Marktwerte derivativer Sicherungsinstrumente | 16.577 | 5.997 |
| Sonstige Aktiva | 2.280.107 | 2.358.345 |
| Anteile an at-equity bewerteten und sonstigen verbundenen Unternehmen | 64.450 | 67.940 |
| Immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen | 2.215.657 | 2.290.405 |
| Aktiva gesamt | 85.396.985 | 72.742.805 |
| Passiva nach Bewertungskategorien in € Tausend |
2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Handelspassiva | 2.241.141 | 686.953 |
| Negative Marktwerte sonstiger derivativer Finanzinstrumente | 2.230.569 | 647.504 |
| Tag-/Festgelder des Handelsbestands | 10.572 | 39.449 |
| Finanzielle Verbindlichkeiten | 76.149.982 | 65.110.384 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 26.213.163 | 19.926.970 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 44.205.906 | 40.457.266 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 3.393.383 | 2.320.428 |
| Nachrangkapital | 1.684.456 | 1.531.766 |
| Sonstige nicht derivative finanzielle Verbindlichkeiten | 653.073 | 873.955 |
| Derivate für Sicherungsmaßnahmen | 50.889 | 8.323 |
| Negative Marktwerte derivativer Sicherungsinstrumente | 50.889 | 8.323 |
| Rückstellungen | 436.767 | 315.006 |
| Eigenkapital | 6.518.206 | 6.622.138 |
| Passiva gesamt | 85.396.985 | 72.742.805 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Kassenbestand | 1.662.690 | 1.360.194 |
| Guthaben bei Zentralbanken | 5.467.170 | 2.303.993 |
| Gesamt | 7.129.860 | 3.664.187 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Giro- und Clearinggeschäft | 1.642.709 | 1.472.477 |
| Geldmarktgeschäft | 4.347.990 | 6.379.345 |
| Kredite an Banken | 3.008.970 | 3.190.584 |
| Angekaufte Forderungen | 2.098 | 197 |
| Leasingforderungen | 3.929 | 2.083 |
| Forderungspapiere | 32.400 | 8.516 |
| Gesamt | 9.038.096 | 11.053.202 |
Die angekauften Forderungen sind zur Gänze der Bewertungskategorie Kredite und Forderungen zugeordnet.
Die Forderungen an Kreditinstitute stellen sich nach regionalen Aspekten (Sitz des Vertragspartners) wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentraleuropa | 2.453.884 | 2.199.575 |
| Südosteuropa | 1.043.025 | 2.975.350 |
| GUS | 836.723 | 1.050.834 |
| Österreich | 3.124.850 | 3.433.345 |
| Sonstige | 1.579.614 | 1.394.098 |
| Gesamt | 9.038.096 | 11.053.202 |
Die Forderungen an Kreditinstitute verteilen sich auf folgende Banksegmente:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentralbanken | 3.663.553 | 4.359.887 |
| Geschäftsbanken | 5.355.367 | 6.673.871 |
| Multilaterale Entwicklungsbanken | 19.176 | 19.444 |
| Gesamt | 9.038.096 | 11.053.202 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Kreditgeschäft | 27.884.576 | 24.536.378 |
| Geldmarktgeschäft | 8.033.447 | 7.897.361 |
| Hypothekarforderungen | 17.249.079 | 12.432.568 |
| Angekaufte Forderungen | 723.633 | 564.431 |
| Leasingforderungen | 4.009.021 | 3.442.243 |
| Forderungspapiere | 2.548 | 6.825 |
| Gesamt | 57.902.304 | 48.879.806 |
Angekaufte Forderungen in Höhe von € 41.340 Tausend (2007: € 45.042 Tausend) sind der Bewertungskategorie Held-to-Maturity zugeordnet. Die angekauften Forderungen der Bewertungskategorie Kredite und Forderungen betragen € 682.293 Tausend (2007: € 519.389 Tausend).
Die Forderungen an Kunden verteilen sich auf folgende Assetklassen (gemäß Basel-II-Definition):
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Öffentlicher Sektor | 1.103.929 | 966.311 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 29.564.406 | 25.693.068 |
| Kommerzkunden – Small Business | 5.056.611 | 4.496.309 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 19.268.185 | 15.002.801 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe | 2.868.058 | 2.594.310 |
| Sonstige | 41.115 | 127.007 |
| Gesamt | 57.902.304 | 48.879.806 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentraleuropa | 24.620.638 | 20.328.114 |
| Südosteuropa | 12.933.827 | 10.975.606 |
| GUS | 15.420.383 | 14.185.500 |
| Österreich | 23.804 | 18.044 |
| Sonstige | 4.903.652 | 3.372.542 |
| Gesamt | 57.902.304 | 48.879.806 |
Die Forderungen an Kunden stellen sich nach regionalen Aspekten (Sitz des Vertragspartners) wie folgt dar:
Die Risikovorsorgen werden nach konzerneinheitlichen Standards gebildet und decken alle erkennbaren Bonitätsrisiken ab. Eine Entwicklung der Kreditrisikovorsorgen findet sich im Risikobericht auf Seite 187. Die Kreditrisikovorsorgen werden folgenden Assetklassen (gemäß Basel-II-Definition) zugeordnet:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Öffentlicher Sektor | 2.153 | 1.769 |
| Kreditinstitute | 4.351 | 645 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 685.535 | 465.175 |
| Kommerzkunden – Small Business | 166.457 | 127.001 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 669.127 | 422.663 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe | 113.639 | 85.913 |
| Gesamt | 1.641.262 | 1.103.166 |
Die Handelsaktiva umfassen folgende zu Handelszwecken dienende Wertpapiere und derivative Instrumente:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere | 2.231.037 | 2.189.133 |
| Refinanzierungsfähige Schuldtitel öffentlicher Stellen | 831.657 | 766.851 |
| Sonstige Schuldtitel öffentlicher Stellen | 808.200 | 588.084 |
| Anleihen und Schuldverschreibungen sonstiger Emittenten | 591.180 | 834.198 |
| Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere | 36.974 | 77.968 |
| Aktien und vergleichbare Wertpapiere | 22.818 | 63.614 |
| Investmentfondsanteile | 5.537 | 2.967 |
| Sonstige nicht festverzinsliche Wertpapiere | 8.619 | 11.387 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Positive Marktwerte aus derivativen Geschäften | 1.495.167 | 528.369 |
| Zinssatzgeschäft | 439.860 | 140.032 |
| Wechselkursgeschäft | 1.030.081 | 381.104 |
| Aktien-/indexbezogenes Geschäft | 20.194 | 6.513 |
| Sonstiges Geschäft | 5.032 | 720 |
| Tag-/Festgelder des Handelsbestands | – | 13.892 |
| Gesamt | 3.763.178 | 2.809.362 |
Die Wertpapiere, die im Vorjahr unter als Sicherheit gestellte Wertpapiere, zu deren Verkauf oder Verpfändung der Empfänger berechtigt ist, ausgewiesen wurden, sind den jeweils in der Tabelle angeführten Wertpapierkategorien zugeteilt worden. Die Vorjahreswerte wurden entsprechend angepasst. Weitere Details sind unter Punkt (40) Pensionsgeschäfte dargestellt.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Positive Marktwerte derivativer Sicherungsinstrumente in IAS 39 Fair Value Hedge | 16.577 | 5.997 |
| Zinssatzgeschäft | 16.577 | 5.997 |
| Positive Marktwerte aus Kreditderivaten | 5.202 | – |
| Positive Marktwerte sonstiger derivativer Finanzinstrumente | 843.165 | 86.328 |
| Zinssatzgeschäft | 153.614 | 24.224 |
| Wechselkursgeschäft | 689.551 | 62.104 |
| Gesamt | 864.944 | 92.325 |
Soweit die Bedingungen für Hedge Accounting nach IAS 39 erfüllt sind, werden derivative Finanzinstrumente in der Funktion von Sicherungsinstrumenten mit ihrem Marktwert (Dirty Price) ausgewiesen. Grundgeschäfte in Zusammenhang mit Fair Value Hedge sind Forderungen an Kunden. Hierbei werden Zinsänderungsrisiken abgesichert. Die Buchwertänderungen der gesicherten Grundgeschäfte in IAS 39 Fair Value Hedge sind in den jeweiligen Bilanzposten enthalten.
In diesem Posten werden auch die positiven Marktwerte derivativer Finanzinstrumente gezeigt, die weder zu Handelszwecken gehalten werden noch ein Sicherungsinstrument für einen Fair Value Hedge gemäß IAS 39 darstellen.
Im Posten sind zur Veräußerung verfügbare Wertpapiere, erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte sowie bis zur Endfälligkeit zu haltende Wertpapiere (Held-to-Maturity) und langfristig gehaltene, strategische Unternehmensanteile enthalten.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere | 4.951.620 | 3.947.554 |
| Refinanzierungsfähige Schuldtitel öffentlicher Stellen | 2.181.732 | 1.692.911 |
| Sonstige Schuldtitel öffentlicher Stellen | 1.872.119 | 1.617.218 |
| Anleihen und Schuldverschreibungen sonstiger Emittenten | 897.768 | 613.446 |
| Geldmarktpapiere | – | 23.980 |
| Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere | 67.116 | 101.726 |
| Aktien | 435 | 822 |
| Investmentfondsanteile | 66.681 | 100.903 |
| Unternehmensanteile | 117.871 | 84.135 |
| Anteile an verbundenen Unternehmen | 61.923 | 43.946 |
| Sonstige Beteiligungen | 55.948 | 40.189 |
| Gesamt | 5.136.607 | 4.133.415 |
Die Wertpapiere, die im Vorjahr unter als Sicherheit gestellte Wertpapiere, zu deren Verkauf oder Verpfändung der Empfänger berechtigt ist, ausgewiesen wurden, sind den jeweils in der Tabelle angeführten Wertpapierkategorien zugeteilt worden. Die Vorjahreswerte wurden entsprechend angepasst. Weitere Details sind unter Punkt (40) Pensionsgeschäfte dargestellt.
Gemäß dem im Oktober 2008 geänderten und von der EU übernommenen IAS 39.50 wurden Wertpapiere des Handelsbestands in die Kategorie Held-to-Maturity umgegliedert. Der Buchwert zum Zeitpunkt der Reklassifizierung betrug € 371.686 Tausend. Zum 31. Dezember 2008 betrug der Buchwert € 382.454 Tausend und der beizulegende Zeitwert € 365.685 Tausend. Nach Reklassifizierung betrugen die erfolgswirksam erfassten Erträge € 12.630 Tausend. Wäre von der Reklassifzierung kein Gebrauch gemacht worden, hätte dies einen Verlust in Höhe von € 10.252 Tausend verursacht.
Die zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten Unternehmensanteile, bei denen ein beizulegender Zeitwert nicht zuverlässig bestimmbar ist, belaufen sich auf € 39.840 Tausend (2007: € 40.189 Tausend).
Zu den folgenden Tochterunternehmen hat die Raiffeisen International Syndikatsverträge mit den jeweiligen Mitaktionären abgeschlossen: Raiffeisenbank a.s. (Tschechische Republik), Tatra banka a.s. (Slowakei), Raiffeisen Bank, Zrt. (Ungarn) beziehungsweise Raiffeisen-RBHU Holding GmbH (Österreich), Raiffeisen Banka d.d. (Slowenien), Raiffeisenbank Austria d.d. (Kroatien). Diese Syndikatsverträge regeln insbesondere Vorkaufsrechte zwischen den direkten und indirekten Gesellschaftern.
Bei einem Kontrollwechsel – auch infolge eines Übernahmeangebots – enden die Syndikatsverträge automatisch. Die mit der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) abgeschlossene Aktionärsvereinbarung betreffend die Priorbank, OAO (Belarus) sieht für den Fall eines Kontrollwechsels bei der Gesellschaft vor, dass EBRD ein Optionsrecht zum Verkauf ihrer sämtlichen an der Priorbank gehaltenen Aktien an die Gesellschaft zusteht.
Die Finanzinformationen zu den assoziierten Unternehmen stellen sich wie folgt dar:
| in € Tausend | Bilanz | Betriebs | Jahres | Eigen |
|---|---|---|---|---|
| summe | erträge | überschuss | kapital | |
| Raiffeisen Banca pentru Locuinte S.A., Bukarest (RO) | 68.516 | 4.020 | – 653 | 8.277 |
Weitere Informationen betreffend assoziierte Unternehmen finden sich auf Seite 215.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Firmenwerte | 610.193 | 757.031 |
| Software | 216.637 | 191.127 |
| Sonstige immaterielle Vermögenswerte | 125.058 | 188.651 |
| Gesamt | 951.888 | 1.136.809 |
Die Position Software enthält zugekaufte Software in Höhe von € 216.051 Tausend (2007: € 188.486 Tausend) sowie selbsterstellte Software in Höhe von € 586 Tausend (2007: € 2.641 Tausend). Die Firmenwerte resultieren hauptsächlich aus den Unternehmenserwerben von Konzerneinheiten in Russland, der Ukraine, Albanien sowie der Tschechischen Republik zusammen. Die Veränderung ist überwiegend auf Währungsdifferenzen zurückzuführen.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Betrieblich genutzte Grundstücke und Gebäude | 495.908 | 505.255 |
| Sonstige Grundstücke und Gebäude (Investment Property) | 10.628 | 15.592 |
| Sonstige Sachanlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung | 532.274 | 450.195 |
| Vermietete Leasinganlagen | 224.959 | 182.554 |
| Gesamt | 1.263.769 | 1.153.596 |
Der Marktwert der sonstigen Grundstücke und Gebäude (Investment Property) beträgt € 11.256 Tausend (2007: € 18.457 Tausend). Der Rückgang im Posten Investment Property ist darauf zurückzuführen, dass Gebäude nunmehr betrieblich genutzt werden.
Die Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerte entwickelten sich im Geschäftsjahr 2008 wie folgt:
| Anschaffungs-/Herstellungskosten | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Stand 1.1.2008 |
Änderung Konsolidie rungskreis |
Währungs differenzen |
Zugänge | Abgänge | Um buchungen |
Stand 31.12.2008 |
| Immaterielle Vermögenswerte |
1.422.649 | 1.315 | – 235.550 | 119.658 | – 27.645 | – 9.709 | 1.270.718 |
| Firmenwerte | 792.647 | 1.420 | – 152.324 | – | – 1.065 | – | 640.679 |
| Software | 401.001 | – 105 | – 25.183 | 114.650 | – 20.829 | 1.690 | 471.224 |
| Sonstige immaterielle Vermögenswerte |
229.001 | – | – 58.044 | 5.008 | – 5.751 | – 11.399 | 158.815 |
| Sachanlagen | 1.837.567 | – 9.782 | – 194.287 | 543.452 | – 229.952 | 9.708 | 1.956.706 |
| Betrieblich genutzte Grundstücke und Gebäude |
627.967 | – 7 | – 96.149 | 115.443 | – 48.617 | 21.641 | 620.278 |
| Sonstige Grundstücke und Gebäude |
35.820 | – | – 4.749 | 4.958 | – 2.424 | – 18.172 | 15.433 |
| davon Grundwert der bebauten Grundstücke |
7.429 | – | – 2.366 | 1.249 | – 8 | – | 6.304 |
| Sonstige Sachanlagen | 919.379 | – 3.665 | – 87.872 | 313.802 | – 94.942 | 6.850 | 1.053.552 |
| Vermietete Leasinganlagen | 254.401 | – 6.110 | – 5.517 | 109.249 | – 83.969 | – 611 | 267.443 |
| Gesamt | 3.260.216 | – 8.467 | – 429.837 | 663.110 | – 257.597 | – | 3.227.424 |
| Zu- und Abschreibungen/Wertberichtigungen | Buchwert | |||
|---|---|---|---|---|
| Kumuliert | Zu | Ab | Stand | |
| in € Tausend | schreibungen | schreibungen | 31.12.2008 | |
| Immaterielle Vermögenswerte | – 318.830 | 3 | – 67.638 | 951.888 |
| Firmenwerte | – 30.486 | – | – | 610.193 |
| Software | – 254.587 | 3 | – 58.395 | 216.637 |
| Sonstige immaterielle Vermögenswerte | – 33.757 | – | – 9.243 | 125.058 |
| Sachanlagen | – 692.937 | – | – 175.898 | 1.263.769 |
| Betrieblich genutzte Grundstücke und Gebäude | – 124.370 | – | – 27.712 | 495.908 |
| Sonstige Grundstücke und Gebäude | – 4.805 | – | – 2.384 | 10.628 |
| davon Grundwert der bebauten Grundstücke | – | – | – | 6.304 |
| Sonstige Sachanlagen | – 521.278 | – | – 119.166 | 532.274 |
| Vermietete Leasinganlagen | – 42.484 | – | – 26.636 | 224.959 |
| Gesamt | – 1.011.767 | 3 | – 243.536 | 2.215.657 |
Die Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerte entwickelten sich im Geschäftsjahr 2007 wie folgt:
| Anschaffungs-/Herstellungskosten | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Stand 1.1.2007 |
Änderung Konsolidie rungskreis |
Währungs differenzen |
Zugänge | Abgänge | Um buchungen |
Stand 31.12.2007 |
| Immaterielle | |||||||
| Vermögenswerte | 1.446.208 | 2.053 | – 70.127 | 113.609 | – 69.047 | – 47 | 1.422.649 |
| Firmenwerte | 878.294 | 1.755 | – 49.683 | – | – 37.719 | – | 792.647 |
| Software | 331.082 | 298 | –- 517 | 101.154 | – 30.958 | – 59 | 401.001 |
| Sonstige immaterielle Vermögenswerte |
236.832 | – | – 19.928 | 12.455 | – 370 | 12 | 229.001 |
| Sachanlagen | 1.635.596 | – 62.697 | – 63.736 | 466.852 | – 138.495 | 47 | 1.837.567 |
| Betrieblich genutzte Grundstücke und Gebäude |
600.069 | – | – 46.978 | 90.373 | – 17.240 | 1.742 | 627.967 |
| Sonstige Grundstücke und Gebäude |
25.330 | – 488 | – 452 | 9.700 | – 1.169 | 2.899 | 35.820 |
| davon Grundwert der bebauten |
|||||||
| Grundstücke | 7.510 | – | – 738 | 657 | – | – | 7.429 |
| Sonstige Sachanlagen | 868.626 | – 59.950 | – 18.867 | 229.964 | – 93.919 | – 6.475 | 919.379 |
| Vermietete Leasinganlagen |
141.571 | – 2.259 | 2.561 | 136.815 | – 26.167 | 1.881 | 254.401 |
| Gesamt | 3.081.805 | – 60.644 | – 133.864 | 580.461 | – 207.542 | – | 3.260.216 |
| Zu- und Abschreibungen/Wertberichtigungen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Kumuliert | Zu schreibungen |
Ab schreibungen |
Stand 31.12.2007 |
|
| Immaterielle Vermögenswerte | - 285.840 | 53 | – 69.924 | 1.136.809 | |
| Firmenwerte | – 35.616 | – | – | 757.031 | |
| Software | – 209.874 | 42 | – 47.651 | 191.127 | |
| Sonstige immaterielle Vermögenswerte | – 40.350 | 11 | – 22.273 | 188.651 | |
| Sachanlagen | – 683.971 | 136 | – 152.634 | 1.153.596 | |
| Betrieblich genutzte Grundstücke und Gebäude | – 122.712 | – | – 20.516 | 505.255 | |
| Sonstige Grundstücke und Gebäude | – 20.228 | – | – 8.332 | 15.592 | |
| davon Grundwert der bebauten Grundstücke | – | – | – | 7.429 | |
| Sonstige Sachanlagen | – 469.184 | 136 | – 106.271 | 450.195 | |
| Vermietete Leasinganlagen | – 71.847 | – | – 17.515 | 182.554 | |
| Gesamt | – 969.811 | 189 | – 222.558 | 2.290.405 |
In den Zugängen zu immateriellen Vermögenswerten sowie zu den Sachanlagen sind keine nennenswerten Einzelinvestitionen enthalten.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Steuerforderungen | 156.107 | 166.543 |
| Laufende Steuerforderungen | 66.347 | 96.269 |
| Latente Steuerforderungen | 89.760 | 70.274 |
| Forderungen aus bankfremden Tätigkeiten | 40.475 | 83.489 |
| Rechnungsabgrenzungsposten | 253.150 | 227.536 |
| Wertpapier- und Zahlungsverkehrsabwicklung | 162.573 | 99.833 |
| Zu Leasingzwecken bestimmte Vermögenswerte | 140.863 | 101.709 |
| Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte (IFRS 5) | 3.510 | 1.930 |
| Umlaufvermögen | 78.114 | 8.564 |
| Übrige Aktiva | 150.283 | 209.671 |
| Gesamt | 985.075 | 899.275 |
Die latenten Steuern stellen sich wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Latente Steuerforderungen | 89.760 | 70.274 |
| Rückstellungen für latente Steuern | 46.781 | 45.769 |
| Saldo latenter Steuern | 42.979 | 24.505 |
Der Saldo latenter Steuern stammt aus folgenden Posten:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Forderungen an Kunden | 50.564 | 69.339 |
| Kreditrisikovorsorgen | 46.118 | 29.681 |
| Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte | 3.792 | 33.761 |
| Sonstige Aktiva | 3.305 | 11.087 |
| Rückstellungen | 33.901 | 20.961 |
| Handelspassiva | 140.134 | 37.809 |
| Sonstige Passiva | 67.792 | 39.910 |
| Steuerliche Verlustvorträge | 26.324 | 7.858 |
| Übrige Bilanzpositionen | 19.594 | 23.344 |
| Latente Steueransprüche | 391.523 | 273.750 |
| Forderungen an Kreditinstitute | 8.793 | 23.369 |
| Forderungen an Kunden | 42.129 | 8.136 |
| Handelsaktiva | 121.580 | 43.560 |
| Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte | 49.441 | 74.631 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 341 | 15.113 |
| Rückstellungen | 18.171 | 17.899 |
| Sonstige Passiva | 10.997 | 26.155 |
| Übrige Bilanzpositionen | 97.092 | 40.382 |
| Latente Steuerverpflichtungen | 348.544 | 249.245 |
| Saldo latenter Steuern | 42.979 | 24.505 |
Im Konzernabschluss sind aktivierte Vorteile in Höhe von € 26.324 Tausend (2007: € 7.858) aus noch nicht genutzten steuerlichen Verlustvorträgen enthalten. Die Verlustvorträge sind zum überwiegenden Teil zeitlich unbegrenzt vortragsfähig. Steuerliche Verlustvorträge in Höhe von € 1.815 Tausend (2007: € 2.484 Tausend) wurden nicht aktiviert, weil aus heutiger Sicht die Verwendung in angemessener Zeit nicht realisierbar erscheint.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Giro- und Clearinggeschäft | 741.046 | 521.925 |
| Geldmarktgeschäft | 5.960.410 | 6.292.644 |
| Langfristige Finanzierungen | 19.511.707 | 13.112.401 |
| Gesamt | 26.213.163 | 19.926.970 |
Die Raiffeisen International refinanziert sich regelmäßig bei internationalen Geschäftsbanken und multinationalen Entwicklungsbanken, in deren Kreditverträgen geschäftsübliche ownership clauses enthalten sind. Diese Klauseln erlauben den Vertragspartnern eine außerordentliche Kündigung bei Wegfall der mehrheitlichen Beteiligung der Raiffeisen Zentralbank an der Raiffeisen International. Dies würde in der Folge erhöhte Refinanzierungskosten für die Raiffeisen International zur Folge haben.
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten stellen sich nach regionalen Aspekten (Sitz des Vertragspartners) wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentraleuropa | 1.609.150 | 1.620.452 |
| Südosteuropa | 556.388 | 451.519 |
| GUS | 1.513.386 | 750.192 |
| Österreich | 15.144.329 | 10.731.527 |
| Sonstige | 7.389.910 | 6.373.280 |
| Gesamt | 26.213.163 | 19.926.970 |
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten verteilen sich auf folgende Banksegmente:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentralbanken | 1.329.781 | 52.994 |
| Geschäftsbanken | 24.328.050 | 19.482.361 |
| Multilaterale Entwicklungsbanken | 555.332 | 391.615 |
| Gesamt | 26.213.163 | 19.926.970 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Sichteinlagen | 16.242.691 | 17.584.928 |
| Termineinlagen | 27.011.253 | 21.628.344 |
| Spareinlagen | 951.962 | 1.243.994 |
| Gesamt | 44.205.906 | 40.457.266 |
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden teilen sich gemäß Basel-II-Definition wie folgt auf:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Öffentlicher Sektor | 2.238.487 | 1.198.761 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 15.343.446 | 14.874.853 |
| Kommerzkunden – Small Business | 3.084.467 | 2.965.115 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 20.327.319 | 17.460.966 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe | 2.908.228 | 3.500.356 |
| Sonstige | 303.959 | 457.215 |
| Gesamt | 44.205.906 | 40.457.266 |
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden stellen sich nach regionalen Aspekten (Sitz des Vertragspartners) wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentraleuropa | 20.432.010 | 17.005.537 |
| Südosteuropa | 13.143.448 | 12.868.098 |
| GUS | 8.818.667 | 9.071.139 |
| Österreich | 259.402 | 142.874 |
| Sonstige | 1.552.379 | 1.369.618 |
| Gesamt | 44.205.906 | 40.457.266 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Begebene Schuldverschreibungen | 2.630.226 | 1.620.571 |
| Begebene Geldmarktpapiere | 8.179 | – |
| Sonstige verbriefte Verbindlichkeiten | 754.978 | 699.857 |
| Gesamt | 3.393.383 | 2.320.428 |
| Stand 1.1.2008 |
Änderung Konsolidie |
Zu führungen |
Auflösungen | Verbrauch | Umbuchungen, Währungs |
Stand 31.12.2008 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | rungskreis | differenzen | |||||
| Abfertigungen | 7.725 | – | 2.781 | – 872 | – 240 | – 1.347 | 8.047 |
| Pensionen | 4.642 | – | 4 | – | 123 | – | 4.769 |
| Steuern | 81.785 | 80 | 73.946 | – 19.177 | – 18.709 | – 9.590 | 108.335 |
| Laufende | 36.016 | – | 43.595 | – 1.987 | – 14.677 | – 1.393 | 61.554 |
| Latente | 45.769 | 80 | 30.351 | – 17.190 | – 4.032 | – 8.197 | 46.781 |
| Garantien und Bürgschaften |
67.795 | – | 49.465 | – 46.726 | – 6 | – 1.151 | 69.377 |
| Offene Rechtsfälle |
46.232 | 24 | 24.754 | – 27.689 | – 1.035 | – 1.283 | 41.003 |
| Unverbrauchter | |||||||
| Urlaub | 33.667 | – 7 | 13.603 | – 5.751 | – | – 9.081 | 32.431 |
| Bonuszahlungen | 49.187 | 542 | 89.176 | – 4.751 | – 38.266 | 42.415 | 138.303 |
| Restrukturierung | 255 | – | 4.285 | – 269 | – | – 463 | 3.808 |
| Sonstige | 23.720 | 578 | 22.539 | – 11.382 | – 4.874 | 113 | 30.694 |
| Gesamt | 315.008 | 1.217 | 280.553 | – 116.617 | – 63.007 | 19.613 | 436.767 |
Die Vorsorgen für Abfertigungen enthalten auch Rückstellungen für Jubiläumsgelder in Höhe von € 2.306 Tausend (2007: € 2.169 Tausend). Aufgrund der separaten Darstellung unter dem Posten Rückstellungen wurden Bonuszahlungen aus den Vorjahren in Höhe von € 52.236 Tausend unter den Umbuchungen ausgewiesen.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Negative Marktwerte derivativer Finanzinstrumente | 1.449.563 | 501.561 |
| Zinssatzgeschäft | 401.235 | 141.705 |
| Wechselkursgeschäft | 1.034.283 | 352.009 |
| Aktien-/indexbezogenes Geschäft | 9.107 | 7.206 |
| Sonstiges Geschäft | 4.938 | 640 |
| Tag-/Festgelder des Handelsbestands | 10.572 | 39.449 |
| Gesamt | 1.460.135 | 541.010 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Negative Marktwerte derivativer Sicherungsinstrumente in IAS 39 Fair Value Hedge | 1.358 | 20 |
| Zinssatzgeschäft | 1.358 | 20 |
| Negative Marktwerte derivativer Sicherungsinstrumente in IAS 39 Cash Flow Hedge | 49.531 | 8.302 |
| Zinssatzgeschäft | 49.531 | 8.302 |
| Negative Marktwerte aus Kreditderivaten | 2.196 | – |
| Negative Marktwerte sonstiger derivativer Finanzinstrumente | 778.811 | 145.943 |
| Zinssatzgeschäft | 252.031 | 78.720 |
| Wechselkursgeschäft | 526.780 | 64.223 |
| Aktien-/indexbezogenes Geschäft | – | 3.000 |
| Gesamt | 831.896 | 154.265 |
Soweit die Bedingungen für Hedge Accounting nach IAS 39 erfüllt sind, werden derivative Finanzinstrumente in ihrer Funktion von Sicherungsinstrumenten mit ihrem Marktwert (Dirty Price) ausgewiesen. Grundgeschäfte in Zusammenhang mit Fair Value Hedge sind Forderungen an Kunden und Verbindlichkeiten an Kreditinstitute. Hierbei werden Zinsänderungsrisiken abgesichert.
Zum 31. Dezember 2008 waren variabel verzinsliche Refinanzierungen der ZAO Raiffeisenbank, Moskau, gegen das Risiko einer Veränderung künftiger Zahlungsströme mit Zinsswaps, dargestellt als Cash-Flow Hedge, abgesichert. Der effektive Teil der Sicherungsbeziehung betrug € 40.346 Tausend und wurde erfolgsneutral im Eigenkapital erfasst. Der im Vorjahr abgeschlossene Cash-Flow Hedge der VAT Raiffeisen Bank Aval, Kiew, wurde vorzeitig beendet. Der im Eigenkapital erfasste Betrag wird über die Restlaufzeit des ehemaligen Sicherungsinstruments erfolgwirksam aufgelöst.
Zum 31. Dezember 2008 werden zukünftige Cash-Flows aus den abgesicherten Passiva in Höhe von € 114.177 Tausend erwartet, und zwar innerhalb des nächsten Jahres € 42.678 Tausend sowie zwischen 2010 und 2014 in Höhe von € 71.499 Tausend.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Verbindlichkeiten aus bankfremden Tätigkeiten | 67.452 | 111.754 |
| Rechnungsabgrenzungsposten | 174.624 | 193.479 |
| Dividendenverbindlichkeiten | 8.468 | 169 |
| Wertpapier- und Zahlungsverkehrsabwicklung | 195.078 | 259.127 |
| Übrige Passiva | 207.451 | 309.425 |
| Gesamt | 653.073 | 873.954 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Hybrides Kapital | 503.381 | 503.628 |
| Nachrangige Verbindlichkeiten | 1.089.069 | 930.167 |
| Ergänzungskapital | 92.006 | 97.971 |
| Gesamt | 1.684.456 | 1.531.766 |
Vom Gesamtbetrag des Nachrangkapitals wurden € 1.434.766 Tausend von der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft und anderen Tochterunternehmen der RZB übernommen (2007: € 1.356.525 Tausend). Nachfolgende Tabelle enthält Kreditaufnahmen, die 10 Prozent des Gesamtbetrags an Nachrangkapital übersteigen:
| in € Tausend | Betrag | Währung | Zinssatz | Fälligkeit |
|---|---|---|---|---|
| Non-cumulative Subordinated Perpetual Callable | EURIBOR | |||
| Step-up | 500.000 | EUR | + 1,1% | – |
Im Berichtsjahr entstanden Aufwendungen für nachrangige Verbindlichkeiten in Höhe von € 93.444 Tausend (2007: € 84.019 Tausend).
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Konzern-Eigenkapital | 4.613.194 | 4.986.179 |
| Gezeichnetes Kapital | 468.597 | 469.215 |
| Kapitalrücklagen | 2.568.003 | 2.587.709 |
| Gewinnrücklagen | 1.576.594 | 1.929.255 |
| Konzern-Jahresüberschuss | 981.986 | 841.258 |
| Anteile anderer Gesellschafter | 923.026 | 794.701 |
| Gesamt | 6.518.206 | 6.622.138 |
Zum 31. Dezember 2008 betrug das Grundkapital der Raiffeisen International Bank-Holding AG gemäß Satzung € 471.736 Tausend. Das Grundkapital besteht aus 154.667.500 nennwertlosen Stückaktien (Inhaberaktien). Nach Abzug der im Eigenbestand befindlichen 1.029.012 Aktien betrug das ausgewiesene gezeichnete Kapital € 468.597 Tausend.
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 wurde der Vorstand ermächtigt, nach den Bestimmungen des § 65 (1) Z 4 und 8 AktG für die Dauer von 30 Monaten ab dem Datum der Beschlussfassung eigene Aktien bis zu 10 Prozent des Grundkapitals der Gesellschaft zu erwerben und gegebenenfalls auch einzuziehen. Der Vorstand wurde ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats für die Veräußerung der eigenen Aktien eine andere Art als über die Börse oder durch ein öffentliches Angebot unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre zu beschließen. Diese Ermächtigung ersetzte die in der Hauptversammlung vom 5. Juni 2007 beschlossene Ermächtigung zum Rückkauf eigener Aktien.
Der Erwerb eigener Aktien dient im Wesentlichen der Abdeckung der von der Raiffeisen International eingegangenen Verpflichtungen im Rahmen des Share Incentive Program (SIP) gegenüber Vorständen und leitenden Mitarbeitern. Diese Bonuszahlungen werden in Form von Aktien der Gesellschaft abgewickelt.
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 5. Juni 2007 wurde der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt das Grundkapital innerhalb von fünf Jahren ab Eintragung der entsprechenden Satzungsänderung im Firmenbuch durch Ausgabe von bis zu 71.385.000 Stück neuer, auf Inhaber lautende stimmberechtigte Stammaktien gegen Bareinzahlung und/oder Sacheinlage unter Wahrung des den Aktionären zustehenden gesetzlichen Bezugsrechts um insgesamt höchstens € 217.724 Tausend zu erhöhen (genehmigtes Kapital). Im Zuge einer am 5. Oktober 2007 erfolgten Kapitalerhöhung (Secondary Public Offering) wurden davon € 36.287 Tausend (11.897.500 Stückaktien) ausgenützt. Zum 31. Dezember 2008 beträgt das nicht ausgenützte genehmigte Kapital € 181.437 Tausend.
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 wurde der Vorstand ermächtigt, gemäß § 174 (2) AktG innerhalb von fünf Jahren ab dem Datum der Beschlussfassung mit Zustimmung des Aufsichtsrats, auch in mehreren Tranchen, Wandelschuldverschreibungen mit einem Gesamtnennbetrag von bis zu € 2.000.000 Tausend, mit denen ein Umtausch- oder Bezugsrecht auf bis zu 15.466.750 Stück auf Inhaber lautende Stammaktien der Gesellschaft mit dem anteiligen Betrag am Grundkapital von bis zu € 47.174 Tausend verbunden ist, auszugeben – auch mittelbar im Wege der Garantie für die Emission einer Wandelschuldverschreibung durch eine direkt oder indirekt zu hundert Prozent im Eigentum stehende Tochtergesellschaft mit Wandlungsrechten auf Aktien der Gesellschaft – und alle weiteren Bedingungen (einschließlich der Ausgabewährung), die Ausgabe und das Umtauschverfahren der Wandelschuldverschreibungen festzusetzen. Das Bezugsrecht der Aktionäre wird ausgeschlossen.
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 wurde auch der Beschluss über die bedingte Erhöhung des Grundkapitals um bis zu € 47.174 Tausend durch Ausgabe von bis zu 15.466.750 Stück neuen, auf Inhaber lautenden Stammaktien zur Gewährung von Umtausch- oder Bezugsrechten an die Gläubiger der begebenen Wandelschuldverschreibungen und die entsprechende Änderung der Satzung in § 4 (Grundkapital und Aktien) durch Anfügung des folgenden Absatzes gefasst: "Das Grundkapital ist gemäß § 159 (2) Z 1 AktG um bis € 47.174 Tausend durch Ausgabe von bis zu 15.466.750 Stück auf Inhaber lautenden Stammaktien bedingt erhöht (Bedingtes Kapital). Die bedingte Kapitalerhöhung wird nur insoweit durchgeführt, als Inhaber von Wandelschuldverschreibungen, die auf der Grundlage des Hauptversammlungsbeschlusses vom 10. Juni 2008 ausgegebenen wurden, von dem ihnen gewährten Wandlungsrecht auf Aktien der Gesellschaft Gebrauch machen. Der Ausgabebetrag und das Umtauschverhältnis sind nach Maßgabe anerkannter finanzmathematischer Methoden sowie des Kurses der Aktien der Gesellschaft in einem anerkannten Preisfindungsverfahren zu ermitteln (Grundlage der Berechnung des Ausgabebetrags); der Ausgabebetrag darf nicht unter dem anteiligen Betrag des Grundkapitals liegen. Die neu ausgegebenen Aktien der bedingten Kapitalerhöhung haben eine Dividendenberechtigung, die den zum Zeitpunkt der Ausgabe an der Börse gehandelten Aktien entspricht.
Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Durchführung der bedingten Kapitalerhöhung festzusetzen. Der Aufsichtsrat ist ermächtigt, Änderungen der Satzung, die sich durch die Ausgabe von Aktien aufgrundlage des bedingten Kapitals ergeben, zu beschließen."
Der Vorstand wird der Hauptversammlung vorschlagen, aus dem Bilanzgewinn des Geschäftsjahres 2008 der Raiffeisen International Bank-Holding AG eine Dividende von € 0,93 je Stammaktie auszuschütten – dies entspricht einer maximalen Ausschüttungssumme von € 143.841 Tausend – und den verbleibenden Rest auf neue Rechnung vorzutragen.
Die Eigenkapitalentwicklung ist der Seite 117 zu entnehmen.
Die Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien entwickelte sich wie folgt:
| Stückzahl | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Anzahl der ausgegebenen Aktien am 1.1. | 154.667.500 | 142.770.000 |
| Ausgabe neuer Aktien | – | 11.897.500 |
| Anzahl der ausgegebenen Aktien am 31.12. | 154.667.500 | 154.667.500 |
| Eigene Aktien im Bestand am 1.1. | -826.223 | -262.260 |
| Erwerb eigener Aktien | -321.973 | -563.963 |
| Abgang eigener Aktien | 119.184 | – |
| abzüglich: eigene Aktien im Bestand am 31.12. | -1.029.012 | -826.223 |
| Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien am 31.12. | 153.638.488 | 153.841.277 |
Im Jahr 2008 kam es erstmals zum Abreifen einer Tranche des Vergütungsprogramms (Share Incentive Program – SIP Tranche 2005). Entsprechend den Programmbedingungen (veröffentlicht im Amtsblatt zur Wiener Zeitung am 9. August 2005) wurde durch Überschreitung der gesetzten Performance-Kriterien (durchschnittlicher ROE über die Wartefrist und TSR-Ranking) die maximale Anzahl an zuzuteilenden, d.h. fälligen Aktien erreicht. Aufgrund der bei einer Zuteilung vorgesehenen Wertgrenze wurde die in der folgenden Tabelle dargestellte geringere Anzahl an Aktien tatsächlich übertragen:
| Share Incentive Program (SIP) 2005 Personengruppe |
Anzahl fälliger Aktien |
Wert zum Aktienkurs von € 81,17 am Zuteilungstag |
Anzahl tatsächlich übertragener Aktien |
|---|---|---|---|
| Vorstandsmitglieder der Raiffeisen International Bank-Holding AG | 45.286 | 3.675.865 | 39.206 |
| Vorstandsmitglieder der mit der Raiffeisen International Bank Holding AG verbundenen Bank-Tochterunternehmen |
81.057 | 6.579.397 | 64.616 |
| Führungskräfte der Raiffeisen International Bank-Holding AG und sonstiger mit ihr verbundene Unternehmen |
24.818 | 2.014.477 | 15.362 |
Zur Vermeidung rechtlicher Unsicherheiten wurde entsprechend den Planbedingungen für die berechtigten Mitarbeiter in 4 Ländern anstelle der Übertragung von Aktien eine Wertabfindung in bar vorgenommen. In Österreich wurde den Berechtigten die Möglichkeit eingeräumt, anstelle der Hälfte der fälligen Aktien ebenfalls eine Barabfindung zu beziehen, um daraus die zum Übertragungszeitpunkt fällige Lohnsteuer zu begleichen. Aus diesen Gründen wurde der Bestand an eigenen Aktien um eine niedrigere Anzahl an tatsächlich übertragenen Aktien vermindert.
Im Rahmen des SIP wurde bisher jährlich eine neue Tranche begeben. Das bedeutet, dass zum Bilanzstichtag jeweils bedingte Aktien für drei Tranchen zugeteilt sind. Per 31. Dezember 2008 belief sich die Anzahl dieser Aktien auf 202.377 Stück (davon entfielen 65.803 Stück auf die Zuteilung 2006, 51.983 Stück auf die Zuteilung 2007 und 84.591 Stück auf die Zuteilung 2008).
Die ursprünglich verlautbarte Anzahl an bedingt zugeteilten Aktien hat sich durch diverse Personalwechsel in den Konzerneinheiten und das Abreifen der SIP Tranche 2005 verändert und ist in folgender Tabelle aggregiert dargestellt:
| Share Incentive Program (SIP) 2006 – 2008 Personengruppe |
Anzahl bedingt zugeteilter Aktien per 31.12.2008 |
Mindest Zuteilung Aktien |
Maximal Zuteilung Aktien |
|---|---|---|---|
| Vorstandsmitglieder der Raiffeisen International Bank-Holding AG | 60.977 | 15.244 | 91.466 |
| Vorstandsmitglieder der mit der Raiffeisen International Bank Holding AG verbundenen Bank-Tochterunternehmen |
108.578 | 27.144 | 162.867 |
| Führungskräfte der Raiffeisen International Bank-Holding AG und sonstiger mit ihr verbundene Unternehmen |
32.822 | 8.206 | 49.234 |
Die für das SIP benötigten Aktien werden im Rahmen eines Rückkaufprogramms von eigenen Aktien aufgebracht. Im Jahr 2008 wurden 321.973 Stück Aktien zu einem gewichteten Durchschnittswert von € 89,44 zurückgekauft. Der aus diesem Zuteilungsprogramm resultierende Aufwand wurde erfolgswirksam unter dem Personalaufwand ausgewiesen.
| 31.12.2008 | Täglich fällig bzw. ohne |
Bis 3 Monate |
3 Monate bis 1 Jahr |
1 bis 5 Jahre |
Mehr als 5 Jahre |
|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Laufzeit | ||||
| Barreserve | 7.129.860 | – | – | – | – |
| Forderungen an Kreditinstitute | 1.893.686 | 6.369.587 | 419.873 | 298.217 | 56.733 |
| Forderungen an Kunden | 4.854.815 | 7.692.565 | 11.659.658 | 18.755.549 | 14.939.717 |
| Handelsaktiva | 45.553 | 981.687 | 986.408 | 1.110.988 | 638.542 |
| Wertpapiere und Beteiligungen | 140.094 | 775.092 | 1.276.783 | 1.986.429 | 958.209 |
| Anteile an at-equity bewerteten Unternehmen |
2.526 | – | – | – | – |
| Restliche Aktiva | 765.954 | 645.478 | 515.037 | 454.173 | 43.772 |
| Aktiva gesamt | 14.832.488 | 16.464.409 | 14.857.759 | 22.605.356 | 16.636.973 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten |
971.500 | 5.099.507 | 5.851.203 | 13.412.126 | 878.827 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 16.654.386 | 18.185.673 | 7.577.894 | 1.638.391 | 149.562 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | – | 523.727 | 753.127 | 2.004.319 | 112.210 |
| Handelspassiva | – | 598.056 | 556.971 | 266.130 | 38.978 |
| Nachrangkapital | – | 4.160 | 15.046 | 576.457 | 1.088.793 |
| Restliche Passiva | 589.195 | 627.260 | 274.774 | 373.518 | 56.989 |
| Zwischensumme | 18.215.081 | 25.038.383 | 15.029.015 | 18.270.941 | 2.325.359 |
| Eigenkapital | 6.518.206 | – | – | – | – |
| Passiva gesamt | 24.733.287 | 25.038.383 | 15.029.015 | 18.270.941 | 2.325.359 |
| 31.12.2007 | Täglich fällig bzw. ohne |
Bis 3 Monate |
3 Monate bis 1 Jahr |
1 bis 5 Jahre |
Mehr als 5 Jahre |
|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Laufzeit | ||||
| Barreserve | 3.664.187 | – | – | – | – |
| Forderungen an Kreditinstitute | 3.375.244 | 7.185.875 | 375.847 | 50.734 | 65.502 |
| Forderungen an Kunden | 4.036.866 | 7.117.370 | 10.161.237 | 16.613.563 | 10.950.770 |
| Handelsaktiva | 102.836 | 528.761 | 426.533 | 1.216.436 | 534.796 |
| Wertpapiere und Beteiligungen | 168.999 | 452.664 | 1.023.382 | 1.917.848 | 570.521 |
| Anteile an at-equity bewerteten Unternehmen |
23.994 | – | – | – | – |
| Restliche Aktiva | 1.378.350 | 575.587 | 116.668 | 96.414 | 11.820 |
| Aktiva gesamt | 12.750.476 | 15.860.258 | 12.103.667 | 19.894.994 | 12.133.409 |
| Verbindlichkeiten gegenüber | |||||
| Kreditinstituten | 1.587.903 | 3.569.576 | 5.542.348 | 8.504.989 | 722.154 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 17.689.290 | 15.819.989 | 5.048.597 | 1.785.258 | 114.132 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | – | 515.549 | 368.907 | 1.255.171 | 180.801 |
| Handelspassiva | 39.417 | 288.006 | 161.588 | 38.660 | 13.339 |
| Nachrangkapital | 503.628 | 10.329 | 6.310 | 387.139 | 624.360 |
| Restliche Passiva | 535.475 | 674.872 | 49.573 | 55.386 | 27.922 |
| Zwischensumme | 20.355.713 | 20.878.323 | 11.177.323 | 12.026.601 | 1.682.708 |
| Eigenkapital | 6.622.138 | – | – | – | – |
| Passiva gesamt | 26.977.850 | 20.878.323 | 11.177.323 | 12.026.601 | 1.682.708 |
Unternehmen können mit nahestehenden Unternehmen und Personen Geschäfte abschließen, die sich auf ihre Vermögens-, Finanz- und Ertragslage auswirken können. Folgende Unternehmen wurden im Wesentlichen als nahestehende Unternehmen identifiziert: Unter Mutterunternehmen sind die Raiffeisen-Landesbanken-Holding GmbH, Wien, und die Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien, zu verstehen.
| Mutter unternehmen |
Verbundene Unter |
At-equity bewertete |
Sonstige Beteiligungen |
|
|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | nehmen | Unternehmen | ||
| Forderungen an Kreditinstitute | 2.689.914 | 1.010 | – | 49.615 |
| Forderungen an Kunden | 486 | 126.131 | 13.409 | 38.278 |
| Handelsaktiva | 203.565 | – | 9.178 | 205 |
| Wertpapiere und Beteiligungen | 5.202 | 61.923 | – | 50.879 |
| Anteile an at-equity bewerteten Unternehmen | – | – | 2.526 | – |
| Sonstige Aktiva (inkl. Derivate) | 298.197 | 646 | 5 | 33 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 13.961.430 | 1.933.643 | 83.398 | 119.078 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 5.657 | 38.026 | 2.494 | 8.634 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 25.255 | – | – | – |
| Rückstellungen | 5.703 | 1 | – | – |
| Handelspassiva | 281.650 | – | – | 356 |
| Sonstige Passiva (inkl. Derivate) | 276.964 | 1.114 | 153 | 3.216 |
| Nachrangkapital | 843.883 | 590.883 | – | – |
| Gegebene Garantien | 249.617 | 5.964 | – | 13 |
| Erhaltene Garantien | 326.897 | – | – | 558 |
Angaben zu den Beziehungen der Raiffeisen International mit Personen in Schlüsselpositionen sind unter Punkt (53) Beziehungen zu Organen ersichtlich. Zum 31. Dezember 2008 stellten sich die Geschäfte mit nahestehenden Unternehmen wie folgt dar:
Zum 31. Dezember 2007 stellten sich die Geschäfte mit folgenden nahestehenden Unternehmen wie folgt dar:
| Mutter unternehmen |
Verbundene Unternehmen |
At-equity bewertete |
Sonstige Beteiligungen |
|
|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Unternehmen | |||
| Forderungen an Kreditinstitute | 3.263.484 | 5.759 | 40 | 22.275 |
| Forderungen an Kunden | – | 194.415 | 73 | 21.844 |
| Handelsaktiva | 21.900 | 5.373 | – | 1.305 |
| Wertpapiere und Beteiligungen | – | 43.946 | 10.677 | 40.189 |
| Anteile an at-equity bewerteten Unternehmen | – | – | 23.994 | – |
| Sonstige Aktiva (inkl. Derivate) | 41.917 | 1.035 | 45 | 2 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 9.939.772 | 1.262.594 | 12.986 | 129.763 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 1.940 | 36.659 | 1.556 | 19.142 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 43.064 | – | – | – |
| Rückstellungen | 2.011 | 3 | – | – |
| Handelspassiva | 24.082 | – | – | – |
| Sonstige Passiva (inkl. Derivate) | 104.957 | 2.454 | 297 | 257 |
| Nachrangkapital | 824.451 | 532.074 | – | – |
| Gegebene Garantien | 385.786 | 2.435 | 9.992 | 2.147 |
| Erhaltene Garantien | 148.711 | 1.345 | 270 | 885 |
Im Konzernabschluss sind folgende auf fremde Währung lautende Vermögenswerte und Schulden enthalten:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Aktiva | 62.074.863 | 52.761.972 |
| Passiva | 52.674.892 | 45.887.741 |
Die Vermögenswerte mit Vertragspartnern außerhalb Österreichs stellen sich folgendermaßen dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Aktiva | 78.547.990 | 66.710.357 |
| Passiva | 62.090.921 | 54.512.098 |
Verbriefungen stellen eine besondere Form der Refinanzierung und Platzierung von Risiken aus Krediten oder Leasingverträgen auf Basis von Portfolios an Kapitalmarkt-Investoren dar. Ziel der von Raiffeisen International abgeschlossenen Verbriefungen ist es, die regulatorischen Eigenmittel auf Konzernebene zu entlasten sowie zusätzliche Refinanzierungsquellen zu nutzen.
Im Geschäftsjahr 2008 wurden die beiden True Sale-Transaktionen (Warehousing) ROOF Bulgaria 2008-1 und ROOF Romania 2008-1 geschlossen.
Das Gesamtvolumen der ROOF Bulgaria 2008-1 beläuft sich auf € 200 Millionen. In dieser Transaktion wurden unbesicherte Konsumentenkredite der Raiffeisenbank (Bulgaria) EAD, Sofia (BG), an die Zweckgesellschaft ROOF Consumer Bulgaria 2007-1 B.V., Amsterdam (NL), verkauft.
Strukturell ähnlich gelagert ist die zweite Transaktion ROOF Romania 2008-1, in der unbesicherte Konsumentenkredite der Raiffeisen Bank S.A., Bukarest (RO), in Höhe von € 175 Millionen verbrieft und an die ROOF Consumer Romania 2008-1 B.V., Amsterdam (NL), übertragen wurden.
Derzeit befinden sich beide Verbriefungen noch in der Warehousing-Phase, wobei diese samt entsprechender Ausgabe von Warehousing Notes eine Vorstufe zur kompletten Verbriefung darstellt. Der Unterschied zu herkömmlichen Transaktionsabwicklungen besteht darin, dass das Risiko der zugrundeliegenden Kredite im Konzern verbleibt, da in dieser Warehousing-Periode noch keine unterschiedlich gerateten Tranchen existieren, sondern nur eine Kategorie sogenannter Warehousing Notes. Das Verbleiben des Kreditausfallrisikos der übertragenen Forderungen im Konzern erklärt sich daraus, dass das Kreditausfallrisiko von einem Konzernunternehmen übernommen wurde. Die wesentlichen Vorteile dieser Transaktion für die Originatoren Raiffeisenbank (Bulgaria) EAD, Sofia (BG), bzw. Raiffeisen Bank S.A., Bukarest (RO), und gleichermaßen auch für den Konzern bestehen in einer Liquiditätsfreisetzung aufgrund der durch die Ausgabe der Warehousing Notes ermöglichten zusätzlichen Refinanzierungsquelle, sowie in der Möglichkeit einer weiteren Optimierung des zugrundeliegenden Portfolios.
Erst nach Ablauf einer 12- bis 18-monatigen Vorlaufzeit wird das Portfolio üblicherweise vollständig verbrieft und platziert, wobei in den gegenständlichen Transaktionen bis zu diesem Zeitpunkt auch über eine eventuelle Übernahme durch ein Konzernunternehmen entschieden wird.
Nachdem in beiden Warehousing-Transaktionen die wesentlichen Chancen und Risiken aus dem Portfolio im Konzern verbleiben, erfolgt eine Einbeziehung dieser Zweckgesellschaften in den Vollkonsolidierungskreis, sodass im Konzernabschluss sowohl die verbrieften Forderungen als auch die durch die Warehousing Notes verbrieften Verbindlichkeiten gegenüber externen Investoren gezeigt werden.
Bei der 2006 erfolgten True Sale-Transaktion ROOF Poland 2006 wurde mit Jahresanfang 2008 die Möglichkeit zur Erhöhung des bereits bestehenden Portfolios, das nunmehr unter ROOF Poland 2008-1 gezeigt wird, ausgeübt. Das Portfolio beinhaltet zum 31. Dezember 2008 Forderungen aus Fahrzeugleasingverträgen mit einem Gesamtvolumen von € 240.820 Tausend.
Die aus Konzernsicht nicht ausgebuchten Forderungen für die True Sale-Transaktion ROOF Russia 2007-1 stehen Ende 2008 mit € 263.707 Tausend (2007: € 254.199 Tausend) zu Buche, wobei sich die Erhöhung der Buchwerte im Wesentlichen umrechnungsbedingt aufgrund der geänderten Währungskurs-Korrelation zwischen US-Dollar und Euro erklärt, da sich das Volumen der Kundenkredite in Originalwährung als nahezu unverändert darstellt.
Die im Rahmen der synthetischen Verbriefungen ROOF CEE 2006 nicht ausgebuchten Forderungen beliefen sich zum Jahresende 2008 auf € 404.403 Tausend (2007: € 402.204 Tausend). Die Differenz im Vergleich zum Transaktionsbeginn ergibt sich ebenfalls aus dem zwischenzeitig bereits erfolgten Abreifen der Volumina, aus Wechselkursschwankungen und aus der – von den Originatoren Raiffeisenbank Polska S.A., Warschau (PL), und der Raiffeisenbank a.s., Prag (CZ), unterschiedlich ausgeübten – Möglichkeit, die Volumina in geringem Ausmaß wieder aufzufüllen bzw. die Ursprungswerte leicht zu überschreiten. Bis dato wurden folgende Transaktionen durchgeführt, wobei die angeführten Werte jeweils das Transaktionsvolumen zum Zeitpunkt des Transaktionsabschlusses darstellen:
| in € Tausend | Forderungsverkäufer bzw. Sicherungsnehmer |
Ab schluss |
Ende der Laufzeit |
Volumen 2008 |
Volumen 2007 |
Volumen 2006 |
Portfolio | Junior Tranche |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| True Sale Transaction ROOF Romania 2008-1 |
Raiffeisen Bank S.A., Bukarest (RO) |
Juli 2008 |
Dezember 2009 (Warehousing) |
175.000 | – | – | Kunden kredite |
– |
| True Sale Transaction ROOF Bulgaria 2008-1 |
Raiffeisenbank Bulgaria EAD, Sofia (BG) |
März 2008 |
September 2009 (Warehousing) |
200.000 | – | – | Kunden kredite |
– |
| True Sale Transaction ROOF Poland 2008-1 |
Raiffeisen Leasing Polska S. A., Warschau (PL) |
Jänner 2008 |
Dezember 2014 290.000 | – | 167.000 | Fahrzeug leasing |
1,3% | |
| True Sale Transaction ROOF Russia 2007-1 |
ZAO Raiffeisenbank Austria, Moskau (RU) |
Mai 2007 |
Mai 2017 | – | 297.000 | – | Auto kredite |
1,9% |
| Synthetic Transaction ROOF CEE 2006 |
Raiffeisenbank Polska S. A., Warschau (PL)) Raiffeisenbank a. s., Prag (CZ) |
März 2006 |
März 2019 | – | – | 450.000 | Firmen kredite |
1,8% |
Zum 31. Dezember bestanden folgende Rücknahme- bzw. Rückgabeverpflichtungen:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsgeber (Repurchase Agreement) | ||
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 602.707 | 177.756 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 121.979 | 117.520 |
| Gesamt | 724.686 | 295.276 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
| Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsnehmer (Reverse Repurchase Agreement) | ||
| Forderungen an Kreditinstitute | 2.653.688 | 1.480.250 |
| Forderungen an Kunden | 47.576 | 92.521 |
| Gesamt | 2.701.264 | 1.572.771 |
Die in Pension gegebenen Vermögenswerte beliefen sich zum 31. Dezember 2008 insgesamt auf € 655.448 Tausend (2007: € 317.037 Tausend). Davon betrugen jene Vermögenswerte, bei denen der Pensionsnehmer das Recht hat, diese weiterzuverkaufen oder zu verpfänden, € 638.875 Tausend (2007: € 284.815 Tausend) und betrafen zur Gänze Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere.
In Pension genommen wurden Vermögenswerte in Höhe von € 2.689.990 Tausend (2007: € 1.931.915 Tausend). Davon entfielen auf Vermögenswerte, die weiterverkauft bzw. verpfändet wurden, € 33.896 Tausend (2007: € 9.661 Tausend). Diese wiederum betrafen mit € 32.574 Tausend Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere sowie mit € 1.322 Tausend Forderungen (2007: € 9.661 Tausend).
Die folgenden Verbindlichkeiten sind durch in der Bilanz ausgewiesene Vermögenswerte besichert:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Verbindlichkeiten an Kreditinstitute | 614.908 | 389.116 |
| Verbindlichkeiten an Kunden | 107.530 | 19.105 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 294.514 | 125.097 |
| Sonstige Passiva | 453.291 | 147.094 |
| Eventualverbindlichkeiten und Kreditrisiken | 395 | – |
| Gesamt | 1.470.638 | 680.412 |
Folgende in der Bilanz ausgewiesene Vermögenswerte wurden als Sicherheiten für oben genannte Verbindlichkeiten zur Verfügung gestellt:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Forderungen an Kreditinstitute | 284.463 | 38.676 |
| Forderungen an Kunden | 667 | 4.026 |
| Handelsaktiva | 681.442 | 382.362 |
| Wertpapiere und Beteiligungen | 821.949 | 376.356 |
| Gesamt | 1.788.521 | 801.420 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Bruttoinvestitionswert | 4.692.700 | 4.065.461 |
| Bis 3 Monate | 456.888 | 381.908 |
| Von 3 Monaten bis 1 Jahr | 1.144.992 | 936.267 |
| Von 1 Jahr bis 5 Jahre | 2.673.190 | 2.352.378 |
| Über 5 Jahre | 417.631 | 394.908 |
| Unrealisierter Finanzertrag | 688.737 | 634.327 |
| Bis 3 Monate | 72.582 | 59.934 |
| Von 3 Monaten bis 1 Jahr | 185.970 | 154.684 |
| Von 1 Jahr bis 5 Jahre | 350.195 | 332.818 |
| Über 5 Jahre | 79.990 | 86.891 |
| Nettoinvestitionswert | 4.003.963 | 3.431.134 |
Die Wertberichtigungen auf uneinbringliche Mindest-Leasingzahlungen beliefen sich im Berichtsjahr auf € 9.130 Tausend (2007: € 3.108 Tausend).
Die im Rahmen des Finanzierungsleasings finanzierten Vermögenswerte verteilen sich wie folgt:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Kraftfahrzeugleasing | 2.695.882 | 2.271.008 |
| Immobilienleasing | 492.871 | 436.104 |
| Mobilienleasing | 814.210 | 724.022 |
| Gesamt | 4.003.963 | 3.431.134 |
Die zukünftigen Leasingzahlungen im Rahmen der unkündbaren operativen Leasingverträge stellen sich wie folgt dar: Die zukünftigen Leasingzahlungen im Rahmen der unkündbaren operativen Leasingverträge stellen sich wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
| Bis 1 Jahr | 50.484 | 33.899 |
| Bis 1 Jahr | 50.484 | 33.899 |
| Von 1 Jahr bis 5 Jahre | 106.730 | 57.246 |
| Von 1 Jahr bis 5 Jahre | 106.730 | 57.246 |
| Über 5 Jahre | 63.662 | 34.219 |
| Über 5 Jahre | 63.662 | 34.219 |
| Gesamt | 220.876 | 125.364 |
| Gesamt | 220.876 | 125.364 |
Operatives Leasing aus der Sicht der Raiffeisen International als Leasingnehmer Die zukünftigen Leasingzahlungen im Rahmen der unkündbaren operativen Leasingverträge stellen sich wie folgt dar: Die zukünftigen Leasingzahlungen im Rahmen der unkündbaren operativen Leasingverträge stellen sich wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
| Bis 1 Jahr | 90.761 | 75.494 |
| Bis 1 Jahr | 90.761 | 75.494 |
| Von 1 Jahr bis 5 Jahre | 268.180 | 208.786 |
| Von 1 Jahr bis 5 Jahre | 268.180 | 208.786 |
| Über 5 Jahre | 65.474 | 60.398 |
| Über 5 Jahre | 65.474 | 60.398 |
| Gesamt | 424.415 | 344.678 |
| Gesamt | 424.415 | 344.678 |
Kreditinstitute sind als aktive Teilnehmer an Geschäften in den weltweiten Finanzmärkten naturgemäß auch deren Risiken ausgesetzt. Die Fähigkeit der Raiffeisen International, diese Risiken umfassend zu erfassen und zu messen sowie sie zeitnah zu überwachen und zu steuern, ist daher ein entscheidender Wettbewerbsfaktor. Um den langfristigen Erfolg der Raiffeisen International und ein selektives Wachstum in den Zielmärkten zu ermöglichen, ist das Risikomanagement des Konzerns darauf ausgerichtet, den bewussten Umgang und das professionelle Management für Kredit- und Länderrisiken, Markt- und Liquiditätsrisiken und für operationelle Risiken sicherzustellen.
Die Raiffeisen International Bank-Holding AG ist als Tochterunternehmen und wesentlicher Teilkonzern der RZB in das Risikomanagement der RZB-Kreditinstitutsgruppe integriert. Dieses stellt durch die verschiedenen Risikomanagement-Einheiten auf unterschiedlichen Konzernstufen sicher, dass alle wesentlichen Risiken gemessen und limitiert bzw. dass Geschäfte grundsätzlich unter Berücksichtigung des Risiko-Ertrags-Verhältnisses abgeschlossen werden. Zu diesem Zweck berücksichtigt das Risikomanagement-Konzept dabei neben den gesetzlichen und aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen insbesondere die jeweilige Art, den Umfang und die Komplexität der Geschäfte und die daraus resultierenden Risiken.
Um ein konsistentes und kohärentes Risikomanagement innerhalb des Konzerns sicherzustellen, entscheidet der Vorstand der Raiffeisen International Bank-Holding AG über die Risikostrategie und Risikomanagement-Richtlinien innerhalb des vom RZB-Konzern vorgegebenen Rahmens.
Die in der Risikostrategie festgelegten Ziele beinhalten den Risikoappetit, Limits für alle wesentlichen Risiken und den geforderten risikoadjustierten Ertrag.
Besonderes Augenmerk wird dabei auf Konzentrationsrisiken gelegt und es werden daher auch Limits für Großveranlagungen, Obergrenzen für Geschäftsanteile von Produkten, Geschäftsbereichen und Wirtschaftszweigen sowie die gewünschte geografische Streuung festgelegt. Der Vorstand der Raiffeisen International Bank-Holding AG zeichnet für die Umsetzung dieser Ziele und die angemessene Überwachung und Steuerung der daraus resultierenden Risiken verantwortlich.
Dazu legt der Vorstand der Raiffeisen International die Risikopolitik des Konzerns fest. Diese umfasst jeweils für einen bestimmten Geschäftsbereich die geplante Entwicklung des Geschäfts in einem definierten Zeitraum. Zum Beispiel sind in der Kreditrisikopolitik für den Geschäftsbereich Corporate Customers jene Wirtschaftszweige festgelegt, welche bei der Kreditvergabe bevorzugt, reduziert oder gänzlich unterlassen werden sollen. Oder es finden sich darin die Grenzen für das Rating, die erforderlichen Sicherheiten oder den nötigen Ertrag von Neugeschäften für alle Mitglieder des Konzerns. Diese Risikopolitik ist Bestandteil jeder Geschäftsentscheidung und führt somit zu einer systematischen Verknüpfung von Ertrags- und Risikogesichtspunkten in allen Geschäftsfeldern.
Der Vorstand der Raiffeisen International stellt auch die angemessene Organisation und die Weiterentwicklung des Risikomanagements sicher. Er entscheidet über die angewandten Verfahren zur Identifikation, Messung und Überwachung der Risiken und trifft Steuerungsmaßnahmen anhand der erstellten Auswertungen und Analysen. Bei der Erfüllung dieser Aufgaben wird der Vorstand durch unabhängige Risikomanagement-Einheiten sowie spezifische Komitees unterstützt.
Risikomanagement-Aufgaben werden im Generellen auf unterschiedlichen Stufen in der Raiffeisen International wahrgenommen. Die Raiffeisen International Bank-Holding AG entwickelt und implementiert dabei die entsprechenden Konzepte in enger Zusammenarbeit und Abstimmung mit der RZB als Muttergesellschaft und den einzelnen Konzerneinheiten.
Die zentralen Risikomanagement-Einheiten sind verantwortlich für die angemessene und geeignete Umsetzung des Risikomanagement-Prozesses im gesamten Konzern. Sie legen Risikomanagement-Richtlinien fest und definieren geschäftsspezifische Vorgaben, Werkzeuge und Vorgehensweisen für alle Konzerneinheiten. Dadurch etablieren sie eine gemeinsame Risikokultur und fördern den Einsatz aktuellster Risikomanagement-Techniken in allen Konzerneinheiten. Die Berechnung von Kreditrisiken für Non-Retail-Assetklassen nach Basel-II-Richtlinien wird zentral im Head Office für den ganzen RZB-Konzern durchgeführt. Damit wird sichergestellt, dass die verwendeten Definitionen, Parameter und Prozesse für alle Konzernmitglieder einheitlich sind und die Erfahrungen, welche bei der Entwicklung von fortgeschrittenen Risikomessmethoden (im Kreditrisiko der IRB-Ansatz) gewonnen werden, für alle Gruppenmitglieder zur Verfügung stehen.
Zusätzlich existieren lokale Risikomanagement-Einheiten in den verschiedenen rechtlichen Konzerneinheiten der Raiffeisen International Bank-Holding AG. Diese implementieren die Risikopolitik in den jeweiligen Risikokategorien in der Praxis und steuern das Geschäft innerhalb der genehmigten Risikobudgets, um die Ziele aus der Geschäftspolitik zu erfüllen. Zu diesem Zweck überwachen sie die entstehenden Risiken mithilfe standardisierter Messmethoden und melden diese auch über definierte Reporting-Schnittstellen an zentrale Risikomanagement-Einheiten.
Die Entscheidungsträger von unterschiedlichen Bereichen des RZB-Konzerns (damit auch Vertreter der Raiffeisen International), welche mit Risikomanagement-Aufgaben betraut sind, treffen in Komitees zusammen. Das Group Risk Committee (GRC) gewährleistet, dass kohärente Bestimmungen in Bezug auf die Definition und Messung von Risiken im gesamten Konzern zur Anwendung kommen.
Als bereichs- und unternehmensübergreifendes Gremium ist es für die laufende Weiterentwicklung und Implementierung der Methoden und Parameter zur Risikomessung und Verfeinerung der Steuerungsinstrumente zuständig. Das Komitee beurteilt auch die aktuelle Risikosituation unter Berücksichtigung der angemessenen Kapitalausstattung und der entsprechenden Risikolimits. Es bewilligt die verschiedenen Risikomanagement- und -steuerungsaktivitäten (wie z.B. die Allokation von Risikobudgets) und unterstützt den Vorstand bei diesen Tätigkeiten.
Das Marktrisikokomitee (MACO) steuert aktiv das Marktrisiko aus Handels- und Bankbuchgeschäften des RZB-Konzerns und legt die entsprechenden Limits und Verfahren fest. In diese Steuerung fließen insbesondere die Geschäftsergebnisse, die gemessenen Risiken und Limitauslastung sowie die Ergebnisse aus Szenarienanalysen ein.
Das Sicherstellen der angemessenen Kapitalausstattung ist eines der wesentlichen Ziele des Risikomanagements in der Raiffeisen International. Die Angemessenheit der Kapitalausstattung wird quartalsweise auf Basis des nach internen Modellen ermittelten Risikos beurteilt. Dieses Kapitaladäquanz-Framework berücksichtigt sowohl die Kapitalerfordernisse von regulatorischer Seite (Going-Concern-Perspektive) als auch von einem ökonomischen Gesichtspunkt (Liquidationsperspektive). In beiden Betrachtungsweisen werden alle materiellen Risiken auf konsolidierter Basis für alle Netzwerkeinheiten durch ein Value-at-Risk-Modell ermittelt.
| Ziel | Risiko | Messmethode | Konfidenzniveau |
|---|---|---|---|
| Going Concern Perspektive |
Risiko, das aufsichtsrechtliche Kapitalerfordernis zu unterschreiten |
Die Risikotragfähigkeit (erwarteter Gewinn und nicht für aufsichtsrechtliche Zwecke gebundenes Kapital) muss den Value-at-Risk (Risikohorizont: 1 Jahr) des Konzerns übersteigen |
99 Prozent (entspricht einer Überschreitung in 100 Jahren) – spiegelt die Bereitschaft der Eigentümer wider, zusätzliches Eigenkapital zur Verfügung zu stellen |
| Liquidations perspektive |
Risiko, die Forderungen vorrangiger Gläubiger des Konzerns nicht bedienen zu können |
Der unerwartete Verlust für den Risikohorizont von einem Jahr (Ökonomisches Kapital) darf den Gegenwartswert des Eigenkapitals und nachrangiger Kapitalformen nicht überschreiten |
99,95 Prozent (entspricht einer Überschreitung in 2000 Jahren) – abgeleitet von der Ausfallwahrscheinlichkeit des angestrebten Ratings |
Stresstests zeigen die Auswirkung von signifikanten negativen Veränderungen in Risikofaktoren, welche möglicherweise nicht adäquat durch ein Value-at-Risk-Modell erfasst werden. Sie können von historischen Ereignissen abgeleitet werden (z.B. Russlandkrise 1998) oder auf hypothetischen Annahmen beruhen. Dadurch erlauben sie auch die Analyse von Risikokonzentrationen (z.B. in Einzelpositionen, Wirtschaftszweigen oder Regionen) und erlauben einen Einblick in die Profitabilität, Solvabilität und Wahrscheinlichkeit für den Fortbestand des Konzerns bei außergewöhnlichen Umständen. Die interne Festlegung der Höhe von Kapitalquoten berücksichtigt diese Szenarien, wobei die Wahrscheinlichkeit eines Szenarios und die möglichen Gegenmaßnahmen des Konzerns, die bei Eintreten des Szenarios getroffen werden würden, ebenfalls eine Rolle spielen.
Dieses Konzept zur Konzernrisikosteuerung erfüllt auch die Notwendigkeit zur Implementierung eines Verfahrens zur Beurteilung der Angemessenheit der internen Kapitalausstattung (ICAAP) wie in Basel II (Säule 2) gefordert.
In der Liquidiationsperspektive werden Risiken durch das ökonomische Kapital gemessen, welches eine vergleichbare Risikokennzahl für alle Risikoarten darstellt. Es wird als die Summe von unerwarteten Verlusten der verschiedenen Konzerneinheiten und aus den unterschiedlichen Risikokategorien (Kredit- und Länderrisiko, Markt- und operationelles Risiko) berechnet. Zusätzlich fließt auf Konzernebene ein allgemeiner Puffer für andere Risikoarten ein, die nicht explizit quantifiziert werden.
Die Raiffeisen International wendet zur Berechnung des unerwarteten Verlustes auf Jahresbasis (das sogenannte ökonomische Kapital) ein Konfidenzniveau von 99,95 Prozent an, welches sich aus der Ausfallwahrscheinlichkeit des angestrebten Ratings ableitet. Ziel der Berechnung des ökonomischen
Kapitals ist die Ermittlung jenes Kapitals, das für die Bedienung der Ansprüche von Kunden und Kreditoren auch bei einem derart seltenen Verlustereignis erforderlich wäre.
Das ökonomische Kapital zeigt – wie auch im letzten Jahr – das größte Risiko im Kreditrisiko des Geschäftsbereichs Corporate Customers. Dieses trägt 31 Prozent zum Gesamtrisiko bei, ein Anteil, der jedoch im Jahresvergleich stetig geringer wird. Denn der Anteil des Retail-Kreditportfolios (und damit dessen Risikobeitrag) stieg im vergangenen Jahr prozentuell weiter stark an. Insgesamt sind Kreditrisiken für 64 Prozent des ökonomischen Kapitals verantwortlich. Das Marktrisiko und das operationelle Risiko betragen 16 bzw. 9 Prozent des gesamten ökonomischen Kapitals, zusätzlich wird ein genereller Risikopuffer für andere Risiken alloziert.
Dem gegenüber steht das interne Kapital, welches hauptsächlich das Eigen- und Nachrangkapital des Konzerns bezeichnet. Die gesamte Ausnutzung des zur Verfügung stehenden Risikokapitals (das Verhältnis von ökonomischem Kapital zum internen Kapital) beträgt zum Jahresultimo rund 92 Prozent. Die höhere Auslastung im Vergleich zum Vorjahr resultiert vorwiegend aus dem starken Anstieg des Fremdwährungsrisikos im Marktrisiko und der Ausweitung des Kreditgeschäfts.
Das ökonomische Kapital dient als wichtiges Instrument in der Konzernrisikosteuerung und wird bei der Allokation von Risikobudgets herangezogen. Limits für ökonomisches Kapital werden dazu im jährlichen Budgetierungsprozess auf die einzelnen Geschäftsbereiche aufgeteilt und für die operative Steuerung in Volumens-, Sensitiviäts- oder Value-at-Risk-Limits transformiert.
Diese Planung erfolgt in der Raiffeisen International Bank-Holding AG jeweils für 3 Jahre auf revolvierender Basis und bezieht sich sowohl auf die zukünftige Entwicklung des ökonomischen Kapitals als auch auf das zur Verfügung stehende interne Kapital.
Basierend auf diesem Risikomaß wird in der Raiffeisen International auch die risikoadjustierte Performancemessung durchgeführt. Dabei wird der Ertrag einer Geschäftseinheit in Relation zum ökonomischen Kapital, das dieser Einheit zuzurechnen ist, gesetzt (Verhältnis von risikoadjustiertem Ertrag zu risikoadjustiertem Kapital, RORAC).
Dies ergibt eine vergleichbare Performancekennzahl für alle Geschäftseinheiten des Konzerns, die wiederum als Kennziffer in der Gesamtbanksteuerung und der diesbezüglichen zukünftigen Kapitalallokation Berücksichtigung findet.
Parallel zu dieser Betrachtung erfolgt die Berechnung des Risikos auf Value-at-Risk-Basis auch mit einem Konfidenzniveau von 99 Prozent. Dieses Kapitalerfordernis wird mit Fokus auf den Fortbestand des Konzerns auf Basis des Going-Concern-Prinzips wiederum einer entsprechenden Risikotragfähigkeit (mit Blick auf das regulatorische Eigenkapital- und Eigenmittelerfordernis) gegenübergestellt.
Die regulatorischen Kapitalerfordernisse werden auf Konzernebene nach den österreichischen Rechtsvorschriften ermittelt. Zusätzliche Mindestkapitalisierungsvorschriften für einzelne Konzerneinheiten auf lokaler Ebene können durch geeignete Bilanzstrukturmaßnahmen erfüllt werden. Die internen Ziele für regulatorische Kapitalquoten sind bewusst höher als die gesetzlichen Vorgaben gesteckt, um die gesetzlichen Mindesteigenmittelerfordernisse stets einhalten zu können und um andere Risiken, welche aufsichtsrechtlich nicht quantifiziert werden, abzudecken. Mit diesem Ansatz sichert die Bankenholding daher den Fortbestand (Going Concern) und das Erreichen von Gewinnzielen mit dem gewünschten Wahrscheinlichkeitsniveau ab.
Das Kreditrisiko der Raiffeisen International betrifft vornehmlich Ausfallrisiken, die sich aus Geschäften mit Privat- und Firmenkunden, anderen Banken und öffentlichen Kreditnehmern ergeben. Das Ausfallrisiko ist das Risiko, dass ein Kunde vertraglich vereinbarte Zahlungsverpflichtungen nicht erfüllen kann. Daneben werden aber auch Migrationsrisiken (aufgrund von Kundenbonitätsverschlechterungen), Konzentrationsrisiken von Kreditnehmern oder durch Kreditrisikominderungstechniken sowie Länderrisiken berücksichtigt.
Das Kreditrisiko ist die bei weitem wichtigste Risikokategorie für Raiffeisen International wie auch aus dem internen und regulatorischen Kapitalerfordernis ersichtlich ist. Es wird sowohl auf Einzelkreditund Kundenbasis als auch auf Portfoliobasis überwacht und analysiert. Grundlage für die Kreditrisikosteuerung und Kreditentscheidung sind die Kreditrisikopolitik, die Kreditrisikohandbücher und die zu diesem Zweck entwickelten Kreditrisiko-Managementmethoden und -prozesse.
Das interne Kontrollsystem für Kreditrisiken umfasst verschiedene Formen von Überwachungsmaßnahmen, die unmittelbar in die zu überwachenden Arbeitsabläufe – vom Kreditantrag des Kunden über die Kreditentscheidung des Konzerns bis hin schlussendlich zur Rückzahlung des Kredits – integriert sind. Vor dem Hintergrund der neuen Eigenkapitalvorschriften für Kreditinstitute (Basel II) ist somit eine durchgehende Steuerung, Überwachung und Kontrolle der Kreditrisiken in der Raiffeisen International gewährleistet.
Im Non-Retail-Bereich erfolgt keine Kreditvergabe, ohne zuvor den Kreditentscheidungsprozess durchlaufen zu haben. Dieser Prozess wird also – neben den Neukrediten – insbesondere auch für Überziehungen, Krediterhöhungen, Prolongationen und bei Änderungen risikorelevanter Sachverhalte, die der ursprünglichen Kreditentscheidung zugrunde lagen (z.B. wirtschaftliche Situation des Kreditnehmers, Verwendungszweck oder Sicherheiten), durchlaufen; er gilt auch für die Festlegung von kreditnehmerbezogenen Limits für Handels- und Emissionsgeschäfte sowie für Beteiligungen.
Kreditentscheidungen werden je nach Größe und Art des Kredits anhand einer hierarchischen Kompetenzordnung gefällt. Lokale Kreditentscheidungen werden dabei in einem vom Vorstand der Raiffeisen International Bank-Holding AG bzw. dem Aufsichtsrat der jeweiligen Konzerneinheit festgelegten Umfang an die Konzerneinheit übertragen. Für individuelle Kreditentscheidungen und die turnusmäßige Beurteilung der Adressenausfallrisiken sind dabei immer die Zustimmung der Bereiche Markt und Marktfolge einzuholen. Für den Fall voneinander abweichender Voten zwischen den einzelnen Kompetenzträgern sieht die Kompetenzordnung ein Eskalationsverfahren in die nächsthöhere Kompetenzstufe vor.
Der Sicherheitenwert und der Effekt anderer risikomindernder Maßnahmen werden während der Kreditentscheidung ebenfalls beurteilt. Als risikomindernd wird jeweils jener Wert angesetzt, den sich die Raiffeisen International bei Verwertung innerhalb einer jeweils angemessenen Zeitspanne erwartet. Die anerkannten Sicherheiten sind im Sicherheitenkatalog und den dazugehörigen Bewertungsrichtlinien festgelegt. Der Sicherheitenwert errechnet sich dabei anhand einheitlicher Methoden, welche standardisierte Berechnungsformeln mit Marktwerten, vordefinierten Abschlägen und Expertenschätzungen umfassen.
Der gesamte Kreditentscheidungsprozess wird systemunterstützt durchgeführt. Die Geschäftsbeziehungen zu multinationalen Kunden, welche mit mehreren Netzwerkbanken der Raiffeisen International gleichzeitig Transaktionen abwickeln, werden z.B. durch das Global Account Management System (GAMS) unterstützt. Limitmanagement-Systeme erzwingen das 4-Augen-Prinzip und ermöglichen den schnellen Austausch von Kreditanträgen für die Entscheidungsfindung anhand der Kompetenzordnung. All das wird durch die konzernweit eindeutige Identifizierung von Kunden im Non-Retail-Bereich im gesamten Konzern ermöglicht.
Das Ratingverfahren dient dazu, die Kreditwürdigkeit eines Geschäftspartners einzuschätzen. In der Bonitätsbeurteilung der Raiffeisen International werden interne Risikoklassifizierungsverfahren (Ratingund Scoringmodelle) für die unterschiedlichen Forderungsklassen zur Bewertung des Ausfallrisikos eingesetzt. Die Rating- und Scoringmodelle werden konzernweit einheitlich verwendet und stehen als Software-Tools zur Verfügung (z.B. zur Unternehmensbewertung und zur Berechnung des Ratings; Rating-Datenbank).
Die Ratingmodelle in den wesentlichen Non-Retail-Geschäftsbereichen – Corporate Customers, Financial Institutions und Sovereigns – besitzen jeweils zehn Bonitätsstufen.
Das interne Ratingmodell für Corporate Customers berücksichtigt sowohl qualitative Faktoren als auch verschiedene Geschäfts- und Gewinnkennzahlen (z.B. Zinsendeckung, EBT-Marge, EBTDA-Marge, Eigenkapitalquote, Gesamtkapitalrentabilität, Schuldentilgungsdauer), die für unterschiedliche Branchen und Rechnungslegungsstandards maßgeschneidert sind. Corporate Customers
in € Millionen
Customers Nachstehende Tabelle zeigt das Kreditobligo je wirtschaftlicher Note des Ratingmodells für Corporate Customers in € Tausend. Die dargestellten Werte beziehen sich auf das Kreditobligo (inklusive außerbilanzieller Geschäfte), zur Gesamtbeurteilung sind zusätzlich die Sicherheiten zu berücksichtigen:
| Internes Rating | 2008 | Anteil | 2007 | Anteil | |
|---|---|---|---|---|---|
| 0,5 | Minimales Risiko | 4.985 | – | 4.613 | – |
| 1,0 | Ausgezeichnete Bonität | 816.578 | 1,7% | 1.060.406 | 2,5% |
| 1,5 | Sehr gute Bonität | 3.387.288 | 7,1% | 3.069.987 | 7,1% |
| 2,0 | Gute Bonität | 6.461.836 | 13,6% | 5.754.027 | 13,3% |
| 2,5 | Solide Bonität | 7.118.823 | 15,0% | 6.882.543 | 15,9% |
| 3,0 | Akzeptable Bonität | 9.780.532 | 20,6% | 9.584.790 | 22,2% |
| 3,5 | Erhöhtes Risiko | 9.919.172 | 20,9% | 9.110.274 | 21,1% |
| 4,0 | Schwache Bonität/Substandard | 5.626.043 | 11,8% | 5.376.925 | 12,5% |
| 4,5 | Sehr schwache Bonität/Ausfallgefährdet | 1.813.613 | 3,8% | 1.024.717 | 2,4% |
| 5,0 | Ausfall gem. Basel-II-Definition | 951.437 | 2,0% | 474.967 | 1,1% |
| NR | Nicht geratet | 1.616.048 | 3,4% | 823.978 | 1,9% |
| Gesamt | 47.496.355 | 100,0% | 43.167.227 | 100,0% |
Im Geschäftsjahr hat sich die durchschnittliche Bonität der Corporate Customers etwas verschlechtert. Financial Institutions Im Vergleich zum Vorjahr hat sich sowohl der Anteil der besten Bonitätskategorien (bis Rating 2,0) um 0,5 Prozentpunkte auf 22,4 Prozent leicht als auch das Kundenvolumen der mittleren Kategorien bis Rating 3,0 (um 2,5 Prozentpunkte auf 35,6 Prozent) etwas deutlicher reduziert. Dies wirkte sich entsprechend auf den Anteil der schwächeren Bonitätskategorien aus, deren Gewichtung sich um 0,5 Prozentpunkte auf 36,5 Prozent erhöhte. Auch der Anteil der ausgefallenen Kunden (Rating 5,0) erhöhte sich von 1,1 Prozent auf 2,0 Prozent. Aufgrund von Mikrokrediten, die in das Group Data-Warehouse nur ungeratet importiert werden, hat sich der Anteil der nicht gerateten Forderungen auf 3,4 Prozent erhöht. Es ist zu beachten, dass das in dieser Tabelle dargestellte wirtschaftliche Rating nur eine rein kreditnehmerspezifische Betrachtung darstellt und folglich keine transaktionsspezifischen Besicherungen berücksichtigt.
Im Jahr 2007 wurde ein neues fünfstufiges Ratingmodell für Projektfinanzierungen geschaffen. Die Zusammensetzung des Projektfinanzierungsvolumens stellt sich wie folgt dar:
| Project Rating | 2008 | Anteil | 2007 | Anteil | |
|---|---|---|---|---|---|
| 6,1 | Ausgezeichnete Projektbonität – sehr geringes Risiko | 1.451.184 | 40,2% | 409.248 | 26,1% |
| 6,2 | Gute Projektbonität – geringes Risiko | 1.405.852 | 39,0% | 777.769 | 49,7% |
| 6,3 | Ausreichende Projektbonität – mittleres Risiko | 664.786 | 18,4% | 326.356 | 20,8% |
| 6,4 | Schwache Projektbonität – hohes Risiko | 73.559 | 2,0% | 50.946 | 3,3% |
| 6,5 | Ausfall (Default) | 10.848 | 0,3% | 1.729 | 0,1% |
| Gesamt | 3.606.229 | 100,0% | 1.566.048 | 100,0% |
Das Volumen der unter Projektfinanzierung ausgewiesenen Forderungen hat sich im Geschäftsjahr 2008 deutlich auf € 3,6 Milliarden erhöht. Der überwiegende Teil davon enfällt auf Zentraleuropa. Durch die hohe Gesamtbesicherung dieser Spezialfinanzierungen sind die Ratings entsprechend gut.
Der Geschäftsbereich Retail Customers unterteilt sich in Privatkunden sowie kleine und mittlere Unternehmen (SME). Für Retail-Kunden wird ein duales Scoring-System eingesetzt, das einerseits eine Erstund Ad-hoc-Analyse anhand der Kundendaten und andererseits eine Verhaltensanalyse anhand der Kontendaten umfasst. Nachstehende Tabelle stellt das Kreditobligo an Retail Customers (inklusive außerbilanzieller Geschäfte) aus diesem Geschäftsbereich nach Regionen in € Tausend dar:
| 2008 | 2008 | Anteil | Zentraleuropa | Südosteuropa | GUS |
|---|---|---|---|---|---|
| Retail – Privatkunden | 20.688.912 | 87,5% | 8.658.050 | 7.204.791 | 4.826.071 |
| Retail – Klein- und Mittelbetriebe | 2.964.022 | 12,5% | 1.532.529 | 1.026.792 | 404.701 |
| Gesamt | 23.652.934 | 100,0% | 10.190.579 | 8.231.583 | 5.230.771 |
| 2007 | Gesamt | Anteil | Zentraleuropa | Südosteuropa | GUS |
| Retail – Privatkunden | 16.351.272 | 84,7% | 6.320.011 | 5.442.682 | 4.588.579 |
| Retail – Klein- und Mittelbetriebe | 2.960.668 | 15,3% | 1.412.136 | 1.078.599 | 469.933 |
| Gesamt | 19.311.940 | 100,0% | 7.732.147 | 6.521.281 | 5.058.512 |
Im Jahresabstand wuchs das gesamte Retail-Kreditportfolio um 22 Prozent auf € 23,7 Milliarden. Der Schwerpunkt des Wachstums lag bei den Krediten an Privatkunden (plus 27 Prozent), während die Kredite an Klein- und Mittelbetriebe unverändert blieben. Regional gesehen stieg das Retail-Portfolio in Zentraleuropa mit 32 Prozent am deutlichsten, während es im GUS-Raum auch währungsbedingt nur um 3 Prozent zunahm.
Der Bereich der Financial Institutions enthält in der Mehrzahl Banken und Wertpapierfirmen. Das interne Ratingmodell für diese Finanzinstitute basiert auf einem Peer-Gruppen-orientierten Ansatz, in dem sowohl qualitative als auch quantitative Informationen berücksichtigt werden. Das finale Rating für diese Kundengruppe ist durch das Länderrating des jeweiligen Heimatlandes begrenzt.
Betreffend die Ratingverteilung für Financial Institutions ergab sich eine weitere Erhöhung bei Ratingklasse A3, und zwar von 64 auf 68 Pro-
zent. Dies liegt daran, dass zahlreiche westliche Banken, unter anderem auch die RZB, dieses interne Rating aufweisen. Die Zahl und das Volumen der nicht gerateten Financial Institutions lag unter 2 Prozent. Sie betreffen zumeist kurzfristige Forderungen an kleinere Institute, bei denen der Ratingprozess noch nicht abgeschlossen war.
in € Millionen
| Internes Rating | 2008 | Anteil | 2007 | Anteil | |
|---|---|---|---|---|---|
| A1 | Ausgezeichnete Bonität | 417.787 | 4,6% | 30.633 | 0,3% |
| A2 | Sehr hohe Bonität | 710.634 | 7,8% | 1.048.544 | 10,8% |
| A3 | Hohe Bonität | 6.193.968 | 68,3% | 6.228.688 | 64,0% |
| B1 | Gute Zahlungsfähigkeit | 414.217 | 4,6% | 307.383 | 3,2% |
| B2 | Zufriedenstellende Zahlungsfähigkeit | 631.356 | 7,0% | 809.727 | 8,3% |
| B3 | Adäquate Zahlungsfähigkeit | 347.200 | 3,8% | 240.776 | 2,5% |
| B4 | Fragliche Zahlungsfähigkeit | 64.183 | 0,7% | 670.190 | 6,9% |
| B5 | Höchst fragliche Zahlungsfähigkeit | 130.809 | 1,4% | 208.936 | 2,1% |
| C | Ausfallgefährdet | 13.978 | 0,2% | 17.915 | 0,2% |
| D | Ausfall | 731 | 0,0% | – | – |
| NR | Nicht geratet | 140.291 | 1,5% | 170.573 | 1,8% |
| Gesamt | 9.065.154 | 100,0% | 9.733.366 | 100,0% |
Die nachfolgende Tabelle stellt das Kreditobligo an Financial Institutions (inklusive außerbilanzieller Geschäfte, aber ohne Zentralbanken) nach dem internen Rating in € Tausend dar:
Eine weitere Kundengruppe in diesem Bereich stellen souveräne Staaten, Zentralbanken und regionale Gebietskörperschaften bzw. andere staatenähnliche Organisationen dar. Die nachfolgende Tabelle stellt das Kreditobligo an Sovereigns (inkl. Zentralbanken und außerbilanzieller Geschäfte) nach dem internen Rating in € Tausend dar:
| Internes Rating | 2008 | Anteil | 2007 | Anteil | |
|---|---|---|---|---|---|
| A1 | Ausgezeichnete Bonität | 510.718 | 3,2% | 1.371.856 | 10,1% |
| A2 | Sehr hohe Bonität | 137.227 | 0,9% | 96.356 | 0,7% |
| A3 | Hohe Bonität | 4.540.568 | 28,6% | 3.445.434 | 25,5% |
| B1 | Gute Zahlungsfähigkeit | 1.134.324 | 7,2% | 1.287.757 | 9,5% |
| B2 | Zufriedenstellende Zahlungsfähigkeit | 3.523.547 | 22,2% | 4.089.935 | 30,2% |
| B3 | Adäquate Zahlungsfähigkeit | 3.610.963 | 22,8% | 616.894 | 4,6% |
| B4 | Fragliche Zahlungsfähigkeit | 1.794.342 | 11,3% | 1.999.481 | 14,8% |
| B5 | Höchst fragliche Zahlungsfähigkeit | 556.784 | 3,5% | 410.998 | 3,0% |
| C | Ausfallgefährdet | – | – | 7.448 | 0,1% |
| D | Ausfall | 4.172 | 0,0% | 87.813 | 0,6% |
| NR | Nicht geratet | 42.578 | 0,3% | 108.347 | 0,8% |
| Gesamt | 15.855.223 | 100,0% | 13.522.319 | 100,0% |
Das durchschnittliche interne Rating des Kreditobligos an Sovereigns hat sich leicht verschlechtert. Das Rating für Ungarn fiel von B1 auf B2, jenes für Rumänien wurde von B2 auf B3 herabgestuft.
Ein Ausfall ist gemäß Raiffeisen International gegeben, wenn davon auszugehen ist, dass ein Kunde seinen Kreditverpflichtungen gegenüber der Bank nicht in voller Höhe nachkommen wird oder ein Kunde mindestens 90 Tage mit einer wesentlichen Forderung der Bank in Verzug ist. In der Raiffeisen International werden 12 verschiedene Indikatoren für die Bestimmung eines Forderungsausfalls verwendet, beispielsweise sobald der Kunde in ein Insolvenz- oder ähnliches Verfahren involviert ist, eine Wertberichtigung bzw. Direktabschreibung einer Kundenforderung vorgenommen wurde bzw. wenn seitens des Kreditrisikomanagements eine Forderung an den Kunden als nicht vollständig einbringbar gewertet oder durch die Workout-Unit eine Sanierung des Kunden erwogen wird.
Das Kreditportfolio sowie die Kreditnehmer unterliegen einer laufenden Überwachung. Als wesentliche Ziele beim Monitoring gilt es, sicherzustellen, dass Kredite widmungsgemäß verwendet werden und die wirtschaftliche Situation der Kreditnehmer zu verfolgen. Bei den Non-Retail-Geschäftsfeldern Corporate Customers sowie Financial Institutions und Sovereigns wird zumindest einmal jährlich eine derartige Kreditüberprüfung durchgeführt. Sie umfasst sowohl die Ratingvalidierung als auch die Neubewertung von finanziellen und dinglichen Sicherheiten.
Im Zuge des Basel-II-Projekts wurde eine konzernweite Ausfalldatenbank zur Erfassung und Dokumentation von Kundenausfällen erstellt. In dieser Datenbank werden auch Rückführungen und Abwicklungskosten aufgezeichnet, womit die Berechnung und Validierung von Ausfallwahrscheinlichkeiten (PDs) und der Verlustquoten bei Ausfall (LGDs) ermöglicht wird (PD und LGD sind Parameter sowohl in der Berechnung des auf internen Ratings-basierenden Ansatzes als auch des eigenen Ansatzes zur Berechnung von Kreditrisiken).
Problemkredite, also jene Aushaftungen, bei denen materielle Schwierigkeiten oder Zahlungsverzug der Kreditnehmer erwartet werden, bedürfen einer weitergehenden Bearbeitung. In den Non-Retail-Bereichen entscheiden in den einzelnen Konzerneinheiten Problemkreditrunden über die gefährdeten Kredite und die Bildung von Kreditrisikovorsorgen. Problemkredite werden im Fall einer notwendigen Kreditsanierung an Spezialisten oder Restrukturierungseinheiten (Workout-Abteilungen) übergeben, welche jeweils im Risiko- oder Kreditrisikomanagement-Bereich angesiedelt sind. Die speziell geschulten und erfahrenen Mitarbeiter der Workout-Einheiten beschäftigten sich insbesondere mit mittleren bis großen Fällen und werden dabei auch durch die hausinternen Rechtsabteilungen bzw. von externen Spezialisten unterstützt. Die Mitarbeiter dieser Abteilung wirken maßgeblich an der Darstellung und Analyse sowie Bildung etwaiger Risikovorsorgen (Abschreibungen, Wertberichtigungen bzw. Rückstellungen) mit und können durch die frühzeitige Einbindung eine Reduktion der Verluste aus Problemkrediten erzielen. Sanierungs- und Abwicklungsfälle werden im Hinblick auf ihre jeweiligen Ursachen analysiert, die daraus gewonnenen Erkenntnisse bewirken erforderlichenfalls Anpassungen im Kreditprozess.
Die Bildung von Risikovorsorgen und die Betreuung von Problemkrediten im Retail-Bereich wird durch Retail-Risikomanagement-Abteilungen in den einzelnen Konzerneinheiten vorgenommen. Diese berechnen die erforderlichen Kreditrisikorückstellungen (zumeist auf Portfoliobasis) anhand definierter Berechnungsvorschriften in monatlichen Intervallen und holen dazu die Bestätigung des lokalen Rechnungswesens ein.
Die geografische Verteilung der Non-Performing Loans und der dafür gebildeten Kreditrisikovorsorgen wird nachfolgend dargestellt. Non-Performing Loans sind dabei analog der Basel-II-Ausfallkriterien definiert; Risikovorsorgen werden im Einklang mit definierten Konzernrichtlinien, die auf IFRS-Bilanzierungsregeln beruhen, gebildet und decken alle erkennbaren Kreditrisiken ab.
Nachstehende Tabelle stellt die Ausleihungen der dargestellten Assetklassen aus den Bilanzposten Forderungen an Kreditinstitute und Forderungen an Kunden (ohne außerbilanzielle Geschäfte) sowie den diesbezüglichen Anteil an Non-Performing Loans, dazu bereitgestellte Sicherheiten und Kreditrisikovorsorgen gegliedert nach Regionen dar:
| in € Tausend | Zentraleuropa | Südosteuropa | GUS | Gesamt 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Corporate Customers | 15.781.436 | 8.460.085 | 10.420.610 | 34.662.130 |
| Non-Performing | 488.012 | 184.160 | 151.877 | 824.049 |
| davon besichert | 208.868 | 179.046 | 130.916 | 518.830 |
| Kreditrisikovorsorgen | 363.348 | 145.746 | 342.899 | 851.993 |
| Retail Customers | 9.222.207 | 7.613.793 | 5.300.243 | 22.136.244 |
| Non-Performing | 327.035 | 197.953 | 425.756 | 950.744 |
| davon besichert | 113.328 | 206.019 | 212.035 | 531.382 |
| Kreditrisikovorsorgen | 214.314 | 211.685 | 356.767 | 782.766 |
| Financial Institutions | 1.014.322 | 1.638.287 | 2.415.625 | 5.068.234 |
| Non-Performing | – | 431 | – | 431 |
| davon besichert | – | – | – | – |
| Kreditrisikovorsorgen | 4.162 | 16 | 173 | 4.351 |
| Sovereigns | 2.823.485 | 1.693.074 | 270.099 | 4.786.658 |
| Non-Performing | 5.206 | – | – | 5.206 |
| davon besichert | 236 | – | – | 236 |
| Kreditrisikovorsorgen | 2.153 | – | – | 2.153 |
| in € Tausend | Zentraleuropa | Südosteuropa | GUS | Gesamt 2007 |
|---|---|---|---|---|
| Corporate Customers | 13.757.858 | 6.880.038 | 9.637.828 | 30.275.724 |
| Non-Performing | 344.582 | 90.404 | 78.332 | 513.318 |
| davon besichert | 148.935 | 71.453 | 35.950 | 256.339 |
| Kreditrisikovorsorgen | 239.335 | 83.743 | 269.098 | 592.177 |
| Retail Customers | 6.832.934 | 5.989.058 | 4.775.118 | 17.597.111 |
| Non-Performing | 226.292 | 128.234 | 180.278 | 534.803 |
| davon besichert | 74.082 | 36.119 | 18.132 | 128.334 |
| Kreditrisikovorsorgen | 158.579 | 139.351 | 210.645 | 508.575 |
| Financial Institutions | 1.655.461 | 1.995.799 | 1.906.552 | 5.557.812 |
| Non-Performing | – | 145 | – | 145 |
| davon besichert | – | – | – | – |
| Kreditrisikovorsorgen | – | 645 | – | 645 |
| Sovereigns | 1.700.363 | 3.347.721 | 297.557 | 5.345.641 |
| Non-Performing | 420 | – | – | 420 |
| davon besichert | 57 | – | – | 57 |
| Kreditrisikovorsorgen | 1.733 | 36 | – | 1.769 |
Bei den Firmenkunden war die NPL-Ratio 2008 in Zentraleuropa am höchsten: Sie stieg dort auf 3,1 Prozent nach 2,5 Prozent im Jahr zuvor. Insgesamt war in diesem Bereich ein Anstieg von 1,7 Prozent auf 2,4 Prozent zu verzeichnen. Absolut gesehen bedeutet dies Non-Performing Loans von € 824 Millionen, wofür € 852 Millionen an Risikovorsorgen gebildet wurden und weitere € 518 Millionen an Sicherheiten zur Verfügung standen.
Der Anteil der Non-Performing Loans am Kreditobligo ist bei den Privatkunden am höchsten. Bei den Privatkunden wuchs die NPL Ratio um 1,1 Prozentpunkte auf 4,0 Prozent. Bei den Klein- und Mittelbetrieben stieg er um 2,2 Prozentpunkte auf 6,0 Prozent. Der Anteil in der GUS stieg von 3,7 Prozent auf 8,0 Prozent signifikant. Gleichzeitig stiegen die gesamten Kreditrisikovorsorgen für Retail-Kunden um 54 Prozent auf € 783 Millionen. Wenngleich die Coverage Ratio in der GUS mit 121,2 Prozent am höchsten war, fiel sie jedoch um 64,3 Prozentpunkte. In Summe erreichten die Non-Performing Loans für das Retail-Geschäft € 951 Millionen, die mit € 532 Millionen besichert waren. Für den Rest standen € 783 Millionen an Kreditrisikovorsorgen zur Verfügung.
Die Auswirkungen der Finanzkrise hatten insbesondere im vierten Quartal 2008 zu einem besonders starken Anstieg der Kreditrisikovorsorgen geführt. Der nachfolgend abgebildete Risikovorsorgespiegel zeigt die Entwicklung von Wertberichtigungen und Vorsorgen für außerbilanzielle Verpflichtungen im Geschäftsjahr sowie die der Risikovorsorge zugrunde liegenden Bilanzposten:
| in € Tausend | Stand 1.1.2008 |
Änderung Konsolidie rungskreis |
Zu führungen1 |
Auf lösungen |
Verbrauch2 | Umbuchung, Währungs differenzen |
Stand 31.12.2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Einzelwertberichtigungen | 803.597 | – | 732.323 | – 230.362 | – 107.912 | – 85.732 | 1.111.914 |
| Forderungen an Kreditinstitute | 146 | – | 3.670 | – 152 | – 8 | 394 | 4.050 |
| Forderungen an Kunden | 754.580 | – | 700.872 | – 192.077 | – 107.898 | – 85.356 | 1.070.121 |
| Außerbilanzielle Verpflichtungen | 48.871 | – | 27.781 | – 38.133 | – 6 | – 770 | 37.743 |
| Portfolio-Wertberichtigungen | 367.364 | – | 407.909 | – 129.569 | – | – 46.979 | 598.725 |
| Forderungen an Kreditinstitute | 499 | – | 325 | – 471 | – | – 51 | 301 |
| Forderungen an Kunden | 347.941 | – | 385.900 | – 120.505 | – | – 46.546 | 566.790 |
| Außerbilanzielle Verpflichtungen | 18.924 | – | 21.684 | – 8.593 | – | – 382 | 31.634 |
| Gesamt | 1.170.961 | – | 1.140.232 | – 359.931 | – 107.912 | – 132.711 | 1.710.639 |
1 Zuführungen inklusive Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen. 2 Verbrauch enthält Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
| in € Tausend | Stand 1.1.2007 |
Änderung Konsolidie rungskreis |
Zu führungen1 |
Auf lösungen |
Verbrauch2 | Umbuchung, Währungs differenzen |
Stand 31.12.2007 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Einzelwertberichtigungen | 618.160 | – 9 | 541.585 | – 260.156 | – 86.589 | – 9.394 | 803.597 |
| Forderungen an Kreditinstitute | 161 | – | 19 | – 1 | – | – 32 | 146 |
| Forderungen an Kunden | 574.049 | – 9 | 507.043 | – 230.452 | – 86.589 | – 9.462 | 754.580 |
| Außerbilanzielle Verpflichtungen | 43.950 | – | 34.523 | – 29.702 | – | 100 | 48.871 |
| Portfolio-Wertberichtigungen | 303.942 | – | 162.214 | – 86.118 | – | – 12.674 | 367.364 |
| Forderungen an Kreditinstitute | – | – | 494 | – | – | 5 | 499 |
| Forderungen an Kunden | 297.846 | – | 147.930 | – 85.442 | – | – 12.393 | 347.941 |
| Außerbilanzielle Verpflichtungen | 6.095 | – | 13.790 | – 676 | – | – 285 | 18.924 |
| Gesamt | 922.102 | – 9 | 703.799 | – 346.274 | – 86.589 | – 22.068 | 1.170.961 |
1 Zuführungen inklusive Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
2 Verbrauch enthält Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
| in € Tausend | Stand 1.1.2008 |
Änderung Konsolidie rungskreis |
Zu führungen1 |
Auf lösungen |
Verbrauch2 | Währungs differenzen |
Stand 31.12.2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Einzelwertberichtigungen | 803.597 | – | 732.323 | – 230.362 | – 107.912 | – 85.732 | 1.111.914 |
| Zentraleuropa | 302.303 | – | 324.870 | – 99.943 | – 59.003 | – 18.771 | 449.456 |
| Südosteuropa | 191.201 | – | 163.207 | – 91.841 | – 21.046 | – 2.699 | 238.822 |
| GUS | 310.094 | – | 244.246 | – 38.578 | – 27.863 | – 64.262 | 423.636 |
| Portfolio-Wertberichtigungen | 367.364 | – | 407.909 | – 129.569 | – | – 46.979 | 598.725 |
| Zentraleuropa | 126.023 | – | 98.864 | – 58.426 | – | – 1.168 | 165.293 |
| Südosteuropa | 66.280 | – | 109.149 | – 21.870 | – | – 5.404 | 148.155 |
| GUS | 175.062 | – | 199.896 | – 49.273 | – | – 40.407 | 285.277 |
| Gesamt | 1.170.961 | – | 1.140.232 | – 359.931 | – 107.912 | – 132.711 | 1.710.639 |
Die nachstehende Tabelle zeigt die regionale Entwicklung der Kreditrisikovorsorgen nach dem Sitz der Geschäftsstelle:
1 Zuführungen inklusive Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
2 Verbrauch enthält Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
| in € Tausend | Stand 1.1.2007 |
Änderung Konsolidie rungskreis |
Zu führungen1 |
Auf lösungen |
Verbrauch2 | Währungs differenzen |
Stand 31.12.2007 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Einzelwertberichtigungen | 618.160 | – 9 | 541.585 | – 260.156 | – 86.589 | – 9.394 | 803.597 |
| Zentraleuropa | 248.918 | – | 174.659 | – 98.988 | – 30.901 | 8.615 | 302.303 |
| Südosteuropa | 166.543 | – 9 | 125.303 | – 69.354 | – 32.374 | 1.093 | 191.201 |
| GUS | 202.701 | – | 241.623 | – 91.813 | – 23.314 | – 19.102 | 310.094 |
| Portfolio-Wertberichtigungen | 303.942 | – | 162.214 | – 86.118 | – | – 12.674 | 367.364 |
| Zentraleuropa | 78.863 | – | 78.467 | – 31.283 | – | – 24 | 126.023 |
| Südosteuropa | 57.465 | – | 29.425 | – 19.519 | – | – 1.091 | 66.280 |
| GUS | 167.614 | – | 54.322 | – 35.316 | – | – 11.559 | 175.062 |
| Gesamt | 922.102 | – 9 | 703.799 | – 346.274 | – 86.589 | – 22.068 | 1.170.961 |
1 Zuführungen inklusive Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
2 Verbrauch enthält Direktabschreibungen und Eingänge auf abgeschriebene Forderungen.
| 31.12.2008 | Buchwert | Einzelwert berichti |
Portfolio Wertberich |
Netto buchwert |
Einzelwert berichtigte |
Fair Value |
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | gungen | tigungen | Aktiva | |||
| Kreditinstitute | 9.038.096 | 4.050 | 301 | 9.033.745 | 16.253 | 10.308.502 |
| Öffentlicher Sektor | 1.103.929 | 2.153 | – | 1.101.776 | 6.025 | 1.087.379 |
| Kommerzkunden – Großkunden |
29.564.406 | 506.757 | 178.778 | 28.878.871 | 1.428.291 | 29.110.585 |
| Kommerzkunden – Small Business |
5.056.611 | 117.988 | 48.469 | 4.890.154 | 304.247 | 4.949.538 |
| Retailkunden – Privatpersonen |
19.268.185 | 368.400 | 300.727 | 18.599.058 | 500.821 | 18.879.855 |
| Retailkunden – Klein und Mittelbetriebe |
2.868.058 | 74.823 | 38.816 | 2.754.419 | 128.831 | 2.841.323 |
| Sonstige | 41.115 | – | – | 41.115 | – | 41.187 |
| Gesamt | 66.940.400 | 1.074.171 | 567.091 | 65.299.138 | 2.384.468 | 67.218.369 |
| 31.12.2007 | Buchwert | Einzelwert berichti |
Portfolio Wertberich |
Netto buchwert |
Einzelwert berichtigte |
Fair Value |
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | gungen | tigungen | Aktiva | |||
| Kreditinstitute | 11.053.202 | 146 | 499 | 11.052.557 | 146 | 11.073.784 |
| Öffentlicher Sektor | 966.311 | 1.769 | – | 964.542 | 32.130 | 966.670 |
| Kommerzkunden – Großkunden |
25.693.069 | 357.001 | 108.175 | 25.227.893 | 1.121.536 | 25.419.625 |
| Kommerzkunden – Small Business |
4.496.309 | 97.602 | 29.399 | 4.369.308 | 267.926 | 4.418.535 |
| Retailkunden – Privatpersonen |
15.002.801 | 237.289 | 185.374 | 14.580.138 | 294.753 | 14.818.103 |
| Retailkunden – Klein und Mittelbetriebe |
2.594.310 | 60.919 | 24.993 | 2.508.398 | 261.942 | 2.644.057 |
| Sonstige | 127.006 | – | – | 127.006 | – | 127.115 |
| Gesamt | 59.933.008 | 754.726 | 348.440 | 58.829.842 | 1.978.433 | 59.467.888 |
In der Ausfalldefinition und bei der Einschätzung der Einbringlichkeit von Forderungen spielt die Dauer des Zahlungsverzugs eine wesentliche Rolle. Die folgende Tabelle stellt das Volumen der überfälligen – nicht einzelwertberichtigten – Forderungen für die unterschiedlichen Zeitbänder dar.
| 31.12.2008 | Nicht | Überfälligkeiten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | überfällig | < 31 Tage | 31– 90 Tage | 91– 180 Tage |
181 Tage – 1Jahr |
> 1 Jahr |
| Kreditinstitute | 8.953.066 | 2.741 | 66.036 | – | – | – |
| Öffentlicher Sektor | 1.071.981 | 24.817 | 1.071 | 34 | 1 | – |
| Kommerzkunden – Großkunden | 26.144.068 | 1.740.650 | 171.876 | 44.761 | 12.411 | 22.349 |
| Kommerzkunden – Small Business | 4.158.340 | 479.609 | 95.077 | 8.820 | 4.247 | 6.271 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 16.344.457 | 1.615.384 | 440.690 | 223.072 | 46.938 | 96.823 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe |
2.445.684 | 173.069 | 69.744 | 32.238 | 8.409 | 10.083 |
| Sonstige | 41.011 | 102 | – | – | – | – |
| Gesamt | 59.158.607 | 4.036.372 | 844.494 | 308.925 | 72.006 | 135.526 |
| 31.12.2007 | Nicht | Überfälligkeiten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | überfällig | < 31 Tage | 31– 90 Tage | 91– 180 Tage |
181 Tage – 1Jahr |
> 1 Jahr |
| Kreditinstitute | 11.050.688 | 2.203 | 13 | – | – | 152 |
| Öffentlicher Sektor | 835.723 | 97.151 | 329 | 130 | 139 | 708 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 23.441.156 | 971.556 | 72.603 | 23.677 | 21.743 | 40.798 |
| Kommerzkunden – Small Business | 3.699.707 | 382.460 | 55.695 | 12.988 | 16.943 | 60.590 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 12.829.437 | 1.087.915 | 278.547 | 149.090 | 116.068 | 246.992 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe |
1.966.313 | 205.480 | 71.258 | 23.258 | 18.774 | 47.285 |
| Sonstige | 126.966 | 30 | 5 | 5 | – | – |
| Gesamt | 53.949.989 | 2.746.793 | 478.449 | 209.150 | 173.667 | 396.526 |
Die nachfolgende Tabelle zeigt den Buchwert der einzelwertberichtigten Forderungen, die darauf entfallenden Einzelwertberichtigungen und die dem Nettobuchwert gegenüberstehenden Sicherheiten:
| 31.12.2008 | Wertminderungen und Sicherheiten | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Einzelwert berichtigte Aktiva |
Einzelwert berich tigungen (EWB) |
Einzelwert berichtigte Aktiva nach EWB-Abzug |
Sicherheiten für einzel wertberich tigte Aktiva |
Sicherheiten für überfällige Aktiva |
Zinsen auf einzelwert berichtigte Aktiva |
| Kreditinstitute | 16.253 | 4.050 | 12.203 | 2.296 | 2.860 | 1.290 |
| Öffentlicher Sektor | 6.025 | 2.153 | 3.872 | 20.088 | 3.824 | 1.380 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 1.428.291 | 506.757 | 921.534 | 1.197.200 | 1.541.124 | 71.489 |
| Kommerzkunden – Small Business | 304.247 | 117.988 | 186.259 | 384.781 | 642.352 | 21.840 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 500.821 | 368.400 | 132.421 | 305.471 | 1.892.329 | 71.641 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe |
128.831 | 74.823 | 54.008 | 118.088 | 394.053 | 10.885 |
| Sonstige | – | – | – | – | 3 | – |
| Gesamt | 2.384.468 | 1.074.171 | 1.310.297 | 2.027.924 | 4.476.545 | 178.525 |
| 31.12.2007 | Wertminderungen und Sicherheiten | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Einzelwert berichtigte Aktiva |
Einzelwert berich tigungen (EWB) |
Einzelwert berichtigte Aktiva nach EWB-Abzug |
Sicherheiten für einzel wertberich tigte Aktiva |
Sicherheiten für überfällige Aktiva |
Zinsen auf einzelwert berichtigte Aktiva |
| Kreditinstitute | 146 | 146 | – | 690 | 113 | – |
| Öffentlicher Sektor | 32.130 | 1.769 | 30.361 | 16.481 | 2.031 | 1.398 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 1.121.536 | 357.001 | 764.535 | 829.091 | 1.227.597 | 23.948 |
| Kommerzkunden – Small Business | 267.926 | 97.602 | 170.324 | 206.877 | 661.984 | 7.803 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 294.753 | 237.289 | 57.463 | 217.111 | 1.617.352 | 8.689 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe |
261.942 | 60.919 | 201.023 | 220.887 | 250.921 | 6.577 |
| Gesamt | 1.978.433 | 754.726 | 1.223.707 | 1.491.137 | 3.759.998 | 48.415 |
Das maximale Kreditrisiko und die Marktwerte (Fair Values) der wiederveräußerbaren bzw. verpfändbaren Sicherheiten ohne Ausfall des Schuldners stellen sich wie folgt dar:
| 31.12.2008 | Maximales Kreditobligo | Fair Value der Sicherheiten | ||
|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Nettoobligo | Eventualverpflichtungen/ gegebene Garantien |
Wiederverkauf/Wieder verpfändung erlaubt |
|
| Kreditinstitute | 9.033.745 | 563.827 | 1.806.935 | |
| Öffentlicher Sektor | 1.101.776 | 399.168 | 185.344 | |
| Kommerzkunden – Großkunden | 28.878.871 | 13.768.609 | 8.572.097 | |
| Kommerzkunden – Small Business | 4.890.154 | 1.122.311 | 2.694.821 | |
| Retailkunden – Privatpersonen | 18.599.058 | 1.974.038 | 3.342.562 | |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe | 2.754.419 | 401.638 | 1.582.967 | |
| Sonstige | 41.113 | 12.941 | 992 | |
| Gesamt | 65.299.136 | 18.242.532 | 18.185.718 |
| 31.12.2007 | Maximales Kreditobligo | Fair Value der Sicherheiten | |
|---|---|---|---|
| in € Tausend | Nettoobligo | Eventualverplichtungen/ gegebene Garantien |
Wiederverkauf/Wieder verpfändung erlaubt1 |
| Kreditinstitute | 11.052.557 | 1.638.285 | 990.679 |
| Öffentlicher Sektor | 964.542 | 427.485 | 106.689 |
| Kommerzkunden – Großkunden | 25.227.893 | 12.895.210 | 5.725.631 |
| Kommerzkunden – Small Business | 4.369.308 | 1.500.308 | 2.218.448 |
| Retailkunden – Privatpersonen | 14.580.138 | 1.373.965 | 2.266.432 |
| Retailkunden – Klein- und Mittelbetriebe | 2.508.398 | 335.773 | 1.463.676 |
| Sonstige | 127.006 | 1.569 | 20.506 |
| Gesamt | 58.829.842 | 18.172.595 | 12.792.060 |
1 Die Vorjahreswerte wurden adaptiert
Das Länderrisiko umfasst das Transfer- und Konvertibilitätsrisiko sowie das politische Risiko. Es resultiert aus grenzüberschreitenden Transaktionen oder aus Direktinvestitionen in Drittstaaten. Das Länderrisiko ist eng mit dem Risiko von souveränen Einrichtungen verbunden und stützt sich daher auf das gleiche zehnstufige Ratingmodell. In dieses fließen sowohl quantitative makroökonomische Faktoren als auch qualitative Indikatoren zum politischen Risiko ein. Das Länderrisiko spielt nach dieser Definition für die Tochtereinheiten der Raiffeisen International eine untergeordnete Rolle, da diese das Geschäft hauptsächlich innerhalb ihres Landes tätigen. Darüber hinaus besteht konzernintern Länderrisiko aus Kapitalbeteiligungen und Finanzierungsgeschäften/Garantien.
Die geografische Aufgliederung der Forderungen spiegelt die breite Diversifizierung des Kreditgeschäfts in den europäischen Märkten wider. Die Forderungen an Kreditinstitute und Kunden sowie die außerbilanziellen Geschäfte gliedern sich entsprechend deM Heimatland der Kunden nach Regionen wie folgt:
| in € Tausend | 2008 | Anteil | 2007 | Anteil |
|---|---|---|---|---|
| Russland | 13.773.229 | 13,8% | 12.080.598 | 13,8% |
| Slowakei | 12.171.277 | 12,2% | 10.219.109 | 11,7% |
| Ungarn | 11.086.835 | 11,1% | 9.621.822 | 11,0% |
| Tschechische Republik | 8.566.498 | 8,6% | 7.232.043 | 8,3% |
| Europäische Union1 | 8.423.667 | 8,4% | 4.166.094 | 4,8% |
| Polen | 7.796.949 | 7,8% | 6.989.507 | 8,0% |
| Rumänien | 6.827.516 | 6,8% | 5.838.450 | 6,7% |
| Ukraine | 6.501.749 | 6,5% | 6.971.146 | 8,0% |
| Kroatien | 6.041.691 | 6,1% | 5.861.508 | 6,7% |
| Bulgarien | 4.940.321 | 5,0% | 4.082.114 | 4,7% |
| Serbien | 4.672.976 | 4,7% | 3.721.398 | 4,3% |
| Österreich | 4.822.747 | 4,8% | 4.274.969 | 4,9% |
| Bosnien und Herzegowina | 2.543.512 | 2,5% | 2.254.851 | 2,6% |
| Sonstige | 1.583.060 | 1,6% | 4.097.365 | 4,7% |
| Gesamt | 99.752.028 | 100,0% | 87.410.975 | 100,0% |
1 EU-27 ohne getrennt dargestellte Mitgliedsländer
Das Kreditportfolio der Raiffeisen International ist sowohl hinsichtlich der Regionen als auch betreffend die Branchen breit gestreut und gut diversifiziert. Die zehn größten Konzernobligi bei Kommerzkunden mit einem gewichteten Durchschnittsrating von 2,8 machen 3,6 Prozent dieses Portfolios aus. Konzentrationsrisiko
Im Rahmen der Risikopolitik und der Bonitätsbeurteilung findet auch die Branche des Kreditnehmers Beachtung. Die folgende Tabelle zeigt das Kreditobligo und die außerbilanziellen Geschäfte (ohne Banken und Zentralbanken) der Raiffeisen International:
| in € Tausend | 2008 | Anteil | 2007 | Anteil |
|---|---|---|---|---|
| Private Haushalte | 19.800.018 | 24,1% | 17.186.475 | 24,2% |
| Verarbeitendes Gewerbe | 15.502.923 | 18,9% | 12.908.553 | 18,2% |
| Handel | 13.375.717 | 16,3% | 13.796.800 | 19,4% |
| Realitätenwesen | 9.090.099 | 11,1% | 6.952.173 | 9,8% |
| Öffentliche Verwaltung, Sozialversicherungen | 8.009.361 | 9,8% | 5.821.176 | 8,2% |
| Baugewerbe | 4.893.960 | 6,0% | 4.179.737 | 5,9% |
| Kredit- und Versicherungsgewerbe | 3.490.157 | 4,2% | 3.217.890 | 4,5% |
| Verkehr- und Nachrichtenübermittlung | 3.361.279 | 4,1% | 2.929.183 | 4,1% |
| Sonstige | 4.559.443 | 5,5% | 4.126.503 | 5,8% |
| Gesamt | 82.082.957 | 100,0% | 71.118.489 | 100,0% |
Ein Kontrahentenausfall bei Derivat-, Pensionsund Wertpapierleihgeschäften kann Verluste durch die Kosten der Wiederbeschaffung eines äquivalenten Kontrakts verursachen. Dieses Risiko wird von Raiffeisen International durch die Marktbewertungsmethode gemessen, die den gegenwärtigen Marktwert und einen vordefinierten Add-on für etwaige Veränderungen des Forderungswertes in der Zukunft berücksichtigt. Für die interne Steuerung werden die möglichen Preisänderungen, die den fairen Wert dieser Instrumente beeinflussen, je nach Instrumentenkategoire aufgrund der Marktwertbewegungen der vergangenen zwei Jahre ermittelt. Kontrahentenausfallrisiko
Voraussetzung für das Eingehen von derivativen Kontrakten ist die Einhaltung des Kreditgenehmigungprozesses, wobei die gleichen Risiko– klassifizierungs-, -limitierungs- und –überwachungs–verfahren wie im klassischen Kreditgeschäft gelten. Derivative Positionen werden dabei als gewichtete Anrechnungsbeträge zusammen mit den sonstigen Forderungen eines Kunden bei der Einrichtung und Überwachung von Kreditlimits sowie für die Bemessung und Allokation des internen Kapitals berücksichtigt.
Eine wesentliche Strategie zur Reduktion dieses Risikos stellen Kreditrisikominderungstechniken wie z.B. Netting und Sicherheiten dar. Grundsätzlich strebt die Raiffeisen International für alle wesentlichen Derivatgeschäfte mit Marktteilnehmern den Abschluss eines standardisierten ISDA-Rahmenvertrags zur Absicherung der jeweils aktuellen Marktwerte auf täglicher Basis an.
Als Marktrisiko wird der potenziell mögliche Verlust aus Marktveränderungen durch schwankende bzw. sich ändernde Zinssätze, Devisen- oder Aktienkurse und Preise im Allgemeinen verstanden. In diesem Risiko sind sowohl Positionen des Handelsbuchs als auch Positionen des Bankbuchs erfasst. Die risikobehafteten Positionen entstehen entweder durch Kundengeschäft oder durch bewusste Übernahme von Positionen.
Das Marktrisiko der Raiffeisen International wird aufgrundlage eines Service Level Agreements (SLA) von der RZB überwacht und gesteuert. Die Regeln und Verfahren in Bezug auf das Management von Marktrisiken werden von der RZB konzernübergreifend definiert und vom Vorstand der Raiffeisen International bestätigt. Alle Netzwerkbanken der Raiffeisen International verfügen über eigene Abteilungen für das Marktrisikomanagement. Diese sind für die tägliche Limitüberwachung und das wöchentliche Reporting an die RZB verantwortlich.
Die Raiffeisen International genehmigt, misst, überwacht und steuert alle Marktrisiken durch den Einsatz von unterschiedlichen Limits in Abstimmung mit dem RZB-Konzern. Das Gesamtlimit wird unter Berücksichtigung der Risikotragfähigkeit und des Ertragsbudgets vom Gesamtvorstand festgelegt. Die Aufteilung dieses Limits erfolgt auf Basis eines abgestimmten Vorschlages durch den Fachbereich, das Marktrisikomanagement und das zuständige Vorstandsmitglied im wöchentlichen Marktrisikokomitee. Die Festlegung der einzelnen Limits auf Buchebene unterscheidet sich dabei hinsichtlich der verschiedenen Risikofaktoren. Zu diesen Limits gehören neben Value-at-Risk-(VaR)Limits je nach Geschäftsart Volumens- und Positionslimits, Sensitivitätslimits (Basis-Point-Value, Delta, Gamma, Vega) und Stop-Loss-Limits. Alle Produkte, in denen offene Positionen gehalten werden können, sind in einem Produktkatalog festgelegt. Neue Produkte werden in diese Liste erst dann aufgenommen, wenn sie den Produkteinführungsprozess (PEP) durchlaufen haben. Optionspositionen dürfen nur durch entsprechend ausgebildete Händler abgeschlossen werden.
Eine zentrale Bedeutung in der Ausgestaltung der Limits kommt dem Value-at-Risk zu, der auf Basis eines Varianz-Kovarianz-Modells wöchentlich berechnet wird. Dieser Berechnung werden ein Konfidenzniveau von 99 Prozent und eine Behaltedauer von 10 Tagen zugrunde gelegt, wobei die Marktdaten für die Berechnung von Volatilitäten und Korrelationen aus der Historie von einem Jahr gewonnen werden. Aussagekraft und Zuverlässigkeit des auf historischen Marktbewegungen basierenden Value-at-Risk-Ansatzes werden durch ein entsprechendes Backtesting überprüft.
Die ermittelten Value-at-Risk-Werte prognostizieren maximale Verluste unter normalen Marktbedingungen, enthalten aber keine Information über die Auswirkung von selten auftretenden extremen Marktschwankungen. Um solche Ereignisse zu berücksichtigen, werden wöchentlich definierte Stresstests durchgeführt, welche die größten täglichen Marktbewegungen der letzten fünf Jahre reflektieren. Dieses Verfahren erlaubt es, starke Veränderungen der Marktparameter und Krisensituationen zu simulieren und auf die Positionen anzuwenden. Die daraus gewonnenen Resultate (im Speziellen über Marktrisikokonzentrationen) sind wesentliche Grundlagen für die Steuerung der Risiken.
Das Marktrisiko der Handelsbücher der Raiffeisen International wird vorrangig vom Währungsrisiko resultierend aus dem in Fremdwährung gehaltenen Eigenkapital der ausländischen Konzerneinheiten und den diesbezüglichen, vom Aktiv-Passiv-Managementkomitee gesteuerten Absicherungsgeschäften geprägt. Dieses Risiko ist im Jahresvergleich bedingt durch hohe Wechselkursschwankungen signifikant gestiegen.
Zinsrisiken und Preisrisiken (aus Aktien, Fonds, etc.) sind ebenfalls materiell, das Warenpositionsrisiko ist hingegen vernachlässigbar. Nachstehende Tabelle stellt die Risikokennzahlen (99% VaR, 10d) für das Marktrisiko der Handelsbücher je Risikoart für die Raiffeisen International dar:
| in € Tausend | VaR per 31.12.2008 |
Durchschnitts VaR |
Minimum VaR |
Maximum VaR |
|---|---|---|---|---|
| Zinsrisiko | 18.586 | 8.200 | 3.806 | 19.301 |
| Preisrisiko | 3.020 | 3.863 | 2.690 | 5.486 |
| Währungsrisiko | 258.384 | 112.981 | 38.699 | 258.384 |
| davon Währungsrisiko ohne Kapitalposition |
15.554 | 4.066 | 582 | 16.153 |
Das Marktrisiko für das Jahr 2007 wird in nachfolgender Tabelle dargestellt.
| in € Tausend | VaR per 31.12.2007 |
Durchschnitts VaR |
Minimum VaR |
Maximum VaR |
|---|---|---|---|---|
| Zinsrisiko | 8.023 | 8.422 | 5.677 | 11.408 |
| Preisrisiko | 3.489 | 2.225 | 686 | 4.430 |
| Währungsrisiko | 38.553 | 31.358 | 24.119 | 39.802 |
| davon Währungsrisiko ohne Kapitalposition |
430 | 976 | 279 | 2.489 |
Für die Ermittlung der erforderlichen Eigenmittel des Handelsbuchs gemäß der Solvabilitätsverordnung wird die Standardmethode verwendet.
Unterschiedliche Laufzeiten und Zinsanpassungskonditionen der angebotenen Produkte zusammen mit der Refinanzierung durch Kundeneinlagen sowie auf Geld- und Kapitalmärkten führen zu Zinsänderungsrisiken für die Raiffeisen International. Diese entstehen vorwiegend durch den nicht vollständigen Ausgleich der Zinssensitivität von erwarteten Zahlungen, deren Zinsanpassungsrhythmen und anderer optionaler Ausstattungsmerkmale. Dieses Risiko wird grundsätzlich durch eine Kombination von bilanziellen und außerbilanziellen Geschäften abgesichert, wobei vorwiegend Zinsswaps und – in geringerem Ausmaß – Zinstermingeschäfte und Zinsoptionen zum Einsatz kommen. Das Bilanzstrukturmanagement ist eine Kernaufgabe sowohl des zentralen Treasury als auch der lokalen Banken, welche dabei von Aktiv-Passiv-Managementkomitees unterstützt werden. Sie stützten sich dabei auf Szenarien und Analysen zur Simulation des Zinsertrags um eine optimale Positionierung im Einklang mit der Zinsmeinung und im Rahmen des Risikoappetits zu gewährleisten.
Für die Quantifizierung des Zinsänderungsrisikos im Bankbuch kommen neben der Value-at-Risk-Berechnung auch klassische Methoden der Kapital- und Zinsbindungsanalyse zur Anwendung.
Barwertveränderung des Bankbuches der Raiffeisen International in € Tausend bei einer parallelen Zinserhöhung um einen Basispunkt:
| Barwertveränderung 31.12.2008 | 6-12 Monate | > 1-2 Jahre | > 2-5 Jahre | > 5 Jahre |
|---|---|---|---|---|
| EUR | 33,1 | 42,3 | 105,3 | 56,5 |
| USD | 60,0 | 0,2 | 349,2 | 160,4 |
| Sonstige | 29,4 | 36,9 | 48,4 | 18,4 |
| Barwertveränderung 31.12.2007 | 6-12 Monate | > 1-2 Jahre | > 2-5 Jahre | > 5 Jahre |
EUR 0,6 – 0,9 – 36,4 – 16,6 USD – 9,2 – 7,5 65,5 – 114,0 Sonstige – 13,0 – 68,1 – 162,1 – 166,9
Eine wesentliche Rolle von Banken im internationalen Finanzmarktgefüge ist die Liquiditätsfristentransformation. Diese resultiert aus dem Wunsch der Anleger, kurzfristig Zugriff auf ihre Veranlagungen tätigen zu können, und dem Bedürfnis der Kreditnehmer nach langfristiger Finanzierung. Diese Aufgabe bringt laufend Überschüsse oder Defizite in der Liquiditätsbilanz mit sich, die von Banken unter normalen Marktbedingungen im Liquiditätsaustausch mit anderen Finanzmarktteilnehmern ausgeglichen werden. Unter dem Liquiditätsrisiko versteht man das Risiko, dass ein Kreditinstitut seine gegenwärtigen oder zukünftigen Zahlungsverpflichtungen nicht vollständig oder zeitgerecht erfüllen kann.
Das Liquiditätsrisiko entsteht durch die Gefahr, dass z.B. die Refinanzierung nur zu sehr unvorteilhaften Konditionen durchgeführt werden kann oder gänzlich unmöglich ist (strukturelles Liquiditätsrisiko). Weiters könnten Aktiva kurzfristig nur mit hohem Abschlag veräußert werden, Rückzahlungen im Kreditgeschäft nicht termingerecht eintreffen, oder eine unerwartete Inanspruchnahme von Kreditzusagen bzw. ein unerwarteter Abzug von Einlagen in hohem Maße eintreten (kurzfristiges Liquiditätsrisiko).
Die Liquiditätssteuerung und damit die Sicherstellung der jederzeitigen Zahlungsbereitschaft der Bank wird sowohl zentral von der Raiffeisen International als auch dezentral von den lokalen Banken wahrgenommen. In einem internen Überwachungssystem werden die Zahlungsströme nach Währung wöchentlich sowohl je Standort als auch konzernweit erfasst und analysiert. Basierend auf diesen Informationen erstellt die Bank Liquiditätsbilanzen und führt Auswertungen durch, die sowohl die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen bezüglich ausreichender Liquidität als auch definierter Liquiditätslimits umfassen. Weitere Analysen inkludieren insbesondere auch die Sensitivität der Passiva, die Liquidierbarkeit der Aktiva und etwaige Krisensituationen in szenarienbasierte Cash-Flow-Prognosen, welche alle auch Gegenstand des Aktiv-Passiv-Managementkomitees des Konzerns sind.
Die folgende Auswertung zeigt den kumulierten Liquiditätsüberhang und das Verhältnis von fälligen Aktiva zu Passiva für ausgewählte Laufzeiten (Liquiditäts-Ratio) unter Einbezug der Bilanzposten und von außerbilanziellen Geschäften. Basierend auf Expertenmeinungen, statistischer Analysen und unter Berücksichtigung länderspezifischer Unterschiede fließen dabei auch vorsichtige Schätzungen für die Liquidierbarkeit von definierten Aktivposten bzw. für den sogenannten Bodensatz bei Kundeneinlagen in die Berechnung ein. Diese Annahmen wurden im Jahr 2008 überarbeitet und der in diesem Jahr außergewöhnlichen Marktsituation angepasst.
| in € Tausend | 2008 | 2007 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Laufzeit | 1 Woche | 1 Monat | 1 Jahr | 1 Woche | 1 Monat | 1 Jahr |
| Liquiditätsüberhang | 11.017.694 | 14.326.032 | 12.367.631 | 5.613.082 | 6.299.716 | – 2.975.700 |
| Liquiditäts-Ratio | 247% | 220% | 141% | 151% | 141% | 92% |
Zur Begrenzung des Liquiditätsrisikos sind je Konzerneinheit Limits im Einsatz, die ebenfalls unter Berücksichtigung von konservativen Annahmen betreffend die Veräußerbarkeit liquider Aktivpositionen und Abflüssen auf der Passivseite kurz- und mittelfristig ein positives Liquiditätsgap erfordern. Zur Sicherstellung der Liquidität in den verschiedenen Währungen unterhält die Bank auch umfangreiche liquide Wertpapierbestände und bevorzugt tenderfähige Aktiva in der Kreditvergabe. Im Fall einer Liquiditätsverknappung im Konzern kommen Notfallpläne zum Einsatz. Derartige Prioritätenlisten zur Beseitigung von Liquiditätsproblemen (auch mit Rücksicht auf die Außenwirkung) existieren in allen wesentlichen Konzerneinheiten.
Strukturelle Liquiditätsrisiken werden vor allem durch eine Änderung im Risikoappetit der Kreditgeber oder durch eine Bonitätsverschlechterung eines sich refinanzierenden Instituts ausgelöst. Die Raiffeisen International stützt sich in der Refinanzierung einerseits auf die Platzierungskraft und das Know-how der Raiffeisen Zentralbank als Mutterkreditinstitut als auch auf die Einlagen aus dem Retail-Geschäft der Netzwerkbanken sowie deren lokale Emissionen. Solche Emissionen nahmen im 4. Quartal 2008 aufgrund des wirtschaftlichen Umfelds stark ab. Dem gegenüber steht die Fokussierung auf den Ausbau und Sicherstellung des Einlagengeschäfts. Die Refinanzierungskosten würden somit bei einem Rating-Downgrade dieser Banken steigen und die Raiffeisen International könnte dadurch Kapital nur zu schlechteren Konditionen aufnehmen.
Die Kosten der mittel- und langfristigen Refinanzierung werden aber auch stark von der verfügbaren Geldmenge beeinflusst. In manchen Zeiten sind die Risikoprämien und damit auch die Kosten niedrig, in anderen Zeiten verteuern hohe Credit-Spreads die Refinanzierung.
Das Management dieses Risikos erfolgt primär durch Aktiv-Passiv-Managementkomitees der Raiffeisen International und des RZB-Konzerns. Wesentliche Bestandteile sind dabei die Abstimmung der Refinanzierungspläne für das folgende Jahr sowie der strategischen Funding-Pläne für einen noch längerfristigen Zeitraum. Darüber hinaus koordiniert die Raiffeisen International Bank-Holding AG die mittel- und langfristige Mittelaufnahme ihrer Töchter im Wege von syndizierten Krediten, bilateralen Bankrefinanzierungen und Globaldarlehen supranationaler Institutionen. Diese Refinanzierungsquellen beruhen auf langjährigen Geschäftsbeziehungen und bieten erheblich stabilere Bedingungen im Vergleich zu den Märkten für Anleihen und Kreditderivate.
| 31.12.2008 in € Tausend |
Buchwert | Vertragliche Zahlungsströme |
< 3 Monate | 3 - 12 Monate | 1 - 5 Jahre | > 5 Jahre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nicht derivative Verbindlichkeiten |
76.160.553 | 83.516.010 | 47.056.182 | 15.032.868 | 18.776.600 | 2.650.360 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinsituten |
26.213.164 | 29.113.564 | 7.229.421 | 6.962.430 | 13.947.698 | 974.015 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden |
44.205.905 | 47.874.345 | 38.510.884 | 7.085.415 | 2.084.907 | 193.139 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 3.393.383 | 3.781.616 | 575.331 | 910.727 | 1.866.544 | 429.014 |
| Sonstige Passiva | 663.645 | 769.735 | 720.647 | 30.918 | 6.257 | 11.913 |
| Nachrangkapital | 1.684.456 | 1.976.750 | 19.899 | 43.378 | 871.194 | 1.042.279 |
| Derivative Verbindlichkeiten |
2.281.459 | 86.753.084 | 29.358.845 | 30.360.762 | 25.794.649 | 1.238.828 |
| Derivative im Handelsbuch | 1.449.562 | 74.926.511 | 24.624.827 | 28.063.898 | 21.115.547 | 1.122.239 |
| Derivate in Sicherheitsbe ziehungen |
50.890 | 304.177 | 16.028 | 166.667 | 96.297 | 25.185 |
| Sonstige Derivate | 778.811 | 11.520.200 | 4.715.794 | 2.130.197 | 4.582.805 | 91.404 |
| Kreditderivate | 2.196 | 2.196 | 2.196 | – | – | – |
Die Analyse der vereinbarten vertraglichen Zahlungsströme für die Finanzverbindlichkeiten ergibt folgende Laufzeiten:
| 31.12.2007 in € Tausend |
Buchwert | Vertragliche Zahlungsströme |
< 3 Monate | 3 - 12 Monate | 1 - 5 Jahre | > 5 Jahre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nicht derivative Verbindlichkeiten |
65.149.834 | 67.688.715 | 40.464.395 | 11.610.824 | 13.188.145 | 2.425.351 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinsituten |
19.926.970 | 21.255.314 | 5.253.126 | 5.957.294 | 9.271.504 | 773.389 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden |
40.457.266 | 40.725.884 | 33.600.771 | 5.111.125 | 1.837.511 | 176.477 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 2.320.428 | 2.752.326 | 560.347 | 429.141 | 1.518.443 | 244.394 |
| Sonstige Passiva | 913.404 | 1.136.945 | 1.034.604 | 62.543 | 25.309 | 14.489 |
| Nachrangkapital | 1.531.766 | 1.818.247 | 15.546 | 50.722 | 535.378 | 1.216.601 |
| Derivative Verbindlichkeiten |
655.827 | 36.103.731 | 11.988.956 | 15.816.516 | 7.932.366 | 365.894 |
| Derivative im Handelsbuch | 501.561 | 26.904.600 | 6.608.262 | 13.335.521 | 6.660.002 | 300.814 |
| Derivate in Sicherheitsbe ziehungen |
8.323 | 270.503 | 3.262 | 247.677 | 19.564 | – |
| Sonstige Derivate | 145.943 | 8.928.629 | 5.377.432 | 2.233.318 | 1.252.799 | 65.080 |
Unter dem operationellen Risiko wird entsprechend Basel II das Risiko von unerwarteten Verlusten verstanden, die infolge der Unangemessenheit oder des Versagens von internen Verfahren, Menschen und Systemen oder aufgrund von externen Ereignissen einschließlich des Rechtsrisikos eintreten können. Das heißt, mit dieser Risikokategorie werden interne Risikofaktoren wie z.B. unbefugte Handlungen, Diebstahl und Betrug oder Abwicklungs- und Prozessfehler, Geschäftsunterbrechungen oder Systemausfälle als auch externe Risikofaktoren einschließlich Sachschäden und Betrugsabsichten kontrolliert und gesteuert.
Die Analyse und Steuerung erfolgt basierend auf der eigenen historischen Verlustdatensammlung und den Ergebnissen des Risikoassessments. Das Risikomanagement und die Steuerung werden in der Raiffeisen International durch ein zentrales/dezentrales System umgesetzt: Die Grundlagen und Mindeststandards werden dabei vom zentralen operationellen Risikomanagement vorgegeben, die detaillierte Implementierung erfolgt risikospezifisch in der Landessprache in lokalen Einheiten.
In Analogie zu den anderen Risikoarten gilt in der Raiffeisen International auch für das operationelle Risiko das Prinzip der Funktionstrennung im Risikomanagement und -controlling. Die Risikocontrollingbereiche für operationelles Risiko in den einzelnen Konzerneinheiten verantworten die Umsetzung und Verbesserung des operationellen Risikomanagements (z.B. Durchführung einer Selbsteinschätzung, Definition und Überwachung von Frühwarnindikatoren usw.) und das Reporting an die zentrale operationelle Risikocontrollingfunktion. Die Geschäftsbereichsverantwortlichen hingegen führen Steuerungs- und Reduktionsmaßnahmen für das operationelle Risiko durch. Sie entscheiden über den Einsatz von Steuerungsinstrumenten wie z.B. den Abschluss von Versicherungen oder weiteren Risikoreduktionsverfahren.
Ein wesentlicher Schritt in der Steuerung von operationellen Risiken ist die Identifikation und Beurteilung von Risiken, welche den Fortbestand der Bank gefährden würden (die allerdings nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit eintreten) und anderen Bereichen, in denen Verluste häufiger auftreten (allerdings nur mit geringer Schadenshöhe).
Das Assessment der operationellen Risiken erfolgt in einer strukturierten und konzernweit einheitlichen Form in einer zweidimensionalen Matrix nach Geschäftsprozessen und Ereignistypen (je Geschäftsfeld). Alle Konzerneinheiten bewerten die Auswirkung von wahrscheinlichen Ereignissen mit geringer Verlusthöhe (High Probability/Low Impact) und unwahrscheinlichen Ereignissen mit großem Verlustpotenzial (Low Probability/High Impact) nach den möglichen jährlichen Verlusten für die jeweiligen Kombinationen aus Ereignisart und Geschäftsprozessen. Die Low Probability/High Impact-Ereignisse werden in einem konzernweiten Analysetool mit bis zu 10 standardisierten Szenarien gemessen. Zusätzlich implementieren die Einheiten des Konzerns noch weitere Szenarien, die auf das Risikoprofil und die lokalen Gegebenheiten der jeweiligen Einheit zugeschnitten sind.
Für die Überwachung der operationellen Risiken werden Frühwarnindikatoren (Key Risk Indicators, KRI) verwendet, die eine Abschätzung und Vorhersage von Verlusten ermöglichen. Auch diese sind auf die einzelnen Kreditinstitute der Raiffeisen International zugeschnitten, wobei ein verpflichtender Satz an Indikatoren aufgrund von internen Benchmarkingzwecken durch das Head Office vorgegeben wird. Dieser Katalog wird von den Netzwerkgesellschaften um weitere relevante Indikatoren erweitert und mit Schwellenwerten (in zwei Stufen als Frühwarnsystem) versehen.
Die Erfassung von operationellen Schäden erfolgt zentral in einer konzernweiten Datenbank ROCO (Raiffeisen Operationell Risk Controlling) mit entsprechender Untergliederung nach Geschäftsfeld und Ereignistyp. Eine derartige Verlustdatensammlung erlaubt zukünftig die Implementierung von statistischen Verlustverteilungsmodellen und gilt als Voraussetzung für den Einsatz des Standardindikatorenansatzes für die aufsichtsrechtliche Kapitalerfordernisermittlung. Weiters dienen diese Verlustdaten (und auch die gesammelten, schlussendlich nicht eingetretenen Verluste) zur Generierung von Szenarien zur Risikoidentifikation und zum Austausch mit internationalen Verlustdatenbanken für die Entwicklung von fortgeschrittenen Messmethoden.
Operationelle Risiken werden in umfassender Weise halbjährlich dem Risikomanagementkomitee berichtet.
Für die Kapitalunterlegung des operationellen Risikos gemäß Basel II verwendet die Raiffeisen International derzeit eine Kombination des Standardansatzes (STA) mit einem zeitlich befristeten Basisindikatoransatz (BIA). Das gesamte regulatorische Eigenmittelerfordernis ergibt sich dabei zum Großteil aus dem Standardansatz und umfasst die meisten rechtlichen Einheiten. Der Basisindikatoransatz wird im Wesentlichen nur in den Netzwerkbanken in Kroatien und der Ukraine verwendet. Aufgrund der Größe der Raiffeisen Bank Aval in der Ukraine ist es notwendig, einen mehrjährigen Implementierungsprozess analog anderen Einheiten der Raiffeisen International zu durchlaufen. Die Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, wendet ab 1. Jänner 2009 den Standardansatz an.
Um das operationelle Risiko zu reduzieren, werden vorbeugende Maßnahmen zur Risikoreduktion oder Risikotransfer durch die Geschäftsbereichsleiter gesetzt. Diese entwickeln auch Krisenpläne und bestimmen Personen oder Abteilungen welche die notwendigen Maßnahmen einleiten, falls Schadensfälle tatsächlich eintreten sollten. Weiters unterstützen mehrere spezialisierte Organisationseinheiten die Geschäftsbereiche bei der Vermeidung von operationellen Risiken. Dazu zählt die Informationssicherheit, die insbesondere Maßnahmen zur Sicherstellung der Integrität und Vertraulichkeit von Informationen entwickelt. Eine wesentliche Aufgabe stellt auch das Fraud Management im Retail-Bereich dar, das durch proaktive Überwachung und das Ergreifen präventiver Maßnahmen potenziellen Betrugsangriffen entgegenwirkt. Die Raiffeisen International führt auch laufend umfangreiche Mitarbeiterschulungen durch und verfügt über verschiedenste Notfallpläne und Backup-Systeme. Als Methode zur Prozessqualitätsverbesserung wird SixSigma angewendet.
Das Gesamtvolumen noch nicht abgewickelter derivativer Finanzprodukte stellt sich per 31. Dezember 2008 wie folgt dar:
| Nominalbeträge nach Restlaufzeit | Marktwerte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | bis 1 Jahr | 1 bis 5 Jahre | über 5 Jahre | Gesamt | positive | negative | |
| Gesamt | 75.708.573 | 32.334.647 | 2.771.599 | 110.814.819 | 2.360.110 | – 2.281.458 | |
| Zinssatzverträge | 46.292.914 | 25.001.665 | 2.698.916 | 73.993.495 | 610.051 | – 704.155 | |
| OTC-Produkte | |||||||
| Zinsswaps | 9.917.902 | 19.631.914 | 2.698.916 | 32.248.732 | 536.066 | – 628.649 | |
| Zinstermingeschäfte | 36.075.682 | 5.369.151 | – | 41.444.833 | 73.982 | – 71.069 | |
| Zinsoptionen | – | 600 | – | 600 | 3 | – 3 | |
| Börsegehandelte Produkte | |||||||
| Zinsfutures | 299.330 | – | – | 299.330 | – | – 4.434 | |
| Wechselkurs- und Goldverträge |
29.194.494 | 7.096.086 | 72.683 | 36.363.265 | 1.719.632 | – 1.561.062 | |
| OTC-Produkte | |||||||
| Währungs- und Zinsswaps | 1.058.969 | 4.847.553 | 72.683 | 5.979.205 | 256.182 | – 213.936 | |
| Devisentermingeschäfte | 19.910.362 | 1.263.725 | – | 21.174.087 | 1.065.006 | – 881.662 | |
| Währungsoptionen – Käufe | 2.700.804 | 484.499 | – | 3.185.303 | 250.970 | – | |
| Währungsoptionen – Verkäufe | 2.617.208 | 500.309 | – | 3.117.517 | – | – 257.154 | |
| Sonstige Währungsverträge | 2.862.053 | – | – | 2.862.053 | 146.211 | – 207.213 | |
| Börsegehandelte Produkte | |||||||
| Devisenterminkontrakte (Futures) | 45.098 | – | – | 45.098 | 1.263 | – 1.097 | |
| Wertpapierbezogene Geschäfte |
126.711 | 29.114 | – | 155.825 | 20.194 | – 9.107 | |
| OTC-Produkte | |||||||
| Aktien-/Index-Termingeschäfte | 91.183 | 29.114 | – | 120.297 | 18.527 | – 7.209 | |
| Sonstige Wertpapierbezogene Geschäfte |
22.214 | – | – | 22.214 | 9 | – 7 | |
| Börsegehandelte Produkte | |||||||
| Aktien-/Index-Terminkontrakte | 13.314 | – | – | 13.314 | 1.658 | – 1.891 | |
| Warentermingeschäfte | 19.454 | – | – | 19.454 | 5.031 | – 4.938 | |
| Kreditderivative | 75.000 | 207.782 | – | 282.782 | 5.202 | – 2.196 |
Das Gesamtvolumen noch nicht abgewickelter derivativer Finanzprodukte stellt sich per 31. Dezember 2007 wie folgt dar:
| Nominalbeträge nach Restlaufzeit | Marktwerte | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | bis 1 Jahr | 1 bis 5 Jahre | über 5 Jahre | Gesamt | positive | negative |
| Gesamt | 49.313.879 | 18.634.221 | 2.184.927 | 70.133.028 | 620.695 | – 655.828 |
| Zinssatzverträge | 9.758.318 | 13.903.099 | 2.123.087 | 25.784.504 | 166.061 | – 222.828 |
| OTC-Produkte | ||||||
| Zinsswaps | 3.734.938 | 8.045.382 | 1.796.828 | 13.577.148 | 150.572 | – 211.307 |
| Zinstermingeschäfte | 5.816.540 | 5.565.543 | 279.431 | 11.661.514 | 11.122 | – 11.305 |
| Zinsoptionen | – | 600 | – | 600 | 5 | – 6 |
| Sonstige Zinssatzverträge | – | 145.787 | 23.414 | 169.201 | – | – 210 |
| Börsegehandelte Produkte | ||||||
| Zinsfutures | 206.840 | 145.787 | 23.414 | 376.041 | 4.362 | – |
| Wechselkurs- und Goldverträge |
39.423.479 | 4.693.838 | 31.374 | 44.148.692 | 447.314 | – 425.145 |
| OTC-Produkte | ||||||
| Währungs- und Zinsswaps | 1.819.628 | 1.651.273 | 27.516 | 3.498.417 | 23.993 | – 32.360 |
| Devisentermingeschäfte | 24.084.936 | 1.922.271 | 26.007.207 | 329.263 | – 309.621 | |
| Währungsoptionen – Käufe | 3.836.018 | 540.620 | 3.858 | 4.380.496 | 76.354 | – |
| Währungsoptionen – Verkäufe | 3.485.662 | 352.356 | – | 3.838.019 | – | – 72.891 |
| Sonstige Währungsverträge | 5.818.463 | 227.318 | – | 6.045.781 | 14.708 | – 9.412 |
| Börsegehandelte Produkte | ||||||
| Devisenterminkontrakte (Futures) | 378.772 | – | – | 378.772 | 2.996 | – 861 |
| Wertpapierbezogene Geschäfte |
120.039 | 37.284 | 30.466 | 187.789 | 6.600 | – 7.215 |
| OTC-Produkte | ||||||
| Aktien-/Index-Termingeschäfte | 8.116 | 37.284 | – | 45.400 | 6.364 | – 6.090 |
| Sonstige wertpapier-bezogene Geschäfte |
103.187 | – | 15.233 | 118.420 | 87 | – 195 |
| Börsegehandelte Produkte | ||||||
| Aktien-/Index-Terminkontrakte | 8.736 | – | 15.233 | 23.969 | 149 | – 930 |
| Warentermingeschäfte | 12.043 | – | – | 12.043 | 720 | – 640 |
Für die fix verzinslichen Forderungen und Verbindlichkeiten an bzw. gegenüber Kreditinstituten/Kunden wird nur dann ein vom Bilanzwert abweichender Marktwert ermittelt, wenn diese eine Restlaufzeit von mehr als einem Jahr aufweisen. Die variabel verzinslichen Forderungen und Verbindlichkeiten werden dann einbezogen, wenn eine Zinsanpassungsperiode von mehr als einem Jahr besteht. Für Kredite wurde der Fair Value durch Abzinsung zukünftiger Cash-Fflows unter Verwendung von Zinssätzen berechnet, zu denen ähnliche Kredite mit den gleichen Restlaufzeiten an Kreditnehmer mit vergleichbarer Bonität hätten vergeben werden können. Darüber hinaus wurde das spezifische Kreditrisiko, einschließlich der werthaltigen Sicherheiten, bei der Ermittlung des Fair Value von Krediten berücksichtigt.
| 2008 | 2007 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Fair Value | Buchwert | Differenz | Fair Value | Buchwert | Differenz |
| Aktiva | ||||||
| Barreserve | 7.129.860 | 7.129.860 | – | 3.664.187 | 3.664.187 | – |
| Forderungen an Kreditinstitute |
10.308.502 | 9.038.096 | 1.270.406 | 11.073.784 | 11.053.202 | 20.582 |
| Forderungen an Kunden |
56.909.867 | 57.902.304 | – 992.437 | 48.394.102 | 48.879.806 | – 485.704 |
| Beteiligungen und Wertpapiere Held to-Maturity |
3.056.122 | 3.080.937 | – 24.815 | 2.585.899 | 2.591.252 | – 5.353 |
| Immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen |
2.216.285 | 2.215.657 | 628 | 2.293.250 | 2.290.385 | 2.864 |
| Sonstige Aktiva | 985.075 | 985.075 | – | 899.276 | 899.276 | – |
| Passiva | ||||||
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten |
26.203.796 | 26.213.163 | – 9.367 | 19.914.617 | 19.926.970 | – 12.352 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden |
44.211.175 | 44.205.906 | 5.269 | 40.457.753 | 40.457.266 | 487 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten |
3.399.337 | 3.393.383 | 5.954 | 2.303.509 | 2.320.428 | – 16.919 |
| Nachrangkapital | 1.684.727 | 1.684.456 | 271 | 1.531.903 | 1.531.766 | 137 |
| Sonstige Verbindlichkeiten |
653.073 | 653.073 | – | 873.955 | 873.955 | – |
| 2008 | 2007 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Notierte Marktpreise (Level I) |
Auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level II) |
Nicht auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level III) |
Notierte Marktpreise (Level I) |
Auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level II) |
Nicht auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level III) |
| Handelsaktiva | 2.623.449 | 1.774.070 | 233.334 | 2.315.324 | 570.292 | 10.073 |
| Positive Marktwerte derivativer Finanzinstrumente1 |
1.078.688 | 1.052.023 | 212.823 | 235.816 | 371.775 | 7.106 |
| Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere |
35.771 | – | 1.203 | 75.001 | – | 2.967 |
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere |
1.508.990 | 722.047 | – | 1.990.615 | 198.518 | – |
| Tag-/Festgelder des Handelsbestands |
– | – | – | 13.892 | – | – |
| Forderungen des Handelsbestands |
– | – | – | – | – | – |
| Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeit wert bewertete finanzielle |
||||||
| Vermögenswerte | 1.567.802 | 471.445 | 2.842 | 1.341.525 | 222.063 | 2.568 |
| Aktien und andere nicht festverzinsliche Wertpapiere |
64.275 | – | 2.842 | 99.158 | – | 2.568 |
| Schuldverschreibungen und andere festverzinsliche Wertpapiere |
1.503.527 | 471.445 | – | 1.242.367 | 222.063 | – |
| Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte |
16.108 | – | – | – | – | – |
| Sonstige Beteiligungen2 | 16.108 | – | – | – | – | – |
| Derivate für Sicherungsmaßnahmen |
16.366 | 211 | – | – | 5.997 | – |
| Positive Marktwerte derivativer |
||||||
| Sicherungsinstrumente | 16.366 | 211 | – | – | 5.997 | – |
1 Inklusive sonstige Derivate.
2 Hier sind nur börsenotierte Unternehmen enthalten.
| 2008 | 2007 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| in € Tausend | Notierte Marktpreise (Level I) |
Auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level II) |
Nicht auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level III) |
Notierte Marktpreise (Level I) |
Auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level II) |
Nicht auf Marktdaten basierende Bewertungs methoden (Level III) |
| Handelspassiva | 958.708 | 1.277.753 | 4.681 | 337.213 | 347.662 | 2.077 |
| Negative Marktwerte sonstiger derivativer Finanzinstrumente1 |
958.708 | 1.267.180 | 4.681 | 337.213 | 308.213 | 2.077 |
| Tag-/Festgelder des Handelsbestands |
– | 10.572 | – | – | 39.449 | – |
| Derivative für Sicherungsmaß nahmen |
49.531 | 1.358 | – | – | 8.323 | – |
| Negative Marktwerte derivativer Sicherungsinstrumente |
49.531 | 1.358 | – | – | 8.323 | – |
1 Inklusive sonstiger Derivate.
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Eventualverbindlichkeiten | 5.052.439 | 4.598.457 |
| Weitergegebene Wechsel | 2.072 | 16.019 |
| Avalkredite | 1.367.990 | 1.413.144 |
| Sonstige Bürgschaften | 2.808.884 | 2.504.595 |
| Akkreditive | 856.480 | 659.679 |
| Sonstige Eventualverbindlichkeiten | 17.013 | 5.020 |
| Kreditrisiken | 6.342.881 | 8.080.891 |
| Unwiderrufliche Kreditzusagen/Stand-by Facilities | 6.342.881 | 8.080.891 |
| Bis 1 Jahr | 3.117.631 | 3.849.873 |
| Über 1 Jahr | 3.225.250 | 4.231.018 |
Die folgende Tabelle enthält widerrufliche Kreditzusagen, die noch nicht mit einem Kreditrisiko verbunden sind:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Widerrufliche Kreditzusagen | 6.847.212 | 5.493.246 |
| Bis 1 Jahr | 2.814.303 | 1.418.254 |
| Über 1 Jahr | 4.032.909 | 4.074.992 |
Die in der Bilanz nicht ausgewiesenen Treuhandgeschäfte waren am Bilanzstichtag mit folgenden Volumina abgeschlossen:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Forderungen an Kreditinstitute | 4.131 | 8.696 |
| Forderungen an Kunden | 9.900 | 9.781 |
| Wertpapiere und Beteiligungen | 86 | 5.327 |
| Sonstiges Treuhandvermögen | 14.182 | 38.011 |
| Treuhandvermögen | 28.299 | 61.815 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 310 | 552 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 15.113 | 23.839 |
| Sonstige Treuhandverbindlichkeiten | 12.876 | 37.424 |
| Treuhandverbindlichkeiten | 28.299 | 61.815 |
Die Treuhanderträge betrugen € 8.391 Tausend (2007: € 11.565 Tausend), die Treuhandaufwendungen ergaben € 2.487 Tausend (2007: € 1.839 Tausend).
Die folgende Tabelle enthält das von der Raiffeisen International verwaltete Fondsvermögen:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Publikumsfonds | 2.448.349 | 3.514.992 |
| Aktien- und gemischte Fonds | 496.559 | 1.661.465 |
| Anleihenfonds | 224.534 | 255.767 |
| Geldmarktfonds | 649.906 | 688.523 |
| Sonstige | 1.077.350 | 909.238 |
| Spezialfonds | 293.435 | 49.413 |
| Immobilienfonds | 236.522 | 412.449 |
| Gesamt | 2.978.306 | 3.976.854 |
Kapital ist eine zentrale Größe in der Steuerung für die Raiffeisen International. Diese unterliegt nicht selbst den regulatorischen Bestimmungen des österreichischen Bankwesengesetzes, da sie über keine eigene Banklizenz verfügt und Teil der regulatorisch überwachten RZB-Kreditinstitutsgruppe ist. Lediglich die lokalen Banken der Gruppe unterliegen den lokalen regulatorischen Kapitalvorschriften.
Das Eigenkapital und im weiteren Sinne die Eigenmittel dienen dem Schutz vor unerwarteten Risiken. Im Sinn einer ordnungsgemäßen Geschäftssteuerung ist es daher Aufgabe des Managements der Raiffeisen International, eine angemessene Kapitalausstattung zu erhalten. Die Raiffeisen International wendet dafür grundsätzlich die gleichen Steuerungsansätze an wie die RZB.
Aufgrund der Ausgangslage im Rahmen des RZB-Konzerns erfolgt aber bei der Raiffeisen International eine weitaus überwiegende Fokussierung auf die Kernkapitalquote als Steuerungsgröße. Die Steuerung erfolgt durch den Vorstand.
In der internen Steuerung verwendet die Raiffeisen International jeweils Zielwerte, die alle Risikoarten (inklusive Handelsbuch, Währungsrisiko und des operationellen Risikos) umfassen. Die Einhaltung der Ziele der einzelnen Konzerneinheiten auf Basis lokaler aufsichtsrechtlicher Bestimmungen obliegt primär den Einheiten selbst in Abstimmung mit den für die Unternehmensplanung und das Beteiligungsmanagement der jeweiligen Einheit zuständigen Zentralstellen.
Die Ermittlung der Zielquoten im Verhältnis zu den gesetzlichen Mindestanforderungen erfordert zusätzliche interne Kontrollrechnungen. Im Bereich der Risikosteuerung wird dazu der Value-at-Risk mit der Risikotragfähigkeit in Bezug gesetzt. Weiters erfolgt ein Abgleich des ökonomischen Kapitals mit der entsprechenden Deckungsmasse. Diese Berechnungen stellen sicher, dass die gewählte Kapitalausstattung und Kapitalzielquote konsistent mit den eingegangenen Risiken der Gruppe ist. Näheres zu dieser Berechnung ist im Kapitel Risikobericht ersichtlich.
Die Raiffeisen International Bank-Holding AG hat als Tochterunternehmen der RZB keine eigene Kreditinstitutsgruppe nach österreichischem Bankwesengesetz (BWG) und unterliegt daher als Konzern selbst nicht aufsichtsrechtlichen Bestimmungen. Die nachfolgenden Werte gehen in die RZB-Kreditinstitutsgruppe ein. Sie haben daher nur Informationscharakter.
Die Eigenmittel der Raiffeisen International gemäß österreichischem Bankwesengesetz 1993/Novelle 2006 (Basel II) setzen sich wie folgt zusammen (die Werte zum 31. Dezember 2007 basieren auf Basel I und wurden an das neue Darstellungsschema angepasst):
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Eingezahltes Kapital | 3.036.600 | 3.056.925 |
| Erwirtschaftetes Kapitel | 1.499.662 | 1.420.899 |
| Anteile anderer Gesellschafter | 1.051.600 | 917.289 |
| Hybrides Kapital | 500.000 | 500.000 |
| Immaterielle Vermögenswerte | – 227.646 | – 202.831 |
| Kernkapital (Tier 1-Kapital) | 5.860.216 | 5.692.283 |
| Abzugsposten vom Kernkapital | – 13.770 | – 11.186 |
| Anrechenbares Kernkapital (nach Abzugsposten) | 5.846.446 | 5.681.097 |
| Ergänzungskapital gemäß § 23 (1) Z 5 BWG | 149.338 | 91.001 |
| Berücksichtungsfähiger Risikovorsorgeüberschuss für IRB-Positionen | 58.337 | – |
| Langfristiges nachrangiges Kapital | 897.041 | 865.920 |
| Ergänzende Eigenmittel (Tier 2-Kapital) | 1.046.379 | 956.921 |
| Abzugsposten von den ergänzenden Eigenmitteln | – 13.770 | – 11.186 |
| Anrechenbare ergänzende Eigenmittel (nach Abzugsposten) | 1.032.609 | 945.735 |
| Zur Umwidmung in Tier 3-Kapital zur Verfügung stehendes Tier 2-Kapital (Tier 3-Kapital) | 112.455 | 57.430 |
| Gesamte Eigenmittel | 6.991.510 | 6.684.262 |
| Gesamteigenmittelerfordernis | 5.766.816 | 4.317.119 |
| Eigenmittelüberschuss | 1.224.695 | 2.367.142 |
| Überdeckungsquote | 21,2% | 54,8% |
| Kernkapitalquote (Tier 1), Kreditrisiko | 9,7% | 11,4% |
| Kernkapitalquote (Tier 1), inkl. Markt- und operationelles Risiko | 8,1% | 10,5% |
| Eigenmittelquote | 9,7% | 12,4% |
Das gesamte Eigenmittelerfordernis setzt sich wie folgt zusammen (Die Werte zum 31. Dezember 2007 basieren auf Basel I und wurden an das neue Darstellungsschema angepasst):
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Risikogewichtete Bemessungsgrundlage gemäß § 22 BWG | 60.387.566 | 49.802.310 |
| davon 8 Prozent Mindesteigenmittelerfordernis für das Kreditrisiko gemäß §§ 22a bis 22h BWG |
4.831.005 | 3.984.185 |
| Standardansatz | 4.053.174 | – |
| Auf internen Ratings basierender Ansatz | 777.831 | – |
| Abwicklungsrisiko | – | 8 |
| Eigenmittelerfordernis für das Positionsrisiko in Schuldtiteln, Substanzwerten und Waren | 152.143 | 146.228 |
| Eigenmittelerfordernis für das Positionsrisiko in Fremdwährungen | 343.234 | 186.699 |
| Eigenmittelerfordernis für das operationelle Risiko | 440.434 | – |
| Gesamteigenmittelerfordernis | 5.766.816 | 4.317.119 |
Die Bemessungsgrundlage Kreditrisiko nach Assetklassen stellt sich wie folgt dar:
| in € Tausend | 2008 |
|---|---|
| Risikogewichtete Bemessungsgrundlage nach Standardansatz | 50.664.675 |
| Zentralstaaten und Zentralbanken | 3.927.463 |
| Regionale Gebietskörperschaften | 498.400 |
| Verwaltungseinrichtungen und Unternehmen ohne Erwerbscharakter | 52.863 |
| Multilaterale Entwicklungsbanken | 27.500 |
| Kreditinstitute | 1.824.288 |
| Unternehmen (Kommerzkunden) | 28.438.013 |
| Retail (inklusive Klein- und Mittelbetriebe) | 13.585.813 |
| Investmentfondsanteile | 68.900 |
| Sonstige Posten | 2.241.438 |
| Risikogewichtete Bemessungsgrundlage nach auf internen Ratings basierendem Ansatz | 9.722.888 |
| Kreditinstitute | 384.250 |
| Unternehmen (Kommerzkunden) | 9.334.400 |
| Beteiligungspositionen | 4.238 |
| Gesamt | 60.387.566 |
Die durchschnittliche Zahl der während des Geschäftsjahres beschäftigten Arbeitnehmer (im Sinn von Vollzeitäquivalenten) stellt sich wie folgt dar:
| Vollzeitäquivalente | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Angestellte | 59.565 | 53.632 |
| Arbeiter | 1.889 | 1.918 |
| Gesamt | 61.454 | 55.550 |
| Vollzeitäquivalente | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Zentraleuropa | 13.265 | 12.079 |
| Südosteuropa | 18.261 | 15.043 |
| GUS | 29.665 | 28.197 |
| Österreich | 263 | 231 |
| Gesamt | 61.454 | 55.550 |
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Vorstandsmitglieder und leitende Angestellte | 466 | 4.380 |
| Andere Arbeitnehmer | 9.466 | 13.712 |
| Gesamt | 9.932 | 18.092 |
Für die Vorstände gelten grundsätzlich dieselben Regelungen wie für Mitarbeiter, die seitens des Unternehmens einen Grundbeitrag zu einer Pensionskasse und einen Zusatzbeitrag vorsehen, wenn der Mitarbeiter Eigenbeiträge in gleicher Höhe leistet. Drei Vorstände haben zusätzlich individuelle Pensionszusagen, die über eine Rückdeckungsversicherung finanziert werden.
Im Fall der Beendigung der Funktion bzw. des Dienstverhältnisses haben zwei Mitglieder des Vorstands Abfertigungsansprüche gemäß Angestelltengesetz, zwei Mitglieder gemäß vertraglichen Vereinbarungen und zwei Mitglieder gemäß dem Betrieblichen Mitarbeitervorsorgegesetz (Abfertigung Neu). Die Abfertigungsansprüche gemäß Angestelltengesetz oder gemäß vertraglicher Vereinbarung verfallen, mit Ausnahme bei einem Vorstandsmitglied, grundsätzlich bei Kündigung durch den Dienstnehmer.
Darüber hinaus besteht über eine Pensionskasse oder aufgrund einer individuellen Pensionszusage, welche durch eine Rückversicherung abgesichert ist, ein Schutz gegenüber dem Berufsunfähigkeitsrisiko. Die Vorstandsverträge sind für die Dauer der Funktionsperioden abgeschlossen.
Unter Key Management sind die Vorstände der Muttergesellschaft Raiffeisen International Bank-Holding AG und des Mehrheitsaktionärs Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft zu verstehen. Die Beziehungen des Key Managements zur Raiffeisen International stellen sich wie folgt dar (jeweilige Marktwerte):
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Sichteinlagen | 581 | 283 |
| Schuldverschreibungen | 268 | 279 |
| Aktien | 5.543 | 11.675 |
| Termineinlagen | 1.079 | 743 |
| Sonstige Forderungen | – | 18 |
In der folgenden Tabelle sind die Beziehungen der nahestehenden Personen des Key Managements zur Raiffeisen International dargestellt:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Aktien | 31 | 165 |
Darüber hinaus bestehen keine weiteren Beziehungen des Konzerns zum Key Management. Es bestehen auch keine Entschädigungsvereinbarungen zwischen der Gesellschaft und ihren Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern oder Arbeitnehmern für den Fall eines öffentlichen Übernahmeangebots.
An den Vorstand der Raiffeisen International Bank-Holding AG wurden folgende Bezüge bezahlt:
| in € Tausend | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Fixe und erfolgsabhängige Bezüge | 5.544 | 5.864 |
| Zahlungen an Pensionskassen und Rückdeckungsversicherungen | 79 | 80 |
| Aktienbasierte Zahlungen (erfolgsabhängig) | 3.676 | – |
| Gesamt | 9.299 | 5.944 |
In der Tabelle sind fixe und erfolgsabhängige Bezüge enthalten, darunter auch Entgelte für Organfunktionen bei verbundenen Unternehmen, Bonuszahlungen sowie Sachbezüge. Im Geschäftsjahr belief sich der Anteil der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile auf 60,7 Prozent (2007: 58,5 Prozent).
Die erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile der Vorstandsvergütung setzen sich aus Bonuszahlungen, die an die Erreichung der Unternehmensziele bei Gewinn nach Steuern, Return on Risk Adjusted Capital und Cost/Income Ratio sowie die Erreichung jährlich vereinbarter persönlicher Ziele geknüpft sind, und erstmals dem Wert einer Zuteilung von Aktien im Rahmen des SIP-Programms zusammen (siehe Seite 167 aktienbasierte Vergütung). Der Wert der zugeteilten Aktien entspricht 65,7 Prozent der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile. Es kam bei den Grundsätzen für die Erfolgsbeteiligung zu keinen wesentlichen Änderungen gegenüber dem Vorjahr.
Der Vorstandsvorsitzende ist unverändert in der Funktion als Vorstand der RZB tätig. Die ausgewiesenen Bezüge beinhalten auch Einkünfte aus dieser Funktion.
Die Hauptversammlung hat am 10. Juni 2008 eine jährliche Vergütung für die Aufsichtsratsmitglieder in Höhe von € 330 Tausend beschlossen und die Verteilung dem Aufsichtsrat übertragen. Der Aufsichtsrat hat in seiner Sitzung am 10. Juni 2008 folgende Verteilung festgelegt: Vorsitzender € 70 Tausend, Stellvertreter des Vorsitzenden € 60 Tausend, Mitglied des Aufsichtsrats € 50 Tausend. Sitzungsgelder werden nicht gezahlt.
Für den Aufsichtsrat wurden im Geschäftsjahr Vergütungen in Höhe von € 330 Tausend ausbezahlt. Im Vorjahr wurden für den Aufsichtsrat € 330 Tausend an Vergütungen aufgewendet.
Darüber hinaus wurden im Geschäftsjahr 2008 keine zustimmungspflichtigen Verträge im Sinne von § 95 (5) Z 12 AktG mit Aufsichtsratsmitgliedern abgeschlossen.
| Erstbestellung | Ende Funktionsperiode | |
|---|---|---|
| Dr. Herbert Stepic, Vorsitzender des Vorstands | 14. Juni 2001 | 13. Juni 2011 |
| Mag. Martin Grüll | 3. Jänner 2005 | 2. Jänner 2010 |
| Aris Bogdaneris, MA | 1. Oktober 2004 | 26. September 2009 |
| Dkfm. Rainer Franz, MBA | 20. Jänner 2003 | 31. Dezember 2009 |
| Mag. Peter Lennkh | 1. Oktober 2004 | 26. September 2009 |
| Mag. Heinz Wiedner | 14. Juni 2001 | 13. Juni 2011 |
Die Mitglieder des Vorstands haben folgende Aufsichtsratsmandate in in- und ausländischen börsenotierten Gesellschaften:
Personen, welche das 68. Lebensjahr vollendet haben, können nicht zum Mitglied des Vorstandes bestellt oder für eine weitere Funktionsperiode wiederbestellt werden.
| Erstbestellung | Ende Funktionsperiode | |
|---|---|---|
| Dr. Walter Rothensteiner, Vorsitzender | 11. Mai 2001 | Ordentliche Hauptversammlung 2011 |
| Mag. Manfred Url, Stv. Vorsitzender | 11. Mai 2001 | Ordentliche Hauptversammlung 2011 |
| Dr. Karl Sevelda | 11. Mai 2001 | Ordentliche Hauptversammlung 2011 |
| Patrick Butler, MA | 28. September 2004 | Ordentliche Hauptversammlung 2009 |
| Stewart D. Gager | 24. Jänner 2005 | Ordentliche Hauptversammlung 2009 |
| Dr. Johann Strobl | 10. Juni 2008 | Ordentliche Hauptversammlung 2013 |
Alle Mitglieder des Aufsichtsrats haben sich als unabhängig im Sinn der vom Aufsichtsrat beschlossenen Unabhängigkeitskriterien, die dem Österreichischen Corporate Governance Kodex entsprechen, deklariert und kein Mitglied hält eine Beteiligung von mehr als 10 Prozent am Unternehmen.
Der Raiffeisen Zentralbank steht das Recht auf Entsendung von bis zu einem Drittel der Aufsichtsratsmitglieder zu, solange sie eine Beteiligung an der Gesellschaft hält. Personen, welche das 75. Lebensjahr vollendet haben, können nicht zum Mitglied des Aufsichtsrates gewählt oder für eine weitere Funktionsperiode wiedergewählt werden. Darüber hinaus kann keine Person gewählt werden, welche insgesamt mehr als acht Aufsichtsratsmandate in börsenotierten Gesellschaften hat. Der Vorsitz im Aufsichtsrat einer börsenotierten Gesellschaft zählt doppelt.
| Ausschüsse des Aufsichtsrats Aufsichtsratsmitglieder |
Arbeits ausschuss |
Prüfungs ausschuss |
Personal ausschuss |
|---|---|---|---|
| Dr. Walter Rothensteiner, Vorsitzender | Vorsitzender | Vorsitzender | Vorsitzender |
| Mag. Manfred Url, Stv. Vorsitzender | Stellvertreter | Stellvertreter | Stellvertreter |
| Dr. Karl Sevelda | – | Mitglied | – |
Die Mitglieder des Aufsichtsrats haben folgende weitere Aufsichtsratsmandate in in- und ausländischen börsenotierten Gesellschaften:
Dr. Rothensteiner: UNIQA Versicherungen AG
Dr. Sevelda: Bene AG, Unternehmens Invest AG
Wien, am 26. Februar 2009
Der Vorstand
Dr. Herbert Stepic Mag. Martin Grüll Aris Bogdaneris, MA
Dkfm. Rainer Franz Mag. Peter Lennkh Mag. Heinz Wiedner
Wir haben den beigefügten Konzernabschluss der Raiffeisen International Bank-Holding AG, Wien, für das Geschäftsjahr vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember 2008 geprüft. Dieser Konzernabschluss umfasst die Konzernbilanz zum 31. Dezember 2008, die Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung, die Konzerngeldflussrechnung und die Konzern-Eigenkapitalveränderungsrechnung für das am 31. Dezember 2008 endende Geschäftsjahr sowie eine Zusammenfassung der wesentlichen angewandten Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und sonstige Anhangangaben.
Die gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft sind für die Aufstellung eines Konzernabschlusses verantwortlich, der ein möglichst getreues Bild der Vermögens(,) Finanz- und Ertragslage des Konzerns in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards (IFRS), wie sie in der EU anzuwenden sind, vermittelt. Diese Verantwortung beinhaltet: Gestaltung, Umsetzung und Aufrechterhaltung eines internen Kontrollsystems, soweit dieses für die Aufstellung eines Konzernabschlusses und die Vermittlung eines möglichst getreuen Bildes der Vermögens(,) Finanz- und Ertragslage des Konzerns von Bedeutung ist, damit dieser Konzernabschluss frei von wesentlichen Fehldarstellungen, sei es aufgrund beabsichtigter oder unbeabsichtigter Fehler, ist; die Auswahl und Anwendung geeigneter Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden; die Vornahme von Schätzungen, die unter Berücksichtigung der gegebenen Rahmenbedingungen angemessen erscheinen.
Unsere Verantwortung besteht in der Abgabe eines Prüfungsurteils zu diesem Konzernabschluss auf der Grundlage unserer Prüfung. Wir haben unsere Prüfung unter Beachtung der in Österreich geltenden gesetzlichen Vorschriften und der vom International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) der International Federation of Accountants (IFAC) herausgegebenen International Standards on Auditing (ISAs) durchgeführt. Diese Grundsätze erfordern, dass wir die Standesregeln einhalten und die Prüfung so planen und durchführen, dass wir uns mit hinreichender Sicherheit ein Urteil darüber bilden können, ob der Konzernabschluss frei von wesentlichen Fehldarstellungen ist.
Eine Prüfung beinhaltet die Durchführung von Prüfungshandlungen zur Erlangung von Prüfungsnachweisen hinsichtlich der Beträge und sonstigen Angaben im Konzernabschluss. Die Auswahl der Prüfungshandlungen liegt im pflichtgemäßen Ermessen des Abschlussprüfers, unter Berücksichtigung seiner Einschätzung des Risikos eines Auftretens wesentlicher Fehldarstellungen, sei es aufgrund beabsichtigter oder unbeabsichtigter Fehler. Bei der Vornahme dieser Risikoeinschätzungen berücksichtigt der Abschlussprüfer das interne Kontrollsystem, soweit es für die Aufstellung eines Konzernabschlusses und die Vermittlung eines möglichst getreuen Bildes der Vermögens(,) Finanz- und Ertragslage des Konzerns von Bedeutung ist, um unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen geeignete Prüfungshandlungen festzulegen, nicht jedoch um ein Prüfungsurteil über die Wirksamkeit des internen Kontrollsystems des Konzerns abzugeben.
Die Prüfung umfasst ferner die Beurteilung der Angemessenheit der angewandten Bilanzierungsund Bewertungsmethoden und der von den gesetzlichen Vertretern vorgenommenen wesentlichen Schätzungen sowie eine Würdigung der Gesamtaussage des Konzernabschlusses.
Wir sind der Auffassung, dass wir ausreichende und geeignete Prüfungsnachweise erlangt haben, sodass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unser Prüfungsurteil darstellt.
Prüfungsurteil Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt. Aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Konzernabschluss nach unserer Beurteilung den gesetzlichen Vorschriften und vermittelt ein möglichst getreues Bild der Vermögens- und Finanzlage des Konzerns zum 31. Dezember 2008 sowie der Ertragslage und der Zahlungsströme des Konzerns für das Geschäftsjahr vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember 2008 in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards (IFRS), wie sie in der EU anzuwenden sind. Prüfungsurteil
Der Konzernlagebericht ist aufgrund der in Österreich geltenden gesetzlichen Vorschriften darauf zu prüfen, ob er mit dem Konzernabschluss in Einklang steht und ob die sonstigen Angaben im Konzernlagebericht nicht eine falsche Vorstellung von der Lage des Konzerns erwecken.
Der Konzernlagebericht steht nach unserer Beurteilung in Einklang mit dem Konzernabschluss.
Wien, am 27. Februar 2009
KPMG Austria GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft
Mag. Wilhelm Kovsca Mag. Rainer Hassler Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer
Die nachstehende Tabelle zeigt eine Auswahl an operativen Unternehmen des Konsolidierungskreises. Die vollständige Aufstellung über den Anteilsbesitz der Raiffeisen International Bank-Holding AG ist am Sitz der Muttergesellschaft hinterlegt.
| Unternehmen, Sitz (Land) | Gezeichnetes Kapital | in Währung | Anteil | Typ1 |
|---|---|---|---|---|
| JLLC "Raiffeisen-Leasing", Minsk (BY) | 4.300.250.000 | BYR | 83,9% | FI |
| OAO Priorbank, Minsk (BY) | 412.279.277.350 | BYR | 87,7% | KI |
| OOO "Raiffeisen Capital" Asset-Management Company, Moskau (RU) | 225.000.000 | RUB | 100,0% | FI |
| OOO Raiffeisen-Leasing, Moskau (RU) | 491.000.000 | RUB | 87,5% | FI |
| Raiffeisen Bank d.d. Bosna i Hercegovina, Sarajewo (BA) | 237.388.000 | BAM | 97,0% | KI |
| Raiffeisen Bank Kosovo J.S.C., Pristina (RS) | 58.000.000 | EUR | 100,0% | KI |
| Raiffeisen Bank Polska S.A., Warschau (PL) | 998.018.370 | PLN | 100,0% | KI |
| Raiffeisen Bank S.A., Bukarest (RO) | 1.196.258.639 | RON | 99,5% | KI |
| Raiffeisen Bank Sh.a., Tirana (AL) | 4.348.232.686 | ALL | 100,0% | KI |
| Raiffeisen Bank Zrt., Budapest (HU) | 45.129.140.000 | HUF | 70,3% | KI |
| Raiffeisen banka a.d., Belgrad (RS) | 27.466.157.580 | RSD | 100,0% | KI |
| Raiffeisen Banka d.d., Maribor (SI) | 16.355.847 | EUR | 86,3% | KI |
| Raiffeisen Capital & Investment S.A., Bukarest (RO) | 1.600.000 | RON | 99,5% | FI |
| Raiffeisen Factoring Ltd., Sofia (BG) | 1.000.000 | BGN | 100,0% | FI |
| Raiffeisen Factoring Ltd., Zagreb (HR) | 15.000.000 | HRK | 73,4% | FI |
| Raiffeisen Invest d.o.o., Zagreb (HR) | 8.000.000 | HRK | 73,4% | FI |
| Raiffeisen Investment Fund Management Zrt., Budapest (HU) | 100.000.000 | HUF | 70,3% | FI |
| Raiffeisen Leasing Aval LLC, Kiew (UA) | 58.208.527 | UAH | 87,6% | FI |
| Raiffeisen Leasing Bulgaria OOD, Sofia (BG) | 5.900.000 | BGN | 81,1% | FI |
| Raiffeisen Leasing d.o.o., Belgrad (RS) | 226.544.550 | RSD | 87,5% | FI |
| Raiffeisen Leasing d.o.o., Ljubljana (SI) | 3.738.107 | EUR | 75,0% | FI |
| Raiffeisen Leasing d.o.o., Sarajewo (BA) | 7.087.590 | BAM | 85,8% | FI |
| Raiffeisen Leasing IFN S.A., Bukarest (RO) | 14.935.400 | RON | 87,2% | FI |
| Raiffeisen Leasing sh.a., Tirane (AL) | 123.000.000 | ALL | 93,8% | FI |
| Raiffeisen Lízing Zrt., Budapest (HU) | 225.620.000 | HUF | 72,7% | KI |
| Raiffeisen Mandatory Pension Fund Management Company d.d., Zagreb (HR) | 110.000.000 | HRK | 73,4% | FI |
| Raiffeisenbank (Bulgaria) EAD, Sofia (BG) | 544.773.052 | BGN | 100,0% | KI |
| Raiffeisenbank a.s., Prag (CZ) | 6.564.000.000 | CZK | 51,0% | KI |
| Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb (HR) | 3.698.932.000 | HRK | 73,4% | KI |
| Raiffeisen-Leasing d.o.o., Zagreb (HR) | 30.000.000 | HRK | 74,2% | FI |
| Raiffeisen-Leasing Polska S.A., Warschau (PL) | 150.003.800 | PLN | 87,5% | FI |
| Raiffeisen-Leasing Real Estate, s.r.o., Prag (CZ) | 10.000.000 | CZK | 69,0% | FI |
| Raiffeisen-Leasing, spolecnost s.r.o., Prag (CZ) | 50.000.000 | CZK | 63,0% | FI |
| RI Eastern European Finance B.V., Amsterdam (NL) | 400.000 | EUR | 100,0% | FI |
| RI FINANCE (JERSEY) LIMITED, St. Helier (JE) | 500.000.002 | EUR | <0,1% | FI |
| Tatra Asset Management sprav.spol., a.s., Bratislava (SK) | 50.000.000 | SKK | 63,0% | FI |
| Tatra banka a.s., Bratislava (SK) | 38.319.164 | EUR | 63,0% | KI |
| Tatra Leasing spol. s r.o., Bratislava (SK) | 200.000.000 | SKK | 69,3% | FI |
| TOO Raiffeisen Leasing Kazakhstan, Almaty (KZ) | 85.800.000 | KZT | 75,0% | FI |
| Ukrainian Processing Center, JSC, Kiew (UA) | 180.000 | UAH | 100,0% | BH |
| VAT Raiffeisen Bank Aval, Kiew (UA) | 2.419.934.908 | UAH | 95,9% | KI |
| ZAO Raiffeisenbank, Moskau (RU) | 36.711.260.000 | RUB | 100,0% | KI |
1 Unternehmenskategorie, KI…Kreditinstitut, FI…Finanzinstitut, BH…Anbieter von Nebendienstleistungen.
Die folgenden Tabellen zeigen ausgewählte Beteiligungen. Die vollständige Aufstellung über den Anteilsbesitz der Raiffeisen International Bank-Holding AG ist am Sitz der Muttergesellschaft hinterlegt.
| Unternehmen, Sitz (Land) | Gezeichnetes Kapital in Währung |
Anteil davon indirekt1 |
Typ2 |
|---|---|---|---|
| Raiffeisen Banca pentru Locuinte S.A., Bukarest (RO) | 96.000.000 RON | 33,3% | KI |
| Unternehmen, Sitz (Land) | Gezeichnetes Kapital in Währung |
Anteil | davon indirekt1 |
Typ2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Asset Management Company "Raiffeisen Aval", Kiew (UA) | 8.000.000 | UAH | 100,0% | FI | |
| Centralised Raiffeisen International Services & Payments S.R.L., Bukarest (RO) | 6.800.000 | RON | 100,0% | BH | |
| Czech Real Estate Fund (CREF) B.V., Amsterdam (NL) | 18.000 | EUR | 20,0% | FI | |
| Doplnková dôchodková spoloÈnos} Tatra banky, a.s., Bratislava (SK) | 50.000.000 | SKK | 100,0% | FI | |
| ELIOT, s. r. o., Bratislava (SK) | 48.610.000 | SKK | 100,0% | BH | |
| Raiffeisen Asset Management (Bulgaria) EAD, Sofia (BG) | 250.000 | BGN | 100,0% | FI | |
| Raiffeisen BROKERS doo, Sarajewo (BA) | 1.000.000 | BAM | 100,0% | FI | |
| Raiffeisen consulting d.o.o., Zagreb (HR) | 14.900.000 | HRK | 100,0% | FI | |
| Raiffeisen Faktoring Sp. z.o.o., Warschau (PL) | 3.847.500 | PLN | 100,0% | FI | |
| RAIFFEISEN FUTURE AD , Belgrad (RS) | 156.560.000 | RSD | 100,0% | FI | |
| Raiffeisen Invest a.d., Belgrad (RS) | 750.000 | EUR | 100,0% | FI | |
| Raiffeisen Non-Government Pension Fund, Moskau (RU) | 243.000.000 | RUB | 100,0% | FI | |
| Raiffeisen Pension Insurance d.o.o., Zagreb (HR) | 14.400.000 | HRK | 100,0% | FI | |
| RAIFFEISEN SERVICES EOOD, Sofia (BG) | 3.000.000 | BGN | 100,0% | BH | |
| Raiffeisen Services SRL, Bukarest (RO) | 30.000 | RON | 100,0% | FI | |
| RAIFFEISEN TRAINING CENTER LTD., Zagreb (HR) | 20.000 | HRK | 80,0% | 20,0% | BH |
| Raiffeisen Voluntary Pension Fund Management d.o.o., Zagreb (HR) | 33.445.300 | HRK | 100,0% | FI | |
| S.A.I. Raiffeisen Asset Management S.A., Bukarest (RO) | 10.656.000 | RON | 100,0% | FI | |
| TATRA Residence, s.r.o., Bratislava (SK) | 25.053.000 | SKK | 100,0% | 100,0% | BH |
| CREDEX FINANTARI IFN SA, Bukarest (RO) | 15.112.500 | RON | 30,0% | FI | |
| Fondul de Garantare a Creditului Rural S.A., Bukarest (RO) | 2.914.750 | RON | 33,3% | FI | |
| Raiffeisen Economic and Tax Consulting Zrt., Budapest (HU) | 20.000.000 | HUF | 20,0% | FI | |
| Raiffeisen stavebni sporitelna, a.s., Prag (CZ) | 650.000.000 | CZK | 10,0% | KI |
1 Anteile, die über Unternehmen gehalten werden, die nicht in den Konzernabschluss einbezogen werden (aliquoter Anteil).
2 Unternehmenskategorie: KI…Kreditinstitut, FI…Finanzinstitut, BH…Anbieter von Nebendienstleistungen.
Aktienbasierte Vergütung – Performanceabhängige bedingte Zuteilung von Aktien an berechtigte Mitarbeiter innerhalb einer vorgegebenen Frist.
Aktienrendite – (= Total Shareholder Return) ist eine Maßzahl dafür, wie sich der Wert eines Aktienengagements über einen Zeitraum hinweg entwickelt hat. Sie berücksichtigt sowohl die in dem Zeitraum angefallenen Dividenden als auch die möglicherweise eingetretenen Kursveränderungen.
Assoziierte Unternehmen – Unternehmen, auf deren Geschäfts- bzw. Finanzpolitik ein maßgeblicher Einfl uss ausgeübt wird.
Ausfallrisiko – Gefahr, dass ein Vertragspartner bei einem Geschäft über ein Finanzinstrument seinen Verpfl ichtungen nicht nachkommen kann und dadurch bei dem anderen Partner fi nanzielle Verluste verursacht.
Ausfallquote – Verbrauch von in Vorjahren gebildeten Kreditrisikovorsorgen und Direktabschreibungen sowie Eingänge aus abgeschriebenen Forderungen, dividiert durch das gesamte Kreditobligo.
Backtesting – Unter Backtesting versteht man den Rückvergleich der ermittelten VaR-Werte mit den tatsächlich eingetretenen Ergebnissen zur Beurteilung der Qualität eines Modells.
Basel II – Gesamtheit der vom "Baseler Ausschuss", einem internationalen Forum zur Verbesserung der Bankenaufsicht, in den letzten Jahren vorgeschlagenen Eigenkapitalvorschriften. Die Regeln müssen gemäß den EU-Richtlinien 2006/48/EG und 2006/49/EG seit dem 1. Jänner 2007 in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union für alle Kreditinstitute und Finanzdienstleistungsinstitute angewendet werden. Ziele sind, wie schon bei Basel I, die Sicherung einer angemessenen Eigenkapitalausstattung von Kreditinstituten sowie die Schaff ung einheitlicher Wettbewerbsbedingungen sowohl für die Kreditvergabe als auch für den Kredithandel. Hauptziel der Änderungen von Basel II gegenüber Basel I ist es, die staatlich vor gegebenen Eigenkapitalanforderungen stärker am tatsächlichen Risiko auszurichten und damit dem von den Instituten intern ermittelten Eigenkapitalbedarf anzunähern.
Bestandsquote – Stand der Kreditrisikovorsorgen, dividiert durch das gesamte Kreditobligo.
Betriebsergebnis – Besteht im IFRS-Abschluss aus Betriebserträgen abzüglich Verwaltungsaufwendungen (Betriebs aufwendungen). Die Betriebserträge setzen sich aus Zinsüberschuss, Provisionsüberschuss, Handelsergebnis sowie sonsti gem betrieblichen Ergebnis zusammen. Verwaltungsaufwen dungen bestehen aus Personal- und Sachaufwand sowie den Abschreibungen auf Sach- und immaterielles Anlagevermögen.
Bruttoinvestitionswert – Summe aus den Mindest-Leasingzahlungen in einem Finanzierungsleasing aus der Sicht des Leasinggebers und jeglichem dem Leasinggeber zustehenden nicht garantierten Restwert.
BWG – (Österreichisches) Bundesgesetz über das Bankwesen (Bankwesengesetz).
CAGR – Die Compound Annual Growth Rate ist der durchschnittliche jährliche Anstieg einer Kennzahl.
Cash-Flow – Zufl üsse und Abfl üsse von Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten.
Cash-Flow Hedge – Absicherung gegen das Risiko einer Veränderung künftiger Zahlungsströme. Diese Gefahr resultiert entweder aus dem mit einem variabel verzinslichen bilanzierten Vermögenswert bzw. einer variabel verzinslichen bilanzierten Verbindlichkeit verbundenen Risiko oder aus dem mit einer vorgesehenen Transaktion verbundenen Risiko. Während den eff ektiven Teil des Hedge betreff ende Wertänderungen des Sicherungsinstruments direkt im Eigenkapital erfasst werden, schlägt sich der ineff ektive Teil unmittelbar in der Erfolgs rechnung nieder.
CEE – Zentral und Osteuropa (Central and Eastern Europe).
CE – Zentraleuropa (Central Europe). Für die Raiff eisen International sind damit Polen, die Slowakei, Slowenien, die Tschechische Republik und Ungarn gemeint.
Clean Price – Preis eines Zinsinstruments ohne Stückzinsen (Zinsabgrenzung).
Cost/Income Ratio – Kennzahl, die die Kosteneffi zienz im Unternehmen widerspiegelt, indem sie die Relation von Aufwand und Ertrag ermittelt. Sie errechnet sich, indem die Verwaltungsaufwendungen (bestehend aus Personal- und Sachaufwand sowie den Abschreibungen auf Sach- und immaterielles Anlagevermögen) ins Verhältnis zu den Betriebserträgen (Zinsüberschuss, Provisionsüberschuss und Handelsergebnis sowie sonstiges betriebliches Ergebnis) gesetzt werden.
Cross Selling – Verkaufsstrategische Maßnahme, bei der bestehenden Kunden weitere Produkte und Dienstleistungen aktiv angeboten werden.
DBO – Defi ned Benefi t Obligation = Barwert leistungsorientierter Verpfl ichtungen. Der Barwert einer leistungsorientierten Verpfl ichtung ist der ohne Abzug von Planvermögen beizulegende Barwert erwarteter künftiger Zahlungen, die erforderlich sind, um die aufgrund von Arbeitnehmerleistungen in der laufenden oder in früheren Perioden entstandenen Verpfl ichtungen abgelten zu können.
Derivate – Derivate sind Finanzinstrumente, deren Werte sich infolge einer Änderung eines genannten Zinssatzes, Wertpapierkurses, Rohstoff preises, Wechselkurses, Preis- oder Zinsindex, Bonitätsratings oder Kreditindex oder einer ähnlichen Variable verändern, die keine oder nur geringfügige anfängliche Nettoinvestitionen erfordern und die zu einem späteren Zeitpunkt beglichen werden.
Dirty Price – Preis eines Zinsinstruments inklusive Stückzinsen (Zinsabgrenzung).
EBRD (European Bank for Reconstruction and Development) – Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung. Fördert den Übergang zur off enen Marktwirtschaft und privates sowie unternehmerisches Handeln in den Ländern Zentral- und Osteuropas. Unterstützt durch ihre Investitionen die Tätigkeit des Privatsektors und stärkt Finanzinstitute, Rechtssysteme sowie die Entwicklung der Infrastruktur, die der Privatsektor benötigt.
Eigene Anteile – Rückgekaufte eigene Eigenkapitalinstrumente (eigene Aktien), die durch das emittierende Unternehmen selbst oder durch seine Tochterunternehmen gehalten werden.
Eigenmittel nach BWG – Bestehen aus dem Kernkapital (Tier 1), dem Ergänzungs- und Nachrangkapital (Tier 2), dem kurz fristigen Nachrangkapital und dem umgewidmeten Tier-2- Kapital (Tier 3).
Eigenmittelerfoldernis nach BWG – Defi niert in § 22 (1) BWG umfasst es das Erfordernis für Kreditrisiko, Positions risiko in Schuldtiteln, Substanzwerte, Waren und Fremd währungen sowie operationelles Risiko.
Eigenmittelquote – Die Quote beinhaltet im Zähler die Eigenmittel nach BWG und im Nenner das Eigenmittelerfordernis mal 12,5.
EMTN (Euro Medium Term Note) Programm – Rahmenvertrag zwischen Unternehmen und Händlern von Schuldverschreibungen, die Unternehmen die Emission von mittelfristigen Wertpapieren im europäischen Kapitalmarkt zur fl exiblen Beschaff ung von Fremdkapital ermöglichen.
Fair Value – Betrag, zu dem zwischen sachverständigen, vertragswilligen und voneinander unabhängigen Geschäftspartnern ein Vermögenswert getauscht oder eine Schuld beglichen werden könnte.
Fair Value Level I – (= Notierte Preise an einem aktiven Markt). Der beizulegende Wert wird durch einen Marktwert ausgedrückt, soweit ein Marktpreis zur Verfügung steht.
Fair Value Level II – (= Bewertungsverfahren mittels beobachtbarer Parameter). In den Fällen, in denen keine Börsenotierungen für einzelne Finanzinstrumente vorliegen, werden zur Bestimmung des Fair Value die Marktpreise vergleichbarer Finanzinstrumente herangezogen oder durch anerkannte Bewertungsmodelle mithilfe von beobachtbaren Preisen oder Parametern (insbesondere Barwertmethoden oder Optionspreismodellen) ermittelt.
Fair Value Level III – (= Bewertungsverfahren mittels nicht beobachtbarer Parameter). Sind keine beobachtbaren Börse kurse oder Preise verfügbar, wird der Fair Value anhand von Bewertungsmodellen ermittelt, die für das jewei lige Instrument angemessen sind.
Finanzierungsleasing – Leasingverhältnis, bei dem im Wesentlichen alle mit dem Eigentum verbundenen Risiken und Chancen eines Vermögenswerts auf den Leasingnehmer übertragen werden.
Firmenwert (Goodwill) – Überschuss der Anschaff ungskosten eines Unternehmenserwerbs über den vom Erwerber zum Tag des Tauschvorgangs erworbenen Anteil an den beizulegenden Zeitwerten der identifi zierbaren Vermögenswerte und Schulden.
Funding – Sämtliche der Refi nanzierung dienenden Maßnahmen von Banken.
Futures – Standardisierte, börsegehandelte Terminkontrakte, bei welchen zu einem im Vorhinein vereinbarten Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt ein dem Geld- und Kapital-, Edelmetalloder Devisenmarkt zugehöriges Handelsobjekt zum börsemäßig festgesetzten Kurs zu liefern bzw. abzunehmen ist.
Gewinn je Aktie/Earnings per Share (EPS) – Um die Ausschüttung an Inhaber von Vorzugsaktien bereinigter Jahresüberschuss, dividiert durch die durchschnittlich im Umlauf befi ndlichen Stammaktien.
GUS – Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS), die sich überwiegend aus den Staaten der früheren Sowjetunion gebildet hat.
Handelsbuch – Bankaufsichtsrechtlicher Begriff für Positionen, die von einem Kreditinstitut zum Zwecke des kurzfristigen Wiederverkaufs unter Ausnutzung von Preis- und Zinsschwankungen gehalten werden.
Hedging – Sicherungsgeschäfte zur Absicherung bestehender oder künftiger Positionen gegen Risiken (z.B. Kurs- und Zinsänderungsrisiken), damit eine Änderung ihres beizulegenden Zeitwerts einen teilweisen oder vollständigen Ausgleich des geänderten beizulegenden Zeitwerts oder der Cash-Flows eines gesicherten Grundgeschäfts bewirkt.
Held-for-Trading – Wertpapiere, die der Nutzung von kurzfristigen Marktpreisschwankungen dienen.
Held-to-Maturity – Im Regelfall Wertpapiere mit festen oder bestimmbaren Zahlungen sowie einer festen Laufzeit, die das Unternehmen bis zur Endfälligkeit halten will und kann.
HGB – (Österreichisches) Handelsgesetzbuch, ab 2007: Unternehmensgesetzbuch (UGB).
IFC (International Finance Corporation) – Institution der Weltbank, die durch Investitionen und Beratung den Aufbau und die Stärkung des Privatsektors in Entwicklungsländern unterstützt.
IFRIC, SIC – International Financial Reporting Interpretations Committee – Komitee verantwortlich für offi zielle Interpretationen der International Financial Reporting Standards, früher auch SIC – Standing Interpretations Committee (SIC) genannt.
IFRS, IAS – International Financial Reporting Standards bzw. International Accounting Standards sind Rechnungslegungsvorschriften, die vom IASB (International Accounting Standards Board) mit dem Ziel, eine transparente und vergleichbare Rechnungslegung auf internationaler Basis zu schaff en, herausgegeben wurden.
Investment Property – Als Finanzinvestition gehaltene Immo bilien sind Immobilien (Grundstücke oder Gebäude – oder Teile von Gebäuden – oder beides), die zur Erzielung von Mieteinnahmen und/oder zum Zweck der Wertsteigerung gehalten werden.
IPO – Initial Public Off ering, Börsegang.
IRB – Ansatz zur Bewertung der Eigenkapitalunterlegung von Kreditrisiken gemäß Basel II. Mit der Anwendung des IRB-Ansatzes (IRB – Internal Ratings Based) wird die Eigenmittelunterlegung nach interner Bonitätseinschätzung festgelegt. Dabei werden kreditnehmer- und kreditspezifi sche Merkmale berücksichtigt. Die Ratings müssen von einer unabhängigen Instanz vorgenommen werden.
Kapitalfl ussrechnung – Ermittlung und Darstellung des Cash-Flows, der im Geschäftsjahr aus operativer Geschäftstätigkeit, Investitions- und Finanzierungstätigkeit erwirtschaftet und verbraucht wurde, sowie Abstimmung des Zahlungsmittelbestands zu Beginn und Ende des Geschäftsjahres.
Kernkapital – sog. Tier-1-Kapital, stellt das im § 23 BWG defi nierte aufsichtsrechtliche Eigenkapital dar.
Kernkapitalquote (Kreditrisiko) – Die Quote beinhaltet im Zähler das Kernkapital (Tier 1) und im Nenner die Risikoaktiva (Kreditrisiko).
Konzern-ROE (Konzern-Return-on-Equity) – Eigenkapitalrendite bezogen auf das den Aktionären der Raiff eisen International zurechenbare Kapital. Sie berechnet sich aus dem Konzern-Jahresüberschuss im Verhältnis zum durchschnittlichen bilanziellen Eigenkapital auf Monatsbasis (ohne Anteile anderer Gesellschafter und Konzern-Jahresüberschuss).
Kreditderivate – Instrumente, mittels derer die mit Darlehen, Anleihen oder anderen Risikoaktiva bzw. Marktrisikopositionen verbundenen Kreditrisiken auf eine andere Person übertragen werden.
Kreditobligo – Dieses umfasst alle bilanziellen (Forderungen, Schuldverschreibungen) und außerbilanziellen (Garantien, Kreditlinien) Obligi, bei denen Raiff eisen International ein Kredit risiko besitzt.
Kreditrisiko – siehe Ausfallrisiko.
Länderrisiko – Dieses umfasst das Transfer- und Konvertibilitätsrisiko bzw. das politische Risiko.
Latente Steueransprüche – Beträge an Ertragsteuern, die in zukünftigen Perioden erstattungsfähig sind (abzugsfähige temporäre Unterschiede und ungenutzte steuerliche Verlustvorträge).
Latente Steuerschulden – Beträge an Ertragsteuern, die in zukünftigen Perioden resultierend aus zu versteuernden temporären Unterschieden zahlbar sind.
Liquiditätsrisiko – Risiko, dass ein Kreditinstitut seine gegenwärtigen und zukünftigen Zahlungsverpfl ichtungen nicht vollständig oder zeitgerecht erfüllen kann. Es entsteht durch die Gefahr, dass z.B. die Refi nanzierung nur zu sehr unvorteilhaften Konditionen erfolgen kann oder gänzlich unmöglich ist.
Neubildungsquote (Durchschnittliche Risikoaktiva Kredit risiko) – Risikokennzahl. Berechnet sich aus der Neubildung von Kreditrisikovorsorgen, dividiert durch die durchschnittlichen Risikoaktiva für das Kreditrisiko.
Neubildungsquote (Gesamtes Kreditobligo) – Risikokennzahl. Berechnet sich aus der Neubildung von Kreditrisikovorsorgen, dividiert durch das gesamte Kreditobligo.
Marktkapitalisierung – Ergibt sich aus der Multiplikation des Aktienkurses zu einem bestimmten Stichtag mit der Anzahl der aktuell ausgegebenen Aktien.
Marktrisiko – Risiko, dass sich der Wert eines Finanzinstruments aufgrund von Schwankungen der Marktpreise verändert. Dabei können solche Fluktuationen auf Faktoren zurückzuführen sein, die für ein individuelles Wertpapier oder seinen Emittenten charakteristisch sind, oder auch auf solche, die alle im Markt gehandelten Wertpapiere betreff en.
Operationelles Risiko – Risiko von unerwarteten Verlusten, die infolge der Unangemessenheit oder des Versagens von internen Verfahren, Menschen und Systemen oder von externen Ereignissen einschließlich des Rechtsrisikos eintreten.
Operatives Leasing – Leasingverträge, bei denen neben dem juristischen Eigentum auch das wirtschaftliche Eigentum beim Leasinggeber bleibt, sodass der Leasinggeber den Vermögenswert in seiner Bilanz auszuweisen hat.
Optionen – Recht, den zugrunde liegenden Optionsgegenstand von einem Vertragspartner zu einem im Vorhinein vereinbarten Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt oder in einem bestimmten Zeitraum zu kaufen (Call-Option) oder an diesen zu verkaufen (Put-Option).
OTC-Instrumente – Finanzinstrumente, die nicht standardisiert sind und nicht an einer Börse, sondern direkt zwischen den Marktteilnehmern (Over-the-Counter) gehandelt werden.
Passivischer Unterschiedsbetrag – Gesamter Überschuss des Anteils des Erwerbers an den beizulegenden Zeitwerten der erworbenen identifi zierbaren Vermögenswerte und Schulden zum Tag des Tauschvorgangs über die Anschaff ungskosten des Unternehmenserwerbs.
Pensionsgeschäfte – Im Rahmen echter Pensionsgeschäfte (Repo-Geschäfte) verkauft das Unternehmen Vermögens werte an einen Vertragspartner und verpfl ichtet sich gleichzeitig, diese an einem bestimmten Termin zu einem vereinbarten Kurs zurückzukaufen.
Planvermögen – Vermögen, das durch einen langfristig ausgelegten Fonds zur Erfüllung von Leistungen an Arbeitnehmer gehalten wird.
Portfolio-Wertberichtigungen – Wertberichtigungen auf Kreditportfolios mit gleichem Risikoprofi l, die unter bestimmten Voraussetzungen gebildet werden.
Projected Unit Credit Method – Anwartschaftsansammlungs verfahren, nach IAS 19 ein Kapitalansammlungs verfahren, nach dem die Verpfl ichtung mit dem versicherungs mathematischen Barwert des am Abschlussstichtag be stehenden Versorgungsanspruchs anzusetzen ist. Dabei sind Gehaltssteigerungen zu berücksichtigen, der Rechnungszinssatz orientiert sich am langfristigen Kapitalmarkt.
Raiff eisen International – Konzern der Raiff eisen International Bank-Holding AG.
Risikoaktiva (Kreditrisiko) – Diese Bemessungsgrundlage ist die Summe der gewichteten Forderungswerte und umfasst Forderungen in Form von Aktivposten, außerbilanzmäßigen Geschäften gemäß Anlage 1 zu § 22 und Derivaten gemäß Anlage 2 zu § 22 BWG.
Risk/Earnings-Ratio – Risikokennzahl. Gibt das Verhältnis der Kreditrisikovorsorgen zum Zinsüberschuss an.
ROE (Return on Equity) – Eigenkapitalrendite bezogen auf das Gesamtkapital inklusive Minderheitenanteile, berechnet aus dem Jahresüberschuss vor Steuern oder nach Steuern im Verhältnis zum durchschnittlichen bilanziellen Eigenkapital auf Monatsbasis (inklusive Anteile anderer Gesellschafter, ohne Jahresüberschuss).
RZB – Konzern der Raiff eisen Zentralbank Österreich AG.
RZB-Kreditinstitutsgruppe – Die RZB-Kreditinstitutsgruppe besteht gemäß § 30 BWG aus allen Kreditinstituten, Finanzinstituten, Wertpapierfi rmen und Unternehmen mit banknahen Hilfsdiensten, an denen die Raiff eisen Zentralbank als übergeordnetes Institut mehrheitlich mittelbar oder unmittelbar beteiligt ist oder auf die sie einen beherrschenden Einfl uss ausübt.
Scorecard – Im Risikomanagement eingesetztes statistisches Instrument zur Einschätzung von Risikoparametern, typischerweise zur Bestimmung der Ausfallwahrscheinlichkeit oder der Verlustquote.
Segmentberichterstattung – Off enlegung von Ertrags- und Vermögensinformationen nach geografi schen Gesichtspunkten.
SEPA – Single European Payments Area. Bezeichnet im Bankwesen das Projekt eines europaweit einheitlichen Zahlungsraums. In diesem Zahlungsraum sollen für Kunden keine Unterschiede mehr zwischen nationalen und grenzüberschreitenden Zahlungen bestehen.
Splitting(-verfahren) – Im Investmentgeschäft besonders in den USA übliches Verfahren, Aktien, deren Preis sehr hoch gestiegen ist, in zwei oder mehrere Aktien bzw. Anteilsscheine aufzuteilen.
SPO – Secondary public off ering; Kapitalerhöhung.
(Credit) Spread – Renditediff erenz zwischen Anleihen bester Bonität (i.d.R. Staatsanleihen) und Anleihen gleicher Restlaufzeiten, aber geringerer Schuldnerqualität.
Steuerquote – Relation von Steuern vom Einkommen und Ertrag zum Jahresüberschuss vor Steuern.
Subprime-Darlehen – Hypothekendarlehen an Kreditnehmer, die sich aufgrund ihrer geringen Bonität nicht für den Prime Market qualifi zieren. Bei Subprime-Darlehen besteht wegen der Kombination aus hohen Zinsen und geringer Bonität ein relativ hohes Ausfallrisiko.
Swap – Tausch von Zinsverpfl ichtungen (Zinsswap) und/oder Währungspositionen (Währungsswap).
Stresstest – Mittels Stresstests wird versucht, extreme Schwankungen der Marktparameter zu simulieren, weil diese in der Regel über VaR-Modelle nicht adäquat berücksichtigt werden (VaR-Werte prognostizieren maximale Verluste unter normalen Marktbedingungen).
Treuhandgeschäft – Transaktion, die der Treuhänder, oft eine Bank, in seinem eigenen Namen, aber im Auftrag und auf Rechnung und Gefahr des Treugebers abwickelt.
Überdeckungsquote – Verhältnis der Eigenmittelüberdeckung zum gesamten Eigenmittelerfordernis.
VaR – Der Value at Risk entspricht dem potenziellen Verlust, der mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 Prozent innerhalb der Haltedauer im betrachteten Portfolio nicht überschritten wird.
Verbriefungen – Umwandlung eines Pools gleichartiger handel barer Wertpapiere. Verbriefungen stellen eine besondere Form der Refi nanzierung und Platzierung von Risiken aus Krediten und Leasingverträgen auf Basis von Portfolios an Kapitalmarkt-Investoren dar.
Verbundene Unternehmen – Unternehmen, auf deren Geschäfts- bzw. Finanzpolitik ein beherrschender Einfl uss genommen wird.
Wholesale Funding – Refi nanzierung von Banken über externe Quellen, d.h. nicht über ihre Eigenmittel oder die Einlagen ihrer Kunden.
Zinsspanne – Zinsüberschuss in Relation zur durchschnittlichen Bilanzsumme.
Am Stadtpark 3 1030 Wien Telefon: +43-1-71707 0 Fax: +43-1-71707 1715 www.ri.co.at [email protected] [email protected]
Raiff eisen Bank Sh.a. European Trade Center Bulevardi "Bajram Curri" Tiranë Telefon: +355-4-2222 669 Fax: +355-4-2275 599 SWIFT/BIC: SGSBALTX www.raiff eisen.al
Priorbank, OAO Ul. V. Khoruzhey, 31-A 220002 Minsk Telefon: +375-17-289 9090 Fax: +375-17-289 9191 SWIFT/BIC: PJCBBY2X www.priorbank.by
18/20 Ulica N. Gogol 1504 Sofi a Telefon: +359-2-9198 5101 Fax: +359-2-943 4528 SWIFT/BIC: RZBBBGSF www.rbb.bg
Kosovo Raiff eisen Bank Kosovo J.S.C. Rruga UÇK, No. 51 Prishtina 10000 Telefon: +381-38-222 222 Fax: +381-38-2030 1130 SWIFT/BIC: RBKORS22 www.raiff eisen-kosovo.com
Kroatien Raiff eisenbank Austria d.d. Petrinjska 59 10000 Zagreb Telefon: +385-1-456 6466 Fax: +385-1-481 1624 SWIFT/BIC: RZBHHR2X www.rba.hr
Polen Raiff eisen Bank Polska S.A. Ul. Piękna 20 00549 Warszawa Telefon: +48-22-585 2001 Fax: +48-22-585 2585 SWIFT/BIC: RCBWPLPW www.raiff eisen.pl
ZAO Raiff eisenbank Smolenskaya-Sennaya pl., 28 119002 Moskwa Telefon: +7-495-721 9900 Fax: +7-495-721 9901 SWIFT/BIC: RZBMRUMM www.raiff eisen.ru
Raiff eisen banka a.d. Bulevar Zorana Djindjića 64a 11070 Novi Beograd Telefon: +381-11-320 2100 Fax: +381-11-220 7080 SWIFT/BIC: RZBSRSBG www.raiff eisenbank.rs
Tatra banka, a.s. Hodžovo námestie 3 81106 Bratislava 1 Telefon: +421-2-5919 1111 Fax: +421-2-5919 1110 SWIFT/BIC: TATRSKBX www.tatrabanka.sk
Raiff eisen Banka d.d. Slovenska ulica 17 2000 Maribor Telefon: +386-2-229 3100 Fax: +386-2-252 4779 SWIFT/BIC: KREKSI22 www.raiff eisen.si
Raiff eisenbank a.s. Hvezdova 1716/2b 14078 Praha 4 Telefon:+ 420-221-141 111 Fax: +420-221-142 111 SWIFT/BIC: RZBCCZPP www.rb.cz
VAT Raiff eisen Bank Aval Vul Leskova, 9 01011 Kyiv Telefon: +38-044-490 8888 Fax: +38-044-285 3231 SWIFT/BIC: AVAL UA UK www.aval.ua
Raiff eisen Bank Zrt. Akadémia utca 6 1054 Budapest Telefon: +36-1-484 4400 Fax: +36-1-484 4444 SWIFT/BIC: UBRTHUHB www.raiff eisen.hu
Österreich Raiff eisen-Leasing International GmbH Am Stadtpark 3 1030 Wien Telefon: +43-1-71707 2966 Fax: +43-1-71707 2059 www.rli.co.at
Raiff eisen Leasing Sh.a. Rruga Kavajes 44 Tiranë Telefon: +355-4-2274 920 Fax: +355-4-2232 524 www.raiff eisen.al
SOOO Raiff eisen Leasing Ul. V. Khoruzhey, 31-A 220002 Minsk Telefon: +375-17-289 9396 Fax: +375-17-289 9394 www.priorbank.by
Bosnien und Herzegowina Raiff eisen Leasing d.o.o. Sarajevo St. Branilaca Sarajeva No. 20 71000 Sarajevo Telefon: +387-33-254 354 Fax: +387-33-212 273 www.rlbh.ba
Business Park Sofi a Building 11, 2nd fl oor 1715 Sofi a Telefon: +359-2-970 7979 Fax: +359-2-974 2057 www.rlbg.bg
146, Shevchenko str. Offi ce 12, 1st fl oor 050008 Almaty Telefon: +7-727-3785 446 Fax: +7-727-3785 447 www.rlkz.kz
Raiff eisen Leasing Kosovo Rruga Agim Ramadani No. 17 Prishtina 10000 Telefon: +381-38-222 222 341 Fax: +381-38-2030 1136
www.rl-hr.hr
Raiff eisen Leasing d.o.o. Radnicka cesta 43 10000 Zagreb Telefon: +385-1-6595 000 Fax: +385-1-6595 050
Telefon: +373-22-2793 13 Fax: +373-22-2283 81 www.raiff eisen-leasing.md
Polska S.A. Ul. Prosta 51 00838 Warszawa Telefon: +48-22-3263 600, Fax: +48-22-3263 601 www.rl.com.pl
Raiff eisen Leasing IFN SA Calea 13 Septembrie 90 Grand Offi ces Marriott Grand Hotel Sector 5 050726 Bucureşti Telefon: +40-21-403 3334 Fax: +40-21-403 3298 www.raiff eisen-leasing.ro
OOO Raiff eisen Leasing Stanislavskogo ul., 21/1 109004 Moskwa Telefon: +7-495-721 9980 Fax: +7-495-721 9901 www.rlru.ru
Raiff eisen Leasing d.o.o. Milutina Milankovića 134a 11070 Novi Beograd Telefon: +381-11-20177 00 Fax: +381-11-31300 81 www.raiff eisen-leasing.rs
Tatra Leasing s.r.o. Továrenská 10 81109 Bratislava Telefon: +421-2-5919 3168 Fax: +421-2-5919 3048 www.tatraleasing.sk
Raiff eisen Leasing d.o.o. Tivolska 30 (Center Tivoli) 1000 Ljubljana Telefon: +386-1-241 6250 Fax: +386-1-241 6268 www.rl-sl.com
Raiff eisen-Leasing s.r.o. Hvezdova 1716/2b 14078 Praha 4 Telefon: +420-221-5116 11 Fax: +420-221-5116 66 www.rl.cz
Ukraine LLC Raiff eisen Leasing Aval Moskovskiy Prospect, 9 Corp. 5 offi ce 101 04073 Kyiv Telefon: +38-044-590 2490 Fax: + 38-044-200 0408 www.rla.com.ua
Raiff eisen Lízing Zrt. Váci utca 81-85 1139 Budapest Telefon: +36-1-298 8016 Fax: +36-1-298 8600 www.raiff eisenlizing.hu
Tschechische Republik Raiff eisen Leasing Real Estate s.r.o. Hvezdova 1716/2b 14078 Praha 4 Telefon: +420-2-215116 10 Fax: +420-2-215 116 41 www.realestateleasing.cz
Am Stadtpark 9 1030 Wien Telefon: +43-1-71707 0 Fax: +43-1-71707 1715 SWIFT/BIC RZBAATWW www.rzb.at
Medieninhaber: Raiff eisen International Bank-Holding AG Redaktion: Investor Relations Redaktionsschluss: 27. Februar 2009
gantnerundenzi.at Unterstützende Textredaktion/ Lektorat: be.public Druck: AV+ Astoria Druckzentrum GmbH Herstellungsort: Wien
Am Stadtpark 3 1030 Wien Österreich Telefon: +43-1-71707 0 Fax: +43-1-71707 1715 Internet: www.ri.co.at
Telefon: +43-1- 71707 2089 E-Mail: [email protected] Internet: www.ri.co.at → Investor Relations
Telefon: +43-1-71707 2828 E-Mail: [email protected] Internet: www.ri.co.at → Public Relations
Die Online-Ausgabe des Geschäftsberichts fi nden Sie unter http://gb2008.ri.co.at. Der Bericht ist auch auf Englisch erhältlich (Online-Version: http://ar2008.ri.co.at).
Die in diesem Bericht enthaltenen Prognosen, Planungen und zukunftsgerichteten Aussagen basieren auf dem Wissensstand und der Einschätzung der Raiff eisen International zum Zeitpunkt der Erstellung. Wie alle Aussagen über die Zukunft unterliegen sie Risiken und Unsicherheitsfaktoren, die im Ergebnis auch zu erheblichen Abweichungen führen können. Für den tatsächlichen Eintritt von Prognosen und Planungswerten sowie zukunftsgerichteten Aussagen kann keine Gewähr geleistet werden.
Wir haben diesen Geschäftsbericht mit der größtmöglichen Sorgfalt erstellt und die Daten überprüft. Rundungs-, Übermittlungs-, Satzoder Druckfehler können wir dennoch nicht aus schließen. Dieser Geschäftsbericht wurde in deutscher Sprache verfasst. Der Geschäftsbericht in englischer Sprache ist eine Übersetzung des deutschen Berichts. Allein die deutsche Version ist die authentische Fassung.
Raiffeisen International Bank-Holding AG
| Lagebericht der Raiffeisen International | |
|---|---|
| Bank‐Holding AG für das Geschäftsjahr 2008 | 1 |
| Gesamtwirtschaftliches Umfeld | 1 |
| Entwicklung des Bankensektors in Zentral‐ und Osteuropa | 4 |
| Geschäftsverlauf 2008 | 5 |
| Risikomanagement | 10 |
| Human Resources | 12 |
| Ausblick | 16 |
| Sonstige Informationen | 18 |
| Bilanz zum 31. Dezember 2008 | 19 |
| Gewinn‐ und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr 2008 | 21 |
| Anhang für das Geschäftsjahr 2008 | 23 |
| Anlage I | 40 |
| Anlage II | 41 |
Das Wirtschaftswachstum in der Eurozone schwächte sich im Lauf des Jahres 2008 deutlich ab und dürfte für das Gesamtjahr nur mehr rund 0,8 Prozent erreichen. Im Jahr 2007 war das reale BIP der Eurozone noch um 2,6 Prozent gewachsen. Die Länder Zentral- und Osteuropas hielten sich im Umfeld des globalen Konjunkturabschwungs und der anhaltend schwierigen Situation auf den internationalen Finanzmärkten im Jahr 2008 vergleichsweise gut. In den jungen EU-Mitgliedstaaten Zentraleuropas (Polen, Slowakei, Slowenien, Tschechische Republik und Ungarn) lag das reale BIP-Wachstum im Berichtszeitraum nach den aktuellen Schätzungen bei durchschnittlich 4,1 Prozent. Dieser Rückgang gegenüber den im Vorjahr erzielten 5,9 Prozent entsprach weitgehend der Wachstumsverlangsamung in Westeuropa und lag zu einem Gutteil auch in dieser begründet.
In den südosteuropäischen Ländern (Albanien, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Kroatien, Rumänien und Serbien) zeigte die Wirtschaftsentwicklung 2008 mit einem durchschnittlichen realen BIP-Wachstum von 6,1 Prozent ungebremst hohe Dynamik und resultierte in erster Linie aus der guten Ernte in der Landwirtschaft, die im Jahr zuvor unter wetterbedingten Ausfällen gelitten hatte.
Eine Abschwächung zeigte sich auch in den europäischen Ländern der GUS (Belarus, Russland und Ukraine), in denen das reale BIP-Wachstum im Jahr 2008 nach zuvor 8,1 Prozent im Schnitt nur mehr 5,4 Prozent betrug. Ein wesentlicher Grund dafür war der ab etwa Jahresmitte einsetzende Rückgang der Rohstoffpreise sowie die zunehmend verschärfte Situation des lokalen und internationalen Finanzsektors. Bis zur Jahresmitte hatte der extreme Ölpreisanstieg die russische Wirtschaft allerdings noch beflügelt.
In der ersten Jahreshälfte 2008 stiegen die Inflationsraten in Zentral- und Osteuropa zum Teil deutlich weiter an. Neben der Erhöhung der Ölpreise auf Rekordwerte war dafür eine empfindliche Verteuerung der Lebensmittel verantwortlich. Sie wurde einerseits durch die erhöhten Weltmarktpreise, andererseits durch wetterbedingte Ernteeinbußen in der Region im Jahr 2007 verursacht. Ins Gewicht fällt dabei auch, dass der Anteil der Lebensmittel an den Gesamtkonsumausgaben in Zentral- und Osteuropa deutlich über dem Niveau Westeuropas liegt. Eine gegenläufige Entwicklung setzte in der zweiten Jahreshälfte ein. Die sich abzeichnende globale Konjunkturabschwächung beendete Spekulationen auf weiter steigende Ölpreise, gleichzeitig trug eine gute Ernte in der Region zu einer spürbaren Entspannung der Lebensmittelpreise bei.
Trotz dieser Trendwende gegen Mitte des Jahres lagen die durchschnittlichen Inflationsraten in Zentral- und Osteuropa teilweise deutlich über den Werten des Vorjahres. In den zentraleuropäischen Ländern war der Anstieg mit 5,1 Prozent (nach 3,5 Prozent im Jahr zuvor) noch am wenigsten stark ausgeprägt. Die südosteuropäischen Länder verzeichneten einen Anstieg auf durchschnittlich 8,6 Prozent (nach 5,0 Prozent im Vorjahr), wobei die Inflationsraten in Bulgarien (12,3 Prozent) und Serbien (12,8 Prozent) zweistellig ausfielen. Noch stärker war der Anstieg in den Ländern der GUS mit einer durchschnittlichen Inflationsrate von 15,1 Prozent (nach 9,4 Prozent im Jahr zuvor). Hier verzeichnete die Ukraine mit 25,2 Prozent den höchsten Wert der Region.
Die anhaltend schwierige Situation auf den internationalen Finanzmärkten fand im September 2008 mit der Insolvenz der US-Investmentbank Lehman Brothers ihren vorläufigen Höhepunkt. Die umfangreiche Unterstützung des Bankensektors durch die Regierungen und Notenbanken in den USA und in Europa trug in den letzten Monaten des Jahres 2008 zu einer vorübergehenden Stabilisierung der Finanzmärkte bei. Andererseits zeichnete sich in den USA und Westeuropa eine empfindliche Rezession ab.
Auf die Wirtschaft in Zentral- und Osteuropa wirkte sich diese Situation durch eine deutliche Schwächung der Nachfrage Westeuropas nach Exporten aus der Region sowie durch einen Rückgang der Investitionen in der Region aus. Zudem ließ das Kreditwachstum angesichts der schwierigen und teuren externen Refinanzierung deutlich nach. Spekulationen und Kapitalabflüsse zwangen Ungarn und die Ukraine, finanzielle Unterstützung durch den Internationalen Währungsfonds in Anspruch zu nehmen. Ungarn erhielt zusätzlich noch finanzielle Mittel von der EU, die damit ihre Bereitschaft und auch Fähigkeit unterstrich, den stärker verwundbaren neuen Mitgliedstaaten in finanzieller Notlage zur Seite zu stehen. Zugleich bedeutet dies ein wichtiges Signal für Rumänien und Bulgarien, aber auch für die Kandidatenländer Südosteuropas, deren Stabilität für Europa von großer politischer Bedeutung ist.
Die Gesamtaktiva der Banken in ganz Zentral- und Osteuropa zeigten in der ersten Jahreshälfte 2008 weiterhin Zuwächse, wenn auch auf geringerem Niveau als in den vorangegangenen Jahren. Rechnet man die verfügbaren Zahlen – zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses lagen noch keine endgültigen Daten vor – auf das Gesamtjahr hoch, sind die Aktiva des Bankensektors in Zentral- und Osteuropa 2008 auf Eurobasis um rund 10 Prozent angestiegen. Dies entspricht einer Wachstumsverlangsamung um rund zwei Drittel, nachdem 2007 im Schnitt noch ein Zuwachs von etwas mehr als 30 Prozent zu verzeichnen gewesen war.
Der Rückgang des Kreditwachstums war dabei in jenen Ländern weniger stark ausgeprägt, in denen das Verhältnis zwischen Krediten und Einlagen ausgeglichen war oder zugunsten der Einlagen ausfiel. Die Verknappung und Verteuerung der Refinanzierungslinien nach dem Zusammenbruch der US-Investmentbank Lehman Brothers bremste das Bankenwachstum in der Region in der zweiten Jahreshälfte 2008 weiter ab. Auch die zunehmende Zurückhaltung der Banken bei der Vergabe von Fremdwährungskrediten spielte dabei eine nicht unwesentliche Rolle. Insgesamt gewann das Einlagengeschäft, das in den vergangenen Jahren weniger stark im Blickpunkt gestanden war, wieder zunehmend an Bedeutung.
Das Grundkapital der Gesellschaft betrug zum 31. Dezember 2008 gegenüber dem letzten Bilanzstichtag unverändert € 471.735.875,00 und besteht aus 154.667.500 Stück nennwertloser Stückaktien (Inhaberaktien). Die Aktien der Raiffeisen International Bank-Holding AG sind an der Wiener Börse im Prime Market gelistet. Hauptaktionär der Gesellschaft mit einem Anteil von rund 70 Prozent ist die Raiffeisen Zentralbank Österreich AG.
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 5. Juni 2007 wurde der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt, das Grundkapital innerhalb von fünf Jahren ab Eintragung der entsprechenden Satzungsänderung im Firmenbuch durch Ausgabe von bis zu 71.385.000 Stück neuer, auf Inhaber lautender stimmberechtigter Stammaktien gegen Bareinzahlung und/oder Sacheinlage unter Wahrung des den Aktionären zustehenden gesetzlichen Bezugsrechts um insgesamt höchstens € 217.724.250,00 zu erhöhen (genehmigtes Kapital). Im Zug einer am 5. Oktober 2007 erfolgten Kapitalerhöhung (Secondary Public Offering) wurden davon € 36.287.375,00 (11.897.500 Stückaktien) ausgenützt. Zum 31. Dezember 2008 betrug das nicht ausgenützte genehmigte Kapital € 181.436.875,00.
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 wurde der Vorstand ermächtigt, Wandelschuldverschreibungen mit einem Gesamtnennbetrag von bis zu € 2.000.000.000 auszugeben. Mit den Wandelschuldverschreibungen ist ein Umtausch- oder Bezugsrecht auf bis zu 15.466.750 Stück auf Inhaber lautende Stammaktien der Gesellschaft verbunden.
Gleichfalls wurde in der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 das Grundkapital gemäß § 159 Abs 2 Z 1 AktG um bis € 47.173.587,50 durch Ausgabe von bis zu 15.466.750 Stück auf Inhaber lautende Stammaktien bedingt erhöht (bedingtes Kapital). Die bedingte Kapitalerhöhung darf nur insoweit durchgeführt werden, als Inhaber von Wandelschuldverschreibungen, die auf Grundlage eines Hauptversammlungsbeschlusses vom 10. Juni 2008 ausgegeben wurden, von dem ihnen gewährten Wandlungsrecht auf Aktien der Gesellschaft Gebrauch machen.
Weiters ist der Vorstand aufgrund eines Hauptversammlungsbeschlusses zum Erwerb eigener Aktien im Ausmaß von bis zu 10 Prozent des Grundkapitals der Gesellschaft gemäß den Bestimmungen des § 65 Abs 1 Z 4 und 8 AktG bis zum 10. Dezember 2010 berechtigt, wobei als Gegenleistung je Aktie zumindest ein Euro, höchstens jedoch ein Betrag, der nicht mehr als 10 Prozent über dem durchschnittlichen, ungewichteten Börsenschlusskurs, der Ausübung dieser Ermächtigung vorangegangenen zehn Handelstage liegt, bezahlt werden muss. Weiters wurde der Vorstand ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats, für die Veräußerung der eigenen Aktien eine andere Art als über die Börse oder durch ein öffentliches Angebot unter Ausschluss des Bezugrechtes der Aktionäre zu beschließen.
Personen, die das 68. Lebensjahr vollendet haben, können nicht zum Mitglied des Vorstands bestellt oder für eine weitere Funktionsperiode wiederbestellt werden.
Personen, welche das 75. Lebensjahr vollendet haben, können nicht zum Mitglied des Aufsichtsrats gewählt oder für eine weitere Funktionsperiode wiedergewählt werden. Darüber hinaus kann keine Person gewählt werden, welche insgesamt mehr als 8 Aufsichtsratsmandate in börsenotierten Gesellschaften hat. Der Vorsitz im Aufsichtsrat einer börsenotierten Gesellschaft zählt doppelt. Der RZB steht das Recht auf Entsendung von bis zu einem Drittel der Aufsichtsratmitglieder zu.
Das Geschäftsjahr 2008 war in erster Linie geprägt vom weiteren erheblichen Wachstum in den bestehenden Einheiten sowie von den Vorbereitungen und der Umsetzung des rechtlichen Zusammenschlusses der Raiffeisen International und der Raiffeisen International GROUP IT GmbH sowie der Raiffeisenbank a.s. und der eBanka a.s. in der Tschechischen Republik. Zum anderen machten insbesondere im zweiten Halbjahr die Auswirkungen der Finanzkrise entsprechende Aktivitäten und Maßnahmen des Managements an das veränderte Marktumfeld erforderlich.
Mit Generalversammlungsbeschluss vom 23. April 2008 der Raiffeisen International GROUP IT GmbH, Wien, und mit Hauptversammlungsbeschluss vom 10. Juni 2008 der Raiffeisen International wurde Raiffeisen International GROUP IT GmbH als übertragende Gesellschaft mit der Raiffeisen International als übernehmender Gesellschaft verschmolzen. Der Verschmelzungsgewinn in Höhe von € 1,1 Millionen wurde erfolgswirksam erfasst.
Mit den Hauptversammlungsbeschlüssen der Raiffeisenbank a.s., Prag, und der eBanka a.s., Prag, vom 26.Mai 2008 wurde die eBanka a.s., Prag (Anteil der Raiffeisen International: 51 Prozent), mit der Raiffeisenbank a.s., Prag (Anteil der Raiffeisen International: 51 Prozent) als aufnehmende Gesellschaft verschmolzen. Im vorliegenden Jahresabschluss wurde der Buchwert eBanka a.s., Prag, in Höhe von € 74,5 Millionen auf den Anteil an der Raiffeisenbank a.s., Prag, umgebucht.
Wie in den Vorjahren benötigten einige Einheiten für das Wachstum Unterstützung in Form von Kapitalerhöhungen bzw. wurden Anteile zugekauft.
Von den Zugängen (ohne Zugänge aus Bewertungseinheiten) sind die Kapitalerhöhungen bei der ZAO Raiffeisenbank, Moskau, mit € 410,0 Millionen, der VAT Raiffeisen Bank Aval, Kiew, mit € 191,6 Millionen, der Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, mit € 150,0 Millionen, der Raiffeisen Bank Polska S.A., Warschau, mit € 121,4 Millionen und der Raiffeisenbank (Bulgaria) EAD, Sofia, mit € 120,0 Millionen als bedeutend anzuführen.
Das organische Wachstum des Konzerns wirjte sich auch im weiteren Ausbau von Niederlassungen aus. Die Anzahl von Filialen im Konzern erhöhte sich auf 3.231 (nach 3.015 Ende 2007). Die Anzahl der betreuten Kunden stieg auf rund 14,7 Millionen (2007: 13,7 Millionen).
Auch das Wachstum im Leasinggeschäft wurde 2008 durch Gesellschafterzuschüsse an die RLI Holding Gesellschaft mbH, Wien, unterstützt.
Die Bilanzsumme erhöhte sich im Geschäftsjahr 2008 von € 4.210,5 Millionen auf € 5.514,9. Diese Erhöhung resultierte aktivseitig insbesondere aus den Veränderungen bei den Anteilen an verbundenen Unternehmen. Zudem ergaben sich durch die Verschmelzung der RI GROUP IT GmbH auf die Raiffeisen International Erhöhungen bei den immateriellen Vermögensgegenständen und Sachanlagen sowie bei den Vorräten und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen.
Das Beteiligungsvolumen der Raiffeisen International betrug zum Bilanzstichtag € 5.301,4 Millionen (€ 4.007,6 zum 31. Dezember 2007) und umfasste Anteile an verbundenen Unternehmen in Höhe von € 5.300,7 (Vorjahr: € 4.006.9 Millionen) und Beteiligungen im zum Vorjahr unveränderten Ausmaß von € 0,7 Millionen. Innerhalb der verbundenen Unternehmen entfallen € 4.990,9 (31. Dezember 2007: € 3.720,1 Millionen) auf Bankbeteiligungen und die restlichen Anteile an verbundenen Unternehmen sind unverändert überwiegend Holdinggesellschaften.
Hinsichtlich der Änderungen an verbundenen Unternehmen wird auf die Erläuterungen auf Seite 5 verwiesen.
Die sonstigen Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen verringerten sich vor allem aus der Veränderung der Sicherungsgeschäfte (Bewertungseinheit), demgegenüber erhöhten sich die darin ausgewiesenen Forderungen aus Gewinnausschüttungen und aus Steuerumlagen.
Passivseitig erhöhten sich insbesondere die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten durch die Aufnahme von vier kurzfristigen Krediten bei der Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Wien. Aus diesem Mittelzufluss wurden hauptsächlich die Investitionen bei den Finanzanlagen finanziert.
Weiters erhöhten sich die Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen vor allem aus der Veränderung der Sicherungsgeschäfte (Bewertungseinheit).
Die Erhöhung bei den sonstigen Rückstellungen resultiert vor allem aus Vorsorgen für drohende Verluste bei derivativen Instrumenten sowie aus – durch die Integration der RI GROUP IT GmbH bedingt – höheren Rückstellungen für ausstehende Eingangsrechnungen. Die Erhöhung der Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen ist gleichfalls auf die Integration der RI GROUP IT GmbH zurückzuführen.
Zu den folgenden Beteiligungen bestehen Syndikatsverträge mit den jeweiligen Mitaktionären:
Mit den Mitgesellschaftern der Beteiligungen Raiffeisenbank a.s., Prag, Tatra banka a.s., Bratislava, Raiffeisen Bank Zrt., Budapest, bzw. der Raiffeisen-RBHU Holding GmbH, Wien, Raiffeisen Banka d.d., Marburg, und der Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, bestehen Syndikatsverträge, die insbesondere wechselseitige Vorkaufsrechte regeln. Bei einem Kontrollwechsel – auch infolge eines Übernahmeangebots – enden die Syndikatsverträge.
Die Gesellschaft verfügt über eine Betriebsstätte in Prag, Tschechische Republik.
Zur Absicherung des Währungsrisikos aus dem in lokaler Währung geführten Eigenkapital einiger Beteiligungen wurden Kurssicherungsgeschäfte mit der RZB abgeschlossen. Für die betreffenden Beteiligungen wurden Bewertungseinheiten geschaffen, wodurch bewirkt wird, dass die gegenläufige Wertentwicklung der jeweiligen Fremdwährung zwischen dem Basisgeschäft (Beteiligung) und dem Sicherungsgeschäft kompensatorisch berücksichtigt wird. Die Sicherungsgeschäfte wurden in Form von Kassageschäften sowie Devisentermingeschäften durchgeführt.
Die Überprüfung der Hedge-Effektivität erfolgt unter Berücksichtigung der jeweiligen lokalen Währungsbilanz, wobei für die Absicherung auch hoch korrelierende Währungen herangezogen werden können. Die jeweiligen Wertänderungen werden einerseits beim Beteiligungsansatz (für das Basisgeschäft) und andererseits in den Forderungen bzw. Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen (für das Sicherungsgeschäft) erfasst. Eine Auswirkung auf die Gewinn- und Verlustrechnung ist, solange eine Hedge-Effektivität besteht, nicht gegeben. Im Geschäftsjahr 2008 wurden die Sicherungsgeschäfte für die Beteiligungen an der VAT Raiffeisen Bank Aval, Kiew, und OAO Priorbank, Minsk, zum Teil ineffektiv. Aus dieser teilweisen Ineffektivität des Sicherungsgeschäftes resultiert eine negative Ergebnisauswirkung in Höhe von € 93,9 Millionen.
Hinsichtlich der Verwendung weiterer derivativer Finanzinstrumente wird auf unsere Ausführungen im Anhang verwiesen.
Die Verdoppelung der Umsatzerlöse im Jahresvergleich ist im Wesentlichen auf die Verschmelzung mit der Raiffeisen International GROUP IT GmbH und als Folge davon auf den neu entstandenen Geschäftsbereich der Erbringung von Dienst- und Serviceleistungen auf dem Gebiet der Informatik und der elektronischen Datenverarbeitung zurückzuführen. Die Umsatzerlöse beinhalten zudem allgemeine Beratungs- und Verwaltungsleistungen. Sie werden überwiegend an verbundenen Unternehmen erbracht.
Die Betriebsleistung, die sich aus den Umsatzerlösen, der Veränderung des Bestands an noch nicht abrechenbaren Leistungen und den übrigen sonstigen betrieblichen Erträgen zusammensetzt, erhöhte sich dadurch um € 25,5 Millionen oder 61,0 Prozent auf € 67,3 Millionen.
Demgegenüber erhöhten sich die Aufwendungen für die Betriebsleistung im Jahresvergleich überproportional um € 41,7 Millionen auf € 135,5 Millionen. Der Anstieg des Personalaufwands um € 10,6 Millionen resultiert im Wesentlichen aus dem durch die Geschäftsausweitung sich ergebenden natürlichen Mitarbeiteraufbau und aus der Übernahme von 60 Mitarbeitern im Zug der Verschmelzung mit der RI GROUP IT GmbH. Innerhalb der sonstigen betrieblichen Aufwendungen erhöhten sich vor allem die Rechts-, Prüfungs- und Beratungsaufwendungen, die Aufwendungen für Fremdpersonal, die Reiseaufwendungen, der Mietaufwand sowie die Werbe- und Repräsentationsaufwendungen.
Das ordentliche Betriebsergebnis sank dadurch von € -51,1 Millionen auf -65,1 Millionen.
Unter Einbezug des Finanzergebnisses in Höhe von € 108,4 Millionen (Vorjahr: € 130,8 Millionen), das im Geschäftsjahr im Wesentlichen auf Beteiligungserträge in Höhe von € 308,9 Millionen (Vorjahr: € 162,6 Millionen), denen insbesondere Zinsen und ähnliche Aufwendungen in Höhe von € 190,5 Millionen (Vorjahr: € 77,1 Millionen) und Aufwendungen aus Finanzanlagen und aus Wertpapieren des Umlaufvermögens von € 43,5 Millionen (Vorjahr: € -0,1 Millionen) gegenüberstehen, zurückzuführen ist, ergibt sich nach Berücksichtigung des Ertrags aus Steuern vom Einkommen in Höhe von € 25,7 Millionen (Vorjahr: € 6,2 Mio) ein Jahresüberschuss von € 70,1 Millionen (Vorjahr: € 85,9 Mio). Der Anstieg bei den Zinsen und ähnlichen Aufwendungen resultiert insbesondere aus der ergebniswirksamen Erfassung des ineffektiven Teils der Sicherungsgeschäfte betreffend zweier Bewertungseinheiten. Die Aufwendungen aus Finanzanlagen und aus Wertpapieren des Umlaufvermögens betreffen im Geschäftsjahr 2008 mit € 42,4 Millionen die außerplanmäßigen Abschreibungen eigener Aktien auf den Börsekurs zum 31. Dezember 2008.
Nach Auflösung von anderen (freien) Gewinnrücklagen in Höhe von € 51,0 Millionen (Vorjahr: € 0,0 Millionen) resultiert für das Geschäftsjahr 2008 ein Jahresgewinn von € 121,1 Millionen (Vorjahr: € 85,9 Millionen) und unter Einrechnung des Gewinnvortrags aus dem Vorjahr ein Bilanzgewinn von € 144,3 Millionen (Vorjahr: € 166,0 Millionen).
Die Kapitalflussrechnung zeigt die Zusammensetzung der flüssigen Mittel des Gechäftsjahres und teilt sich in die drei Bereiche operative Geschäftstätigkeit, Investitionstätigkeit und Finanzierungstätigkeit.
| 2008 | 2007 | |
|---|---|---|
| TEUR | TEUR | |
| Nettogeldfluss aus der laufenden Geschäftstä tigkeit (Operativer Cashflow) |
80.959 | 47.189 |
| Netto-Geldfluss aus der Investitionstätigkeit | -1.225.396 | -839.813 |
| Netto-Geldfluss aus der Finanzierungstätigkeit | 1.215.353 | 460.381 |
| Veränderung der flüssigen Mittel | 70.916 | -332.243 |
| Anfangsbestand der flüssigen Mittel | 15.617 | 347.860 |
| Übernahme im Zuge Verschmelzung mit RI GROUP IT GmbH |
1.756 | 0 |
| Endbestand der flüssigen Mittel | 88.289 | 15.617 |
Das Kerngeschäft der Raiffeisen International besteht im Erwerb, Besitz und Führen von Mehrheitsbeteiligungen an Banken und Finanzinstituten in Zentral- und Osteuropa. Potentielle Akquisitionsobjekte werden intensiven internen Prüfungsmethoden unterzogen. Situationsabhängig werden externe Berater hinzugezogen. Den Abschlüssen liegen umfangreiche Beteiligungsverträge zugrunde, die dem Beteiligungsausmaß entsprechend umfassende Kontrollrechte sowie Abstimmungsprozesse mit Minderheitsaktionären für Veräußerungen definieren. Diese Rechte werden vom Management und den Mitarbeitern der Raiffeisen International wahrgenommen. Die wirtschaftliche Entwicklung der Gesellschaften wird laufend in Monats-, Quartalsund Jahresberichten entsprechend dokumentiert und analysiert.
Insbesondere das Erkennen, Quantifizieren, Beurteilen und aktive Steuern von Risiken stellt eine wichtige Kernkompetenz der Gruppe dar. Die Raiffeisen International entwickelte ihr Risikomanagement in den vergangenen Jahren permanent weiter und passte es an die sich stetig verändernden Rahmenbedingungen an.
Die Festlegung der Risikopolitik für die Raiffeisen International Gruppe ist eine zentrale Aufgabe des Vorstands. Konsequent werden für die beiden Geschäftsbereiche Corporate und Retail Customers Ertrags- und Risikoaspekte gegeneinander abgewogen und gesteuert. Vor dem Hintergrund der sich verschärfenden Finanzkrise und der zu erwartenden Auswirkungen auf die Realwirtschaft wurde dies insbesondere in der zweiten Jahreshälfte 2008 mit hoher Intensität durchgeführt. Neben zahlreichen anderen Aktivitäten stand im Risikomanagement die Anwendung von Basel II im Vordergrund.
In der Raiffeisen International besteht ein umfassendes System von Risikogrundsätzen sowie Risikomessungs- und Überwachungsverfahren. Ihr Ziel ist es, die Risiken aller Netzwerkbanken und Spezialgesellschaften zu kontrollieren und zu steuern. Zudem werden Risikosteuerung und -kontrolle durch geeignete Organisationsstrukturen unterstützt. Die alledem zugrunde liegende Risikopolitik, die sich in den folgenden Grundsätzen manifestiert, gibt die Konzernzentrale vor.
• Voraussetzung für Produktneueinführungen im Retail-Segment ist die Zustimmung des Head Office des Konzerns.
Weitere Informationen zum Risikomanagement finden sich im Lagebericht und im Anhang zum Konzernabschluss.
Der bis Ende des 3. Quartals anhaltende Wachstumskurs der Raiffeisen International spiegelte sich auch im Berichtszeitraum wider. Der Beschäftigtenstand (Angestellte und freie Dienstnehmer, ohne karenzierte Mitarbeiter) der Raiffeisen International Bank-Holding AG, Wien, entwickelte sich im Geschäftsjahr 2008 unter Einbeziehung der 60 Personen, die im Zuge der Verschmelzung mit der RI Group IT GmbH übernommen wurden, wie folgt:
| 2007 | 2008 | ||
|---|---|---|---|
| im Jahres durchschnitt |
am 31.12. | im Jahres durchschnitt |
am 31.12. |
| 162 | 188 | 292 | 331 |
Konzernweit beschäftigte die Raiffeisen International zum 31. Dezember 2008 insgesamt 63.376 Mitarbeiter (gemessen in Vollzeit-Äquivalenten), um 8,6 Prozent mehr als Ende 2007. Im Berichtszeitraum wurden keine zusätzlichen Banken erworben, sodass dieser Anstieg rein auf organisches Wachstum zurückzuführen ist.
Das Durchschnittsalter der Mitarbeiter aller Netzwerkbanken war mit 33 Jahren weiterhin vergleichweise niedrig und spiegelt damit die Rolle der Raiffeisen International als junge und dynamische Bank wider. Die Personalstruktur belegt auch die hohe Qualifikation der Belegschaft: So lag die Akademikerquote der Raiffeisen International Ende 2008 bei beachtlichen 72 Prozent. 70 Prozent der Beschäftigten waren dabei Frauen. Allerdings bestehen in manchen Ländern Abweichungen von diesen Mittelwerten, da die Rahmenbedingungen in den Märkten der Raiffeisen International stark variieren. Unterschiede treten vor allem bei Arbeitsmarktstrukturen, Bildungssystemen und volkswirtschaftlichen Gegebenheiten auf.
Zur optimalen Steuerung ihrer Personalressourcen begann die Raiffeisen International im Jahr 2008 mit der Entwicklung eines Human-Resources-Controlling-Systems.
Ziel dieses interdisziplinären Projekts ist es, personalrelevante Kennzahlen innerhalb der Gruppe zu erheben sowie auszuwerten und damit eine Grundlage für Geschäftsentscheidungen zu schaffen. Im Jahr 2009 soll das Projekt abgeschlossen und in allen Ländern implementiert werden.
Die RZB-Gruppe und damit auch die Raiffeisen International als Teilkonzern erarbeiteten 2008 ihren ersten Corporate-Responsibility-Bericht, der Anfang 2009 veröffentlicht wurde. Er informiert umfassend über die Unternehmensgrundsätze und die vielfältigen Aktivitäten der Gruppe in diesem Bereich und soll künftig in zweijährigem Rhythmus publiziert werden. Nach den Prinzipien "Die Besten werden besser mit uns" und "Vielfalt statt Einfalt" behandelt der Bericht auch alle mitarbeiterbezogenen Corporate-Responsibility-Themen und -Aktivitäten. Unter www.ri.co.at → Investor Relations → Berichte & Finanzdaten kann der Bericht jederzeit angefordert werden.
Transparente Zielsetzungen für den einzelnen Mitarbeiter im Einklang mit den Unternehmenszielen sorgen für konsequente Leistungsorientierung und sind eine wesentliche Basis für den Erfolg der Raiffeisen International. Um dies zu erreichen, wurde das bereits erfolgreich verankerte Performance-Management-System im Jahr 2008 in allen Netzwerkbanken kontinuierlich weiter ausgebaut und verfeinert. Der Performance-Management-Prozess ist die Basis für die wichtigsten Personalprozesse und bildet damit die Grundlage für gezielte Mitarbeiterentwicklung, Karriere- und Nachfolgeplanung, leistungsgerechte Entlohnung sowie für Maßnahmen zur Bindung von Top-Performern an das Unternehmen.
Einer der wesentlichen Schwerpunkte des Jahres 2008 im Human Resources Management war der Aufbau eines konzernweiten "International Acceleration Pool". Sein Ziel ist es, Leistungsträgern mit hohem Potenzial verstärkt die Möglichkeit einer grenzüberschreitenden Karriere im Netzwerk von Raiffeisen International anzubieten. Dies ermöglicht gleichzeitig, vakante Schlüsselpositionen durch länderübergreifende Rotation rasch und effizient zu besetzen. Zusätzlich wird durch einen internationalen Personalaustausch das Know-how in der Gruppe weitergegeben und vermehrt. Auch die gemeinsame "Raiffeisen-Kultur" wird in allen Regionen gestärkt.
Auch in den Netzwerkbanken wird auf die gezielte Weiterentwicklung von High Potentials besonderer Wert gelegt, um diesen Mitarbeitern adäquate Entwicklungs- und Karrieremöglichkeiten zu bieten und sie dadurch im Unternehmen zu halten. Im Rahmen der im Jahr 2007 ins Leben gerufenen Initiative "Spot! – Grow! – Lead" wurden in den einzelnen Netzwerkbanken Talent Pools etabliert, um Potenzialträger zu identifizieren, generell zu fördern und gezielt für geeignete (Management-)Positionen weiterzuentwickeln.
Hohe Priorität hatte dabei weiterhin die Nachfolgeplanung für die Vorstände und das Top-Management der Netzwerkbanken, um allfällige Besetzungslücken frühzeitig zu erkennen und zeitgerecht für eine geeignete Nachbesetzung Sorge zu tragen. Der bereits im Rahmen von "Spot! – Grow! – Lead!" ins Leben gerufene "Top Talent Pool", der mögliche Kandidaten für Vorstandspositionen im Netzwerk identifiziert, zeigte bereits eindrucksvolle Resultate: Von 16 neu besetzten Vorstandsmandaten wurden 2008 dank "Top Talent Pool" 14 intern besetzt.
Das Executive Development Program für Vorstände und andere Top Manager in der Raiffeisen International stellt einen weiteren essenziellen Baustein zur Führungskräfteentwicklung dar. Zur Vorbereitung eines konzernweiten Strategieentwicklungs-Prozesses von 2008 bis 2011 waren Strategieentwicklung und -umsetzung zentrale Schwerpunkte des Executive Development im Jahr 2008. Darüber hinaus standen vor allem Leadership-Themen im Fokus des umfangreichen Leistungskatalogs.
Auf Basis einer konzerneinheitlichen Trainingsarchitektur führte die Raiffeisen International ihre lokalen und internationalen Aus- und Weiterbildungsaktivitäten 2008 mit hoher Intensität weiter. Dadurch nahmen im abgelaufenen Jahr 79 Prozent aller Mitarbeiter an zumindest einer Weiterbildungsmaßnahme erfolgreich teil.
Das Ausbildungszentrum des Konzerns für die Länder des ehemaligen Jugoslawiens, das Raiffeisen Training Center (RTC) in Zagreb, steigerte im Jahr 2008 sein Trainingsvolumen deutlich: Die Anzahl der Veranstaltungen des RTC wurde gegenüber dem Jahr 2007 von 87 auf 139 um 63 Prozent erhöht.
E-Learning-Programme machen es möglich, eine große Anzahl von Mitarbeitern unmittelbar, umfassend, zeitnah und effizient bei ihrer Ausbildung zu unterstützen. Die Raiffeisen International setzte 2008 den bereits vor einigen Jahren eingeschlagenen Weg, diese moderne Lernmethode zur optimalen Qualifizierung ihrer Mitarbeiter einzusetzen, erfolgreich fort. Als wichtiges Medium wurde E-Learning in der Qualifizierung der Mitarbeiter der Raiffeisen International mittlerweile zu einem fixen Bestandteil der Lernmethodik auf allen Ebenen.
Ende 2008 boten bereits sieben Netzwerkbanken ihren Mitarbeitern E-Learning-Programme an. Künftig wird diese Lernform auch Mitarbeitern in Serbien, Albanien sowie Bosnien und Herzegowina zur Verfügung stehen. Neben lokalen Initiativen kam es 2008 verstärkt auch zur Zusammenarbeit auf regionaler und auch internationaler Ebene.
Durch den Einsatz so genannter Blended-Learning-Programme, die neben traditionellen Methoden auch moderne Medien wie E-Learning nutzen, optimierte die Raiffeisen International einerseits ihre Kosten für Aus- und Weiterbildung und verbesserte andererseits das Qualifikationsniveau ihrer Mitarbeiter deutlich.
Nach dem Rekordwachstum der vergangenen Jahre steht den zentral- und osteuropäischen Volkswirtschaften 2009 eine empfindliche Abkühlung bevor. Hauptverantwortlich dafür sind indirekte Auswirkungen der Entwicklung auf den globalen Finanzmärkten, die sich in der zweiten Jahreshälfte 2008 auch in den CEE-Ländern verstärkt manifestierten.
Vier Faktoren, die in den vergangenen Jahren die Wirtschaft angetrieben hatten, trüben nun die Wachstumsaussichten:
Für das Jahr 2009 ist für die CEE-Volkswirtschaften ein Rückgang des realen BIP um 1,3 Prozent – nach einem Anstieg von durchschnittlich 5,1 Prozent im Vorjahr – zu erwarten. Dieser Prognose liegt die Annahme einer Rezession in der Eurozone (minus 1,5 Prozent) und in den USA (minus 2,2 Prozent) zugrunde. Dies spiegelt auch eine Korrektur der in den vergangenen Jahren sehr dynamischen Zunahme von Kreditvolumen, Immobilienpreisen und Leistungsbilanzdefiziten wider. Immerhin betrug diese Wachstumsdifferenz im Fünfjahreszeitraum 2004– 2008 im Durchschnitt 4,5 Prozentpunkte. Zu erklären sind diese hohen Unterschiede mit dem EU-Beitritt und der dadurch ausgelösten Verbesserung der wirtschaftlichen und institutionellen Rahmenbedingungen in den betroffenen Ländern. Mittelfristig dürfte sich die Wachstumsdifferenz auf 2,5 bis 3 Prozentpunkte einpendeln. Dies ist auch notwendig, um den langfristigen Aufholprozess der Pro-Kopf-Einkommen (reale Konvergenz) aufrechtzuerhalten.
Eine wesentliche Konsequenz aus dem Rückgang des Kreditwachstums und der Direktinvestitionen sollten geringere Konsum- und Investitionsgüterimporte sowie – daraus resultierend – ausgeglichenere Leistungsbilanzen sein. Dies ist insofern positiv, als die Leistungsbilanzdefizite in einigen Ländern in den vergangenen Jahren bereits ein außerordentlich hohes Niveau erreicht hatten.
Dennoch ist die Verwendung ausländischer Mittel für die Beschleunigung des Transformationsprozesses sowohl für die CEE-Länder selbst als auch für die Geldgeber volkswirtschaftlich weiterhin sinnvoll. Denn Zentral- und Osteuropa ist als Produktionsstandort für den europäischen Markt aufgrund günstiger Löhne bei zugleich hohem Ausbildungsniveau äußerst attraktiv. Dies erklärt auch den regen Zustrom ausländischer Direktinvestitionen seit Beginn der Transformation. Zugleich steigen durch die Zufuhr von Kapital und Know-how die Produktivität und die Einkommen in den zentral- und osteuropäischen Ländern.
Allerdings wird die Verknappung und Verteuerung externer Finanzierungen sowie der Rückgang der Direktinvestitionen diesen Prozess 2009 zumindest vorübergehend verlangsamen. Dies könnte teilweise kompensiert werden, falls es gelingt, die Sparquote in den betroffenen Ländern selbst zu erhöhen. Die Voraussetzungen dafür scheinen durchaus günstig, wenn man die in den vergangenen Jahren stark gestiegenen Durchschnittseinkommen, die zuletzt größtenteils fallenden Inflationsraten und die aktuelle wirtschaftliche Unsicherheit berücksichtigt. Ein Anstieg der Sparquoten würde zu einem stärkeren Einlagenwachstum bei den Banken führen, wodurch die Stabilität und die Finanzierungskraft des Finanzsektors in einem anhaltend schwierigen globalen Umfeld unterstützt würden.
In den vergangenen Monaten kamen vor dem Hintergrund der Finanz- und Wirtschaftskrise vermehrt Bedenken über die wirtschaftliche Stabilität und Bonität einiger Länder der CEE-Region sowie der dort tätigen Finanzinstitute auf. Diese Bedenken wurden durch die teils deutlichen Währungsschwankungen gegenüber dem Euro noch verstärkt und beeinflussen auch unser Geschäft erheblich. Ungeachtet dessen bieten die Länder Zentral- und Osteuropas für Finanzinstitute interessante Perspektiven und langfristig attraktive Geschäftsmöglichkeiten, die auf dem Aufholbedarf gegenüber den westeuropäischen Ländern beruhen. Davon sind wir weiter überzeugt und sehen die Region CEE nach wie vor als unseren Kernmarkt an. Da sich – wie schon in der Vergangenheit – auch künftig nicht alle Märkte gleich entwickeln werden, betrachten wir unsere Präsenz mit einem großen Filialnetz in 17 Märkten in CEE als Stärke.
Nach mehreren Jahren starken Wachstums in der Kreditvergabe an Kunden soll im laufenden Geschäftsjahr der Fokus auf einer Verstärkung des aktiven Kreditportfolio- und Risikomanagements liegen.
Für das Jahr 2009 kalkulieren wir aufgrund des aktuellen Marktumfeldes mit einem Rückgang der Beteiligungserträge.
Ferner ergriffen wir für das Jahr 2009 eine Reihe von Maßnahmen zur Dämpfung des aus dem Wachstum der vergangenen Jahre resultierenden Kostenanstiegs.
Vorgänge von besonderer Bedeutung, die einen Einfluss auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens haben könnten, ereigneten sich nach dem Bilanzstichtag nicht.
Als Holding nimmt die Raiffeisen International Bank-Holding AG keine Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten vor.
Der Vorstand wird der Hauptversammlung vorschlagen, eine Dividende in Höhe von € 0,93 je Stammaktie, auszuschütten.
| 31.12.2008 EUR |
31.12.2007 TEUR |
|
|---|---|---|
| A. Anlagevermögen | ||
| I. Immaterielle Vermögensgegenstände | ||
| Software | 1,338,759.02 | 787 |
| II. Sachanlagen | ||
| Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäfts | ||
| ausstattung | 1,364,817.77 | 49 |
| Finanzanlagen III. |
||
| 1. Anteile an verbundenen Unternehmen | 5,300,726,336.93 | 4,006,947 |
| 2. Beteiligungen | 680,066.18 | 680 |
| 3. Wertpapiere des Anlagevermögens | 52,849.76 | 40 |
| 5,301,459,252.87 | 4,007,667 | |
| 5,304,162,829.66 | 4,008,503 | |
| B. Umlaufvermögen | ||
| I. Vorräte | ||
| 1. Handelsware | 774,389.54 | 0 |
| 2. Noch nicht abrechenbare Leistungen | 1,571,400.43 | 0 |
| 3. Geleistete Anzahlungen | 817,620.43 | 0 |
| 3,163,410.40 | 0 | |
| II. Forderungen und sonstige Vermögens | ||
| gegenstände | ||
| 1. Forderungen aus Lieferungen und | ||
| Leistungen | 29,913.87 | 83 |
| 2. Forderungen gegenüber verbundenen | ||
| Unternehmen | 91,372,644.34 | 142,476 |
| 3. Sonstige Forderungen und Vermögens | ||
| gegenstände | 6,340,735.69 | 7,583 |
| 97,743,293.90 | 150,142 | |
| III. Wertpapiere und Anteile | ||
| Eigene Anteile | 19,859,931.60 | 34,964 |
| IV. Kassenbestand, Guthaben bei Kreditinstituten | 88,288,715.32 | 15,617 |
| (davon bei verbundenen Unternehmen | ||
| EUR 88.288.288,24; Vorjahr: TEUR 15.616) | ||
| 209,055,351.22 | 200,723 | |
| C. Rechnungsabgrenzungsposten | 1,707,991.53 | 1,287 |
| 5,514,926,172.41 | 4,210,513 |
Eventualverbindlichkeiten aus Garantien 3,070,751,225.33 2,049,859 Offene Einzahlungsverpflichtungen 1,648,626.15 1,649
Passiva
| 2008 | 2007 | |
|---|---|---|
| EUR | TEUR | |
| 1. Umsatzerlöse | 52,539,984.95 | 25,948 |
| 2. Veränderung des Bestands an noch nicht abrechenbaren Leistungen | 1,551,222.43 | 0 |
| 3. Sonstige betriebliche Erträge | ||
| a) Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen | 3,147,811.31 | 797 |
| b) Übrige | 13,213,290.39 | 15,957 |
| 16,361,101.70 | 16,754 | |
| 4. Aufwendungen für Material und sonstige bezogene | ||
| Herstellungsleistungen | ||
| a) Materialaufwand | -7,725,827.68 | 0 |
| b) Aufwendungen für bezogene Leistungen | -9,171,255.90 | 0 |
| -16,897,083.58 | 0 | |
| 5. Personalaufwand | ||
| a) Gehälter | -35,251,667.86 | -28,191 |
| b) Aufwendungen für Abfertigungen und Leistungen | ||
| an betriebliche Mitarbeitervorsorgekassen | -953,393.87 | $-945$ |
| c) Aufwendungen für Altersversorgung | -612,510.53 | -334 |
| d) Aufwendungen für gesetzlich vorgeschriebene Sozialabgaben | ||
| -3,640 | ||
| sowie vom Entgelt abhängige Abgaben und Pflichtbeiträge | -6,596,561.35 | |
| e) Sonstige Sozialaufwendungen | -614,126.90 | -302 |
| -44,028,260.51 | $-33,412$ | |
| 6. Abschreibungen auf immaterielle Gegenstände des Anlagevermögens | ||
| und Sachanlagen | -982,406.70 | -243 |
| 7. Sonstige betriebliche Aufwendungen | ||
| a) Steuern | -40,605.90 | 0 |
| b) Übrige | -73,641,392.81 | -60,190 |
| -73,681,998.71 | -60,190 | |
| 8. Zwischensumme aus Z 1 bis 7 (Betriebsergebnis) | -65, 137, 440.42 | $-51,143$ |
| 9. Erträge aus Beteiligungen | 308,928,454.35 | 162,568 |
| davon aus verbundenen Unternehmen: | ||
| EUR 308.922.668,35; Vorjahr: TEUR 162.568 | ||
| 10. Erträge aus anderen Wertpapieren des Finanzanlagevermögens | 1,763.58 | |
| 11. Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge | 28,527,576.08 | 44,314 |
| davon aus verbundenen Unternehmen: EUR 26.144.590,43; Vorjahr: TEUR 39.443 |
||
| 12. Erträge aus dem Abgang von Finanzanlagen und Wertpapieren | ||
| des Umlaufvermögens | 5,014,439.86 | 1,202 |
| 13. Aufwendungen aus Finanzanlagen und aus Wertpapieren | -43,486,394.27 | $-133$ |
| des Umlaufvermögens | ||
| davon a) Abschreibungen: EUR 11.104,59; Vorjahr: TEUR 1 | ||
| b) Aufwendungen aus verbundenen Unternehmen: EUR 1.072.705,00; Vorjahr: TEUR 133 |
||
| 14. Zinsen und ähnliche Aufwendungen | -190,535,641.70 | -77,096 |
| davon betreffend verbundene Unternehmen: EUR 154.965.238,21; Vorjahr: TEUR 75.554 |
||
| 15. Zwischensumme aus Z 9 bis 14 (Finanzergebnis) | 108,450,197.90 | 130,856 |
| 16. Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit | 43,312,757.48 | |
| 17. Außerordentliche Erträge | 1,135,177.91 | 79,713 o |
| 18. Steuern vom Einkommen | 25,662,715.04 | 6,219 |
| 19. Jahresüberschuss | ||
| 20. Auflösung von Gewinnrücklagen | 70,110,650.43 | 85,932 0 |
| 21. Jahresgewinn | 51,000,000.00 121,110,650.43 |
85,932 |
| 22. Gewinnvortrag aus dem Vorjahr | 23,220,447.07 | 80,061 |
| 23. Bilanzgewinn | 144,331,097.50 | 165,993 |
Raiffeisen International Bank-Holding AG
Der Jahresabschluss wurde unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung sowie unter Beachtung der Generalnorm des § 222 Abs. 2 UGB, ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens zu vermitteln, aufgestellt.
Bei der Erstellung des Jahresabschlusses wurde der Grundsatz der Vollständigkeit eingehalten.
Bei der Bewertung der einzelnen Vermögensgegenstände und Schulden wurde der Grundsatz der Einzelbewertung beachtet und eine Fortführung des Unternehmens unterstellt.
Dem Vorsichtsprinzip wurde dadurch Rechnung getragen, dass nur die am Abschlussstichtag verwirklichten Gewinne ausgewiesen wurden, alle erkennbaren Risiken und drohenden Verluste wurden berücksichtigt.
Auf Grundlage eines Generalversammlungsbeschlusses vom 23. April 2008 der Raiffeisen International GROUP IT GmbH, Wien, und eines Hauptversammlungsbeschlusses der Raiffeisen International vom 10. Juni 2008 wurde die Raiffeisen International GROUP IT GmbH, Wien, als übertragende Gesellschaft durch Übertragung des Vermögens als Ganzes im Wege der Gesamtrechtsnachfolge auf die Raiffeisen International als übernehmende Gesellschaft rückwirkend zum 31. Dezember 2007 ohne Erhöhung des Grundkapitals (§ 234 Abs 2 AktG iVm § 224 Abs 1 Z1 AktG) verschmolzen. Der dabei entstandene Verschmelzungsgewinn in Höhe von TEUR 1.135 wurde im Geschäftsjahr 2008 ergebniswirksam erfasst.
Durch die Verschmelzung der Raiffeisen International GROUP IT GmbH, Wien, auf die Raiffeisen International resultieren Erhöhungen bei den immateriellen Vermögensgegenständen und Sachanlagen, bei den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, bei den Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie bei den sonstigen Rückstellungen. Infolge der Verschmelzung kommt es in der Bilanz zum erstmaligen Ausweis der Position Vorräte und in der Gewinn- und Verlustrechnung zum Ausweis der Position Veränderung des Bestands an noch nicht abrechenbaren Leistungen und Aufwendungen für Material und sonstige bezogene Herstellungsleistungen. Weiters ist die Verdoppelung der Umsatzerlöse im Jahresvergleich im Wesentlichen auf den durch die Verschmelzung neu übernommenen Geschäftsbereich der Erbringung von Dienst- und Serviceleistungen auf dem Gebiet der Informatik und der elektronischen Datenverarbeitung zurückzuführen.
Dadurch ist die Vergleichbarkeit mit den Vorjahresbeträgen zum Teil nicht gegeben.
Die immateriellen Vermögensgegenstände und Sachanlagen werden zu Anschaffungskosten, vermindert um planmäßige Abschreibungen, bewertet.
Die planmäßigen Abschreibungen werden linear unter Zugrundelegung einer Nutzungsdauer von 3 bis 5 Jahren bei immateriellen Vermögensgegenständen sowie von 2 bis 10 Jahren bei Sachanlagen berechnet.
Von den Zugängen in der ersten Hälfte des Geschäftsjahres wird die volle Jahresabschreibung, von den Zugängen in der zweiten Hälfte wird die halbe Jahresabschreibung berechnet.
Geringwertige Vermögensgegenstände (Einzelanschaffungswert bis EUR 400,00) werden im Zugangsjahr voll abgeschrieben. In der Entwicklung des Anlagevermögens werden sie als Zu- und Abgang gezeigt.
Die Finanzanlagen (Anteile an verbundenen Unternehmen, Beteiligungen und Wertpapiere des Anlagevermögens) werden grundsätzlich mit den Anschaffungskosten bewertet.
Außerplanmäßige Abschreibungen werden bei den Anteilen an verbundenen Unternehmen und Beteiligungen vorgenommen, wenn der zum Abschlussstichtag beizulegende Wert niedriger ist als der Buchwert und die Wertminderungen voraussichtlich von Dauer sind. Zuschreibungen bis maximal zu den Anschaffungskosten werden vorgenommen, wenn die Gründe für die dauernde Wertminderung weggefallen sind. Im Geschäftsjahr wurden keine außerplanmäßigen Abschreibungen vorgenommen.
Die Wertpapiere des Anlagevermögens werden unter Berücksichtigung des Niederstwertprinzips bilanziert.
Bei Vorliegen von Währungskurssicherungsgeschäften für Beteiligungen in Form von Bewertungseinheiten (siehe Beilage III/6) erfolgt die Anwendung des Einzelbewertungsgrundsatzes auf Ebene der Bewertungseinheit.
Forderungen sind zum Nennwert bewertet, soweit nicht im Fall erkennbarer Einzelrisiken ein niedrigerer Wert angesetzt wird. Forderungen in Fremdwährung werden zum Geldkurs des Entstehungsstichtages oder zum niedrigeren Geldkurs des Bilanzstichtages bewertet.
Wertpapiere und Anteile (eigene Anteile) werden grundsätzlich zu Anschaffungskosten, gegebenenfalls vermindert um Abschreibungen, bewertet, wenn der Börsekurs zum Abschlussstichtag unter den Anschaffungskosten liegt. Die dem Share Incentive Program (SIP) gewidmeten eigenen Aktien werden über die Restlaufzeit des jeweiligen Programmes (Laufzeit je drei Jahre) linear abgeschrieben.
Zur Bindung der wesentlichen Leistungsträger an die Gesellschaft und um Betriebstreue zu belohnen, hat der Vorstand der Raiffeisen International mit Zustimmung des Aufsichtsrates ein Share Incentive Program (SIP) beschlossen. Auf Grundlage von vier im Wesentlichen gleich gestalteten Vereinbarungen, vom 1. Juli 2005 (SIP - Tranche 2005), 1. Juli 2006 (SIP - Tranche 2006), 1. Mai 2007 (SIP – Tranche 2007) und 1. Mai 2008 (SIP – Tranche 2008), ist eine performance-abhängige Zuteilung von Aktien der Gesellschaft an den Kreis des Top-Managements nach jeweils drei Jahren Anwartschaft vorgesehen.
Das Share Incentive Program ist für den Vorstand sowie Vorstandsmitglieder der mit Raiffeisen International verbundenen Bank-Tochterunternehmen sowie ausgewählte Führungskräfte der Raiffeisen International Bank-Holding AG vorgesehen. Das Top-Management musste eine Eigeninvestition leisten und Aktien der Raiffeisen International selbst kaufen, um in den Genuss des Programms zu kommen. Die so erworbenen Aktien müssen während einer Behaltefrist von drei Jahren im Besitz der einzelnen Manager verbleiben.
Die Zuteilung von Aktien erfolgt entsprechend der Erfüllung zweier gleich gewichteter Leistungsindikatoren. Ein Parameter ist die Performance von Raiffeisen International im Vergleich zum ROE-Ziel (Eigenkapitalrendite-Ziel), berechnet als Durchschnittswert für den Zeitraum der Anwartschaft. Der zweite Parameter ist die Bewertung des Gesamtertrages der Raiffeisen International-Aktie (Total Shareholder Return) im Vergleich zu allen im Index Dow Jones Euro Stoxx Banks geführten Banken.
Im Geschäftsjahr 2008 kam es erstmals zum Abreifen einer Tranche des Vergütungsprogrammes (SIP – Tranche 2005). Entsprechend den Programmbedingungen wurde durch Überschreitung der gesetzten Performance-Kriterien die maximale Anzahl an zuzuteilenden, d.h. fälligen Aktien erreicht.
Die für das SIP notwendigen Aktien werden im Rahmen des Rückkaufprogramms von eigenen Aktien aufgebracht. Zum 31. Dezember 2008 wurden 1.029.012 (Vorjahr: 826.223) Stück eigene Aktien gehalten (ds 0,67 % bzw TEUR 3.138 des gesamten Grundkapitals), wovon 202.377 (Vorjahr: 235.712) Stück dem SIP gewidmet wurden. Davon entfielen 65.803 Stück auf die Zuteilung 2006, 51.983 Stück auf die Zuteilung 2007 und 84.591 Stück auf die Zuteilung 2008.
Sämtliche leistungsorientierten Sozialkapitalrückstellungen (Rückstellungen für Abfertigungen und Pensionen) mit Ausnahme der Pensionsvorsorge für zwei Vorstandsmitglieder werden gemäß IAS 19 – Employee Benefits – nach dem Anwartschaftsbarwertverfahren (Projected Unit Credit Method) ermittelt. Das Wahlrecht gemäß IAS 19.92 (Korridormethode) wird nicht ausgeübt.
Für die versicherungsmathematische Berechnung der Abfertigungs- und Pensionsverpflichtungen wird ein Rechnungszinsfuß von 6,0 % p.a. (Vorjahr: 5,0 % p.a.) zugrunde gelegt. Die Parameter für die Abfertigungsverpflichtungen sind mit einer gegenüber dem Vorjahr unveränderten durchschnittlichen Gehaltssteigerung von 3 Prozent p.a., einem unveränderten individuellen Karrieretrend von 2 Prozent p.a. sowie einem gleichfalls unveränderten individuellen Fluktuationsabschlag zwischen 0 % und 10 % angesetzt.
Als biometrische Rechnungsgrundlagen werden für alle Sozialkapitalrückstellungen die AVÖ 2008-P-Rechnungsgrundlagen für die Pensionsversicherung - Pagler & Pagler in der Ausprägung für Angestellte unter Berücksichtigung eines Langlebigkeitsfaktors herangezogen. Die Berechnungen basieren auf einem kalkulatorischen Pensionsalter von 60 Jahren für Frauen und 65 Jahren für Männer unter Beachtung der gesetzlichen Übergangsbestimmungen des ASVG gemäß Budgetbegleitgesetz 2003 sowie einzelvertraglicher Besonderheiten. Das Pensionsalter für Frauen wurde darüber hinaus unter Beachtung des "BVG Altersgrenzen" (BGBl. 1992/832) angesetzt.
Die Pensionsrückstellung von zwei Vorstandsmitgliedern entspricht aufgrund von vertraglichen Bestimmungen dem Deckungskapital der Verpflichtungen.
Die sonstigen Rückstellungen werden in Höhe der voraussichtlichen Inanspruchnahme gebildet. Sie berücksichtigen alle erkennbaren Risiken und der Höhe nach noch nicht feststehende Verbindlichkeiten.
Für drohende Verluste aus derivativen Finanzinstrumenten werden entsprechende Rückstellungen gebildet.
Die Verbindlichkeiten sind mit ihrem Rückzahlungsbetrag unter Bedachtnahme auf den Grundsatz der Vorsicht angesetzt. Fremdwährungsverbindlichkeiten werden zu Anschaffungskosten oder zum höheren Devisenkurs des Bilanzstichtages angesetzt.
Die Gewinn- und Verlustrechnung wurde nach dem Gesamtkostenverfahren erstellt.
Bezüglich der Entwicklung und der Zusammensetzung des Anlagevermögens verweisen wir auf die Anlage I (Anlagenspiegel gemäß § 226 (1) UGB) sowie die Anlage II zum Anhang (Darstellung der Anteile an verbundenen Unternehmen zum 31. Dezember 2008 gemäß § 238 (2) UGB).
Zur Absicherung des Währungsrisikos aus dem in lokaler Währung geführten Eigenkapital der
wurden Kurssicherungsgeschäfte mit der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien, abgeschlossen.
Für die betreffenden Beteiligungen wurden Bewertungseinheiten geschaffen, wodurch bewirkt wird, dass die gegenläufige Wertentwicklung der jeweiligen Fremdwährung zwischen dem Basisgeschäft (Beteiligung) und dem Sicherungsgeschäft kompensatorisch berücksichtigt wird. Die Überprüfung der Hedge- Effizienz erfolgt unter Berücksichtigung der jeweiligen lokalen Währungsbilanz, wobei für die Absicherung auch hoch korrelierende Währungen herangezogen werden können. Die jeweiligen Wertänderungen werden einerseits beim Beteiligungsansatz (für das Basisgeschäft) und andererseits in den Forderungen bzw Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen (für das Sicherungsgeschäft) erfasst. Eine Auswirkung auf die Gewinn- und Verlustrechnung ist, solange eine Hedge-Effektivität besteht, nicht gegeben. Im Geschäftsjahr 2008 wurden die Sicherungsgeschäfte für die Beteiligungen an der VAT Raiffeisen Bank Aval, Kiew, und OAO Priorbank, Minsk, zum Teil ineffektiv. Aus dieser teilweisen Ineffektivität des Sicherungsgeschäfts resultiert eine negative Ergebnisauswirkung in Höhe von TEUR 93.936.
Die Vorräte in Höhe von EUR 3.163.410,40 (Vorjahr: TEUR 0) setzen sich zum 31. Dezember 2008 mit EUR 774.389,54 aus Handelswaren, mit EUR 1.571.400,43 aus noch nicht abrechenbaren Leistungen und mit EUR 817.620,43 aus geleisteten Anzahlungen zusammen.
Die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von EUR 29.913,87 (Vorjahr: TEUR 83) haben zum 31. Dezember 2008 und 2007 eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
Unter Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen in Höhe von EUR 91.372.644,34 (Vorjahr: TEUR 142.476) werden Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von EUR 12.764.525,17 (Vorjahr: TEUR 738) und sonstige Forderungen in Höhe von EUR 78.608.119,17 (Vorjahr: TEUR 141.738) ausgewiesen. Die sonstigen Forderungen bestehen im Wesentlichen mit EUR 45.300.000,00 (Vorjahr: TEUR 19.897) aus Dividendenforderungen sowie mit EUR 32.749.887,43 (Vorjahr: TEUR 13.836) aus Steuerumlagen.
Die Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen haben zum 31. Dezember 2008 und 2007 eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
Die Sonstigen Forderungen und Vermögensgegenstände in Höhe von EUR 6.340.735,69 (Vorjahr: TEUR 7.583) beinhalten im Wesentlichen mit EUR 4.794.258,96 (Vorjahr: TEUR 4.653) das Deckungskapital von Rückdeckungsversicherungen, mit EUR 704.065,73 (Vorjahr: TEUR 380) Forderungen aus der Personalverrechnung und mit EUR 544.802,07 (Vorjahr: TEUR 1.123) Forderungen gegenüber dem Finanzamt Wien. Sonstige Forderungen in Höhe von EUR 5.448.008,60 (Vorjahr: TEUR 5.015) haben zum 31. Dezember 2008 und 2007 eine Restlaufzeit von über einem Jahr, die restlichen Forderungen in Höhe von EUR 892.727,09 (Vorjahr: TEUR 2.568) haben eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
Unter den sonstigen Forderungen sind Erträge in Höhe von EUR 655.331,57 (Vorjahr: TEUR 1.130) enthalten, die erst nach dem Abschlussstichtag zahlungswirksam werden.
Der Posten Wertpapiere und Anteile in Höhe von EUR 19.859.931,60 (Vorjahr: TEUR 34.964) enthält 1.029.012 (Vorjahr: 826.223) Stück eigene Aktien, wobei 202.377 (Vorjahr: 235.712) Stück dem Share Incentive Program (SIP) gewidmet sind (Details siehe Seite 4). Im Geschäftsjahr 2008 wurden 321.973 Stück eigene Aktien zu einem gewichteten Durchschnittspreis von EUR 89,44 pro Aktie erworben.
Für die Auszahlung des SIP 2005 wurden 119.184 Stück eigene Aktien benötigt, wovon 55.095 Stück an Vorstandsmitglieder und Führungskräfte der Raiffeisen International sowie 64.089 Stück an Führungskräfte der verbundenen Tochtergesellschaften zugeteilt wurden. Die Bedienung dieser Ansprüche erfolgte einerseits durch die zweckgemäße Verwendung voll abgeschriebener, dem SIP gewidmeter Aktien (109.391 Stück), andererseits wurden 9.803 Stück (zusätzlich erforderliche) Aktien dem übrigen Eigenbestand (Buchwertabgang EUR 623.695,65) entnommen. Aus dem Verkauf der den Führungskräften der verbundenen Tochtergesellschaften zugeteilten Aktien (64.089 Stück) an die entsprechenden Netzwerkgesellschaften resultierte ein Abgangsgewinn von EUR 5.014.439,86.
In Anwendung des Niederstwertgrundsatzes wurde der Bestand der eigenen Aktien (1.029.012 Stück, ds 0,67 % des Grundkapitals) um EUR 42.402.584,68 auf den Börsekurs zum 31. Dezember 2008 von EUR 19,30 außerplanmäßig abgeschrieben.
Die Guthaben bei Kreditinstituten in Höhe von EUR 88.288.288,24 (Vorjahr: TEUR 15.616) bestehen im Wesentlichen bei der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien, und bei weiteren verbundenen Kreditinstituten. Sie haben zum 31. Dezember 2008 und 2007 eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr. Der Kassenbestand beträgt EUR 427,08 (Vorjahr: TEUR 1).
Die Aktiven Rechnungsabgrenzungsposten in Höhe von EUR 1.707.991,53 (Vorjahr: TEUR 1.286) beinhalten vorausbezahlte Aufwendungen und betreffen im Wesentlichen mit EUR 968.639,60 (Vorjahr: TEUR 644) Werbeaufwendungen, mit EUR 385.115,02 (Vorjahr: TEUR 358) Nutzungsentgelte sowie mit EUR 151.053 (Vorjahr: TEUR 0) abgegrenzte Aufwandsersätze an die österreichische Finanzmarktaufsicht.
Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt zum 31. Dezember 2008 gegenüber dem letzten Bilanzstichtag unverändert EUR 471.735.875.00 und besteht aus 154.667.500 Stück nennwertlosen Stückaktien (Inhaberaktien).
In der ordentlichen Hauptversammlung vom 5. Juni 2007 wurde der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt das Grundkapital innerhalb von fünf Jahren ab Eintragung der entsprechenden Satzungsänderung im Firmenbuch durch Ausgabe von bis zu 71.385.000 Stück neuer, auf Inhaber lautende stimmberechtigte Stammaktien gegen Bareinzahlung und/oder Sacheinlage unter Wahrung des den Aktionären zustehenden gesetzlichen Bezugsrechts um insgesamt höchstens EUR 217.724.250,00 zu erhöhen (genehmigtes Kapital). Im Zuge einer am 5. Oktober 2007 erfolgten Kapitalerhöhung (Secondary Public Offering) wurden davon EUR 36.287.375,00 (11.897.500 Stückaktien) ausgenützt.
Zum 31. Dezember 2008 beträgt das nicht ausgenützte genehmigte Kapital EUR 181.436.875,00. In der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 wurde das Grundkapital gemäß § 159 Abs 2 Z 1 AktG um bis EUR 47.173.587,50 durch Ausgabe von bis zu 15.466.750 Stück auf Inhaber lautende Stammaktien bedingt erhöht (bedingtes Kapital). Die bedingte Kapitalerhöhung darf nur insoweit durchgeführt werden, als Inhaber von Wandelschuldverschreibungen, die auf Grundlage des Hauptversammlungsbeschlusses vom 10. Juni 2008 ausgegeben wurden, von dem ihnen gewährten Wandlungsrecht auf Aktien der Gesellschaft Gebrauch machen. Der Ausgabebetrag und das Umtauschverhältnis sind nach Maßgabe anerkannter finanzmathematischer Methoden sowie des aktuellen Kurses der Aktien der Gesellschaft in einem anerkannten Preisfindungsverfahren zu ermitteln. Der Ausgabebetrag darf nicht unter dem anteiligen Betrag des Grundkapitals liegen. Die neu ausgegebenen Aktien der bedingten Kapitalerhöhung haben eine Dividendenberechtigung, die den zum Zeitpunkt der Ausgabe an der Börse gehandelten Aktien der Gesellschaft entspricht. Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats weitere Einzelheiten der Durchführung der bedingten Kapitalerhöhung festzusetzen, der Aufsichtsrat darf entsprechende Änderungen der Satzung beschließen.
Gleichfalls in der ordentlichen Hauptversammlung vom 10. Juni 2008 wurde der Vorstand ermächtigt, gemäß § 174 Abs 2 AktG innerhalb von fünf Jahren ab Datum der Beschlussfassung mit Zustimmung des Aufsichtsrats, auch in mehreren Tranchen, Wandelschuldverschreibungen mit einem Gesamtnennbetrag bis zu EUR 2.000.000.000,00 auszugeben. Mit den Wandelschuldverschreibungen ist ein Umtausch- oder Bezugsrecht auf bis zu 15.466.750 Stück auf Inhaber lautende Stammaktien der Gesellschaft mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von bis zu EUR 47.173.587,50 verbunden. Die Ausgabe kann auch mittelbar im Wege der Garantie für Emissionen einer Wandelschuldverschreibung durch eine direkt oder indirekt zu 100 % im Eigentum stehende Tochtergesellschaft mit Wandlungsrechten auf Aktien der Gesellschaft erfolgen. Der Vorstand wurde überdies ermächtigt, alle weiteren Bedingungen (einschließlich der Ausgabewährung) betreffend die Ausgabe sowie das Umtauschverfahren der Wandelschuldverschreibungen festzusetzen. Das Bezugsrecht der Aktionäre ist ausgeschlossen.
Seit 25. April 2005 notiert die Aktie der Raiffeisen International Bank-Holding AG an der Wiener Börse im Prime Market. Der Emissionskurs der Aktie betrug EUR 32,50, der erste festgestellte Kurs betrug EUR 39,00. Am 28. April 2005 wurden die Aktien in den österreichischen Aktienindex, den ATX, aufgenommen. Zum 31. Dezember 2008 notierte die Aktie der Raiffeisen International bei EUR 19,30.
Die gebundenen Kapitalrücklagen in Höhe von EUR 1.852.592.104,11 und die nicht gebundenen Kapitalrücklagen in Höhe von EUR 97.066.398,80 blieben im Geschäftsjahr zur Gänze unverändert.
Die Gewinnrücklagen umfassen die gegenüber dem Vorjahr unveränderten gesetzlichen Rücklagen in Höhe von EUR 5.000.000,00 und anderen (freien) Rücklagen in Höhe von EUR 932.780.717,89 (Vorjahr: TEUR 983.780). Im Geschäftsjahr wurden andere (freie) Rücklagen in Höhe von EUR 51.000.000,00 zugunsten des Jahresgewinns aufgelöst. Ein Betrag der anderen (freien) Rücklagen von EUR 19.859.931,60 (Vorjahr: TEUR 34.964) stellt die Rücklage für eigene Anteile dar.
Die gebundene Kapitalrücklage und die gesetzliche Gewinnrücklage übersteigen die gemäß § 130 Abs 3 AktG erforderliche Höhe.
Die Rückstellungen in Höhe von EUR 53.565.377,46 (Vorjahr: TEUR 28.127) betreffen mit EUR 1.272.127,30 (Vorjahr: TEUR 674) Rückstellungen für Abfertigungen, mit EUR 4.769.096,53 (Vorjahr: TEUR 4.642) Rückstellungen für Pensionen und mit EUR 47.524.153,63 (Vorjahr: TEUR 22.811) sonstige Rückstellungen.
Die Sonstigen Rückstellungen in Höhe von EUR 47.524.153,63 (Vorjahr: TEUR 22.811) betreffen im Wesentlichen mit EUR 14.092.896,45 (Vorjahr: TEUR 716) Rückstellungen für drohende Verluste aus derivativen Instrumenten, mit EUR 12.964.881,00 (Vorjahr: TEUR 10.164) Rückstellungen für Bilanz- und sonstige Bonifikationen, mit EUR 12.652.732,82 (Vorjahr: TEUR 3.946) ausstehende Eingangsrechnungen, mit EUR 5.500.000,00 (Vorjahr: TEUR 4.427) Risiken aus verbundenen Unternehmen sowie mit EUR 1.605.643,36 (Vorjahr: TEUR 800) noch nicht konsumierte Urlaube.
Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in Höhe von EUR 1.377.207.837,14 (Vorjahr: TEUR 90.173) bestehen im Berichtsjahr mit EUR 877.207.837,14 (Vorjahr: TEUR 173) bei der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien (verbundenes Unternehmen) und mit EUR 500.000.000,00 (Vorjahr: TEUR 90.000) bei der Raiffeisen Malta Bank plc., Sliema (verbundenes Unternehmen), und haben wie im Vorjahr zum 31. Dezember 2008 eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von EUR 5.614.514,08 (Vorjahr: TEUR 2.297) betreffen zum Bilanzstichtag mit EUR 2.047.393,17 (Vorjahr: TEUR 1.460) das Inland und mit EUR 3.567.120,91 (Vorjahr: TEUR 837) das Ausland. Die Restlaufzeit beträgt zum 31. Dezember 2008 und 2007 bis zu einem Jahr.
Unter Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen in Höhe von EUR 571.890.513,67 (Vorjahr: TEUR 511.006) werden mit EUR 563.849.141,94 (TEUR 503.631) Finanzverbindlichkeiten, mit EUR 5.603.452,91 (Vorjahr: TEUR 7.312) Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und mit EUR 2.437.918,82 (Vorjahr: TEUR 63) sonstige Verbindlichkeiten ausgewiesen.
Die Finanzverbindlichkeiten bestehen im Berichtsjahr im Wesentlichen in Höhe von EUR 503.383.750,00 (Vorjahr: TEUR 503.631) gegenüber der RI FINANCE (JERSEY) LIMITED, Channel Islands, aus der Ausgabe eines kaufmännischen Verpflichtungsscheins (inkl abgegrenzte Zinsen), der nachrangig im Sinne des § 45 Abs 4 BWG ist und in Höhe von EUR 59.871.228,26 (Vorjahr: TEUR 0; Ausweis unter Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen in Höhe von TEUR 104.572) gegenüber der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien, aus dem Verrechnungssaldo der Kurssicherungsgeschäfte (Bewertungseinheit).
In den sonstigen Verbindlichkeiten sind mit EUR 2.411.499,20 (Vorjahr: TEUR 0) im Wesentlichen erhaltene Anzahlungen ausgewiesen.
Die Verbindlichkeiten haben mit EUR 500.000.000,00 (Vorjahr: TEUR 500.000) eine Restlaufzeit von mehr als fünf Jahren und mit EUR 71.890.513,67 (Vorjahr: TEUR 11.006) ein Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
Die Sonstigen Verbindlichkeiten in Höhe von EUR 1.706.320,05 (Vorjahr: TEUR 1.306) bestehen im Wesentlichen mit EUR 99.991,97 (Vorjahr: TEUR 74) aus Steuern, mit EUR 539.836,23 (Vorjahr: TEUR 296) aus Verbindlichkeiten im Rahmen der sozialen Sicherheit und mit EUR 1.066.491,85 (Vorjahr: TEUR 936) aus anderen Verbindlichkeiten.
Sämtliche sonstigen Verbindlichkeiten haben zum 31. Dezember 2008 und 2007 eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
Unter den sonstigen Verbindlichkeiten sind Aufwendungen in Höhe von EUR 890.857,97 (Vorjahr: TEUR 509) enthalten, die erst nach dem Abschlussstichtag zahlungswirksam werden.
Die Passiven Rechnungsabgrenzungsposten in Höhe von EUR 1.435.416,71 (Vorjahr: TEUR 1.436) betreffen abgegrenzte erhaltene Provisionen und haben zum 31. Dezember 2008 und 2007 eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.
| des folgenden | der folgenden | |
|---|---|---|
| Geschäftsjahres | fünf Geschäftsjahre | |
| EUR | EUR | |
| Verpflichtungen aus Leasingverträgen (EDV und KFZ-Leasing) | 452.000,00 | 2.471.721,27 |
| Vorjahr: | 90.802,00 | 486.922,63 |
| Mietverpflichtungen | 3.312.240,00 | 18.112.685,96 |
| Vorjahr: | 2.354.700,00 | 12.626.998,40 |
| Verpflichtungen gegenüber verbundenen Unternehmen im Zu | ||
| sammenhang mit der technischen Implementierung von Basel II | 1.905.000,00 | 10.417.320,83 |
| Vorjahr: | 5.463.900,00 | 29.299.977,30 |
| Sonstige Verpflichtungen gegenüber verbundenen Unternehmen | ||
| (aufgrund Service Level Agreements) | 24.340.000,00 | 133.101.096,58 |
| Vorjahr: | 19.597.000,00 | 105.088.243,76 |
| 30.009.240,00 | 164.102.824,64 | |
| Vorjahr: | 27.506.402,00 | 147.502.142,09 |
Die Eventualverbindlichkeiten in Höhe von EUR 3.070.751.225,33 (Vorjahr: TEUR 2.049.859) setzen sich zum 31. Dezember 2008 wie folgt zusammen:
| EUR | TEUR | |
|---|---|---|
| aus Garantien gegenüber verbundenen Unternehmen |
2.814.985.780,33 | 1.879.094 |
| aus Garantien gegenüber Dritten | 255.765.445,00 3.070.751.225,33 |
170.765 2.049.859 |
Die Raiffeisen International hat gegenüber der Raiffeisen Bank Kosovo J.S.C., Prishtina, zugunsten der Kosovo Pensions Savings Trust, Prishtina, eine begrenzte Patronatserklärungen (strong letter of comfort) bis zu maximal EUR 10.000.000,00 (Vorjahr: TEUR 0) abgegeben.
Weitere Patronatserklärungen wurden gegenüber der Raiffeisen Rent DOO, Belgrad, und der Raiffeisen Leasing d.o.o., Sarajevo, abgegeben.
Zum Bilanzstichtag 2008 hat die Raiffeisen International verbundenen Unternehmen Rahmen (Stand-By-Facilities) in Höhe von EUR 435.000.000,00 (Vorjahr: TEUR 435.000) zur Verfügung gestellt.
Weiters besteht eine mögliche Inanspruchnahme aus Garantien, die für die RI in Höhe von EUR 45.028.949,98 (Vorjahr: TEUR 199.755) abgegeben wurde im Falle der Inanspruchnahme durch den Garanten.
Offene Einzahlungsverpflichtungen auf das Stammkapital in Höhe von EUR 1.648.626,15 (Vorjahr: TEUR 1.649) bestehen im Wesentlichen mit EUR 1.600.000,00 (Vorjahr: TEUR 1.600) gegenüber der European Investment Fund S.A., Luxemburg.
Zum Bilanzstichtag sind folgende derivative Finanzinstrumente aufrecht:
| Währung | Nominalbetrag | Beizulegen der |
|
|---|---|---|---|
| TWE | Zeitwert | ||
| TEUR | |||
| Währungsbedingt | |||
| Forward Foreign Exchange |
|||
| Contracts | |||
| USD | 300.000 | -9.483 | |
| RUB | 6.168.000 | 2.373 | |
| Zinsenbedingt | |||
| Credit Default Swaps | |||
| EUR | 175.000 | 5.202 | |
| USD | 150.000 | -2.196 | |
| Cross Currency Swaps | |||
| SKK | 9.765.000 | -2.109 | |
| CZK | 5.859.925 | 15.294 |
Die Umsatzerlöse in Höhe von EUR 52.539.984,95 (Vorjahr: TEUR 25.948) resultieren aus Beratungs- und Verwaltungsleistungen und aus der durch die Verschmelzung neu übernommenen Erbringung von Dienst- und Serviceleistungen auf dem Gebiet der Informatik und der elektronischen Datenverarbeitung.
Die Umsatzerlöse verteilen sich nach geographischen Gesichtspunkten mit EUR 50.251.855,30 (Vorjahr: TEUR 25.923) auf Länder in Zentral- und Osteuropa, mit EUR 1.163.235,39 (Vorjahr: TEUR 24) auf Österreich und mit EUR 1.124.894,26 (Vorjahr: TEUR 1) auf sonstige.
Die Veränderung des Bestands an noch nicht abrechenbaren Leistungen beträgt im Geschäftsjahr EUR 1.551.222,43 (Vorjahr: TEUR 0).
Die Aufwendungen für Material und sonstige bezogene Herstellungsleistungen in Höhe von EUR 16.897.083,58 (Vorjahr: TEUR 0) betreffen im Berichtsjahr mit EUR 7.725.827,68 Materialaufwand und mit EUR 9.171.255,90 Aufwendungen für bezogene Leistungen.
Die sonstigen betrieblichen Erträge in Höhe von EUR 16.361.101,70 (Vorjahr: TEUR 16.754) setzen sich mit EUR 3.147.811,31 (Vorjahr: TEUR 797) aus Erträgen aus der Auflösung von Rückstellungen und mit EUR 13.213.290,39 (Vorjahr: TEUR 15.957) aus übrigen betrieblichen Erträgen zusammen. Die übrigen betrieblichen Erträge betreffen im Wesentlichen mit EUR 3.877.864,61 (Vorjahr: TEUR 7.859) Erträge aus Weiterverrechnungen und mit EUR 9.029.975,50 (Vorjahr: TEUR 7.173) Erträge aus Garantiezusagen und für Entgelte aus Kreditbereitstellungen.
Der Personalaufwand beträgt EUR 44.028.260,51 (Vorjahr: TEUR 33.412). Darin sind mit EUR 953.393,87 (Vorjahr: TEUR 945) Aufwendungen für Abfertigungen und Leistungen an betriebliche Mitarbeitervorsorgekassen enthalten, wovon EUR 426.142,67 (Vorjahr: TEUR 209) Leistungen an die Mitarbeitervorsorgekasse und EUR 527.251,20 (Vorjahr: TEUR 736) Aufwendungen für Abfertigungen betreffen.
Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen in Höhe von EUR 73.681.998,71 (Vorjahr: TEUR 60.190) betreffen mit EUR 40.605,90 (Vorjahr: TEUR 0) Steuern und mit EUR 73.641.392,81 (Vorjahr: TEUR 60.190) übrige betriebliche Aufwendungen.
Die übrigen betrieblichen Aufwendungen in Höhe von EUR 73.641.392,81 (Vorjahr: TEUR 60.190) beinhalten im Wesentlichen mit EUR 29.656.390,39 (Vorjahr: TEUR 18.787) Rechts- Prüfungs- und Beratungsaufwendungen, mit EUR 19.264.508,32 (Vorjahr: TEUR 23.290) EDV-Aufwendungen, mit EUR 6.366.516,92 (Vorjahr: TEUR 3.431) Aufwendungen für Fremdpersonal, mit EUR 5.516.400,23 (Vorjahr: TEUR 4.253) Werbungs- und Repräsentationsaufwendungen und mit EUR 4.185.473,76 (Vorjahr: TEUR 2.389) Reiseaufwendungen.
Die Erträge aus Steuern vom Einkommen in Höhe von EUR 25.662.715,04 (Vorjahr: TEUR 6.219) setzen sich im Wesentlichen aus Erträgen aus Steuergutschriften der Steuerumlage in Höhe von EUR 32.749.887,43 (Vorjahr: TEUR 10.795) zusammen. Weiters beinhaltet der Posten insbesondere Aufwendungen für ausländische Quellensteuern in Höhe von EUR 7.555.922,46 (Vorjahr: TEUR 4.096).
Die Gesellschaft ist seit dem Geschäftsjahr 2005 Gruppenmitglied innerhalb der Unternehmensgruppe gemäß § 9 KstG der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft, Wien.
Die außerordentlichen Erträge in Höhe von EUR 1.135.177,91 (Vorjahr: TEUR 0) betreffen den Verschmelzungsgewinn aus der Übertragung des Vermögens der Raiffeisen International GROUP-IT GmbH, Wien, auf die Raiffeisen International.
Die Gesellschaft hat im Geschäftsjahr 2008 durchschnittlich 292 (Vorjahr: 162) Arbeitnehmer (Angestellte) beschäftigt.
Dem Aufsichtsrat gehörten im Berichtszeitraum folgende Mitglieder an:
Dr. Walter Rothensteiner (Vorsitzender) Mag. Manfred Url (Vorsitzender-Stellvertreter) Patrick Butler Stewart Gager Dr. Karl Sevelda Dr. Johann Strobl (seit 10. Juni 2008)
Die Hauptversammlung hat am 5. Juni 2007 eine jährliche Vergütung für die Aufsichtsratsmitglieder in Höhe von TEUR 330 beschlossen und die Verteilung dem Aufsichtsrat übertragen. Der Aufsichtsrat hat in seiner Sitzung am 5. Juni 2007 folgende Verteilung festgelegt: Vorsitzender TEUR 70, Stellvertreter des Vorsitzenden TEUR 60, Mitglied des Aufsichtsrats TEUR 50. Sitzungsgelder werden nicht gezahlt. Für den Aufsichtrat wurden im Geschäftsjahr 2008 TEUR 330 ausgezahlt. Im Vorjahr wurden für den Aufsichtsrat TEUR 330 an Vergütungen (ohne Barersätze) aufgewendet. Darüber hinaus wurden im Geschäftsjahr 2008 keine zustimmungspflichtigen Verträge im Sinne von § 95 Abs. 5 Z 12 AktG mit Aufsichtsratsmitgliedern abgeschlossen.
Der Vorstand setzte sich im Geschäftsjahr 2008 wie folgt zusammen:
Komm.Rat Dkfm. Dr. Herbert Stepic (Vorsitzender) Aris Bogdaneris M.A. Dkfm. Rainer Franz Mag. Martin Grüll Mag. Peter Lennkh Mag. Heinz Wiedner
An den Vorstand der Raiffeisen International Bank-Holding AG wurden folgende Bezüge bezahlt:
| Werte in TEUR | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Fixe und erfolgsabhängige Bezüge | 9.219 | 5.864 |
| Zahlungen an Pensionskassen und Rückdeckungs versicherungen |
79 | 80 |
| Gesamt | 9.298 | 5.944 |
In der Tabelle sind fixe und erfolgsabhängige Bezüge enthalten, darunter auch Entgelte für Organfunktionen bei verbundenen Unternehmen, Bonuszahlungen sowie Sachbezüge. Im Geschäftsjahr belief sich der Anteil der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile auf 60,7 % (Vorjahr: 45,1 %).
Die erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile der Vorstandsvergütung setzen sich aus Bonuszahlungen, die an die Erreichung der Unternehmensziele bei Gewinn nach Steuern, Return on Risk adjusted Capital und Cost Income Ratio sowie die Erreichung jährlich vereinbarter persönlicher Ziele geknüpft sind, und erstmalig dem Wert einer Zuteilung von Aktien im Rahmen des SIP zusammen (siehe Seite 4). Der Wert der zugeteilten Aktien entspricht 65,69 % der erfolgsabhängigen Gehaltsbestandteile. Bei den Grundsätzen für die Erfolgsbeteiligung kam es zu keinen wesentlichen Änderungen gegenüber dem Vorjahr.
Der Vorstandsvorsitzende ist unverändert in der Funktion als Vorstand der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft (RZB), Wien, tätig. Die ausgewiesenen Bezüge beinhalten auch die Einkünfte aus dieser Funktion.
Die Aufwendungen für Abfertigungen und Pensionen gliedern sich wie folgt:
| Abfertigungsaufwand | |
|---|---|
| 79 | 466 |
| 534 | 487 |
| 613 | 953 |
| Pensionsaufwand |
Zum 31. Dezember 2008 waren als Prokuristen (Vertretung gemeinsam mit einem Vorstandsmitglied oder einem weiteren Gesamtprokuristen) bestellt:
Ferenc Berszan Dr. Kurt Bruckner Dr. Roman Hager Mag. Renate Kattinger Dr. Robert Kaukal Mag. Susanne Langer Dr. Herbert Maier Mag. Susanna Mitter Dr. Friedrich Sommer Dr. Rudolf Vogl Dkff. Ursula Wirsching (seit 16. September 2008) Michael Wood (seit 16. September 2008)
Die Gesellschaft steht mit der Raiffeisen-Landesbanken-Holding GmbH, Wien (oberstes Mutterunternehmen), und deren verbundenen Unternehmen in einem Konzernverhältnis und gehört deren Vollkonsolidierungskreis an. Der Konzernabschluss wird am Sitz der Gesellschaft hinterlegt. Weiters wird die Gesellschaft in den Konzernabschluss der Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Wien (als Unternehmen, das für den kleinsten Kreis von Unternehmen einen Konzernabschluss erstellt), einbezogen.
Da Aktien der Gesellschaft an einem geregelten Markt im Sinn des § 2 Z 37 BWG gehandelt werden, hat die Raiffeisen International zudem gemäß § 245 Abs 5 UGB einen Konzernabschluss in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards aufzustellen.
Die Konzernabschlüsse werden am Sitz der jeweiligen Gesellschaft hinterlegt.
Bei der geprüften Gesellschaft handelt es sich um eine große Kapitalgesellschaft im Sinn des § 221 UGB, da die Aktien der Raiffeisen International seit 25. April 2005 an der Wiener Börse notieren.
Wien, am 26. Februar 2009
Raiffeisen International Bank-Holding AG
Dkfm. Dr. Herbert Stepic Mag. Martin Grüll Aris Bogdaneris M.A.
Dkfm. Rainer Franz Mag. Peter Lennkh Mag. Heinz Wiedner
Anschaffungskosten zum 1.1.2008 Zugänge aus Verschmelzung 1.1.2008 Zugänge 2008 Abgänge 2008 Anschaffungskosten zum 31.12.2008 kumulierte Abschreibung Buchwert 31.12.2008 Buchwert 31.12.2007 Jahresab-schreibung 2008 Immaterielle Vermögensgegenstände Software und Lizenzen 1.093.819,01 1.132.230,92 696.248,37 -1.335,75 2.920.962,55 -1.582.203,53 1.338.759,02 787.397,74 734.389,50 Sachanlagen Technische Anlagen und Maschinen 26.014,00 591.672,45 191.888,72 0,00 809.575,17 -577.124,46 232.450,71 6.506,79 119.829,27 Betriebs- und Geschäftsausstattung 48.362,97 204.562,64 1.153.952,84 -39.959,97 1.366.918,48 -244.918,82 1.121.999,66 26.457,72 87.230,04 PKW (Betriebsstätte Tschechien) 20.977,08 0,00 0,00 -241,47 20.735,61 -10.368,21 10.367,40 15.732,60 5.184,11 Geringwertige Vermögensgegenstände 0,00 0,00 35.773,78 -35.773,78 0,00 0,00 0,00 0,00 35.773,78 95.354,05 796.235,09 1.381.615,34 -75.975,22 2.197.229,26 -832.411,49 1.364.817,77 48.697,11 248.017,20 Finanzanlagen Anteile an verbundenen Unternehmen 4.068.245.518,75 0,00 1.298.123.633,54 -15.430.913,06 5.350.938.239,23 -50.211.902,30 5.300.726.336,93 4.006.947.046,62 0,00 Beteiligungen 680.066,18 0,00 0,00 0,00 680.066,18 0,00 680.066,18 680.066,18 0,00 Wertpapiere des Anlagevermögens 40.863,09 27.255,01 0,00 0,00 68.118,10 -15.268,34 52.849,76 40.228,00 11.104,59 4.068.966.448,02 27.255,01 1.298.123.633,54 -15.430.913,06 5.351.686.423,51 -50.227170,64 5.301.459.252,87 4.007.667.340,80 11.104,59 4.070.155.621,08 1.955.721,02 1.300.201.497,25 -15.508.224,03 5.356.804.615,32 -52.641.785,66 5.304.162.829,66 4.008.503.435,65 993.511,29
Raiffeisen International Bank-Holding AG, Wien
Anlage I
| Beteiligung Nominale |
Anteil am Kapital |
Eigenkapital 1) gesamt |
Jahresergebnis 1) |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Anteile an verbundenen Unternehmen | WE | Mio WE | % | TWE | TWE | |
| Kreditinstitute | ||||||
| OAO Priorbank, Minsk | BYR | 361.655,3 | 87,7 | 610.939.562 | 118.037.333 | |
| Raiffeisen banka a.d., Belgrad | RSD | 27.466,2 | 100,0 | 44.005.446 | 6.365.602 | |
| Raiffeisenbank a.s., Prag | CZK | 3.347,6 | 51,0 | 11.805.705 | 1.209.343 | |
| Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb | HRK | 2.716,1 | 73,4 | 5.596.956 | 469.824 | |
| Raiffeisenbank (Bulgaria) EAD, Sofia | BGN | 544,8 | 100,0 | 856.455 | 132.597 | |
| Raiffeisenbank d.d. Bosna i Hercegovina, Sarajevo | BAM | 230,3 | 97,0 | 417.250 | 29.925 | |
| Raiffeisen Banka d.d., Maribor | EUR | 14,1 | 86,3 | 71.540 | 2.922 | |
| Raiffeisen Bank Kosovo J.S.C., Prishtina | EUR | 58,0 | 100,0 | 73.984 | 15.034 | |
| Raiffeisen Bank Polska S.A., Warschau | PLN | 998,0 | 100,0 | 2.186.291 | 318.844 | |
| Raiffeisen Bank S.A., Bukarest | RON | 1.190,1 | 99,5 | 2.142.106 | 609.993 | |
| Raiffeisen Bank Sh.a., Tirana | ALL | 4.348,2 | 100,0 | 19.736.216 | 5.046.901 | |
| Tatra banka a.s., Bratislava | SKK | 727,5 | 63,0 | 18.765.851 | 3.625.078 | |
| VAT Raiffeisen Bank Aval, Kiew | UAH | 2.321,5 | 95,9 | 8.437.866 | 968.440 | |
| ZAO Raiffeisenbank, Moskau | RUB | 36.711,3 | 100,0 | 64.862.402 | 11.864.366 | |
| Finanzinstitute | ||||||
| Central Eastern European Finance Agency B.V., Amsterdam | EUR | 2,0 | 100,0 | 2.067 | 67 | |
| Eastern European Invest Holding GmbH, Wien | EUR | 0,0 | 100,0 | 37.152 | 35.067 | |
| RI Eastern European Finance B.V., Amsterdam | EUR | 0,4 | 100,0 | 8.553 | 3.520 | |
| RI FINANCE (JERSEY) LIMITED, St. Helier | EUR | 0,0 | 100,0 | 4 | 8 | |
| Sonstige Unternehmen | ||||||
| Centralised Raiffeisen International Service & Payments s.r.l., Bukarest | RON | 6,8 | 100,0 | 3.935 | -2.865 | 3) |
| GSI Group Software Investment AG, Zug | CHF | 29,4 | 100,0 | -5.472 | -1.007 | 2) |
| Raiffeisen International Liegenschaftsbesitz Holding GmbH, Wien | EUR | 0,0 | 100,0 | 118 | -6 | |
| Raiffeisen Pensii – Broker de Pensii Private S.R.L., Bukarest | RON | 0,0 | 99,0 | 585 | 560 | 3) |
| Raiffeisen Training Center Ltd., Zagreb | HRK | 0,0 | 20,0 | 581 | 561 | 3) |
| RI-RBHU Holding GmbH, Wien | EUR | 0,0 | 100,0 | 240.673 | 25.304 | |
| RISP Beteiligungs- und Finanzierungsmanagement GmbH, Wien | EUR | 0,0 | 100,0 | 43 | -4 | |
| RLI Holding Gesellschaft mbH, Wien | EUR | 0,0 | 75,0 | 54.987 | 43 | |
| Ukrainian Processing Center JSC, Kiew | UAH | 0,2 | 100,0 | 68.266 | 26.853 |
Darstellung der Anteile an verbundenen Unternehmen zum 31. Dezember 2008 gemäß § 238 (2) UGB
1) Die Werte des angeführten Eigenkapitals und des Jahresergebnisses werden bei den inländischen Gesellschaften aus den vorläufigen Jahresabschlüssen zum 31. Dezember 2008
entnommen. Bei den ausländischen Gesellschaften werden beim Eigenkapital und den Jahresergebnissen die Werte entsprechend International Financial Reporting Standards (IFRSs) zum 31. Dezember 2008 berücksichtigt. 2) Das IFRS Reporting Package der GSI Group Software Investment AG, Zug, wird nicht in lokaler Währung, sondern in EUR geführt.
3) Die Werte des angeführten Eigenkapitals und des Jahresergebnisses werden aus den lokalen Jahresabschlüssen zum 31. Dezember 2007 entnommen
Medieninhaber: Raiffeisen International Bank‐Holding AG
Redaktion: Investor Relations
Redaktionsschluss: 27. Februar 2009
Herstellungsort: Wien
Raiffeisen International Bank‐Holding AG
Am Stadtpark 3
1030 Wien
Österreich
Telefon: +43‐1‐71707 0
Fax: +43‐1‐71707 1715
Internet: www.ri.co.at
Die in diesem Bericht enthaltenen Prognosen, Planungen und zukunftsgerichteten Aussagen basieren auf dem Wissensstand und der Einschätzung der Raiffeisen Inter‐ national zum Zeitpunkt der Erstellung. Wie alle Aussagen über die Zukunft unterlie‐ gen sie Risiken und Unsicherheitsfaktoren, die im Ergebnis auch zu erheblichen Ab‐ weichungen führen können. Für den tatsächlichen Eintritt von Prognosen und Pla‐ nungswerten sowie zukunftsgerichteten Aussagen kann keine Gewähr geleistet wer‐ den.
Wir haben diesen Bericht mit der größtmöglichen Sorgfalt erstellt und die Daten überprüft. Rundungs‐, Übermittlungs‐, Satz‐ oder Druckfehler können wir dennoch nicht ausschließen. Dieser Bericht wurde in deutscher Sprache verfasst. Der Bericht in englischer Sprache ist eine Übersetzung des deutschen Berichts. Allein die deut‐ sche Version ist die authentische Fassung.
| $\frac{1}{2}$ | |
|---|---|
| Dr. H. Stepic | |
| A. Bogdaneris | |
| Dkfm. R. Franz | |
| Mag. M. Grüll | |
| Dkfm. P. Lennkh | |
| Mag. H. Wiedner |
www.ri.co.at
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.