SUN CREATE ELECTRONICS CO., LTD — Regulatory Filings 2016

Feb 4, 2016

证券代码：600990 证券简称：四创电子 公告编号：临2016－010

安徽四创电子股份有限公司

关于累计涉及诉讼、仲裁进展的公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并 对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。

一、累计诉讼、仲裁的进展情况

安徽四创电子股份有限公司（以下简称“公司”）根据《上海证券交易所股 票上市规则》有关规定，对2014年4月11日至2015年2月5日期间累计涉及诉讼、 仲裁事项进行了梳理，并披露《关于累计涉及诉讼、仲裁进展的公告》（详见编 号：临2015－002）。现对前次披露的累计涉及诉讼、仲裁事项在2015年2月6日 至2016年2月4日期间的进展情况进行了梳理。具体如下：

1、前次披露的诉讼、仲裁事项已结案共计3起，详见附件1；

2、前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但有相关进展共计3起，详见附件2；

3、前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但无最新进展共计3起，详见附件3。

二、本次公告的诉讼、仲裁进展情况对公司本期利润或期后利润等的影响

以上诉讼、仲裁情况，公司将根据案件进展情况综合评估对公司利润的影响， 同时，公司积极采取有力的法律措施依法维权，紧密跟进诉讼事项进展情况，根 据《上海证券交易所股票上市规则》，及时履行信息披露义务。 特此公告。

安徽四创电子股份有限公司董事会

2016年2月5日

附件 1 ：前次披露的诉讼、仲裁事项已结案案件统计表

单位：元 币种：人民币

序 号	起诉 时间	立案 时间	应诉（被申 请）方	诉讼（仲 裁）类型	诉讼或仲裁机构 名称及所在地	诉讼（仲裁）基本情况	诉讼（仲裁） 涉及金额	诉讼（仲裁）进展情况	二审情况	诉讼（仲裁）判决执行情 况
1	2013. 11	2013. 11.29	深圳市易通 达通信技术 有限公司 （简称：易 通达）、长 春巨龙通信 设备有限公 司（简称： 长春巨龙）	诉讼	深圳市福田区人 民法院	长春巨龙因欠公司货 款，向公司背书转让两 张支票，票面金额分别 为339,000.00 元和 140,000.00元，出票人 均为易通达，公司收到 支票后，按要求向付款 人提示付款，但遭付款 人拒绝付款。	479,000.00	2014年9月1日,深圳市福 田区人民法院作出判 决，判令易通达于判决 生效之日起10 日内，向 公司支付货款479,000.00 元及逾期付款的利息， 长春巨龙对易通达所确 定的支付义务承担连带 责任，案件受理费用由 二被告连带负担。	2014 年9 月，长 春巨龙向深圳市 中级人民法院提 出上诉。2015 年 4 月29 日，深圳 市中级人民法院 驳回上诉，维持 原判，且二审案 件受理费由长春 巨龙负担。	长春巨龙已向公司支付 479,000.00元.
2	2013. 7.18	2013. 8.8	深圳市容亮 科技有限公 司（简称： 深圳容亮）	诉讼	深圳市宝安区人 民法院	2011年8月至12月，深 圳容亮与公司签订多 份货物买卖合同，截至 2013年7月，深圳容亮 尚欠公司货款 1,021,593.20元。	1,021,593.20	2014年5月16日，深圳市 宝安区人民法院作出判 决，判令深圳容亮于判 决生效之日起10 日内， 向公司支付货款 1,021,593.20元及逾期付 款的利息，案件受理费 由深圳容亮承担。	—	2015 年5 月25 日深圳市宝 安区人民法院裁定宣告深 圳容亮破产清算；2015 年 9 月7 日法院裁定认可债 权人会议通过的《破产财 产分配方案》，公司债权 属普通债权，未得到清偿； 2015 年11 月24 日法院终 结深圳容亮破产程序。（前 期公司已根据账龄分析法 累计计提30%坏账准备）
3	2014. 10.16	2014. 10.21	上海美上汽 车销售有限 公司（简称： 上海美上）	仲裁	上海仲裁委员会	2014年7月30日，上 海美上与公司签订汽 车采购合同，双方因货 物交付是否符合合同 约定产生纠纷。	920,00.00	2015 年3 月9 日，上海 仲裁委员会裁决上海美 上于裁决日起15 日内 向公司返还货款92,000.00 元，仲裁费由公司承担。	—	上海美上已向公司支付 92,000.00 元

附件 2 ：前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但有相关进展案件统计表

单位：元 币种：人民币

序 号	起诉 时间	立案 时间	应诉（被申 请）方	诉讼（仲 裁）类型	诉讼或仲裁机构 名称及所在地	诉讼（仲裁）基本 情况	诉讼（仲裁） 涉及金额	诉讼（仲裁）进展情况	二审情况	诉讼（仲裁）判决执行 情况
1	2012. 11.16	2012. 12.11	东莞市星火 通讯科技有 限公司（简 称：东莞星 火）	诉讼	广东省东莞市第 一人民法院	截至2012年11月30 日，东莞星火尚欠 公司货款 5,998,784.80元。	5,998,784.80	2013年12月9日，东莞市第一人 民法院作出一审判决，判令东莞 星火于判决生效之日起5日内， 向公司支付货款5,998,784.80元 及逾期付款的利息，案件受理 费、保全费由东莞星火承担。	2014年1月17日， 东莞星火向东莞 市中级人民法院 提出上诉，二审 于2014 年6 月19 日开庭，维持原 判。	2014 年11 月公司已向 法院申请强制执行，现 执行未果，未联系到其 法定代表人，未获得财 务账目。目前已向公安 机关报案，截至公告 日，尚未收到立案反 馈。（前期公司已根据 账龄分析法累计计提 32.30%坏账准备）
2	2014. 8	2014. 8.22	四川万瑞通 信有限责任 公司（简称： 四川万瑞）、 深圳市兴泽 科技有限公 司（简称： 深圳兴泽）	诉讼	四川成都市武侯 区人民法院	公司与四川万瑞、 深圳兴泽签订了 一系列产品购销 合同，二被告未支 付货款，公司请求 判令二被告连带 支 付 货 款 847,350.25元。	847,350.25	2015 年8 月30 日，四川成都市 武侯区人民法院作出判决，判令 款项由深圳兴泽清偿，驳回公司 原诉请，案件受理费由公司负 担。	2016年1月14日， 公司向成都市中 级人民法院提出 上诉，截至公告 日，尚未开庭。	—
3	2015. 1.7	2015. 1	北斗国科 （北京）科 技有限公司 （简称：北 斗国科）	诉讼	北京市石景山区 人民法院	2013 年11 月29 日，公司与北斗国 科签订产品购销 合同，截至2014 年12月31日，北 斗国科尚欠货款 4,786,000.00元。	4,786,000.00	2015 年11 月20 日，北京市石 景山区人民法院作出判决，判令 北斗国科于判决生效之日起10 日内，向公司支付货款 4,786,000.00元，违约金957,200.00 元及逾期付款利息，案件受理费 用由北斗国科负担。	2015年12月1日， 北斗国科向北京 市第一中级人民 法院提出上诉， 截至公告日，尚 未开庭。	—

附件 3 ：前次披露的诉讼、仲裁事项尚未结案但无相关进展统计表

单位：元 币种：人民币

序 号	起诉 时间	立案 时间	应诉（被申 请）方	诉讼（仲 裁）类型	诉讼或仲裁机构 名称及所在地	诉讼（仲裁）基本情况	诉讼（仲裁） 涉及金额	诉讼（仲裁）进展情况	二审情况	诉讼（仲裁）判决 执行情况
1	2012. 4.9	2012. 4.17	合肥恒和通 信有限公司 （简称：恒 和通信）	诉讼	安徽省合肥高新 技术产业开发区 人民法院	2010年4月至6月，恒和通 信与公司签订设备买卖合 同，截至2012年4月，恒和 通信尚欠公司货款 898,110.20元。	898,110.20	2012年6月13日，安徽省合 肥高新技术开发区人民法院 作出判决，判令恒和通信于 判决生效起10日内，支付货 款898,110.20元，案件受理 费由恒和通信承担。	—	2012年11月7日公司 已向法院申请强制 执行，已执行货款 53.81万元，剩余货 款正在执行中。
2	2012. 7.5	2012. 7.8	江苏东汇通 信有限公司 （简称：江 苏东汇）	诉讼	江苏省南京市建 邺区人民法院	2011年7月至10月，江苏东 汇与公司签订设备采购合 同，截至2012年4月19日， 江苏东汇尚欠公司货款 1,325,807.00元。	1,325,807.00	2013年8月7日，南京市建邺 区人民法院作出判决，判令 江苏东汇于判决生效之日起 10 日内，支付货款 1,325,807.00 元及延迟付款 造成的利息损失，本案案件 受理费、保全费由江苏东汇 承担。	—	2013年9月13日公司 已向法院申请强制 执行， 已执行货款 53.5万元，剩余货 款正在执行中。
3	2013. 9.25	2013. 9.26	安徽云龙科 技发展有限 公司（简称： 云龙科技）	仲裁	合肥仲裁委员会	2010年11月19日，公司与 云龙科技签订《印制电路板 采购合同》，截至2012年 底，云龙科技尚欠公司货款 566,007.85元。	566,007.85	本案于2013年12月26日开庭 仲裁，截至公告日，合肥仲 裁委员会尚未出具裁决结 果。	—	—