AI assistant
S Immo AG — Audit Report / Information 2008
May 5, 2009
758_10-k_2009-05-05_097b5225-3f81-4d38-a92e-9c50a681ba0e.pdf
Audit Report / Information
Open in viewerOpens in your device viewer
Jahresfinanzbericht Gem. § 82 Abs. 4 Börsegesetz BGBI 2007/19
der Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft
zum Stichtag 31.12.2008 für das Geschäftsjahr 2008
Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft
Jahresabschluss zum 31.12.2008
Bilanz zum 31. Dezember 2008
( Beträge in EUR )
| A k t i v a |
P a i v s s a |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vor ja hr in T EU R |
Vor ja hr in T EU R |
||||||
| A. Anl mö age ver gen |
A. Eig enk ital ap |
||||||
| I. Imm riel le V öge änd ate nst erm nsg ege e |
I. Gru ndk ital ap |
247 .50 9.3 61, 86 |
247 .50 9 |
||||
| 1. ähn lich e R ech te Ge sch äfts Firm 2. |
74. 000 ,00 1.0 58. 423 |
4 1.2 35 |
II. Kap ital rüc klag en |
||||
| -( )we rt en- |
,64 | 1.1 32. 423 ,64 |
1.2 39 |
1. bun den ge e |
147 .10 9.5 87, 83 |
394 .61 8.9 69 |
192 .02 0 |
| Sac II. han lag en |
B. Unv Rü ckla teu erte ers gen |
49, | |||||
| 1. Gru nds tüc ke, nds tüc ksg leic he Rec hte d gru un Ba insc hlie ßlic h d er B ute aut n, e en f fre md Gr und au em |
327 .01 3.9 40, 57 |
338 .90 1 |
Bew uf G d 1. ertu ngs res erv e a run n S ond bsc hre ibu vo era nge n |
10. 214 .40 4,5 7 |
10. 434 |
||
| ( dav Ver sch lzu hrw EU R 1 0.4 45. 262 ,61 ert: on me ngs me ; i .Vj. : TE UR 10 .25 8) |
C. Ge hei nka ital nus ssc p |
286 .87 9.4 31, 16 |
301 .31 4 |
||||
| and An lag Be trie bs- d G häf 2. tsa tatt ere en, un esc uss ung 3. leis An zah lun d A nla in Bau tete ge gen un gen |
308 .30 7,8 7 600 .87 7,9 8 |
42 | 272 601 .77 4 |
D. Rüc kste llun gen |
|||
| III. Fin anl anz age n |
327 .92 3.1 26, |
339 | Rüc kste llun für Ab fert igu 1. gen nge n |
47. 823 ,00 |
0 | ||
| 2. Rüc kste llun für Pe nsio gen nen |
548 .66 2,0 0 |
536 | |||||
| 1. Ant eile rbu nde Un ehm tern an ve nen en ( dav Ver sch lzu hrw EU R 3 69. 528 ,03 ert: on me ngs me ; i .Vj. : TE UR 0) |
259 .69 7.6 21, 25 |
286 .48 4 |
Ste 3. rüc kste llun uer gen stig e R ück llun 4. ste son gen |
628 .16 0,1 7 6.0 72. 926 ,50 |
7.2 97. 571 ,67 |
186 3.6 02 4.3 24 |
|
| 2. Bet eilig ung en An |
2.9 06. 417 ,60 |
2.8 67 |
E. Ver bin dlic hke iten |
||||
| 3. We iere ( We cht e) des lag rmö rtpa rtre p eve gen s ( dav Ver sch lzu hrw EU R 0 ert: ,00 on me ngs me ; i .Vj. : TE UR 37 0) |
0,0 0 |
262 .60 4.0 38, 85 |
4.0 07 293 .35 7 |
1. Ver bin dlic hke iten übe r K red itins titu ten ge gen 2. Ver bin dlic hke iten s L iefe d L eist au run gen un ung en |
373 .50 2.4 30, 03 3.1 17. 152 ,72 |
242 .76 2 2.4 51 |
|
| fve B. Um lau rmö gen |
3. Ver bin dlic hke iten übe ge gen r rbu nde Un ehm tern ve nen en ( dav Lie feru nd Lei n: E UR 10 5.5 75, 06; stu on aus nge n u nge |
39. 223 .81 8,2 5 |
96. 778 |
||||
| I. For der ung en |
i. Vj.: TE UR 0) stig e V erb ind lich keit 4. son en |
91. 282 .78 3,5 6 |
105 .35 2 |
||||
| For der Lie feru nd Lei 1. stu ung en aus nge n u nge n 2. For der enü ber rbu nde Un ehm tern ung en geg ve nen en dav Lie feru nd Lei n E UR 1.0 91. 299 |
419 .87 6,3 6 536 .24 6.9 83, 03 |
523 539 .53 5 |
( dav Ste n: E UR 6.5 42, 57; i.V j.: TE UR 5) on aus uer ( dav im Rah n d ozi ale n S iche rhe it: E UR 41 .52 4,3 2; i on me er s Bau kos - bz Fin ieru bei 5. ten träg w. anz e |
.Vj. : TE UR 7) |
|||
| ( ,41 stu on aus nge n u nge i . Vj .: T EU R 1 69) 3. For der enü ber Un ehm mi tern t ung en geg en, |
; | ngs mä ß § 69 W r. W WF SG 19 89 ge |
11. 739 .47 3,4 0 |
518 .86 5.6 57, 96 |
11. 699 459 .04 2 |
||
| de ein Be teil igu häl tnis be ht ste nen ngs ver |
1.2 11. 225 ,43 |
951 | |||||
| stig e F ord 4. son eru nge n |
81. 605 .47 5,7 6 |
619 .48 3.5 60, 58 |
26. 684 567 .69 4 |
F. Rec hnu abg ost ngs ren zun gsp en |
1.7 14. 771 ,17 |
1.7 80 |
|
| Ge II. ige hei e ne nus ssc ne |
0,0 0 |
4.6 63 |
|||||
| III. Kas bes d, G uth abe n b ei K red itins titu tan ten sen |
3.6 94. 507 ,97 |
4.2 11 |
|||||
| C. Rec hnu abg ost ngs ren zun gsp en |
4.7 53. 128 ,76 |
5.4 86 |
|||||
| === === = |
1.2 19. 590 .78 6,2 2 === === === === = |
1.2 16. 423 === === = |
=== === = |
1.2 19. 590 .78 6,2 2 === === === === = |
1.2 16. 423 === === == |
||
| D. Eve alfo rde ntu run gen |
268 .87 4.0 00, 00 |
49. 338 |
G. Eve alv erb ind lich keit ntu en |
268 .87 4.0 00, 00 |
49. 338 |
Gewinn- und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr 2008
(Beträge in EUR)
| Vorjahr in TEUR |
||||
|---|---|---|---|---|
| 1. | Umsatzerlöse | 29.741.331,12 | 32.560 | |
| 2. | sonstige betriebliche Erträge | |||
| a) Erträge aus dem Abgang vom und der Zuschreibung zum Anlagevermögen mit Ausnahme der Finanzanlagen b) Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen c) übrige |
1.101.577,96 59.772,76 3.469.540,04 |
4.630.890,76 | 23.685 82 2.398 |
|
| 3. Aufwendungen für sonstige bezogene Herstellungsleistungen |
-10.672.008,07 | -8.719 | ||
| 4. Personalaufwand | ||||
| a) Gehälter b) Aufwendungen für Abfertigungen und Leistungen |
-1.433.659,73 | -505 | ||
| an betriebliche Mitarbeitervorsorgekassen c) Aufwendungen für Altersversorgung d) Aufwendungen für gesetzlich vorgeschriebene Sozialabgaben sowie vom Entgelt abhängige |
-30.503,80 -57.356,31 |
0 -343 |
||
| Abgaben und Pflichtbeiträge e) sonstige Sozialaufwendungen |
-231.548,91 -14.692,49 |
-1.767.761,24 | -32 0 |
|
| 5. | Abschreibungen auf immaterielle Gegenstände des Anlagevermögens und Sachanlagen (davon außerplanmäßig: EUR 1.312.863,40; i.Vj. TEUR 0) |
-10.383.391,40 | -9.662 | |
| 6. | sonstige betriebliche Aufwendungen | |||
| a) Steuern, soweit sie nicht unter Z 20 fallen b) übrige |
-1.135.506,92 -10.034.478,21 |
-11.169.985,13 | -1.199 -11.969 |
|
| 7. | Zwischensumme aus Z 1 bis 6 | 379.076,04 | 26.296 | |
| 8. | Erträge aus Beteiligungen (davon aus verbundenen Unternehmen: EUR 329.557,30; i.Vj. TEUR 3.698) |
- - - - - - - - - - - - - 801.188,45 |
- - - - - - - - 4.478 |
|
| 9. | Erträge aus anderen Wertpapieren des Finanzanlagevermögens |
0,00 | 263 | |
| 10. sonstige Zinsen und ähnliche Erträge (davon aus verbundenen Unternehmen: EUR 23.065.593,46; i.Vj.: TEUR 17.740) |
23.828.363,61 | 18.675 | ||
| 11. Erträge aus dem Abgang von Finanzanlagen und Wertpapieren des Umlaufvermögens |
7.148.004,17 | 172 | ||
| 12. Aufwendungen aus Finanzanlagen und aus Wertpapieren des Umlaufvermögens |
-52.958.120,00 | |||
| a) Abschreibungen b) Aufwendungen aus verbundenen Unternehmen |
-52.955.700,00 -52.955.700,00 |
-5.934 -6.408 |
||
| Übertrag | -21.180.563,77 - - - - - - - - - - - - - |
37.542 - - - - - - - - |
||
Gewinn- und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr 2008
(Beträge in EUR)
| Vorjahr in TEUR |
|||
|---|---|---|---|
| Übertrag | -21.180.563,77 | 37.542 | |
| 13. | Zinsen und ähnliche Aufwendungen (davon betreffend verbundene Unternehmen: EUR 810.871,22; i.Vj.: TEUR 6.802) |
- - - - - - - - - - - - - -20.111.875,67 |
- - - - - - - -20.510 |
| 14. | Ergebniszuweisung Genussscheine | -4.542.955,66 | -22.785 |
| 15. Zuweisung anteilige stille Reserven im Immobilienvermögen für die Genussscheinen |
-1.679.000,00 | 0 | |
| 16. | Zwischensumme aus Z 8 bis 15 | -47.514.395,10 | -32.049 |
| 17. | Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit | - - - - - - - - - - - - - -47.135.319,06 |
- - - - - - - -5.753 |
| 18. | Aufwand aus der Umstrukturierung Genussscheinfonds | -219.730,93 | -70.417 |
| 19. | außerordentliches Ergebnis | -219.730,93 | -70.417 |
| 20. | Steuern vom Einkommen (davon Steuerumlage: EUR 2.713.571,00; i. Vj.: TEUR 1.078) |
- - - - - - - - - - - - - 2.225.107,00 |
- - - - - - - 1.363 |
| 21. | Jahresüberschuss/-fehlbetrag | -45.129.942,99 | -74.806 |
| 22. | Auflösung unversteuerter Rücklagen | = = = = = = = = 219.541,52 |
= = = = 223 |
| 23. | Auflösung von Kapitalrücklagen | 44.910.401,47 | 49.281 |
| 24. | Auflösung von Gewinnrücklagen | 0,00 | 25.302 |
| 25. | Bilanzgewinn | 0,00 =========== |
0 ====== |
ANHANG ZUM JAHRESABSCHLUSS PER 31. DEZEMBER 2008 (alle Zahlenangaben in Tausend EURO)
I. ALLGEMEINE ANGABEN
Der Jahresabschluss zum 31. Dezember 2008 wurde unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und der Generalnorm, ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens zu vermitteln, erstellt. Die Bilanzierung, die Bewertung und der Ausweis der einzelnen Posten des Jahresabschlusses wurden nach den allgemeinen Bestimmungen der §§ 196 bis 211 UGB unter Berücksichtigung der Sondervorschriften für Kapitalgesellschaften der §§ 221 bis 235 UGB vorgenommen.
Bei der Bewertung wurde von der Fortführung des Unternehmens ausgegangen. Hinsichtlich der Gliederung und des Umfanges der Angaben im Jahresabschluss gelangten die Bestimmungen für große Kapitalgesellschaften im Sinne des § 221 Abs 3 UGB zur Anwendung. Die Gewinn- und Verlustrechnung ist entsprechend den Vorschriften des § 231 Abs 2 UGB (Gesamtkostenverfahren) aufgebaut.
II. BILANZIERUNGS- UND BEWERTUNGSMETHODEN
IMMATERIELLE VERMÖGENSGEGENSTÄNDE
Die immateriellen Vermögensgegenstände wurden mit den Anschaffungskosten abzüglich bisher angefallener Abschreibungen bewertet. Der Abschreibungssatz beträgt 25% für Software und 10% für den Firmenwert.
SACHANLAGEN
Die Sachanlagen wurden zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten abzüglich Investitionszuschüsse und bisher angefallener Abschreibungen bewertet. Die planmäßige Abschreibung erfolgte linear mit Sätzen von 2% bis 3 % für Gebäude, 1,82% für Baurechte sowie von 10% bis 20% für bewegliche Anlagengegenstände. Im Geschäftsjahr war eine außerplanmäßige Abschreibung in Höhe von TEUR 1.313 auf eine Immobilie erforderlich.
Geringwertige Vermögensgegenstände (Wirtschaftsgüter gemäß § 13 EStG 1988) werden im Jahr der Anschaffung sofort voll abgeschrieben. Bilanziell wurde diese Abschreibung gemäß § 226 Abs 3 UGB als Abgang dargestellt.
FINANZANLAGEN
Die Finanzanlagen wurden zu Anschaffungskosten abzüglich außerplanmäßiger Abschreibungen unter Beachtung des gemilderten Niederstwertprinzips bewertet. Im Geschäftsjahr wurden außerplanmäßige Abschreibungen von den Anteilen an verbundenen Unternehmen in Höhe von TEUR 52.956 vorgenommen.
UMLAUFVERMÖGEN
Die Forderungen wurden zum Nennwert bzw. Barwert bewertet. Ausfallrisken wurden durch Einzelwertberichtigungen berücksichtigt.
Die Bewertung der Guthaben bei Kreditinstituten erfolgte mit dem Nennwert.
RECHNUNGSABGRENZUNGSPOSTEN
Die aktiven und passiven Rechnungsabgrenzungsposten wurden mit dem Nennwert bewertet.
RÜCKSTELLUNGEN
Die Berechnung der Pensionsrückstellungen erfolgte nach den anerkannten Regeln der Versicherungsmathematik und unter Beachtung der Vorschriften gemäß der International Accounting Standards sowie unter Verwendung der AVÖ 1999 P – Rechnungsgrundlagen für die Pensionsversicherung – Pagler & Pagler.
Die Rückstellungen für Abfertigungen wurden nach der finanzmathematischen Methode mit einem Rechnungszinssatz von 4% auf Basis eines Pensionsantrittalters von 63,0 Jahren für Männer und 60,0 Jahren für Frauen ermittelt.
Die Steuer- und sonstigen Rückstellungen berücksichtigen unter Beachtung des Imparitäts- und Höchstwertprinzips alle erkennbaren Risiken und ungewissen Verbindlichkeiten in Höhe jenes Betrages, der nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung hierfür notwendig ist.
VERBINDLICHKEITEN
Die Verbindlichkeiten wurden mit ihrem Rückzahlungswert bilanziert.
ÄNDERUNG DER BEWERTUNGSMETHODEN
Die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Vorjahres wurden im vorliegenden Jahresabschluss beibehalten.
III. ERLÄUTERUNGEN ZUR BILANZ
IMMATERIELLE VERMÖGENSGEGENSTÄNDE, SACHANLAGEN
Die Entwicklung der einzelnen Posten des Anlagevermögens und die Aufgliederung der Jahresabschreibung nach einzelnen Posten sind im Anlagenspiegel (Anlage zum Anhang) dargestellt.
Die Liegenschaften sind weitgehend vermietet. Die Betriebs- und Geschäftsausstattung ist teilweise vermietet.
Bei den Grundstücken und Bauten gab es keine Aktivierung von Zinsen gemäß § 203 Abs 4 UGB.
FINANZANLAGEN
Angaben zu den Anteilen gemäß § 238 Z 2 UGB:
| Name | Anteil % |
Stichtag | Währung | Eigen kapital |
Jahres überschuss/ -fehlbetrag |
|---|---|---|---|---|---|
| CEE PROPERTY-INVEST Immobilien AG | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 217.872 | 8.921 |
| German Property Invest Immobilien GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 90.187 | -1.649 |
| AKIM Beteiligungen GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 328 | 19 |
| IMMIN Beteiligungen GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 11.462 | 754 |
| WO Immobilienbeteiligungs GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 9.006 | -3.394 |
| H.S.E. Immobilienbeteiligungs GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 28 | -4 |
| A.D.I. Immobilien Beteiligungs GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | 16 | -16 |
| E.I.A. eins Immobilieninvestitionsgesellschaft m.b.H. | 99 | 31.12.2008 | TEUR | -156 | -668 |
| Neutorgasse 2-8 Projektverwertungs GmbH | 100 | 31.12.2008 | TEUR | -3.740 | -1.052 |
Typisch stille Beteiligung an der PCC-Hotelerrichtungs- und Betriebsgesellschaft m.b.H. & Co.KG:
Einlage EUR 3.633.641,71 zuzüglich Verschmelzungsmehrwert EUR 369.528,03
Sämtliche Gesellschaften haben ihren Sitz in Wien.
Beteiligungen
Hierunter werden die Kommanditbeteiligung an der BGM-IMMORENT Aktiengesellschaft & Co KG und die Beteiligung an der ERSTE Immobilien Kapitalanlagegesellschaft m.b.H. ausgewiesen.
FORDERUNGEN
| in TEUR | Wert lt. Bilanz | Restlaufzeit bis 1 Jahr |
Restlaufzeit über 1 Jahr |
|
|---|---|---|---|---|
| 1. | Forderungen aus Lieferungen und Leistungen |
420 | 420 | 0 |
| (Vorjahr) | (523) | (523) | (0) | |
| 2. | Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen |
536.247 | 182.730 | 353.517 |
| (Vorjahr) | (539.535) | (272.475) | (267.060) | |
| 3. | Forderungen gegenüber Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht (Vorjahr) |
1.211 (951) |
1.211 (951) |
0 (0) |
| 4. | sonstige Forderungen | 81.605 | 81.140 | 465 |
| (Vorjahr) | (26.685) | (1.654) | (25.031) |
Die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen beinhalten Mieten und Betriebskostenforderungen. Einzelwertberichtigungen in Höhe von TEUR 491 (i.Vj. TEUR 436) sind bereits abgezogen.
Die sonstigen Forderungen beinhalten im Wesentlichen mit TEUR 79.068 kurzfristige Termineinlagen, mit TEUR 532 Steuerguthaben, mit TEUR 586 Forderungen aus Annuitätenzuschüssen und mit TEUR 949 die Betriebskostenverrechnung.
KASSENBESTAND, GUTHABEN BEI KREDITINSTITUTEN
Hierunter werden Bankguthaben in Höhe von TEUR 3.694 und ein Kassabestand von TEUR 1 zum Bilanzstichtag ausgewiesen.
RECHNUNGSABGRENZUNGSPOSTEN
Unter dieser Position werden Garantieprovisionen und Zinsoptionsprämien (für Cap- und Collar-Verträge) erfasst, die entsprechend den Laufzeiten aufgelöst werden.
DERIVATIVE FINANZINSTRUMENTE
Die Gesellschaft hatte zum Bilanzstichtag Swap-, Cap- und Collar-Verträge abgeschlossen:
| Volumen in TEUR | Marktwert in TEUR | |
|---|---|---|
| Swaps | 407.000 | -26.713 |
| Caps | 200.000 | 1.344 |
| Collars | 200.000 | -8.447 |
| Summe | 807.000 | -33.816 |
EIGENKAPITAL
Das Grundkapital in Höhe von TEUR 247.509 zerfällt in 68.118.718 Stück auf Inhaber lautende Stückaktien. Die Aktien notieren an der Wiener Börse.
Die Kapitalrücklagen setzen sich wie folgt zusammen:
| TEUR | |
|---|---|
| gebundene | |
| Agio | 147.106 |
| Unterschiedsbetrag gemäß Art I § 8 Abs 1 1. Euro-JuBeG | 4 |
| 147.110 |
Der Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital um bis zu TEUR 123.755 durch Ausgabe von neuen auf Inhaber lautende Aktien gegen Bar- oder Sacheinlagen, mit Bezugsrechtsausschluss im Falle von Sacheinlagen zu erhöhen (genehmigtes Kapital).
GENUSSSCHEINKAPITAL
Die Genussscheinbedingungen für die obligationenähnlichen Genussscheine s IMMO INVEST wurden rückwirkend ab 1. Jänner 2007 geändert und der s IMMO INVEST-Genussscheinfonds aufgelöst (Beschluss der Versammlung der Genussscheininhaber vom 11. Juni 2007 und Beschluss der Hauptversammlung vom 12. Juni 2007).
Die Genussscheininhaber erhalten nach den geänderten Genussscheinbedingungen einen jährlichen Ergebnisanspruch (Zinsen), welcher sich wie folgt errechnet:
Konzern EBIT
(Genussscheinkapital + Ergebnisvortrag) * _____________________________
durchschnittliches Immobilienvermögen ohne Anlagen in Bau
Soweit der Ergebnisanspruch entsprechend den Genussscheinbedingungen nicht ausbezahlt wird, wird dieser dem Ergebnisvortrag des nächsten Jahres zugeschlagen.
Für den Zeitraum Jänner bis Dezember 2008 ergibt sich ein Ergebnisanspruch von TEUR 4.543 (i.Vj. TEUR 22.784)
UNVERSTEUERTE RÜCKLAGEN
Zusammensetzung und Entwicklung:
| Verbrauch/ | ||||
|---|---|---|---|---|
| Stand am | Auflösung | Stand am | ||
| 1.1.2008 | steuerfrei | Zuführung | 31.12.2008 | |
| TEUR | TEUR | TEUR | TEUR | |
| 1. Bewertungsreserve | ||||
| Grund von Sonder- | 10.434 | -220 | 0 | 10.214 |
| abschreibungen *) |
*) entfällt auf Sachanlagen (Gebäude)
RÜCKSTELLUNGEN
Die Steuerrückstellungen betreffen ausschließlich Grundbucheintragungsgebühren (TEUR 82) und die Körperschaftsteuer 2007 und 2008 in Höhe von TEUR 546. Die sonstigen Rückstellungen entfallen auf Rechts-, Prüfungs-, Beratungs-, Schätz- und Veröffentlichungskosten (TEUR 1.517) sowie Personalkosten (TEUR 233), weiters auf Entschädigungsleistungen (TEUR 2.700), eine Vermietungsgarantie (TEUR 240), Kosten aus der Umstrukturierung des Genussscheinfonds (TEUR 400) sowie noch nicht abrechenbare Baukosten (TEUR 983).
VERBINDLICHKEITEN
| in TEUR | Wert laut Bilanz |
Restlaufzeit bis zu einem Jahr |
Restlaufzeit zwischen einem und fünf Jahren |
Restlaufzeit über fünf Jahre |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten |
373.502 | 218.378 | 69.538 | *) | 85.586 | *) |
| (Vorjahr) | (242.762) | (108.724) | (67.249) | *) | (66.789) | *) |
| 2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen (Vorjahr) |
3.117 (2.451) |
3.117 (2.384) |
0 (67) |
0 (0) |
||
| 3. Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen |
39.224 | 39.224 | 0 | 0 | ||
| (Vorjahr) | (96.778) | (96.778) | (0) | (0) | ||
| 4. sonstige Verbindlichkeiten | 91.283 | 12.864 | 28.852 | 49.567 | ||
| (Vorjahr) | (105.352) | (16.443) | (32.703) | (56.206) | ||
| 5. Baukosten- bzw. Finan- zierungsbeiträge gemäß § 69 WWFSG 1989 |
11.739 | 0 | 0 | 11.739 | ||
| (Vorjahr) | (11.699) | (0) | (0) | (11.699) |
*) davon dingliche Besicherung: TEUR 90.391 (i. Vj.: TEUR 78.872) (Grundpfandrecht)
Die sonstigen Verbindlichkeiten beinhalten im Wesentlichen mit TEUR 5.136 Investitionszuschüsse aus öffentlichen Mitteln (Wohnbauförderung), welche bei Verletzung der Förderungsbestimmungen zurückzuzahlen sind, mit TEUR 82.011 Barvorlagen sowie mit TEUR 1.027 Verbindlichkeiten aus der Betriebskostenverrechnung.
Die Baukosten- bzw. Finanzierungsbeiträge gemäß § 69 des Wiener Wohnbauförderungs- und Sanierungsgesetzes 1989 wurden von den Mietern von vier Objekten geleistet. Die Baukosten- bzw. Finanzierungsbeiträge unterliegen einer Wertanpassung und sind bei Beendigung des Mietverhältnisses an den jeweiligen Mieter zurückzuzahlen, wobei sich der Rückzahlungsbetrag für jedes Jahr der Laufzeit des Mietvertrages um 2% ("Verwohnung") vermindert. Diese Verminderung stellt einen zusätzlichen Mieterlös dar.
RECHNUNGSABGRENZUNGSPOSTEN
Unter dieser Position werden im Wesentlichen die Erlöse aus dem Verkauf eines Mietrechtes (TEUR 1.436) ausgewiesen. Die Auflösung erfolgt entsprechend der Laufzeiten der Mietverträge.
IV. ERLÄUTERUNGEN ZUR GEWINN- UND VERLUSTRECHNUNG
UMSATZERLÖSE
Die Umsatzerlöse entfallen mit TEUR 24.547 (i.Vj. TEUR 27.130) auf Erlöse aus der Vermietung von Immobilien (einschließlich Erlöse aus der "Verwohnung"), mit TEUR 5.158 (i.Vj. TEUR 5.251) auf die Betriebskostenverrechnung und mit TEUR 36 (i.Vj. TEUR 179) auf sonstige Mieten. Die Gesellschaft war nur im Inland tätig.
SONSTIGE BETRIEBLICHE ERTRÄGE
Die übrigen betrieblichen Erträge entfallen unter anderem mit TEUR 1.102 (i.Vj. TEUR 22.798) auf Erträge aus dem Abgang vom Anlagevermögen, mit TEUR 489 (i.Vj. TEUR 489) auf die anteilige Auflösung der Wohnbauförderung, mit TEUR 538 (i.Vj. TEUR 573) auf Erlöse aus Verwaltungstätigkeiten für ausländische Töchter und mit TEUR 1.890 (i.Vj. TEUR 0) auf Provisionserträge.
AUFWENDUNGEN FÜR SONSTIGE
BEZOGENE HERSTELLUNGSLEISTUNGEN
Unter dieser Position werden mit TEUR 6.333 (i.Vj. TEUR 6.657) die Betriebskosten und laufenden öffentlichen Abgaben gemäß § 21 Abs 1 und 2 MRG für die vermieteten bebauten Liegenschaften und mit TEUR 4.339 (i. Vj. TEUR 2.062) Instandhaltungsaufwendungen erfasst.
PERSONALAUFWAND
Die Gesellschaft beschäftigte im Jahresdurchschnitt 15 Angestellte (einschließlich 3 Vorstandsmitglieder) und keine Arbeiter.
Die Bezüge der Vorstandsmitglieder betrugen insgesamt TEUR 712. Die Aufwendungen für Altersversorgung in Höhe von TEUR 48 und Beiträge zur Mitarbeitervorsorgekasse in Höhe von TEUR 10 betreffen Vorstandsmitglieder.
ABSCHREIBUNGEN
Hierunter werden planmäßige Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände und Sachanlagen (abzüglich der aliquoten Auflösung eines Investitionszuschusses) von TEUR 9.071 (i.Vj. TEUR 9.662) und eine außerplanmäßige Abschreibung von TEUR 1.313 (i.V. TEUR 0) ausgewiesen.
SONSTIGE BETRIEBLICHE AUFWENDUNGEN
Die Steuern betreffen im Wesentlichen Kredit- und Pfandrechtsgebühren.
Die übrigen betrieblichen Aufwendungen mit TEUR 10.034 (i.Vj. TEUR 11.969) entfallen im Wesentlichen mit TEUR 7.365 (i. Vj. TEUR 9.534) auf Verwaltungskosten (Verwaltungskosten lt. Managementvertrag mit IMMORENT AG, Wien, Rechts-, Prüfungs- und Beratungskosten, Veröffentlichungskosten und Aufsichtsratsvergütungen), mit TEUR 1.459 (i.Vj. TEUR 1.581) auf Verkaufskosten (Werbung, Vermittlungsprovisionen), mit TEUR 231 (i.Vj. TEUR 269) auf Garantieprovisionen, mit TEUR 104 (i.Vj. TEUR 128) auf Aufwendungen für Forderungsausfälle und die Dotierung von Wertberichtigungen zu Forderungen, sowie mit TEUR 110 (i.Vj. TEUR 372) auf den Wertanpassungsaufwand für die erhaltenen Baukosten- und Finanzierungsbeiträge gemäß § 69 Wr. WWFSG 1989.
An Aufsichtsratsmitglieder wurden Vergütungen in Höhe von TEUR 43 (i.Vj. TEUR 39) gewährt.
ERTRÄGE AUS BETEILIGUNGEN
Hierunter werden im Wesentlichen die Gewinnausschüttung einer Konzerntochter (TEUR 293) und die Gewinnzuweisung aus der im Anlagevermögen gehaltenen Kommanditbeteiligung an der BGM – IMMORENT Aktiengesellschaft & Co KG (TEUR 472) ausgewiesen.
SONSTIGE ZINSEN UND ÄHNLICHE ERTRÄGE
Die sonstigen Zinsen und ähnlichen Erträge resultieren mit TEUR 763 (i.Vj. TEUR 765) aus Bankzinsen und mit TEUR 23.066 aus Barvorlagen (i.Vj. TEUR 17.371).
ERTRÄGE AUS DEM ABGANG VON FINANZANLAGEN UND WERTPAPIEREN DES UMLAUFVERMÖGENS
Diese Erträge resultieren im Wesentlichen aus dem Verkauf von zwei Personengesellschaften, in die fünf Immobilien als Sacheinlage eingebracht wurden.
AUFWENDUNGEN AUS FINANZANLAGEN UND
AUS WERTPAPIEREN DES UMLAUFVERMÖGENS
Hier wird im Wesentlichen die außerplanmäßige Abschreibung der German Property Invest Immobilien GmbH in Höhe von TEUR 52.956 ausgewiesen.
ZINSEN UND ÄHNLICHE AUFWENDUNGEN
Der Zinsenaufwand resultiert mit TEUR 14.098 (i.Vj. TEUR 10.474) aus Bankzinsen, mit TEUR 811 (i.Vj. TEUR 5.035) aus Barvorlagen und mit TEUR 5.203 (i. Vj. TEUR 5.001) aus sonstigen Zinsen.
ERGEBNISANSPRUCH DER GENUSSSCHEININHABER
Der Ergebnisanspruch der Genussscheininhaber für das Jahr 2008 beträgt TEUR 4.543.
ZUWEISUNG ANTEILIGE STILLE RESERVEN IM
IMMOBILIENVERMÖGEN FÜR DIE GENUSSSCHEINE
Gemäß § 6 Abs 4 der Genussscheinbedingungen haben die Genussscheininhaber bei Laufzeitende, bei Kündigung und im Falle der Auflösung einen Anteil an den in der Konzernbilanz (nach IFRS) nicht bilanzierten stillen Reserven. Zum 31. Dezember 2008 errechnete sich dieser Anteil mit EUR 1.679.000,00. Da dieser Anteil im Jahresabschluss nach UGB im Geschäftsjahr 2008 erstmalig ausgewiesen wird, ergibt sich hieraus ein Aufwand in der selben Höhe.
AUSSERORDENTLICHES ERGEBNIS
Dieser Aufwand von TEUR 220 resultiert aus dem Einzug von 76.005 Stück (eigenen) Genussscheinen und ist mit den darauf entfallenden Ausschüttungen (TEUR 218) saldiert.
STEUERN VOM EINKOMMEN
Dieser Posten beinhaltet mit TEUR 489 den Körperschaftsteuer-Aufwand der Unternehmensgruppe nach § 9 KStG. für das Jahr 2008. Weiters gelangen Erträge aus Steuerumlagen von zur Unternehmensgruppe gehörenden Gruppenmitgliedern in Höhe von TEUR 2.714 zum Ausweis.
| Ertragsteuerbelastung auf Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit | TEUR | 489 |
|---|---|---|
| Ertragsteuer auf außerordentliches Ergebnis | TEUR | -14 |
| Ertragsteuerbelastung auf Auflösung unversteuerter Rücklagen | TEUR | 14 |
EVENTUALVERBINDLICHKEITEN
Unter dieser Position gelangen Verpflichtungen aus abgegebenen Garantien und Bürgschaften zum Ausweis.
Weiters hat die Gesellschaft gegenüber zwei Konzerngesellschaften Patronatserklärungen abgegeben. Sie garantiert damit (a) die jeweilige Gesellschaft auf erste Aufforderung stets so mit finanziellen Mitteln auszustatten, dass diese jederzeit in der Lage ist, alle Zahlungsverpflichtungen erfüllen zu können und (b) auch alle sonstigen Maßnahmen zu treffen, die notwendig sind um eine Insolvenz der jeweiligen Gesellschaft zu vermeiden.
Darüberhinaus hat die Gesellschaft gegenüber inländischen und ausländischen Banken Erklärungen abgegeben, dass sie sich verpflichtet, mehrere ausländische Konzerngesellschaften in der Weise mit finanziellen Mitteln auszustatten, dass diese jederzeit in der Lage sind, sämtliche gegenwärtigen und zukünftigen Verbindlichkeiten fristgerecht zu erfüllen, solange ein Kreditverhältnis gegenüber diesen Banken besteht.
V. KONZERNBEZIEHUNGEN
Die Gesellschaft erstellt einen Konzernabschluss nach IFRS, welcher beim Firmenbuch des Handelsgerichts Wien hinterlegt wird.
VI. SONSTIGES
Die Organe der Gesellschaft setzten sich wie folgt zusammen:
Aufsichtsrat :
Dr. Martin SIMHANDL, Wien (Vorsitzender) Dr. Klaus BRAUNEGG, Wien (1. Vorsitzender-Stellvertreter), verstorben im Jänner 2009 Mag. Franz KERBER, Wien (2. Vorsitzender-Stellvertreter) Mag. Christian AHLFELD, Wien (bis 27.5.2008) Dipl.Ing. Dr. Gerald ANTONITSCH, Wien Dipl.Ing. Manfred RAPF, Wien (bis 27.5.2008) Dr. Reinhold SCHÜRER-WALDHEIM, Wien Richard WILKINSON, Wien Mag. Peter NEMSCHAK , Wien (ab 28.5.2008) Mag. Erwin HAMMERBACHER, Wien (ab 28.5.2008)
Vorstand:
MMag. Holger SCHMIDTMAYR, Wien Mag. Ernst VEJDOVSZKY, Wien Mag. Friedrich WACHERNIG, Wien
Die Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrates erhielten weder Kredite noch Vorschüsse, es bestehen auch keine zugunsten dieser Personen eingegangenen Haftungsverhältnisse.
Wien, im April 2009
MMag. Holger SCHMIDTMAYR e.h. Mag. Ernst VEJDOVSZKY e.h.
Mag. Friedrich WACHERNIG e.h.
Lagebericht (Auszug aus dem Geschäftsbericht)
Lagebericht
Wirtschaftliche Rahmenbedingungen und Immobilienmärkte im Überblick
ÖSTERREICH
Wirtschaftlicher Überblick
Österreich verzeichnete 2008 ein reales BIP-Wachstum von 1,8 % p. a. gegenüber 3,1 % im Jahr 2007. Damit liegt Österreich signifikant über der Wachstumsrate der Eurozone von 0,8 %. Entsprechend der internationalen Entwicklung war das Jahr durch zwei sehr unterschiedliche Phasen gekennzeichnet: Während man im ersten Halbjahr ein robustes Wachstum verzeichnete, wobei die Hauptsorge der Inflationsentwicklung galt, kam es im zweiten Halbjahr und hier vor allem im letzten Quartal zu einer markanten Abschwächung der Wirtschaftsaktivität mit einem annualisierten realen BIP-Wachstum von nur noch 0,5 % im vierten Quartal. Hauptgrund dafür war der Rückgang des Exportwachstums – also jenes Sektors, der sich in der Vergangenheit als wichtigster Wachstumsmotor erwiesen hat.
Aufgrund der 2008 noch zufriedenstellenden Wirtschaftsentwicklung erreichte die Arbeitslosenrate ein Mehrjahrestief von 3,5 % und blieb somit deutlich unter dem EU-Durchschnitt. Die Verbraucherpreise stiegen im ersten Halbjahr aufgrund der hohen Rohstoffpreise stark an, fielen aber ebenso rasch wieder und schlossen das Jahr mit einem moderaten Plus von 3,2 % ab. Angesichts des nachlassenden Inflationsdruckes und der schlechter werdenden wirtschaftlichen Aussichten senkte die Europäische Zentralbank 2008 den Leitzins von 3,75 % auf 2,5 %. Auch die Fiskalpolitik rückte bei der Bekämpfung der potenziellen Auswirkungen der Rezession in den Mittelpunkt des Interesses: Die österreichische Regierung setzte diverse Maßnahmen wie Einkommensteuersenkungen und höhere Transferzahlungen an die Familien ein, um die verfügbaren Einkommen gezielt zu erhöhen. In Kombination mit sinkenden Steuereinnahmen führte dies zu einem zwar über den Erwartungen liegenden, aber noch durchaus bewältigbarem Budgetdefizit von 0,5 %.
Immobilienüberblick
Die Marktmieten stiegen 2008 bei stabilen Leerständen quer durch die verschiedenen Nutzungsarten oder blieben konstant. Das Gesamtinvestitionsvolumen ging 2008 von EUR 2,7 Mrd. um 30 % auf EUR 2,0 Mrd. zurück. Die nachlassende Investitionstätigkeit und Unsicherheiten auf dem Markt führten jedoch nur zu geringeren Anpassungen der Renditen. Da Investitionsaktivitäten und Wachstumsraten in der Vergangenheit vergleichsweise moderat ausfielen und kein rapider Anstieg der Immobilienwerte festzustellen war, blieb der Markt selbst in den wirtschaftlich schwierigen Zeiten stabil.
Bei den Büroflächen kam es 2008 in Österreich zu Mieterhöhungen. Immobilien in zentralen Lagen in Wien erzielten Monatsmieten von EUR 23,50/m2 /Monat (eine Steigerung von 7 % gegenüber dem Vorjahr). Zugleich schwankten die Monatsmieten in guten Lagen, wie zum Beispiel dem Prater, zwischen EUR 10–20/m2 /Monat. Die Leerstände gehen in Wien seit 2004 kontinuierlich zurück und blieben vom dritten auf das vierte Quartal 2008 mit 4,3 % konstant. Betroffen waren fast ausschließlich ältere Gebäude mit veralteten technischen Standards. Die Fertigstellung neuer Büroflächen ging in Wien 2008 um 17 % zurück. Die Spitzenrenditen stiegen von 4,75 % im vierten Quartal 2007 auf 5,5 % zum Jahresende 2008.
Die Spitzenmieten erstklassiger Einzelhandelsflächen im "goldenen U" von Wien, zwischen Kohlmarkt, Graben und Kärntnerstraße, bewegen sich zwischen EUR 120–350/m2 /Monat, obwohl der Mieterumschlag im obersten Segment sehr gering ist. In zweitklassigen Lagen können Mieten zwischen EUR 30–95/m2 /Monat erzielt werden.
Die Monatsmieten für Wiener Wohnimmobilien in guten Lagen bewegen sich zwischen EUR 8–12/m2 /Monat, in Luxuslagen werden zwischen EUR 15–25/m2 /Monat erzielt. Die Kaufpreise liegen je nach Standort in einer Bandbreite zwischen EUR 3.000 und EUR 16.000/m2 .
2008 verzeichnete der österreichische Hotelmarkt zum elften Mal in Folge Übernachtungszuwächse, die in Wien 6 % betrugen. Wien erreichte im globalen Städte-Ranking 2007 der wichtigsten Kongressstädte der International Congress & Convention Association (ICCA) den ersten Platz. Der Umsatz pro verfügbarem Zimmer (RevPAR) stieg 2008 um 6,6 %. Der Wiener Hotelmarkt profitiert
25
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Wirtschaftliche Rahmenbedingungen und Immobilienmärkte im Überblick
von seinem ausgewogenen Gäste-Mix aus Geschäftsreisenden und Touristen, was sich in einer vergleichsweise hohen Auslastung niederschlägt.
DEUTSCHLAND
Wirtschaftlicher Überblick
Das deutsche BIP fiel von einem 2,5 %-igen Wachstum im Jahr 2007 auf nur noch 1,3 % im Jahr 2008, wobei vor allem im vierten Quartal ein signifikanter Rückgang verzeichnet wurde. Zurückzuführen ist diese Entwicklung hauptsächlich auf die geringeren Exporte und Inlandsinvestitionen, die in den Jahren der Hochkonjunktur davor das BIP bestimmt hatten. Auch der starke Euro war teilweise für den Rückgang der Exportnachfrage um 20 % verantwortlich. Die Arbeitsmarktzahlen hinkten zeitlich hinter der Wirtschaftsentwicklung her und hielten sich noch bis Ende 2008 gut. Im Dezember schließlich kam es zum ersten Anstieg der Arbeitslosigkeit seit drei Jahren. Deutschlands Budgetdefizit hatte 2003 noch 4 % des BIP betragen. Im Laufe einer fünfjährigen Konsolidierungsperiode drehte das Defizit 2008 in einen leichten Überschuss. Deutschland hat nun ein umfangreiches Konjunkturpaket verabschiedet, welches diesen Trend beeinflussen wird. Die Inflation ging 2008 auf 1 % zurück.
Immobilienüberblick
Infolge der schlechteren Verfügbarkeit von Krediten und höherer Finanzierungskosten, aber auch der vorübergehenden Schließung deutscher offener Investmentfonds kam es zu einem Stillstand zwischen Verkäufen und Käufen und das Volumen der Immobilientransaktionen 2008 verringerte sich 2008 um 66 % auf EUR 19,7 Mrd. Nachdem sich der Abstand zwischen den Renditen primärer, sekundärer und sogar tertiärer Objekte während der Boomjahre teilweise verringert hatte, zeigten sich nun Preiskorrekturen quer durch alle Kategorien. Die Investoren forderten verstärkt qualitativ hochwertige Objekte in erstklassigen Lagen, die zu guten Konditionen vermietet sind.
Die Büromieten stiegen in Hamburg um EUR 3/m2 auf EUR 15 bis 26/m2 /Monat für erstklassige Objekte in Innenstadtlagen und blieben in Berlin (EUR 16–23/m2 /Monat) sowie in München (EUR 23–34/m2 /Monat) konstant. Die Leerstände gingen 2008 in den fünf größten Büromärkten Deutschlands – Berlin,
Hamburg, München, Frankfurt und Düsseldorf – von 9,9 % auf 9,3 % zurück. Hamburg hatte die geringsten Leerstände (6,3 %), gefolgt von Berlin (8,6 %) und München (9,1 %). Allerdings ging die Vermietungsleistung der Büroflächen in den fünf wichtigsten deutschen Bürostandorten 2008 mit insgesamt 2,8 Mio. m2 erstmals seit fünf Jahren zurück. Das bedeutet gegenüber 2007 ein Minus von 10 %. Das Investitionsvolumen belief sich insgesamt auf EUR 5,8 Mrd. und somit auf 29 % des gesamten Investitionsmarktes. Infolge der Marktunsicherheiten und der daraus resultierenden geringen Transaktionsaktivität lagen die Spitzenrenditen in München bei 5,0 % und in Berlin bei 5,5 %.
Die Spitzenmieten erstklassiger Retail-Flächen stiegen in Deutschland aufgrund des geringen und nur begrenzt erweiterbarem Angebot von Flächen in 1a-Lagen auch 2008 weiter an. Berlin erlebte eine Steigerung von 11 % auf EUR 245/m2 /Monat. In Hamburg stiegen die Mieten in Top Lagen um 15 % auf EUR 230/m2 /Monat. Die Mieten an B- oder C-Standorten blieben konstant oder gingen etwas zurück. Die größte Nachfrage kam weiterhin aus der Modebranche und von Dienstleistern wie etwa Mobilfunk-Shops. Insgesamt machten die Investitionstransaktionen im Retail-Sektor EUR 6,1 Mrd. aus. Mit 31 % des Gesamtinvestitionsvolumens stellte dieser Sektor den größten Anteil. Die Renditen in Top Einkaufsstraßen landesweit veränderten sich kaum. Größere Bewegungen zeigten allerdings Einkaufszentren und Fachmarktzentren mit einem Anstieg der Spitzenrenditen um 75 Basispunkte auf 5,5 %.
In der ersten Jahreshälfte 2008 verzeichneten Wohnmieten in Berlin ein Wachstum von 5,8 % und lagen bei durchschnittlich EUR 6,35/m2 /Monat. Allerdings sind die Berliner Wohnungskosten weiterhin sehr niedrig. Auch der Anteil der Wohnkosten zur durchschnittlichen Kaufkraft ist niedrig und liegt bei 26,6 % im Vergleich zu 32,1 % in Frankfurt und 29,8 % in München.
TSCHECHIEN
Wirtschaftlicher Überblick
Die tschechische Wirtschaft wuchs 2008 um respektable 3,7 % und das Pro-Kopf-BIP lag bei knapp EUR 15.000. Tschechien blieb somit einer der stabilsten CEE-Staaten. Doch auch Tschechien konnte sich den negativen Auswirkungen der globalen Konjunkturabschichtung nicht entziehen: Aufgrund der engen Handelsbeziehung mit der Eurozone entwickelte sich das BIP-Wachstum im Quartalsvergleich während des letzten Quartals rückläufig. Sowohl die Auftragseingänge als auch die Industrieproduktion gingen im vierten Quartal drastisch zurück. Dies gilt als Hinweis darauf, dass den Jahren des Wachstums zumindest eine vorübergehende Phase der Rezession folgen wird. Die durchschnittliche Verbraucherpreisinflation 2008 betrug 6,4 %, was vor allem auf die Steuerreform und exogene Kostensteigerungen zurückzuführen war.
Zwar sorgte die heimische Wirtschaft im ersten Halbjahr durch hohes Lohn- und robustes Wirtschaftswachstum noch für Inflationsdrücke, im zweiten Halbjahr drehte sich das internationale wirtschaftliche Umfeld und war von einem antiinflationären Trend bestimmt. Dies drückte auch auf den Wechselkurs der Krone zum Euro, der zu Jahresbeginn ein Rekordhoch erreicht hatte, wertete aber zum Jahresende deutlich ab.
Nach mehreren Zinssenkungsschritten lag der Leitzins der Tschechischen Nationalbank bei 2,75 %. Die Regierung behielt das außenwirtschaftliche sowie das Budgetdefizit fest im Griff. Tschechien weist das niedrigste nominelle Budgetdefizit seit 1997 auf. Dank der positiven technischen Handelsbilanz fiel das Defizit der Leistungsbilanz nur sehr gering aus, während die öffentlichen Verschuldungen nur knapp über den Einnahmen lagen. Die Staatsverschuldung wie auch die Auslandsverschuldung blieben gleichermaßen auf einem niedrigen Niveau von unter 30 % des BIP. Obwohl Tschechien alle Maastricht-Kriterien für die Euro-Einführung voraussichtlich bis 2012 erfüllt haben wird, bleibt das tatsächliche Einführungsdatum der gemeinsamen Währung ungewiss.
Immobilienüberblick
Die Investitionsaktivität verringerte sich 2008 im Vergleich zum Rekordjahr davor um 60 %. Das Transaktionsvolumen betrug rund EUR 1,1 Mrd.
Büromieten blieben im Allgemeinen stabil, wobei die Spitzenmieten EUR 21,50–23/m2 /Monat erreichten. Mieten in zentralen Lagen kamen auf EUR 15–17,50/m2 /Monat. Die Vermietungsleistung blieb mit 260.300 m2 hoch. Die höchste Vermietungsleistung mit 80.000 m2 verzeichnete der 4. Bezirk in Prag. 2008 kamen insgesamt 332.000 m2 neue Büroflächen auf den Markt, was einen modernen Büroflächenbestand von 2,5 Mio. m2 zum Jahresende bedeutet. Allerdings stiegen die Leerstände von 6 % (Ende 2007) auf 9 % in 2008. Die Immobilienpreise entwickelten sich von 2002 bis 2007 sehr gut mit fallenden Renditen von 8,5 % im Jahr 2002 auf 5,25 % Ende 2007. Ende 2008, nach einer Umkehrung des Trends, lag die Spitzenrendite unter 7 %.
Der Prager Hotelmarkt ist neben dem Budapester der reifste Hotelmarkt in den CEE-Ländern und erreichte im globalen Städte-Ranking der ICCA den zwölften Platz. Die Stadt wird auch weiterhin von zahlreichen internationalen Fluglinien angeflogen, darunter Billigflieger aus Deutschland, Großbritannien und Irland. Die Stadt profitiert vor allem von ihrem ausgewogenen Business-Mix von Geschäftsreisenden und Touristen. Das Jahr begann für den Prager Hotelmarkt 2008 positiv, schwächte sich jedoch ab dem zweiten Quartal ab. Dies war auf den Konjunkturrückgang in Westeuropa, aber auch auf die Stärke der Tschechischen Krone, zurückzuführen.
27
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
SLOWAKEI
Wirtschaftlicher Überblick
2008 erwies sich für die slowakische Wirtschaft als ein ausgezeichnetes Jahr, obwohl sich das Wachstum parallel zur globalen Wirtschaft gegen Jahresende abschwächte. Das reale BIP-Wachstum 2008 wird auf 6,8 % geschätzt, während das Pro-Kopf-BIP auf über EUR 12.000 anstieg. Da sich jedoch Deutschland und andere wichtige Handelspartner bereits in der Rezession befanden oder darauf zusteuerten, ging die ausländische Nachfrage nach slowakischen Waren und Dienstleistungen zurück. Da auch die Inlandsnachfrage nachließ, wuchs das BIP deutlich langsamer als im Rekordjahr 2007. Trotzdem erwies sich die Slowakei konjunkturell als einer der Wachstumsträger innerhalb der Europäischen Union. Die schlechtere Konjunktursituation trug zu dem signifikanten aber immer noch tragbaren Leistungsbilanzdefizit bei. Am 01.01.2009 führte die Slowakei erfolgreich den Euro ein.
Immobilienüberblick
Die Spitzenmieten der Büroobjekte in Bratislava blieben mit EUR 18/m2 /Monat stabil, obwohl die Mieten in der Innenstadt und in den Randbezirken leicht zurückgingen. Die Leerstände stiegen auf 8,9 %, was teilweise auf eine Zunahme von 18 % des Büroflächenbestandes im Vergleich zu 2007 zurückzuführen ist. Dieser betrug zum Jahresende insgesamt 1,2 Mio. m2 . Im vierten Quartal stieg aber auch die Nachfrage nach Büroflächen auf 37.800 m2 .
UNGARN
Wirtschaftlicher Überblick
Die ungarische Wirtschaft wurde durch die globale Finanzkrise hart getroffen. Die 2006 eingeführten Sparpakete hatten die Steuerlast für private Haushalte und Unternehmen bereits erhöht, was in der Folge einen Rückgang des privaten Konsums brachte. Die Exportleistung begann im letzten Quartal 2008 hauptsächlich aufgrund des Rückganges der globalen Nachfrage abzuschwächen. Insgesamt wuchs das ungarische BIP nur um 0,9 %. Die Arbeitslosenrate stieg auf 8,0 %. Ungarn behielt jedoch infolge der Sparmaßnahmen sein Budgetdefizit mit 3,3 % des BIP im Griff. Die Nationalbank erhöhte die Leitzinsen bis Oktober kontinuierlich (auf 11,5 %), doch im letzten Quartal 2008 kam es zu zwei Zinssenkungsschritten, sodass das Zinsniveau zum Jahresende bei 10,0 % lag. Die Einführung des Euro könnte früher erfolgen als zunächst erwartet.
Immobilienüberblick
In Budapest blieben die Büromieten 2008 stabil: Top-Mieten bewegten sich zwischen EUR 17–20/m2 /Monat, und der Großteil der Transaktionen lag zwischen EUR 12–14/m2 /Monat. Der gesamte Büroflächenbestand stieg 2008 um 13 % auf 2,1 Mio. m2 bei einer Vermietungsleistung von 330.000 m2 , was einer 3 %-igen Steigerung gegenüber 2007 entspricht. Allerdings stiegen die Leerstände 2008 ebenfalls auf 18,8 % an. Das bedeutet ein Plus von 4,6 %. Die Spitzenrenditen von Büroobjekten stiegen über das Jahr um 100 Basispunkte auf 6,75 %.
Der Budapester Hotelmarkt ist neben dem Prager der reifste Hotelmarkt in den CEE-Ländern und erreichte im globalen Städte-Ranking der ICCA den sechsten. Platz. Die Stadt wird ebenfalls von vielen internationalen Fluglinien angeflogen, darunter Billigflieger aus Deutschland, Großbritannien und Irland. Budapest weist nach wie vor vergleichsweise niedrige durchschnittliche Nettozimmerpreise (ADR) auf, die 2008 geringfügig angestiegen sind. Allerdings ging mit dem Rückgang der Belegung in der zweiten Jahreshälfte der Umsatz pro verfügbarem Zimmer (RevPAR) im Jahresvergleich zurück. Angesichts des hohen Wettbewerbes sind Lage und Qualität die wichtigsten Kriterien für erfolgreiche Hotelprojekte.
KROATIEN
Wirtschaftlicher Überblick
Entsprechend dem globalen Konjunkturabschwung ging das kroatische BIP-Wachstum 2008 signifikant auf 2,3 % zurück. Zugleich stieg das Pro-Kopf-BIP auf EUR 9.400.
Das Wachstum war durch Investitionen und staatliche Ausgaben bestimmt. Unterstützung kam aber auch von der stabilen Performance des Tourismussektors. Die Arbeitslosenrate sank weiter auf 8,9 %. Das Leistungsbilanzdefizit stieg infolge der höheren Importe und geringeren Exporte neuerlich an. Nach dem Höhepunkt im Juli mit einem annualisierten Verbraucherpreisindex (VPI) von 8,4 % lockerte sich der Inflationsdruck gegen Jahresende aufgrund der nachlassenden Öl- und Lebensmittelpreise. Der Wechselkurs wurde während des Jahres durch Einmaleffekte beeinflusst, im Jahresverlauf 2008 stabilisierte sich die kroatische Landeswährung in einer Bandbreite zwischen 7,2 und 7,3 gegenüber dem Euro.
Immobilienüberblick
Da Büroflächen der Klasse A nur beschränkt verfügbar sind, blieb der Vermietungsmarkt in Zagreb 2008 stabil. Die Leerstände erreichten mit unter 5 % ihren tiefsten Stand seit fünf Jahren, obwohl die Vermietungsleistung auf 50.000 m2 zurückging. Als Folge der geringen Leerstände und der allgemein stabilen Nachfrage stiegen die Spitzenmieten 2008 um 6 % auf EUR 18/m2 /Monat.
RUMÄNIEN
Wirtschaftlicher Überblick
Die rumänische Wirtschaft wuchs auch 2008 wieder stark, obwohl das Wachstum im Einklang mit der internationalen Entwicklung zum Jahresende hin nachließ. Das reale BIP-Wachstum erreichte trotzdem geschätzte 7,6 %, was auf Investitionen und die gute Performance der Landwirtschaft, der Bauwirtschaft und des Energiesektors zurückzuführen ist. In der Folge stieg das Pro-Kopf-BIP auf EUR 6.400.
Der Inflationsdruck gab wegen der gesunkenen Rohstoffpreise im Laufe des Jahres deutlich nach, doch dies reichte nicht aus, um die durchschnittliche Verbraucherpreisinflation unter das Niveau des Vorjahres zu drücken. Obwohl sich das Handelsund das Leistungsbilanzdefizit des Landes im Verhältnis zum BIP verringerten, blieb immer noch ein zweistelliges Minus, das erhebliche Auslandsfinanzierungen erforderlich machte.
Trotz der Tatsache, dass die Verschuldung des privaten Sektors nur 41 % des BIP betrug, führten Sorgen über die starke Abhängigkeit Rumäniens von Auslandsfinanzierungen zu Abwertungen des Leu um rund 10 % zum Euro. Der Rückgang wäre sogar noch drastischer ausgefallen, hätte die Nationalbank nicht interveniert und die Zinssätze auf 10,25 % erhöht. Rumänien hatte in den letzten Jahren eine sehr umsichtige Fiskalpolitik verfolgt, die jedoch endete, als vor den Parlamentswahlen im November vermehrt Ausgaben getätigt wurden, während zugleich die Einnahmen im letzten Quartal 2008 hinter den Erwartungen zurückblieben. Das Budgetdefizit – es betrug 4,8 % des BIP – erreichte 2008 seinen Höchststand innerhalb der letzten zehn Jahre. Die öffentliche Verschuldung bewegte sich jedoch nach wie vor auf sehr niedrigem Niveau, vor allem wenn man sie mit jener der westeuropäischen Staaten vergleicht.
Immobilienüberblick
Die Investitionstätigkeit ging in den ersten beiden Quartalen 2008 nur um 7 % zurück, trotzdem schloss das gesamte Jahr um 64 % unter dem Stand von 2007 bei insgesamt EUR 1 Mrd.
Der Retail-Markt schlug sich 2008 wegen des starken Wirtschaftswachstums mit einem Plus von 14,3 % in den ersten elf Monaten des Jahres neuerlich gut. Einkaufszentren und Objekte in Einkaufsstraßen blieben stabil, wobei sich die Spitzenmieten in erstklassigen Lagen in Einkaufsstraßen um die EUR130/m2 /Monat bewegten, obwohl die Retailer vorsichtiger wurden und geringere Flächen anmieteten. Nachdem in den letzten Jahren ein extremer Druck auf die Renditen entstanden war, entwickelten sich diese 2007 von 6,75 auf 7,0 % und 2008 von 8,00 auf 8,50 %.
29
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Wirtschaftliche Rahmenbedingungen und Immobilienmärkte im Überblick
Die Büromieten stiegen in Bukarest 2008 weiter an. Der Mangel an verfügbaren Flächen in sehr oder einigermaßen zentralen Lagen (die Leerstände betragen hier 0 % ) unterstützte die Spitzenmieten von EUR 16–26/m2 /Monat. Die Mieten an der Peripherie schwankten zwischen EUR 13 und 16 /m2 /Monat. Bukarest verzeichnete eine Leerstandsquote von insgesamt 2,8 %. Ende 2008 lag der gesamte Büroflächenbestand bei 825.000 m2 , wobei 190.000 m2 2008 neu auf den Markt kamen. So wurde 2008 ein Rekordwert von 230.000 m2 an Büroflächen vermietet oder vorvermietet. Die Renditen stiegen jedoch deutlich von 6,25–6,5 % im Jahr 2007 auf 8,0–8,5 % im Jahr 2008.
Der Hotelmarkt in Bukarest hat noch hohes Entwicklungspotenzial im Mittelklasse-Segment. Obwohl das Angebot 2008 um 2.360 Zimmer anstieg, ist nach wie vor im mittleren Preis-Segment eine gewisse Knappheit internationaler Hotelmarken zu beobachten. Die Übernachtungen begannen im zweiten Quartal 2008 zurückzugehen und fielen im Jahresvergleich um 6,3 %. Dieser Rückgang zeigte sich auch im Umsatz pro verfügbarem Zimmer (RevPAR) in Bukarest, der um 14,2 % zurückging.
BULGARIEN
Wirtschaftlicher Überblick
Das bulgarische BIP-Wachstum betrug in der ersten Jahreshälfte 7,1 % und verzeichnete in den letzten beiden Quartalen eine Abschwächung. Das jährliche BIP-Wachstum fiel von 6,2 % im Jahr 2007 auf 5,9 % im Jahr 2008. Zugleich stieg das Pro-Kopf-BIP auf EUR 4.500 an, die Arbeitslosigkeit ging im Jahresvergleich von 6,9 % auf 6,3 % zurück. Der Verbraucherpreisindex sank von 12,5 % m Jahr 2007 deutlich auf 7,8 % im Jahr 2008, und die Auslandsdirektinvestitionen gingen von 22,6 % des BIP im Jahr 2007 auf 14,6 % des BIP im Jahr 2008 zurück. Infolge des erheblichen Einnahmenpuffers, der sich während der Jahre der Hochkonjunktur angesammelt hatte, konnte die bulgarische Wirtschaft ein großes Konjunkturpaket schnüren, das der Wirtschaft in den letzten beiden Monaten 2008 zugute kam und Liquidität in das Bankensystem pumpte.
Immobilienüberblick
Da in ganz Bulgarien nur zehn Einkaufszentren und Malls existieren, ist der Retail-Markt mit nur 22 m2 je 1.000 Einwohner nach wie vor unterversorgt. Der Gesamtbestand an Einkaufszentren erreichte 170.000 m2 im Jahr 2008. In Erwartung, dass mehrere große Projekte verspätet starten oder abgesagt werden, hielten die Mieten in Sofia unverändert. Die Mieten in den Einkaufszentren Sofias bewegten sich Ende 2008 zwischen EUR 30 und EUR 60/m2 /Monat, wobei die Nachfrage immer noch von den großen internationalen Handelsketten bestimmt wurde.
Die Gesamtfläche der modernen Büro-Neubauten nahmen in Sofia 2008 um 15 % zu und erreichten insgesamt 874.000 m2 . Obwohl die Vermietungsleistung in der zweiten Jahreshälfte 2008 anstieg, ging sie im Jahresvergleich um 38 % zurück, was durch die Konjunkturabschwächung in Bulgarien wie auch durch die allgemeine Krise bedingt war. Die Leerstände stiegen auf 9,1 % (80.000 m2 ). In der Folge gingen die Mieten 2008 um 3 % in CBD-Lagen, um 10 % im größeren Zentrum auf durchschnittlich EUR 15,7/m2 /Monat und um 13 % auf EUR13,8/m2 / Monat in Vorstadtlagen zurück.
Quelle: Erste Bank Research, UniCredit Research, Deutsche Bank Research, Colliers International, CB Richard Ellis, Cushman & Wakefield, DTZ, Jones Lang LaSalle.
Immobilienportfolio
Das Immobilienportfolio der Sparkassen Immobilien AG wurde im Geschäftsjahr 2008 um weitere 125.400 m² oder 9 % erweitert und besteht per 31.12.2008 aus 263 Objekten. Inklusive Entwicklungsprojekte verfügt der Konzern über eine Gesamtfläche von 1.511.400 m². Zum Jahresende stieg das daraus resultierende Immobilienvermögen im Vergleich zum Vorjahr um 15 % auf EUR 1,78 Mrd. Die Entwicklungsprojekte machen 16 % des Gesamtportfoliowertes aus und werden At Cost bilanziert. Die Immobilien der Sparkassen Immobilien AG befinden sich ausschließlich in EU-Staaten (ein Bürogebäude in Kroatien ausgenommen).
2008 wurden in Berlin, Leipzig und Rostock 34 Bestandsobjekte mit einer Gesamtnutzfläche von 60.200 m² zugekauft. Zusätzlich hat die Sparkassen Immobilien AG in CEE zwei Geschäftsobjekte in der Slowakei, das Büroobjekt Eurocenter Zagreb in Kroatien sowie zwei Wohn- bzw. Geschäftsgebäude in Österreich erworben und die bestehende Beteiligung am Marriott Wien auf rund 80 % erweitert. Insgesamt wurden EUR 164,3 Mio. in die Akquisition von Ertragsobjekten investiert.
Die Baufortschritte der Entwicklungsprojekte in Österreich und CEE sind im Jahr 2008 planmäßig verlaufen. Die erwartete Gesamtnutzfläche der Entwicklungsprojekte in Bau beträgt ca. 305.000 m². 2008 wurden in Entwicklungsprojekte rund EUR 160,8 Mio. investiert.
Das Ertragsportfolio besteht zu 44 % aus Wohnimmobilien. Der zweitgrößte Anteil entfällt auf Büroobjekte, die 28 % ausmachen. Geschäftsobjekte stellen 17 % und Hotels 7 % dar. Mehr als die Hälfte der Ertragsobjekte liegt in Deutschland, 27 % in Österreich und die übrigen 22 % befinden sich in der Slowakei, Tschechien, Kroatien, Rumänien und Ungarn. Nach Verkehrswert sind 36 % der Ertragsobjekte in Deutschland, 34 % in Österreich, 13 % in Ungarn, 7 % in Tschechien und 5 % in der Slowakei. Die übrigen 5 % liegen in Kroatien und Rumänien.
Flächenwachstum des Gesamtportfolios in den letzten 5 Jahren
Portfoliowert nach Ertragsobjekten und Entwicklungsprojekten
Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Immobilienportfolio
Portfoliozusammensetzung nach Nutzungsart und Region
Fläche der Ertragsobjekte nach Nutzungsart
Fläche der Ertragsobjekte nach Regionen
Verkehrswerte der Ertragsobjekte nach Region
Insgesamt hat die Sparkassen Immobilien AG im Berichtsjahr acht Objekte mit einem Gesamtwert von EUR 53 Mio. und einer Gesamtfläche von 26.900 m² veräußert. Diese wurden im Schnitt 19 % über dem Verkehrswert (IFRS-Buchwert) verkauft. Ein Gewinn von EUR 8,3 Mio. konnte damit realisiert werden. Dies unterstreicht nicht nur die konservative Bewertungsstrategie der Sparkassen Immobilien AG, sondern auch, dass der Konzern in der Lage ist, selbst in einem schwierigen Marktumfeld günstige Verkaufsszenarien zu erreichen.
Der Vermietungsgrad des Ertragsportfolios zum Bilanzstichtag lag stabil bei 91 %. Weitere Details zu den einzelnen Immobilien sind auf Seite 90 und 91 angeführt.
| Anzahl der Objekte | 263 |
|---|---|
| Gesamtnutzfläche | 1.511.400 m² |
| davon Österreich | 339.900 m² |
| davon Deutschland | 602.700 m² |
| davon CEE | 568.800 m² |
| Vermietungsgrad Bestandsobjekte | |
| gesamt | 91 % |
| Österreich | 95 % |
| Deutschland | 87 % |
| Rumänien | 100 % |
| Kroatien | 100 % |
| Ungarn | 93 % |
| Tschechien | 95 % |
| Slowakei | 100 % |
Wesentliche Investitionen in Entwicklungsprojekte
Die Gesamtinvestition in Entwicklungsprojekte betrug zum Jahresende EUR 281,4 Mio. Momentan befinden sich das Wohn- und Bürogebäude Neutorgasse (Wien), das Studentenwohnheim Sechshauser Straße (Wien), die Einkaufszentren Sun Plaza (Bukarest) und Serdika Center (Sofia), das Bürogebäude Galvaniho 4 (Bratislava) sowie das Hotel Vysoká (Bratislava) in Bau.
Neutorgasse, Wien: In der Wiener Innenstadt entstehen in zentraler Lage 35 Eigentumswohnungen und 5.000 m² Fläche für Büros, die sich im Erdgeschoß sowie im 1., 2. und 3. Stockwerk befinden. Die Eigentumswohnungen sind im 4. bis 6. Stock sowie im Dachgeschoß des Gebäudes angelegt. Für den Großteil der Wohnungen mit zwei bis fünf Zimmern bestehen Kaufangebote. Ein Mietvertrag für zwei Drittel der Geschäftsflächen ist mit einer Laufzeit von 15 Jahren abgeschlossen worden. Das Gebäude wird in Zusammenarbeit mit der Immorent AG entwickelt und im zweiten Quartal 2010 fertiggestellt.
Sechshauser Straße, Wien: Im 15. Bezirk in Wien entsteht ein 7.100 m² großes, teils gefördertes Objekt. Das Gebäude ist voll vermietet. Ein geriatrisches Tageszentrum wird das Erdgeschoss des siebenstöckigen Gebäudes nutzen. Der Rest des Gebäudes ist an eine Tochtergesellschaft des ÖAD vermietet. Hier entstehen ein Studentenwohnheim sowie Räumlichkeiten für den Vorstudienlehrgang. Das Gebäude wird im zweiten Halbjahr 2009 fertig gestellt. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund EUR 12 Mio.
Sun Plaza, Bukarest, Rumänien: Das Einkaufszentrum wird über 110.000 m² an Einzelhandels- und Büroflächen verfügen. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund EUR 200 Mio. Die Fertigstellung der Einzelhandelsflächen ist für Ende 2009 geplant. Das Projekt wird in Zusammenarbeit mit dem französischrumänischen Entwickler EMCT errichtet. Das Sun Plaza liegt im Süden Bukarests und besitzt neben einem direkten U-Bahn-Zugang auch eine ausgezeichnete Straßenverkehrsanbindung. 84 % der Flächen sind bereits vorverwertet. Ein Lebensmittelhypermarkt, ein Baumarkt, ein Möbelhaus, ein Kinokomplex sowie zahlreiche internationale Ketten sind die Hauptmieter von Sun Plaza und repräsentieren einen hervorragenden Mieter-Mix.
35
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Immobilienportfolio
Serdika Center, Sofia, Bulgarien: Das innerstädtische Einkaufszentrum wird über 91.000 m² an Einzelhandels- und Büroflächen verfügen und soll 2010 eröffnet werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen der Sparkassen Immobilien AG beträgt rund EUR 210 Mio. Das Projekt wird zusammen mit ECE, einem der erfolgreichsten Einkaufszentrums-Projektentwickler Europas, entwickelt. Das Einkaufszentrum ist ebenfalls zu über 80 % vorverwertet.
Galvaniho 4, Bratislava, Slowakei: Das sechsstöckige Bürogebäude liegt in einer etablierten Büro- und Geschäftslage in Bratislava. Das Gebäude ist nur 2 km vom Flughafen entfernt und profitiert von der unmittelbaren Autobahnanbindung. Galvaniho 4 liegt neben Galvaniho 1 und 2, gut vermietete Bestandsobjekte im Portfolio der Sparkassen Immobilien AG. Das Gebäude verfügt über 29.000 m² an Nutzfläche und wird im vierten Quartal 2009 fertig gestellt. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt ca. EUR 48 Mio.
Weitere Projekte werden aufgrund der derzeitigen Marktlage vorerst nur bis zur Baubewilligung weiterentwickelt. Ein Bauauftrag wird erst entschieden, wenn sich die Rahmenbedingungen ändern und die wirtschaftlichen Voraussetzungen verbessern.
Bewertung und Mietrendite
Die Bewertung der Ertragsobjekte spiegelt die ungünstige Marktsituation mit deutlich höheren "Yields" auf den meisten Märkten wider. Insgesamt wurden Abwertungen in Höhe von rund EUR 101,7 Mio. vorgenommen. Diese konnten zu einem wesentlichen Teil durch Aufwertungen ausgeglichen werden, sodass das Bewertungsergebnis in Summe EUR -30,7 Mio. betrug. Dies ist vor allem auf die Fertigstellung des Prager Bürogebäudes Gemini und die damit zusammenhängende Umwertung von At Cost zu Fair Value sowie Aufwertungen durch profitable Asset-Management-Maßnahmen, zum Beispiel den Umbau des Hotels Novotel in Bukarest, zurückzuführen.
Die Sparkassen Immobilien AG erwirtschaftete 2008 aus der Veräußerung von acht Immobilien einen Gewinn von EUR 8,3 Mio. Diese Objekte wurden durchschnittlich 19 % über dem Verkehrswert veräußert.
Insgesamt ergeben sich folgende Neubewertungsergebnisse:
| Gesamt | EUR -30,7 Mio. |
-2,2 % |
|---|---|---|
| Projektgewinne | EUR +53,9 Mio. | +53,0 % |
| CEE | EUR -36,8 Mio. | -13,5 % |
| Deutschland | EUR -47,0 Mio. | -8,0 % |
| Österreich | EUR -0,8 Mio. |
-0,2 % |
Die Mietrenditen nach Neubewertung stellen sich wie folgt dar:
Mietrendite
| Gesamt | 6,7 % |
|---|---|
| Kroatien | 8,4 % |
| Rumänien* | 6,0 % |
| Ungarn | 7,3 % |
| Tschechien | 6,9 % |
| Slowakei | 7,5 % |
| Deutschland | 6,5 % |
| Österreich | 6,4 % |
*Casinoflächenumbau im Hotel Novotel noch nicht berücksichtigt.
Geschäftsverlauf
Im schwierigen Jahr 2008 schaffte es die Sparkassen Immobilien AG trotz eines sich kontinuierlich verschlechternden wirtschaftlichen Umfeldes, ihre Umsatzerlöse deutlich zu steigern und das Geschäftsjahr mit Gewinn abzuschließen. Alle getätigten Immobilien-Verkäufe wurden deutlich über dem Verkehrswert abgewickelt. Die konservative Bewertungsstrategie der vergangenen Jahre hat sich in dieser Marktsituation bewährt. Abwertungen im Immobilienportfolio wurden im Umfang von EUR 101,7 Mio. vorgenommen. Diese konnten zu einem wesentlichen Teil durch Aufwertungen ausgeglichen werden, sodass das Bewertungsergebnis in Summe EUR -30,7 Mio. betrug. Dies ist vor allem auf die Fertigstellung des Prager Bürogebäudes Gemini und die damit zusammenhängende Umwertung von At Cost zu Fair Value sowie Aufwertungen durch wertsteigernde Asset-Management-Maßnahmen, zum Beispiel den Umbau des Hotels Novotel in Bukarest, zurückzuführen.
Umsatz- und Mieterlöse gesteigert
Die Umsatzerlöse betrugen im Geschäftsjahr 2008 EUR 109,2 Mio. und stiegen gegenüber dem Vorjahr um 14 %. Die darin enthaltenen Mieterlöse wuchsen ebenfalls um 14 % auf EUR 85,7 Mio. Diese positive Entwicklung ist auf Zukäufe, Neuvermietungen und Leerstandsreduzierungen zurückzuführen. Die Verteilung der Mieterträge nach Regionen zeigt, dass der Großteil der Mieten mit 71 % nach wie vor aus Deutschland und Österreich stammt. Mieterlöse aus den CEE-Ländern betragen 29 %.
Nach Nutzungsart betrachtet, sind die Mieterträge aus dem Wohnsegment am stärksten gewachsen. Durch die Akquisition weiterer Wohnobjekte in Deutschland ist der Anteil der Mieterlöse aus Wohnimmobilien von 22 % im Vorjahr auf 33 % im Berichtsjahr gestiegen. Mieten aus Büronutzung haben sich von 44 % auf 42 % leicht verringert, während der Retail-Anteil auf 20 % fiel (Vorjahr: 26 %). Erträge aus dem Hotelsegment betrugen 5 % (exkl. Marriott Budapest, dessen Gross Operating Profit (GOP) aufgrund des Managementvertrages unter "sonstige betriebliche Erträge" in der Gewinn- und Verlustrechnung angeführt ist).
Die sonstigen betrieblichen Erträge sind um 66 % auf EUR 6,5 Mio. gestiegen. Dies ist maßgeblich auf den fertig gestellten Umbau des Hotels Marriott Budapest zurückzuführen, wodurch der GOP von EUR 1,0 Mio. im Vorjahr auf EUR 3,9 Mio. im Berichtsjahr gestiegen ist.
Mieterlöse regional
Mieterlöse nach Nutzungsart
Mieterlöse gesamt
39
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Geschäftsverlauf
Der Verkauf von acht Immobilien aus dem Bestandsportfolio brachte 2008 einen Gewinn von EUR 8,3 Mio. Die Verkäufe wurden alle über dem letzten Verkehrswert getätigt.
Im Berichtsjahr stiegen die sonstigen betrieblichen Aufwendungen von EUR 49,6 Mio. auf EUR 64,8 Mio. Dies ist vor allem auf erhöhte Betriebskosten und einen höheren Instandhaltungsaufwand zurückzuführen, der sich durch den Zuwachs an Wohnimmobilien und die Revitalisierungsmaßnahmen in Deutschland ergeben hat. Durch die Erst- und Neuvermietungen im Bürogebäude Gemini und im Deutschlandportfolio sind auch Vermittlungsprovisionen deutlich gestiegen. Der Internalisierungsprozess hat dazu geführt, dass Management-Honorare und Verwaltungskosten deutlich gefallen sind, da Steuerungsfunktionen nunmehr innerhalb der Sparkassen Immobilien AG ausgeführt werden. Aus diesem Grund haben sich Personalaufwendungen zwar deutlich um 68 % erhöht, in Summe hat sich der Aufwand dieser beiden Posten jedoch um rund EUR 250.000 verringert.
Ertragsentwicklung
Das EBITDA fiel von EUR 78,9 Mio. um 25 % auf EUR 59,2 Mio. Das EBIT lag 2008 bei EUR 23,8 Mio. und verlor 76 % im Vergleich zum Vorjahr. Dies ist vorwiegend auf negative Bewertungsergebnisse (Vorjahr: EUR 41,1 Mio. Aufwertung) zurückzuführen. Obwohl der Finanzierungsaufwand durch neue Fremdkapitalaufnahmen um 29 % auf EUR -38,7 Mio. gestiegen ist, besserte sich das Finanzergebnis von EUR -20,5 Mio. auf EUR -9,6 Mio. Hier schlagen sich die stark gestiegenen Finanzierungserträge nieder. Sie setzen sich aus Zinserträgen, Währungserträgen und Erträgen aus Beteiligungen zusammen.
Da das Ergebnis der Genussrechte abhängig vom EBIT ist, hat sich der Genussscheinaufwand von EUR -44,2 Mio. auf EUR -6,4 Mio. stark verringert.
Das EBT sank von EUR 35,4 Mio. auf EUR 7,8 Mio. Ertragsteuern fielen in Höhe von EUR 2,1 Mio. an, wobei der Großteil davon der Kategorie "Latente Steuern" zuzurechnen ist. Der Konzergewinn belief sich zum 31.12.2008 auf EUR 5,7 Mio. Der Gewinn pro Aktie fiel von EUR 0,38 auf EUR 0,09.
Den Net Operating Income (NOI ) konnte die Sparkassen Immobilien AG von EUR 64,5 Mio. auf EUR 67,9 Mio. erhöhen. Dies entspricht einer Steigerung von 5 %. Die NOI-Marge (NOI/Umsatz) lag bei 60 %. Dieser Wert reflektiert im Wesentlichen die erhöhten Betriebskosten aufgrund des größeren Wohnimmobilienportfolios und insbesondere die Kosten des Revitalisierungsprogrammes in Deutschland, das letztendlich zu einer erhöhten Mietauslastung und damit zu höheren Mieterträgen führen soll.
Der operative Cashflow erhöhte sich von EUR 49,4 Mio. auf EUR 50,0 Mio. Die Funds from Operations (FFO) sanken um 22 % und betrugen zum Stichtag EUR 34,2 Mio. (Vorjahr: EUR 43,8 Mio.).
Nettoergebnis (NOI) je Region
| in Mio. EUR | 2008 |
|---|---|
| Österreich | |
| Umsatzerlöse | 31,4 |
| Mieterlöse | 26,0 |
| Net Operating Income | 22,0 |
| NOI-Marge | 70 % |
| Deutschland | |
| Umsatzerlöse | 46,6 |
| Mieterlöse | 35,1 |
| Net Operating Income | 19,9 |
| NOI-Marge | 43 % |
| Slowakei | |
| Umsatzerlöse | 6,5 |
| Mieterlöse | 4,9 |
| Net Operating Income | 4,6 |
| NOI-Marge | 71 % |
| Tschechien | |
| Umsatzerlöse | 7,0 |
| Mieterlöse | 5,9 |
| Net Operating Income | 4,0 |
| NOI-Marge | 58 % |
| Ungarn | |
| Umsatzerlöse | 16,8 |
| Mieterlöse | 13,4 |
| Net Operating Income | 13,6 |
| NOI-Marge | 81 % |
| Rumänien | |
| Umsatzerlöse | 2,4 |
| Mieterlöse | 2,4 |
| Net Operating Income | 2,0 |
| NOI-Marge | 83 % |
| Kroatien | |
| Umsatzerlöse | 2,5 |
| Mieterlöse | 2,0 |
| Net Operating Income | 2,0 |
| NOI-Marge | 80 % |
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Geschäftsverlauf
Kurzfassung Gewinn- und Verlustrechnung
| in TEUR | 01.01.-31.12.2008 | 01.01.- 31.12.2007 |
Veränderung |
|---|---|---|---|
| Umsatzerlöse | 109.211 | 95.891 | 14 % |
| davon Mieterlöse | 85.737 | 74.992 | 14 % |
| Neubewertung Liegenschaften | -30.682 | 41.119 | – |
| Sonstige betriebliche Erträge (inkl. GOP Marriott Budapest) | 6.483 | 3.906 | – |
| Ergebnis aus der Veräußerung von Immobilien | 8.318 | 12.593 | – |
| Betriebsleistung | 93.330 | 153.509 | -39 % |
| EBITDA | 59.211 | 78.912 | – |
| Ergebnis aus der Geschäftstätigkeit/EBIT | 23.792 | 100.037 | -76 % |
| Finanzergebnis | -9.552 | -20.470 | – |
| Genussscheinaufwand | -6.442 | -44.166 | – |
| Periodenüberschuss vor Steuern/EBT | 7.798 | 35.401 | -78 % |
| Periodenüberschuss nach Steuern | 5.726 | 28.652 | -80 % |
| Den Minderheiten zurechenbarer Jahresüberschuss | 87 | -2.742 | |
| Den Anteilseignern des Mutterunternehmens zurechenbarer Jahresüberschuss | 5.813 | 25.910 | -78 % |
Vermögens- und Finanzlage
Zum Jahresende 2008 lag die Bilanzsumme der Sparkassen Immobilien AG bei rund EUR 2,1 Mrd. (31.12.2007: EUR 1,7 Mrd.). Das langfristige Vermögen erhöhte sich von EUR 1,5 Mrd. auf EUR 1,8 Mrd. Das kurzfristige Vermögen stieg um 69 % auf EUR 305,4 Mio. Die liquiden Mittel beliefen sich zum Stichtag 31.12.2008 auf EUR 243,5 Mio.
Solide Bilanzstruktur
Das Konzern-Eigenkapital der Sparkassen Immobilien AG beträgt zum Stichtag 31.12.2008 EUR 603,1 Mio. Der Unternehmensstrategie folgend, stiegen die langfristigen Bankverbindlichkeiten gegenüber Ultimo 2007 von EUR 468,5 Mio. auf EUR 668,8 Mio. Diese waren bei einer Durchschnittsdauer von 13 Jahren mit durchschnittlich 4,5 % verzinst. 11 % der langfristigen Bankverbindlichkeiten haben eine fixe Verzinsung. Der restliche Anteil ist variabel verzinst und mit entsprechenden Zinsabsicherungsinstrumenten gehedgt. Die Loan-to-Value-Ratio betrug zum Stichtag 47 %.
Insgesamt finanziert sich die Sparkassen Immobilien AG über 22 verschiedene Kreditinstitute. 39 % der Verbindlichkeiten sind über Gesellschaften der Erste Group finanziert (inklusive Immorent AG und mehrerer regionaler Sparkassen). 52 % werden von anderen österreichischen Kreditinstituten und 9 % von deutschen Banken finanziert. Insgesamt sind Objekte mit einem Buchwert von EUR 641 Mio. nicht mit Krediten belastet.
Kennzahlen zur Finanzierung
| in Mio. EUR | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
|---|---|---|
| Langfristige Bank- und Finanzverbindlichkeiten |
819,6 | 544,5 |
| Kurzfristige Bank- und Finanzverbindlichkeiten |
260,5 | 149,0 |
| Summe Bank- und Finanzverbindlichkeiten |
1.080,0 | 693,5 |
| Liquide Mittel und Wertpapiere | 243,5 | 118,2 |
| Netto-Bankverschuldung | 836,5 | 575,3 |
| Loan-to-Value-Ratio | 47 % | 37 % |
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Geschäftsverlauf
NAV-Entwicklung
Der Net Asset Value (NAV) der s IMMO Aktie fiel im Vergleich zum Vorjahr von EUR 9,7 pro Aktie auf EUR 8,9. In der NAV-Kalkulation werden ausschließlich fertig gestellte Objekte und stille Reserven aus selbst betriebenen Hotels berücksichtigt. Die Entwicklungsprojekte werden zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten At Cost bewertet. Der bilanzierte Rückzahlungsanspruch der Genussscheininhaber betrug EUR 88,96 je Genussschein.
NAV-Berechnung
| 31.12.2008 |
|---|
| 577,0 |
| 23,6 |
| 4,7 |
| 605,3 |
| 8,9 |
Personal
Die Mitarbeiter der Sparkassen Immobilien AG sind eines der wichtigsten Assets des Unternehmens. Mit ihrer umfassenden Expertise, ihrer langjährigen Erfahrung und ausgezeichneten Kontakten in den jeweiligen Märkten sichern sie die Qualität des Immobilienportfolios und die nachhaltig ausgerichtete Strategie der Gesellschaft.
Im Geschäftsjahr 2008 hat die Sparkassen Immobilien AG sämtliche operative Steuerungsfunktionen personell internalisiert. Damit sind die Mitarbeiter aus den Kernbereichen Akquisition, Projektentwicklung, strategisches Asset Management, Controlling und Finance, Risik Management, Recht/Compliance sowie Investor Relations und Kommunikation seit Mai 2008 direkt in der Gesellschaft beschäftigt. Der Vorstand war bereits vor der Internalisierung direkt bei der Sparkassen Immobilien AG angestellt.
Zur Nutzung von Synergien werden einige Unternehmensfunktionen auch weiterhin mittels externer Dienstleistungsverträge abgewickelt. Administrative Bereiche wie IT, Personal, Cash Management, Beteiligungsgestion und Teile des Asset Managements werden im Rahmen des neu verhandelten Verwaltungsvertrages durch die Immorent AG, eine 100 %-Tochter der Erste Group, erbracht.
Ganz wesentlich hervorzuheben ist, dass die Internalisierung von maßgeblichen Lenkungsfunktionen und die Veränderung des Verwaltungsvertrages mit keinerlei Abschlagszahlungen an den bisherigen Dienstleister Immorent AG verbunden waren und somit ohne zusätzliche Kosten für die Aktionäre durchgeführt wurden.
In unserem neuen Head Office im Akademiehof am Karlsplatz in Wien, einem Bürogebäude aus dem eigenen Portfolio, das wir im Oktober 2008 bezogen haben, arbeiten 24 Mitarbeiter (Stichtag: 31.12.2008). Alle wesentlichen Steuerungsfunktionen werden von hier aus wahrgenommen. Durch die Zusammenführung der Mitarbeiter an einen Standort wurde die tägliche Zusammenarbeit und Kommunikation stark vereinfacht und die Effizienz der Arbeitsabläufe gesteigert.
Im Ausland beschäftigt die Sparkassen Immobilien AG 44 Mitarbeiter (Stichtag: 31.12.2008) in eigenen Tochtergesellschaften in Deutschland und Ungarn. Der Vorstand ist seit jeher direkt bei der Sparkassen Immobilien AG angestellt. Um den künftigen Herausforderungen mit dem erforderlichen Know-how begegnen zu können, nahmen die Mitarbeiter umfassende Aus- und Weiterbildungsangebote wahr. Durchschnittlich wurden im Jahr 2008 pro Mitarbeiter EUR 1.000 für Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen aufgewendet.
Corporate Social Responsibility
Als Immobilieninvestor ist die Sparkassen Immobilien AG besonders eng mit Wirtschaft und Gesellschaft verflochten. Daraus resultiert eine Verpflichtung unseren Investoren, Kunden, Geschäftspartnern, Mitarbeitern, aber auch der Umwelt und der Gesellschaft im Allgemeinen gegenüber. Wir definieren Corporate Social Responsibility als ein Konzept, das auf freiwilliger Basis verstärkt Verantwortung für soziale und Umweltbelange übernimmt und in die Unternehmenstätigkeit sowie in die Wechselbeziehung mit den Aktionären integriert. Themen wie Ethik, Corporate Governance, Arbeitsbedingungen und weitere Beiträge zum Allgemeinwohl sind elementarer Bestandteil unserer Unternehmensausrichtung. Durch gezieltes, verantwortungsvolles Handeln will das Unternehmen zum Wohl der Gemeinschaft beitragen und dadurch einen nachhaltigen Mehrwert erzielen. Auch unsere langfristig ausgerichtete Investment Strategie, realistische Markteinschätzungen und die vorsichtige Bewertung unserer Immobilien stellen in dem 21-jährigen Bestehen der Sparkassen Immobilien AG nachhaltige Faktoren der Investitionsund Managemententscheidungen dar.
Umwelt
Die Sparkassen Immobilien AG ist gerade durch ihre Kerntätigkeit, die Investition in und Entwicklung von Immobilien, auf Nachhaltigkeit ausgerichtet. Aufgrund unserer langfristig angelegten Unternehmensstrategie achten wir besonders genau auf die Substanz und die Werthaltigkeit der Immobilien. Beinahe die Hälfte unserer Gebäude halten wir bei zunehmender Wertentwicklung bereits länger als zehn Jahre in unserem Portfolio. Während dieser Zeit investieren wir laufend in die Substanz unseres Portfolios und erreichen durch Anwendung sehr hoher Standards zum Beispiel eine deutlich verbesserte Energieeffizienz. Mit jährlichen Investments von über EUR 20 Mio. werten wir Standorte in Österreich, Deutschland und den CEE-Ländern auf, sorgen für zusätzliche Arbeitsplätze, verbessern Wohn- und Arbeitsumfelder und verändern Stadt- und Landschaftsbilder nachhaltig positiv.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Personal, CSR
Um einen aktiven Beitrag zum Schutz der Umwelt zu leisten, setzen die Sparkassen Immobilien AG und ihre Partner auf die höchstmögliche Standards bei der Auswahl von umweltfreundlichen Materialien und Bauweisen. Auch in den CEE-Ländern folgen wir österreichischen Standards, die häufig deutlich über den lokalen Normen liegen. Bei unseren Projektentwicklungen prüfen wir, inwieweit wir bestehende Anforderungen an umweltverträgliche Aspekte übertreffen können. So stehen zum Beispiel bei Fassaden neuer Projekte Überlegungen zur Energieeffizienz immer gleichwertig neben der Ästhetik eines Gebäudes, um hohen Heiz- und Kühlenergieverbrauch und damit verbundene CO2 -Emissionen zu vermeiden. Ein ganz wichtiger Aspekt bei unseren Projektentwicklungen ist die Auswahl des Standortes und die damit verbundene Anbindung an das öffentliche Verkehrsnetz. Das Bürogebäude Gemini in Prag zum Beispiel liegt direkt neben einer U-Bahn-Station, das Shopping- und Bürocenter Sun Plaza in Bukarest verfügt beispielsweise über einen direkten U-Bahn-Zugang.
Im Zuge umfassender Sanierungsmaßnahmen wurden bei unserem deutschen Wohnportfolio und beim Umbau des Hotels Marriott in Budapest neue, besser isolierende Gebäudehüllen oder neue Heizungssysteme eingebaut. Die Umstellung eines Gebäudes, das zuvor komplett mit Öfen beheizt wurde, auf eine Zentralheizung ergibt eine Reduzierung des Energieverbrauches von bis zu 30 % und der Emissionen von bis zu 50 %. Klima- und Heizungstechnik, modernster Dämm-, Isolier- und Schallschutz erhöhen nicht nur die Rendite und die Effizienz einer Immobilie, sondern reduzieren auch den Energieverbrauch erheblich.
Die Sparkassen Immobilien AG beachtet sämtliche gesetzliche Vorgaben im Hinblick auf behindertengerechte Bauweise und Ausstattung. Wo es schon in der Konzeption möglich ist, versuchen wir, alle neuesten Standards in diesem Bereich umzusetzen. In den CEE-Ländern, in denen der Behindertenschutz einen wesentlich geringeren Stellenwert hat, halten wir konsequent an den hohen österreichischen Standards fest.
Kunden und Partner
Die Sparkassen Immobilien AG ist davon überzeugt, dass umfangreiche und transparente Information, gegenseitiger Respekt und eine faire Gesprächsbasis auf gleicher Augenhöhe die Grundlage für eine langfristig gute Beziehung zu unseren Kunden und Partnern ist. Wir verurteilen sämtliche Vereinbarungen, die das wirksame Spiel eines fairen Wettbewerbs verhindern können, vor allem wenn es um ethisch verwerfliche Geschäftsvorgänge geht, und haben dazu interne Richtlinien für alle Mitarbeiter erarbeitet und eingeführt.
Mitarbeiter
Als international tätiges Unternehmen beschäftigt die Sparkassen Immobilien AG eine Vielzahl von Mitarbeitern, die sich in Geschlecht, Lebensform, Muttersprache, Kultur, Religion und Lebensalter voneinander unterscheiden. Diese Vielfalt betrachten wir als wertvolles Gut, das Kreativität und Innovation fördert. Die berufliche Weiterentwicklung der Mitarbeiter, aber auch die Ausgeglichenheit zwischen Privatund Berufsleben hat einen hohen Stellenwert in der Sparkassen Immobilien AG. Dafür steht unserem Team ein umfangreiches Service-Angebot aus den Bereichen Gesundheitsvorsorge, Work-Life-Balance und Sport zur Verfügung.
Soziales und gesellschaftliches Engagement
Corporate Social Responsibility umschreibt generell den freiwilligen Beitrag der Wirtschaft zu einer nachhaltigen Entwicklung, der über die gesetzlichen Forderungen hinausgeht. In diesem Sinne unterstützt die Sparkassen Immobilien AG diverse Projekte, die sich speziell um die Themen Obdach und Kunst drehen. Denn während die Immobilie als "Zuhause" eine zentrale Bedingung für ein menschenwürdiges Leben darstellt, bilden Kunst und Kultur jenes Dach, unter dem auch die Seele Behausung findet. Bei allen Projekten, die wir unterstützen, werden in erster Linie langfristige und nachhaltige Kooperationen bevorzugt, aber auch vereinzelt Aktivitäten gesetzt.
Seit mehreren Jahren unterstützen wir das Benefizkonzert der Caritas Socialis für die Weiterentwicklung eines Mutter-Kind-Heimes in Wien. Dabei arbeitet die Sparkassen Immobilien AG eng mit dem Verein "Kunst hilft – Verein zur Förderung sozialer und kultureller Projekte" zusammen.
Mit dem "Wiener Kunstsupermarkt" unterstützten wir auch 2008 in der Wiener Mariahilfer Straße 103, einem Objekt der Sparkassen Immobilien AG, nationale und internationale zeitgenössische Künstler. Unter dem Motto, Kunst für alle erschwinglich zu machen, bietet der Kunstsupermarkt Originalkunstwerke zu niedrigen Preisen. Auf 230 m2 wurden zuletzt über 3.000 Werke präsentiert und zum Großteil verkauft. Ausgewählte Künstler stellen ihre Werke in den Büroräumlichkeiten der Sparkassen Immobilien AG aus.
Seit 2008 besteht eine langfristig ausgerichtete Kooperation mit der Caritas. In diesem Rahmen unterstützt die Sparkassen Immobilien AG drei ganz besondere Obdach-Projekte: eines für Kinder in der Ukraine, eines für Jugendliche in Rumänien und eines für ältere Menschen in Bulgarien.
Anlassbezogen unterstützten wir 2008 über die Wiener Schulsporthilfe ein sonderpädagogisches Zentrum in Wien sowie mehrere Sport- und Kulturveranstaltungen wie die deutschgriechische Dichterlesung "Brücken der Seelen". Bei der Auswahl der Projekte legen wir hohen Wert auf den Bezug zum Kerngeschäft sowie die Einbindung der eigenen Mitarbeiter. Sie waren bei der Auswahl zusätzlicher Projekte für 2009 maßgeblich beteiligt und werden laufend in die Kooperationen eingebunden.
Forschung und Entwicklung
Bei Immobiliengesellschaften, die in mehreren Märkten und Segmenten tätig sind, und darüber hinaus eigene Immobilien entwickeln, besteht Forschung zu einem wesentlichen Teil aus Marktforschung, Analysen und Studien, um zukünftige Tendenzen auf sich verändernden Märkten vorwegnehmen zu können.
Lokale Marktgegebenheiten und verschiedene Nutzungsarten, generelle Mietmarktverhältnisse, die Finanzierungskonditionen, Baukosten, Bautechniken sowie mikro- und makroökonomische Aspekte sind immer wieder Grundlage für alle wesentlichen operativen Entscheidungen und werden sowohl auf Gesellschaftsebene als auch mit Hilfe von Partnern und Beratern kontinuierlich erhoben und weiterentwickelt. Jede Akquisition, Veräußerung oder Projektentwicklung sowie deren Finanzierung und Risk Management basieren auf ausführlicher Marktforschung und Evaluierung der neuesten Trends.
Um den Erfolg der Sparkassen Immobilien AG langfristig zu sichern, werden verschiedene Instrumente und Werkzeuge angewendet, ständig weiterentwickelt und auf neuestem Stand gehalten.
Case-Study: Asset Management Softwareentwicklung
Um das Immobilienportfolio bestmöglich analysieren und Erträge optimieren zu können, wurde mit Hilfe von externen Beratern eine Immobilien-Controlling- und Reporting-Software (ICRS) entwickelt. Durch das umgehende Veranschaulichen von Stärken, Schwächen, Chancen und Gefahren, ist es möglich, auf Marktbewegungen rasch zu reagieren.
Case-Study: Casino im Novotel Bukarest
Im Jahr 2006 wurde das Hotel Novotel in Bukarest von der Sparkassen Immobilien AG erworben. Der Preis reflektierte die damalige Marktmeinung, dass eine Nutzfläche von rund 2.000 m² innerhalb des Hotels nur schlecht genutzt werden könne und die Zielmieten dementsprechend geringer ausfallen würden. Nach einer detaillierten und umfassenden Marktstudie und Sensitivitätsanalyse wurde eine optimale Lösung gefunden: Die vermeintlich schwer zu nutzende Fläche eignet sich hervorragend dafür, ein Casino zu betreiben. Die notwendige Lizenzierung wurde eingeholt, ein Mietvertrag mit einem renommierten, internationalen Betreiber abgeschlossen, und die Flächen 2008 entsprechend umgebaut. Am Ende dieses Prozesses steht nunmehr eine beträchtliche Aufwertung des Objektes, die durch unser Know-how erreicht werden konnte.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
F & E, Risikobericht
Risikobericht
Aufgrund ihres Engagements in unterschiedlichen Märkten und Segmenten ist die Sparkassen Immobilien AG mit mehrfachen Risiken konfrontiert. Diese könnten ohne entsprechendes Risk Management das Geschäftsergebnis negativ beeinflussen und das Erreichen strategischer Unternehmensziele verhindern.
Die bewusste Diversifizierung, die die Sparkassen Immobilien AG betreibt, trägt jedoch zu einer Verringerung möglicher Risiken bei und eröffnet dadurch zugleich zahlreiche Chancen. Risiken und Chancen zusammen bilden das "Risikouniversum" des Konzerns – ein wichtiges Werkzeug im Rahmen des Risk Management-Prozesses.
Risk Management-System
Für den gesamten Konzern wurde ein einheitliches Risk Management-System implementiert. Damit lassen sich nicht nur potenzielle strategische und operationale Risiken identifizieren und entsprechende Gegenmaßnahmen treffen, sondern es hilft auch, Chancen und Möglichkeiten für den Konzern zu erkennen. Das Risk Management berichtet als Stabsstelle direkt an den Vorstand. Es bedient sich modernster Instrumente, um Risiken identifizieren, messen, kontrollieren und überwachen zu können. In regelmäßigen Abständen werden gemeinsam mit der Geschäftsleitung Workshops veranstaltet, die darauf abzielen, neue Risikobereiche zu ermitteln und entsprechende Maßnahmen zu definieren, um so potenziellen Risiken weniger ausgesetzt zu sein.
Die Funktionsfähigkeit unseres Risk Managements wird einmal pro Jahr vom Konzernabschlussprüfer analysiert, der direkt an den Aufsichtsrat berichtet.
Strategisches Risiko
Das strategische Risiko hängt eng mit den Märkten und Segmenten zusammen, in denen die Sparkassen Immobilien AG tätig ist. Deshalb unterliegen die vom Vorstand vorgegebenen Zielsetzungen ihrerseits verschiedenen Risiken. Ob die Sparkassen Immobilien AG ihre Zielvorgaben erreicht, entscheidet sich im Umgang mit diesen Risiken. Es gehört daher
zu unserem strategischen Planungsprozess, relevante Risiken bereits in einem möglichst frühen Stadium zu berücksichtigen. Zur Vermeidung "unbekannter" Risiken, die neue Märkte mit sich bringen, beschränken wir unsere Investitionen grundsätzlich auf Regionen, in denen unser Team bereits Erfahrungen gesammelt hat und in denen wir auf die Netzwerke und Expertise unserer Partner zurückgreifen können.
Die Sparkassen Immobilien AG geht prinzipiell nur quantifizierbare Risiken ein. Damit eine Investition in einer bestimmten Region in Erwägung gezogen werden kann, müssen die dortigen Risiken in Bezug auf die rechtliche und politische Situation, das Marktumfeld und die Stabilität bestimmten Kriterien entsprechen. Kroatien ist das einzige Nicht-EU-Land, in dem die Sparkassen Immobilien AG derzeit investiert ist. Hier beschränkt sich die Tätigkeit des Konzerns auf ein einziges Bürogebäude in Zagreb.
Jede Akquisition wird von der Risk Management-Abteilung einem unabhängigen Monitoring unterzogen. Die Strategie, die mit ihr verfolgt wird, unterliegt kritischen Analysen. Die Ergebnisse dieser Analysen werden in der Folge, ebenso wie die potenziellen Risiken und Chancen, ausgiebig mit dem Aufsichtsrat diskutiert, bevor eine Genehmigung erteilt werden kann.
Marktrisiko
Unter Marktrisiko verstehen wir die allgemeinen Risiken in jenen Märkten, in denen die Sparkassen Immobilien AG derzeit tätig ist. Dazu gehören insbesondere die gesamtwirtschaftliche Entwicklung eines Landes, die Stärke seines Finanzsektors, die Entwicklung des Nutzer- und Anlegermarktes und die daraus resultierenden Auswirkungen auf Marktmieten und Renditen.
Unser diversifiziertes Portfolio mit seinen unterschiedlichen Zyklen bietet einen wirksamen Schutz gegen die negativen Auswirkungen der oben genannten Faktoren. Überdies handelt es sich bei den von der Sparkassen Immobilien AG erworbenen und gehaltenen Objekten im Allgemeinen um qualitativ hochwertige Immobilien an erstklassigen Standorten. Diese bewähren sich auch angesichts negativer Entwicklungen der Investmentund Mietmärkte, wie sich anhand unserer erfolgreichen Verkäufe gezeigt hat.
Vor jedem Kauf oder Verkauf einer Immobilie wird eine gründliche Analyse der mikro- und makroökonomischen Marktentwicklungen durchgeführt. Zugleich gilt es, regionale und strukturelle Klumpenrisiken zu identifizieren.
Das profunde Verständnis der verschiedenen Marktrisiken in den einzelnen lokalen Märkten hilft uns, Gewinne zu maximieren. Daher setzen wir bewusst auf lokale Partner oder unsere eigenen Teams, wenn es darum geht, erforderliche Ortskenntnis zu erlangen und Richtlinien für unseren Entscheidungsprozess auszuarbeiten. Nur wenn wir die lokalen und regionalen Entwicklungen verstehen, können wir unsere strategische und operative Planung zeitgerecht anpassen. Dieser Zugang hat es uns beispielsweise erlaubt, eine strukturelle Umschichtung der Gewichtung unseres Portfolios vorzunehmen und Immobilien zu verkaufen, als diese ihren jeweils höchsten Marktwert erreicht hatten.
Immobilien- und Objektrisiken
Unter Immobilienrisiken verstehen wir die Risiken der einzelnen Standorte, die sich sowohl auf den Standort selbst als auch auf dessen Umfeld beziehen können. Objektrisiken hängen mit dem Gebäude, seinem Zustand und der Vermietungssituation zusammen.
Das wichtigste Instrument im Umgang mit Immobilien- und Objektrisiken besteht in einer umfassenden Due-Diligence-Prüfung vor dem Kauf. Diese Prüfung bezieht alle wichtigen Fragen mit ein, insbesondere solche, die in Zusammenhang mit der Rechtssituation, dem Immobilienmarkt, mit wirtschaftlichen, steuerlichen und sozialen Fragen und den technischen Aspekten einer Liegenschaft stehen.
Indem wir in erster Linie in erstklassige Objekte in zentralen Lagen investieren, verringern wir schädliche Risiken weitgehend bereits im Vorfeld. Objekte, die diesen Kriterien nicht entsprechen, werden nur in Ausnahmefällen angekauft.
Die Risiken im Zusammenhang mit bestehenden Objekten unterliegen in allen unseren Märkten dem Monitoring und der Kontrolle durch unsere Asset-Management-Teams und Partner vor Ort. Zu jedem Objekt werden regelmäßig kaufmännische
und technische Berichte verfasst. Ein standardisiertes Software-Tool liefert alle Schlüsseldaten und dient als "Frühwarnsystem" für sämtliche Risk Management-Funktionen. Die ausgelagerte Interne Revision der Sparkassen Immobilien AG führt in Absprache mit der Risk Management-Funktion regelmäßige Prüfungen der Asset-Management-Teams und der angewendeten Prozesse durch.
Entwicklungsrisiko
Generell unterliegt das Entwicklungsportfolio höheren Risiken als bereits bestehende Objekte. Diesen höheren Risiken müssen natürlich auch höhere Renditen gegenüberstehen. Im Zuge unserer Risiko-Renditestrategie wird der Anteil von Entwicklungsprojekten am Gesamtportfolio niedrig gehalten, um zu gewährleisten, dass die Erträge größtenteils aus Mieteinnahmen bestehender Objekte generiert werden können. Die Abhängigkeit von höheren Mieteinnahmen und Aufwertungsgewinnen aus neuen Entwicklungsprojekten wird somit verringert. Entwicklungsprojekte machen rund 16 % des Portfoliowertes aus.
In der Vorentwicklungsphase stellen rigorose Analysen und Sensibilitätstests unserer Projektmanager sicher, dass die Projekte selbst dann profitabel bleiben, wenn sich wesentliche Variablen verändern. Diese Phase dient auch dazu, sicherzustellen, dass Baugenehmigungen und gewünschte Widmungen vorliegen und die Kosten möglichst gering gehalten werden. Die Sparkassen Immobilien AG arbeitet ausschließlich mit Entwicklungspartnern zusammen, die eine überzeugende Erfolgsbilanz vorweisen und über einen ausgezeichneten Ruf verfügen.
Um unsere Risiken in der Bauphase zu begrenzen, sehen unsere Verträge eine entsprechende Aufteilung der Anreize zwischen den Parteien und eine gemeinsame Übernahme der Risiken (etwa im Zusammenhang mit der Vermietung oder den Baukosten) vor. Die Sparkassen Immobilien AG sichert sich auch umfangreiche Kontrollrechte. Ein unabhängiger, integrierter Projektrisikomanagement-Prozess begleitet unsere Projektmanager und Partner während des gesamten Projektlebenszyklus. So können wir Risiken bereits zu einem frühen Zeitpunkt identifizieren und Gegenmaßnahmen rechtzeitig einleiten.
Risikobericht
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Da die Fremdfinanzierung im derzeitigen Marktumfeld schwierig ist, verlassen wir uns bei der Umsetzung von Projekten nicht auf Baudarlehen, sondern stellen einen Großteil der Finanzierung mit
Schließlich verkauft die Sparkassen Immobilien AG als Immobiliengesellschaft nicht alle Objekte sofort nach ihrer Fertigstellung, sondern kann den Veranlagungszeitraum flexibel entscheiden. Dadurch profitieren wir von hohen Mieterträgen der Objekte und verkaufen erst bei günstigen Marktbedingungen.
Währungs- und Zinsrisiko
Eigenkapital auf.
Das Wechselkursrisiko der Sparkassen Immobilien AG ist minimal, weil fast alle Mietverträge auf Euro lauten.
Die Ausleihungen des Konzerns bestehen mehrheitlich aus langfristigen, variabel verzinsten Krediten. Das Zinsrisiko wird zu 100 % mit Zinsswaps, Caps und Collars abgesichert, deren durchschnittliche Laufzeit sechs bis acht Jahre beträgt.
Regelmäßig durchgeführte Stresstests zeigen, dass dank unserer Hedgingstrategie sogar eine massive Anhebung der Zinssätze nur relativ geringe und unwesentliche Auswirkungen auf unsere Finanzierungskosten hätte. Über die Collar-Instrumente nehmen wir allerdings weiterhin in gewissem Ausmaß an fallenden Zinssätzen teil. Der Hedgingprozess wird von der Risk Management-Abteilung einem unabhängigen Monitoring unterzogen.
Liquiditäts- und Kreditgeberrisiken
Die Sparkassen Immobilien AG minimiert ihre Liquiditätsrisiken durch eine nachhaltige Loan-to-Value Ratio, langfristige Rückzahlungsverpflichtungen und ausreichende Barreserven.
Dank unserem ständigen Liquiditätsmanagement können wir gewährleisten, dass bei Bedarf ausreichende Kredite und Kreditlinien zur Verfügung stehen, um unseren Verpflichtungen nachkommen und Chancen wahrnehmen zu können.
Ein weiterer Vorteil unseres konservativen Risikoansatzes besteht darin, dass rund 36 % des Immobilienbestandes vollständig unbelastet sind und bei Bedarf für Besicherungen
herangezogen werden könnten. Das Liquiditäts- und Finanzmanagement-Team der Sparkassen Immobilien AG kontrolliert die gesamte Finanzplanung und -strukturierung. Diese wird von der Risk Management-Abteilung, die regelmäßige Sensibilitätsanalysen der Liquiditätsplanung durchführt, unabhängig überwacht. Dadurch können zusätzliche Erkenntnisse über das Liquiditätsrisiko des Konzernes gewonnen werden.
Größere Engagements (vor allem auch Projektentwicklungen) dürfen erst nach dem positiven Abschluss einer Liquiditätsprüfung genehmigt werden.
Drittparteien-Risiken im Zusammenhang mit unseren Kreditgebern werden durch ein diversifiziertes Schuldenportfolio mit kleineren Krediten bei vielen verschiedenen Banken minimiert. Zusätzlich kann die Sparkassen Immobilien AG auf ihre langjährigen Beziehungen zu Banken verweisen, die ihr selbst in Zeiten restriktiver Kreditvergaben die benötigten Langzeitkredite sichern.
Operationale Risiken
Operationale Risiken werden durch die organisatorische Trennung betrieblicher Prozesse auf ein Minimum beschränkt: Geschäftsabschluss, Abwicklung und Risk Management erfolgen getrennt, und alle größeren geschäftlichen Transaktionen werden einer strikten internen Kontrolle unterzogen. Das lokale interne Management der Sparkassen Immobilien AG arbeitet in allen Ländern eng mit Anwaltskanzleien und Wirtschaftsprüfern zusammen.
Außerdem führt die Interne Revision des Konzerns mit Unterstützung durch internationale Wirtschaftsprüfungskanzleien alljährlich mehrere interne Prüfungen des Konzerns durch. Im Rahmen des rollenden Dreijahresprüfplans werden Systemprüfungen der verschiedenen Konzerneinheiten durchgeführt. Die Interne Revision konzentriert sich auch auf das interne Kontrollsystem (IKS) des Konzerns. Dieses System basiert auf den Standards des Regelwerkes für interne Kontrollsysteme des COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission), einer bewährten internationalen Richtlinie für interne Kontrollverfahren. Dank der detaillierten und transparenten internen Kontrollstruktur des Konzerns können operationale Risiken identifiziert, bewertet und einem ständigen Monitoring unterzogen werden. Die Befolgung der festgelegten und implementierten Richtlinien und Verfahren ist für den Erfolg des IKS entscheidend. Dazu gehören eine vernünftige Aufgabentrennung, formale Richtlinien und Bestimmungen sowie klar definierte Funktionen und Verantwortlichkeiten für alle Mitarbeiter. Detaillierte Risiko- und Kontrollmatrizen (RCM) dienen der Überprüfung der Funktionalität des IKS-Systems in allen wichtigen Prozessen.
Die verschiedenen Länder, in denen die Sparkassen Immobilien AG investiert ist, verfügen über unterschiedliche rechtliche Rahmenbedingungen. Fehlende Rechtssicherheit oder die Unmöglichkeit, wirksame Rechtsmittel zeitgerecht in Anspruch zu nehmen, könnte sich auf unsere Finanzposition, die Betriebsergebnisse und Zukunftsaussichten deutlich negativ auswirken. Für Verträge mit internationalen oder lokalen Partnern und Dienstleistern über Eigentum, Entwicklung, Errichtung und Betrieb von Objekten in diesen Ländern gilt meist das Recht des Landes, in dem sich das Objekt befindet. Die Rechtssysteme der CEE-Länder haben sich in den letzten Jahren drastisch zum Positiven verändert. Die Auslegung und der Verfahrensschutz der neuen Rechts- und Aufsichtssysteme müssen erst noch entwickelt werden.
Derartige Änderungen können zu einer uneinheitlichen Anwendung bestehender Gesetze und Vorschriften führen. In einigen Rechtsprechungen bestehen eventuell Unsicherheiten bezüglich des Eigentums an Immobilien, etwa die Verlässlichkeit von Rechtstiteln betreffend, die von früheren Eigentümern übernommen wurden oder bezüglich der Entschädigungsrechte im Enteignungsfall. Gründliche juristische Due-Diligence-Prüfungen verringern die Möglichkeit eines Eintrittes solcher Risiken auf ein Minimum und haben sich als besonders effektiv erwiesen.
Wir unterliegen auch aufgrund unerwarteter Änderungen geltender Gesetze oder regulativer Vorschriften bestimmten Risiken. Neue wirtschaftliche und politische Bedingungen in den Ländern, in denen wir tätig sind, können zu geänderten Vorschriften im Zusammenhang mit Bautätigkeiten, Arbeitssicherheit, aber auch Mieten, Umweltschutz, Steuern, Arbeitsrecht, Datenschutz und sonstigen gesetzlichen Bestimmungen führen. Dies kann sich auf die Entwicklung, das Eigentum und den Betrieb von Immobilien auswirken. Auch diese Risiken werden durch ständige Beobachtung und enge Beziehungen zu den Partnern vor Ort gemanagt.
Der rigorose Ansatz der Sparkassen Immobilien AG im Risk Management ermöglicht es uns, Entscheidungen überlegt und im Interesse unserer Aktionäre zu treffen.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Risikobericht
Risiken aufgrund der Finanzkrise 2008
Die globale Finanzkrise des Jahres 2008 hat tiefgreifende Auswirkungen auf den Immobilien- und Finanzsektor, die die Geschäftstätigkeit der Sparkassen Immobilien AG beeinflussen. Obwohl sich unsere konservative Strategie im Umgang mit dieser Situation als weitgehend hilfreich erweist, sind wir trotzdem von der Krise betroffen. Uns interessieren in diesem Zusammenhang vor allem zwei Risikofelder: Mieterlöse und Finanzierungen.
Da keine geografische Region von der globalen Finanzkrise verschont geblieben ist, müssen wir davon ausgehen, dass auch einzelne Mieter mehr oder weniger stark darunter leiden, was sich ungünstig auf unsere Mieteinnahmen auswirken könnte. Die Mieten könnten möglicherweise zurückgehen, Mieteinheiten könnten länger leer stehen oder Mietverträge nur auf Teilflächen verlängert werden. Diese Risiken werden von den Asset-Management-Teams so weit wie möglich durch ständiges Monitoring gemildert. Im ständigen Dialog wird die Sparkassen Immobilien AG potenzielle Schwierigkeiten erkennen und entsprechend darauf reagieren.
Was die Finanzierungen betrifft, müssen wir uns dem anhaltenden Druck auf den Finanzmärkten stellen. Kreditvergaben werden heute restriktiver gehandhabt, und Kredite sind teurer, während zugleich der Vergabeprozess länger dauert. Die laufende Verschlechterung der Situation bei den größeren nationalen und internationalen Finanzinstituten könnte Finanzierungen für die Sparkassen Immobilien AG erschweren und in der Folge die Performance der Gruppe beeinträchtigen. Weitgehend gemildert wird dieses Risiko aber durch den geringen Refinanzierungsbedarf in den nächsten Jahren, durch kleinere Kredite bei vielen verschiedenen Instituten, niedrige Beleihungsanforderungen (LTV) und durch unsere langjährige, erfolgreiche Zusammenarbeit mit Banken.
Ausblick
Die allgemeine wirtschaftliche Lage hat sich im vierten Quartal 2008 weiter verschlechtert. Eine mittelfristige, geschweige denn kurzfristige Entspannung der Situation ist gegenwärtig nicht absehbar. Wirtschaftsprognosen wurden mehrfach nach unten revidiert, und es besteht kein Konsens über die Entwicklung wesentlicher Parameter wie Inflation, Deflation, Zinslandschaft, Kapitalmarkt und vor allem den Zeitpunkt des Konjunkturumschwunges in den Investitionsmärkten der Sparkassen Immobilien AG.
Insgesamt herrschen über die Entwicklung der Märkte im Generellen und der Immobilienmärkte im Besonderen unterschiedliche Ansichten. Das vor Kurzem noch als positiv gesehene Aufholpotenzial in den Ländern Zentral- und Osteuropas ist einem negativen Sentiment dieser Region gegenüber gewichen. Fallende Leitzinsen und steigende Immobilienrenditen führen dazu, dass das Interesse an Immobilien langsam wieder wächst – unter anderem aufgrund von längerfristigen Inflationssorgen. Investoren stehen zum Teil wieder in den Startlöchern, jedoch ist die allgemeine Kapitalversorgung und Finanzierungsbereitschaft noch sehr schwach und das Transaktionsvolumen damit weiterhin niedrig.
Wegen der sehr volatilen Situation auf den Finanz- und Immobilienmärkten sind konkrete Ergebnisprognosen derzeit seriös nicht zu tätigen. Davon unabhängig ist die Sparkassen Immobilien AG sehr gut aufgestellt. Wir sind daher zuversichtlich, trotz der Ungewissheit im jetzigen Markt den eingeschlagenen Weg konstant weiter gehen zu können. Wir verfügen über ein nach Nutzungsart, geografischer Lage und Investmentgröße breit diversifiziertes Portfolio, das aus qualitativ hochwertigen Immobilien mit einer soliden Mieterstruktur in sehr guten Lagen besteht. Ein Drittel der Mieterträge stammt aus Wohnimmobilien, und über 70 % der Erträge werden in Deutschland und Österreich generiert, womit unser Portfolio generell widerstandsfähig ist. Angesichts der Situation wurden die Expansionspläne überarbeitet und reduziert. Das Immobilienvermögen der Sparkassen Immobilien AG wird 2010 rund EUR 2 Mrd. betragen. Zusätzlich erlaubt es die sehr schlanke Organisationsstruktur der Sparkassen Immobilien AG, Effizienzen zu steigern und Kosten zu optimieren.
Der strategische Fokus wird 2009 auf der Forcierung und Optimierung des bestehenden Portfolios, aktivem Asset Management, der Fertigstellung der in Bau befindlichen Entwicklungsprojekte und der Konzentration auf günstige Ankaufs- und Verkaufsmöglichkeiten liegen. Das bedeutet für die weitere Entwicklung der Sparkassen Immobilien AG:
_Wir werden mit der Fertigstellung der Projekte unseren Cashflow 2009 und 2010 deutlich steigern.
_Wir werden günstige Gelegenheiten für Ankäufe, zum Beispiel die Akquisition des neuen OMV Head Office in Wien, zur langfristigen Stärkung des Portfolios nutzen.
_Wir werden unsere solide konservative Finanzierungsstruktur beibehalten.
Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Vorwort des Vorstandes
Ausblick, Bilanzstichtag
Ereignisse nach dem Bilanzstichtag
In Wien wurden Verträge über den Ankauf des neuen OMV Head Office sowie des Hotels Marriott Courtyard abgeschlossen. Die neuen Objekte sind Bestandteil des Areals Viertel Zwei, das in unmittelbarer Nähe des Messegeländes zwischen Prater und Krieau liegt und einen der vielversprechendsten Bürostandorte in Wien darstellt. Das OMV Head Office verfügt über 40.000 m² Büromietfläche und wurde für das herausragende Gesamtkonzept mit dem DIVA Award ausgezeichnet. Das Vier-Sterne-Hotel Marriott Courtyard verfügt über 251 Betten und profitiert von der unmittelbaren Nähe des Messegeländes sowie der umliegenden Bürostandorte.
Parallel zum Kauf des neuen OMV Head Office wurde Einigung darüber erzielt, den Verkauf der bisherigen OMV-Zentrale am Otto-Wagner-Platz im neunten Wiener Gemeindebezirk an die BLM-IG Bauträger GmbH abzuschließen.
Die Transaktionen werden voraussichtlich noch im ersten Halbjahr 2009 abgeschlossen.
II. Bestätigungsvermerk
Wir haben den Jahresabschluss der Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft, Wien, für das Geschäftsjahr vom 1. Jänner 2008 bis 31. Dezember 2008 unter Einbeziehung der Buchführung geprüft. Die Buchführung, die Aufstellung und der Inhalt dieses Jahresabschlusses sowie des Lageberichtes in Übereinstimmung mit den österreichischen unternehmensrechtlichen Vorschriften liegen in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft. Unsere Verantwortung besteht in der Abgabe eines Prüfungsurteils zu diesem Jahresabschluss auf der Grundlage unserer Prüfung und einer Aussage, ob der Lagebericht in Einklang mit dem Jahresabschluss steht.
Wir haben unsere Prüfung unter Beachtung der in Österreich geltenden gesetzlichen Vorschriften und Grundsätze ordnungsgemäßer Abschlussprüfung durchgeführt. Diese Grundsätze erfordern, die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass ein hinreichend sicheres Urteil darüber abgegeben werden kann, ob der Jahresabschluss frei von wesentlichen Fehldarstellungen ist, und eine Aussage getroffen werden kann, ob der Lagebericht mit dem Jahresabschluss in Einklang steht. Bei der Festlegung der Prüfungshandlungen werden die Kenntnisse über die Geschäftstätigkeit und über das wirtschaftliche und rechtliche Umfeld des Unternehmens sowie die Erwartungen über mögliche Fehler berücksichtigt.
Im Rahmen der Prüfung werden die Nachweise für Beträge und sonstige Angaben in der Buchführung und im Jahresabschluss überwiegend auf Basis von Stichproben beurteilt. Die Prüfung umfasst ferner die Beurteilung der angewandten Rechnungslegungsgrundsätze und der von den gesetzlichen Vertretern vorgenommenen wesentlichen Schätzungen sowie eine Würdigung der Gesamtaussage des Jahresabschlusses. Wir sind der Auffassung, dass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unser Prüfungsurteil darstellt.
Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt. Aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Jahresabschluss nach unserer Beurteilung den gesetzlichen Vorschriften und vermittelt ein möglichst getreues Bild der Vermögens- und Finanzlage der Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft zum 31. Dezember 2008 sowie der Ertragslage des Unternehmens für das Geschäftsjahr vom 1. Jänner 2008 bis 31. Dezember 2008 in Übereinstimmung mit den österreichischen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung. Der Lagebericht steht im Einklang mit dem Jahresabschluss.
Wien, am 3. April 2009
Deloitte Audit Wirtschaftsprüfungs GmbH
(als Gesamtrechtsnachfolgerin der Eidos Deloitte Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft mbH)
Mag. Dr. Claudia Fritscher-Notthaft ppa. Mag. DDr. Wolfgang Arndorfer
Wirtschaftsprüfer
Bei Veröffentlichung oder Weitergabe des Jahresabschlusses in einer von der bestätigten Fassung abweichenden Form bedarf es zuvor unserer erneuten Stellungnahme, sofern hierbei unser Bestätigungsvermerk zitiert oder auf unsere Prüfung hingewiesen wird.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Konzernabschluss
- 56 Konzernbilanz
- 58 Konzern-Gewinn- und -Verlustrechnung
- 59 Konzern-Cashflow Statement
- 60 Entwicklung des Konzern-Eigenkapitals Ableitung des Grundkapitals Entwicklung der Aktien Kapitalrücklagen
- 61 Konzernanhang (Notes)
- 90 Immobilienportfolio
- 92 Bilanzeid
- 92 Bestätigungsvermerk des Wirtschaftsprüfers
- 94 Glossar
- 96 Impressum
Konzernbilanz
zum 31. Dezember 2008
| in TEUR | Note | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
|---|---|---|---|
| AKTIVA | |||
| A. Langfristiges Vermögen | |||
| I. Immaterielle Vermögensgegenstände | |||
| 1. Sonstige | 296 | 285 | |
| II. Sachanlagen | |||
| 1. Immobilien | 15, 16 | ||
| a) Vermietete Immobilien | 1.377.997 | 1.209.788 | |
| b) Zum Verkauf bestimmte vermietete Immobilien | 0 | 31.600 | |
| c) Selbst betriebene Hotels | 148.276 | 90.390 | |
| d) Anlagen in Bau und unbebaute Grundstücke | 281.389 | 196.674 | |
| 1.807.662 | 1.528.451 | ||
| 2. Sonstige Sachanlagen | |||
| a) Sonstige | 11.123 | 5.032 | |
| III. Finanzanlagen | 17 | ||
| 1. Anteile an verbundenen Unternehmen | 209 | 227 | |
| 2. Beteiligungen | 2.911 | 6.597 | |
| IV. Langfristige Forderungen | |||
| 1. Latente Steuern | 20 | 16.951 | 1.577 |
| 1.839.152 | 1.542.168 | ||
| B. Kurzfristiges Vermögen | |||
| I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände | 18 | ||
| 1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen | 9.575 | 8.994 | |
| 2. Finanzierungsforderungen/Barvorlagen | 2.617 | 22.921 | |
| 3. Sonstige Forderungen und Vermögensgegenstände | 47.700 | 29.431 | |
| 59.892 | 61.346 | ||
| II. Wertpapiere, Wertrechte und Anteile | 2 | 87.144 | |
| III. Liquide Mittel | 19 | 243.541 | 31.010 |
| 303.435 | 179.500 | ||
| C. Rechnungsabgrenzungsposten | 1.958 | 1.080 | |
| 2.144.545 | 1.722.748 |
57 Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
| in TEUR | Note | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
|---|---|---|---|
| PASSIVA | |||
| A. Eigenkapital | 21, 22 | ||
| I. Grundkapital | 247.509 | 247.509 | |
| II. Rücklagen | 323.676 | 329.489 | |
| III. Konzerngewinn | 5.813 | 25.910 | |
| IV. Fremdanteil | 26.088 | 16.694 | |
| 603.086 | 619.602 | ||
| B. Genussscheinkapital (nachrangig) | 23 | 286.879 | 297.094 |
| C. Langfristige Verbindlichkeiten 1. Langfristige Bankverbindlichkeiten |
24 | 668.807 | 468.475 |
| 2. Rückstellungen | 20, 25 | ||
| a) Latente Steuern | 40.566 | 34.406 | |
| b) Sonstige | 17.794 | 8.613 | |
| 58.360 | 43.019 | ||
| 3. Sonstige Verbindlichkeiten | 26 | ||
| a) Langfristige Finanzverbindlichkeiten | 150.753 | 76.014 | |
| b) Baukosten- und Finanzierungsbeiträge der Mieter | 11.739 | 11.699 | |
| c) Wohnbauförderung | 5.136 | 5.624 | |
| d) Andere | 12.143 | 5.489 | |
| 179.771 | 98.826 | ||
| 906.938 | 610.320 | ||
| D. Kurzfristige Verbindlichkeiten | |||
| 1. Bank- und Finanzverbindlichkeiten | 24 | 260.457 | 148.983 |
| 2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen | 22.281 | 12.563 | |
| 3. Sonstige Verbindlichkeiten | 57.525 | 29.770 | |
| 340.263 | 191.316 | ||
| E. Rechnungsabgrenzungsposten | 7.379 | 4.416 | |
| 2.144.545 | 1.722.748 |
Konzern-Gewinn- und -Verlustrechnung vom 1.1.2008 bis zum 31.12.2008
| in TEUR | Note | 1.1. - 31.12. 2008 |
1.1. - 31.12. 2007 |
|
|---|---|---|---|---|
| 1. Umsatzerlöse | 7 | 109.211 | 95.891 | |
| davon Mieterlöse | 85.737 | 74.992 | ||
| 2. Neubewertung Liegenschaften | 8 | -30.682 | 41.119 | |
| 3. Sonstige betriebliche Erträge | 9 | 6.483 | 3.906 | |
| 4. Ergebnis aus der Veräußerung von Immobilien | 10 | 8.318 | 12.593 | |
| 5. Betriebsleistung | 93.330 | 153.509 | ||
| 6. Abschreibungen | 16 | -4.737 | -3.894 | |
| 7. sonstige betriebliche Aufwendungen | 11 | -64.801 | -49.578 | |
| 8. Ergebnis aus der Geschäftstätigkeit/EBIT | 23.792 | 100.037 | ||
| 9. Finanzergebnis | 12 | -9.552 | -20.470 | |
| 10. Aufwendungen für Genussscheine | 13 | -6.442 | -44.166 | |
| 11. Periodenüberschuss vor Steuern/EBT | 7.798 | 35.401 | ||
| 12. Ertragssteuern | 14 | -2.072 | -6.749 | |
| 13. Periodenüberschuss nach Steuern | 5.726 | 28.652 | ||
| 14. Den Minderheiten zurechenbarer Periodenüberschuss (Minderheitenanteile) |
87 | -2.742 | ||
| 15. Den Anteilseignern des Mutterunternehmens zurechenbarer Periodenüberschuss (Konzernperiodenüberschuss) |
5.813 | 25.910 |
Ergebnis je Aktie:
In der Kennziffer "Gewinn je Aktie" wird der Periodenüberschuss der durchschnittlichen Anzahl an im Umlauf befindlichen Stammaktien gegenüber gestellt.
| 1-12/2008 | 1-12/2007 | ||
|---|---|---|---|
| Eigenanteil am Konzerngewinn | in TEUR | 5.813 | 25.910 |
| Durchschnittliche Anzahl der Aktien im Umlauf | 68.118.718 | 68.118.718 | |
| Konzerngewinn je Aktie (unverwässert = verwässert) | in EUR | 0,09 | 0,38 |
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Konzernabschluss Konzern-Cashflow Statement
| in TEUR | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Jahresüberschuss vor Steuern/EBT | 7.798 | 35.401 |
| Neubewertung von Liegenschaften | 30.682 | -41.119 |
| Abschreibungen | 4.737 | 3.894 |
| Gewinn aus Veräußerung von Immobilien | -8.318 | -12.593 |
| Gezahlte Steuern | -874 | -861 |
| Zinsensaldo | 9.552 | 43.254 |
| Genussscheinaufwand | 6.442 | 21.382 |
| Cashflow I | 50.019 | 49.358 |
| Veränderungen im Nettoumlaufvermögen | ||
| Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände | -4.714 | -11.956 |
| Rückstellungen und sonstige langfristige Verbindlichkeiten | 26.433 | 78.560 |
| Kurzfristige Verbindlichkeiten und PRA | 151.909 | 139.592 |
| Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit (Konzern-Cashflow) | 223.647 | 255.554 |
| Geldflüsse aus Investitionstätigkeit | ||
| Erwerb von Immobilienvermögen | -330.626 | -487.620 |
| Erwerb von Geschäftsausstattung und immateriellen Anlagen | -6.102 | -3.510 |
| De-/Investitionen in Finanzanlagen | 6 | -224 |
| Erlös aus Veräußerung von Immobilien bzw. -besitzgesellschaften | 52.975 | 164.977 |
| Erhaltene Zinsen und sonstige Finanzerträge | 29.171 | 8.768 |
| Cashflow aus Investitionstätigkeit | -254.576 | -317.610 |
| Geldflüsse aus Finanzierungstätigkeit | ||
| Geldzufluss aus Begebung von jungen Aktien | 0 | 0 |
| Erwerb eigene Genussrechte | -2.039 | -61.746 |
| Einzahlung Fremdanteile | 10.920 | -885 |
| gezahlte Ausschüttung s IMMO INVEST | -14.174 | -16.714 |
| Netto-Geldzufluss/-abfluss | 200.332 | 207.500 |
| Gezahlte Zinsen | -38.723 | -28.533 |
| Cashflow aus Finanzierungstätigkeit | 156.316 | 99.622 |
| Nettoveränderung von liquiden Mitteln | 125.387 | 37.566 |
| Liquide Mittel, Wertpapiere, Wertrechte und Anteile am Beginn des Geschäftsjahres | 118.154 | 80.588 |
| Liquide Mittel, Wertpapiere, Wertrechte und Anteile am Ende des Geschäftsjahres | 243.541 | 118.154 |
| 125.387 | 37.566 |
Entwicklung des Konzern-Eigenkapitals
| in TEUR | Grundkapital | Kapital rücklagen |
Gewinn rücklagen |
Fremdanteile | Summe |
|---|---|---|---|---|---|
| Stand 1.1.2008 | 247.509 | 241.301 | 114.098 | 16.694 | 619.602 |
| Cash-Flow Hedges | 0 | 0 | -41.850 | 0 | -41.850 |
| darauf entfallende Ertragssteuern | 0 | 10.127 | 0 | 10.127 | |
| Direkt im Eigenkapital erfasster Nettobetrag | 0 | 0 | -31.723 | 0 | -31.723 |
| Konzernergebnis | 0 | 0 | 5.813 | -87 | 5.726 |
| Summe erfasster Erträge und Aufwendungen | 0 | 0 | -25.910 | -87 | -25.997 |
| Erwerb | 0 | 0 | 0 | 10.920 | 10.920 |
| Abgang | 0 | 0 | 0 | -1.439 | -1.439 |
| Stand 31.12.2008 | 247.509 | 241.301 | 88.188 | 26.088 | 603.086 |
| in TEUR | Grundkapital | Kapital rücklagen |
Gewinn rücklagen |
Fremdanteile | Summe |
|---|---|---|---|---|---|
| Stand 1.1.2007 (At Cost) | 247.509 | 241.301 | 35.863 | 33.430 | 558.103 |
| Änderung der Bilanzierungsmethode/Restatement | 0 | 0 | 52.989 | 1.123 | 54.112 |
| Stand 1.1.2007 (Fair Values) | 247.509 | 241.301 | 88.852 | 34.553 | 612.215 |
| Finanzinstrumente – Available-for-Sale | 0 | 0 | 4.271 | 0 | 4.271 |
| Währungsdifferenzen | 0 | 0 | -3.742 | -77 | -3.819 |
| darauf entfallende Ertragssteuern | 0 | 0 | -1.193 | 0 | -1.193 |
| Direkt im Eigenkapital erfasster Nettobetrag | 0 | 0 | -664 | -77 | -741 |
| Konzernergebnis | 0 | 0 | 25.910 | 2.742 | 28.652 |
| Summe erfasster Erträge und Aufwendungen | 0 | 0 | 25.246 | 2.665 | 27.911 |
| Erwerb | 0 | 0 | 0 | 5.529 | 5.529 |
| Abgang | 0 | 0 | 0 | -26.053 | -26.053 |
| Stand 31.12.2007 | 247.509 | 241.301 | 114.098 | 16.694 | 619.602 |
Ableitung des Grundkapitals
| in TEUR | 31.12.2008 | 1.1.2008 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| Gesamtes Grundkapital | 247.509 | 247.509 | 0 |
| Eigene Aktien ( Nominalbetrag) | 0 | 0 | 0 |
| 247.509 | 247.509 | 0 |
Entwicklung der Aktien
| in Stück | 31.12.2008 | 1.1.2008 |
|---|---|---|
| Im Umlauf befindliche Aktien zu Beginn des Geschäftsjahres | 68.118.718 | 68.118.718 |
| Ausgabe junger Aktien im Rahmen der Kapitalerhöhung | 0 | 0 |
| Verkauf eigener Aktien | 0 | 0 |
| Im Umlauf befindliche Aktien zum Ende des Geschäftsjahres | 68.118.718 | 68.118.718 |
| Eigene Aktien im Bestand | 0 | 0 |
| Ausgegebene Aktien | 68.118.718 | 68.118.718 |
Die Aktien notieren an der Wiener Börse.
Kapitalrücklagen
Die Kapitalrücklagen stellen mit TEUR 147.110 (31.12.2007: TEUR 192.020) gebundene Rücklagen nach § 130 Abs. 1 AktG dar.
Vorwort des Vorstands Bericht des Aufsichtsrats Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Konzernabschluss Konzernanhang (Notes)
Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft
1. Berichterstattung nach International Financial Reporting Standards (IFRS)
Der vorliegende Konzernabschluss zum 31. Dezember 2008 der Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft (kurz "s IMMOBILIEN AG") basiert auf der Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und der europäischen Union zur Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards (IAS-VO 1606/2002), welche kapitalmarktorientierte Unternehmen innerhalb der Europäischen Union zur Erstellung und Veröffentlichung ihres Konzernabschlusses für Geschäftsjahre, die nach dem 1. Jänner 2005 beginnen, nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) verpflichtet. Anzuwenden sind nach Art 3 Abs. 1 der IAS-VO 1606/2002 jene Standards, welche nach Art 6 Abs.2 IAS-VO 1606/2002 im Wege des Komitologieverfahrens in den Rechtsbestand der Europäischen Union übernommen wurden. Die von der Europäischen Union International übernommenen Financial Reporting Standards (IFRS) entfalten in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union unmittelbare Wirkung und bedürfen keiner Umsetzung in nationales Recht. Authentisch im Sinne des Gemeinschaftsrechts sind sämtliche in der jeweiligen Landessprache publizierte International Financial Reporting Standards (IFRS). § 245a Abs. 1 UGB normiert eine Verpflichtung, den Konzernabschluss nach International Financial Reporting Standards (IFRS) in Sinne des Art. 4 Abs 1 IAS-VO 1606/2002 aufzustellen.
1.1. Noch nicht verpflichtend anwendbare neue bzw. überarbeitete Standards und Interpretationen
Zum Zeitpunkt der Freigabe dieses Abschlusses zur Veröffentlichung waren die folgenden Überarbeitungen und Interpretationen vom IASB veröffentlicht und zum Teil bereits in EU-Recht übernommen, jedoch für das Geschäftsjahr 2008 noch nicht verpflichtend anzuwenden.
a) In EU-Recht übernommen und im Amtsblatt der EU veröffentlicht:
_ IFRS 8 "Geschäftssegmente" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): Dieser Standard ersetzt IAS 14 und sieht vor, die Segmentberichterstattung so aufzubereiten, wie unternehmensintern an den zentralen Entscheidungsträger des Unternehmens – als Grundlage für Entscheidungen hinsichtlich Leistungsbeurteilung und Ressourcenallokation – berichtet wird (Management Approach).
- _Überarbeitete Fassung des IAS 23 "Fremdkapitalkosten" (anzuwenden im Zusammenhang mit qualifizierten Vermögenswerten, deren Aktivierung am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnt): Die wesentlichste Änderung besteht darin, dass die bisherige Benchmark-Methode nicht mehr zulässig sein wird, d.h. Fremdkapitalkosten können nicht mehr ohne Rücksicht auf die Verwendung des Fremdkapitals sofort im Aufwand erfasst werden. Die Überarbeitung wird keine Auswirkungen auf die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns haben, da bereits jetzt die bei qualifizierten Vermögenswerten angefallenen Fremdkapitalkosten aktiviert werden.
- _Überarbeitete Fassung des IFRS 2 "Anteilsbasierte Vergütungen" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): Die Änderungen umfassen im Wesentlichen die Klarstellung der Ausdrücke "Ausübungsbedingungen" und "Annullierungen".
- _IFRIC 12 "Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen" (wäre anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2008 beginnen, wurde aber mit verpflichtender Anwendung für Geschäftsjahre, die nach dem 29. März 2009 beginnen in EU-Recht übernommen): Diese Interpretation enthält Leitlinien zur Bilanzierung von Vereinbarungen, durch die eine Regierung oder eine andere Institution Aufträge an private Betreiber vergibt, um öffentliche Dienstleistungen bereitzustellen.
- _IFRIC 13 "Kundentreueprogramme" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2008 beginnen): Diese Interpretation widmet sich der Rechnungslegung von Unternehmen, die Prämiengutschriften (Treuepunkte oder Flugmeilen) an Kunden vergeben, die diese beim Kauf anderer Güter oder Dienstleistungen erhalten.
- _IFRIC 14 "IAS 19 Die Begrenzung eines leistungsorientierten Vermögenswertes, Mindestfinanzierungsvorschriften und ihre Wechselwirkung" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): Diese Interpretation gibt allgemeine Leitlinien zur Bestimmung der Obergrenze des Überschussbetrags eines Pensionsfonds, der nach IAS 19 als Vermögenswert angesetzt werden kann.
_Überarbeitete Fassung des IAS 1 "Darstellung des Abschlusses" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): Diese Überarbeitung betrifft vorwiegend formale Aspekte des IAS 1 und stellt das Ergebnis der ersten Phase des Konvergenzprojekts von IASB und FASB zur Verbesserung und Harmonisierung der Darstellung von Finanzinformationen dar.
_Änderungen des IAS 32 "Finanzinstrumente: Angaben" und des IAS 1 "Darstellung des Abschlusses" im Hinblick auf kündbare Instrumente und Verpflichtungen, die bei Liquidation entstehen (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): In Folge der Änderungen werden einige Finanzinstrumente, die derzeit die Definition einer finanziellen Verbindlichkeit erfüllen, als Eigenkapital klassifiziert, weil sie den nachrangigsten Anspruch auf das Nettovermögen des Unternehmens darstellen.
_Änderungen des IFRS 1 "Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards" und des IAS 27 "Konzern- und separate Einzelabschlüsse" hinsichtlich der Bestimmung der Anschaffungskosten einer Beteiligung in separaten Abschlüssen (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): Bei erstmaliger Anwendung der IFRSs in Einzelabschlüssen sollen es diese Änderungen dem Anwender erleichtern, die Anschaffungskosten von Beteiligungen an Tochtergesellschaften, gemeinschaftlich geführten oder assoziierten Unternehmen zu bestimmen. Außerdem sind die von solchen Unternehmen erhaltenen Dividenden künftig zur Gänze als Ertrag in der Gewinnund Verlustrechnung zu erfassen, unabhängig davon, ob die Ausschüttung aus Ergebnissen vor oder nach dem Erwerbszeitpunkt stammt.
_"Improvements to IFRSs", eine Sammlung von 35 Änderungen an verschiedenen Standards (grundsätzlich anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen, wobei für manche Änderungen abweichende Daten angegeben sind): Dieses Dokument ist das Ergebnis des ersten Annual Improvements Project, das vom IASB zur Durchführung kleinerer, nicht dringender Änderungen an bestehenden Standards ins Leben gerufen wurde.
b) Noch nicht in EU-Recht übernommen:
_Überarbeitete Fassungen des IFRS 3 "Unternehmenszusammenschlüsse" und des IAS 27 "Konzern- und separate Einzelabschlüsse" (beide anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2009 beginnen): Die wesentlichen Änderungen betreffen vornehmlich Unternehmenserwerbe, die keinen vollständigen, d.h. 100%igen Anteilserwerb zum Gegenstand haben (z.B. Neuregelung der bilanziellen Darstellung von Minderheitenanteilen; erfolgswirksame Neubewertung bereits bestehender Beteiligungsanteile bei erstmaliger Erlangung der Kontrolle; erfolgsneutrale Erfassung von Änderungen der Beteiligungsquote an einem Tochterunternehmen ohne Kontrollverlust).
_Überarbeitete Fassung des IFRS 1 "Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards" (anzuwenden von Unternehmen, welche für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen, erstmalig IFRS anwenden): Die Änderungen betreffen ausschließlich den formalen Aufbau von IFRS 1, der Inhalt bleibt unverändert. Durch die neue Struktur soll die Klarheit und die Anwendbarkeit des Standards verbessert werden.
_Ergänzung zu IAS 39 "Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung" hinsichtlich Risikopositionen, die für das Hedge Accounting qualifizieren (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2009 beginnen): Die Ergänzung konkretisiert, wie die in IAS 39 enthaltenen Prinzipien zur Abbildung von Sicherungen (Hedge Accounting) auf zwei konkrete Situationen anzuwenden sind: bei einem einseitigen Risiko in Bezug auf ein gesichertes Grundgeschäft und bei Inflation in einem finanziellen gesicherten Grundgeschäft.
_IFRIC 15 "Vereinbarungen über die Errichtung von Immobilien" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Jänner 2009 beginnen): Diese Interpretation vereinheitlicht die Bilanzierungspraxis hinsichtlich der Erfassung von Erträgen aus dem Verkauf von Einheiten wie beispielsweise Wohnungen oder einzelnen Häusern "ab Plan" (also bevor die Errichtung abgeschlossen ist) seitens der Errichtungsgesellschaft.
_IFRIC 16 "Absicherungen einer Nettoinvestition in einen ausländischen Geschäftsbetrieb" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Oktober 2008 beginnen): Diese Interpretation stellt klar, was als Risiko bei der Absicherung
63
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
einer Nettoinvestition in einen ausländischen Geschäftsbetrieb anzusehen ist und wo innerhalb der Unternehmensgruppe das Sicherungsinstrument zur Minderung dieses Risikos gehalten werden darf. Außerdem wird geklärt, wie jene Beträge, die bei Veräußerung der Investition aus dem Eigenkapital in die Gewinn- und Verlustrechnung umzugliedern sind, bestimmt werden sollen.
_IFRIC 17 "Sachausschüttungen an Eigentümer" (anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2009 beginnen): Diese Interpretation regelt die Bewertung und Bilanzierung anderer Vermögenswerte als Zahlungsmittel, wenn diese als Gewinnausschüttung an die Anteilseigner übertragen werden sollen.
_IFRIC 18 "Übertragungen von Vermögenswerten von Kunden" (anzuwenden für Übertragungen von Vermögenswerten von Kunden, die am oder nach dem 1. Juli 2009 erfolgen): Diese Interpretation stellt die Anforderungen der IFRSs für Vereinbarungen klar, bei denen ein Unternehmen von einem Kunden ein Objekt, eine Anlage oder Betriebsmittel erhält, die das Unternehmen dann entweder dazu verwenden muss, den Kunden mit einem Leitungsnetz zu verbinden oder dem Kunden einen permanenten Zugang zur Versorgung mit Gütern oder Dienstleistungen zu gewähren (zum Beispiel Versorgung mit Elektrizität, Gas oder Wasser).
_Diverse Ergänzungen zu IAS 39 "Finanzinstrumente", IFRS 7 "Finanzinstrumente: Angaben" sowie IFRIC 9 "Neubewertung eingebetteter Derivate" mit verpflichtender Anwendung auf Geschäftsjahre, die ab dem 1. Juli 2008 bis zum 30. Juni 2009 beginnen.
Die genannten Neufassungen und Interpretationen werden nicht frühzeitig angewendet. Mögliche Auswirkungen der überarbeiteten Standards und Interpretationen im jeweiligen Jahr der erstmaligen Anwendung werden derzeit durch das Management analysiert.
Für zukünftige Wirtschaftsjahre sind insbesondere aus dem IFRS 8 "Operative Segmente", dem überarbeiteten IAS 23 "Fremdkapitalkosten" sowie den Anpassungen des IAS 40 "Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien" Auswirkungen auf die s IMMOBILIEN AG absehbar.
2. Allgemeine Erläuterungen
2.1. Geschäftstätigkeit
Die Sparkassen Immobilien AG notiert seit 1992 an der Wiener Börse – seit 2007 notiert die Aktie im Prime Segment. Die Gesellschaft konzentriert sich auf den Ankauf, die Vermietung und Verwertung von Immobilien in verschiedenen Regionen und Segmenten zur optimalen Portfolioveranlagung. Eine weitere Geschäftsaktivität ist die Entwicklung bzw. Errichtung von Immobilien in Kooperation mit Projekt-Entwicklungspartnern. Die Sparkassen Immobilien AG hat ihren Firmensitz in 1010 Wien, Friedrichstraße 10 und verfügt über Immobilienbesitz in Österreich, Deutschland, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Kroatien, Rumänien und Bulgarien. Eigene Tochtergesellschaften bestehen zudem in Dänemark, Zypern und in der Ukraine. Sie ist im Firmenbuch beim Handelsgericht Wien unter der Nummer 58358x eingetragen.
2.2. Grundsätze der Rechnungslegung
Der Konzernabschluss folgt allen zum Bilanzstichtag verpflichtend anzuwendenden International Financial Reporting Standards, einschließlich der Interpretationen des "International Financial Reporting Interpretations Committee" ("IFRIC" – vormals "SIC").
Der Rechnungslegung der in den Konzernabschluss einbezogenen Unternehmen liegen die einheitlichen Rechnungslegungsvorschriften der s IMMOBILIEN AG Gruppe zugrunde. Der Konzernabschluss ist in 1.000 EUR ("TEUR"), gerundet nach kaufmännischer Rundungsmethode, aufgestellt. Bei Summierung von gerundeten Beträgen und Prozentangaben können durch Verwendung automatisierter Rechenhilfen rundungsbedingte Rechendifferenzen auftreten.
3. Konsolidierungskreis
In den Konzernabschluss sind neben der s IMMOBILIEN AG 70 Unternehmen (Immobilienbesitz- und Zwischenholdinggesellschaften), welche unmittelbar und mittelbar im Eigentum der s IMMOBILIEN AG stehen, einbezogen (Vollkonsolidierung):
| Gesellschaft E |
Sitz L | and N | ominalkapital | % | Währung | Stichtag rstkonsolidierung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CEE Immobilien GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| CEE PROPERTY-INVEST Immobilien AG | Wien | A | 48.000.000 | 100 | EUR | |
| CEE CZ Immobilien GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| German Property Invest Immobilien GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| Hotel DUNA Beteiligungs Gesellschaft m.b.H. | Wien | A | 145.346 | 100 | EUR | |
| AKIM Beteiligungen GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| IMMIN Beteiligungen GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| WO Immobilienbeteiligungs GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| SO Immobilienbeteiligungs GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| CEE Beteiligungen GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| API Holding AG | Salzburg | A | 100.000 | 98 | EUR | |
| E.V.I. Immobilienbeteiligungs GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | |
| SIAG Berlin Wohnimmobilien GmbH | Wien | A | 3.982.500 | 99,74 | EUR | |
| E.I.A. eins Immobilieninvestitionsgesellschaft m.b.H. | Wien | A | 36.336 | 100 | EUR | |
| PCC-Hotelerrichtungs- und | ||||||
| Betriebsgesellschaft m.b.H. & Co. KG | Wien | A | 8.299.238 | 70 | EUR | 31.12.2008 * |
| PCC-Hotelerrichtungs- und Betriebsgesellchaft m.b.H. | Wien | A | 36.336 | 100 | EUR | 31.12.2008 |
| Neutorgasse 2–8 Projektverwertungs GmbH | Wien | A | 35.000 | 100 | EUR | 01.01.2008 |
| Hansa Immobilien EOOD | Sofia | BG | 5.000 | 77 | BGN | |
| CEE PROPERTY BULGARIA EOOD | Sofia | BG | 20.000 | 100 | BGN | |
| SIAG HOLDING LIMITED | Nicosia | CY | 3.000 | 100 | EUR | |
| Areal CZ spol. s.r.o. | Prag | CZ | 100.000 | 100 | CZK | |
| Eltima Property Company s.r.o. | Prag | CZ | 200.000 | 100 | CZK | |
| Vila Property s.r.o. | Prag | CZ | 1.200.000 | 100 | CZK | |
| REGA Property Invest s.r.o. | Prag | CZ | 200.000 | 100 | CZK | |
| Tolleson a.s. | Prag | CZ | 200.000 | 100 | CZK | |
| SIAG Burstah Immobilien GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| Lützow-Center GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| Ikaruspark GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| SIAG Deutschland Betriebsgesellschaft mbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| S Immo Geschäftsimmobilien GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| S Immo Wohnimmobilien GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| Markt Carree Halle Immobilien GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| Tölz Immobilien GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | |
| Einkaufs-Center Sofia G.m.b.H. & Co KG | Hamburg | D | 27.522.000 | 65 | EUR | |
| SIAG Deutschland Beteiligungs-Verwaltungs GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR |
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Konzernanhang
| Gesellschaft E |
Sitz L | and N | ominalkapital | % | Währung | Stichtag rstkonsolidierung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SIAG Deutschland Beteiligungs GmbH & Co. KG | Berlin | D | 100.000 | 99,74 | EUR | |
| SIAG Leipzig Wohnimmobilien GmbH | Berlin | D | 750.000 | 99,74 | EUR | |
| Maior Domus Hausverwaltung GmbH | Berlin | D | 25.000 | 75,00 | EUR | |
| SIAG Property I GmbH | Berlin | D | 25.000 | 100 | EUR | 01.01.2008 |
| K.J. Ejendomme Syd APS | Arhus | DK | 1.000.000 | 100 | EUR | |
| H.W.I. I ApS | Arhus | DK | 7.000.000 | 100 | DKK | |
| H.W.I. III ApS | Arhus | DK | 30.000.000 | 100 | DKK | |
| H.W.I. IV ApS | Arhus | DK | 1.000.000 | 100 | DKK | |
| GERMAN PROPERTY INVESTMENT I APS (GPI I APS) | Aarup | DK | 125.000 | 99,71 | DKK | |
| GERMAN PROPERTY INVESTMENT II APS (GPI II APS) | Aarup | DK | 125.000 | 99,71 | DKK | |
| GERMAN PROPERTY INVESTMENT III APS (GPI III APS) | Aarup | DK | 125.000 | 99,71 | DKK | |
| Bank-garázs Ingatlanfejlesztési és Vagyonhasznosító Kft. | Budapest | H | 500.000 | 100 | HUF | |
| CEE Property-Invest Ingatlan Kft. | Budapest | H | 100.000.000 | 100 | HUF | |
| Maros utca Épitési és Ingatlanhasznositási Kft. | Budapest | H | 477.000.000 | 100 | HUF | |
| Buda Kereskedelmi Központ Kft. | Budapest | H | 3.000.000 | 100 | HUF | |
| Duna Szálloda Zrt. | Budapest | H | 3.392.600.000 | 100 | HUF | |
| Szegedi Holding Kft. | Budapest | H | 500.000 | 100 | HUF | 01.07.2008** |
| Maros Holding Kft. | Budapest | H | 500.000 | 100 | HUF | 01.07.2008** |
| s Immo Hungary Kft. | Budapest | H | 98.600.000 | 100 | HUF | 01.07.2008** |
| Szegedi ut Ingatlankezelö Kft. | Budapest | H | 10.000.000 | 100 | HUF | |
| Nagymezo utcai Projektfejlesztesi Kft. | Budapest | H | 462.590.000 | 100 | HUF | |
| CEE Property-Invest Hungary 2003 Ingatlan Kft | Budapest | H | 3.000.000 | 100 | HUF | |
| CEE PROPERTY INVEST ROMANIA SRL | Bukarest | RO | 1.000 | 100 | RON | |
| Societate Dezvoltare Comercial Sudului (SDCS) S.R.L. | Bukarest | RO | 1.000 | 100 | RON | |
| VICTORIEI BUSINESS PLAZZA S.R.L. | Bukarest | RO | 18.852.144 | 100 | RON | |
| DUAL Construct Invest S.R.L. | Bukarest | RO | 2.000 | 82 | RON | |
| ROTER INVESTITII IMOBILIARE S.R.L. | Bukarest | RO | 4.472.020 | 100 | RON | |
| Galvaniho Business Centrum, s.r.o. | Bratislava | SK | 200.000 | 100 | SKK | |
| Galvaniho 2, s.r.o. | Bratislava | SK | 200.000 | 100 | SKK | |
| IPD - International Property Development, s.r.o. | Bratislava | SK | 1.000.000 | 100 | SKK | |
| SIAG Fachmarktzentren s.r.o. | Bratislava | SK | 200.000 | 100 | SKK | |
| SIAG Hotel Bratislava, s.r.o. | Bratislava | SK | 200.000 | 100 | SKK | 01.07.2008 |
| Galvaniho 4, s.r.o. | Bratislava | SK | 200.000 | 100 | SKK | 01.01.2008 |
| Austria Real Invest Ukraine LCC | Kiew | UA | 66.382 | 100 | UAH | |
| Eurocenter, d.o.o. | Zagreb | HR | 20.000 | 100 | HRK | 01.01.2008 |
* Nominalkapital = Komplementär- und Kommanditkapital
** Aufspaltung per 01.07.2008
Mit Wirkung zum 1.1.2008 erfolgte der Erwerb sämtlicher Anteile an der Neutorgasse 2-8 Projektverwertungs GmbH, diese ist ihrerseits Alleineigentümerin der EUROCENTER drustvo s ogranicenom odgovornoscu, Zagreb. Der Kaufpreis betrug rund EUR 0,1 Mio., Verbindlichkeiten wurden insgesamt in Höhe von EUR 33,5 Mio. übernommen.
Im Geschäftsjahr wurde das Portfolio um ein Büroprojekt, Galvaniho 4 s.r.o, Bratislava, erweitert. Dieses Objekt wird ein Business Center mit insgesamt 21.800 m2 Büro-Mietfläche und weiteren 1.900 m2 Mietfläche für Retail und ein Restaurant. Der Kaufpreis betrug rund EUR 7,3 Mio. Verbindlichkeiten wurden insgesamt in Höhe von EUR 10,2 Mio. übernommen.
Die SIAG Hotel Bratislava, s.r.o., eine neu gegründete Tochter der CEE CZ Immobilien GmbH, wurde im 3. Quartal 2008 erstkonsolidiert.
Im letzten Quartal wurden Kommanditanteile an der PCC-Hotelerrichtungs- und Betriebsgesellschaft m.b.H. & Co KG um den vorläufigen Kaufpreis von EUR 23,3 Mio. erworben. Rückstellungen und Verbindlichkeiten wurden insgesamt in Höhe von EUR 26,3 Mio. übernommen. Diese Gesellschaft ist Eigentümer, Betreiber und Errichter des Hotel Marriott im ersten Wiener Gemeindebezirk.
Des weiteren wurden 100 % der Anteile an der PCC-Hotelerrichtungs- und Betriebsgesellschaft m.b.H. erworben.
Die SIAG Property I GmbH ist eine ab 01.01.2008 voll konsolidierte Tochtergesellschaft der s IMMOBILIEN AG, welche 2008 deutsche Wohnimmobilien erworben hat.
4. Konsolidierungsmethoden
Konzerninterne Transaktionen und damit zusammenhängende Erträge und Aufwendungen, Forderungen und Verbindlichkeiten werden eliminiert. Konzerninterne Zwischengewinne werden eliminiert.
5. Währungsumrechnung
Umrechnung von Einzelabschlüssen in ausländischer Währung
Konzernwährung ist der Euro (EUR). Die Umrechnung der in ausländischer Währung aufgestellten Jahresabschlüsse erfolgt nach der modifizierten Stichtagskursmethode. Anlagevermögen wird grundsätzlich mit historischen Kursen umgerechnet. Die Neubewertung der vermieteten Immobilien erfolgt ausschließlich in EUR. Die Umrechnung der Posten der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgt mit den Durchschnittskursen der Periode.
6. Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden
Immaterielle Vermögensgegenstände
Entgeltlich erworbene immaterielle Vermögensgegenstände werden in der Bilanz zu Anschaffungskosten abzüglich linearer planmäßiger und erforderlicher außerplanmäßiger Abschreibungen angesetzt. Bei der Ermittlung der Abschreibungssätze wurden Nutzungsdauern zwischen drei und sechs Jahren angenommen.
Sachanlagen
Vermietete Immobilien
Die Bewertung des vermieteten Immobilienvermögens erfolgt ab 1.1.2007 nach der im IAS 40 enthaltenen Zeitwertmethode ("fair values").
Die Liegenschaften, welche weitgehend vermietet sind, werden in der Regel jährlich von unabhängigen, allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen unter Berücksichtigung der aktuellen Marktlage bewertet. Die Bewertung erfolgte auf Basis des Ertragswertverfahrens unter Zugrundelegung der
67
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Konzernanhang
Konzernabschluss
zukünftig nachhaltig erwirtschaftbaren Mieterträge und marktüblichen Zinssätze (Inland: 2,5 % – 5,5 %, Ausland: 5,3 % – 9,2 %). Liegenschaften, die zeitnah zum Bilanzstichtag gekauft wurden, werden auf Basis der Anschaffungskosten bewertet.
Zum Verkauf bestimmte vermietete Immobilien
Unter dieser Position werden die Buchwerte jener Immobilien zum Ausweis gebracht, für welche seitens der Konzern-Geschäftsleitung die Intention besteht, diese zeitnah zu veräußern.
Selbst betriebene Hotels, sonstige Sachanlagen
Die selbst betriebenen Hotelimmobilien werden mit den fortgeschriebenen Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten gem. IAS 16 (at cost) bewertet. Diese Bewertungsmethode wird auch für die sonstigen Sachanlagen angewandt.
Die planmäßige Abschreibung erfolgt linear über die erwartete Nutzungsdauer. Diese beträgt für:
| Nutzungsdauer in Jahren | ||
|---|---|---|
| von | bis | |
| Selbst betriebene Hotels | 25 | 33 |
| Sonstige Sachanlagen | 3 | 10 |
Bei voraussichtlich dauernden Wertminderungen werden außerplanmäßige Abschreibungen vorgenommen. Zur Überprüfung der Wertansätze der Immobilien wird bei Vorliegen von Indizien ein Impairment Test durchgeführt. Dabei wird der beizulegende Wert dem bisher fortgeführten Buchwert der Immobilie gegenüber gestellt. Ist der Buchwert höher, so wird eine außerplanmäßige Abschreibung durchgeführt.
Anlagen in Bau
Unter dieser Position werden Entwicklungen eigener Projekte ausgewiesen. Die Bewertung der Anlagen in Bau erfolgt zu Anschaffungs- und Herstellungskosten einschließlich Finanzierungskosten. Bis zum 31.12.2008 wurden Fremdfinanzierungskosten in Höhe von TEUR 6.049 aktiviert.
Beteiligungen und Wertpapiere
Die Bewertung der Finanzanlage, bei denen ein Marktwert – mangels Börsenotierung – nicht feststellbar ist, erfolgt zu Anschaffungskosten, vermindert um außerplanmäßige Abschreibungen.
Wertpapiere und Anteile des Umlaufvermögens werden gemäß IAS 39 mit den Marktwerten bewertet ("Available-for-Sale").
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Forderungen werden zu Nennwerten, abzüglich erforderlicher Wertberichtigungen, bilanziert. Die Bewertung der sonstigen Vermögensgegenstände erfolgt zu Anschaffungskosten.
Liquide Mittel
Flüssige Mittel umfassen Bargeld, jederzeit verfügbare Guthaben bei Kreditinstituten sowie Veranlagungen bei Kreditinstituten mit einer Restlaufzeit von unter drei Monaten.
Steuern
Der für die Berichtsperiode ausgewiesene Ertragsteueraufwand umfasst die für die einzelnen Gesellschaften aus dem steuerpflichtigen Einkommen und dem im jeweiligen Land anzuwendenden Steuersatz absehbare Steuerquote für das Gesamtjahr und die erfolgswirksame Veränderung der Steuerabgrenzungsposten.
Für temporäre Unterschiedsbeträge in Zusammenhang mit im Rahmen der Erstkonsolidierung zugeordneten stillen Reserven von Immobilien ausländischer Tochtergesellschaften wurden keine passiven Steuerabgrenzungen gebildet, da solches Immobilienvermögen durch den Verkauf von Immobilienbesitzbzw. Zwischenholdinggesellschaften in der Regel steuerfrei veräußert werden kann z.B. in Österreich gemäß § 10 Absatz 2 KStG. Für Unterschiedsbeträge im Zusammenhang mit der Erstkonsolidierung von inländischen Tochtergesellschaften wurden die passiven Steuerabgrenzungen unter Berücksichtigung des Steuersatzes und -wertes der erwarteten teilweisen Realisierung angesetzt.
Die latenten Steuern auf Verlustvorträge wurden insoweit aktiviert, als diese mit hoher Wahrscheinlichkeit mit künftigen steuerlichen Gewinnen verrechnet werden können.
Finanzverbindlichkeiten
Verbindlichkeiten werden mit dem Rückzahlungswert erfasst.
Rückstellungen
Die Berechnung der Rückstellung für latente Steuern erfolgt nach der Liability-Methode mit dem Steuersatz der bei Umkehr der befristeten Unterschiede nach den Verhältnissen am Bilanzstichtag zu erwarten ist. Andere Rückstellungen wurden jeweils in Höhe der ungewissen Verbindlichkeit gebildet.
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Verbindlichkeiten
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen und sonstige Verbindlichkeiten werden mit dem Rückzahlungsbetrag angesetzt.
Derivative Finanzinstrumente
Die s IMMOBILIEN AG Gruppe verwendet als derivative Finanzinstrumente Zinscap- und -collarvereinbarungen sowie Zinssatz-SWAPs, um bestehende Risiken aus Zinssatzerhöhungen zu vermindern. Diese werden vorerst zu Anschaffungskosten und am Abschlussstichtag mit ihrem Marktwert bewertet. Der Ausweis erfolgt unter sonstigen Forderungen (TEUR 1.481; per 31.12.2007: TEUR 6.769) bzw. sonstigen Verbindlichkeiten (TEUR 35.354; per 31.12.2007: TEUR 0).
| in TEUR | Volumen P | ositiver Marktwert N | egativer Marktwert |
|---|---|---|---|
| Swaps | 415.087 | -26.907 | |
| Caps | 245.000 | 1.481 | |
| Collars | 200.000 | -8.447 | |
| Summe | 860.087 | 1.481 | -35.354 |
Im Geschäftsjahr 2008 ergab sich hieraus ein Aufwand von TEUR 41.850, der erfolgsneutral im Eigenkapital erfasst wurde und ein Ertrag von TEUR 1.208, der in der Gewinn- und Verlustrechnung unter dem Posten "Finanzierungsertrag" ausgewiesen wird.
Der Geschäftszweck in der s IMMOBILIEN AG umfasst den Kauf und die Entwicklung von Immobilien um aus Vermietung bzw. späteren Verkäufen per Saldo positive Cashflows zu erzielen. Die Finanzierung der Geschäftstätigkeit erfolgt, neben der Eigenkapitalfinanzierung, auch durch Aufnahme von langfristigem Fremdkapital in Form von Hypothekarkrediten bzw. sonstigen Finanzverbindlichkeiten. Im Wesentlichen werden variabel verzinsliche Kredite, deren Zinsbindung an einen Basiszinssatz d.i. der 3-Monats, 6-Monats- und 12-Monats EURIBOR gekoppelt ist, abgeschlossen. Weiters entspricht es der Risikostrategie der s IMMOBILIEN AG, bereits kontrahierte Kreditlinien, deren Zuzählung erst im Zuge des Baufortschrittes des Immobilienprojektes erfolgt, bereits bei Vertragsabschluss mittels Derivaten (im vollen Volumen) abzusichern. Die Auszahlungen im Zuge des Baufortschrittes stellen erwartete mit hoher Wahrscheinlichkeit eintretende Zahlungsflüsse dar.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Corporate Governance
Konzernanhang
Investor Relations Lagebericht Konzernabschluss
Die grundsätzliche Risikomanagementstrategie der s IMMOBILIEN AG ist die Absicherung des Zinsänderungsrisikos (d.h. die Variabilität des Basiszinssatzes) mittels gegenläufiger Derivatgeschäfte, um fixe Zahlungsströme zu zahlen und somit Immobilienprojekte langfristig besser kalkulierbar zu machen. Das Ziel des Cashflow Hedgings in der s IMMOBILIEN AG besteht in der Absicherung von bereits bestehenden variabel verzinslichen Krediten, der Reinvestition sowie von mit hoher Wahrscheinlichkeit eintretenden zukünftigen Transaktionen ("forecasted transactions") durch das Eingehen gegenläufiger derivativer Finanzinstrumente. Zu diesem Zweck werden Cashflow Sicherheitsbeziehungen gebildet.
Gesichertes Risiko
Das gesicherte Zinsrisiko ist ein liquider Marktzinssatz, nämlich der EURIBOR. Der EURIBOR ist ein identifizierbarer und gesondert bewertbarer Teil des Zinsrisikos von zinstragenden finanziellen Verbindlichkeiten. Der Risikoaufschlag wird nicht berücksichtigt.
Sicherungsinstrumente
Die s IMMOBILIEN AG verwendet als Sicherungsinstrumente ausschließlich Derivate, die aufgrund der den Grundgeschäften gegenläufigen Positionen die erwarteten Veränderungen der Cashflows insbesondere aufgrund von einem Anstieg des Zinsniveaus in fixe Zahlungsströme transformieren. Als Sicherungsinstrumente ("Hedging Instruments") werden Zinsderivate wie Zinsswaps, Zinscaps und Zinscollars eingesetzt. Bei den nicht-linearen als Sicherungsinstrumenten eingesetzten Zinsoptionen wird lediglich der innere Wert als Sicherungsinstrument designiert. Der Zeitwert wird als Ineffektivität in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst. Bei den Collars wird darauf geachtet, dass in Summe keine netto geschriebene Position entsteht.
Umsatzrealisierung
Die Realisierung von Mieterlösen erfolgt linear über die Laufzeit des Mietvertrages. Erträge aus Dienstleistungen werden im Ausmaß der bis zum Konzernbilanzstichtag erbrachten Leistungen erfasst.
Käufe und Verkäufe von Wertpapieren wurden zum Handelstag bilanziert.
Zinserträge werden auf Basis des anzuwendenden Zinssatzes und des Forderungsbetrages ermittelt.
Erläuterungen zu den Posten der Gewinnund Verlustrechnung und der Bilanz
Gewinn- und Verlustrechnung
7. Umsatzerlöse und Segmentberichterstattung
Die Darstellung der Segmente erfolgt nach Regionen basierend auf dem Standort der Immobilien (Hauptsegmentierung) und Nutzungsart der Immobilien (Nebensegmentierung).
Die Hauptsegmentierung umfasst folgende Regionen (in TEUR):
| Österreich | Deutschland | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1–12 | 1–12 | 1–12 | 1–12 | ||
| in TEUR | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | |
| Umsatzerlöse | 31.440 | 36.343 | 46.559 | 33.079 | |
| Neubewertung Liegenschaften | 4.045 | 29.273 | -47.003 | -7.441 | |
| Sonstige betriebliche Erträge | |||||
| inkl. Veräußerungsgewinne | 4.137 | 3.510 | 5.894 | 864 | |
| Betriebsleistung | 39.622 | 69.126 | 5.450 | 26.502 | |
| Abschreibungen | -64 | -29 | -95 | -61 | |
| Sonstige betriebliche Aufwendungen | -19.685 | -22.627 | -31.842 | -15.072 | |
| Ergebnis der gewöhnlichen | |||||
| Geschäftstätigkeit | 19.873 | 46.470 | -26.487 | 11.369 | |
| Langfristiges Vermögen | |||||
| Stand 31.12. | 550.709 | 451.730 | 541.898 | 571.225 | |
| Langfristige Verbindlichkeiten | |||||
| (inkl. Genussrechte in Österreich) | |||||
| Stand 31.12. | 674.278 | 541.585 | 275.804 | 210.269 |
| Slowakei | Tschechien | Ungarn | Bulgarien | Rumänien | Ukraine | Kroatien | Summe | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
1–12 2008 |
1–12 2007 |
| 6.486 | 4.246 | 7.007 | 6.491 | 12.856 | 12.747 | 0 | 0 | 2.351 | 2.985 | 0 | 0 | 2.512 | 0 | 109.211 | 95.891 |
| -15.785 | 1.835 | 33.720 | 1.777 | -15.968 | 15.675 | 0 | 0 | 7.838 | 0 | 0 | 0 | 2.471 | 0 | -30.682 | 41.119 |
| 8 | 11 | 767 | 10.908 | 4.072 | 1.100 | -197 | 16 | 0 | 90 | 97 | 0 | 23 | 0 | 14.801 | 16.499 |
| -9.291 | 6.092 | 41.494 | 19.176 | 960 | 29.522 | -197 | 16 | 10.189 | 3.075 | 97 | 0 | 5.006 | 0 | 93.330 153.509 | |
| -55 | -54 | -77 | -102 | -3.336 | -2.488 | -49 | 0 | -1.055 | -1.160 | -6 | 0 | 0 | 0 | -4.737 | -3.894 |
| -2.284 | -1.438 | -3.401 | -3.660 | -4.545 | -3.983 | -401 | -324 | -1.750 | -2.313 | -222 | -161 | -671 | 0 | -64.801 | -49.578 |
| -11.630 | 4.600 | 38.016 | 15.414 | -6.921 | 23.051 | -647 | -308 | 7.384 | -398 | -131 | -161 | 4.335 | 0 | 23.792 100.037 | |
| 117.894 | 65.053 | 169.155 | 105.646 | 194.609 | 205.121 | 109.860 | 59.389 | 130.851 | 83.960 | 38 | 44 | 24.138 | 0 1.839.152 1.542.168 | ||
| 28.369 | 7.858 | 44.875 | 71.095 | 123.738 | 76.607 | 8 | 0 | 32.872 | 0 | 2 | 0 | 13.871 | 0 1.193.817 | 907.414 |
Die Umsatzerlöse weisen folgende Zusammensetzung auf:
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Mieterträge | 85.737 | 74.992 |
| Betriebskosten | 23.474 | 20.899 |
| 109.211 | 95.891 |
Nach Nutzungsarten der Immobilien ergibt sich folgende Unterteilung:
| Verteilung der Mieterlöse 1-12/2008 |
Verteilung der Mieterlöse 1-12/2007 |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Segmentierung nach Nutzungsart | in TEUR | % | in TEUR | % | ||
| Büroobjekte | 35.764 | 41,71 | 33.138 | 44,19 | ||
| Wohnobjekte | 28.599 | 33,36 | 16.363 | 21,82 | ||
| Geschäftsobjekte | 17.377 | 20,27 | 19.436 | 25,92 | ||
| Hotel | 3.997 | 4,66 | 6.055 | 8,07 | ||
| 85.737 | 100,00 | 74.992 | 100,00 |
8. Neubewertung Liegenschaften
Der Gross Operating Profit (GOP) aus dem Hotel Marriott in Budapest weist folgende Zusammensetzung auf:
| 3.896 | 975 | |
|---|---|---|
| Sonstige Kosten | -875 | -1.212 |
| Direkt zurechenbare Kosten | -11.700 | -8.831 |
| Umsatzerlöse | 16.471 | 11.018 |
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
9. Sonstige betriebliche Erträge
Abwertung Anlagen in Bau,
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Gross Operating | ||
| Profit/Hotelbetrieb | 3.896 | 975 |
| Auflösung Wohnbauförderung | 489 | 489 |
| Sonstige | 2.098 | 2.442 |
| 6.483 | 3.906 |
in TEUR 1-12/2008 1-12/2007 Veränderung Fair Values -17.474 41.119
Dotierung drohende Verluste -13.208 0
-30.682 41.119
Die Duna Szálloda Zrt. beschäftigte zum Bilanzstichtag 223 (i. Vj. 223) Mitarbeiter. Die Personalkosten für die Hotelmitarbeiter sind in den direkt zurechenbaren Kosten enthalten.
- Ergebnis aus der VeräuSSerung von Immobilien
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Veräußerungserlös: | ||
| Vermietete Immobilien 16.271 |
||
| Zur Veräußerung bestimmt 36.704 |
52.975 | 182.594 |
| Buchwertabgang: | ||
| Vermietete Immobilien -13.057 |
||
| Zur Veräußerung bestimmt -31.600 |
-44.657 | -170.001 |
| 8.318 | 12.593 |
Das Ergebnis aus der Veräußerung von Immobilien umfasst den Erfolg aus dem Verkauf von fünf Immobilien und zwei Liegenschaftsanteilen in Österreich sowie einer deutschen Immobilie.
11. Sonstige betriebliche Aufwendungen
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| den Immobilien direkt zurechenbare Aufwendungen | ||
| Betriebskosten | 27.496 | 21.693 |
| Einzelwertberichtigungen von Forderungen | 4.259 | 525 |
| Instandhaltungsaufwand | 10.463 | 6.251 |
| Vermittlungsprovisionen | 2.154 | 575 |
| Sonstige | 835 | 3.348 |
| 45.207 | 32.392 | |
| allgemeine Verwaltungsaufwendungen | ||
| Managementhonorare und Verwaltungskosten | 3.487 | 5.135 |
| Personalaufwendungen | 3.477 | 2.077 |
| Rechts-, Prüfungs-, Beratungs- und Schätzkosten | 6.541 | 4.879 |
| Sonstige Steuern und Gebühren | 985 | 632 |
| Vertriebskosten, Werbe- und Repräsentationsaufwand | 1.075 | 1.145 |
| Dotierung der Rückstellung für Transaktionsrisiken | 0 | 1.900 |
| Sonstige | 4.029 | 1.418 |
| 19.594 | 17.186 | |
| 64.801 | 49.578 |
Die Mitglieder des Vorstandes sind Dienstnehmer der s IMMOBILIEN AG. Der Aufwand für Bezüge, welcher auf die im Berichtsjahr tätigen Vorstandsmitglieder entfällt, beträgt insgesamt TEUR 770 (i.Vj. TEUR 848). Dieser beinhaltet auch mit TEUR 150 (i.Vj. TEUR 200) Prämien, mit TEUR 48 (i.Vj. TEUR 343) Aufwendungen für Altersversorgung und mit TEUR 10 (i.Vj. TEUR 1) Beiträge an die Mitarbeitervorsorgekasse.
Der Konzern beschäftigte im Jahresdurchschnitt – neben den Mitarbeitern für den Hotelbetrieb – 58 (im Vorjahr 38) eigene Mitarbeiter und 1 freien Mitarbeiter. Einzelne Dienstleistungen sind an die IMMORENT AG ausgelagert.
An Aufsichtsratsmitglieder (einschließlich der Aufsichtsratsmitglieder von Konzerngesellschaften) wurden Vergütungen in Höhe von TEUR 77 (i.Vj. TEUR 71) gewährt. Die Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrates erhielten weder Kredite noch Vorschüsse, es bestehen auch keine zugunsten dieser Personen eingegangenen Haftungsverhältnisse.
12. Finanzergebnis
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Finanzierungsaufwand | -38.723 | -29.975 |
| Finanzierungsertrag | 29.171 | 9.505 |
| -9.552 | -20.470 |
Finanzierungsaufwand
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Bank-Kreditzinsen | -36.962 | -23.515 |
| Sonstige Zinsaufwendungen | -628 | -2.282 |
| Aufwendungen aus der Vorberei tung einer Kapitalerhöhung |
0 | -1.055 |
| Sonstige Finanzierungs aufwendungen |
-1.133 | -3.123 |
| -38.723 | -29.975 |
Die sonstigen Finanzierungsaufwendungen betreffen im Wesentlichen Nebenkosten der Kreditgewährung.
Finanzierungsertrag
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Bankzinsen | 5.086 | 5.739 |
| Sonstige Zinserträge (insbesondere aus Barvorlagen) |
2.046 | 2.408 |
| Erträge aus Beteiligungen | 14.194 | 1.358 |
| Erträge aus Währungsdifferenzen | 6.304 | 0 |
| Diverse | 1.541 | 0 |
| 29.171 | 9.505 |
Im Zusammenhang mit dem Erwerb von Kommanditanteilen im Nominale von TEUR 5.812 und der damit erforderlichen Erstkonsolidierung der PCC-Hoteleinrichtungs- und Betriebsgesellschaft m.b.H. & Co KG (einschließlich der an dieser Gesellschaft bestehenden typisch stillen Einlage) ergab sich ein Ertrag aus Beteiligungen in Höhe von TEUR 13.722.
13. Aufwendungen für Genussscheine
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Ergebnisanspruch laut | ||
| Genussscheinbedingungen | -4.543 | -22.784 |
| Aufwand aus der Zuweisung | ||
| anteiliger stiller Reserven des | ||
| Immobilienvermögens | -1.679 | 0 |
| Aufwand aus dem Genussschein | ||
| einzug | -220 | -10.808 |
| Aufwand aus der Änderung der | ||
| Genussscheinbedingungen | 0 | -10.574 |
| -6.442 | -44.166 |
14. Ertragssteuern
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Laufender Steueraufwand | 1.354 | 468 |
| Latenter Steueraufwand | 6.230 | 9.982 |
| Aperiodischer latenter Steuerertrag | -5.512 | -3.701 |
| 2.072 | 6.749 |
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Konzernanhang
Die Ertragsteuern beinhalten die in den einzelnen Konzernunternehmen auf Grundlage der steuerlichen Ergebnisse errechneten laufenden Ertragsteuern, Ertragsteuerkorrekturen für Vorjahre sowie die Veränderung der latenten Steuerabgrenzungen.
Die nachstehende Überleitungsrechnung stellt den Zusammenhang zwischen den rechnerischen und den ausgewiesenen Ertragsteuern wie folgt dar:
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Periodenüberschuss vor Steuern | 7.798 | 35.401 |
| Rechnerischer Ertragsteueraufwand im Geschäftsjahr zum inländischen | ||
| Ertragsteuersatz (25 %) | 1.950 | 8.850 |
| Auswirkungen abweichender ausländischer Steuersätze | 5.175 | -2.168 |
| Steuerminderungen/Steuermehrungen aufgrund von steuerbefreiten bzw. | ||
| steuerneutralen Erträgen und Aufwendungen | 459 | 3.768 |
| Aperiodischer Steueraufwand/-ertrag | -5.512 | -3.701 |
| Ausgewiesene Ertragsteuern | 2.072 | 6.749 |
Der aperiodische Steuerertrag resultiert insbesondere aus der Verwertung von bisher nicht angesetzten steuerlichen Verlustvorträgen in Österreich und aus der Aktivierung von Beteiligungssiebentel gem. § 12 Abs. 3 Z 2 KStG.
Bilanz
15. Vermietete Immobilien
Die vermieteten Anlagen weisen folgende Entwicklung auf:
| in TEUR | 1-12/2008 | 1-12/2007 |
|---|---|---|
| Buchwert zum 1.1. "Fair Values" | 1.209.788 | 844.641 |
| Zugänge | 198.740 | 373.141 |
| Abgänge | -13.056 | -1.835 |
| Umgliederungen | 0 | -31.600 |
| Aufwertungen | 71.004 | 52.190 |
| Abwertungen | -88.479 | -26.749 |
| Buchwert zum 31. 12. | 1.377.997 | 1.209.788 |
Die Zugänge der vermieteten Anlagen entfallen auf folgende Länder:
| in TEUR | 1-12/2008 1-12/2007 |
|
|---|---|---|
| Österreich | 11.569 | 34.118 |
| Deutschland | 50.632 | 338.225 |
| Tschechien | 70.002 | 194 |
| Ungarn | 481 | 604 |
| Slowakei | 41.525 | 0 |
| Rumänien | 2.962 | 0 |
| Kroatien | 21.569 | 0 |
| 198.740 | 373.141 |
Zusammensetzung:
Vermietete Immobilien
| in TEUR | 31.12.2008 | 31.12.2007 | |
|---|---|---|---|
| Österreich | 451.121 | 440.963 | |
| Deutschland | 541.278 | 537.650 | |
| Tschechien | 163.610 | 59.280 | |
| Ungarn | 115.668 | 131.155 | |
| Slowakei | 71.480 | 40.740 | |
| Rumänien | 10.800 | 0 | |
| Kroatien | 24.040 | 0 | |
| 1.377.997 | 1.209.788 |
Zum Verkauf bestimmte vermietete Immobilien
| 0 | 31.600 | |
|---|---|---|
| Deutschland | 0 | 31.600 |
Immobilien mit einem Buchwert von TEUR 1.041.084 sind mit Hypotheken für langfristige Bankverbindlichkeiten belastet.
16. Selbst betriebene Hotels, Anlagen in Bau und unbebaute Grundstücke
Selbst betriebene Hotels
| in TEUR | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
|---|---|---|
| Österreich | 59.803 | 0 |
| Ungarn | 65.178 | 63.093 |
| Rumänien | 23.295 | 27.297 |
| 148.276 | 90.390 |
Anlagen in Bau und unbebaute Grundstücke
| 281.389 | 196.674 | |
|---|---|---|
| Ungarn | 7.092 | 6.721 |
| Slowakei | 46.127 | 24.023 |
| Tschechien | 2.818 | 46.096 |
| Bulgarien | 109.736 | 59.382 |
| Rumänien | 96.605 | 56.514 |
| Deutschland | 121 | 1.486 |
| Österreich | 18.890 | 2.452 |
Die Verkehrswerte der selbst betriebenen Hotelimmobilien belaufen sich auf TEUR 167.804 (im Vorjahr 122.760).
77 Konzernanhang Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Die Gliederung und Entwicklung des Anlagevermögens (ohne als Finanzinvestitionen gehaltene Immobilien) zeigt folgende Zusammensetzung:
| A | nschaffungs- | Konsolidierte A | nschaffungs | ||
|---|---|---|---|---|---|
| in TEUR | werte 1.1.08 |
Zugänge A (+) |
bgänge (-) |
Kreis- zugänge |
werte 31.12.08 |
| Immaterielle Vermögensgegenstände | |||||
| a) Sonstige immaterielle Anlagen | 326 | 96 | -4 | 19 | 437 |
| Sachanlagen | |||||
| a) Selbst betriebene Hotels | 96.097 | 4.256 | -3.042 | 59.804 | 157.115 |
| b) Sonstige Sachanlagen | 7.073 | 6.825 | -281 | 821 | 14.438 |
| Finanzanlagen | |||||
| a) Anteile an verbundenen Unternehmen | 227 | 7 | -25 | 0 | 209 |
| b) Beteiligungen | 6.597 | 0 | -3.686 | 0 | 2.911 |
| Gesamt | 110.320 | 11.184 | -7.038 | 60.644 | 175.110 |
| Kumulierte Abschrei- |
A | Kumulierte bschrei- |
Buch- | Buch | |
| bungen A | bschrei- | bungen | werte | werte | |
| in TEUR 1.1.08 |
bungen A | bgänge | 31.12.08 | 1.1.08 | 31.12.08 |
| Immaterielle | |||||
| Vermögensgegenstände | |||||
| a) Sonstige immaterielle Anlagen -41 |
-101 | 1 | -141 | 285 | 296 |
| Sachanlagen | |||||
| a) Selbst betriebene Hotels -5.707 |
-3.227 | 95 | -8.839 | 90.390 | 148.276 |
| b) Sonstige Sachanlagen -2.041 |
-1.409 | 135 | -3.315 | 5.032 | 11.123 |
| Finanzanlagen | |||||
| a) Anteile an verbundenen | |||||
| Unternehmen 0 |
0 | 0 | 0 | 227 | 209 |
| b) Beteiligungen 0 |
0 | 0 | 0 | 6.597 | 2.911 |
| Gesamt -7.789 |
-4.737 | 231 | -12.295 | 102.531 | 162.815 |
Werte aus Vorjahr:
| Anschaffungs- werte |
Zugänge A | bgänge | Konsol. A Kreis- |
nschaffungs- werte |
|
|---|---|---|---|---|---|
| in TEUR | 1.1.07 | (+) | (-) | zugänge | 31.12.07 |
| Immaterielle Vermögensgegenstände | |||||
| a) Sonstige immaterielle Anlagen | 57 | 238 | 0 | 31 | 326 |
| Sachanlagen | |||||
| a) Selbst betriebene Hotels | 75.881 | 20.216 | 0 | 0 | 96.097 |
| b) Sonstige Sachanlagen | 3.666 | 4.231 | -929 | 105 | 7.073 |
| Finanzanlagen | |||||
| a) Anteile an verbundenen Unternehmen | 141 | 142 | -56 | 0 | 227 |
| b) Beteiligungen | 6.886 | 792 | -1.081 | 0 | 6.597 |
| Gesamt | 86.631 | 25.619 | -2.066 | 136 | 110.320 |
| Kumulierte A bschrei- bungen A in TEUR 1.1.07 |
bschrei- bungen A |
A bgänge |
Kumulierte bschrei- bungen 31.12.07 |
Buch- werte 1.1.07 |
Buch- werte 31.12.07 |
| Immaterielle | |||||
| Vermögensgegenstände | |||||
| a) Sonstige immaterielle Anlagen -21 |
-20 | 0 | -41 | 36 | 285 |
| Sachanlagen | |||||
| a) Selbst betriebene Hotels -2.608 |
-3.099 | 0 | -5.707 | 73.273 | 90.390 |
| b) Sonstige Sachanlagen -1.895 |
-776 | 630 | -2.041 | 1.771 | 5.032 |
| Finanzanlagen | |||||
| a) Anteile an verbundenen | |||||
| Unternehmen 0 |
0 | 0 | 0 | 141 | 227 |
| b) Beteiligungen 0 |
0 | 0 | 0 | 6.886 | 6.597 |
| Gesamt -4.524 |
-3.895 | 630 | -7.789 | 82.107 | 102.531 |
17. Finanzanlagen
Die unter den Finanzanlagen ausgewiesenen Anteile an verbundenen Unternehmen betreffen nicht in den Konzernabschluss einbezogene Unternehmen von untergeordneter Bedeutung.
Beteiligungen
| Anteil in % |
31.12.2008 in TEUR |
|---|---|
| BGM-IMMORENT Aktiengesellschaft & Co KG 22,83 |
2.285 |
| ERSTE Immobilien Kapitalanlagegesellschaft mbH 11,5 |
621 |
| Sonstige | 5 |
| 2.911 |
Lagebericht Konzernabschluss
Konzernanhang
18. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
Im Rahmen der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen kommen die offenen Vorschreibungen gegenüber den Mietern abzüglich erforderlicher Einzelwertberichtigungen zum Ausweis.
In den sonstigen Forderungen und Vermögensgegenständen sind enthalten:
| in TEUR | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
|---|---|---|
| Barwert Erfolgsgarantie | 1.615 | 1.846 |
| Zugesagte, noch nicht erhaltene Annuitätenzuschüsse |
586 | 708 |
| Laufende Steuerguthaben | 19.939 | 10.084 |
| Verrechnungskonten Hausverwaltungen |
1.059 | 717 |
| Noch nicht abgerechnete Zinsen, Zinscaps und -collars |
1.498 | 9.339 |
| Diverse | 23.003 | 6.737 |
| 47.700 | 29.431 |
19. Liquide Mittel
Hierunter werden täglich fällige Guthaben bei Kreditinstituten und Festgelder erfasst.
| 243.541 | 31.010 | |
|---|---|---|
| Kassenbestand | 116 | 88 |
| Andere Kreditinstitute | 29.264 | 11.998 |
| Erste Bank Gruppe | 214.161 | 18.924 |
| in TEUR | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
20. Latente Steueransprüche und Steuerschulden
| Betreffend temporäre Differenzen bei | latente Steueransprüche | latente Steuerschulden | ||
|---|---|---|---|---|
| in TEUR | 31.12.2008 31.12.2007 |
31.12.2008 | 31.12.2007 | |
| Steuerliche Verlustvorträge | 10.792 | 3.879 | 178 | 386 |
| Immobilienvermögen | -2.168 | -2.302 | -39.117 | -32.601 |
| Derivate | 8.294 | 0 | 0 | -1.517 |
| Sonstiges | 33 | 0 | -1.627 | -674 |
| 16.951 | 1.577 | -40.566 | -34.406 |
Die latenten Steuerschulden sind unter den langfristigen Rückstellungen ausgewiesen. Die Berechnung der latenten Steueransprüche und -schulden erfolgte auf Basis der einzelnen Konzerngesellschaften.
21. Eigenanteile am Eigenkapital
Das Grundkapital (der Konzernmuttergesellschaft) in Höhe von TEUR 247.509 zerfällt in 68.118.718 Stück auf Inhaber lautende Stückaktien ohne Nennwert. Das Grundkapital ist zur Gänze bar einbezahlt.
Die Aktien notieren an der Wiener Börse.
Der Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital um bis zu TEUR 123.755 durch Ausgabe von neuen auf Inhaber lautende Aktien gegen Bar- oder Sacheinlage zu erhöhen (genehmigtes Kapital).
Im Berichtsjahr erfolgte keine Erhöhung des Grundkapitals.
Zusätzliche Angaben zum Kapitalmanagement
Der Konzern der Sparkassen Immobilien AG steuert sein Kapital mit dem Ziel, die Erträge durch Optimierung des Verhältnisses von Eigen- zu Fremdkapital zu maximieren. Dabei wird sichergestellt, dass alle Konzernunternehmen unter der Unternehmensfortführungsprämisse operieren können.
Die Kapitalstruktur des Konzerns besteht aus Bank- und Finanzverbindlichkeiten, Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten, Eigenkapital, das den Aktionären der Muttergesellschaft zurechenbar ist, sowie nachrangigem (obligationenähnlichem) Genussscheinkapital, welches in Note 23 näher dargestellt wird. Satzungsmäßige Kapitalerfordernisse bestehen keine.
Das den Aktionären des Mutterunternehmens zustehende Eigenkapital setzt sich aus den ausgegebenen Aktien, Kapitalrücklagen, Gewinnrücklagen und dem Konzerngewinn (wie in der Entwicklung des Konzern-Eigenkapitals dargestellt) zusammen.
Die Kapitalstruktur wird laufend überwacht. Dabei werden die Kapitalkosten und die Risiken, welche mit jeder Art von Kapital verbunden sind, berücksichtigt. Der Konzern wird auch weiterhin die Kapitalstruktur optimieren, indem er die Aufnahme und Tilgung von Schulden sowie allenfalls Neuemissionen und Aktienrückkäufe vornehmen wird. Ausschüttungen an die Aktionäre sind derzeit nicht vorgesehen (Thesaurierung).
Die Gesamtstrategie des Konzerns ist im Vergleich zum Geschäftsjahr 2007 unverändert.
22. Fremdanteile am Eigenkapital
Die ausgewiesenen Fremdanteile in Höhe von TEUR 26.088 betreffen mit TEUR 25.755 die Hansa Immobilien EOOD/ Einkaufscenter Sofia G.m.b.H. & Co KG (Fremdanteil 35 %), mit TEUR 167 die DUAL Construct Invest S.R.L. (Fremdanteil 18 %) mit TEUR 165 die SIAG Deutschland Beteiligungs GmbH & Co. KG (Fremdanteil 0,26 %) sowie mit TEUR 1 die API Holding AG (Fremdanteil 2 %).
23. Genussscheinkapital (nachrangig)
Die Genussscheinbedingungen für die obligationenähnlichen Genussscheine s IMMO INVEST wurden rückwirkend ab 1. Jänner 2007 geändert und der s IMMO INVEST-Genussscheinfonds aufgelöst (Beschluss der Versammlung der Genussscheininhaber vom 11. Juni 2007 und Beschluss der Hauptversammlung vom 12. Juni 2007).
Die Genussscheininhaber erhalten nach den geänderten Genussscheinbedingungen einen jährlichen Ergebnisanspruch (Zinsen), welcher sich wie folgt errechnet:
| Konzern EBIT | |
|---|---|
| (Genussscheinkapital + Ergebnisvortrag) * | |
| durchschnittliches | |
| Immobilienvermögen | |
| ohne Anlagen in Bau |
Soweit diese Zinsen entsprechend den Genussscheinbedingungen nicht ausbezahlt werden, werden sie dem Ergebnisvortrag des nächsten Jahres zugeschlagen.
Für den Zeitraum Jänner bis Dezember 2008 ergibt sich ein Ergebnisanspruch von TEUR 4.543.
Zum Dezember 2008 waren 3.224.884 Genussscheine im Umlauf. Der bilanzierte Rückzahlungsanspruch der Genussscheininhaber zu diesem Stichtag beträgt EUR 88,96 je Genussschein und ermittelt sich wie folgt:
Genussscheinkapital TEUR Ergebnisvortrag TEUR Ergebnis Periode TEUR Anteil an den stillen Reserven des Immobilenvermögens TEUR insgesamt TEUR Genussscheinkapital 1. Jänner 2008 236.242 236.242 Ergebnisvortrag 1. Jänner 2008 38.068 38.068 Ergebnisanspruch der Genussscheininhaber aus 2007 22.784 22.784 Ausschüttung vom 28. April 2008 -14.174 -14.174 Erhöhung des Ergebnisvortrags gem. § 5 (6) Genussscheinbedingungen 8.610 -8.610 0 Rückkauf und Einzug von 76.005 Stück -1.890 -373 -2.263 Ergebnisanspruch der Genussscheininhaber 4.543 4.543 Zuweisung anteilige stille Reserven des Immobilienvermögens 0 0 0 1.679 1.679 Genussscheinkapital zum 31. Dezember 2008 234.352 46.305 4.543 1.679 286.879
| Werte aus Vorjahr: | Genussschein kapital TEUR |
Ergebnis vortrag TEUR |
Ergebnis Periode TEUR |
insgesamt TEUR |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Genussscheinkapital | 278.573 | ||||
| Ergebnisvortrag 1. Jänner 2007 | 44.889 | ||||
| Rückkauf und Einzug von 582.509 | |||||
| Stück im Juli bzw. September 2007 | -42.331 | -6.821 | |||
| Ergebnisanspruch der Genussscheininhaber | 22.784 | ||||
| Genussscheinkapital zum 31. Dezember 2007 | 236.242 | 38.068 | 22.784 | 297.094 |
Die obligationenähnlichen Genussscheine haben nunmehr eine Laufzeit bis 31. Dezember 2029, wobei sowohl die Genussscheininhaber wie auch die Gesellschaft die Genussscheine (zur Gänze oder in Teilen) ab dem 31. Dezember 2017 jährlich kündigen können.
Für 2008 ist eine Ausschüttung in Höhe von TEUR 14.060 im ersten Halbjahr 2009 vorgesehen.
24. Bankverbindlichkeiten
| < 1 Jahr TEUR |
1-5 Jahre TEUR |
> 5 Jahre TEUR |
Summe TEUR |
|
|---|---|---|---|---|
| langfristige Bankverbindlichkeiten | 112.000 | 556.807 | 668.807 | |
| kurzfristige Bankverbindlichkeiten | 22.509 | 22.509 |
Langfristige Bankverbindlichkeiten im Ausmaß von TEUR 86.864 (i. Vj. TEUR 64.185) sind mit fixer Verzinsung ausgestattet. Die restlichen Kredite sind variabel verzinst – in der Regel mit Euribor Bindung. Durch Hedge-Geschäfte sind die Zinsen der variabel verzinslichen Kredite insbesondere gegen steigende Zinsen abgesichert.
Die kurzfristigen Bankverbindlichkeiten sind unter der Position kurzfristige Bank- und Finanzverbindlichkeiten erfasst.
25. Rückstellungen
Die Rückstellungen entwickelten sich in Summe wie folgt:
| Stand 1.1. | Konsol.kreis Veränderung |
Verwendung | Auflösung | Dotierung | Stand 31.12. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Laufende Ertragssteuern | 457 | 0 | -457 | 0 | 1.140 | 1.140 |
| Latente Ertragssteuern | 34.406 | 1.655 | -647 | 0 | 5.152 | 40.566 |
| Projekt- und Transaktionsrisiken | 7.400 | 0 | 0 | -2.800 | 7.600 | 12.200 |
| Diverse | 756 | 0 | -722 | -34 | 4.454 | 4.454 |
| 43.019 | 1.655 | -1.826 | -2.834 | 18.346 | 58.360 |
Für Risiken im Zusammenhang mit in Abwicklung befindlichen Projekten ist mit TEUR 12.200 vorgesorgt.
Die diversen Rückstellungen enthalten eine Vorsorge für Pensionsleistungen an ein Mitglied des Vorstandes in Höhe von TEUR 549.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Konzernanhang Konzernabschluss
26. Langfristige sonstige Verbindlichkeiten
Die langfristigen Finanzverbindlichkeiten bestehen großteils gegenüber der Erste Bank Gruppe. Diese Position beinhaltet hypothekarisch besicherte Verbindlichkeiten mit einer variablen Zinsbindung.
Die Baukosten- bzw. Finanzierungsbeiträge gemäß § 69 des Wiener Wohnbauförderungs- und Sanierungsgesetzes 1989 in Höhe von TEUR 11.739 (i.Vj. TEUR 11.699) wurden von den Mietern von vier Objekten geleistet. Die Baukosten- bzw. Finanzierungsbeiträge unterliegen einer Wertanpassung und sind bei Beendigung des Mietverhältnisses an den jeweiligen Mieter zurückzuzahlen, wobei sich der Rückzahlungsbetrag für jedes Jahr der Laufzeit des Mietvertrages um 2 % vermindert ("Verwohnung").
Die Wohnbauförderung in Höhe von TEUR 5.136 (i.Vj. TEUR 5.624) ist bei Verletzung der Förderungsbestimmungen zurückzuzahlen (hypothekarische Besicherung auf den geförderten Liegenschaften). Die Restlaufzeit der Baukosten- bzw. Finanzierungsbeiträge und der Wohnbauförderung liegt grundsätzlich über fünf Jahren.
Seitens der S-Tourismusfonds Management Aktiengesellschaft, Wien wurde eine stille Beteiligung an der Duna Szálloda Zrt. (TEUR 2.000) zugezählt.
Die sonstigen langfristigen Verbindlichkeiten betreffen zum Großteil Mieterkautionen.
Sonstige Angaben
27. Sonstige Verpflichtungen und ungewisse Verbindlichkeiten
Offene Rechtsstreitigkeiten
Es bestehen keine über den Rahmen der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit hinausgehende, nennenswerten offenen Rechtsstreitigkeiten.
28. Wesentliche Verträge
Die vom Konzern abgeschlossenen Mietverträge berücksichtigen i.d.R. folgende wesentliche Vertragsbestandteile:
Bindung an EUR Wertsicherung an internationale Indizes
29. Cash-flow-Statement
Das Cash-flow-Statement zeigt, wie sich die Zahlungsmittel der Gruppe im Laufe des Zeitraumes durch Mittelzu- und -abflüsse verändert haben. Innerhalb des Cash-flow-Statements wird zwischen Zahlungsströmen aus laufender Geschäftstätigkeit, Investitionstätigkeit und Finanzierungstätigkeit unterschieden. Die im Cash-flow-Statement ausgewiesene Liquidität umfasst Kassenbestände und Guthaben bei Kreditinstituten.
30. Geschäftsbeziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen
Der s IMMOBILIEN AG Konzern wird in den Konzernabschluss der Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG nach der Equity-Methode einbezogen. Der Anteil der Erste Bank Gruppe betrug zum Bilanzstichtag 9,03 % .
Es bestehen gegenüber der Erste Bank-Gruppe folgende wesentliche Forderungen und Verbindlichkeiten:
| in TEUR | 31.12.2008 | 31.12.2007 |
|---|---|---|
| Forderungen: | ||
| Sonstige Forderungen | 220 | 1.573 |
| Wertpapiere, Wertrechte | ||
| und Anteile | 0 | 39.504 |
| Guthaben bei Kreditinstituten | 214.161 | 22.438 |
| 214.381 | 63.515 | |
| Verbindlichkeiten: Langfristige Bankverbindlichkeiten |
274.339 | 95.093 |
| Langfristige Finanzverbindlichkeiten | 85.575 | 76.014 |
| Kurzfristige Finanzverbindlichkeiten | 5.043 | 38.001 |
| Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistungen |
1.914 | 2.739 |
| Sonstige Verbindlichkeiten | 492 | 82 |
| 367.363 | 211.929 |
Gegenüber der Erste Bank-Gruppe fielen im Geschäftsjahr 1. Jänner 2008 bis 31. Dezember 2008 folgende wesentliche Aufwendungen und Erträge an:
| in TEUR | 2008 | 2007 |
|---|---|---|
| Aufwendungen: | ||
| Werbeaufwand | 0 | 2 |
| Vermittlungsprovision | 1.351 | 9 |
| Beratung | 1.281 | 228 |
| Verwaltungsentgelte IMMORENT AG |
3.078 | 5.004 |
| Bank-Kreditzinsen, sonst. Zinsen, Bankspesen |
15.220 | 7.432 |
| Sonstige Aufwendungen | 314 | 705 |
| 21.244 | 13.380 | |
| Erträge: | ||
| Miete und Betriebskosten | 930 | 916 |
| Bankzinsen | 2.222 | 470 |
| Sonstige Zinserträge | 3.502 | 498 |
| 6.654 | 1.884 |
Mit Vertrag vom 14.1.2003 hat die IMMORENT AG eine Erfolgsgarantie für die Vermietung des Objektes Gasgasse 1-7, 1150 Wien, zugunsten der Sparkassen Immobilien AG abgegeben. Das hierfür gezahlte Entgelt betrug TEUR 3.000, der Marktwert zum Stichtag beläuft sich auf TEUR 1.615.
Die Gebäudeverwaltung der meisten österreichischen Liegenschaften wurde von der AREALIS Liegenschaftsmanagement GmbH, Wien, welche zu 50 % im Eigentum der Erste Bank Gruppe steht, besorgt.
31. Kennzahlen je Aktie
Gewinn je Aktie
In der Kennziffer "Gewinn je Aktie" wird der Konzernjahresüberschuss der durchschnittlichen Anzahl an im Umlauf befindlichen Stammaktien gegenübergestellt.
| 1-12/2008 | 1-12/2007 | |
|---|---|---|
| Eigenanteil am Konzerngewinn in TEUR |
5.813 | 25.910 |
| Durchschnittliche Anzahl der Aktien im Umlauf |
68.118.718 | 68.118.718 |
| Konzerngewinn je Aktie in EUR | 0,09 | 0,38 |
| Verwässerter Konzerngewinn je Aktie in EUR |
0,09 | 0,38 |
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Konzernanhang Konzernabschluss
32. Ereignisse nach dem Konzernbilanzstichtag
In Wien wurden Verträge über den Ankauf des neuen OMV Head Office sowie des Hotels Marriott Courtyard abgeschlossen. Die neuen Objekte sind Bestandteil des Viertel Zwei Areals, das in unmittelbarer Nähe des Messegeländes zwischen Prater und Krieau liegt und einen der vielversprechendsten Bürostandorte in Wien darstellt. Das OMV Head Office verfügt über 40.000 m² Büromietfläche und wurde für das herausragende Gesamtkonzept mit dem DIVA Award ausgezeichnet. Das Vier Sterne Hotel Marriott Courtyard verfügt über 251 Betten und profitiert von der unmittelbaren Nähe des Messegeländes sowie der umliegenden Bürostandorte.
Parallel zum Kauf des neuen OMV Head Office wurde Einigung darüber erzielt, den Verkauf der bisherigen OMV-Zentrale am Otto Wagner Platz im neunten Wiener Gemeindebezirk an die BLM-IG Bauträger GmbH abzuschließen.
Die Transaktionen werden voraussichtlich noch im ersten Halbjahr 2009 abgeschlossen.
33. Risikobericht
Aufgrund ihres Engagements in unterschiedlichen Märkten und Segmenten ist die Sparkassen Immobilien AG mit mehrfachen Risiken konfrontiert. Diese könnten ohne entsprechendes Risk Management das Geschäftsergebnis negativ beeinflussen und das Erreichen strategischer Unternehmensziele verhindern.
Die bewusste Diversifizierung, die die Sparkassen Immobilien AG betreibt, trägt jedoch zu einer Verringerung möglicher Risiken bei und eröffnet dadurch zugleich zahlreiche Chancen. Risiken und Chancen zusammen bilden das "Risikouniversum" des Konzerns – ein wichtiges Werkzeug im Rahmen des Risk Management-Prozesses.
Risk Management-System
Für den gesamten Konzern wurde ein einheitliches Risk Management-System implementiert. Damit lassen sich nicht nur potenzielle strategische und operationale Risiken identifizieren und entsprechende Gegenmaßnahmen treffen, sondern es hilft auch, Chancen und Möglichkeiten für den Konzern zu erkennen. Das Risk Management berichtet als Stabsstelle direkt an den Vorstand. Es bedient sich modernster Instrumente, um Risiken identifizieren, messen, kontrollieren und überwachen zu können. In regelmäßigen Abständen werden gemeinsam mit der Geschäftsleitung Workshops veranstaltet, die darauf abzielen, neue Risikobereiche zu ermitteln und entsprechende Maßnahmen zu definieren, um so potenziellen Risiken weniger ausgesetzt zu sein.
Die Funktionsfähigkeit unseres Risk Managements wird einmal pro Jahr vom Konzernabschlussprüfer analysiert, der direkt an den Aufsichtsrat berichtet.
Strategisches Risiko
Das strategische Risiko hängt eng mit den Märkten und Segmenten zusammen, in denen die Sparkassen Immobilien AG tätig ist. Deshalb unterliegen die vom Vorstand vorgegebenen Zielsetzungen ihrerseits verschiedenen Risiken. Ob die Sparkassen Immobilien AG ihre Zielvorgaben erreicht, entscheidet sich im Umgang mit diesen Risiken. Es gehört daher zum strategischen Planungsprozess, relevante Risiken bereits in einem möglichst frühen Stadium zu berücksichtigen. Zur Vermeidung "unbekannter" Risiken, die neue Märkte mit sich bringen, beschränken wir unsere Investitionen grundsätzlich auf Regionen, in denen unser Team bereits Erfahrungen gesammelt hat und in denen wir auf die Netzwerke und Expertise unserer Partner zurückgreifen können.
Die Sparkassen Immobilien AG geht prinzipiell nur quantifizierbare Risiken ein. Damit eine Investition in einer bestimmten Region in Erwägung gezogen werden kann, müssen die dortigen Risiken in Bezug auf die rechtliche und politische Situation, das Marktumfeld und die Stabilität bestimmten Kriterien entsprechen. Kroatien ist das einzige Nicht-EU-Land, in dem die Sparkassen Immobilien AG derzeit investiert ist. Hier beschränkt sich die Tätigkeit des Konzerns auf ein einziges Bürogebäude in Zagreb.
Jede Akquisition wird von der Risk Management-Abteilung einem unabhängigen Monitoring unterzogen. Die Strategie, die mit ihr verfolgt wird, unterliegt kritischen Analysen. Die Ergebnisse dieser Analysen werden in der Folge, ebenso wie die potenziellen Risiken und Chancen, ausgiebig mit dem Aufsichtsrat diskutiert, bevor eine Genehmigung erteilt werden kann.
Marktrisiko
Unter Marktrisiko verstehen wir die allgemeinen Risiken in jenen Märkten, in denen die Sparkassen Immobilien AG derzeit tätig ist. Dazu gehören insbesondere die gesamtwirtschaftliche Entwicklung eines Landes, die Stärke seines Finanzsektors, die Entwicklung des Nutzer- und Anlegermarktes und die daraus resultierenden Auswirkungen auf Marktmieten und Renditen.
Unser diversifiziertes Portfolio mit seinen unterschiedlichen Zyklen bietet einen wirksamen Schutz gegen die negativen Auswirkungen der oben genannten Faktoren. Überdies handelt es sich bei den von der Sparkassen Immobilien AG erworbenen und gehaltenen Objekten im Allgemeinen um qualitativ hochwertige Immobilien an erstklassigen Standorten. Diese bewähren sich auch angesichts negativer Entwicklungen der Investmentund Mietmärkte, wie sich anhand unserer erfolgreichen Verkäufe gezeigt hat.
Vor jedem Kauf oder Verkauf einer Immobilie wird eine gründliche Analyse der mikro- und makroökonomischen Marktentwicklungen durchgeführt. Zugleich gilt es, regionale und strukturelle Klumpenrisiken zu identifizieren.
Das profunde Verständnis der verschiedenen Marktrisiken in den einzelnen lokalen Märkten hilft uns, Gewinne zu maximieren. Daher setzen wir bewusst auf lokale Partner oder unsere eigenen Teams, wenn es darum geht, erforderliche Ortskenntnis zu erlangen und Richtlinien für unseren Entscheidungsprozess auszuarbeiten. Nur wenn wir die lokalen und regionalen Entwicklungen verstehen, können wir unsere strategische und operative Planung zeitgerecht anpassen. Dieser Zugang hat es uns beispielsweise erlaubt, eine strukturelle Umschichtung der Gewichtung unseres Portfolios vorzunehmen und Immobilien zu verkaufen, als diese ihren jeweils höchsten Marktwert erreicht hatten.
Immobilien- und Objektrisiken
Unter Immobilienrisiken verstehen wir die Risiken der einzelnen Standorte, die sich sowohl auf den Standort selbst als auch auf dessen Umfeld beziehen können. Objektrisiken hängen mit dem Gebäude, seinem Zustand und der Vermietungssituation zusammen.
Das wichtigste Instrument im Umgang mit Immobilien- und Objektrisiken besteht in einer umfassenden Due-Diligence-Prüfung vor dem Kauf. Diese Prüfung bezieht alle wichtigen Fragen mit ein, insbesondere solche, die in Zusammenhang mit der Rechtssituation, dem Immobilienmarkt, mit wirtschaftlichen, steuerlichen und sozialen Fragen und den technischen Aspekten einer Liegenschaft stehen.
Indem wir in erster Linie in erstklassige Objekte in zentralen Lagen investieren, verringern wir schädliche Risiken weitgehend bereits im Vorfeld. Objekte, die diesen Kriterien nicht entsprechen, werden nur in Ausnahmefällen angekauft.
Die Risiken im Zusammenhang mit bestehenden Objekten unterliegen in allen unseren Märkten dem Monitoring und der Kontrolle durch unsere Asset-Management-Teams und Partner vor Ort. Zu jedem Objekt werden regelmäßig kaufmännische und technische Berichte verfasst. Ein standardisiertes Software-Tool liefert alle Schlüsseldaten und dient als "Frühwarnsystem" für sämtliche Risk Management-Funktionen. Die ausgelagerte Interne Revision der Sparkassen Immobilien AG führt in Absprache mit der Risk Management-Funktion regelmäßige Prüfungen der Asset-Management-Teams und der angewendeten Prozesse durch.
Entwicklungsrisiko
Generell unterliegt das Entwicklungsportfolio höheren Risiken als bereits bestehende Objekte. Diesen höheren Risiken müssen natürlich auch höhere Renditen gegenüberstehen. Im Zuge unserer Risiko-Renditestrategie wird der Anteil von Entwicklungsprojekten am Gesamtportfolio niedrig gehalten, um zu gewährleisten, dass die Erträge größtenteils aus Mieteinnahmen bestehender Objekte generiert werden können. Die Abhängigkeit von höheren Mieteinnahmen und Aufwertungsgewinnen aus neuen Entwicklungsprojekten wird somit verringert. Entwicklungsprojekte machen rund 16 % des Portfoliowertes aus.
87
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Konzernanhang Konzernabschluss
In der Vorentwicklungsphase stellen rigorose Analysen und Sensibilitätstests unserer Projektmanager sicher, dass die Projekte selbst dann profitabel bleiben, wenn sich wesentliche Variablen verändern. Diese Phase dient auch dazu, sicherzustellen, dass Baugenehmigungen und gewünschte Widmungen vorliegen und die Kosten möglichst gering gehalten werden. Die Sparkassen Immobilien AG arbeitet ausschließlich mit Entwicklungspartnern zusammen, die eine überzeugende Erfolgsbilanz vorweisen und über einen ausgezeichneten Ruf verfügen.
Um unsere Risiken in der Bauphase zu begrenzen, sehen unsere Verträge eine entsprechende Aufteilung der Anreize zwischen den Parteien und eine gemeinsame Übernahme der Risiken (etwa im Zusammenhang mit der Vermietung oder den Baukosten) vor. Die Sparkassen Immobilien AG sichert sich auch umfangreiche Kontrollrechte. Ein unabhängiger, integrierter Projektrisikomanagement-Prozess begleitet unsere Projektmanager und Partner während des gesamten Projektlebenszyklus. So können wir Risiken bereits zu einem frühen Zeitpunkt identifizieren und Gegenmaßnahmen rechtzeitig einleiten.
Da die Fremdfinanzierung im derzeitigen Marktumfeld schwierig ist, verlassen wir uns bei der Umsetzung von Projekten nicht auf Baudarlehen, sondern stellen einen Großteil der Finanzierung mit Eigenkapital auf.
Schließlich verkauft die Sparkassen Immobilien AG als Immobiliengesellschaft nicht alle Objekte sofort nach ihrer Fertigstellung, sondern kann den Veranlagungszeitraum flexibel entscheiden. Dadurch profitieren wir von hohen Mieterträgen der Objekte und verkaufen erst bei günstigen Marktbedingungen.
Währungs- und Zinsrisiko
Das Wechselkursrisiko der Sparkassen Immobilien AG ist minimal, weil fast alle Mietverträge auf Euro lauten.
Die Ausleihungen des Konzerns bestehen mehrheitlich aus langfristigen, variabel verzinsten Krediten. Das Zinsrisiko wird zu 100 % mit Zinsswaps, Caps und Collars abgesichert, deren durchschnittliche Laufzeit sechs bis acht Jahre beträgt.
Regelmäßig durchgeführte Stresstests zeigen, dass dank unserer Hedgingstrategie sogar eine massive Anhebung der Zinssätze nur relativ geringe und unwesentliche Auswirkungen auf unsere Finanzierungskosten hätte. Über die Collar-Instrumente nehmen wir allerdings weiterhin in gewissem Ausmaß an fallenden Zinssätzen teil. Der Hedgingprozess wird von der Risk Management-Abteilung einem unabhängigen Monitoring unterzogen.
Liquiditäts- und Kreditgeberrisiken
Die Sparkassen Immobilien AG minimiert ihre Liquiditätsrisiken durch eine nachhaltige Loan-to-Value Ratio, langfristige Rückzahlungsverpflichtungen und ausreichende Barreserven.
Dank unserem kontinuierlichen Liquiditätsmanagement können wir gewährleisten, dass bei Bedarf ausreichende Kredite und Kreditlinien zur Verfügung stehen, um unseren Verpflichtungen nachkommen und Chancen wahrnehmen zu können.
Ein weiterer Vorteil unseres konservativen Risikoansatzes besteht darin, dass rund 36 % des Immobilienbestandes vollständig unbelastet sind und bei Bedarf für Besicherungen herangezogen werden könnten. Das Liquiditäts- und Finanzmanagement-Team der Sparkassen Immobilien AG kontrolliert die gesamte Finanzplanung und -strukturierung. Diese wird von der Risk Management-Abteilung, die regelmäßige Sensibilitätsanalysen der Liquiditätsplanung durchführt, unabhängig überwacht. Dadurch können zusätzliche Erkenntnisse über das Liquiditätsrisiko des Konzernes gewonnen werden.
Größere Engagements (vor allem auch Projektentwicklungen) dürfen erst nach dem positiven Abschluss einer Liquiditätsprüfung genehmigt werden.
Drittparteien-Risiken im Zusammenhang mit unseren Kreditgebern werden durch ein diversifiziertes Schuldenportfolio mit kleineren Krediten bei vielen verschiedenen Banken minimiert. Zusätzlich kann die Sparkassen Immobilien AG auf ihre langjährigen Beziehungen zu Banken verweisen, die ihr selbst in Zeiten restriktiver Kreditvergaben die benötigten Langzeitkredite sichern.
Operationale Risiken
Operationale Risiken werden durch die organisatorische Trennung betrieblicher Prozesse auf ein Minimum beschränkt: Geschäftsabschluss, Abwicklung und Risk Management erfolgen getrennt, und alle größeren geschäftlichen Transaktionen werden einer strikten internen Kontrolle unterzogen. Das lokale interne Management der Sparkassen Immobilien AG arbeitet in allen Ländern eng mit Anwaltskanzleien und Wirtschaftsprüfern zusammen.
Außerdem führt die Interne Revision des Konzerns mit Unterstützung durch internationale Wirtschaftsprüfungskanzleien alljährlich mehrere interne Prüfungen des Konzerns durch. Im Rahmen des rollenden Dreijahresprüfplans werden Systemprüfungen der verschiedenen Konzerneinheiten durchgeführt. Die Interne Revision konzentriert sich auch auf das interne Kontrollsystem (IKS) des Konzerns. Dieses System basiert auf den Standards des Regelwerkes für interne Kontrollsysteme des COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission), einer bewährten internationalen Richtlinie für interne Kontrollverfahren. Dank der detaillierten und transparenten internen Kontrollstruktur des Konzerns können operationale Risiken identifiziert, bewertet und einem ständigen Monitoring unterzogen werden. Die Befolgung der festgelegten und implementierten Richtlinien und Verfahren ist für den Erfolg des IKS entscheidend. Dazu gehören eine vernünftige Aufgabentrennung, formale Richtlinien und Bestimmungen sowie klar definierte Funktionen und Verantwortlichkeiten für alle Mitarbeiter. Detaillierte Risiko- und Kontrollmatrizen (RCM) dienen der Überprüfung der Funktionalität des IKS-Systems in allen wichtigen Prozessen.
Die verschiedenen Länder, in denen die Sparkassen Immobilien AG investiert ist, verfügen über unterschiedliche rechtliche Rahmenbedingungen. Fehlende Rechtssicherheit oder die Unmöglichkeit, wirksame Rechtsmittel zeitgerecht in Anspruch zu nehmen, könnte sich auf unsere Finanzposition, die Betriebsergebnisse und Zukunftsaussichten deutlich negativ auswirken. Für Verträge mit internationalen oder lokalen Partnern und Dienstleistern über Eigentum, Entwicklung, Errichtung und Betrieb von Objekten in diesen Ländern gilt meist das Recht des Landes, in dem sich das Objekt befindet. Die Rechtssysteme der CEE-Länder haben sich in den letzten Jahren drastisch zum Positiven verändert. Die Auslegung und der Verfahrensschutz der neuen Rechts- und Aufsichtssysteme müssen jedoch erst noch entwickelt werden.
Derartige Änderungen können zu einer uneinheitlichen Anwendung bestehender Gesetze und Vorschriften führen. In einigen Rechtsprechungen bestehen eventuell Unsicherheiten bezüglich des Eigentums an Immobilien, etwa die Verlässlichkeit von Rechtstiteln betreffend, die von früheren Eigentümern übernommen wurden oder bezüglich der Entschädigungsrechte im Enteignungsfall. Gründliche juristische Due-Diligence-Prüfungen verringern die Möglichkeit eines Eintrittes solcher Risiken auf ein Minimum und haben sich als besonders effektiv erwiesen.
Wir unterliegen auch aufgrund unerwarteter Änderungen geltender Gesetze oder regulativer Vorschriften bestimmten Risiken. Neue wirtschaftliche und politische Bedingungen in den Ländern, in denen wir tätig sind, können zu geänderten Vorschriften im Zusammenhang mit Bautätigkeiten, Arbeitssicherheit, aber auch Mieten, Umweltschutz, Steuern, Arbeitsrecht, Datenschutz und sonstigen gesetzlichen Bestimmungen führen. Dies kann sich auf die Entwicklung, das Eigentum und den Betrieb von Immobilien auswirken. Auch diese Risiken werden durch ständige Beobachtung und enge Beziehungen zu den Partnern vor Ort gemanagt.
Der rigorose Ansatz der Sparkassen Immobilien AG im Risk Management ermöglicht es uns, Entscheidungen überlegt und im Interesse unserer Aktionäre zu treffen.
Risiken aufgrund der Finanzkrise 2008
Die globale Finanzkrise des Jahres 2008 hat tiefgreifende Auswirkungen auf den Immobilien- und Finanzsektor, die die Geschäftstätigkeit der Sparkassen Immobilien AG beeinflussen. Obwohl sich unsere konservative Strategie im Umgang mit dieser Situation als weitgehend hilfreich erweist, sind wir trotzdem von der Krise betroffen. Uns interessieren in diesem Zusammenhang vor allem zwei Risikofelder: Mieterlöse und Finanzierungen.
Da keine geografische Region von der globalen Finanzkrise verschont geblieben ist, müssen wir davon ausgehen, dass auch einzelne Mieter mehr oder weniger stark darunter leiden, was sich ungünstig auf unsere Mieteinnahmen auswirken könnte. Die Mieten könnten möglicherweise zurückgehen, Mietein-
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht Konzernabschluss
Konzernanhang
heiten könnten länger leer stehen oder Mietverträge nur auf Teilflächen verlängert werden. Diese Risiken werden von den Asset-Management-Teams so weit wie möglich durch ständiges Monitoring gemildert. Im ständigen Dialog wird die Sparkassen Immobilien AG potenzielle Schwierigkeiten erkennen und entsprechend darauf reagieren.
Was die Finanzierungen betrifft, müssen wir uns dem anhaltenden Druck auf den Finanzmärkten stellen. Kreditvergaben werden heute restriktiver gehandhabt, und Kredite sind teurer, während zugleich der Vergabeprozess länger dauert. Die laufende Verschlechterung der Situation bei den größeren nationalen und internationalen Finanzinstituten könnte Finanzierungen für die Sparkassen Immobilien AG erschweren und in der Folge die Performance der Gruppe beeinträchtigen. Weitgehend gemildert wird dieses Risiko aber durch den geringen Refinanzierungsbedarf in den nächsten Jahren, durch kleinere Kredite bei vielen verschiedenen Instituten, niedrige Beleihungsanforderungen (LTV) und durch unsere langjährige, erfolgreiche Zusammenarbeit mit Banken.
34. Organe der Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft
Aufsichtsrat
Dr. Martin SIMHANDL, Wien (Vorsitzender) Dr. Klaus BRAUNEGG, Wien (1. Vorsitzender-Stellvertreter), verstorben im Jänner 2009 Mag. Franz KERBER, Wien (2. Vorsitzender-Stellvertreter) Mag. Christian AHLFELD, Wien (bis 27.5.2008) DI Dr. Gerald ANTONITSCH, Wien DI Manfred RAPF, Wien (bis 27.5.2008) Dr. Reinhold SCHÜRER-WALDHEIM, Wien Richard WILKINSON, Wien Mag. Erwin HAMMERBACHER, Wien (ab 28.5.2008) Mag. Peter NEMSCHAK, Wien (ab 28.5.2008)
Vorstand
MMag. Holger SCHMIDTMAYR Mag. Ernst VEJDOVSZKY Mag. Friedrich WACHERNIG, MBA
Wien, am 3. April 2009
Der Vorstand:
MMag. Holger Schmidtmayr e.h Mag. Ernst Vejdovszky e.h. Mag. Friedrich Wachernig, MBA e.h.
Portfolio s IMMOBILIEN AG
| Objekt | Zugang | Nutzung | Baujahr | Fläche Gesamt in m² |
Hauptnutzfläche in m² |
|---|---|---|---|---|---|
| OBJEKTE IN ÖSTERREICH | |||||
| 1010 Wien, Getreidemarkt 2–4, Akademiehof | 2007 | Büro | 1996 | 5.862 | 5.462 |
| 1010 Wien, Parkring 12a | 2003 | Büro und Retail | 1991 | 2.563 | 1.814 |
| 1020 Wien, Franzensbrückenstraße 5 1030 Wien, Franzosengraben 12 |
2001 1990 |
Büro Büro |
1992 1992 |
2.948 5.992 |
2.088 4.767 |
| 1030 Wien, Obere Viaduktgasse 36 | 1990 | Büro | 1993 | 2.240 | 2.040 |
| 1031 Wien, Ghegastraße 1 | 2005 | Büro | 1985 | 24.859 | 19.909 |
| 1040 Wien, Theresianumgasse 7 1050 Wien, Bräuhausgasse 3–5 |
2003 1989 |
Büro und Wohnen Büro |
1990 1989 |
5.496 2.277 |
3.524 1.852 |
| 1050 Wien, Schönbrunnerstraße 108 | 2000 | Büro | 2002 | 3.050 | 2.675 |
| 1050 Wien, Schönbrunnerstraße 131 1060 Wien, Mariahilfer Straße 121 b |
2000 2001 |
Büro Büro |
2002 1989 |
2.901 5.438 |
2.226 4.238 |
| 1060 Wien, Mariahilfer Straße 103 | 2004 | Büro | 1910/1995 | 11.256 | 7.793 |
| 1060 Wien, Windmühlgasse 22–24 | 1989 | Büro | 1993 | 4.646 | 4.646 |
| 1070 Wien, Schottenfeldgasse 29 1090 Wien, Otto Wagner Platz 5 |
2004 2004 |
Büro Büro |
1992 1930 |
9.305 9.067 |
7.105 8.567 |
| 1100 Wien, Hasengasse 56 | 1999 | Büro und Gewerbe | vor 1945/1999 | 7.790 | 6.316 |
| 1130 Wien, Amalienstraße 48 | 1990 | Büro | vor 1945/1991 | 2.122 | 1.605 |
| 1150 Wien, Gasgasse 1–7 1160 Wien, Lerchenfeldergürtel 43 |
2002 2000 |
Büro Büro |
1996 2003 |
7.358 5.829 |
6.008 4.284 |
| 1210 Wien, Gerasdorferstraße 151 | 2004 | Büro | 1987 | 9.099 | 8.928 |
| 1230 Wien, Ketzergasse 6–8 | 1989 | Büro | 1993 | 2.309 | 1.799 |
| 2700 Wiener Neustadt, Prof.Dr.Stefan-Koren-Straße 8a 4020 Linz, Rainerstraße 6–8 |
1991 1988 |
Büro Büro |
1993 1993 |
2.608 5.836 |
2.261 4.111 |
| 5020 Salzburg, Sterneckstraße 50–52 | 1994 | Büro | 1993 | 5.591 | 3.079 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % | 6,1 | ||||
| Summe Verkehrswert in Mio. EUR | 236,5 | ||||
| 1010 Wien, Ballgasse 4 | 1990 | Wohnen | 1785 | 1.410 | 1.410 |
| 1010 Wien, Neutorgasse 2 1070 Wien, Burggasse 51 |
2008 1998 |
Wohnen und Büro Wohnen |
um 1890 1874 |
4.225 11.303 |
4.225 11.303 |
| 1070 Wien, St. Ulrichsplatz 4 | 2000 | Wohnen | 19. Jhd | 2.433 | 2.380 |
| 1070 Wien, Stuckgasse 9 | 1990 | Wohnen | um 1900 | 572 | 416 |
| 1150 Wien, Meiselstraße 8 1160 Wien, Lobmeyrgasse 5–7 |
1996 1992 |
Wohnen Wohnen |
1998 1992 |
17.107 16.690 |
14.007 14.256 |
| 1180 Wien, Kreuzgasse 72–74 | 1999 | Wohnen | 2001 | 19.735 | 14.676 |
| 1190 Wien, Heiligenstädterstraße 181 | 1996 | Wohnen | 1996 | 2.012 | 1.512 |
| 1220 Wien, Am Kaisermühlendamm 87 | 1993 | Wohnen | 1994/96 | 10.900 | 8.268 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % Summe Verkehrswert in Mio. EUR |
5,0 124,8 |
||||
| 1010 Wien, Parkring 12a, Hotel Marriott (80 % Beteiligung) | 2003 | Hotel | 1985 | 19.631 | 19.631 |
| 1060 Wien, Mariahilfer Straße 41–43 (22,8 % Beteiligung)* | 1989 | Retail und Büro | 1975 | 2.453 | 1.778 |
| 1120 Wien, Meidlinger Hauptstraße 73, Arcade Meidling | 2002 | Retail und Büro | 2004 | 18.886 | 14.436 |
| 1140 Wien, Scheringgasse 2 1210 Wien, Brünner Straße 72 a |
2004 2005 |
Büro und Gewerbe Retail |
1971 2006 |
10.465 14.074 |
10.465 8.724 |
| 1210 Wien, Franz-Jonas-Platz 2–3 | 2007 | Retail und Büro | 1989 | 14.773 | 10.327 |
| 2384 Breitenfurt, Hauptstraße 107 | 1987 | Retail | 1984 | 850 | 850 |
| 4061 Linz-Pasching, Schärdinger Straße 5 9560 Feldkirchen, Kindergartenstraße 2 |
1990 1987 |
Retail Retail |
1985 1987 |
2.800 2.000 |
2.800 2.000 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % | 8,0 | ||||
| Summe Verkehrswert in Mio. EUR | 149,6 | ||||
| Gesamtfläche Österreich (m²) Gesamtmietrendite Österreich in % |
318.800 | 260.600 6,4 |
|||
| OBJEKTE IN DEUTSCHLAND | |||||
| 20457 Hamburg, Mönkedamm 5–8 | 2007 | Büro | 1996 | 7.977 | 6.594 |
| 10787 Berlin, Wichmannstraße 7 (Lützow-Center) | 2006 | Büro | 1968-72 | 50.507 | 37.932 |
| 10179 Berlin, Neue Jakobstraße 6+7, Finanzamt Berlin Mitte 10117 Berlin, Mauerstraße 76 |
2007 2006 |
Büro Büro |
1900/1980 1905 |
13.104 2.069 |
13.104 2.069 |
| 04109 Leipzig, Nikolaistraße 39–45 | 2008 | Büro | 1912 | 5.103 | 5.103 |
| 82178 München/Puchheim, (Ikarus Park) | 2006 | Büro | 1993 | 14.680 | 14.680 |
| 81397 München, Tölzer Straße 35 28195 Bremen (Lloydhof) |
2006 2007 |
Büro Retail |
1973/74 1981 |
6.552 18.577 |
5.579 15.527 |
| 06108 Halle an der Saale, Marktplatz 22–24 (Markt Carrée) | 2006 | Retail, Offfice, Wohnen | 2004 | 14.720 | 14.720 |
| 06112 Halle an der Saale, Delitzscher Straße 65 A | 2006 | Retail | 1997 | 10.135 | 10.135 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % Summe Verkehrswert in Mio. EUR |
6,5 177,8 |
||||
| Hamburg, GPI Portfolio (7 Objekte) | 2007 | Wohnen | 1893-1990 | 15.058 | 14.733 |
| Hamburg, Notabenus Portfolio (16 Objekte) Berlin, Portfolio 2006 (15 Objekte) |
2006 2006 |
Wohnen Wohnen |
1928-1999 1880, 1978 |
55.650 32.315 |
51.400 32.315 |
| Berlin, Portfolio 2007 (68 Objekte) | 2007 | Wohnen | um 1900 | 313.473 | 313.473 |
| Berlin, Portfolio 2008 (2 Objekte) | 2008 | Wohnen | 1910, 1952 | 5.147 | 5.147 |
| Halle an der Saale, Kellnerblock (1 Objekt) | 2006 | Wohnen | 2000 | 5.074 | 4.674 |
| Rostock Portfolio 2008 (14 Objekte) Leipzig Portfolio 2007 (18 Objekte) |
2008 2007 |
Wohnen Wohnen |
1904-1937 um 1900 |
8.376 21.437 |
8.293 21.437 |
| Leipzig Portfolio 2008 (2 Objekte) | 2008 | Wohnen | um 1900 | 2.709 | 2.709 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % | 6,5 | ||||
| Summe Verkehrswert in Mio. EUR | 363,5 | ||||
| Gesamtfläche Deutschland (m²) | 602.700 | 579.600 | |||
| Gesamtmietrendite Deutschland in % | 6,5 |
Immobilienportfolio
| Objekt | Zugang | Nutzung | Baujahr | Fläche Gesamt in m² |
Hauptnutzfläche in m² |
|---|---|---|---|---|---|
| OBJEKTE IN UNGARN | |||||
| 1134 Budapest, Váci út. 35, (The River Estates) | 2001 | Büro | 1998 | 29.449 | 19.488 |
| 1051 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 12, (City Center) | 2001 | Büro | 1989 | 10.842 | 8.178 |
| 1138 Budapest, Váci út. 202, (Unilever Headquarter) | 2001 | Büro | 2002 | 14.475 | 9.184 |
| 1122 Budapest, Maros utca 19–21 (Maros Utca Business Center) | 2004 | Büro | 1992 | 8.758 | 6.649 |
| 1065 Budapest, Nagymezö u. 44, (Süba Trade Center) | 2006 | Büro | 1991/92 | 7.950 | 5.719 |
| 1016 Budapest, Hegyalja út 7–13 (Buda Center) | 2005 | Büro | 1990 | 7.307 | 5.474 |
| 1138 Budapest, Szegedi út 35–37 (Twin Center) 1052 Budapest, Apaczai Csere Janos u. 2–4 (Budapest Marriott) |
2006 2005 |
Büro Hotel |
1971 1968 |
8.184 30.000 |
5.663 28.000 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % | 7,3 | ||||
| Summe Verkehrswert in Mio. EUR | 195,7 | ||||
| Gesamtfläche Ungarn (m²) | 117.000 | 88.400 | |||
| OBJEKTE IN TSCHECHIEN | |||||
| 14000 Prag, Na Pankraci 127/1683 (Gemini) Bauteil A | 2008 | Büro | 2008 | 26.537 | 19.203 |
| 11000 Prag, Narodni 41 | 2000 | Büro | 1999 | 2.780 | 2.364 |
| 11000 Prag, Wenzelsplatz 41 (Luxor) | 2002 | Hotel und Retail | 2002 | 8.768 | 8.768 |
| 11000 Prag, Wenzelsplatz 22 (Hotel Julis) | 2004 | Hotel und Retail | 2002 | 6.871 | 6.871 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % | 6,9 | ||||
| Summe Verkehrswert in Mio. EUR | 109,2 | ||||
| Gesamtfläche Tschechien (m²) | 45.000 | 37.200 | |||
| OBJEKTE IN DER SLOWAKEI | |||||
| 82104 Bratislava 2, (Galvaniho Business Center II) | 2006 | Büro | 2006 | 21.440 | 13.026 |
| 82104 Bratislava 2, (Galvaniho Business Center I) | 2004 | Büro | 2003 | 11.375 | 8.553 |
| Trencin, Fachmarktzentrum | 2007 | Retail | 2007 | 12.167 | 12.167 |
| Prievidza, Fachmarktzentrum | 2007 | Retail | 2008 | 13.736 | 13.736 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % Summe Verkehrswert in Mio. EUR |
7,5 71,5 |
||||
| Gesamtfläche Slowakei (m²) | 58.700 | 47.500 | |||
| OBJEKT IN KROATIEN | |||||
| 10000 Zagreb, Zelinska 3 (Eurocenter Zagreb) | 2008 | Büro | 2004/2005 | 11.283 | 8.208 |
| Mietrendite zum Verkehrswert in % | 8,4 | ||||
| Verkehrswert in Mio. EUR | 24,0 | ||||
| OBJEKTE IN RUMÄNIEN | |||||
| Bukarest, Calea Victorei 37B, (Novotel Bukarest) | 2006 | Hotel | 2006 | 17.298 | 13.798 |
| Bukarest, Calea Victorei 37B, (Casino im Hotel Novotel) | 2008 | Retail | 2008 | 1.998 | 1.998 |
| Summe Mietrendite zum Verkehrswert in % | 6,0 | ||||
| Summe Verkehrswert in Mio. EUR | 38,8 | ||||
| Gesamtfläche Rumänien (m²) | 19.300 | 15.800 | |||
| PROJEKTE IM BAU | |||||
| 1150 Wien, Sechshauser Straße 31–33 | 2006 | Studentenwohnheim | 2009 | 7.300 | 7.100 |
| 1010 Wien, Neutorgasse 4–8 | 2008 | Wohnen und Büro | 2010 | 13.800 | 11.000 |
| 14000 Prag, Na Pankraci 127/1683 (Gemini), Bauteil B | 2003 | Büro | 2009 | 25.000 | 19.000 |
| Bratislava, Hotel Vysoka Bukarest, Piata Sudului (Sun Plaza)** |
2008 2006 |
Hotel Retail und Büro |
2009 2009/2010 |
17.000 110.000 |
12.000 110.000 |
| Sofia, Sidnakova Blv., (Serdika Center) (Beteiligung: 65 % Retail, 100 % Office)** 2006 | Retail und Büro | 2010 | 91.000 | 91.000 | |
| 82104 Bratislava, Galvaniho 4 s.r.o. (Galvaniho Business Center IV) | 2008 | Büro | 2009 | 41.000 | 29.000 |
| LAND BANK | |||||
| Grundstücksgröße m² | |||||
| Bratislava, IPD International (Einsteinova) | 2007 | Büro | 11.600 | ||
| Sofia, Projekt Washington (Beteiligung 50 %) | 2007 | Büro | 1.600 | ||
| Bukarest/Jilava, (Roter Investii) | 2007 | Retail | 97.000 | ||
| Prag 8, Karlin, Pobrezni-Thamova, River Star Karlin | 2006 | Hotel | 1.200 | ||
| Bukarest, Calea Grivitei Nr. 94, 1. Sektor (Grivitei) (Beteiligung 82 %) | 2006 | Büro | 6.800 |
Gesamtflächen (m²) 1.511.400 1.347.800
* angegebene Fläche ist Kalkulation des Sparkassen Immobilien AG Anteils und nicht die Gesamtgröße des Gebäudes ** angegebene Gesamtfläche exkludiert unterirdische Parkplätze
ERKLÄRUNG GEMÄSS § 82 (4) Z3 BÖRSEGESETZ
a) Jahresabschluss
Der im Einklang mit den unternehmensrechtlichen Vorschriften (UGB) aufgestellte Jahresabschluss zum 31. Dezember 2008 vermittelt nach unserem besten Wissen ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft. Weiters stellt der beigefügte Lagebericht nach unserem besten Wissen den Geschäftsverlauf und das Geschäftsergebnis so dar, dass ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt wird und die wesentlichen Risiken und Ungewissheiten, denen der Geschäftsverlauf ausgesetzt ist, beschrieben werden.
b) Konzernabschluss
Der im Einklang mit den International Financial Reporting Standards (IFRS), wie sie in der EU anzuwenden sind, aufgestellte Konzernabschluss zum 31. Dezember 2008 vermittelt nach unserem besten Wissen ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesamtheit der in die Konsolidierung einbezogenen Unternehmen (Konzern). Weiters stellt der beigefügte Konzernlagebericht nach unserem besten Wissen den Geschäftsverlauf und das Geschäftsergebnis so dar, dass ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der in die Konsolidierung einbezogenen Unternehmen (Konzern) vermittelt wird und die wesentlichen Risiken und Ungewissheiten, denen der Geschäftsverlauf ausgesetzt ist, beschrieben werden.
Wien, am 3. April 2009
Der Vorstand
Bilanzeid Bericht des Abschlussprüfers
Wir haben den beigefügten Konzernabschluss der Sparkassen Immobilien Aktiengesellschaft, Wien, für das Geschäftsjahr vom 1. Jänner 2008 bis 31. Dezember 2008 geprüft. Dieser Konzernabschluss umfasst die Konzernbilanz zum 31. Dezember 2008, die Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung, die Entwicklung des Konzern-Eigenkapitals und die Konzern-Cashflow-Rechnung für das am 31. Dezember 2008 endende Geschäftsjahr sowie eine Zusammenfassung der wesentlichen angewandten Bilanzierungsund Bewertungsmethoden und sonstige Anhangangaben.
Verantwortung der gesetzlichen Vertreter für den Konzernabschluss
Die gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft sind für die Aufstellung eines Konzernabschlusses verantwortlich, der ein möglichst getreues Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards (IFRSs), wie sie in der EU anzuwenden sind, vermittelt. Diese Verantwortung beinhaltet: Gestaltung, Umsetzung und Aufrechterhaltung eines internen Kontrollsystems, soweit dieses für die Aufstellung eines Konzernabschlusses und die Vermittlung eines möglichst getreuen Bildes der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns von Bedeutung ist, damit dieser Konzernabschluss frei von wesentlichen Fehldarstellungen, sei es auf Grund beabsichtigter oder unbeabsichtigter Fehler, ist; die Auswahl und Anwendung geeigneter Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden; die Vornahme von Schätzungen, die unter Berücksichtigung der gegebenen Rahmenbedingungen angemessen erscheinen.
Vorwort des Vorstandes Bericht des Aufsichtsrates Unternehmensstrategie Investor Relations Corporate Governance Lagebericht
Bilanzeid, Bericht des Abschlussprüfers Konzernabschluss
Verantwortung des Abschlussprüfers
Unsere Verantwortung besteht in der Abgabe eines Prüfungsurteils zu diesem Konzernabschluss auf der Grundlage unserer Prüfung. Wir haben unsere Prüfung unter Beachtung der in Österreich geltenden gesetzlichen Vorschriften und der vom International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) der International Federation of Accountants (IFAC) herausgegebenen International Standards on Auditing (ISAs) durchgeführt. Diese Grundsätze erfordern, dass wir die Standesregeln einhalten und die Prüfung so planen und durchführen, dass wir uns mit hinreichender Sicherheit ein Urteil darüber bilden können, ob der Konzernabschluss frei von wesentlichen Fehldarstellungen ist. Eine Prüfung beinhaltet die Durchführung von Prüfungshandlungen zur Erlangung von Prüfungsnachweisen hinsichtlich der Beträge und sonstigen Angaben im Konzernabschluss. Die Auswahl der Prüfungshandlungen liegt im pflichtgemäßen Ermessen des Abschlussprüfers, unter Berücksichtigung seiner Einschätzung des Risikos eines Auftretens wesentlicher Fehldarstellungen, sei es auf Grund beabsichtigter oder unbeabsichtigter Fehler. Bei der Vornahme dieser Risikoeinschätzungen berücksichtigt der Abschlussprüfer das interne Kontrollsystem, soweit es für die Aufstellung eines Konzernabschlusses und die Vermittlung eines möglichst getreuen Bildes der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns von Bedeutung ist, um unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen geeignete Prüfungshandlungen festzulegen, nicht jedoch um ein Prüfungsurteil über die Wirksamkeit des internen Kontrollsystems des Konzerns abzugeben. Die Prüfung umfasst ferner die Beurteilung der Angemessenheit der angewandten Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und der von den gesetzlichen Vertretern vorgenommenen, wesentlichen Schätzungen sowie eine Würdigung der Gesamtaussage des Konzernabschlusses. Wir sind der Auffassung, dass wir ausreichende und geeignete Prüfungsnachweise erlangt haben, sodass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unser Prüfungsurteil darstellt.
Prüfungsurteil
Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt. Aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Konzernabschluss nach unserer Beurteilung den gesetzlichen Vorschriften und vermittelt ein möglichst getreues Bild der Vermögens und Finanzlage des Konzerns zum 31. Dezember 2008 sowie der Ertragslage und der Zahlungsströme des Konzerns für das Geschäftsjahr vom 1. Jänner bis 31. Dezember 2008 in Übereinstimmung mit den International Financial Reporting Standards (IFRSs), wie sie in der EU anzuwenden sind.
Bericht zum Konzernlagebericht
Der Konzernlagebericht ist aufgrund der in Österreich geltenden gesetzlichen Vorschriften darauf zu prüfen, ob er mit dem Konzernabschluss in Einklang steht und ob die sonstigen Angaben im Konzernlagebericht nicht eine falsche Vorstellung von der Lage des Konzerns erwecken. Der Konzernlagebericht steht nach unserer Beurteilung in Einklang mit dem Konzernabschluss.
Wien, am 3. April 2009
Deloitte Audit Wirtschaftsprüfungs GmbH
(als Gesamtrechtsnachfolgerin der Eidos Deloitte Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft mbH)
Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer
Mag. Walter Müller ppa. Mag. DDr. Wolfgang Arndorfer