Range Intelligent Computing Technology Group Company Limited — Audit Report / Information 2021

Jun 10, 2021

==> picture [186 x 30] intentionally omitted <==

北京市中伦律师事务所

关于《深圳证券交易所关于对上海普丽盛包装股份有 限公司的重组问询函》

（创业板许可类重组问询函〔 2021 〕第 7 号） 的专项核查意见

二〇二一年六月

北京 • 上海 • 深圳 • 广州 • 武汉 • 成都 • 重庆 • 青岛 • 杭州 • 南京 • 海口 • 东京 • 香港 • 伦敦 • 纽约 • 洛杉矶 • 旧金山 • 阿拉木图 Beijing • Shanghai • Shenzhen • Guangzhou • Wuhan • Chengdu • Chongqing • Qingdao • Hangzhou • Nanjing • Haikou • Tokyo • Hong Kong • London • New York • Los Angeles • San Francisco • Almaty

==> picture [203 x 32] intentionally omitted <==

北京市朝阳区金和东路 20 号院正大中心 3 号楼南塔 23-31 层，邮编：100020 23-31/F, South Tower of CP Center, 20 Jin He East Avenue, Chaoyang District, Beijing 100020, P. R. China 电话/Tel：+86 10 5957 2288 传真/Fax：+86 10 6568 1022/1838 网址：www.zhonglun.com

北京市中伦律师事务所

关于《深圳证券交易所关于对上海普丽盛包装股份有限公司的重 组问询函》

（创业板许可类重组问询函〔 2021 〕第 7 号）

的专项核查意见

致：上海普丽盛包装股份有限公司

北京市中伦律师事务所（以下简称“本所”）接受上海普丽盛包装股份有限 公司（以下简称“普丽盛”或“上市公司”）委托，担任普丽盛以资产置换、发 行股份的方式购买润泽科技发展有限公司 100%股权并募集配套资金暨关联交易 （以下简称“本次交易”）的专项法律顾问。

本所律师已于 2021 年 4 月 20 日向普丽盛出具了《北京市中伦律师事务所关 于上海普丽盛包装股份有限公司重大资产置换、发行股份购买资产并募集配套资 金暨关联交易的法律意见书》（以下简称“法律意见书”）。2021 年 4 月 30 日， 普丽盛收到了深圳证券交易所下发的《关于对上海普丽盛包装股份有限公司的重 组问询函》（创业板许可类重组问询函[2021]第 6 号，以下简称“《问询函》 （一）”），针对该《问询函》（一）中的相关事项，本所律师于 2021 年 5 月 16 日出具了《北京市中伦律师事务所关于<深圳证券交易所关于对上海普丽盛包装 股份有限公司的重组问询函>的专项核查意见》（以下简称“专项核查意见（一）”）。

2021 年 5 月 31 日，普丽盛收到了深圳证券交易所下发的《关于对上海普丽 盛包装股份有限公司的重组问询函》（创业板许可类重组问询函[2021]第 7 号， 以下简称“《问询函》（二）”），针对该《问询函》（二）中的相关事项，本所律 师在审慎核查后，就《问询函》（二）涉及的有关事宜出具《北京市中伦律师事

• 2 -

专项核查意见

==> picture [115 x 24] intentionally omitted <==

务所关于<深圳证券交易所关于对上海普丽盛包装股份有限公司的重组问询函> （创业板许可类重组问询函〔2021〕第 7 号）的专项核查意见》（以下简称“专 项核查意见（二）”）。

专项核查意见（二）中所使用的术语、名称、缩略语，除特别说明者外，与 法律意见书中的含义相同。

为出具专项核查意见（二），本所律师根据有关法律、行政法规、规范性文 件的规定和本所业务规则的要求，本着审慎性及重要性原则对专项核查意见（二） 所涉及的有关问题进行了核查和验证。

本所及经办律师根据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》 和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及专项核查意见（二） 出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和 诚实信用原则，进行了充分验证，保证专项核查意见（二）所认定的事实真实、 准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏，并愿意承担相应的法律责任。

本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，就《问 询函》（二）涉及的有关事宜（以专项核查意见（二）发表意见事项为准及为限） 出具补充法律意见如下：

一、《问询函》（二）问题 11

“《报告书》及回复公告显示， 2020 年 1 月，润泽科技凭借设计和运维能力 获得了 UPTIME INSTITUTE 的 UPTIME Tier Ⅳ设计认证和园区级数据中心 UPTIME M&O 认证。根据 UPTIME INSTITUTE 官网查询，润泽科技目前仅 A1 、 A5 、 A2 数据中心获得 UPTIME M&O 认证， A1 数据中心获得 UPTIME Tier Ⅳ认证。请公司自查信息披露内容是否真实、准确，是否存在误导性信息。请独 立财务顾问、律师核查并发表明确意见。”

回复：

（一）上市公司对《重组报告书》的修改说明

• 3 -

专项核查意见

==> picture [115 x 24] intentionally omitted <==

1 、上市公司对《重组报告书》中 UPTIME 相关认证情况的修改说明

就润泽科技所获得的 UPTIME INSTITUTE 的 UPTIME Tier Ⅳ设计认证和园 区级数据中心 UPTIME M&O 认证情况，经查询 UPTIME INSTITUTE 网站 （https://zh.uptimeinstitute.com/），润泽科技 A1、A2、A5 数据中心同时获得 UPTIME M&O 认证，A1 数据中心 M1 模组获得 UPTIME Tier Ⅳ认证。

就此，润泽科技向 UPTIME INSTITUTE 进行询证并取得了 UPTIME INSTITUTE 中国区业务发展总监签发的《关于 UPTIME 认证确认函回执》，确认： “京津冀·廊坊润泽国际信息港为首个采用园区形式通过 M&O 认证的数据中心 业务”，润泽科技管理层认为标的公司取得了全球首个园区级数据中心 UPTIME M&O 认证。但为谨慎起见，便于投资者更加清晰、直观的了解重组报告书内容， 上市公司对在 2021 年 5 月 17 日公告的《重组报告书（修订稿）》中涉及润泽科 技所获得 UPTIME 相关认证情况的披露相应调整如下：

（1）“第六节拟购买资产的业务与技术/ 一、标的公司主营业务情况/ （一） 主营业务概况”

“润泽科技拥有高等级数据中心规划设计、建设运营能力，通过国际数据中 心认证评级权威机构 UPTIME INSTITUTE 的相关认证，其中，A1 数据中心 M1 模组获得 UPTIME Tier Ⅳ（T4 级，即数据中心的最高级别）设计认证，A1、A2、 A5 数据中心同时取得 UPTIME M&O 认证，且已有 18 名员工获得 UPTIME AOS （运维操作专家）认证，已形成行业领先的超大规模数据中心产业综合服务能 力。”

（2）“第六节拟购买资产的业务与技术/ 三、拟购买资产在行业中的竞争地 位/（二）拟购买资产在行业中的竞争优势/ 3、优秀的数据中心经营、技术管理 专业团队”

“标的公司专注于数据中心服务领域多年，核心管理团队拥有丰富的数据中 心服务行业经验，专业基础强，拥有超大规模高等级数据中心集群全生命周期的 投建运行维护管理经验，在规划设计、建设实施、运维管理、技术研发等方面持 续提升和优化，通过国际权威机构 UPTIME INSTITUTE 的相关认证，其中，A1 数据中心 M1 模组获得 UPTIME Tier Ⅳ（T4 级，即数据中心的最高级别）设计

• 4 -

专项核查意见

==> picture [115 x 24] intentionally omitted <==

认证，A1、A2、A5 数据中心同时取得 UPTIME M&O 认证，且已有 18 名员工 获得 UPTIME AOS（运维操作专家）认证。”

（3）“第七节 发行股份情况/ 三、本次募集配套资金的情况/ （三）募集配 套资金的必要性/ 3、现有技术及资源储备是否足以支撑募投项目顺利落地/ （2） 优秀的数据中心经营、技术管理专业团队”

“标的公司专注于数据中心服务领域多年，核心管理团队拥有丰富的数据中 心服务行业经验，专业基础强，拥有超大规模高等级数据中心集群全生命周期的 投建运行维护管理经验，在规划设计、建设实施、运维管理、技术研发等方面持 续提升和优化，通过国际权威机构 UPTIME INSTITUTE 的相关认证，其中，A1 数据中心 M1 模组获得 UPTIME Tier Ⅳ（T4 级，即数据中心的最高级别）设计 认证，A1、A2、A5 数据中心同时取得 UPTIME M&O 认证，且已有 18 名员工 获得 UPTIME AOS（运维操作专家）认证。”

2 、上市公司对《重组报告书》中其他披露信息情况的修改说明

除上述上市公司对《重组报告书》中 UPTIME 相关认证情况进行了修订以 外，上市公司仔细检查并核对了《重组报告书》，对其他个别文字表述不严谨的 表述进行了修改，并在《重组报告书（修订版）》中以楷体加粗方式呈现。

（二）核查意见

经核查，本所律师认为：

上市公司已对上述《重组报告书（修订稿）》作出以上进一步修订和调整， 修订完成后的上述信息披露内容真实、准确，不存在误导性信息。

二、《问询函》（二）问题 12

“《报告书》显示，普丽盛产权证号沪房地金字（ 2011 ）第 015749 号中位 于上海市金山区张堰镇金张支路 84 号 5 幢房屋已拆除，证载建筑面积为 151 平 方米，房地产权证尚未办理变更手续。回复公告显示，产权证上记载的 84 号 5 幢的房屋竣工于 1990 年，为工业厂房，现已拆除，无实物存在，因此不存在价

• 5 -

专项核查意见

==> picture [115 x 24] intentionally omitted <==

值或相关权利，财务顾问及评估师认为未纳入评估具有合理性，不存在低估置 出资产价值的情形。请说明房屋拆除时间、拆除原因、普丽盛是否已足额收到 拆除补偿、房地产权证尚未进行变更登记的原因、是否存在纠纷、普丽盛是否 因房屋拆除而享有任何民事权利。请独立财务顾问、律师、评估师核查并发表 明确意见。”

回复：

（一）请说明房屋拆除时间、拆除原因、普丽盛是否已足额收到拆除补偿、 房地产权证尚未进行变更登记的原因、是否存在纠纷、普丽盛是否因房屋拆除 而享有任何民事权利

普丽盛所持有的上海市金山区张堰镇金张支路 84 号 5 幢房屋位于上海市金 山区张堰镇金张支路 84 号厂区内部，上述房屋系普丽盛于 2010 年通过上海联合 产权交易所协议受让取得。根据上市公司的说明，该等房屋因使用年限较长、可 利用面积小且使用价值较低已于 2000 年由当时的房屋所有权人自行拆除，并非 因政府征收等原因拆除，亦不存在任何产权纠纷，就前述已拆除房屋，普丽盛不 存在获取政府拆除补偿款的情况，也未因此享有任何民事权利。截至本专项核查 意见出具日，上市公司就上述已拆除房屋尚未及时办理不动产权证书的变更登记 手续。

2021 年 6 月 3 日，上海市金山区住房保障和房屋管理局出具证明，确认：（1） 普丽盛目前持有“沪房地金字（2011）第 015749 号”《房地产权证》证载的位于 张堰镇金张支路 84 号的土地使用权及其地上建筑物房屋所有权；（2）普丽盛持 有上述不动产产权之日起至今，普丽盛位于张堰镇金张支路 84 号的工业厂区土 地及地上建筑物均未纳入政府征收或旧区旧房改造范围内。2021 年 3 月 5 日， 上海市金山区规划和自然资源局亦已出具《关于上海普丽盛包装股份有限公司有 关情况的复函》，确认自 2018 年 1 月 1 日至 2021 年 2 月 25 日普丽盛不存在因违 反国家及地方有关土地方面法律、法规而被调查或行政处罚的情形。

（二）核查意见

经核查，本所律师认为：

• 6 -

专项核查意见

==> picture [115 x 24] intentionally omitted <==

就普丽盛位于上海市金山区张堰镇金张支路 84 号 5 幢房屋的拆除事宜，普 丽盛不涉及因政府征收、旧区旧房改造等原因获得拆除补偿并因此享有民事权利 的情况，就普丽盛所持有的张堰镇金张支路 84 号的土地使用权及其地上建筑物 所有权，其亦不存在产权纠纷。

专项核查意见（二）一式四份，经本所律师签字并经本所盖章后生效。

（以下无正文，为签署页）

• 7 -

专项核查意见

==> picture [115 x 24] intentionally omitted <==

（本页为《北京市中伦律师事务所关于<深圳证券交易所关于对上海普丽盛包装 股份有限公司的重组问询函>（创业板许可类重组问询函〔2021〕第 7 号）的专 项核查意见》，无正文）

北京市中伦律师事务所（盖章）

负责人： 经办律师：

张学兵 唐周俊

经办律师：

李科峰

经办律师：

吴林涛

2021 年 6 月 日

• 8 -